«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона, том 1 (1809–1859)»

ПЕРВАЯ РЕЧЬ

В собрании, где ему однажды предстояло занять место среди самых могущественных ораторов, когда-либо вписанных в его золотой список, он впервые открыл рот, сказав несколько слов по петиции Ньюарка (30 апреля), а вскоре после этого (21 мая) произнес двух- или трехминутную речь по петиции Эдинбурга. Чуть позже вопрос о рабстве, где он знал каждый дюйм почвы, подверг его серьезному испытанию. В мае Стэнли, будучи министром по делам колоний, представил предложения правительства о постепенной отмене колониального рабства. Отмене должен был предшествовать промежуточный этап, названный системой ученичества, сроком на двенадцать лет; а плантаторам должны были помочь преодолеть трудности перехода займом в пятнадцать миллионов. В ходе разбирательства промежуточный период был сокращен с двенадцати лет до семи, а заем в пятнадцать миллионов был преобразован в безвозмездный дар в двадцать. Джон Гладстон, чья неукротимая энергия сделала его ведущим духом вест-индских интересов, последовательно выступал против этой схемы, и он, естественно, стал мишенью для нападок аболиционистов. Поводом для первой речи мистера Гладстона стала атака лорда Хоуика на управляющего поместьями Джона Гладстона в Демераре, которого он назвал «убийцей рабов», — атака, совершенная без уведомления двух сыновей обвиняемого владельца, сидевших перед ним. Он заявил, что рабов на сахарных плантациях Вриденхуп систематически загоняли до смерти, чтобы увеличить урожай. Мистер Гладстон тщетно пытался поймать взгляд председателя 30 мая, а на следующий день хотел выступить, но не увидел подходящей возможности. «Эмоции, через которые проходишь, по крайней мере через которые прохожу я, предвкушая такое усилие, болезненны и унизительны. Полная подавленность и угнетенность духа; глубокая искренность, тягостная и подавляющая реальность чувства простого бессилия и неспособности, ощущаемые в самой глубине сердца, но не находящие облегчения в выражении, потому что выражение таких вещей принимают за аффектацию, — эти вещи я не в силах описать, но я испытал их сейчас». 3 июня шанс представился. Вот его рассказ об этом дне: «Начал le miei Prigioni. Встреча членов парламента по делам Вест-Индии в час у лорда Сэндона. Резолюции обсуждены и согласованы; ... обедал рано. Переработал свои заметки для дебатов. Ездил верхом. В палате с 5 до 1. Выступил в первый раз, в течение 50 минут. Моим главным желанием было принести пользу делу тех, кто сейчас так сильно притеснен. Палата выслушала меня очень любезно, и мои друзья остались довольны. После этого чай в Карлтоне». Речь имела необычайный успех. Стэнли, министр, которого это касалось в первую очередь, поздравил его, причем не просто теми условными комплиментами, которые добродушие палаты общин ожидает от любого приличного новичка. «Я никогда не слушал никакой речи с большим удовольствием, — сказал Стэнли, сам принц дебатов, находившийся тогда в самой блестящей части своей карьеры; — член парламента от Ньюарка аргументировал свое дело с таким темпераментом, способностями и справедливостью, что это вполне может быть приведено в качестве хорошего примера для многих старых членов этой палаты». Его собственный лидер, хотя и выступал позже, ничего не сказал в своей речи о новом рекруте, но два дня спустя мистер Гладстон упомянул, что сэр Р. Пиль подошел к нему и похвалил выступление в понедельник вечером. Король Вильгельм писал Элторпу: «Он радуется, что молодой член парламента выступил столь многообещающим образом, как, по словам виконта Элторпа, сделал мистер У. Ю. Гладстон».

Помимо специального оправдания в деталях положения дел во Вриденхупе как не худшего, чем в других местах, пункты речи по этому великому вопросу того времени были знакомыми. Он со стыдом и болью признался, что случаи жестокости существовали и всегда будут существовать при системе рабства, и что это было «существенной причиной, по которой британский законодательный орган и общественность должны со всей серьезностью взяться за обеспечение его искоренения». Он также признал, что мы не выполнили свои христианские обязательства, не донеся неоценимые блага нашей религии до рабов в наших колониях, и что убеждение среди ранних английских плантаторов, что если сделать человека христианином, то его нельзя держать рабом, привело их к чудовищному выводу, что они не должны приобщать своих рабов к христианству. Его искоренение было завершением, которое следовало горячо желать и со всей серьезностью продвигать, но немедленное и безусловное освобождение, без предварительного прогресса в характере, должно было поставить негра в положение, где он стал бы своим злейшим врагом, и тем самым увенчало бы все уже причиненные ему обиды, отрезав последнюю надежду на поднятие до более высокого уровня социального существования. В какой-то более поздний период своей жизни мистер Гладстон прочитал исправленный отчет о своей первой речи и нашел ее тон далеко не удовлетворительным. «Но, конечно, — добавляет он, — нужно сделать скидку на огромную и самую благословенную перемену во мнениях с того дня по вопросу о негритянском рабстве. Должен сказать, однако, что даже до этого времени я пришел к тому, чтобы питать мало или совсем не питать доверия к действиям местных агентов в Вест-Индии». «Теперь я вижу достаточно ясно, — сказал он шестьдесят лет спустя, — печальные недостатки, реальный нелиберализм моих мнений по этому вопросу. И все же они не были нелиберальными по сравнению с идеями того времени, и, будучи заявленными в парламенте в 1833 году, они получили одобрение либеральных лидеров».

ОБЩИЕ МНЕНИЯ О РАБСТВЕ

Справедливо помнить, что Питт, Фокс, Гренвиль и Грей, будучи полны решимости немедленно положить конец работорговле, обычно отвергали как клевету любое намерение освободить чернокожих на сахарных островах. В 1807 году, когда было отменено грязное пятно торговли, даже сам Уилберфорс препятствовал попыткам отменить рабство, хотя благородный филантроп вскоре продвинулся до полного принятия своих собственных принципов. Пиль в 1833 году не хотел иметь ничего общего ни с немедленным освобождением, ни с постепенным. Дизраэли сознательно зафиксировал свое мнение о том, что «движение среднего класса за отмену рабства было добродетельным, но не мудрым. Это было невежественное движение. История отмены рабства англичанами и ее последствия были бы повествованием о невежестве, несправедливости, ошибках, расточительстве и хаосе, которому нелегко найти параллель в истории человечества».

Неделю спустя лорд Хоуик предложил внести запрос о документах, касающихся Вриденхупа. Лорд Элторп не отказался их предоставить, но порекомендовал ему отозвать свое ходатайство, так как мистер Гладстон настаивал на равной необходимости аналогичного отчета по всем соседним плантациям. Хоуик отозвал свое ходатайство, хотя позже утверждал, что министры отказались от отчета, что было неправдой. Когда Бакстон предложил сократить срок ученичества, мистер Гладстон проголосовал против него. На следующий день Стэнли без предварительного уведомления объявил об изменении срока с двенадцати лет до семи. «Я произнес несколько предложений, — записывает мистер Гладстон в своем дневнике, — в большом замешательстве: ибо я не мог легко оправиться от ощущения, вызванного внезапным крушением целого и несомненного союза».

Вопрос об избирательных скандалах в Ливерпуле, который естественно вызывал живой интерес в семье с такими сильными местными связями, возникал в различных формах в течение сессии, и по одному из этих случаев (4 июля) мистер Гладстон выступил, «в течение двадцати минут или более, чем угодно, только не удовлетворительно для меня самого». И эта речь теперь не может быть названа удовлетворительной никем другим, кроме как для провозглашения здравой максимы о том, что дающий взятку заслуживает наказания не меньше, чем получающий. Четыре дня спустя он выступил чуть меньше получаса при третьем чтении законопроекта о реформе ирландской церкви. «Меня выслушали, — говорит он отцу, — с добротой и снисходительностью, но, в конце концов, это тяжелая работа — обращаться к собранию, столь отчужденному в чувствах от тебя самого». Речь Пиля была охарактеризована как выжидательная, и выступление его молодого лейтенанта тоже было выжидательным, хотя и твердым в отношении необходимого принципа, как он его называл, о котором мир вскоре услышит от него так много, что нация должна облагаться налогом для поддержки национальной церкви.

Помимо своих речей, он отдал полное количество партийных голосов, некоторые из которых достаточно интересны в свете огромной карьеры, ожидавшей его впереди. Думаю, первым из них было большинство в 428 голосов против 40 по поправке О'Коннелла об отмене унии — случай, который ярко всплыл в его памяти накануне его знаменательной смены политики в 1886 году. Он голосовал за худшие пункты ирландского законопроекта о принуждении, включая пункт о военном суде. Он неуклонно боролся против допуска евреев в парламент. Он боролся против допуска диссентеров без проверки в университеты, которые он описывал как семинарии для государственной церкви. Он поддержал существующий хлебный закон. Он сказал «нет» налогу на имущество и «да» сохранению налогов на дома и окна. Он сопротивлялся предложению Хьюма об отмене военных и морских синекур (14 февраля) и другому предложению того же замечательного человека об отмене всякого телесного наказания в армии, кроме как за мятеж и пьянство. Он голосовал против публикации списков голосования. Он голосовал с министрами как против сокращения сроков полномочий парламента, так и (25 апреля) против тайного голосования — кардинальной реформы, проведенной его собственным правительством сорок лет спустя. С другой стороны, он голосовал (5 июля) с лордом Эшли против откладывания его благотворной политики фабричного законодательства; но он не голосовал ни за, ни против две недели спустя, когда Элторп разумно сократил предел десятичасовой работы на фабриках с непрактичного возраста восемнадцати лет, предложенного Эшли, до возраста тринадцати лет. Он поддержал законопроект против работы по воскресеньям.

V

ПОКУПКА ФАСКА

Страница или две из его дневника достаточно кратко проведут нас через остаток первого и второго годов его парламентской жизни.

21 июля 1833 г., воскресенье. — ... Написал несколько строк, а также прозу. Закончил Страйпа. Читал Эбботта и Самнера вслух. Несколько часов размышлял о своей будущей судьбе и совершил одинокую прогулку в Кенсингтонские сады и вокруг них. 23 июля. — Читал «Германию», «Похищение локона» и закончил фабричный отчет. 25 июля. — Пошел завтракать со старым мистером Уилберфорсом, представленный его сыном. Он весел и безмятежен, прекрасная картина старости в преддверии бессмертия. Слышал, как он молился со своей семьей. Благословение и честь на его голове. 30 июля. — «Германия». «Англия» Бульвера. Парнелл. Посмотрел своего Платона. Ездил верхом. Палата. 31 июля. — Халлам завтракал со мной... Комитет по вест-индскому законопроекту закончил работу... Урок немецкого. 2 августа. — Несколько часов занимался немецким. Прочитал половину «Ламмермурской невесты». «Германия». Ездил верхом. Палата. 3 августа. — Урок немецкого и работал один... Присутствовал на похоронах мистера Уилберфорса; это вызвало торжественные мысли, особенно о рабах. Это тягостный вопрос. [Немецкий язык поддерживался неуклонно в течение многих дней.] 9 августа. — Палата ... голосовал 48 против 87 против пункта о законном платежном средстве... Читал Тассо. 11 августа. — Утро и день в Сент-Джеймсе. Читал Библию. Эбботта (закончил) и проповедь Бломфилда вслух. Написал парафраз части 8-й главы Послания к Римлянам. 15 августа. — Комитет 1-3¼. Ездил верхом. Платон. Закончил Тассо, песнь 1. Заметки против рабства к законопроекту. Немецкий словарь и упражнение. 16 августа. — 2¾-3½ Комитет закончил работу. Урок немецкого. Закончил Платона, «Государство», кн. v. Готовлюсь к упаковке. 17 августа. — Отправился в Абердин на борту «Королевы Шотландии» в 12. 18 августа. — Встал к завтраку, но с трудом. Пытался читать и прочитал большую часть повествования Бакстера. Не слишком болен, чтобы размышлять. 19 августа. — Оставался в постели. Читал Гёте и перевел несколько строк. Также «Красоты Шекспира». Вечером задуло: очень болен, хотя и в постели. Не мог не любоваться гребнями волн, даже стоя у окна каюты. 20 августа. — Прибыл в 8½ утра — 56½ часов.

Его отец встретил его, и вечером он и его брат оказались в новой отцовской резиденции. В 1829 году Джон Гладстон после долгих переговоров купил поместье Фаск в Кинкардиншире за 80 000 фунтов стерлингов, которому и другим шотландским делам он уделял свое особое и личное внимание почти исключительно. Дом в Сифорте был закрыт, хотя родственники оставались там или по соседству. Некоторое время у него был дом в Эдинбурге для частного проживания — центральный дом в Атолл-Кресент. В течение трех или четырех лет они приезжали из Кинкардиншира и проводили зимние месяцы в Эдинбурге. Фаск был его домом до конца его дней. Это был первый визит У. Ю. Гладстона, за которым последовал по крайней мере один долгий ежегодный период в течение оставшихся восемнадцати лет жизни его отца.

Утром по прибытии он отмечает: «Я поехал на мельницу Кинкерн, чтобы навестить Маккея, которого подстрелили прошлой ночью. Он сильно страдал и, казалось, был близок к смерти. Читал ему Священное Писание (Псалмы 51, 69, 71, Исаия 55, Иоан. 14, Кол. 3). Оставил свой молитвенник». Визит повторялся ежедневно до смерти бедняги неделю спустя. Помимо таких служебных обязанностей, книги — его главный интерес. Он в большом восторге от книги Гамильтона «Люди и нравы в Америке». «Антигону» Альфьери он не любит, так как она имеет недостатки как древней, так и современной драмы. Он корпит над «Питтом» Гиффорда и читает «Средние века» Халлама. «Мой метод обычно был таков: 1, читать регулярно; 2, снова просмотреть все, что я прочитал, и проанализировать». Он был таким же не бездельником в своем легком чтении. Пьесы Шиллера он просмотрел с вниманием, найдя «хорошим планом читать вместе с историей исторические пьесы о тех же событиях для материальной иллюстрации, а также в помощь памяти». Он прочитал главы Скотта о Марии Стюарт в его истории Шотландии, «чтобы лучше оценить восхитительное суждение Шиллера (в «Марии Стюарт») как там, где он придерживался истории, так и там, где он вышел за ее пределы». Он находит недостатки в «Фемистокле» Метастазио как «слишком гуманном». «Историю не следует нарушать без причины. Ее можно отложить в сторону, чтобы заполнить поэтическое правдоподобие. Если история приписывает причину, неадекватную ее следствию, или следствие, неадекватное его причине, поэзия может восполнить недостаток ради впечатляющего целого. Но слишком много опрокидывать повествование и называть это исторической пьесой». Затем последовал трагический удар в реальной жизни.

ДНИ В ШОТЛАНДИИ

6 октября 1833 г. — Почта сегодня принесла мне печальное известие — смерть Артура Халлама. Это известие было глубоко гнетущим даже для моего эгоистичного характера. Я оплакиваю в нем, для себя, своего самого раннего близкого друга; для моих ближних — того, кто украсил бы свой век и страну, ум, полный красоты и силы, достигающий почти того идеального стандарта, пример которого самонадеянно ожидать. Когда я увижу подобного ему? И все же это провидение — не сплошная боль, ибо есть надежда, и не (в моем уме) пустая или опрометчивая надежда, что его душа покоится с Богом во Иисусе Христе... Я ходил по холмам, чтобы поразмышлять об этом очень скорбном событии, которое режет меня по сердцу. Увы, его семье и его нареченной невесте. 7 октября. — Мои обычные занятия, но не без многих мыслей о моем ушедшем друге. Библия. Альфьери, «Валленштейн», Платон, «Питт» Гиффорда, «Биографическая литература». Ездил верхом с отцом и Хелен. Все объекты лежали глубоко в мягкости и торжественности осеннего увядания. Увы, мой бедный друг был скошен в весне своего яркого существования.

13 декабря, Эдинбург. — Завтрак с доктором Чалмерсом. Его скромность настолько велика, что она гнетет тех, кто находится в его компании, особенно его младших, поскольку им невозможно поддерживать свое поведение в должной пропорции к его. Он был очень красноречив, искренен и впечатляющ по своей собственной теме — законам о бедных. Возможно, он был поспешен в применении максим, извлеченных из Шотландии, к более продвинутой стадии общества в Англии. 17 декабря. — «Карл V» Робертсона, Платон, начал книгу 10. Чалмерс. Урок пения и практика. Вист. Гулял по дороге на Глазго, от первого до четвертого верстового столба и обратно за 70 минут — обратные три мили примерно за 33¾. Земля местами довольно грязная и скользкая. 26 декабря. — Слабый день. Три последовательных посетителя и разговор с отцом заняли утро. Прочитал хорошую порцию Робертсона, историка, который ведет своего читателя, я думаю, приятнее, чем любой другой, кого я знаю. Стиль самый привлекательный, но ум писателя не выдвигает самых высоких принципов. 29 декабря, воскресенье. — Двадцать четыре года я прожил... Где та непрерывная работа, которая должна наполнять жизнь христианина без перерыва?... Я рос, это точно; в добре или зле? Много колебаний; часто предполагаемый прогресс, заканчивающийся тем, что я нахожу себя в точке, которую, как я думал, я оставил позади, или не доходя до нее. Дела и политическое возбуждение — огромное испытание, не столько облегчающее, сколько насильственно тянущее душу вниз от того состояния, которое пригодно для вдыхания небесного воздуха. 8 января 1834 г., Эдинбург. — Завтрак с доктором Чалмерсом. Посетил его лекцию 2-3... Более чем когда-либо поражен избытком великолепного языка доктора Ч., который приводит его к повторениям, пока запасы нашего языка не будут исчерпаны по каждому конкретному пункту. И все же разнообразие и великолепие его изложений должны очень сильно запечатлеть их в умах его слушателей. В обычных работах большое внимание было бы вызвано очень редким появлением очень блестящих выражений и иллюстраций, которыми он пресыщает вкус. Его драгоценные камни лежат как булыжники мостовой. Он действительно кажется замечательным человеком.

Его знание Эдинбурга вскоре стало близким. Его отец и мать привезли его в этот город, как мы видели, в 1814 году. Он провел там весну в 1828 году, как раз перед отъездом в Оксфорд, и до конца жизни помнил проповедь доктора Эндрю Томсона о покаянии Иуды, «великой и поразительной теме». То или иное обстоятельство привело его в отношения с Чалмерсом, которые переросли в дружбу. «Мы часто гуляли вместе, — вспоминал мистер Гладстон, — в основном за городом по Дин-Бридж и вдоль дороги Куинсферри. На одной из наших прогулок Чалмерс повел меня посмотреть один из своих районов у воды Лейт, и я помню, как мы зашли в один или несколько коттеджей. Он вошел с улыбающимся лицом, приветствуя людей и будучи приветствуемым ими, и сел. Но ему нечего было сказать. Он был в точности как герцог Веллингтон, который говорил о себе, что не умеет вести светскую беседу. Весь его ум всегда был полон какой-то великой темы, и он не мог отклониться от нее. Он сидел, улыбаясь среди людей, но у него не было для них светской беседы, а у них не было для него серьезной. Поэтому через некоторое время мы ушли, он довольный тем, что был с людьми, а они гордые тем, что Доктор был с ними. Для Чалмерса он никогда не терял теплой признательности, часто выражаемой восхитительными словами — «один из благородных людей природы; его воинственное величие, его богатое и пылкое красноречие, его поглощенность и поглощающая искренность, прежде всего его исключительная простота и отрешенность от мира». Среди других воспоминаний: «Был один причудливый старый магазин на Боухед, который очень интересовал меня. Его держал книготорговец, мистер Томас Нельсон. Помню, меня позабавил ответ, который он дал мне однажды, когда я зашел и спросил «Царство благодати» Бута. Он наполовину повернул голову ко мне и заметил с особым блеском в глазах: «Ай, человек, но ты еще молодой парень, чтобы спрашивать такую книгу».

ОТНОШЕНИЯ С ЧАЛМЕРСОМ

По пути на юг в январе 1834 года мистер Гладстон останавливается у родственников в Сифорте, «где даже ветер, воющий ночью в окно, был дорог и знаком»; а несколько дней спустя оказывается снова в стенах Оксфорда, всегда близких его сердцу.

19 января, воскресенье. — Читал первое чтение в утренней часовне. Мастерская проповедь Пьюзи, прочитанная Кларком. Ланкастер днем о Таинстве. Хорошая прогулка. Написал [семейные письма]. Читал Уайта. Три проповеди Гирдлстоуна. Пикеринг о крещении взрослых (некоторые умные и удивительно недостаточные рассуждения). Епископское пастырское послание за 1832 год. Проповедь Доана при рукоположении, 1833, восхитительная. — Написал несколько мыслей. 20 января. — «Итальянские республики» Сисмонди. Обедал в Мертоне и провел там весь вечер в интересной беседе. Я был гостем Гамильтона [впоследствии епископа Солсберийского]. Это было восхитительно, это выжимает радость даже из самого бесчувственного сердца, видеть, как религия растет, как здесь. 23 января. — Большая часть дня, так случилось, прошла в интересной беседе с Брэндретом и Пирсоном о вечном наказании; с Уильямсом о крещении; с Чёртоном о вере и религии в университете; с Харрисоном о пророчестве и папстве... 24 января. — Начал «Эссе о спасительной вере» и написал о нем. 29 января. — Обедал в Ориэле. Разговор с Ньюменом в основном о церковных делах... Я оправдываю некоторую праздность перед самим собой страхом причинить реальный вред своим глазам. [После трех- или четырехдневного полета в Лондон он снова возвращается на воскресенье в Оксфорд.] 9 февраля. — Две университетские проповеди и Сент-Питерс. Вокруг лугов с Уильямсом. Обедал с ним, общая комната. Чай и приятная беседа с Харрисоном. Начал «О священстве» Златоуста и «Дружеский визит» Сесила. [Затем он возвращается в город на остаток сессии.] 12 февраля, Лондон. — Закончил «Дружеский визит», прекрасная маленькая книга. Закончил стихи Теннисона. Написал статью о ἠθικὴ πίστις в поэзии. Воспоминания о Роберте Холле. 13-е. — С Дойлом, долгий и торжественный разговор о доктрине Троицы... Начал «Христианскую этику» Уордлоу. 26-е, Лондон. — Напряженный день, но мало ощутимой пользы... Прочитал два важных документа по Демераре... Ездил верхом. На приеме. Палата 5½-11. Хотел выступить, но удержался из-за крайне недоброжелательного настроения слушать. Очень тошнит от их несправедливости в судебном характере, еще больше от моего собственного жалкого бессилия и страхов. 1 апреля. — Обедал у сэра Р. Пиля. Херрис, сэр Г. Мюррей, Чантри и др. Сэр Р. Пиль очень любезен в своем обращении с нами. 29 мая. — «Введение» Минье [к «Истории испанского престолонаследия», одному из шедевров исторической литературы]. 4 июня. — Брюс на завтрак. Газета. Минье и анализ. Берк. Комитет Харви. Концерт старинной музыки. Обедал в Линкольнс-Инн. Палата 11¼-12¾. Ездил верхом. 6 июня. — «Потерянный рай». Начал «Опыты теодицеи» Лейбница. 11 июня. — Читал речи Питта об Унии в январе 1799 года и Граттана о католической петиции в 1805 году. 15-е. — Прочитал несколько отрывков в последней части «Коринны», которые всегда сильно действуют на меня. 18-е. — Придя домой обедать, нашел «Останки А. Х. Х.». Вчера свадьба у друга, сегодня печальный памятник смерти. Это печальная тема, очень печальная для меня. Я не видел подобного ему. Память о нем покоится нежно в моем самом сердце, фонтан слез, которые смягчают и удобряют его посреди занятий, чья тенденция — иссушать источники эмоций лихорадкой возбуждения. Я прочитал его мемуары. Его отец оказал мне много незаслуженной доброты. 20-е. — Большая часть моего времени ушла на путаные размышления об университетском вопросе. Очень хотел выступить, мучимый нервным предвкушением; не смог получить возможности. Конечно, мой внутренний опыт в этих случаях должен делать меня смиренным. Первая речь Герберта очень успешна. Я должен быть благодарен за свою неудачу; возможно, также потому, что мой ум был настолько подавлен, что я не мог, боюсь, раскрыть свои внутренние убеждения. Что это за мир, и как он требует Божественной силы и помощи, чтобы облечь в слова глубокие и таинственные мысли на те темы, которые наиболее связаны с человеческой душой — мысли, которыми ум не командует как госпожа, но принимает с почтением как почетных гостей... довольствуясь лишь частичным пониманием, надеясь сделать его прогрессивным, но как трудно определить словами концепцию, многие части которой все еще находятся в зачаточном состоянии без фиксированного контура или осязаемой субстанции. 2 июля. — ... Гизо. Кузен. Боссюэ («Всеобщая история»). Ездил верхом. Комитет и Палата. Любопытная деталь от О'Коннелла о его интервью с Литтлтоном. 10-е. — 7¼ утра в открытой коляске в Коггесхолл и обратно с О'Коннеллом и сэром Г. Синклером, чтобы допросить Скингли [процедура, возникшая из комитета Харви], что было сделано с небольшим успехом.

УНИВЕРСИТЕТСКИЙ ВОПРОС

Разговор с великим Освободителем никогда не был полностью забыт, и это был, вероятно, его самый ранний шанс мельком увидеть ирландскую точку зрения из первых рук.

11 июля. — Никаких новостей до полудня, а затем услышал из очень достоверного источника, что правительство Грея окончательно распалось и что попытки реконструкции провалились. Кузен, Сисмонди, свидетельства об образовании. Письма. Палата. 21-е. — Сегодня не в первый раз почувствовал большую нехватку мужества выразить чувства, сильно пробужденные после прослушивания речи О'Коннелла. Иметь такой сильный импульс и не подчиниться ему кажется неестественным; это похоже на навязанную немоту. 28-е. — Выступил 30-35 минут по университетскому законопроекту, с большей легкостью, чем надеялся, будучи более внимательным или менее невнимательным к Божественной помощи. Разделились 75 против 164. [Отцу на следующий день.] Вы увидите по своей «Почте», что я выступал прошлой ночью по законопроекту об университетах. Палата, я рад сказать, выслушала меня с величайшей добротой, ибо они слушали ранее индийскую дискуссию, в которой очень немногие люди проявляли какой-либо интерес, хотя, по правде говоря, она была и любопытной, и интересной. Но смена темы, несомненно, ощущалась как облегчение, и их готовность слушать поставила меня в бесконечно более легкое положение, чем я мог бы быть в противном случае. 29-е. — Приятный обед в Карлтоне. Линкольн организовал вечеринку. Сэр Р. Пиль был в хорошем настроении и очень приятен.

Именно по этому случаю он писал своей матери: «Сэр Роберт Пиль доставил мне большое удовлетворение тем, как он говорил со мной о моей речи, и особенно большой теплотой своей манеры. Он сказал мне, что громко приветствовал меня, а я в ответ сказал, что слышал его голос под собой во время выступления и был этим очень ободрен». Он заканчивает уже процитированную заметку (6 сентября 1897 г.) о старой палате общин, которая сгорела в этом году, тем, что он называет любопытным инцидентом, касающимся сэра Роберта Пиля, и парой предложений о правительстве лорда Грея:

Коббет внес предложение, одновременно многословное и абсурдное, прося короля удалить его [Пиля] из тайного совета как автора акта о восстановлении золотого стандарта в 1819 году. Вся палата была против него, за исключением его коллеги Филдена из Олдема, который стал вторым счетчиком голосов. После голосования, я думаю, лорд Элторп сразу встал и предложил исключить протоколы из записей или журналов; суровый выговор автору предложения. Сэр Роберт в своей речи сказал: «Я в затруднении, сэр, понять, что может быть причиной сильной враждебности ко мне, которую проявляет достопочтенный джентльмен. Я никогда не оказывал ему услуги». Этот ход не был оригинальным. Но что поразило меня в то время как необычное, так это то, что, несмотря на состояние чувств, которое я описал, сэр Р. Пиль был сильно взволнован, имея дело с тем, кто в то время был немногим более чем презренным антагонистом. В тот период воротники рубашек делались с «жабрами», которые поднимались на щеку; и «жабры» Пиля были настолько пропитаны потом, что они буквально лежали на его шейном платке.

В один из этих годов, я думаю, в 1833-м, каким-то политическим экономистом было внесено предложение об отмене хлебных законов. Я (абсолютный и буквальный невежда) был очень поражен и ошеломлен им. Но сэр Джеймс Грэм — который знал больше об экономических и торговых делах, я думаю, чем весь кабинет 1841 года вместе взятый — дал ответ в духе протекционизма, высокого или низкого, я сейчас не могу сказать. Но я прекрасно помню, что эта его речь снова поддержала меня на тот момент и позволила (я полагаю) проголосовать вместе с правительством.

ГОД ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1833 год был, если судить по количеству, а отчасти и по качеству, великолепным годом законодательства. В 1834 году правительство и лорд Элторп, гораздо больше всех остальных, сделали себе высокую честь новым законом о бедных, который спас английское крестьянство от полной потери независимости. Из 658 членов парламента около 480 должны были быть их общими сторонниками. Много благодарности следовало бы испытывать к этой великой администрации. Но по ряду причин к концу сессии 1834 года палата общин впала в состояние холодного безразличия к ней.

Ему самому суждено было однажды почувствовать, как скоро парламентская реакция может последовать за стремительным народным триумфом.

СНОСКИ:

[54] Акт Генри Джеймса (1883).

[55] Фук. i. 84, § 7. — «Мы должны помнить, что человек мало чем отличается от человека, за исключением того, что лучше всего получается тот, кто обучен в самой суровой школе».

[56] Предложено сэром Р. Инглисом и поддержано Джорджем Денисоном, впоследствии воинствующим архидиаконом Тонтона. Он был в комитете с 1834 по 1838 год и вышел из клуба в конце 1842 года.

[57] Сэдлер сейчас не более чем имя, за исключением исследователей истории социальных реформ в Англии, известных некоторым по паре статей Маколея, написанных в наименее достойном и наименее приятном стиле этого великого человека, и по тому факту, что Маколей победил его в Лидсе в 1832 году. Но он заслуживает нашего почетного воспоминания по причине, упомянутой мистером Гладстоном, как человек неутомимого и эффективного рвения в одном из лучших дел.

[58] Мемуары Элторпа, стр. 471.

[59] Лорд Джордж Бентинк, глава xviii. стр. 324.

[60] Отчет об интервью с мистером Гладстоном в 1890 году, в «Scottish Liberal», 2, 9 мая и т. д., 1890 г.

[61] Дэниел Уиттл Харви был красноречивым членом парламента, которого адвокаты его инна отказались допустить к адвокатской практике на основании определенных обвинений против его честности. Палата назначила комитет, членом которого был мистер Гладстон, для расследования этих обвинений. О'Коннелл был председателем, и они оправдали Харви, однако не повлияв на решение адвокатов. Мистер Гладстон был единственным членом комитета, который не согласился с его окончательным решением. См. его статью о Дэниеле О'Коннелле в «Nineteenth Century», янв. 1889 г.

[62] См. «Жизнь» Коббета Эдварда Смита, ii. стр. 287. Эттвуд из Бирмингема, по-видимому, голосовал за это предложение.

ГЛАВА II

Оглавление

НОВЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ И ДОЛЖНОСТЬ

(1834-1845)

Я считаю билль о реформе окончательным и бесповоротным урегулированием великого конституционного вопроса... Если под принятием духа билля о реформе подразумевается, что мы должны жить в вечном вихре агитации; что общественные деятели могут поддерживать себя в общественном мнении, только принимая каждое популярное впечатление дня, обещая немедленное исправление всего, что кто-либо может назвать злоупотреблением... я не возьмусь принять это. Но если дух билля о реформе подразумевает лишь тщательный пересмотр институтов, гражданских и церковных, предпринятый в дружеском настрое, исправление доказанных злоупотреблений и устранение реальных обид, тогда и т. д. и т. д. — Пиль (Тамвортское обращение).

РАЗНОЕ ЧТЕНИЕ

Осень 1834 года прошла в Фаске. Гладстон внимательно следил за политическими событиями, однако в его дневнике о них почти не упоминается. В Ньюарке велась упорная борьба против предвыборных злоупотреблений. Днем мистер Гладстон предавался верховой езде, катанию на лодке и охоте; вечера проходили за бильярдом, пением, нардами и партией в вист. Охота не обходилась без угрызений совести, которые, впрочем, в век, считающий себя гуманным, могли бы возникать и чаще. «Пришлось добить подстреленную куропатку, — записал он, — и после этого я чувствовал себя так, словно застрелил альбатроса. Можно сказать: этого должно быть либо больше, либо меньше». И это было правдой. Он всегда был заядлым пешеходом. Он прошел от Монтроза, примерно тринадцать или четырнадцать миль, за два часа сорок пять минут, а в другой раз преодолел шесть миль за семьдесят минут. При этом он никогда не гулял праздно. В Лохнагаре: «Видел горцев из Стратспея, спускавшихся к сбору урожая с тяжелой ношей, некоторые с младенцами, по этим диким неровным тропам, сквозь ветер и бурю. Ах, с каким трудом добывает пропитание большая часть человечества, в то время как мы пируем каждый день!» Эта готовность откликаться на гуманные впечатления в обыденных обстоятельствах жизни, когда глаз пробуждает чувства отзывчивого сердца, питала в нем душу истинного оратора, не говоря уже о том, что она закладывала основы государственного мышления. Его тяга к книгам не ослабевала. Он принял решение работать не менее двух часов каждое утро до завтрака, и, по-видимому, твердо придерживался этого решения, не пренебрегая при этом систематическим чтением в течение многих других часов дня. Впервые, как ни странно, он прочитал «Исповедь» святого Августина, причем с тем восторгом, которого можно было ожидать. В этом знаменитом сочинении он находит «немало многословных и причудливых, хотя и тонких рассуждений, но практические части книги обладают удивительной силой, неподражаемой сладостью и простотой». Из других областей религии он читал житие архиепископа Лейтона и Ханны Мор, проповеди Арнольда, «Историю церкви» Милнера и «Бриджуотерский трактат» Уэвелла. Он вновь анализирует «Новый органон» и «О преуспеянии наук», а также читает или перечитывает «Опыт» Локка. Он изучает политическую науку по двум великим руководствам старого и нового мира — «Политике» Аристотеля и «Государю» Макиавелли. Он прочитывает три или четыре пьесы Шиллера; также Мандзони, Петрарка и Данте — в неспешном темпе по две песни в день; затем Боккаччо, с которым спустя полдюжины дней он охотно расстается, интересуясь им лишь как свидетельством странных нравов и того, как религия может быть отделена от поведения. В современной политике он читает мемуары Чатема и труд Брума о колониальной политике, о котором говорит, что «эксцентричность, парадокс, вольные рассуждения и (в гораздо большей степени) сентиментальность, по-видимому, проникли в самую суть этого замечательного человека, когда он писал свою "Колониальную политику", как и сейчас; есть ли у него, при редчайшем даре выражать свои мысли, какой-либо твердый закон, чтобы направлять их?». О книге Роско «Лев X» он замечает, насколько она интересна и приятна по стилю, и, не претендуя на право судить о ее достоверности и глубине исследования, делает странное наблюдение, что она в некоторой степени смягчила закваску унитарианства ее автора. Он пишет случайные стихи, включая завершение «нескольких строф декабря 1832 года о "Человеческом сердце", но у меня не хватает наглости называть их этим именем».

Посреди дней, наполненных теплым чувством дома, разумными удовольствиями и энергичной работой мысли, пришел призыв к действию. 18 ноября прибыл гость с ошеломляющей новостью: министры в отставке. Король отправил правительство Мельбурна в отставку отчасти потому, что не верил, что лорд Джон Рассел сможет заменить Олторпа на посту лидера Палаты общин, отчасти потому, что, подобно многим более проницательным судьям, он устал от них, и отчасти потому, что, как это, возможно, случается с большим количеством кабинетов, чем полагает мир, министры устали друг от друга, и король Вильгельм знал об этом. Мистер Гладстон в 1875 году [63] охарактеризовал отставку вигов в 1834 году как неосторожный поступок честного и благонамеренного человека, который дал консерваторам кратковременное пребывание у власти без реальных полномочий, но спровоцировал сильную реакцию в пользу либералов и значительно продлил их преобладание, которое они были на грани потери в силу естественных причин. [64] Сэр Роберт Пиль был в спешном порядке вызван из Рима, и после двенадцатидневного путешествия через альпийские снега, проведя восемь ночей из двенадцати в карете, 9 декабря он прибыл в Лондон, встретился с королем и приложился к руке как первый лорд казначейства. Менее чем за два года до этого он сказал: «Я чувствую, что между мной и властью лежит более глубокая пропасть, чем, возможно, между ней и любым другим человеком в Палате».

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДОЛЖНОСТИ

Тем временем мистер Гладстон в Фаске избавлялся от естественного волнения, которое, как он отмечает, проникало даже в воскресные дни, сочинением политического трактата. Трактат исчез в пучине времени. 11 декабря был семидесятилетним юбилеем его отца, «его сила и энергия удивительны и дают надежду на многие годы». В течение недели пришло судьбоносное послание от нового премьер-министра; подобное событие способно участить пульс даже самого невозмутимого политика, и мы можем быть уверены, что мистер Гладстон с кипучей энергией двадцатипятилетнего юноши, бурлившей в его жилах, был кем угодно, но только не невозмутимым.

17 декабря. — Утром Локк и «Современная Европа» Рассела. Пошел встречать почту, нашел письмо от Пиля с просьбой о встрече, датированное 13-м числом. Вся спешка; готов к 4 часам — нет места! Неохотно отложил до утра. Писал Линкольну, сэру Р. Пилю и т. д... Партия в вист. Это серьезный вызов. Я получил совет отца принять все, что связано с работой и ответственностью. 18-е. — Отбыл в 7:40 почтовым дилижансом. Обнаружил, что для меня лишение — неспособность читать в экипаже. Ум отвлекается через чувства и блуждает. Нигде он не кажется мне столь неспособным к непрерывному мышлению... Ньюкасл в 9:15 вечера. 19-е. — То же самое. В Йорке в 6:15 утра до 7. Побежал взглянуть на собор и унес с собой слабый сумеречный образ его величия. 20-е. — Прибыл благополучно, слава Богу, и здоровым в «Булл энд Маус» в 5:45 утра. Скоро Олбани. Лег спать на 2 часа 15 минут. Пошел к Пилю около одиннадцати.

В тот же день он пишет отцу —

Моя встреча с ним длилась не более шести или восьми минут, но он был чрезвычайно любезен. Он сказал мне, что его письмо ко мне было одним из первых; что его побуждали только его собственные чувства ко мне и тому подобное; что я мог бы получить место в адмиралтействе или в казначействе, но последнее — то, которое он предназначал для меня; что я тогда буду в непосредственном и доверительном общении с ним самим; и тем самым буду иметь большее представление об общих делах правительства; что есть человек, очень желающий получить место в казначействе, который перешел бы в адмиралтейство, если бы не я; но что он намерен следовать принципу назначения каждого на тот пост, для которого, по его мнению, он наиболее подходит, насколько это возможно, и поэтому предпочел安排, который он назвал. Поскольку он определенно предпочитал казначейство для меня и привел такие причины для этого предпочтения, мне показалось, что вопрос полностью решен, и я немедленно принял его предложение. Я выразил свою благодарность за высказанное им мнение обо мне; и сказал, что считаю своим долгом упомянуть, что вопрос о моем переизбрании в Ньюарке при единственной вакансии никогда не ставился перед моими друзьями, и я спросил, следует ли мне считать какую-либо часть того, что он сказал, зависящей от ответа, который я могу получить от них. Он сказал «нет», что охотно возьмет на себя этот риск. Сначала он подумал, что у меня есть подозрения насчет герцога Ньюкасла, и заверил меня, что тот будет очень доволен, в чем, как я сказал, я был вполне убежден. Этот запрос, однако, послужил двойной цели: выполнить мой собственный долг и вытянуть что-то о роспуске парламента. Он сказал мне: «Вы обратитесь к своим избирателям, освободив свое место, и сообщите им о своем намерении просить о возобновлении их доверия, когда их призовут воспользоваться своим правом голоса, что, скажу вам конфиденциально, — добавил он, — произойдет очень скоро». Я бы отдал сто фунтов, чтобы быть тогда и там в положении, позволяющем выразить свои надежды и опасения! Но, видите ли, тогда совершенно точно, что мы должны его провести и что они не встретятся с нынешним парламентом. Я горько сожалею об этом.

Мистер Гладстон позднее (25 июля 1835 года) записал, что у него были основания полагать, исходя из разговора с другом-тори, посвященным во многие партийные секреты, что герцог Веллингтон привел своих кандидатов в движение по всей стране еще до возвращения сэра Роберта. Активные меры и, конечно, расходы начались настолько повсеместно, нетерпение по поводу роспуска было настолько подогрето, а ожиданиям позволяли так долго продолжаться и распространяться, что исключалась возможность промедления. [65]

ВТОРЫЕ ВЫБОРЫ В НЬЮАРКЕ

Назначение молодого члена парламента от Ньюарка было отмечено в то время как новшество в полусвященном социальном обычае. Сэр Роберт Инглис сказал ему: «Вы, пожалуй, самый молодой лорд, который когда-либо был назначен в казначейство по собственным заслугам, а не потому, что был сыном своего отца». Премьер-министр, несомненно, радовался тому, что нашел для государственной службы молодого человека с такими высокими перспективами, вышедшего из того же класса и воспитанного в тех же академических традициях, что и он сам. [66] Путь юного министра был счастливо сглажен в Ньюарке. На этот раз «синие» и «красные» заключили великое перемирие, разделили почести и переизбрали мистера Гладстона и сержанта Уайлда без борьбы. Вопросом, вызвавшим наибольший интерес в ходе предвыборной кампании, был новый закон о бедных. Мистер Гладстон отдал должное павшим министрам за их меру. Большинство их законопроектов, сказал он, были задуманы из простого стремления к популярности, но в случае с законом о бедных они действовали вопреки прессе и многим своим собственным друзьям. С другой стороны, он защищал новое правительство как правительство истинно реформистской партии, указывая на коммерческие изменения, внесенные администрацией лорда Ливерпуля, на законы о корпорациях и присяге, а также на эмансипацию католиков. Кто мог отрицать, что это были значительные изменения, урегулированные в мирное время нереформированным парламентом? Кто мог отрицать, что сэр Роберт Пиль давно был практическим реформатором права, а герцог Веллингтон осуществил значительные сокращения расходов? Пусть же они сплотятся вокруг трона и алтаря и сопротивляются диким мерам разрушителей. Красного героя везли через город на шестерке серых лошадей с форейторами в шелковых куртках под музыку оркестров, звон колоколов и приветственные возгласы толпы. Когда красная процессия встретилась с синей, взаимные поздравления сменили старые оскорбления и вызовы, и в пять часов каждая партия села за свой пир. «Красные» пили тосты энергичного, лояльного и конституционного характера, было произнесено много замечательных речей, которые хронист сожалеет, что не может привести из-за нехватки места — сожаление, не разделяемое нами, — и вскоре после одиннадцати мистер Гладстон ускользнул. После дня в Кламбере он быстро отправился в Лондон. «Отбыл в 10:30 вечера. Пропустил "Хай Флайер" в Таксфорде, сломался в своей карете по пути в Ньюарк; никаких повреждений, слава Богу. Оставался 2,5 часа один; нагнан "Веллингтоном" в 3:30 утра. Прибыл в Лондон (8 января) до 8 вечера. Хорошее путешествие». Подсчитывая свои передвижения, он обнаруживает, что, хотя он совсем не любит путешествовать ради того, чтобы перемещаться с места на место, в 1834 году он проехал не менее 2400 миль.

До роспуска сэр Г. Хардинг сказал ему, что консерваторов будет не более 340 и не менее 300, но к середине месяца дела выглядели менее процветающими. Реакция против вигов еще не достигла полного размаха, королевская отставка администрации была непопулярна, умеренные люди, особенно в Шотландии, не могли терпеть правительство, где герцог Веллингтон, символ невежественного и упрямого торизма, маячил за плечом Пиля. «В настоящее время, — пишет мистер Гладстон, — положение, даже на мой взгляд, обнадеживающее; в глазах большинства здесь — даже более того. И, конечно, иметь саму привилегию питать обдуманную и разумную надежду, думать, что, несмотря на десятифунтовый ценз, может быть избран умеренный парламент; в конечном счете, верить, что у нас теперь есть хоть какая-то перспектива пережить билль о реформе без кровавой революции, для меня столь же удивительно, сколь и восхитительно; это кажется мне величайшей и самой провиденциальной милостью, которой когда-либо была посещена нация... Сегодня я иду обедать с лордом-канцлером [Линдхерстом], получив приглашение вчера вечером».

Именно на этом обеде у мистера Гладстона появилась первая возможность завести замечательное знакомство. В своем дневнике он упоминает присутствие трех судей, цвет скамьи подсудимых, как он полагает, но не говорит ни слова о человеке с самой странной судьбой, авторе «Вивиана Грея». Сам Дизраэли в письме к сестре упоминает «молодого Гладстона» и других, но осуждает пир как довольно скучный и заявляет, что лебедь, очень белый и нежный, фаршированный трюфелями, был лучшей компанией за столом. То, что мистер Гладстон вынес в своей памяти, был мудрый урок Линдхерста, из которого два гения за его столом со временем оказались чрезвычайно способны извлечь пользу: «Никогда не защищайтесь перед народным собранием, кроме как отвечая ударом на удар; слушатели в удовольствии, которое доставляет им нападение, забудут предыдущее обвинение». Как выразился позже сам Дизраэли: «Никогда не жалуйся и никогда не объясняйся».

II

СМЕНА ДОЛЖНОСТИ

Однажды днем, несколько дней спустя, когда он в казначействе разбирался с кипой бумаг о тайнах пенсионного обеспечения, мистер Гладстон был снова вызван премьер-министром, и снова (26 января) он пишет отцу:—

У меня была важная встреча с сэром Р. Пилем, результатом которой стало то, что я буду заместителем министра по делам колоний. Я дам вам поспешный и несовершенный набросок разговора. Он начал с того, что собирается принести большую жертву как своими чувствами, так и удобством, но то, что он должен сказать, надеюсь, будет для меня приятным, как знак его доверия и уважения. «Я собираюсь предложить вам, Гладстон, стать, поскольку вы знаете, что Уортли проиграл выборы, заместителем государственного секретаря по делам колоний, и даю вам слово, что не знаю шести должностей, которые в данный момент были бы важнее той, к которой прикреплено представительство колониального департамента в Палате общин, в период, когда так много важных вопросов находятся в стадии обсуждения». Я выразил, насколько мог, и, право, это было плохо, свое неподдельное и глубокое чувство его доброты, свое колебание в формировании какого-либо мнения о своей компетентности для этой должности и в то же время свое общее желание не уклоняться от любой ответственности, которую он мог бы счесть нужным возложить на меня. Он сказал, что это правильный и мужественный взгляд. Он упомянул о моей связи с Вест-Индией как о чем-то, что может доставить удовлетворение лицам, зависящим от этих колоний, и подумал, что другие не будут недовольны. Короче говоря, я не могу пересказать все, но могу лишь сказать, что если бы я всегда слышал о нем, что он самый теплый и свободный человек из всех живущих в выражении своих чувств, такое описание было бы полностью подтверждено его поведением со мной. Когда я уходил, он взял меня за руку и сказал: «Ну, да благословит вас Бог, где бы вы ни были».

От сэра Роберта новый заместитель министра направился, в страхе и трепете, к своему новому начальнику, лорду Абердину.

Сама по себе известность естественно и справедливо скорее пугает молодых. Я слышал о его высоком характере; но я также слышал о нем как о человеке с холодными манерами, замкнутой и даже высокомерной сдержанностью. Было темно, когда я вошел в его кабинет, так что я видел скорее его фигуру, чем лицо. Я не помню сути разговора, но хорошо помню, что, прежде чем я пробыл с ним три минуты, все мои опасения растаяли, как снег на солнце. Я вышел с той встречи, осознавая, конечно, его достоинство, но достоинство, столь смягченное особой чистотой и мягкостью и столь связанное с впечатлениями о его доброте и даже дружбе, что, я полагаю, я больше думал о том, как удивительно, что его в то время так неправильно понимал внешний мир, чем о новых обязанностях и ответственности моей должности. [67]

Время лишь углубило эти впечатления. Великому партийному лидеру несложно завоевать привязанность и уважение своего младшего коллеги, и когда удача сводит вместе родственные души, никакая дружба вне дома не может быть более ценной, более восхитительной, как для ветерана, так и для новичка. Из всего множества знаменитых или значительных людей, с которыми ему предстояло вступить в официальные и иные отношения, никто, как мы увидим, никогда не занимал в уважении и почтении мистера Гладстона того особого места, которое принадлежало двум государственным деятелям, под чьим покровительством он теперь впервые вошел в заколдованный круг государственной службы. Это продвижение было замечательным шагом. Ему было всего двадцать пять лет, его парламентская деятельность едва насчитывала два года, и он был полностью лишен влиятельных семейных связей. «Вы знаете, — писал Пиль Джону Гладстону, — о жертве, которую я принес личными чувствами ради общественного долга, поставив вашего сына на одну из самых важных должностей — представителя колониального департамента в Палате общин, и тем самым отказавшись от его ценной помощи в моем собственном непосредственном ведомстве. Где бы он ни был, он обязательно проявит себя». [68]

III

ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Первый срок пребывания мистера Гладстона в должности был немногим более чем мгновенным. Либеральное большинство, как это часто случалось, было составным, но Пиль вряд ли мог предполагать, что секции, из которых оно состояло, не смогут объединиться, и довольно скоро, ради неотразимой цели изгнания министров, которые не нравились никому из них и через отпор которым они могли нанести мстительный удар по королю. Пылкие субалтерны, такие как мистер Гладстон, придерживались более яростных взглядов. Большинство сразу же нанесло поражение правительству (поддержанному группой стэнлитов численностью пятьдесят три человека) в борьбе за кресло спикера. Последовали другие отпоры. «Разделение, — пишет мистер Гладстон отцу с благородным жаром молодого партийного человека, — я не должен говорить, было для меня разочарованием; но оно должно было быть гораздо большим для тех, кто когда-либо хорошо думал о парламенте. Наша партия собралась великолепно. Некоторые немногие, но очень, очень немногие из других, по-видимому, держались в стороне из чувства приличия; у них не хватило добродетели проголосовать за человека, которого они знали как несравненно лучшего, и против которого у них не было никаких обвинений. Ничего более постыдного, я думаю, не было сделано британской Палатой общин».

Не прошло и нескольких дней после горячего осуждения всеобщей отставки, как зловещая цель этого самого курса фактически промелькнула в уме самого молодого заместителя министра. На наковальне был план образования чернокожих в Вест-Индии, и внезапное опасение поразило мистера Гладстона, что его начальник может направить государственные средства на все виды конфессионального религиозного обучения. Любой план такого рода был бы совершенно противоположен тому, что для него, как мы скоро обнаружим, было тогда фундаментальным принципом национальной политики. К счастью, роковой прыжок не потребовался, но если бы либо мелкие люди, такие как правительственные партийные организаторы, либо великие люди, такие как Пиль и Абердин, могли знать, что происходит, они бы покачали серьезными головами над этим духом несвоевременной щепетильности в самом начале пути у блестящего человека, у которого вся жизнь впереди.

4 или 5 февраля. — Чарльз Каннинг сказал мне, что Пиль предложил ему вакантную должность лорда казначейства через его мать. Они были, сказал он, очень довольны тем, как это было сделано, хотя предложение было отклонено на основании, изложенном в ответе, что, хотя он не предвидел никаких расхождений в политических настроениях, которые отделили бы его от нынешнего правительства, все же он предпочел бы в некотором смысле заслужить официальную должность парламентским поведением... Письмо Пиля было написано довольно подробно, очень дружелюбно, без какой-либо государственной сдержанности или чувствительного внимания к тонкости стиля. В последнем абзаце с любезным смущением говорилось о мистере Каннинге; заявлялось, что его «уважение, внимание и восхищение» (я думаю, даже), по-видимому, прерванные обстоятельствами, остаются свежими и яркими, и что именно эти обстоятельства сделали его более желающим таким образом публично засвидетельствовать свои истинные чувства.

30 марта. — Хотел выступить по ирландской церкви. Возможности не было. Написал об этом. Благородная речь сэра Дж. Грэма. 31 марта. — Выступил по ирландской церкви — менее сорока минут. Я не могу не записать здесь, что это дело выступления — действительно мое самое сильное религиозное упражнение. Во всех случаях, и сегодня особенно, на меня давило унизительное чувство моей неспособности упражнять свой разум перед лицом Палаты общин и необходимости моего полного провала, если Бог не даст мне силы и языка. Это было, в конце концов, плохое выступление, но было бы еще хуже, если бы Он никогда не был в моих мыслях как присутствующая и мощная помощь. Но это то, что я пока совершенно некомпетентен осуществить — реализовать в речи что-либо, пусть даже самое малое, что хоть сколько-нибудь удовлетворяет мой ум. Дебаты кажутся мне менее трудными, хотя и недостижимыми. Но удерживать в безмятежном созерцательном действии умственные способности в мутном возбуждении дебатов, чтобы видеть истину ясно и излагать ее такой, какая она есть, — этого я не могу достичь.

Что касается моей речи в дебатах по ирландской церкви, он говорит отцу (2 апреля), она была принята Палатой и была оценена образом, чрезвычайно приятным для меня. Что касается удовлетворения собой в манере ее исполнения, я не могу сказать так много. Поддерживаемый многочисленной и теплой партией и сильный в сознании доброго дела, я не нашел трудным справиться с более популярными частями вопроса; но я жалко не дотянул до своих желаний в затрагивании принципов, которые обсуждались, и я уверен, что должно пройти много времени, прежде чем я смогу в каком-либо разумном смысле быть оратором даже согласно концепции, которую я сформировал в своем собственном уме.

Несколько дней спустя он получил поздравления от королевской особы:—

Вечером, обедая у лорда Солсбери, я был представлен герцогу Камберлендскому, который изволил благоприятно отозваться о моей речи. Он любит беседу, и обычная репутация, которую он носит, включая в свою беседу много ругательств, кажется, слишком правдива. Тем не менее он сказал, что счел своим долгом отправить сына на похороны Георга IV, считая отличным преимуществом для мальчика получить впечатление, которое такая сцена была призвана передать. Герцог сделал много острых замечаний и был, я должен сказать, весьма необычайно непринужденным и добрым. Это прекрасные социальные качества для принца, хотя, конечно, не самые важные — «Мой дорогой сэр» и хлопки по плечу после десяти минут знакомства. Он говорил широко и свободно — много о исчезновении париков епископов, что, по его словам, нанесло церкви больше вреда, чем что-либо другое!

МИНИСТРЫ ПОТЕРПЕЛИ ПОРАЖЕНИЕ

В ту же ночь произошла катастрофа. После затяжной и сложной борьбы предложение лорда Джона Рассела об ассигновании излишков доходов ирландской церкви было принято вопреки министрам. На следующий день Пиль объявил о своей отставке.

Хотя его официальная работа была неважной, мистер Гладстон оставил отличное впечатление среди постоянных сотрудников. Когда он впервые появился в ведомстве, Генри Тейлор сказал: «Мне скорее нравится Гладстон, но говорят, что в нем больше дьявола, чем кажется». Нескольких недель было достаточно, чтобы показать ему, что «Гладстон был самым значительным из подрастающего поколения, обладая, помимо способностей, отличным характером и большой силой воли». Джеймс Стивен был хорошего мнения о нем, но сомневался, хватит ли у него воинственности для общественной жизни.