«Жизнь Томаса Пейна. Том 1»

«Проведя эту черту, они соглашаются сохранить индивидуально первый класс Прав, или права личной компетентности; и отделить от своего личного владения второй класс, или права с дефектной силой, и принять взамен право на всю силу, произведенную конденсацией всех частей. Я полагаю, что это гражданские права, или права по договору, и они отличимы от естественных прав, потому что в одних мы действуем полностью от своего собственного лица, в других мы соглашаемся не делать этого, а действуем под гарантией общества.

«Из этого следует, что чем больше тех несовершенных естественных прав или прав с несовершенной силой мы отдаем и, таким образом, обмениваем, тем большей безопасностью мы обладаем; и поскольку слово "свобода" часто ошибочно подменяется словом "безопасность", мистер Уилсон запутал свой аргумент, смешав термины. Но из этого не следует, что чем больше естественных прав любого рода мы передаем, тем большей безопасностью мы обладаем, потому что если мы отказываемся от прав первого класса, мы можем сильно пострадать от этого обмена; ибо там, где право и сила равны друг другу у индивида, естественно, они должны оставаться там.

«Мистер Уилсон, должно быть, имеет какой-то намек на это различие, иначе его позиция была бы подвержена выводу, который вы из нее делаете.

«Я считаю индивидуальный суверенитет штатов, сохраненный по акту конфедерации, правом второго класса. Он становится опасным, потому что он дефектен в силе, необходимой для его поддержки. Он отвечает гордости и целям нескольких человек в каждом штате, но штат в целом страдает от этого».

Только что процитированный документ может иметь значение для тех студентов Йельского колледжа, которые будут соревноваться за премию Тен Эйка 1892 года на интересную тему: «Томас Пейн: деизм и демократия во времена Американской революции». В теории Пейна не было более близкого подхода к демократии, чем в этом документе, отправленном Джефферсону. Конституционный конвент представлял для него договаривающийся Народ, где все индивиды являются сторонами Договора, посредством которого каждое большинство обязуется защищать меньшинство в вопросах, не существенных для безопасности всех. В представительном правительстве, ограниченном таким образом договором, он признавал гарантию индивидуальной свободы и влияния, с помощью которых масса могла бы постоянно просвещаться. Ройал Тайлер считал некоторые его взгляды на эти предметы «причудливыми парадоксами»; но они не так «необъяснимы», как он полагал. Портрет Пейна в Лондоне, сделанный Тайлером, хотя и несколько адаптирован к предрассудкам относительно «Века разума», графичен, а антидемократический парадокс Пейна остроумно описан.

«Я встретил этого интересного персонажа в квартире сына покойного американского губернатора-патриота [Трамбулла]... Он был одет в сюртук цвета табака, жилет из оливкового бархата, брюки защитного цвета и грубые чулки. Пряжки на его туфлях были размером с полдоллара. Парик с косичкой покрывал ту самую голову, которая причинила столько бед дворам и королям. Если бы я попытался описать его, то сделал бы это в том же стиле и с тем же чувством, с каким старый солдат хвалит старое знамя: чем оно оборваннее, тем оно славнее. Вероятно, это был тот самый парик, в тени локонов которого он много лет назад написал в Америке «Здравый смысл». Он был худощавым человеком, скорее невысокого роста; подверженным крайностям — от подавленного до крайне приподнятого настроения; часто сидел в компании замкнуто, редко участвовал в обычных светских беседах. Но когда присутствовал человек разумный и красноречивый, а компания была многочисленной, он любил выдвигать самые невероятные и часто самые причудливые парадоксы, которые защищал в своей собственной убедительной манере. Если его подбадривали успехом или аплодисментами, его лицо оживлялось выражением, которое в обычных случаях тщетно было бы искать у человека, столь прославленного остротой ума; но если его прерывали посторонним замечанием, невниманием слушателей или, в раздражительный момент, даже случайным падением кочерги, он замыкался в себе, и никакие уговоры не могли заставить его продолжить свою любимую тему... Я слышал, как Томас Пейн однажды заявил в присутствии мистера Уолкота, более известного в этой стране под шутливым именем Питер Пиндар, что меньшинство во всех совещательных органах должно во всех случаях управлять большинством. Питер улыбнулся. «Вы должны признать, — сказал «Необыкновенный смысл», — что доля разумных людей по отношению к невеждам среди человечества составляет по меньшей мере двадцать, тридцать или даже сорок девять к ста. Большинство человечества, следовательно, наиболее склонно к ошибкам; и если мы хотим достичь справедливости, меньшинство должно во всех случаях управлять». Питер продолжал лукаво улыбаться».

«Алжирский пленник», 1797 г. (Пряжки для обуви Пейна, хранящиеся в Национальном музее в Вашингтоне, относятся к модному типу).

В конце концов эта теория была поставлена на голосование присутствующих, и все встали вместе с Пейном, кроме Питера Пиндара, который после этого сказал: «Я — мудрое меньшинство, которое должно во всех случаях управлять вашим невежественным большинством».

ГЛАВА XVII. БРИТАНСКИЙ ЛЕВ С АМЕРИКАНСКИМ СЕРДЦЕМ

Влияние квакерского воспитания Пейна прослеживается в его конструктивной политике, но его подавляющая сторона, возможно, имела большее отношение к его карьере. «У меня была некоторая склонность, — говорил он, — и, полагаю, некоторый талант к поэзии; но я скорее подавлял, чем поощрял его». Именно полуподавленные поэты разжигают революции. История могла бы сложиться иначе, если бы Пейна не учили бояться музыки и поэзии. Ему нужны были эпические содружества. Поскольку Американская республика временно заполнила его идеальный горизонт в политическом направлении, замаскированная Муза обратила его взор на возможности природы. Будучи моральным утилитаристом, он, тем не менее, редко пишет о физике, не обнаруживая поэтической страсти к природе, свойственной подавленному Вордсворту. Природа — его Афродита и его Мадонна.

«Воспитанная на допотопных представлениях, она еще не приобрела европейской привычки принимать посетителей в своей гардеробной; она запирает и запирает на засовы свои тайные уголки с необычайной тщательностью, как будто решив не только сохранить свои накопления, но и скрыть свой возраст, и спрятать остатки лица, которое было молодым и прекрасным во времена Адама».

Определяя для Джефферсона различие между притяжением и сцеплением, он говорит:

«Я вспоминаю сцену в одном из театров, которая очень хорошо объясняет разницу. Осужденная дама хочет видеть своего ребенка, а ребенок — свою мать: это притяжение. Им разрешили встретиться, но когда приказали расстаться, они обвили друг друга руками и сцепились телами: это сцепление».

Все атомы или молекулы — это маленькие матери, дочери и возлюбленные, обнимающие друг друга; это сцепление фигур; «и если бы наши глаза были достаточно хороши, мы бы увидели, как это делается». У него трансцендентное восприятие единства в вещах несхожих. Во время прогулок в Шайо он проходит мимо деревьев и фонтанов и пишет небольшое эссе с рисунками, объясняя своему другу, что дерево — это тоже фонтан, и что, измеряя диаметры стволов и трубок или ветвей, можно узнать количество древесины, выбрасываемой фонтанами сока. Некоторые из своих случайных размышлений он называет «замыслами». Это избыток научного воображения, вдохновленного филантропией и натуралистической религией. «Внутренний свет» человека соответствует «внутреннему духу» природы. Человеческий разум, омраченный невежеством, извращенный страстью, превращает сами дары природы в тернии, среди которых ее божественная красота спит, пока не будет разбужена поцелуем науки.

Трудно найти что-либо в литературе о механических изобретениях более наивно живописное, чем этот квакер, прошедший через горнила двух революций, пытающийся очеловечить порох. Вот вещество с максимумом силы и минимумом объема и веса.

«Когда я размышляю о мудрости природы, я должен думать, что она наделила материю этим необычайным свойством для иных целей, нежели разрушение. Яды способны на иное применение, чем убийство. Если бы силу, которую содержит унция пороха, можно было распределить, как пар или воду, это была бы самая удобная природная сила».

Не сумев обратить революции в квакерство, Пейн пытается смягчить сердце самого пороха и настаивает на том, что его взрывчатость можно сдерживать и распределять, подобно ударам по детскому волчку, чтобы получить непрерывное движение. Спящий волчок, укрощенный покой совершенного движения, подобный тишине вращающихся миров, — вот идеал квакера-изобретателя, и он просит президента Соединенных Штатов испытать действие самого маленького пистолета — размером с гусиное перо — на колесе с периферийными чашами для приема разрядов.

Я вынужден с неохотой привести лишь основные идеи нескольких подобных тезисов Пейна, найденных среди бумаг Джефферсона. Часть «Бумаг Джефферсона» в Вашингтоне, написанная Пейном, заполнила бы целый том.

«Биографы Пейна, — писал его друг Джоэл Барлоу, — не должны забывать о его математических познаниях и механическом гении». Но потребовался бы штат специалистов и большой том, чтобы разобраться в научных исследованиях и изобретениях Пейна — с его строгальным станком, новым краном, бездымной свечой, колесом с концентрическим ободом, схемой использования пороха в качестве двигателя, и, прежде всего, его железным мостом. Что касается моста, Пейн чувствует, что это своего рода американская революция, перенесенная в механику; его орел не может не расправить крылья перед изумленными глазами Старого Света. «Великие сцены вдохновляют на великие идеи», — пишет он сэру Джорджу Стонтону.

«Естественное величие Америки расширяет разум, и он приобщается к величию, которое созерцает. Даже война, со всеми ее бедами, имела некоторые преимущества. Она активизировала изобретательство и сократила список невозможностей. По ее окончании каждый человек вернулся в свой дом, чтобы исправить разрушения, которые она вызвала, и больше не думать о войне. Как один из тысяч, принявших участие в той памятной революции, я вернулся вместе с ними к наслаждению тихой жизнью и, чтобы не бездельничать, взялся за строительство единственной арки для этой реки [Скулкилл]. Наш любимый генерал занялся тем, чтобы сделать другую реку, Потомак, судоходной. Количество железа, которое я предусмотрел в своем плане для этой арки, составляло пятьсот двадцать тонн, распределенных по тринадцати ребрам, в ознаменование Тринадцати Соединенных Штатов».

Забавно после этого обнаружить, что Пейн в своем патенте заявляет о специальной лицензии от «Его Самого Превосходного Величества короля Георга Третьего». Если бы бедный Георг был в здравом уме или когда-либо слышал об этом изобретении, он мог бы заподозрить некоторую связь между этим восстанием железного века и американским «мятежом». Однако Пейну удается не упоминать Америку в своей спецификации, хотя и проскальзывает поэтическая нотка.

«№ 1667. Спецификация Томаса Пейна. Строительство арок. Сводчатые крыши и потолки». Спецификация, датированная 28 августа 1788 года, объявляет его изобретение «основанным на принципах, новых и отличных от всего, что практиковалось до сих пор». Патенты для Англии, Шотландии и Ирландии были выданы в сентябре. Железная арка в сто футов была спроектирована Причардом и возведена Дарби в Коулбрук-Дейле, Шропшир, в 1779 году, но она не предвосхитила изобретение Пейна, как можно увидеть в статье «Железные мосты» в Британской энциклопедии, где также справедливо отмечается, что «смелость Пейна в инженерном деле в полной мере отдает должное пылкости его политической карьеры». (Восьмое издание; в девятом оно опущено).

«Идея и конструкция этой арки взяты из фигуры круговой паутины, частью которой она является, и из убеждения, что, когда природа наделила это насекомое способностью плести паутину, она также обучила его самому прочному механическому методу ее построения. Другая идея, взятая из природы при строительстве этой арки, заключается в увеличении прочности материи путем ее разделения и соединения, тем самым заставляя ее действовать на большем пространстве, чем она занимала бы в твердом состоянии, как это видно на примере перьев птиц, костей животных, тростника, камыша и т. д. Изогнутые стержни арки состоят из кусков любой длины, соединенных вместе на всю протяженность арки, и принимают кривизну путем изгиба».

Пейн и его мост прибыли в Англию в удачный момент. Мост Блэкфрайарс только что обрушился, а два моста через Тайн, один из которых был построен Смитоном, рухнули из-за зыбучих песков под их опорами. И точно так же политика Питта рушилась из-за коварных зыбучих песков, на которых она основывалась. Бумажные деньги и «амортизационный фонд» внутри страны, а также иностранные союзы, которые игнорировали действительно контролирующие интересы наций, Пейн рассматривал как опоры, установленные в Ла-Манше. Он сразу же занял свое место в Англии как своего рода институт. В то время как инженеры с восхищением наблюдали, как его железная арка расчищает коварные русла рек, государственные деятели с восторгом смотрели на его будущие мосты, перекрывающие политический «Рубикон». Ничто не могло быть более удачным, чем название его инаугурационной брошюры «Перспективы на Рубиконе». Она напоминала выражение, прозвучавшее в парламенте в начале войны с Америкой. ««Рубикон перейден» — однажды было приведено в качестве причины для ведения самой дорогостоящей войны, которую когда-либо знала Англия. Уязвленная исходом и стонущая под тяжелым налоговым игом, она снова была министерски подведена к берегу той же обманчивой и роковой реки». Строитель мостов протягивает свои сияющие арки к Франции, Голландии, Германии — свободная торговля и дружба со всеми народами, но никаких союзов с тонущими опорами, называемыми тронами.

Забавно обнаружить, что даже железный мост Пейна в некоторой степени опирается на «бумажную» опору. «Возможно, — пишет он Джефферсону, — избыток бумажной валюты и желание найти объекты для ее реализации — один из мотивов продвижения плана моста».

В Ротереме, в Йоркшире, где господа Уокеры оборудовали мастерскую для Пейна, его посещали знаменитые инженеры и политические деятели. Там и в Лондоне его «носили на руках», как Франклина в Париже. Мы находим его то проводящим неделю с Эдмундом Бёрком, то в загородном поместье герцога Портлендского, или наслаждающимся гостеприимством лорда Фицуильяма в Вентворт-хаусе. Его развлекают и с ним советуются по общественным делам Фокс, лорд Лэнсдаун, сэр Джордж Стонтон, сэр Джозеф Бэнкс; и предпринимается немало усилий, чтобы привлечь его перо. Лорд Лэнсдаун, по-видимому, имел столь возвышенное представление о способностях Пейна в области политической инженерии, что думал, будто тот может перекинуть мост через Атлантику и воссоединить Англию и Америку! Все это можно почерпнуть из бумаг Джефферсона, как мы вскоре увидим; но здесь следует отметить, что голова Пейна не закружилась от общения с дворянством и аристократией. Впечатление, которое он произвел на этих выдающихся джентльменов, было во многом обусловлено отсутствием у него спеси. Они находили его в мастерской, с молотком в руке, гордящимся только свободной Америкой и своей прекрасной аркой.

Профессор Питер Лесли из Филадельфии рассказывает мне, что, посещая в молодости заводы в Ротереме, ему показывали мастерскую Пейна и инструменты, которыми он пользовался. Они бережно хранились. Он беседовал с пожилым и умным рабочим, который работал под началом Пейна, будучи мальчишкой. Профессор Лесли, разделявший некоторые предубеждения против Пейна, был впечатлен искренними словами этого старика. Мистер Пейн, сказал он, был самым честным и лучшим человеком, которого он когда-либо знал. После того как он пробыл там некоторое время, все стали смотреть на него с уважением — и Уокеры, и их рабочие. Он знал людей на много миль вокруг и заходил в их дома; его доброта, дружелюбие, знания сделали его любимым всеми, богатыми и бедными. Память о нем всегда жила там.

{1789}

По правде говоря, Пейн, который представлял сердце Англии в Америке, теперь представлял сердце Америки в Англии. Америка работала его руками, смотрела его глазами и молча публиковала для людей, из которых он вышел, то, что новая нация могла сделать из голодающего английского корсетника. Он был живой Декларацией независимости. Американцы в Лондоне — художники Уэст и Трамбулл, Александры (родственники Франклина) и другие — любили его как друга и гордились им как соотечественником.

Нижеприведенное письмо Бенджамину Уэсту (впоследствии президенту Королевской академии художеств) показывает приятные отношения Пейна с этим художником и с Трамбуллом. Оно датировано 8 марта 1789 года.

«Я сообщил Джеймсу о деле, о котором мы с вами говорили в субботу, и он очень рад возможности проявить свою благодарность вам за разрешение, которое вы ему предоставили, посещать мистера Трамбулла в ваших комнатах. Поскольку я знаю его родителей более двадцати лет, а также манеры и привычки, в которых он был воспитан, и его характер, я могу с уверенностью поручиться за добросовестное выполнение любого поручения, которое вы можете ему доверить; а поскольку он юноша с быстрой проницательностью и большим запасом молчаливого наблюдения, его нельзя легко обмануть или отвлечь от внимания какими-либо уловками рабочих. Я научу его вести дневник всей работы, которую он видит, и любых наблюдений, которые он может сделать, о которых вам было бы полезно знать, который он может присылать вам один или два раза в неделю в Виндзор; и любые указания, которые вы можете дать ему в свое отсутствие, могут быть переданы через мистера Трамбулла или любым другим способом, который вы пожелаете, чтобы Джеймс был уверен, что они исходят от вас».

«Джеймс предложил свои услуги мистеру Трамбуллу, если они могут быть полезны, когда его картина будет выставлена; но это, вероятно, будет не раньше, чем будут сделаны оттиски. Джеймсу не нужно полностью оставлять свое рисование, пока он присматривает за пластинами. Какая-то работа, как правило, удержит человека на месте лучше, чем если бы ему приходилось только стоять и смотреть. Я полагаю, они делают около трех оттисков в час, и, поскольку Джеймс владеет часами, он определит их среднюю выработку — а также то, как быстро они могут работать, когда хотят поторопиться, — и он может легко пронумеровать каждый оттиск, что будет двойным контролем от того, чтобы что-то было унесено. Я намерен навещать его довольно часто, пока он на дежурстве, что будет дополнительным удовлетворением для вас за доверие, которое вы ему оказываете».

Эту главу вполне можно завершить письмом Пейна из Лондона (6 января 1789 г.) его юной подруге «Китти Николсон» — известной в школе Бордентауна и в Нью-Йорке — по случаю ее замужества с полковником Фью. Пусть те, кто хочет узнать настоящего Томаса Пейна, прочтут это письмо!

Я не смог найти ничего большего о протеже Пейна Джеймсе, чьи родители были ему известны до его отъезда в Америку. Я обязан письмом мистеру У. Э. Бенджамину. Представителю этой семьи я обязан письмом. О Николсонах см. стр. 212.

«Я искренне благодарю вас за ваше очень дружеское и приятное письмо. Я был в деревне, когда оно прибыло, и не получил его достаточно рано, чтобы ответить с обратным рейсом судна».

«Я очень нежно поздравляю мистера и миссис Фью с их счастливым браком и каждую ветвь семей, связанных этим союзом; и я прошу мою прекрасную корреспондентку представить меня ее партнеру и сказать от моего имени, что он получил один из самых высоких призов на колесе фортуны. Помимо удовольствия, которое доставляет мне ваше письмо, узнав, что вы все счастливы и здоровы, оно избавляет меня от ощущения, которое нелегко отбросить; и если вы извините несколько скучных мыслей за то, что они вклинились в поздравительное письмо, я скажу вам, что это такое. Когда я вижу, как мои подруги уходят в замужество, я чувствую нечто, что затрагивает меня как потерю, несмотря на все проявления радости. Я не могу не смешивать искренний комплимент сожаления с комплиментом поздравления. Кажется, будто я пережил или потерял друга. Мне кажется, будто оригинал исчез, а та, в которую она превратилась, покидает круг и забывает сцены прежнего общества. Счастья — это заботы, превосходящие те, о которых она заботилась раньше, создают для нее новый ландшафт Жизни, который исключает маленькие дружеские отношения прошлого. Не у каждой леди ум достаточно вместителен, чтобы не дать этим большим объектам вытеснить меньшие, или чтобы уделить мысль прежним дружеским отношениям после того, как она отдала свою руку и сердце человеку, который ее любит. Но чувство, которое содержит ваше письмо, предотвратило смешение этих скучных Идей с поздравлением, которое я вам приношу, и настолько созвучно с расширенным мнением, которое я всегда составлял о вас, что, читая ваше письмо с удовольствием, я читал его с гордостью, потому что оно убеждает меня, что у меня есть некоторое суждение в этой самой трудной науке — уме Леди. Я искренне желаю вам всего того добра, которым Небеса могут вас благословить, и, поскольку у вас в собственной семье есть пример семейного счастья, вы уже знаете, как его достичь. Что никакое состояние, которым мы можем наслаждаться, не является исключением от забот — что некоторая тень будет смешиваться с самым ярким солнечным светом Жизни — что даже наши привязанности могут стать инструментами наших печалей — что сладкое счастье дома зависит от хорошего характера, а также от здравого смысла, и что всегда есть что простить даже в самых близких и дорогих наших друзьях — это истины, которые, хотя и слишком очевидны, чтобы их рассказывать, никогда не должны быть забыты; и я знаю, что вы не будете ценить мою дружбу меньше за то, что я внушаю их вам».

«Хотя я кажусь своего рода странником, у супружеского состояния нет более искреннего друга, чем я. Это гавань человеческой жизни, и она, по отношению к вещам этого мира, то же, что следующий мир для этого. Это дом; и это одно слово передает больше, чем может выразить любое другое слово. Несколько лет мы можем скользить по течению юной холостой жизни и быть удивительно довольными; но это течение, которое течет только один раз, и, что еще хуже, оно убывает быстрее, чем прибывает, и оставляет многих несчастных путешественников на мели. Я один из тех, кто испытал судьбу, которую описываю. Я потерял свое течение; оно прошло, пока каждая мысль моего сердца была в полете ради спасения моей дорогой Америки, и я теперь, как могу, довольствуясь этим, устроил себе маленькую беседку из ив на берегу, которая имеет единственное сходство с домом. Если я всегда буду оставаться жильцом этого дома, я надеюсь, мои знакомые дамы всегда будут помнить, что он содержит не сварливого врага их пола, не недоступного хладнокровного смертного, не капризного чудака, а одного из лучших и самых преданных их друзей».

Брак Пейна и разрыв с женой держались в секрете в Америке, где «тори» использовали бы это, чтобы подорвать влияние его патриотических сочинений. Здесь можно добавить к тому, что сказано на стр. 32, что в отсутствие какого-либо закона о разводе в Англии раздельное проживание по общему праву обычно считалось признанием брака недействительным с самого начала. По словам Чалмерса, Пейн был недоволен условиями раздельного проживания, составленными адвокатом Джосайей Смитом 24 мая 1774 года, и настаивал на новых, стороной в которых был священник. «Общие юристы» рассматривали брак как полностью аннулированный, и Пейн, таким образом, был свободен жениться снова. Однако он, очевидно, никогда не думал об этом, и то, что его отношения с дамами были столь же целомудренными, сколь и привязанными, видно из этого письма к миссис Фью и из его переписки в целом.

«Я не забыл шляпу из Данстейбла, но ее не носили здесь, когда я прибыл. Что я нерадивый корреспондент, я свободно признаю и всегда упрекаю себя за это. Вы упоминаете только одно письмо, но я писал дважды; один раз через доктора Дерби, а другой раз через шевалье Сент-Трисса — через которого я также писал генералу Моррису, полковнику Киркбрайду и нескольким друзьям в Филадельфии, но не получил ответов. Я получил одно письмо от генерала Морриса прошлой зимой, это все, что я получил из Нью-Йорка до прибытия вашего».

«Благодарю вас за подробности новостей, которые вы сообщаете. Поцелуйте Молли Филд за меня и пожелайте ей радости — и всем хорошим девушкам Бордентауна. Как моя любимая Салли Моррис, мой мальчик Джо и моя лошадь Баттон? Пожалуйста, дайте мне знать. Полли и Нэнси Роджерс — они замужем? Или они намерены строить беседки, как я? Если они это сделают, я хотел бы, чтобы они свили свои зеленые ивы где-нибудь рядом с моими».

«Я очень занят здесь своим мостом — один строится по моей конструкции на металлургическом заводе Уокеров в Йоркшире, и я руковожу им. Я недавно приехал оттуда и вернусь снова через две или три недели».

«Что касается новостей по эту сторону воды, король безумен, и идет большая суета по поводу назначения регента. Так случилось, что я в довольно близких отношениях с главами оппозиции — герцогом Портлендским, мистером Фоксом и мистером Бёрком. Я отправил ваше письмо миссис Бёрк как образец достижений американских леди. Я отправил его мисс Александер, леди, о которой вы слышали, как я говорил, и попросил ее высказать мне несколько своих мыслей, как на него ответить. Она сказала мне писать так, как я чувствую, и я последовал ее совету».

«Я очень любезно благодарю вас за ваше дружеское приглашение в Джорджию, и если я когда-нибудь буду в пределах тысячи миль от вас, я приеду и увижу вас; пусть даже на один день».

«Вы затрагиваете очень нежную часть, когда говорите, что мои друзья на вашей стороне воды «не могут примириться с мыслью о том, что я отказываюсь от моей приемной Америки, даже ради моей родной Англии». Они правы. Хотя я нахожусь здесь в столь элегантном кругу знакомств, как любой американец, который когда-либо приезжал, мое сердце и я сам находимся в 3000 миль друг от друга; и я предпочел бы видеть свою лошадь Баттон в ее собственной конюшне или поедающей траву Бордентауна или Моррисании, чем видеть всю помпу и блеск Европы».

«Тысячу лет спустя (ибо я должен предаться нескольким мыслям), возможно, меньше, Америка может стать тем, чем сейчас является Англия! Невинность ее характера, которая завоевала сердца всех наций в ее пользу, может звучать как роман, а ее неподражаемая добродетель — как будто ее никогда не было. Руины той свободы, за которую тысячи истекали кровью или страдали, чтобы обрести ее, могут просто послужить материалом для деревенской сказки или вырвать вздох у деревенской чувствительности, в то время как модники того дня, окутанные распутством, будут высмеивать принцип и отрицать факт».

«Когда мы созерцаем падение Империй и исчезновение наций древнего мира, мы видим мало того, что вызывает наше сожаление, кроме разрушающихся руин помпезных дворцов, великолепных памятников, высоких пирамид и стен и башен самой дорогой работы. Но когда падет Империя Америки, предмет для созерцательной печали будет бесконечно больше, чем могут внушить крошащаяся латунь или мрамор. Тогда не скажут: здесь стоял храм огромной древности — здесь возвышалась Вавилонская башня невидимой высоты, или там дворец роскошной экстравагантности; но здесь, ах, болезненная мысль! величайшее творение человеческой мудрости, величайшая сцена человеческой славы, прекрасное дело свободы возникло и пало!»

«Прочитайте это, а потом спросите, забываю ли я Америку — но я не буду скучным, если смогу помочь, поэтому я заканчиваю и закрою свое письмо завтра, в день, когда почта отправляется в Америку».

«7 января. Я услышал сегодня утром с крайним беспокойством о смерти нашего достойного друга капитана Рида. Миссис Рид живет в моем доме в Бордентауне, и вы очень обяжете меня, сказав ей, как сильно я потрясен ее потерей; и упомянуть ей, с той деликатностью, которой требуют такое предложение и ее положение, и которую никто не умеет передать лучше, чем вы, что арендную плату за два года, которая причитается, я прошу ее принять и считать себя дома, пока она не услышит от меня дальнейших известий».

«Это самая суровая зима, которую я когда-либо знал в Англии; мороз продолжается более пяти недель и, вероятно, будет продолжаться. Все суда из Америки удерживались встречными ветрами. «Полли» и «Пиджен» из Филадельфии и «Игл» из Чарльстона только что прибыли».

«Если вы уедете из Нью-Йорка до моего прибытия (чего, я надеюсь, не случится) и будете проезжать через Филадельфию, я хотел бы, чтобы вы оказали мне любезность, передав мои комплименты миссис Пауэлл, леди, которую я хотел представить вам, когда вы были в Филадельфии, но этому помешало то, что вы были в доме, который я не посещал».

«У меня есть любимая квакерша в Нью-Йорке, ранее мисс Уотсон из Филадельфии; она теперь замужем за доктором Лоуренсом и является знакомой миссис Освальд: будьте так добры, нанесите ей визит от моего имени. Вам понравится ее разговор. У нее есть немного квакерской чопорности — но приятного рода — в ней».

«Я всегда расстраиваюсь, заканчивая письмо, потому что это похоже на прощание с друзьями после расставания. Капитан Николсон, миссис Николсон, Ханна, Фанни, Джеймс и малыши, и вы, моя дорогая Китти, и ваш спутник жизни — да благословит вас всех Бог! И верните меня в целости в мою горячо любимую Америку!»

«Томас Пейн — 52 года».

«или, если вам больше нравится, «Здравый смысл».

«Это приходит с пакетом, который отплывает из Фалмута, в 300 милях от Лондона; но первым же судном из Лондона в Нью-Йорк я пришлю вам несколько журналов. Тем временем будьте так добры написать мне при первой возможности. Вспомните меня перед семьей в Моррисании и всеми моими друзьями в Нью-Йорке и Бордентауне. Попросите генерала Морриса взять еще одну гинею у мистера Констебля, у которого есть немного моих денег, и отдайте ее моему мальчику Джо. Скажите Салли позаботиться о «Баттоне». Затем адресуйте мне на имя мистера Питера Уайтсайда, Лондон. Когда будете в Чарльстоне, вспомните меня перед моим дорогим старым другом миссис Лоуренс, полковником и миссис Л. Моррис и полковником Вашингтоном; а в Джорджии — перед полковником Уолтоном. Прощайте».

ГЛАВА XVIII. ПИСЬМА ПЕЙНА ДЖЕФФЕРСОНУ В ПАРИЖ

Записка Пейна Джефферсону от 19 февраля 1788 года показывает его в этом городе, советующимся с Лафайетом по поводу своего моста и готовящим меморандум для правительства. Визит, несомненно, был предназначен для получения патента, а также для организации возведения моста. По-видимому, это была его последняя встреча с Джефферсоном в Европе. Он, должно быть, вскоре вернулся в Англию, где письмо от 15 июня сообщает Джефферсону о большом прогрессе в получении патента и других договоренностях. Письма Пейна отнюдь не ограничивались его личными делами. В одном из своих писем Джефферсон говорит: «Я очень доверяю вашим сообщениям, и после отъезда мистера Адамса мне нужна достоверная информация из этой страны». Джефферсон подписывает свои письма — «Я с большой и искренней привязанностью, дорогой сэр, ваш преданный друг и слуга», — и Пейн отвечал с привычной верностью. Более года правительство Соединенных Штатов получало от Пейна, в основном через Джефферсона, информацию о делах в Англии. Из некоторых нижеприведенных выдержек будет видно, что Пейн признавался английскими государственными деятелями своего рода американским министром и что информация, которую он передает, редко, если вообще когда-либо, бывает ошибочной. Все это было бы яснее, если бы здесь можно было выделить место для писем целиком. Пропуски касаются в основном новостей, не представляющих теперь интереса, или технических деталей, касающихся моста. Справедливо будет напомнить читателю перед представлением цитат, что эти письма были конфиденциальными и предназначались очень близкому другу, а потому не могли быть обвинены в эготизме со стороны публики, для чьих глаз они не предназначались.

«Лондон, Брод-стрит-билдингс, № 13. 9 сентября 1788 г. — То, что я плохой корреспондент, — столь общая жалоба на меня, что я должен ожидать того же обвинения от вас. Но выслушайте меня сначала — когда нет предмета для письма, письмо не стоит хлопот по его получению и чтению, а пока что-либо, что должно быть предметом письма, находится в подвешенном состоянии, трудно писать, и, возможно, лучше оставить все как есть — «меньше сказано — скорее исправлено», а ничего не сказанное не требует исправления».

«Модели посчастливилось сохранить в Англии репутацию, которую она получила в Академии наук. Это любимый конек всех, кто ее видел; и каждый, кто говорил со мной на эту тему, советовал мне попытаться получить патент, так как только этим способом я могу обеспечить себе руководство и управление. Для этой цели я отправился в компании с мистером Уайтсайдом в офис, который является придатком к ведомству лорда Сиднея, — сказал им, кто я такой, и дал показания под присягой, что конструкция является моим собственным изобретением. Это был единственный шаг, который я предпринял в этом деле. В прошлую среду я получил патент для Англии, на следующий день — патент для Шотландии, и я должен получить один для Ирландии».

«Поскольку у меня уже было мнение научных судей как во Франции, так и в Англии о модели, было также необходимо, чтобы я имел мнение практических «железных людей», которые в конечном итоге должны быть исполнителями работы. В этой стране есть несколько крупных металлургических заводов, главными из которых являются заводы в Шропшире, Йоркшире и Шотландии. Я намеревался связаться с мистером Уилкинсоном, который является одним из владельцев Шропширских металлургических заводов и связан с заводами во Франции, но его отъезд в Швецию до того, как я получил патенты, помешал мне. Металлургические заводы в Йоркшире, принадлежащие Уокерам недалеко от Шеффилда, являются самыми выдающимися в Англии с точки зрения учреждения и собственности. Владельцы считаются людьми с состоянием в двести тысяч фунтов и, следовательно, способными придать энергию любому крупному предприятию. Их друг, видевший модель, написал им по этому поводу, и двое из них приехали в Лондон в прошлую пятницу, чтобы увидеть ее и поговорить со мной по этому делу. Их мнение вполне определенно: это может быть выполнено как из кованого, так и из чугунного железа, и я собираюсь на их заводы на следующей неделе, чтобы возвести экспериментальную арку. Это тот пункт, до которого я сейчас дошел, и до сих пор мне не о чем было вас информировать. Если мне удастся возвести арку, все рассуждения и мнения закончатся, и, поскольку это скоро станет известно, я не вернусь во Францию до этого времени; и до тех пор я хочу, чтобы все, что касается моего моста через Сену, оставалось в том состоянии, в котором я оставил дела, когда уезжал из Франции. Что касается патентов в Англии, я намерен распорядиться ими, как только установлю надежность конструкции».

«Помимо неудачи с мостом Блэкфрайарс, два моста, построенные последовательно на одном и том же месте, последний из которых — мистером Смитоном в Хексхэме через Тайн в Нортумберленде, рухнули из-за зыбучих песков под руслом реки. Если, следовательно, арки могут быть расширены в той пропорции, которую обещает модель, конструкция в определенных ситуациях, независимо от дешевизны или дороговизны, будет ценной во всех странах... Что касается английских новостей или политики, то их не намного больше, чем содержат публичные газеты. Созыв Генеральных штатов и повторное назначение мистера Неккера производят здесь значительное впечатление. Они внушают трепет перед большой долей английской привычной опрометчивости и сдерживают тот триумф самомнения, в котором они предавались в отношении того, что называли расстроенным и почти разрушительным состоянием финансов Франции. Они безоговорочно признают, что природные ресурсы Франции больше, чем ресурсы Англии, но они гордятся превосходством средств, необходимых для выявления национальных ресурсов. Но два вышеупомянутых обстоятельства очень хорошо служат для снижения этого превозношения».

«Некоторое время назад я провел неделю у мистера Бёрка и герцога Портлендского в Бакингемшире. Вы вспомните, что герцог был членом парламента во время коалиции — он сейчас в оппозиции, и я нахожу оппозицию в некоторых отношениях столь же искаженной в отношении континентальной политики, как и министерство. Каков объем договора с Россией, мистер Б[ёрк] говорит, что он и вся оппозиция совершенно не знают; и они говорят о нем не как об очень мудрой мере, а скорее как о склонной втянуть Англию в ненужные континентальные споры. Предпочтение оппозиции отдается связи с Пруссией, если бы ее можно было получить. Сэр Джордж Стонтон говорит мне, что вмешательство в отношении Голландии в прошлом году встретило значительное сопротивление со стороны части кабинета. Мистер Питт был против этого вначале, но это была любимая мера короля, и оппозиция в тот кризис ухитрилась дать ему понять, что они готовы поддержать его меры. Это вместе с уведомлением от 16 сентября дало мистеру Питту повод и предлог для изменения своей позиции».

«Маркиз Лэнсдаун не связан ни с министерством, ни с оппозицией. Его политика отлична от обеих. Этот план — своего рода вооруженный нейтралитет, у которого много сторонников. В разговоре со мной он порицал поведение министерства по отношению к Франции в прошлом году как действующее на «перерезание горла доверию» (это было его выражение) между Францией и Англией в то время, когда была прекрасная возможность его улучшить».

«Вражда этой страны против России столь же горька, как когда-то против Америки, и доведена до всякого предела оскорблений и вульгарности. То, что я слышу в разговорах, превосходит то, что можно увидеть в газетах. Они кислые и уязвленные каждым успехом, который она приобретает, и жадно верят и радуются самым невероятным сообщениям и слухам об обратном. Вы можете упомянуть об этом мистеру Симелину на любых условиях, каких пожелаете, ибо вы не можете преувеличить факт».

«Есть те, кто забавляется здесь надеждами на управление Испанией. Уведомление, которое маркиз дель Кампо сделал в прошлом году британскому кабинету, — возможно, единственный секрет, хранящийся в этой стране. Мистер Б[ёрк] говорит мне, что оппозиция ничего об этом не знает. Они все очень свободно признают, что если бы у объединенных флотов было тридцать или сорок тысяч сухопутных войск, когда они вошли в пролив в прошлую войну, в Англии не было бы ничего, чтобы противостоять их высадке, и что такая мера была бы фатальной для их ресурсов, по крайней мере, временным разрушением национального кредита. Это тот пункт, по которому эта страна наиболее впечатлительна. О войнах, ведущихся на расстоянии, они мало заботятся и, кажется, всегда готовы в них ввязаться. Именно приближение дела к ним заставляет их бояться и чувствовать, ибо их самое слабое место — дома. Это, я полагаю, причина внимания, которое они уделяют Испании; ибо пока Франция и Испания действуют сообща и начинают вместе, они могут легко внушить трепет этой стране».

«Я намеревался отправить это письмо с мистером Паркером, но он едет через Голландию, и, поскольку я не желаю отправлять его английской почтой, я попрошу мистера Бартолеми переслать его вам».

«Вспомните меня с большой привязанностью перед маркизом де Лафайетом. Это письмо послужит за два письма. Буду ли я в Лондоне или в деревне, любое письмо ко мне на имя мистера Уайтсайда, купца, № 13 Брод-стрит-билдингс, дойдет в целости. Мои комплименты мистеру Шорту».

«Лондон, 15 сентября. — Я не слышал о мистере [Льюисе] Литтлпейдже с тех пор, как покинул Париж, — если вы слышали, я буду рад узнать об этом. Поскольку он иногда обедал у мистера Неккера, он взялся описать ему мост. Мистер Неккер очень легко понял это. Если у вас будет возможность увидеть мистера Неккера и вы сочтете удобным возобновить тему, вы могли бы упомянуть, что я продвигаюсь с экспериментальной аркой. — Мистер Ле Куто просил меня изучить конструкцию паровых мельниц «Альбион», возведенных Болтоном и Уаттом. Я еще не писал ему, потому что у меня не было ничего определенного, о чем писать. Я говорил об этом с мистером Рамси, который здесь, и который, как мне кажется, является мастером этого дела, и который приобрел модель мельницы, работающую изначально от пара... Когда увидите мистера Ле Руа, пожалуйста, передайте мои комплименты. Я надеюсь реализовать мнение Академии о модели, в каковом случае я дам Академии надлежащую информацию. У нас здесь нет достоверных сведений о составе нового министерства. Газеты упоминают графа Сен-Приста по иностранным делам. Когда увидите его, пожалуйста, передайте мои комплименты... Пожалуйста, передайте мои комплименты господину и мадам Де Корни».

«Лондон, 16 декабря. — То, что король безумен, — теперь старая новость. Он все еще остается в том же состоянии, и парламент занимается делом назначения регента. Герцоги Йоркский и Глостерский оба произнесли речи в палате пэров. Запутанный вопрос, имеет ли принц Уэльский право сам по себе по преемственности во время недееспособности своего отца, или право должно перейти к нему через парламент, обсуждался в обеих палатах. [Неразборчиво] и речи Йорка и Глостера об избегании вопроса. Этот день назначен для внесения дела в палату общин. Ожидается смена министерства, и я полагаю, она решена. Герцог Портлендский и его друзья, по всей вероятности, войдут. Я буду чрезвычайно рад услышать от вас и узнать, получили ли вы мои письма, а также когда вы намерены отправиться в Америку или намерены ли вы посетить Англию перед отъездом. В случае смены министерства здесь есть определенные дела, по которым я буду рад вас видеть. Вспомните меня перед маркизом де Лафайетом. Мы слышим хорошие вещи из Франции, и я искренне желаю им всем добра и счастья. Вспомните меня перед мистером Шортом и мистером Маццеи».

Маццеи был ученым итальянцем, который поселился в Вирджинии с тосканской колонией до Революции, в которой он взял в руки оружие и был захвачен британцами. Его колония находилась под покровительством Джефферсона, чьей судьбе он был всегда предан, хотя публикация знаменитого письма Джефферсона к нему, отражающегося на администрации Вашингтона, доставила его покровителю много хлопот.

«Лондон, 15 января 1789 г. — В моем последнем письме я просил узнать, есть ли у вас мысли приехать в Англию до того, как вы отплывете в Америку. Безусловно, произойдет смена министерства и, вероятно, некоторая смена мер, и было бы нелишним, если бы вы могли знать до своего отплытия, для информации нового Конгресса, какие меры новое министерство здесь намерено преследовать или принять в отношении коммерческих соглашений с Америкой. Я в некоторой близости с мистером Бёрком, и после формирования нового министерства он предложил представить меня им. Герцог Портлендский, в чьем загородном поместье я был несколько дней прошлым летом, будет во главе казначейства, а мистер Фокс — секретарем по иностранным делам. Король продолжает, я полагаю, быть таким же безумным, как всегда. Оказывается, он накопил несколько миллионов денег, большая часть которых находится в иностранных фондах. Он составил завещание, пока был в здравом уме, и распределил его между своими детьми, но было представлено второе завещание, составленное после того, как он сошел с ума, датированное 25 октября, в котором он отдает свою собственность королеве. Это, вероятно, вызовет много споров, так как оно сопровождается многими подозрительными обстоятельствами. Выяснилось при допросе врачей, что один из них, доктор Уорренс, на вопрос о конкретном времени наблюдения им безумия короля, сказал 22 октября, и было оказано некоторое влияние, чтобы побудить его взять это заявление назад или сказать, что безумие не было настолько сильным, чтобы помешать ему составить завещание, от чего он отказался».

Лондон, 16 февраля. — Ваше любезное письмо от 23 декабря, продолженное до... января, благополучно дошло до меня, за что я вас благодарю. Я начинаю это письмо, не зная, будет ли возможность его отправить, и буду следовать методу вашего письма, продолжая писать до тех пор, пока такая возможность не представится.

Благодарю вас за многочисленные и здравые замечания по поводу моего моста. Я полностью разделяю ваши идеи, в чем вы убедитесь из следующего отчета. В конце октября я отправился на металлургический завод. Моим намерением во время написания вам письма было построить экспериментальную арку в 250 футов, но, во-первых, сезон был слишком поздним для работы на открытом воздухе, а арку такого размера невозможно было собрать в помещении; во-вторых, появилась перспектива, что на месте потребуется настоящий мост пролетом в 90 футов. Человек, который проявил готовность возвести мост, — это мистер Фолджамбе, племянник покойного сэра Джорджа Сэвилла, член последнего парламента от Йоркшира. Он живет примерно в трех милях от завода, и перед его домом протекает река Дон, через которую перекинут старый, плохо построенный мост, который он хочет убрать. Эти обстоятельства побудили меня начать с арки в 90 футов с подъемом в 5 футов. Этот объем я мог осилить в помещении, работая над половиной арки за раз... Значительная часть нашего времени, как вы можете себе представить, ушла на подготовку, но после того, как мы приступили к работе, дело пошло быстро, без каких-либо ошибок или необходимости что-либо менять или исправлять. Мастер завода — родственник владельцев, отличный механик, который с большой легкостью и проницательностью вник во все мои идеи. Я оставался на заводе до тех пор, пока половина ребра, 45 футов, не была завершена и собрана горизонтально, а затем приехал в Лондон к открытию парламента 4 декабря. Мастер, которого, как я ему сказал, я назначу «президентом Совета по строительным работам» в мое отсутствие, написал мне, что собрал вторую половину с гораздо меньшими трудностями, чем первую. Сейчас он готовится к возведению, а я — к возвращению.

26 февраля. — Несколько дней назад я получил письмо от мистера Фолджамбе, в котором он пишет: «Я видел ребро вашего моста. По изяществу и красоте оно намного превзошло мои ожидания и, безусловно, превосходит все, что я когда-либо видел». У меня и моей модели было много посетителей, пока я был на заводе. Через несколько дней после моего приезда лорд Фиц-Уильям, наследник маркиза Рокингема, пришел вместе с мистером Бёрком. Первый дал рабочим пять гиней и пригласил меня в Вентворт-хаус, расположенный в нескольких милях от завода, куда я и отправился и пробыл там несколько дней.

Я ожидаю, что этот мост приведет к чему-то большему, но тем временем я чувствую себя как птица, вылетевшая из гнезда, и с нетерпением желаю вернуться. Поэтому, как только я смогу чего-то добиться, я расторгну контракт и распрощаюсь. Могу с полной уверенностью сказать, что мои мысли не здесь.

Я очень обрадован тем, что вы сообщаете о положении дел во Франции. Я чрезвычайно заинтересован в счастье этой нации. Они сейчас встали или встают на правильный путь, и нынешнее правление будет увековечено во Франции больше, чем любое из предшествовавших ему. Все они ушли в небытие, забытые в общей массе вещей, но это будет для Франции как Anno Mundi или Anno Domini. Счастье делать добро и гордость за совершение великих дел объединяются в этом деле. Но поскольку существует два вида гордости — малая и великая, привилегированные сословия будут в некоторой степени руководствоваться этим разделением.

Те, у кого малая гордость (я имею в виду узколобую гордость), будут раскольниками, а те, у кого великая гордость, будут ортодоксальными по отношению к Генеральным штатам. Интерес также будет играть свою роль, и если бы он мог действовать свободно, он бы расположился на ортодоксальной стороне. Обогатить нацию — значит обогатить индивидов, которые ее составляют. Обогатить фермера — значит обогатить ферму, а следовательно, и землевладельца; ибо каков фермер, такова и ферма. Чем богаче подданный, тем богаче казна, потому что потребление, из которого собираются налоги, пропорционально способности людей потреблять; поэтому самый эффективный метод увеличить как доход, так и арендную плату страны — это улучшить положение народа, или того сословия, которое известно во Франции как третье сословие (Tiers Etat). Но я должен просить прощения за то, что пустился в рассуждения в письме к вам, и делаю это только потому, что мне нравится эта тема.

Я наблюдаю во всех компаниях, в которых бываю, какое впечатление нынешние обстоятельства во Франции производят на эту страну. Внутренний союз во Франции [между троном и народом] — это союз, о котором Англия никогда не мечтала и которого она больше всего боится. Будет ли она после этого более или менее сговорчивой, я судить не могу, но полагаю, что она будет осторожнее в нанесении обид. Она также находится под впечатлением идеи, что между королем [Людовиком XVI] и императором ведутся переговоры о присоединении австрийских Нидерландов к Франции. Это кажется мне настолько вероятным и может быть настолько способствующим интересам и благу всех заинтересованных сторон, что я склонен верить в это и желаю успеха. Надеюсь тогда увидеть Шельду открытой, ибо грех отказываться от даров природы. По этим вопросам я был бы рад узнать ваше мнение. Думаю, Генеральные штаты Голландии не были серьезны, когда обратились к Франции с просьбой об уплате квоты императору. Учитывая все обстоятельства, просить об этом было низостью, а ожидать этого — абсурдом. Я больше склонен думать, что они воспользовались этим как возможностью узнать, в каких отношениях они находятся с Францией. Авессалом (кажется, это был он) поджег поле кукурузы своего брата, чтобы вызвать разговор.

12 марта. — Что касается политических дел здесь, то правда в том, что народ — глупцы. У них нет проницательности в отношении принципов и последствий. Если бы мистер Питт предложил Национальный конвент во время безумия короля, он поступил бы правильно; но вместо этого он поглотил право нации правом парламента, одна палата которого (пэры) является наследственной по собственному праву и над которой народ не имеет контроля (даже в меньшей степени, чем над своим королем), а другая избирается лишь малой частью нации. Таким образом, он уменьшил, а не увеличил права народа; но поскольку у них не хватает ума это увидеть, они его приветствуют. Не может быть никаких твердых принципов управления или чего-либо похожего на конституцию в стране, где правительство может изменять само себя или одна его часть может подменять другую.

Может ли человек, который был настолько безумен, что с ним можно было справиться только силой и смирительной рубашкой, в дальнейшем считаться разумным человеком — вопрос, по которому у меня очень мало оснований для оптимизма. Такое обстоятельство, по моему мнению, если оно упомянуто, должно быть постоянным основанием для дисквалификации.

Император, как мне сказали, подал протест против курфюрста Ганноверского (не против избирательного голоса) на пост короля римлян. Джон Булль, однако, не так безумен, как был, и для него было составлено послание в парламент, в котором нет ничего особенного. Договор с Пруссией еще не представлен парламенту, но будет представлен.

Если бы регентство продолжалось и была сформирована новая администрация, я смог бы сообщить вам некоторые деловые вопросы, касающиеся как Америки, так и Франции; поскольку встреча для этой цели была согласована и должна была состояться, как только лица, которые должны были занять должности, вступили бы в них. Я более откровенен с этими лицами, так как они выделяются под названием «сине-желтых» (Blue & Buff) — это одежда, принятая во время Американской войны, и является повседневной формой генерала Вашингтона с лацканами, которую они до сих пор носят. Но, во всяком случае, я не думаю, что Конгрессу стоит назначать какого-либо министра к этому двору. Чем большую дистанцию Конгресс будет соблюдать в этом вопросе, тем лучше. Это будут выброшенные на ветер деньги — тратить на это какие-либо средства, по крайней мере, при нынешнем правлении. Я хорошо знаю эту нацию, и круг знакомств, в котором я нахожусь, позволяет мне судить лучше, чем может судить любой другой американец, особенно на расстоянии. Если у Конгресса будут какие-либо дела, которые нужно изложить правительству здесь, это можно легко сделать через их министра в Париже, но чем реже, тем лучше.

Об этом обществе «сине-желтых» Каннинг написал несколько сатирических стихов. Он также описал «французскую филантропию» как «Кондорсе, отфильтрованного через подонки Пейна».

Я полагаю, что я уже не в такой милости у маркиза Лэнсдауна, как раньше — я не отвечаю его целям. Он всегда говорил о своего рода воссоединении Англии и Америки, а моя холодность и сдержанность по этому вопросу препятствовали общению.

Лондон, 10 апреля. — Король остается в своем улучшенном состоянии, но доктор Уиллис, его сын и сопровождающие все еще находятся при нем. Он не был в парламенте и не появлялся на публике, но назначил 23 апреля днем общественного благодарения, и в этот день он должен с большой помпой отправиться возносить свои молитвы в собор Святого Павла. Те, кто находится рядом с ним, пытались отговорить его от этого показного паломничества, скорее всего, из опасения, какое влияние это может на него оказать, но он настаивает... Акты по регулированию торговли с Америкой должны быть продолжены, как и в прошлом году. Документ Тайного совета относительно американской мухи находится на рассмотрении парламента. У меня был разговор с сэром Джозефом Бэнксом по этому поводу, так как он был тем лицом, к которому обратился Тайный совет. Я сказал ему, что гессенская муха поражает только зеленое растение и не существует в сухом зерне. Он сказал, что в отношении гессенской мухи у них нет опасений, но они имели в виду долгоносика. Я сказал ему, что долгоносик всегда в той или иной степени присутствовал в зерновых странах Америки, и что если запрет был введен по этой причине, то он был так же необходим пятьдесят или шестьдесят лет назад, как и сейчас; что я полагаю, это был лишь политический маневр министерства, чтобы угодить земельным интересам в качестве противовеса запрету на экспорт шерсти, чтобы угодить производственным интересам. Он не ответил, и, поскольку мы в очень дружеских отношениях, я пошел дальше, сказав: «Англичане не должны жаловаться на невыплату долгов из Америки, пока они запрещают средства оплаты».

Я предлагаю вам мысль по этому вопросу. Долги, возникшие до войны, должны быть отделены от долгов, заключенных после, и все способы оплаты и перевода, с помощью которых они были погашены в то время, когда они были заключены, должны сопровождать эти долги до тех пор, пока какие-либо из них остаются невыплаченными; потому что обстоятельства оплаты стали единым целым с долгом и не могут быть разделены последующими действиями только одной стороны. Если бы это было поднято в Америке и на этом настаивали как на праве, существующем одновременно с этими долгами и неотделимом от них, это заставило бы некоторые ограничения здесь уступить.

Вы очень верно говорите об этой стране, когда утверждаете, что «они дремлют под половинчатой реформацией политики и религии и не могут быть возбуждены ничем, что они слышат или видят, чтобы поставить под сомнение остатки предрассудков». Их невежество в некоторых вопросах бездонно, например, Банк Англии дисконтирует векселя под 5 процентов, но поговаривают о предложении дисконтировать под 4,5 процента; и причина, которую называют, — это огромное количество денег, и что деньги хороших домов дисконтируются под 4,5 процента; из этого они делают вывод о великой способности и кредите нации. В то время как дело обстоит наоборот. Эти деньги — все в бумаге, и количество их больше, чем объект, на который они должны циркулировать, и поэтому показывает, что рынок перенасыщен, и, следовательно, способность к дальнейшим бумажным выделениям уменьшилась. Если война когда-нибудь снова вспыхнет между странами, это то место, где ее следует вести, они не чувствуют и не заботятся ни о чем на расстоянии, но напуганы и лишены духа всем, что происходит дома. Объединенный флот, идущий по Ла-Маншу, Пол Джонс и толпа 1738 года — вот ужасные эры этой страны. Но по части национального хвастовства никто с ними не сравнится. Адреса, которые были представлены, набиты чепухой такого рода. Один из них, опубликованный в «Лондон Газетт» и представленный сэром Уильямом Эпплби, начинается так: «Британия, королева островов, гордость наций, арбитр Европы, возможно, мира»... Получив ваше последнее письмо, я отправился к сэру Джозефу Бэнксу, чтобы сообщить ему, что вы получили известие от Ледьярда из Большого Каира, но обнаружил, что у него есть письмо от него той же даты. Сэр Джозеф — один из членов общества по содействию этому предприятию. Он высокого мнения о Ледьярде и считает его единственным человеком, подходящим для такого исследования. Поскольку вы, вероятно, можете услышать о Ледьярде из сообщений, которые могут не дойти сюда, сэр Джозеф будет обязан вам, если вы сообщите ему любые сведения о нем, которые могут до вас дойти (сэр Джозеф Бэнкс, баронет, Сохо-сквер)...