«Жизнь Томаса Пейна. Том 1»

На это он намекал, но его откровение, по-видимому, не привлекло внимания в то время. Он говорит (5 января): «Говоря о контрактах г-на Дина с иностранными офицерами, я скрыл из жалости к нему обстоятельство, которое должно было достаточно показать необходимость его отзыва, и либо его недостаток суждения, либо опасность доверия ему дискреционной власти. Это не что иное, как его предложение в одном из его иностранных писем о заключении контракта с немецким принцем для командования американской армией». Эту особу, которая должна была «сменить генерала Вашингтона», он впоследствии объявляет принцем Фердинандом. Известно, что граф де Брольи нанял Кальба и Дина, чтобы предложить его в качестве генералиссимуса Америки, но доказательства этого другого предложения исчезли вместе с другими бумагами, пропавшими из дипломатической переписки Дина. Я обнаруживаю, однако, что экс-провост Стилле, который тщательно изучил действия Бомарше, получил из другого источника впечатление, что он (Бомарше) сделал более раннее предложение такого же рода относительно принца Фердинанда. Было бы небезопасно утверждать, что Дин сделал больше, чем сообщил о предложениях, сделанных ему, но его молчание относительно этого конкретного обвинения его антагониста, при категорическом отрицании всего остального, подозрительно. В тот ранний период Вашингтон еще не вырисовывался в глазах мира. Французы и немцы, по-видимому, думали об американцах и их командире так, как мы могли бы думать о мятежных краснокожих и их раскрашенном вожде. В письмах Дина из Европы нет ничего, что предполагало бы, что он не разделял их заблуждение или что он понимал необходимость независимости. Пейн, который вел иностранную переписку, знал, что секреты американского офиса в Париже были открыты лорду Стормонту, который остановил крупные поставки, подготовленные для Америки, и подозревал Дина в предательстве. Теперь выясняется, что один из помощников Дина, Джордж Луптон, был английским «информатором». (Stevens' Facsimiles, vii., No. 696.) Дин имел полуночные встречи на Вандомской площади с английским «Неизвестным» (теперь известным как информатор Пол Вентворт), которому он предложил, что проблемы могут быть решены путем формирования Англией «федерального союза» с Америкой. Все это показывает Дина опасно непригодным для своей миссии, но приятно обнаружить, что он выглядит не хуже в конфиденциальном портрете Вентворта (4 января 1778 года) американских чиновников:

«Доктор Франклин молчалив, рассудителен и осторожен; г-н Дин тщеславен, беспорядочен и хитер; г-н Артур Ли подозрителен и ленив; олдермен Ли раздражителен и невежественен; г-н Иззард запорчив и догматичен — все они коварны, а Эдвардс колеблется между надеждой и страхом, интересом и привязанностью».

Продажный характер последующей измены Дина ясно виден в переписке Георга III с лордом Нортом (Donne, стр. 145, 363, 380, 381, 384). Также из письма от 9 января 1778 года видно, что Георг III знал, что предложение было отправлено его зятю, принцу Фердинанду Брауншвейгскому, стать командующим американскими революционерами!

ГЛАВА XI. ДЕЛО, СТРАНА, СЕБЯ

Что бы ни думали о курсе Пейна в деле Дина-Бомарше, не могло быть сомнений в том, что страна была спасена от сомнительной выплаты, несправедливо навязанной в то время, когда она должна была искалечить Революцию, для которой были даны французские субсидии. Конгресс был освобожден, а тот, кто его освободил, стал пострадавшим. С самой важной должности секретаря Конгресса он был понижен до клерка в юридической конторе Оуэна Биддла.

Патриотический интерес Пейна к общественным делам не ослабевал. Летом 1779 года он написал способные статьи в пользу сохранения нашего права на рыболовство у Ньюфаундленда в любом мирном договоре, который мог быть заключен с Англией. Конгресс тайно рассматривал, какие инструкции следует отправить своим представителям в Европе; в случае, если возникнут переговоры, и предмет обсуждался «Американцем» в письме в Pennsylvania Gazette, 23 июня. Этот писатель утверждал, что рыболовство не должно упоминаться в таких переговорах; Англия будет упорствовать в этом требовании, и наш союзник, Франция, не должна быть призвана гарантировать право, которое должно быть оставлено на усмотрение естественных законов. Эту позицию Пейн оспаривал; он утверждал, что независимость — это не смена министерства, а реальная вещь; она должна означать процветание, а также политическую свободу. Наш союзник был бы оскорблен уступкой Великобритании любых средств сделать наш союз полезным. «Есть только два естественных источника богатства — Земля и Океан, — и потеря права на любой из них в нашей ситуации означает выставить другой на продажу». Рыболовство необходимо, «во-первых, как занятие; во-вторых, как производство национального снабжения и торговли, и средство национального богатства; в-третьих, как питомник для моряков». Если Великобритания окажется в таком затруднительном положении, что попросит мира, это будет правильной возможностью урегулировать этот вопрос. «Полностью оставить рыболовство вне игры, под любым предлогом, — значит посеять семена новой войны». (Pennsylvania Gazette, 30 июня, 14, 21 июля.) Перспективы мира теперь казались достаточно хорошими для того, чтобы Пейн уделил внимание, которое никто другой не уделял, своему собственному мрачному положению. Его сомнения по поводу зарабатывания денег на национальном деле были эксцентричными. Рукописный дневник Рикмана, только что найденный доктором Клэром Гресом, содержит эту заметку:

«Франклин, возвращаясь в Америку из Франции, где он вел крупные коммерческие и другие дела, имеющие большое значение и пользу для Штатов Америки, когда его счета были просмотрены Комитетом, назначенным для этого, обнаружился дефицит в 100 000 фунтов стерлингов. Его спросили, как это произошло. "Меня учили, — сказал он очень серьезно, — когда я был мальчиком, читать священные писания и следовать им, и там сказано: не заграждай рта у вола молотящего". Никаких дальнейших расследований никогда не проводилось, и не было упоминаний о недостающих 100 000 фунтов стерлингов, которые, как предполагается, он посвятил какой-то доброй и великой цели, чтобы служить людям, — его собственной цели на протяжении всей жизни».

Рикман, назвавший сына в честь Франклина, более благосклонно трактует неточности в счетах доктора, чем Гувернер Моррис (стр. 140). Анекдот может быть не совсем точным, но в конгрессистских кругах ходили слухи, что Франклину отнюдь не затыкали рот. И, по-видимому, это не считалось серьезным делом. Поскольку стандарты политической этики были таким образом занижены, легко понять, почему Пейн вызвал больше недовольства своим «фонарем Диогена», чем если бы он тихо взял свою долю зерна, которое молотил. Обеспеченность независимостью и давление бедности сделали ненужным придерживаться его донкихотской квакерской неприязни к продаже своих вдохновений, и теперь он хотел собрать их в товарный вид. Его планы изложены в письме к Генри Лоренсу.

«Филадельфия, 14 сентября 1779 г. — Дорогой сэр, — я намеревался сообщить вам суть этого письма в прошлое воскресенье, если бы мне не помешал возврат лихорадки; возможно, то, что я почувствовал себя нездоровым, ощущая и предвидя неудобства, породило во мне некоторые мысли как для себя, так и для других. Мне нет нужды повторять вам, какую роль я сыграл или на каком принципе я действовал; и, возможно, Америка чувствовала бы себя менее обязанной мне, если бы знала, что не место и не люди, а само Дело неотвратимо вовлекло меня в его поддержку; ибо я сыграл бы ту же роль в любой другой стране, если бы там возникли те же обстоятельства, что случились здесь. Мне часто приходилось проводить это различие для самого себя, чтобы сгладить некоторые неприятные проявления неблагодарности, которые, как вы хорошо знаете, были продемонстрированы мне с определенной стороны.

«Я нахожусь в столь любопытном положении, что у меня одновременно слишком много друзей и слишком мало, причем большинство из них полагает, что, исходя из той общественной роли, которую я так долго играл, у меня не может не быть рудника, из которого я черпаю средства. То, что они получили от меня, досталось им даром, и, следовательно, они полагают, что я должен быть в состоянии позволить себе это. Я знаю только один образ жизни, к которому пригоден, — это жизнь мыслителя, а значит, и писателя, — но в последнее время я так ограничивал себя, так мало двигался и жил так очень экономно, что если я не изменю свой образ жизни, она изменит меня. Я считаю, что имею право ездить на собственной лошади, но сейчас я не могу позволить себе даже нанять ее, в чем я никогда прежде не оказывался, и начинаю понимать, что сидячий образ жизни невозможно поддерживать без тряской езды. Сказав так много, что, по правде говоря, является лишь пустой тратой времени, чтобы рассказывать вам, кто так хорошо знает, в каком я положении, я беру на себя смелость сообщить вам о своем намерении восстановить в некоторой степени справедливость по отношению к самому себе, но даже это сопряжено с некоторыми текущими трудностями, однако это самый простой и, я полагаю, самый полезный и достойный путь из всех, что я могу придумать. Я намерен этой зимой собрать все свои публикации, начиная со «Здравого смысла» и заканчивая рыболовством, и издать их в двух томах формата октаво с примечаниями. Я не сомневаюсь в большой подписке. Главная трудность будет заключаться в получении бумаги, и я не могу придумать более практичного способа, чем попросить Артура Ли прислать ее количество из Франции на «Конфедерации», если она туда отправится, и рассчитаться за нее с его братом. После того как эта работа будет завершена, я намерен продолжить историю Революции посредством подписки, но это предприятие будет сопряжено с такими поразительными расходами и займет столько времени, что, если штаты индивидуально не окажут в этом некоторой помощи, едва ли кто-либо сможет позволить себе довести его до конца. Какую-то историю можно было бы легко составить из ежедневных событий и пустяковых дел, которые через несколько лет утратили бы свое значение. Но надлежащую историю нельзя даже начать, пока не будут получены секреты с той стороны океана, ибо первая часть настолько переплетена с политикой Англии, что то, что будет последним для получения, должно быть первым для начала — и этого единственного примера достаточно, чтобы показать, что никакая история не может состояться в течение некоторого времени. Мой замысел, если я возьмусь за него, состоит в том, чтобы включить ее в три тома кварто и публиковать по одному каждый год с момента начала, а впоследствии сделать сокращение на простом приятном языке для школьного учебника.

«Все истории древних войн, которые используются для этой цели, не способствуют никаким моральным размышлениям, но, подобно «Опере нищего», делают злодея приятным в герое. Другая вещь, которая затянет завершение истории, — это отсутствие гравюр, которые можно сделать только в Европе, ибо та часть истории, которая предназначена для передачи описания мест или лиц, всегда будет несовершенной без них. Теперь, сэр, я ознакомил вас со своим замыслом, и, не желая, как вы знаете, пользоваться помощью друга, пока могу этого избежать, я действительно вынужден сказать, что был бы рад посоветоваться с двумя или тремя лицами по некоторым вопросам, касающимся моего положения, до тех пор, пока я не смогу довести первую из этих подписок до успеха или начать их, что вряд ли возможно, пока я не получу бумагу; ибо если я буду разочарован в этом, имея на руках подписки, меня могут осудить, а причина, хотя и истинная, будет подвержена другим толкованиям.

«Вот в чем заключается трудность, на которую я намекал в начале этого письма, и я предпочел бы одолжить что-то у друга или двух в промежутке, чем идти на риск, о котором я упомянул, потому что если я буду разочарован тем, что бумага будет взята или не прибудет вовремя, причина, понятая ими заранее, не повредит мне, но в другом случае это было бы так, а тем временем я могу готовиться к публикации. До сих пор я хранил все свои личные дела в секрете, но, поскольку я знаю вашу дружбу, а вы — многое о моем положении, я могу с большей легкостью сообщить их вам, чем кому-либо другому.

«P. S. Если вы не заняты завтра вечером, я был бы рад провести его часть с вами — если заняты, я буду ждать вашего удобного случая».

* Я обязан г-ну Саймону Гратцу из Филадельфии за копию этого письма.

Жестоким обстоятельством бедности Пейна было то, что он был вынужден привлекать внимание не только к ней, но и к своим услугам, а также оценивать стоимость собственного пера. Ему приходилось иметь дело с жесткими людьми, на которых сдержанность была потрачена впустую. 28 сентября он напомнил Исполнительному совету Пенсильвании о своих нуждах и своих неоплаченных услугах, которые, как он заявил, он не может позволить себе продолжать без поддержки. Совет осознавал важность пера Пейна для своих патриотических мер, но боялся оскорбить французского министра. Его президент, Джозеф Рид, на следующий день (29 сентября) написал этому министру, намекая, что они хотели бы нанять Пейна, если он (министр) не возражает. 11 октября Жерар отвечает несколько двусмысленным письмом, в котором заявляет, что Пейн согласился на условия, которые он предложил через г-на де Миралеса, но не выполнил их. «Я охотно, — говорит он, — оставляю г-на Пейна наслаждаться любыми преимуществами, которые он обещает себе своим отрицанием принятия предложений г-на де Миралеса и моих собственных. Я бы даже добавил, сэр, что если вы чувствуете в себе силы направить его перо в русло, полезное для общественного блага, — что, возможно, не составит труда для вашего рвения, талантов и превосходящих знаний, — я буду первым, кто поаплодирует успеху попытки, в которой я потерпел неудачу»*. В тот же день Пейн, не получив ответа на свое предыдущее письмо, снова написал в Совет.

* «Жизнь и переписка Джозефа Рида». Его внук. 1847.

«Достопочтенные господа. Несколько дней назад я представил письмо в этот достопочтенный Совет, в котором изложил неудобства, которые я испытываю из-за внимания к общественным интересам в ущерб своим собственным, на что не получил ответа. Для меня является предметом большой озабоченности обнаружить в правительстве этого штата то, что представляется склонностью пренебрегать своими друзьями и чинить препятствия гению и литературе.

«По особой просьбе джентльмена, который председательствует в этом совете, я взял на себя защиту Конституции в то время, когда он заявил мне, что если ему не помочь, он должен будет отказаться от нее и покинуть штат; поскольку дела тогда слишком сильно давили на него, а оппозиция набирала силу; однако этот Совет с тех пор позволил мне бороться со всеми неудобствами, возникшими из-за этой службы, без какого-либо внимания к моим интересам или моему положению. Ради того, чтобы не позорить дело, само по себе хорошее, я до сих пор молчал об этих делах, но не могу не выразить этому совету озабоченность, которую я испытываю по этому поводу, и дурное влияние, которое такие обескураживающие примеры окажут на тех, кто в противном случае мог бы быть склонен поступить так, как я».

«Сказав так много, что составляет лишь малую часть того, что я осознаю, у меня есть просьба, выполнение которой позволит мне преодолеть упомянутые трудности и уйти со службы, на которой я не испытал ничего, кроме несчастий и пренебрежения. У меня есть возможность импортировать количество печатной бумаги из Франции, и я намерен собрать свои различные произведения, начиная со «Здравого смысла», в два тома и опубликовать их по подписке с примечаниями; но поскольку я не могу думать о начале подписки, пока не прибудет бумага, и поскольку предприятие, исключая бумагу, будет сопряжено с большими расходами, чем я, сэкономивший деньги как на службе Континенту, так и штату, могу вынести, я был бы рад получить помощь в виде займа в полторы тысячи фунтов, под который я дам облигацию, подлежащую оплате в течение года. Если это не будет выполнено, я прошу, чтобы услуги, которые я оказал, были приняты во внимание и чтобы мне была выплачена такая компенсация, которой они, по-видимому, заслуживают.

«Я, достопочтенные господа, ваш покорный и смиренный слуга,

«Томас Пейн».

Конституция, которую Пейн в вышеприведенном письме говорит о защите, была конституцией 1776 года, которую он помогал доктору Франклину, Джеймсу Кэннону и другим составлять для Пенсильвании. Это была довольно республиканская конституция, и благодаря предоставлению избирательных прав народу она в целом уменьшила власть, которой пользовались богатые и реакционеры при колониальном правительстве. В биографии Джона Дикинсона, написанной Стилле, описаны продолжающиеся конфликты по поводу этой конституции. В 1805 году, когда в Пенсильвании был предложен конституционный конвент, Пейн указал на превосходство ее конституции 1776 года, которая «соответствовала Декларации независимости и Декларации прав, чего нынешняя конституция [составленная в 1790 году] не делает»*. Конституция 1776 года и разоблачение Пейном услуг, оказанных врагу квакерами, очистили Ассамблею Пенсильвании от членов этого общества, которые доминировали. Этот процесс продолжался. Присяга на верность штату, предложенная Пейном в 1777 году и принятая, была дополнена в 1778 году (1 апреля) присягой, требующей отречения от всякой верности Георгу III, его наследникам и преемникам, которую должны были принести все попечители, ректоры, профессора и магистры. Это было особенно направлено против гнезда «тори» в Университете Филадельфии, главой которого был знаменитый доктор Уильям Смит. Этот ректор и все члены университета, кроме трех попечителей, принесли присягу, но влияние тех, кто был против независимости, осталось прежним.

* Пейн забыл о любопытной непоследовательности в этой конституции 1776 года между вступительной Декларацией прав, обеспечивающей религиозную свободу и равенство всем, кто «признает бытие Бога», и присягой, предусмотренной для всех законодателей, требующей веры в будущие награды и наказания, а также в божественное вдохновение Ветхого и Нового Заветов. Эта деистическая присяга, однако, вероятно, считалась победой широты взглядов, ибо члены конвента при вступлении в свои должности принесли жесткую тринитарную присягу.

В 1779 году Ассамблея избавилась от ректора (Смита), и это было сделано актом ноября, который лишил университет хартии*. Именно в то время, когда шла эта агитация и филадельфийские «тори» видели, как головы их вождей падают под пером Пейна, его собственная официальная голова была брошена им самим по его же собственному поступку. Угрюмая злоба «тори» не преминула проявиться. Вместе с побежденными друзьями Дина им удалось нанести Пейну немало личных унижений. Это, действительно, было довольно легко, поскольку Пейн, хотя и был готов сражаться за свое дело, был сторонником непротивления в свою пользу. Возможно, именно в это время произошел инцидент, который с удовольствием вспоминал пожилой Джон Джозеф Генри после того, как «Век разума» добавил рога и копыта его раннему герою. Г-н Миз, главный интендант, устроил званый обед, и компания его гостей по пути домой, возбужденная вином, встретила Пейна. Один из них заметил: «А вот и «Здравый смысл» идет»; Мэтью Слоу сказал: «Черт возьми, я сейчас проучу его здравым смыслом», и после этого сбил Пейна в сточную канаву**. Но патриотическая Америка была с Пейном и скучала по его перу; ибо уже почти год не появлялось ни одного «Кризиса». Вследствие этого 2 ноября 1779 года Ассамблея Пенсильвании избрала его своим секретарем.

* См. «Мемуары преподобного Уильяма Смита, доктора богословия», Чарльза Дж. Стилле, Филадельфия, 1869 г. Ректор Стилле в этой полезной исторической брошюре излагает все, что можно сказать в пользу доктора Смита, но не упоминает о его полемике с Пейном. ** Этот инцидент изложен в интересах религии в книге г-на Генри «Отчет о кампании Арнольда против Квебека». Книга повторяет старое обвинение Пейна в пьянстве, но ненадежность памяти автора видна в его словах о том, что его отец скорбел, когда проявился истинный характер Пейна, очевидно, имея в виду его «неверие». Его отец умер в 1786 году, когда еще не было слышно никаких подозрений ни о привычках Пейна, ни о его ортодоксальности.

{1780}

В тот же день в Ассамблею был внесен акт об отмене рабства в штате, в котором тогда насчитывалось шесть тысяч рабов-негров. Основная часть этой весьма умеренной меры была подготовлена Джорджем Брайаном, но весьма почитаемое вступление традиционно приписывается перу Пейна*. Что эта традиция верна, теперь легко доказать сравнением ее настроений и фразеологии с антирабовладельческими сочинениями Пейна, представленными на предыдущих страницах этой работы. Автор, который, по-видимому, единственный думал о неграх и их правах в ту революционную эпоху, таким образом получил некоторую награду, написав первую прокламацию об эмансипации в Америке. Акт был принят 1 марта 1780 года.

* «Жизнь и переписка Джозефа Рида», ii., стр. 177; North American Review, том lvii., № cxx.

Преамбула гласит:

«I. Когда мы созерцаем наше отвращение к тому состоянию, к которому нас стремились привести оружие и тирания Великобритании, когда мы оглядываемся на множество опасностей, которым мы подвергались, и на то, как чудесным образом во многих случаях удовлетворялись наши нужды и совершалось наше избавление, когда даже надежда и человеческая стойкость становились неравными конфликту, мы неизбежно приходим к серьезному и благодарному осознанию многообразных благословений, которые мы незаслуженно получили из рук того Существа, от которого исходит всякий добрый и совершенный дар. Впечатленные этими идеями, мы считаем своим долгом, и радуемся, что в нашей власти распространить часть той свободы на других, которая была распространена на нас, и освободить от того состояния рабства, к которому мы сами были тиранически обречены и от которого теперь имеем все шансы быть избавленными. Не нам спрашивать, почему при сотворении человечества жители различных частей земли были наделены различиями в чертах лица или цвете кожи. Достаточно знать, что все они — дело Всемогущей Руки. Мы находим в распределении человеческого рода, что как самые плодородные, так и самые бесплодные части земли населены людьми с цветом кожи, отличным от нашего и друг от друга; откуда мы можем разумно, а также религиозно заключить, что Тот, кто поместил их в их различные ситуации, в равной степени распространил свою заботу и защиту на всех, и что нам не подобает противодействовать его милосердию. Мы считаем особым благословением, дарованным нам, то, что мы способны в этот день сделать еще один шаг к всеобщей цивилизации, устранив, насколько это возможно, страдания тех, кто жил в незаслуженном рабстве, и от которых, по предполагаемой власти королей Великобритании, нельзя было получить никакого эффективного, законного облегчения. Отученные долгим курсом опыта от тех узких предрассудков и пристрастий, которые мы впитали, мы находим наши сердца расширенными добротой и благожелательностью к людям всех условий и наций; и мы считаем, что в этот конкретный период мы особенно призваны благословениями, которые мы получили, проявить искренность нашего исповедания и дать существенное доказательство нашей благодарности.

«II. И поскольку положение тех лиц, которые до сих пор назывались рабами-неграми и мулатами, сопровождалось обстоятельствами, которые не только лишили их общих благ, на которые они имели право по природе, но и ввергли их в глубочайшие страдания из-за неестественного разделения и продажи мужа и жены друг от друга и от их детей, — травма, величие которой можно осознать, только предположив, что мы находимся в таком же несчастном положении. Поэтому, в справедливости к лицам, находящимся в столь несчастных обстоятельствах, и которые, не имея перед собой перспективы, на которой они могли бы успокоить свои печали и надежды, не имеют разумного побуждения оказывать свои услуги обществу, которые они могли бы оказать в противном случае, а также в благодарной памяти о нашем собственном счастливом избавлении от того состояния безусловного подчинения, к которому мы были обречены тиранией Британии.

«III. Да будет постановлено и т. д.»

Новый 1780 год застал Вашингтона среди больших бедствий в Морристауне. Помимо опубликованных писем, которые подтверждают это, я нашел отрывок из одного, который, по-видимому, ускользнул от внимания редакторов Вашингтона*. Оно было написано в Морристауне 5 января.

* Оно находится в коллекции Уорда в Колледже Лафайет, Истон, штат Пенсильвания, скопировано (вероятно) рукой современника.

«Мне причиняет крайнюю боль то, что я все еще вынужден указывать Конгрессу на наши нужды в отношении продовольствия, когда я убежден, что они делают все возможное для нашего облегчения. Долг и необходимость, однако, принуждают меня к этому. Приложенные копии писем от г-на Флинта, помощника комиссара, и от генерала Ирвина, который в настоящее время командует нашими передовыми войсками, содержат справедливое представление о нашей ситуации. Чтобы добавить к нашим трудностям, я очень боюсь, что недавняя сильная снежная буря настолько заблокировала дороги, что пройдет несколько дней, прежде чем скудные запасы в этом районе смогут быть доставлены в лагерь. Войска, как офицеры, так и рядовые, переносили свои страдания с терпением, которое трудно себе представить. Многие из последних были четыре или пять дней совсем без мяса и испытывали недостаток в хлебе, и никто, кроме очень скудных поставок — некоторые ради своего выживания были вынуждены мародерствовать и грабить жителей, и я не в силах наказать или порицать эту практику. Если наше положение не претерпит очень быстрого и значительного изменения к лучшему, будет трудно указать на все последствия, которые могут наступить. Около сорока голов скота, упомянутых г-ном Флинтом, прибыли прошлой ночью».

Времена, которые испытывали души людей, наступили снова. Враг, обнаружив страдания солдат в Морристауне, распространял листовки, приглашающие их разделить удовольствия Нью-Йорка. И они не были полностью безуспешными. 28 мая было написано самое мрачное письмо, которое когда-либо писал Вашингтон. Оно было адресовано Риду, президенту Пенсильвании, и секретарь (Пейн) зачитал его Ассамблее. «Уверяю вас, — говорилось в письме командующего, — любая идея, которую вы можете составить о наших бедствиях, будет ниже реальности. Существует такое сочетание обстоятельств, чтобы истощить терпение солдат, что оно наконец начинает иссякать, и мы видим в каждой линии армии самые серьезные признаки мятежа и седиции». Во всем длинном письме звучал тон отчаяния, который глубоко тронул Ассамблею. В конце наступило отчаянное молчание, среди которого встал один из членов и сказал: «Мы можем с таким же успехом сдаться сначала, как и в конце». Казна была почти пуста, но осталось достаточно, чтобы выплатить Пейну его жалованье, и он возглавил подписку помощи с 500 долларами*. Деньги были вложены в письмо г-ну Макленагану, которое тот зачитал на собрании, состоявшемся в кофейне в тот же вечер. Роберт Моррис и Макленаган подписались на 200 фунтов каждый, твердой валютой. Подписка, датированная 8 июня, распространилась как лесной пожар и привела к сбору 300 000 фунтов, что создало банк, который снабжал армию в течение всей кампании и был инкорпорирован Конгрессом 21 декабря.

* Жалованье было получено 7 июня и составило 1699 долларов. За подробности, касающиеся связи Пейна с Ассамблеей, я обязан доктору Уильяму Х. Эглу, государственному библиотекарю Пенсильвании.

Пейн, своим своевременным предложением о подписке и своей «лептой», как он ее называл, доказал, что может встретить кризис так же хорошо, как и написать о нем. Он написал бодрый «Кризис» в марте, помог воплотить его надежду в мае и сразу же был занят другим. Вероятно, он был начат утром, когда Макленаган пришел к нему с описанием счастливого эффекта и результата, произведенного его письмом и подпиской на джентльменов, собравшихся в кофейне. Этот «Кризис» (9 июня 1780 г.) заявляет, что сообщенная судьба Чарльстона, подобно несчастьям 1776 года, возродила тот же дух; что такая работа по частям не покоряет континент; что Франция на их стороне; что была создана ассоциация для поставок и премий в твердой валюте. В постскриптуме он добавляет: «Чарльстон пал, и я полагаю, из-за отсутствия достаточного запаса продовольствия. Человек, который сейчас не чувствует за честь лучшего и благороднейшего дела, в которое когда-либо вступала страна, и не прилагает усилий соответственно, больше не достоин мирного проживания среди народа, решившего быть свободным».

Тем временем, в «воскресное утро, 4 июня», Пейн написал президенту Риду частное письмо:

«Сэр, — я беспокою вас несколькими мыслями о нынешнем состоянии дел. Каждая трудность, в которой мы сейчас находимся, проистекает из пустой казны и исчерпанного кредита. Если их устранить, перспектива была бы ярче. Пока война велась эмиссиями по усмотрению Конгресса, любая группа людей могла вести общественные дела, и бедные были в правительстве столь же полезны, как и богатые. Но когда средства должны извлекаться из страны, дело меняется, и если более состоятельная часть не окажет свою помощь, общественные меры будут продвигаться тяжело.

«Народ Америки понимает права лучше, чем политику. У них есть ясное представление о своей цели, но они сильно страдают от непонимания средств. Во-первых, они не делают различия между погашением долга и увеличением текущих расходов. Они хотят, чтобы война велась, Бог знает как.

«Всегда опасно распространять тревогу об опасности, если вместе с ней не предлагается перспектива успеха, и притом не только как вероятная, но и как естественно необходимая. После этих предпосылок я позволю себе упомянуть, что, предположим, вы послали бы за некоторыми из более богатых жителей города и изложили им положение армии и казны, не как возникающее столько из дефекта в департаментах правительства, сколько из пренебрежения в стране в целом, в том, что она не вносит необходимую поддержку вовремя. Если у них есть какой-либо дух, какое-либо предвидение своих собственных интересов или опасности, они будут способствовать подписке либо деньгами, либо товарами и назначат комитет из своей среды, чтобы ходатайствовать об этом в различных округах; и один штат, подав пример, остальные, я полагаю, последуют. Предположим, им было бы также предложено сдать свою серебряную посуду для чеканки на оплату армии, кредитуя правительство за стоимость по весу.

«Если бы меры такого рода могли быть продвинуты более богатыми вигами, это оправдало бы ваш призыв к остальной части внести свою долю без церемоний, и эти две меры, будучи проведенными, сделали бы призыв или требование личной службы более приемлемыми и легкими.

«Я начал писать это вчера. Сегодня утром мне становится ясно, что Чарльстон находится в руках врага, а гарнизон — в плену. Что-то должно быть сделано, и это что-то, чтобы придать ему популярность, должно начаться с людей, имеющих собственность. Теперь следует позаботиться о том, чтобы цены на товары не росли. Рост цен на товары будет иметь самый разрушительный дурной эффект во всех отношениях, в которых его можно рассматривать.

«Армия должна быть воссоединена, и это самыми быстрыми из возможных средств. Призывы должны сначала поддерживаться подписками, и если бы люди могли только правильно рассуждать, они бы увидели, что в этом штате есть несколько тысяч тех, кому лучше подписаться на тридцать, сорок или пятьдесят гиней каждый, чем рисковать необходимостью договариваться с врагом. Собственность — это всегда объект завоевателя, где бы он ее ни нашел. Богатый человек, говорит король Яков, делает хорошего предателя; и нельзя предполагать, что Британия не возместит себя богатством других, если бы она однажды получила власть сделать это. Мы должны по крайней мере набрать восемь или десять тысяч человек в этом штате, которым лучше поднять по человеку каждому, хотя бы это стоило им по тысяче фунтов каждому, чем не иметь достаточной силы, если бы только ради безопасности. Восемь или десять тысяч человек, добавленные к тому, что мы имеем сейчас, с силой, которая может прибыть, позволили бы нам нанести удар по Нью-Йорку, чтобы возместить потерю Чарльстона — но мера должна быть быстрой.

«Я предлагаю еще одну мысль. Предположим, каждый человек, работающий на плантации, который не принес присягу на верность, в округе Филадельфия, Бакс, Честер, Ланкастер, Нортгемптон и Беркс, был бы, согласно новой власти, предоставленной Совету, немедленно призван к уплате налогов натурой по определенной стоимости. Лошади и фургоны должны быть оценены. Это не только дало бы немедленное облегчение, но и популярность новой власти. Я бы заметил о налогах натурой, что это налоги в твердой валюте, и если бы их можно было установить на тех, кто не принес присягу, это облегчило бы нас в статьях снабжения.

«Но что бы ни было необходимо или целесообразно сделать, это должно быть сделано немедленно. Мы должны энергично подняться против зла, или оно поднимется против нас. Проявление духа перерастет в настоящий дух, но нельзя позволить стране размышлять над своей потерей ни дня. Обстоятельство настоящего часа оправдает любые средства, от которых может возникнуть добро. Нам нужно пробуждение.

«О потере Чарльстона я бы заметил — ожидание прибытия иностранных сил смутит их, уходить или оставаться; и в любом случае, что они будут делать со своими пленными? Если они вернутся, они будут такими же, как были в отношении господства; если они продолжат, они оставят Нью-Йорк атакуемым постом. Они не могут делать никаких новых движений в течение значительного времени. Они могут преследовать свою цель на юге отрядами, но тогда во всех главных пунктах они естественно будут в застое; и мы должны немедленно воспользоваться этой вакансией.

«Я, сэр, ваш покорный смиренный слуга,

«Томас Пейн».

Если Пейн и потерял какую-либо популярность в результате своего косвенного порицания Конгрессом годом ранее, она была более чем восстановлена его действиями по возглавлению подписки и вдохновляющим эффектом его памфлетов марта и июня 1780 года. Университет штата Пенсильвания, как он теперь назывался, отпраздновал Четвертое июля, присвоив ему степень магистра искусств*. Среди попечителей, которые проголосовали за присвоение ему этой чести, были некоторые, кто двумя годами ранее отказался принести американскую присягу на верность.

Осенью появился «Чрезвычайный кризис» Пейна. Судя по платежу, сделанному ему лично, кажется, что для того, чтобы сделать свои работы дешевыми, он был вынужден взять свои публикации в свои руки**. Сумма в 360 долларов, выплаченная за десять дюжин экземпляров этого памфлета, на самом деле составляла пять центов за экземпляр. Это убедительное напоминание об обесценивании континентальной валюты. В один из периодов Пейн говорит, что заплатил 300 долларов за пару шерстяных чулок.

* Г-н Берк, секретарь Университета Пенсильвании, присылает мне некоторые интересные подробности. Предложение о присвоении степени Пейну было единогласно одобрено присутствующими попечителями, которыми были достопочтенный Джозеф Рид, президент провинции; г-н Мур, вице-президент; г-н Спроат (пресвитерианский священник), г-н Уайт (епископ), г-н Хельмут, г-н Вейборг (священник немецкой кальвинистской церкви), г-н Фармер (римско-католический настоятель церкви Св. Марии), доктор Бонд, доктор Хатчинсон, г-н Мюленберг (лютеранский священник). В тот день было еще семь получателей этой чести, все выдающиеся служители религии; а степень доктора медицины была присвоена Дэвиду Рэмси, пленнику врага. ** «В Совете. Филадельфия, 10 октября 1780 г. Сэр, — выплатите Томасу Пейну, эсквайру, или по его приказу сумму в триста шестьдесят долларов континентальными деньгами в государственных деньгах, по курсу шестьдесят к одному, сумма его счета за 10 дюжин «Чрезвычайного кризиса». Уильям Мур, вице-президент. — Дэвиду Риттенхаузу, эсквайру, казначею».

Хотя финансовая чрезвычайная ситуация была преодолена патриотическими жертвами, она выявила хаос.

«Сэр, — пожалуйста, выплатите указанное внутри г-ну Уильяму Харрису, и вы обяжете вашего покорного смиренного слугу, Томаса Пейна. — Дэвиду Риттенхаузу, эсквайру».

«Получено полностью, Г. Уильям Харрис». [Харрис напечатал памфлет].

Конгресс, будучи не в состоянии соперничать с Вирджинией по вопросу суверенитета, не имел власти взимать налоги. «Один штат, — пишет Вашингтон (31 мая), — выполнит требование Конгресса; другой пренебрегает этим; третий выполняет его наполовину; и все они различаются либо в манере, либо в предмете, либо настолько во времени, что мы всегда работаем в гору и всегда будем; и пока преобладает такая система, как нынешняя, или, скорее, отсутствие таковой, мы всегда будем неспособны применить наши силы или ресурсы с какой-либо выгодой». В письме от 28 мая президенту Пенсильвании, которое привело к подписке, возглавляемой Пейном, Вашингтон указал, что ресурсы Нью-Йорка и Джерси исчерпаны, что Вирджиния не может ничего выделить с угрожаемого Юга, а Пенсильвания является их главной опорой. «Кризис, с любой точки зрения, является чрезвычайным». Это предложение Вашингтона, вероятно, дало Пейну его название «Чрезвычайный кризис». Это во всех смыслах мастерское произведение. По тщательной оценке он показывает, что война и различные правительства обходятся в два миллиона фунтов стерлингов ежегодно. Население составляет 3 000 000 человек, сумма составит в среднем 13 шиллингов 4 пенса на душу населения. В Англии налогообложение составляло 2 фунта на душу населения. С независимостью мирное устройство в Америке стоило бы 5 шиллингов на душу населения; с потерей ее американцам пришлось бы платить 2 фунта на душу населения, как и другим английским подданным. Из необходимых ежегодных двух миллионов квота Пенсильвании составила бы одну восьмую, или 250 000 фунтов; то есть шиллинг в месяц на ее 375 000 жителей, что при подчинении увеличилось бы до трех шиллингов трех пенсов в месяц. Он указывает, что пенсильванцы тогда платили только 64 280 фунтов в год вместо своей реальной квоты в 250 000 фунтов, оставляя дефицит в 185 720 фунтов и, следовательно, бедствующую армию. Показав, что с миром и свободной торговлей все потери и разорения будут быстро возмещены, Пейн предлагает, чтобы половина квоты Пенсильвании и 60 000 фунтов сверх того были собраны налогом в 7 шиллингов на душу населения. С этими шестьюдесятью тысячами (проценты на шесть миллионов) можно ежегодно занимать миллион. Он рекомендует военный налог на земельную собственность, дома, импорт, призовые товары и спиртные напитки. «Было бы дополнением к удовольствиям общества знать, что, когда здоровье армии идет по кругу, несколько капель из каждого стакана становятся их».

30 декабря 1780 года Данлэп рекламировал памфлет Пейна «Общественное благо». Согласно хартии, данной Вирджинской компании в 1609 году, штат Вирджиния утверждал, что его южная граница простирается до Тихого океана; и что его северная граница, начинаясь в четырехстах милях выше, на атлантическом побережье, тянется прямо на северо-запад. На это Пейн отвечает, что хартия была дана лондонской компании, прекратившей существование сто пятьдесят лет назад, в течение которых штат никогда не действовал по этой хартии. Только наследники членов этой компании могли претендовать на что-либо по ее прекратившей существование хартии. Далее, штат необоснованно предполагал, что северо-западная линия должна тянуться от северной точки его атлантической базы; тогда как было больше оснований полагать, что она должна тянуться от южной точки и встречать линию прямо на запад от северной точки, образуя таким образом треугольную территорию в сорок пять тысяч квадратных миль. Более того, хартия 1609 года гласила, что линии должны тянуться «от моря до моря». Пейн показывает с помощью подходящих цитат, что западное море предполагалось на небольшом расстоянии от Атлантики, и что северо-западная граница, на которую претендует Вирджиния, никогда не достигнет указанного моря, «но образует спиральную линию бесконечных извивов вокруг земного шара, и после прохождения над северными частями Америки и ледовитым океаном, а затем в северные части Азии, она, когда вечность закончится, и не раньше, закончится на северном полюсе». Такая территория не поддается описанию, а хартия, которая ничего не описывает, ничего не дает. Здесь можно заметить, что, хотя генеральный прокурор Вирджинии Эдмунд Рэндольф должен был защищать претензии своего штата, он использовал аналогичный аргумент при отклонении претензий лорда Фэрфакса на земли в Вирджинии, которые не были открыты, когда был выдан его грант*. Все это, однако, было лишь фехтованием, предваряющим реальный вопрос. Западные земли, после прекращения существования вирджинских компаний, перешли к Короне, и вопрос, в котором штат был действительно заинтересован, заключался в его наследовании суверенитета Короны над всей этой территорией. Это было раннее проявление вопроса о суверенитете штатов. Королевской прокламацией 1763 года провинция Вирджиния была определена так, чтобы не простираться за пределы верховьев рек, впадающих в Атлантику.

* «Пропущенные главы истории, раскрытые в жизни и бумагах Эдмунда Рэндольфа», стр. 47, 60.

Пейн утверждал, что Соединенные Штаты унаследовали суверенитет Короны над всеми территориями за пределами границ тринадцати провинций. Это раннее утверждение федеральной доктрины, подкрепленное большими историческими и юридическими знаниями, оттолкнуло от Пейна некоторых из его лучших южных друзей. Полемика не закончилась до спустя несколько лет. После мира предложение в законодательном органе Вирджинии представить Пейну что-то за его услуги было отклонено из-за этого памфлета*.

* Конечно, этот вопрос о суверенитете штата против национального суверенитета был отложен до будущего поля битвы, где, собственно, он не был решен. Конгресс принял уступку Вирджинией рассматриваемой территории (1 марта 1784 г.), не признавая, что это было пожертвование; он принял некоторые условия Вирджинии, но отказался от других, от которых штат отказался. Предложение о том, что это принятие не означает одобрения претензий Вирджинии, было отклонено, но обратное не было подтверждено. Поэтому вопрос был решен только в памфлете Пейна, который остается документом первостепенного исторического интереса. Конечно, ходили слухи, что памфлет Пейна был платной пропагандой. Я заметил среди рукописей Ли в Университете Вирджинии неподписанный клочок бумаги, в котором говорилось, что ему обещали двенадцать тысяч акров западной земли. Такое обещание могло быть сделано только старой Индианской или Вандалийской компанией, которая пыталась возродить свою отклоненную претензию на земли, переданные индейцами в качестве компенсации за имущество, которое они уничтожили. Их агент, Сэмюэл Уортон, возможно, использовал перо Пейна для какой-то работы. Но в «Общественном благе» Пейна нет ни малейшего следа пропаганды. Он просто утверждает, что территории принадлежат Соединенным Штатам и должны быть проданы для оплаты государственного долга, — принцип, столь же фатальный для претензий Компании, как и для претензий штата.

Студенты истории скоро будут обогащены «Жизнью Патрика Генри», написанной его внуком Уильямом Виртом Генри, и «Жизнью Джорджа Мейсона», написанной его потомком, мисс Роуленд. В этих работах компетентных авторов будут внесены важные вклады (как я имею основания знать) в правильное понимание предмета, рассмотренного Пейном в его «Общественном благе». Здесь его можно только затронуть; но мимоходом я могу сказать, что у Вирджинии были веские основания сопротивляться даже подобию утверждения суверенитета Конгрессом, представляющим лишь военный договор между колониями; и что доктрина Пейна признает себя слишком идеалистической и преждевременной призывом, которым заканчивается его памфлет, о созыве «континентального конвента с целью формирования континентальной конституции, определяющей и описывающей полномочия и власть Конгресса».

ГЛАВА XII. ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ФРАНЦИЮ

Предложение Франклина Пейну в октябре 1775 года написать историю событий, приведших к конфликту, никогда не было забыто ни тем, ни другим. От Франклина он собрал важные факты и материалы, касающиеся времени, предшествовавшего его прибытию в Америку, и был внимательным летописцем прогресса Революции. Теперь он стремился начать эту работу. По окончании первого года своей службы в качестве секретаря Ассамблеи, что оставило его со средствами к существованию на некоторое время, он написал спикеру (3 ноября 1780 г.), излагая свое намерение собрать материалы для истории Революции и говоря, что не сможет выполнять обязанности секретаря, если будет переизбран*.

* Доктор Эгл сообщает мне, что следующие выплаты Пейну фигурируют в счете казначея: 1779, 27 ноября, 450 фунтов. 1780, 14 февраля. За государственную службу на договоре, заключенном в Истоне в 1777 году, 300 фунтов. 14 февраля. Оплата как секретаря, 582 фунта 10 шиллингов. 18 марта. В счет оплаты как секретаря, 187 фунтов 10 шиллингов. 27 марта, «за его услуги» (вероятно, те, что упомянуты на стр. 94), 2355 фунтов 7 шиллингов 6 пенсов. 7 июня, «за 60 дней посещения и дополнительные расходы», 1699 фунтов 1 шиллинг 6 пенсов. (Это все были бумажные деньги, и гораздо меньшей стоимости, чем кажется. Последний платеж был получен по случаю его подписки на 500 долларов, по-видимому, твердой валютой, в ответ на призыв Вашингтона.) В марте 1780 года был принят Закон о сборах, регулирующий оплату должностных лиц штата в соответствии с ценой на пшеницу; но это было неэффективно для сохранения государственных бумаг от обесценивания. В июне 1780 года был опубликован список юристов и государственных чиновников, желающих принимать бумажные деньги мартовского выпуска как золото и серебро, и в нем значится «Томас Пейн, секретарь Генеральной Ассамблеи».

Это и другое письмо (14 сентября 1780 г.), адресованное достопочтенному Джону Байарду, спикеру последней Ассамблеи, были зачитаны и приказано оставить их на столе. Должность Пейна, по-видимому, закончилась в начале ноября; следующие три месяца были посвящены подготовке к его истории.

Но события решили, что Пейн должен сделать больше истории, чем он был способен описать. Вскоре после того, как появился его «Чрезвычайный кризис» (датированный 6 октября 1780 г.), Конгресс выпустил свою оценку в восемь миллионов долларов (на миллион меньше, чем у Пейна) как сумму, которую нужно собрать. Было ясно, что деньги нельзя получить в стране, и нужно просить помощи у Франции. Пейн составил письмо Вержену, информируя его, что бумажный доллар стоит всего цент, что кажется почти невозможным продолжать войну, и прося, чтобы Франция снабжала Америку миллионом фунтов стерлингов в год в качестве субсидии или займа. Это письмо было показано г-ну Марбуа, секретарю французской миссии, который отозвался обескураживающе. Но достопочтенный Ральф Изерд показал письмо некоторым членам Конгресса, чьи консультации привели к назначению полковника Джона Лоренса для визита во Францию. Считалось, что Лоренс, один из адъютантов Вашингтона, сможет объяснить военную ситуацию. Он не хотел, но согласился поехать, если Пейн будет сопровождать его.

Так случилось, что Пейн несколько месяцев мечтал пересечь Атлантику, с какой целью — показано в следующем конфиденциальном письме (9 сентября 1780 г.), вероятно, генералу Натаниэлю Грину.

«Сэр, — прошлой весной я упомянул вам о своем желании взять билет в Европу и попытаться тайно отправиться в Англию. Вы указали на несколько трудностей на пути, касающихся моей собственной безопасности, что заставило меня отложить этот вопрос в то время, чтобы не только взвесить его более серьезно, но и подчиниться управлению последующих обстоятельств. С тех пор я часто и тщательно думал об этом, и если бы я сейчас высказал мнение об этом как о мере, в которой я не был участником, оно было бы таким: — поскольку пресса в той стране свободна и открыта, если бы человек, обладающий знаниями об Америке и способный закрепить их в умах народа Англии, внезапно отправился из этой страны в ту и скрылся, он мог бы, если бы правильно распорядился своими знаниями, вызвать более общую склонность к миру, чем любым методом, который я могу предположить. Я вижу свой путь так ясно перед собой в этом мнении, что я должен быть более ошибающимся, чем когда-либо был в любой политической мере, если оно не достигнет своей цели. Я принимаю как должное, что вся страна, министерство, меньшинство и все остальные устали от войны; но трудность в том, как избавиться от нее, или как им спуститься с высокой позиции, которую они заняли, и приспособить свои чувства к договору о мире. Такое изменение должно быть результатом либо необходимости, либо выбора. Я думаю, потребуется по крайней мере еще три или четыре кампании, чтобы произвести первое, и они слишком неправы в своих мнениях об Америке, чтобы действовать исходя из последнего. Я полагаю, что следующая весна начнется с нового парламента, что является столь существенным кризисом в политике той страны, что на него следует обратить внимание этой; ибо, если он начнется неправильно, мы можем ожидать еще шесть или семь лет войны. Влияние прессы при правильном управлении важно; но мы не можем получить никакой пользы в этом направлении, потому что в Англии нет человека, который знал бы достаточно об Америке, чтобы правильно трактовать этот предмет. В значительной степени благодаря тому, что я привез с собой в Америку знания об Англии, я смог глубже вникнуть в политику и с большим успехом, чем другие люди; и тот, кто берется за это дело в Англии, должен таким же образом обладать знаниями об Америке. Я не предполагаю, что признание независимости в это время является в Англии более непопулярной доктриной, чем провозглашение ее было в Америке непосредственно перед публикацией памфлета «Здравый смысл», и почва кажется такой же открытой для одного сейчас, как и для другого тогда.

«Я бы выпустил такую публикацию под прикрытием англичанина, который инкогнито совершил путешествие по Америке. Это даст мне всю необходимую основу и позволит представить им дела в свете, в котором они их еще никогда не видели. Я замечаю, что г-н Роуз в своей речи по поводу законопроекта губернатора Пауналла, напечатанной в последнем номере газеты Брэдфорда, говорит, что "для формирования мнения о целесообразности признания независимости Америки требуется точное знание положения дел в этой стране, настроений народа, ресурсов их правительства" и т. д. Теперь нет иного способа придать этой информации общенациональное значение, кроме этого — через канал прессы, который я всегда считал языком мира и который управляет чувствами человечества больше, чем что-либо другое, что когда-либо существовало или может существовать».

«Простая цель, к которой я стремлюсь, — сделать признание независимости популярной темой, и не путем разоблачения и нападок на их ошибки, а путем изложения ее преимуществ и оправдания их ошибок, чтобы приспособить эту меру к их гордости. Нынешние партии в этой стране никогда не приведут друг друга к согласию. Они разогреты всеми страстями оппозиции, и разгром министерства или его поддержка — их главный пункт. Если бы тот же канал был открыт для министерства в этой стране, который открыт для нас в той, они бы не остановились ни перед какими расходами, чтобы воспользоваться этой возможностью. Люди, привыкшие к управлению, знают вес и ценность прессы, когда она находится в руках, умеющих использовать ее с выгодой. Возможно, у меня с принципом связана некоторая доля литературной гордости; ибо, поскольку я внес значительный вклад в продвижение Декларации независимости в этой стране, я также желаю быть средством продвижения признания ее в той; и если бы я не был убежден, что предложенная мною мера принесет много существенной пользы, я бы не рисковал собственной безопасностью, так как мне есть чего опасаться, если я попаду в их руки; но если бы я мог благополучно спастись, пока не выпущу публикацию в Англии, мои опасения прошли бы, потому что манера, в которой я намерен осветить предмет, обеспечила бы мне защиту».

«Сказав так много по этому вопросу, я беру на себя смелость намекнуть вам на способ, которым можно покрыть расходы без каких-либо новых затрат. Исключите одного делегата из Конгресса на следующих выборах и направьте его жалованье на оплату того, что я предложил; и тогда вопрос будет заключаться в том, можно ли вообще поставить в Конгресс человека, который мог бы принести столько же пользы на этой должности, сколько на той, на которую я указал. Когда вы ознакомитесь с этим, я буду рад побеседовать об этом и буду ждать вас для этой цели в любое время, которое вы назначите. Я сменил квартиру и теперь нахожусь на Фронт-стрит напротив Кофейни, по соседству с книжным магазином Эткина».

«Я, сэр, ваш покорный слуга,

Томас Пейн».

{1781}

Приглашение полковника Лоуренса было с готовностью принято Пейном, который надеялся, что после того, как их дела во Франции будут улажены, он сможет осуществить свой план литературного десанта в Англию. Они отплыли из Бостона в начале февраля 1781 года и прибыли в Лорьян в марте.

Молодой Лоуренс едва не погубил план своей неосторожной адвокатурой, на которую жаловался Верженн, приписывая ее неопытности. По словам Ламартина, король «осыпал Пейна милостями». Дар в шесть миллионов был «доверен рукам Франклина и Пейна». Автор теперь открыл Лоуренсу, а несомненно и Франклину, свой план поездки в Англию, но был отговорен от него. Из Бреста 28 мая он пишет Франклину в Париж:

«У меня есть лишь минута, чтобы попрощаться с вами. Мы поднимаемся на борт через час или два, при попутном ветре и полной готовности. Я понимаю, что вы выразили желание отойти от дел, и позвольте заверить вас, что каждое мое пожелание, насколько оно может быть полезным, будет направлено на то, чтобы ваша отставка, если она будет принята, сопровождалась всеми возможными знаками почета, которых по праву заслуживают ваши долгие заслуги и высокий жизненный авторитет».*

* Он доверяет Франклину письмо для пересылки в Бери-Сент-Эдмундс, регион своего рождения. Возможно, он уже переписывался с кем-то там по поводу своего планируемого визита. Десять лет спустя газета Bury Post активно поддерживала Пейна и его «Права человека».

Они отплыли из Бреста на французском фрегате «Резольв» 1 июня, достигнув Бостона 25 августа с 2 500 000 ливров серебром и в конвое с кораблем, груженным одеждой и военными припасами.

Радостная весть давно достигла Вашингтона, находившегося тогда в Нью-Виндзоре. 14 мая 1781 года генерал пишет Филипу Скайлеру:

«Я был чрезвычайно огорчен повторяющимися сообщениями, которые я получал о страданиях войск на границе, и ужасными последствиями, которые должны последовать, если они не будут быстро снабжены. Особую остроту боли, которую я чувствовал по этому поводу, придавала моя неспособность оказать помощь».

26 мая в его дневнике отмечено письмо от Лоуренса с сообщением о помощи, идущей из Франции. Эта информация была доверена Вашингтоном только своему дневнику, чтобы не опередить усилия по самопомощи. Конечно, Вашингтон знал, что отправка конвоев из Франции не может ускользнуть от английской бдительности и что их прибытие не гарантировано; поэтому он провел около трех месяцев в приготовлениях, разведках, дискуссиях. Угрожая британцам в Нью-Йорке, он заставил их оттянуть часть сил Корнуоллиса из Вирджинии, где он намеревался нанести удар; но его задержка с походом на юг вызвала жалобы губернатора Джефферсона, Ричарда Генри Ли и других, которые не знали секрета этой задержки. Вашингтон намеревался привести в Вирджинию хорошо одетую армию с твердой валютой в карманах, и он это сделал. Прибытие французских припасов в Бостон 25 августа было быстро возвещено, и пока шестнадцать воловьих упряжек везли их в Филадельфию, Вашингтон был там, получая под их кредит все деньги и припасы, необходимые для кампании, которая привела к капитуляции Корнуоллиса.

За эту великую услугу Пейн никогда не получал никакой оплаты или признания. План получения помощи от Франции был задуман им и в основном им же осуществлен. Он шел на большой риск, отправляясь в эту экспедицию; если бы он был захвачен, он мог бы надеяться на малое милосердие со стороны британцев. Лоуренс, который чуть не сорвал дело, получил славу и оплату; Пейн, который отказался от должности клерка Ассамблеи, подвергся большей опасности и выполнил реальную работу, не получил ничего. Но это была роль, к которой он привык. Молодой полковник поспешил вернуться на свое место в семье Вашингтона, но, по-видимому, мало внимания уделял нуждам Пейна, прося внимания к своим собственным. Так это представляется из следующего дружеского письма Пейна, адресованного «полковнику Лоуренсу, Главная квартира, Вирджиния»:

«Филадельфия, 4 октября 1781 г. — Дорогой сэр, — я получил ваше письмо (по почте), датированное 9 сентября, Хед-оф-Элк, касающееся затерянного письма. Джентльмен, который видел вас в том месте примерно в то же время, сказал мне, что у него также было письмо от вас ко мне, которое он потерял, и что вы упомянули ему что-то насчет багажа. Это поставило меня в затруднение, чтобы судить, не нашли ли вы после написания мне по почте письмо, о котором писали, и воспользовались ли этой возможностью, чтобы сообщить мне об этом. Однако я написал генералу Хиту на случай, если сундук окажется там, и вложил в него письмо Блоджету на случай, если его там не будет. Я пока ничего не слышал ни от кого. Я предпочел отправить сундук, если это можно сделать в разумные сроки, а не открывать его, а если нельзя, то открыть его согласно вашим указаниям, хотя я не думаю, что он там».