«Жизнь Томаса Пейна. Том 1»

«Я не был в лагере, когда генерал Хау выступил 20 декабря в сторону Уайт-Марша. Это было самое презренное дело, угрозы и кажущаяся ярость, с которыми он выступил, а также поспешность и ужас, с которыми армия отступила, делают его смехотворным. Я видел нескольких человек из Филадельфии, которые уверяют меня, что их возвращение было просто переполохом и ясно указывало на их опасения преследования. Генерал Хау в своем письме лорду Джорджу Жермену от 13 декабря представил лагерь генерала Вашингтона как сильно укрепленное место. Там, сэр, не было возведено ни одного укрепления, пока генерал Хау не выступил, и тогда только кое-где бруствер. Это была временная станция. Кроме того, наши люди начинают думать, что укрепления в поле малополезны.

«Генерал Вашингтон сохраняет свою позицию в Вэлли-Фордж. Я был там, когда армия впервые начала строить хижины; они казались мне семьей бобров; каждый занят; одни несут бревна, другие грязь, а остальные скрепляют их вместе. Все было возведено за несколько дней и представляет собой любопытную коллекцию зданий в истинно деревенском стиле.

«Что касается политики, я думаю, мы теперь благополучно приземлились. Опасения, которые Британия должна испытывать со стороны своих соседей, должны эффективно помешать ей посылать подкрепления, если бы она могла их достать. Она не смеет, я думаю, в нынешнем положении дел доверять свои войска так далеко от дома.

«Никакие комиссары еще не прибыли. Я думаю, бои почти закончены, ибо Британия, безумная, злая и глупая, сделала все возможное. Единственная роль для нее теперь — бережливость, и единственный способ для нее выбраться из долгов — уменьшить свои правительственные расходы. Два миллиона в год — достаточное пособие, и столько, сколько она должна тратить, исключая проценты по своему долгу. Дела Англии приближаются либо к краху, либо к искуплению. Если к последнему, она может благословить сопротивление Америки.

«Что касается меня, я считал очень тяжелым, что страну подожгли у моих ушей почти в тот момент, когда я в нее попал; и среди прочих удовольствий, которые я испытываю от того, что неизменно выполнял свой долг, я чувствую удовольствие от того, что не дискредитировал вашу дружбу и покровительство.

«Я живу надеждой увидеть вас и посоветоваться с вами относительно истории Американской революции, как только поворот дел сделает безопасным для меня совершить поездку в Европу. Пожалуйста, примите мою благодарность за брошюры, которые, как сообщает мне мистер Темпл Франклин, он отправил. Они еще не дошли до меня. Мистер и миссис Баш находятся в Мангейме, недалеко от Ланкастера; я слышал, что они были здоровы несколько дней назад. Я ночевал две ночи у мистера Даффилда зимой. Мисс Нэнси Клифтон была там и сказала, что враг уничтожил или продал большое количество вашей мебели. Мистер Даффилд с тех пор был схвачен ими и увезен в город, но сейчас находится в своем доме. Я только что слышал, что они сожгли дом полковника Керкбрайда, мистера Бордена и некоторые другие дома в Бордентауне. Губернатор Джонстон (Палата общин) написал мистеру Роберту Моррису, сообщая о прибытии комиссаров из Англии. Письмо напечатано в газетах без подписи и датировано 5 февраля, по чему вы узнаете его.*

* Прибытие комиссаров побудило Пейна адресовать им свой «Кризис VI» вместо лорда Норта, как он сообщает Франклину о своем намерении. Вышеуказанное письмо, несомненно, было написано в старом каменном доме в Йорке.

«Пожалуйста, сэр, примите это, грубое и неточное, так как у меня [нет] времени переписать его начисто, что было моим намерением, когда я начинал; кроме того, бумага чрезвычайно дефицитна.

«Я, дорогой сэр, ваш обязанный и преданный смиренный слуга,

«Т. Пейн.

«Достопочтенному Бенджамину Франклину, эсквайру».

Пророчество Пейна в конце его пятого «Кризиса» (март 1778 г.) о том, что Англия, ослабленная войной с Америкой, находится под угрозой со стороны Франции, быстро подтвердилось. За договором между Францией и Америкой (6 февраля) последовала военная гроза в Европе, что вселило в американцев уверенность в том, что их собственная борьба приближается к концу. Повсеместно ожидали, что Филадельфия будет эвакуирована. По этому поводу Пейн написал следующее письмо Вашингтону:

«Йорктаун, 5 июня 1778 г. — Сэр, — поскольку преобладает общее мнение, что враг покинет Филадельфию, я беру на себя смелость передать вам свои доводы, почему это маловероятно. В вашем трудном и выдающемся положении любой намек может быть полезен.

«Я полагаю, что непосредственной причиной их эвакуации была бы декларация войны в Европе, сделанная ими или против них: в этом случае их армия потребовалась бы для другой службы, а также потому, что их нынешнее положение было бы слишком небезопасным, будучи подверженным блокаде со стороны Франции и совместной атаке с вашей стороны и с ее стороны.

«Британия избежит войны с Францией, если сможет; что, согласно моему расположению политики, она может легко сделать. Она должна видеть необходимость признания, рано или поздно, независимости Америки; если она достаточно мудра, чтобы сделать это признание сейчас, она, следовательно, признает право Франции на спокойное пользование своим договором, и поэтому никакая война не может иметь места на основании заключения договора с восставшими британскими подданными.

«Это будучи допущенным, их опасения быть атакованными вдвойне или быть востребованными в другом месте исчезают, как следствие; и они тогда будут стремиться удержать все, что могут, чтобы иметь что-то для восстановления, взамен чего-то другого, что они потребуют; так как я не знаю ни одного случая, когда завоеванные территории были сданы до, а только в результате мирного договора.

«Вы заметите, сэр, что мои рассуждения основаны на предположении, что они являются разумными существами, если же нет, то они не входят в рамки моей системы. Я, сэр, с наилучшими пожеланиями вашего счастья, ваш преданный и покорный слуга,

«Томас Пейн.

«Его превосходительству генералу Вашингтону, Вэлли-Фордж».

Вскоре после этого письма Вашингтону пришли известия, что французский флот под командованием графа д'Эстена появился у побережья и собирается блокировать Делавэр. Британцы, по-видимому, в панике, на самом деле по приказу из Англии, покинули Филадельфию 18 июня. Это кажущееся бегство стало большим ободрением. Конгресс вскоре комфортно расположился в Филадельфии, где Пейн имел удовольствие адресовать свой следующий «Кризис» британским мирным комиссарам.

В Филадельфии Конгресс все еще был окружен враждебным населением; Пейну все еще приходилось доказывать, что не должно быть мира без республиканской независимости. Даже так поздно, как 24 ноября 1778 года, французский министр (Жерар) пишет своему правительству: «Едва ли одна четверть обычных жителей Филадельфии, находящихся сейчас здесь, поддерживает дело (независимости). Коммерческие и семейные связи, вместе с отвращением к народному правительству, по-видимому, объясняют это. То же чувство существует в Нью-Йорке и Бостоне, чего нет в сельских районах». В то время как Франклину в Париже предлагали взятку в виде пэрства и тому подобное для нескольких революционных лидеров, подобные усилия предпринимались в Америке, чтобы подавить «мятеж» хитростью. Для этой цели прибыли граф Карлайл, сэр Джордж Джонстон и Уильям Иден. Джонстон ушел из комиссии в отвращении. Ссылаясь на приглашение мирных комиссаров, чтобы Америка присоединилась к ним против Франции, он говорит: «Если бы вы сами не были способны на такое поведение, вы бы никогда не предположили такой характер у нас». Он напоминает комиссарам, которые угрожали, что Америка должна быть опустошена, чтобы стать бесполезной для Франции, что возросшие потребности Америки должны сделать ее более ценным покупателем во Франции. Пейн упоминает сэра Г. Клинтона с некоторым значением и подозревает правду, что он привез приказы, полученные из Англии, отменяющие намерение мирных посланников сжечь Филадельфию, если их условия будут отвергнуты. Он говорит, что написал «Кризис» для английского народа, потому что был удобный случай; «ибо комиссары — бедные комиссары! — провозгласив, что «еще сорок дней, и Ниневия будет ниспровергнута», выждали срок и, недовольные своим Богом, возвращаются к своей тыкве. И все зло, которое я им желаю, это чтобы она не завяла у них над ушами и чтобы они не закончили свой путь в чреве кита».

ГЛАВА IX. ФРАНЦУЗСКАЯ ПОМОЩЬ И СПОР ПЕЙНА И ДИНА.

В дополнении Белла к «Здравому смыслу», которое содержало обращение Пейна к квакерам (а также письма других), появилось небольшое стихотворение, которое, я полагаю, принадлежит ему и является выражением его кредо.

«МОЛИТВА АМЕРИКАНСКОГО ПАТРИОТА. Родитель всего, всемогущий на небесах и на земле внизу, через все границы творения, чьи потоки доброты текут, научи меня знать, откуда я возник и для чего предназначен; пусть я не предлагаю никаких личных целей, будучи связанным с человечеством. Но главное — слышать голос моей страны, пусть все мои мысли склоняются; это закон разума, это выбор добродетели, это зов природы и твой. Пусть ничто никогда не разделит меня со священным делом свободы; ни величие, ни золото, ни тщетные аплодисменты, ни ложная дружба не сбивают с пути. Пусть я не преследую частичную ненависть фракции к горю этой земли; и не хватаюсь за гром государства, чтобы ранить личного врага. Если ради права желать неправильного моя страна объединится, пусть мое будет — в одиночку служить ошибающемуся множеству, вопреки им самим».

Каждая жертва, предусмотренная в этом самопосвящении, должна была быть принесена. Пейн ничего не утаил от дела. Он отдал Америке авторские права на свои восемнадцать брошюр. В то время как они продавались тысячами, по два или три шиллинга каждая, ему приходилось извиняться перед другом за то, что не прислал свои сапоги, на том основании, что он должен занять деньги, чтобы заплатить за них! Он отказался от журнала, так подходящего его литературным и научным вкусам, уволился из своей прибыльной школы в Филадельфии, взял мушкет на свои квакерские плечи, разделил лишения отступления к Делавэру, встретил пули в Трентоне и бомбы в форте Миффлин. Но теперь он должен был отдать больше. Он был

«В одиночку служить ошибающемуся множеству, вопреки им самим»,

и тем самым потерять аплодисменты и дружбу. Бывший конгрессмен, посланный для получения помощи во Франции, как полагал Пейн, попытался совершить мошенничество с скудными средствами этой страны, и он опубликовал свои причины для такого убеждения. Поступая так, он встревожил французского посла в Америке и навлек на себя враждебность большой партии в Конгрессе; результатом чего стала его отставка с поста секретаря Комитета по иностранным делам.

Традиционно утверждалось, что в этом споре Пейн нарушил свою присягу. Это не так. Его официальная присяга, которая была подготовлена для самого Пейна — первого секретаря нового комитета, — была составлена так, чтобы оставить ему большую свободу как публицисту.

«Чтобы вышеупомянутый секретарь перед вступлением в должность принял присягу, которая будет приведена президентом, хорошо и верно исполнять доверие, возложенное на него, согласно своему лучшему умению и суждению; и не разглашать никаких дел, знание о которых будет приобретено в результате его должности, которые ему будет предписано хранить в секрете.»

Мало того, что в данном случае не было такого предписания о секретности, но Конгресс не знал фактов, раскрытых Пейном. Вынужденный жалобой французского министра отречься от публикации Пейна, Конгресс отказался проголосовать за то, что это было «злоупотреблением должностью», или уволить его. Факты должны оцениваться по их существу и без предвзятости. Я искал и просеивал много рукописей в европейских и американских архивах, чтобы добраться до истины этой странной главы в нашей революционной истории, относительно которой до сих пор существует неурегулированный спор.*

* «Бомарше и его время», М. де Ломени, Париж, 1856. «История участия Франции в создании Соединенных Штатов Америки», М. Доньоль, Париж. «Бомарше и «Потерянный миллион»», Чарльз Дж. Стилле (частное издание в Филадельфии). «Новые материалы для истории Американской революции», Джон Дюран, Нью-Йорк, 1889. «Журнал американской истории», том II, стр. 663. «Жизнь и времена Бенджамина Франклина», Джеймс Партон, Нью-Йорк, 1864. «Документы, относящиеся к делу Сайласа Дина», Филадельфия, напечатано для Общества 76-го года, 1855.

Читатель, желающий изучить этот предмет, найдет обширную литературу по нему, но с запутанными упущениями, частично из-за пренебрежения бумагами Пейна.

Предложение о французской помощи Америке было впервые сделано в мае 1775 года Дюбуром, и схема была представлена Бомарше королю. Это было впервые выявлено в ноябре 1878 года в «Журнале американской истории», где сказано: «Оно без даты, но должно было быть написано после прибытия американских комиссаров в Париж». Это ошибка. Письмо от 7 декабря 1775 года от Бомарше доказывает, что на недатированное письмо был дан ответ. Более того, 10 июня 1776 года, за месяц до того, как Дин достиг Парижа, и за шесть месяцев до прибытия Франклина, миллион для Америки был выплачен Бомарше и получена расписка. Гибелью Дина стало то, что он выглядел так, будто присваивает себе заслуги и включает в сферу своих переговоров деньги, выплаченные до его прибытия. Гибелью Бомарше стало то, что он обманул Дина относительно того миллиона.

В 1763 году Франция пострадала от борьбы с Англией, понеся унижения и территориальные потери, гораздо более тяжелые, чем те, что она понесла в своей последней войне с Германией. С восстанием английских колоний в Америке пробил час французской мести. Людовик XVI не особо заботился об этом, но его министр Верженн — да. Вдохновленный им, Бомарше, авантюрист и драматург, проконсультировался с Артуром Ли, секретным агентом Конгресса в Лондоне, и было решено, что Бомарше напишет серию писем королю, которые предварительно будут пересмотрены Верженном. Письма такие, каких можно ожидать от пера, написавшего «Женитьбу Фигаро». Он рисует перед королем сцену Франции, изгнанной из Америки и Индии; он описывает Америку, продвигающуюся, чтобы вступить в бой с завоевателем Франции с силой, которую небольшая помощь сделала бы достаточной, чтобы сделать Англию беспомощной рядом с ее европейскими врагами — Францией и Испанией. Узнав через Верженна, что король помнит о своем договоре с Англией, Бомарше внес предложение, чтобы помощь была оказана как бы торговым домом, без ведома правительства. Этот, самый важный документ дела, скрывавшийся до 1878 года, был неизвестен никому из писателей, обсуждавших этот вопрос, кроме Дюрана и Стилле, причем только последний признал его значение для вопроса о добросовестности Бомарше. Бомарше говорит королю, что его «помощь» не должна закончить войну в Америке, а «продолжить и подпитывать ее к великому ущербу англичан»; что «пожертвовать миллионом, чтобы поставить Англию на расходы в сто миллионов, — это в точности то же самое, как если вы авансируете миллион, чтобы получить девяносто девять». Половина миллиона (ливров) должна быть отправлена в Америку золотом, а половина — порохом. Настолько далеко от того, чтобы эта помощь была безвозмездной, порох должен быть взят из французских складов по «четыре-шесть су за фунт» и отправлен в Америку «на основе двадцати су за фунт». «Постоянный взгляд на дело, в котором должна содержаться масса Конгресса, — это уверенность в том, что ваше Величество не желает каким-либо образом вступать в это дело, но что компания очень щедро собирается передать определенную сумму в разумное управление верного агента, чтобы оказывать последовательную помощь американцам самыми короткими и верными средствами возврата в табаке».

Насколько эта схема действительно дошла до короля и была им одобрена, сомнительно. Он все еще колебался, и был сделан еще один призыв (29 февраля 1776 г.), включающий призыв от Артура Ли, который говорит: «Мы предлагаем Франции в обмен на ее секретную помощь секретный торговый договор, по которому она обеспечит на определенное количество лет после объявления мира все преимущества, которыми мы обогащали Англию в течение последнего столетия, с дополнительной гарантией ее владений в соответствии с нашими силами». Артур Ли ничего не говорит о других выплатах. Королева теперь заинтересовалась галантными американцами, и король был склонен к этой схеме в апреле. 2 мая 1776 года Верженн представил королю приказ на миллион ливров, который он должен подписать; также письмо, которое должен написать рукой сына министра, пятнадцати лет, Бомарше, который, по его словам, наймет господина Монтандуана (имя было на самом деле Монтье), чтобы передать американцам «такие средства, которые ваше Величество решит выделить для их пользы». Есть различные указания на то, что денежные преимущества в виде «су» и табака не были представлены королю и что он уступил соображениям государственной политики.

После получения миллиона (10 июня) Бомарше написал Артуру Ли в Лондон (12 июня 1776 г.): «Трудности, которые я нашел в своих переговорах с министром, определили меня сформировать компанию, которая позволит передать боеприпасы и порох скорее вашему другу при условии возврата им табака на мыс Франсуа».

Артуру Ли, с которым он познакомился за столом лорд-мэра Джона Уилкса, Бомарше подчеркнул «щедрую» сторону своей схемы. Табак действительно должен был быть отправлен, главным образом для того, чтобы придать коммерческий оттенок сделке для сокрытия от короля, но не было причин делать больше с Ли, у которого не было полномочий на контракт, кроме как впечатлить его великодушием и дружбой французского правительства. Ли должен был сообщить об этом в Секретный комитет Конгресса, который таким образом был бы готов согласиться на любую договоренность агента Бомарше, без всякого подозрения, что его могут попросить заплатить двадцать су за фунт за порох, который стоил от четырех до шести. Ли действительно сообщил об этом, отправив специального посланника (Стори), чтобы объявить Конгрессу радостные вести о французской помощи и, слишком восторженно, о ее квазибезвозмездном характере.

Месяц спустя Сайлас Дин, задержавшийся с 5 марта из-за ветра и волн, достиг Парижа, и около 17 июля 1776 года, по совету Верженна, имел свое первое интервью с Бомарше. Если бы Бомарше знал, что агент, уполномоченный Конгрессом на покупку боеприпасов, направляется во Францию, он не имел бы ничего общего с Ли; теперь он мог только отречься от него и убедить Дина не обращать на него внимания. Артур Ли сообщил Дину, что Бомарше сказал ему, что получил двести тысяч фунтов стерлингов от французской администрации для использования Конгрессом, но Дин поверил Бомарше, который «постоянно и положительно отрицал, что говорил что-либо подобное». Для Дина было бы лучше, если бы он поверил Ли.* В конце концов выяснилось, что Бомарше получил сумму, которую назвал Ли, а французское правительство — более обеспокоенное договорными уступками со стороны Америки, чем карманом Бомарше — заверило американских комиссаров, что миллион был королевским подарком.

* М. Доньоль и г-н Дюран полностью ошибаются, полагая, что Ли был «по существу предателем». То, что он писал лорду Шелбурну, что «если Англия хочет предотвратить более тесные связи между Францией и Соединенными Штатами, она не должна медлить», доказывает, по сути, обратное. Он хотел признания независимости своей страны и мира и был так же готов получить его от Англии, как и от Франции. Он, несомненно, хорошо знал, что французские субсидии предназначались, как напоминал Бомарше королю, для продолжения войны в Америке, а не для ее окончания. У Артура Ли были свои недостатки, но отсутствие патриотизма не было среди них.

Это притязание на щедрость, однако, или, скорее, источник его, было секретом переговоров. В октябре 1777 года комиссары написали Конгрессу письмо, которое, будучи перехваченным, дошло до этого органа только в дубликате в марте 1778 года, говоря, что они получили заверения, «что от нас никогда не потребуется возврат за то, что уже было дано нам деньгами или военными припасами». Одним из этих комиссаров был сам Сайлас Дин (другие — Франклин и Ли). Но тем временем Бомарше потребовал от Конгресса через агента (Де Франси), посланного в Америку, оплаты своего счета, который включал миллион, который его правительство объявило подарком. Это осложнение заставило Конгресс отозвать Дина для объяснений.

Дин прибыл в Америку в июле 1778 года. Вокруг него сложились подозрительные обстоятельства. Он оставил свои бумаги в Париже; он занял у Бомарше деньги на личные расходы, а депеша, подписанная им в октябре, в которой говорилось, что миллион был подарком, была перехвачена, хотя другие бумаги из того же пакета благополучно дошли. Таким образом, внешние обстоятельства были против Дина. Следующее заявление, написанное рукой Пейна, несомненно, было подготовлено для представления Конгрессу и, вероятно, зачитывалось во время одного из его секретных обсуждений этого вопроса. Оно озаглавлено «Пояснительные обстоятельства».

«1-е. Утерянные депеши датированы 6 и 7 октября. Они были отправлены с частным лицом — то есть не по почте. Капитан Фолджер отвечал за них. Все они находились в одном конверте, содержащем пять отдельных пакетов; три пакета касались только коммерческих вопросов — один из них был адресован г-ну Р[оберту] Моррису, председателю Коммерческого комитета, один — г-ну Хэнкоку (по личным делам), другой — Барнаби Дину, брату С. Дина. Из двух других пакетов один был адресован Секретному комитету, тогда называвшемуся Комитетом по иностранным делам, другой — Ричарду Г. Ли; в этих двух последних пакетах не было ничего, кроме чистой белой французской бумаги».

«2-е. В сентябре, предшествовавшем дате депеш, г-н Б[омарше] отправил г-на Фрэнсиса [де Франси] в Конгресс, чтобы настоять на выплате суммы, упомянутой в официальном письме от 6 октября. Г-н Ф[ранси] привез письмо, подписанное только С. Дином — капитан судна (Ланде) привез другое письмо от Дина; оба эти письма были призваны подкрепить требование г-на Б[омарше]. Г-н Ф[ранси] прибыл со своими письмами и требованием. Официальные депеши (если можно так выразиться) прибыли пустыми. Поэтому у Конгресса не было авторитетной информации, на основании которой можно было бы действовать. Примерно в это же время г-н Д[ин] был отозван и прибыл в Америку на флоте графа д'Эстена. Он объявил, что оставил свои счета во Франции».

«Вместе с Договором о союзе прибыли дубликаты утерянных депеш. Они попали в мой офис, не будучи просмотренными Конгрессом; и поскольку они содержали предписание не передавать их Конгрессу, я хранил их в тайне в офисе, потому что в то время Комитет по иностранным делам был распущен, а новые члены не назначены».

«5 декабря 1778 года г-н Д[ин] опубликовал подстрекательскую статью против Конгресса. Поскольку я видел, что она произвела крайне дурное впечатление вне стен Конгресса, я сделал несколько замечаний по этому поводу — с целью не дать людям сойти с ума. На эту статью был дан ответ под подписью "Простая правда", в которой утверждалось, что г-н Д[ин], будучи чужим во Франции и не зная языка, и не имея денег, самостоятельно добыл 30 000 комплектов оружия, 30 000 комплектов обмундирования и более 200 медных пушек. Я ответил, что эти поставки были в процессе выполнения еще до того, как его отправили во Францию. Что личные письма г-на Дина и его официальные депеши совместно с другими двумя комиссарами противоречили друг другу».

«В это время я обнаружил, что Дин создал большую партию в Конгрессе — и что было внесено, но не решено предложение об увольнении меня из иностранного ведомства с своего рода порицанием».

Конгресс дважды заслушал Дина (9 и 21 августа 1778 года), но он произвел плохое впечатление, и в третьем слушании было отказано. В гневе он обратился в прессе «к свободным и добродетельным гражданам Америки» (5 декабря 1778 года) против несправедливости Конгресса. Пейн ответил на это в газете Pennsylvania Packet от 15 декабря 1778 года. Его мотивы изложены в следующем письме, адресованном достопочтенному Генри Лоуренсу:

«Филадельфия, 15 декабря 1778 г. — Дорогой сэр. — В сегодняшней газете есть статья, адресованная г-ну Дину, в которой упоминается ваше имя. Мое намерение при изложении обстоятельств, с которыми она связана, состоит в том, чтобы не дать врагу сделать какие-либо несправедливые выводы из случайного разделения в Палате по вопросам, никоим образом не политическим. Пожалуйста, заметьте, что я был чрезвычайно осторожен, чтобы сохранить честь Конгресса в умах людей, которые были так сильно раздражены обращением г-на Дина — и это покажется тем более необходимым, когда я сообщу вам, что было внесено предложение о созыве городского собрания, чтобы потребовать справедливости для г-на Дина. Ко мне обращались мягко и грубо, чтобы я не публиковал эту статью. Г-н Дин также был у печатника. Я и т. д.»

{1779}

Для Пейна, который отдал все американскому делу, ничто не могло казаться более естественным, чем то, что Франция и ее король должны сделать то же самое с чистым бескорыстием. Здесь, рядом с Вашингтоном, были Лафайет и другие французы. Однако в одном он был уверен: Дин не имел права приписывать себе заслугу в получении французских субсидий. Если бы Генри Лоуренс был президентом Конгресса, было бы легко воздействовать на этот орган через него; но он ушел в отставку, а новый президент, Джон Джей, был видным членом партии Дина. Поэтому Пейн решил любой ценой сорвать то, что он считал мошенничеством в отношении страны. В ходе полемики он написал (2 января 1779 года):

«Если г-н Дин или любой другой джентльмен получит приказ от Конгресса проверить счет в моем офисе, или кто-либо из друзей г-на Дина в Конгрессе возьмет на себя труд прийти лично, я уделю ему или им свое время и покажу им почерком, который хорошо знаком г-ну Дину, что поставки, которыми он так помпезно кичится, были обещаны и законтрактованы, причем как подарок, еще до того, как он прибыл во Францию; а роль, которая выпала г-ну Дину, заключалась лишь в том, чтобы проследить за выполнением, и о том, как он выполнил эту службу, общественности известно».

Хотя Пейн здесь привел суть письма комиссаров, ясно показывая, что Дин не имел никакого отношения к получению поставок, он не так уверен, что они были безвозмездными, и добавляет в том же письме (2 января): «Упомянутые здесь поставки — это те, что были отправлены из Франции на судах "Амфитрита", "Сена" и "Меркурий" около двух лет назад. Сначала они выглядели как подарок, но независимо от того, были ли они таковыми или в кредит, услуга была великой и дружеской». Перевод долга на французское правительство обеспечил бы такой длительный кредит, что американское дело не пострадало бы. Возможно, на это не обратили бы официального внимания, но в другом письме (5 января) Пейн написал: «Те, кто сейчас являются ее [Америки] союзниками, предваряли этот союз ранней и щедрой дружбой; однако, чтобы мы не приписывали слишком много человеческой или вспомогательной помощи, эти поставки были настолько неудачными, что из трех кораблей прибыл только один; "Меркурий" и "Сена" попали в руки врага».

Именно этот последний абзац и составил бестактность Пейна. Если только мы не можем предположить, что он был способен на роль, столь макиавеллиевскую, как принуждение Франции к действию путем раскрытия связи между королем и субсидиями Бомарше, мы можем лишь похвалить его за слишком импульсивный и самозабвенный патриотизм. Конечно, французскому министру (Жерару) было необходимо пожаловаться, а Конгрессу — успокоить его, проголосовав за фикцию о том, что его христианнейшее величество «не предварял свой союз никакими поставками, отправленными в Америку». Но чтобы сделать это, с Пейном нужно было как-то разобраться. В Конгрессе произошло серио-комическое представление. Члены прекрасно знали, что у Пейна есть документы, подтверждающие каждое слово, которое он напечатал; но поскольку они еще не знали об этих документах официально и были обязаны по требованию министра своего союзника опровергнуть заявление Пейна, они очень боялись, что Пейн, если его вызовут, может их раскрыть. Поскольку статьи были подписаны только «Здравый смысл», необходимо было, чтобы секретарь признал себя их автором, и Конгресс, опасаясь раскрытия собственных секретов, устроил так, чтобы ему позволили произнести в зале суда только одно слово.

Конгресс получил жалобу г-на Жерара 5 января, а 6-го числа, на которое было отложено рассмотрение этого вопроса, — следующий меморандум от Пейна.

«Достопочтенные господа. — Понимая, что к некоторым частям моего поведения были высказаны возражения, на которые я, будучи с ними не знаком, не могу ответить: поэтому я покорнейше прошу позволения представить каждую часть моего поведения, публичного и частного, насколько это касается общественных мер, на суд этой достопочтенной Палаты, чтобы она одобрила или осудила их, как сочтет нужным — в то же время сохраняя за собой сознательное удовлетворение тем, что я всегда имел добрые намерения и в меру своих способностей исполнял эти намерения».

«Достопочтенному Конгрессу в апреле 1777 года было угодно, не только без моей просьбы, но и совершенно без моего ведома, единогласно назначить меня секретарем Комитета по иностранным делам, каковой способ назначения я считаю самым почетным из всех возможных. Жалованье, которое им было угодно установить, составляло 70 долларов в месяц. Оно остается на том же уровне с тех пор и в настоящее время не покрывает даже самых умеренных расходов, при которых я могу жить; однако я никогда не жаловался и, всегда считая своим долгом нести долю неудобств страны, всегда с готовностью им подчинялся. Находясь в таком положении, я в настоящее время не осознаю за собой никакой ошибки, если только дешевизна моих услуг и щедрость, с которой я стремился делать добро в других отношениях, не могут быть вменены мне в вину такими лицами, которые, возможно, действовали иначе».

«Поскольку мое назначение было почетным, то всякий раз, когда Конгрессу станет ясно, что я не оправдал их ожиданий, я, хотя и с беспокойством по поводу любого недопонимания, которое могло привести к такому мнению, сдам книги и бумаги, вверенные моему попечению».

«Если бы моя должность была доходной, мне следовало бы уйти в отставку, но поскольку это не так, я полагаю, что такой шаг с моей стороны мог бы означать недовольство из-за малого размера оплаты. Поэтому я считаю своим долгом ждать распоряжений этой достопочтенной Палаты, в то же время прося позволения заверить их, что каким бы ни было их решение относительно меня, моя готовность служить в столь почетном деле и в любом качестве, в котором я могу сделать это лучше всего, не претерпит никаких изменений. Я, с глубоким уважением, ваш покорный и послушный слуга».

«Томас Пейн».

В тот же день Пейн был вызван в Конгресс (заседавший всегда при закрытых дверях) и спрошен его президентом (Джеем), писал ли он эти статьи. Он ответил «Да» и был немедленно удален. На следующий день Пейн, обнаружив, что партия Дина полна решимости не дать ему возможности раскрыть какой-либо факт в Конгрессе, представил второй меморандум.

«Достопочтенные господа. — Из того, как меня вчера вызвали в Палату, у меня есть основания подозревать неблагоприятное отношение к некоторым частям моих недавних публикаций. Какие именно части вызывают возражения или в чем заключаются эти возражения, мне совершенно неизвестно. Если какой-либо джентльмен представил в эту Палату какой-либо меморандум, содержащий какое-либо обвинение против меня или каким-либо образом намекающий в предосудительной манере на мой характер или интересы, так что это стало основанием для любого такого обвинения, я прошу, как слуга, находящийся под вашей властью, заверенную копию этого обвинения, и в моем нынешнем качестве свободного гражданина этой страны я требую ее. Я присутствовал вчера в зале этой Палаты как их слуга, хотя в ордере не была указана моя официальная должность, что, как я полагаю, должно было быть сделано, иначе он не мог бы быть принудительным, если только не был подкреплен магистратом. Мои надежды заключались в том, что меня ознакомят с обвинением и допустят к защите, которую я всегда готов осуществить письменно или лично».

«Я не могу, исполняя долг перед своим характером свободного человека, позволить осудить себя, не выслушав. У меня есть доказательства, которые, как я полагаю, оправдают меня. И я умоляю эту Палату подумать о том, сколь велик будет их позор, если скажут, что они вынесли мне приговор, не выслушав меня, и что в копии обвинения против меня мне было отказано; и также насколько этот позор усугубится, если я впоследствии докажу, что порицание этой Палаты является клеветой, основанной на ошибке, которую они отказались полностью расследовать».

«Я взываю к сердцу каждого джентльмена в этой Палате, чтобы, прежде чем он решит вопрос, который может повлиять на мою репутацию, он должным образом обдумал свою собственную. Если бы я искал популярной похвалы, я бы не посылал это письмо. Мое желание состоит в том, чтобы, изложив таким образом свое положение Палате, они не совершили поступок, который не смогут оправдать».

«Я обрел славу, честь и доверие в этой стране. Я горжусь этими почестями. И поскольку они не могут быть отняты у меня никаким несправедливым порицанием, основанным на скрытом обвинении, поэтому впоследствии станет моим долгом восстановить справедливость по отношению к себе. У меня нет другой просьбы, кроме как быть выслушанным откровенно и достойно; и, поскольку это мое право, я не должен сомневаться, что эта Палата поступит соответствующим образом. Если Конгресс будет расположен выслушать меня, я прошу дать мне достаточно времени на подготовку».

Конечно, было предрешено, что история о том, что произошло во Франции, не должна быть рассказана. М. Жерар отождествил себя с интересами Бомарше, а также с интересами своего правительства, и использовал привилегии союза, чтобы покрыть требование этого спекулянта. Поэтому Пейн умолял напрасно. Действительно, вышеупомянутый меморандум, по-видимому, был подавлен, так как на него нет ссылки в журнале Палаты за тот день (7 января). На следующий день его отставка была представлена в следующем письме:

«Достопочтенные господа. — Обнаружив по журналам этой Палаты от вчерашнего дня, что меня не собираются слушать, и заявив в своем письме того же дня, до принятия этого решения, что я не могу "исполняя долг перед своим характером свободного человека, позволить осудить себя, не выслушав", поэтому, в соответствии с этим заявлением и для поддержания этого права, я считаю своим долгом уйти с должности секретаря Комитета по иностранным делам, и я настоящим ухожу с нее. Бумаги и документы, находящиеся в моем ведении, я добросовестно передам Комитету, либо под честное слово, либо под присягу, как они или эта Палата прикажут».

«Считая себя теперь более не слугой Конгресса, я полагаю уместным заявить, каковы были мотивы моего поведения. После появления обращения г-на Дина к общественности от 5 декабря, в котором он сказал: "Уши представителей были закрыты для него", честь и справедливость этой Палаты были поставлены под сомнение, а ее репутация упала до самого низкого уровня в мнении народа. Выражения подозрения и унижения, которые были произнесены в моем присутствии и слишком непристойны, чтобы пересказывать их в этом письме, впервые побудили меня исправить общественное мнение; но они были настолько укоренены, почти без исключения, в их дурном мнении об этой Палате, что вместо того, чтобы преуспеть, как я желал, в своем первом обращении, я попал под тот же упрек и часто слышал, что защищаю Конгресс в его дурных замыслах. Это заставило меня глубже вникнуть в дела, и теперь у меня есть основания полагать, что мои усилия были и будут эффективными».

«Моим желанием и моими намерениями во всех моих последних публикациях было уберечь общественность от ошибок и навязывания, поддержать, насколько это было в моих силах, справедливую власть представителей народа, а также укрепить и сцементировать союз, который так счастливо сложился между этой страной и Францией».

«Я не предал никакого доверия, потому что постоянно использовал это доверие на благо общества. Я не раскрыл никаких секретов, потому что не сказал ничего, что было или, как я полагаю, должно было быть секретом. Я уличил г-на Дина в ошибке, и, делая это, я надеюсь, что выполнил свой долг».

«В интересах Союза, чтобы народ знал, что до того, как у Америки появился какой-либо агент в Европе, "общественно-ориентированные джентльмены" в той части мира были ее горячими друзьями. И я надеюсь, что эта достопочтенная Палата примет от меня как дальнейшее свидетельство моей привязанности к этому Союзу и моего внимания к долгу моей службы то, что я упоминаю, что дубликаты депеш от 6 и 7 октября 1777 года от комиссаров, оригиналы которых находятся во владении врага, по-видимому, требуют в связи с этим пересмотра».

«Его Превосходительство, министр Франции, хорошо знаком с либеральностью моих взглядов, и я имел удовольствие получать неоднократные свидетельства его уважения ко мне. Я обеспокоен тем, что он может в каком-либо случае неправильно понять меня. Я также прошу понять, что мое обращение к этой достопочтенной Палате за слушанием вчера было вопросом права в качестве свободного человека, каковое право я не должен уступать никакой власти. Я выражаю величайшую благодарность достопочтенным членам этой Палаты, которые пытались поддержать меня в этом праве, столь священном для них самих и для их избирателей; и я имею удовольствие сказать и осознавать, что, как я пришел на должность честным человеком, так я и ухожу с нее с тем же характером».

Это письмо также было подавлено, и та же участь была обеспечена г-ном Джеем для нескольких других писем, написанных Пейном Конгрессу. 30 марта 1779 года он цитирует письмо комиссаров от 30 ноября 1777 года, в котором говорится, что поставки из Франции были «результатом частной благотворительности». 21 апреля он напоминает Конгрессу, что «они начали свое суровое обращение со мной, когда я защищал их ущемленную и оскорбленную честь, что я не могу объяснить иначе, как предположением, что между г-ном Дином и некоторыми членами этой достопочтенной Палаты была сформирована частная незаконная связь». 23 апреля он снова обращается к «достопочтенным господам»:

«Наведя вчера справки у г-на Томсона, вашего секретаря, я обнаружил, что на мои письма не дано никакого ответа. Я не могу объяснить кажущуюся невнимательность Конгресса к сбору информации в это конкретное время, из какого бы источника она ни исходила; и это удивление возрастает еще больше, когда я вспоминаю, что около трех месяцев назад мне было сделано частное предложение, составляющее в деньгах 700 фунтов стерлингов в год; однако, как бы вежливо ни было это предложение или как бы дружески оно ни было задумано, я счел своим долгом отклонить его; поскольку оно сопровождалось условием, которое, как я полагал, имело тенденцию предотвратить информацию, которую я с тех пор дал и еще дам стране по общественным делам».

«Я неоднократно писал в Конгресс относительно темного подстрекательского поведения г-на Дина и предлагал любую информацию, находящуюся в моей власти. Возможности, которые у меня были для того, чтобы знать состояние иностранных дел, больше, чем у многих джентльменов этой Палаты, и мне не нужно других знаний, чтобы заявить, что я считаю г-на Дина тем, кем его называет г-н Кармайкл, — негодяем».

Предложение денег исходило от М. Жерара. Этот ловкий дипломат усмотрел во всех письмах Пейна его искреннюю любовь к Франции и уважение к королю, который так щедро вступил в союз с американцами в их борьбе за независимость. С момента прибытия М. Жерара Пейн был с ним в дружеских отношениях. Я исследовал государственные архивы Франции на предмет версий М. Жерара об этих делах и нахожу их более дипломатичными, чем точными. Сразу после появления первой атаки Пейна на Дина министр, по-видимому, посетил Пейна. 10 января он сообщает Вержену, что приложил много усилий, чтобы убедить Пейна в его ошибке, утверждая, что поставки, предоставленные Бомарше, были «обещаны как подарок»; но тот не взял свои слова назад, и он (Жерар) тогда счел необходимым передать то, что он написал, в Конгресс. «Конгресс, однако, не стал ждать этого, чтобы показать мне свое негодование». Журналы Конгресса, однако, не содержат никаких упоминаний об этом деле до меморандума М. Жерара от 5 января. В своем следующем письме М. Жерар утверждает, что Конгресс уволил Пейна, тогда как Пейн ушел в отставку, а предложение о его увольнении было отклонено. Это письмо датировано 17 января.

«Когда я денонсировал Конгрессу утверждения М. Пейна, я не скрывал от себя дурных последствий, которые могли бы возникнуть для головы, раздутой успехом его политических сочинений и важностью, которую он себе придавал. Я предвидел потерю его должности и боялся, что, лишившись поддержки, которая его сдерживала, он будет стремиться только отомстить со своей характерной стремительностью и дерзостью. Любые средства сдерживания его были бы невозможны, учитывая здешний энтузиазм по поводу свободы прессы и отсутствие каких-либо законов для подавления дерзости даже против иностранных держав. Единственным средством, милорд, которое я мог придумать, чтобы предотвратить эти неудобства и даже извлечь выгоду из обстоятельств, было предложить Пейну жалованье от имени короля вместо того, которое он потерял. Он зашел поблагодарить меня, и я поставил условие, чтобы он ничего не публиковал по политическим вопросам или о Конгрессе, не посоветовавшись со мной, и чтобы он использовал свое перо главным образом для того, чтобы внушить народу благоприятные чувства к Франции и Союзу, такого рода, который наиболее пригоден для воспитания ненависти и неповиновения к Англии. Он, казалось, принял задачу с удовольствием. Я обещал ему тысячу долларов в год, начиная со времени его увольнения Конгрессом. Он уже начал свои функции, заявив в "Газетт", что дело о военных материалах не имеет отношения к Двору и не является политическим вопросом. Вы слишком хорошо знаете поразительные эффекты, производимые сочинениями этой знаменитой личности среди народа Штатов, чтобы у меня возникли опасения по поводу вашего неодобрения моего решения».

М. Жерар добавляет, что он также нанял доктора Купера, близкого друга доктора Франклина. 29 мая он сообщает Вержену, что соглашение с Пейном не сработало.

«Статья в "Газетт" от третьего числа за подписью М. Пейна под его обычным титулом "Здравый смысл" доказывает, что он его потерял. В ней он заявляет, что является единственным честным человеком, до сих пор занятым в американских делах, и требует, чтобы нация дала ему титул и полномочия генерального цензора, особенно для очищения и реформирования Конгресса. Этот кусочек безумия показывает, на что он способен. Он оказывает мне знаки дружбы, но это не способствует успеху моих увещеваний».

В другой депеше от той же даты М. Жерар пишет:

«Я имел честь сообщить вам о проекте, который я сформировал, чтобы привлечь г-на Пейна [le Sr. Payne] к вставке в публичные газеты параграфов, касающихся Союза, рассчитанных на поощрение высокого мнения, сложившегося у народа о короле, и его доверия к его дружбе; но этот писатель, запятнав свою репутацию и будучи проданным оппозиции, я нашел другого».

Далее он говорит, что подкупил двух выдающихся джентльменов, которые пишут под именами «Честный политик» и «Американец».

М. Жерар в своих заявлениях относительно своих отношений с Пейном полагался на незнание Верженом филадельфийских газет. В них Пейн оперативно обнародовал сделанные ему предложения.

«Если бы я был склонен делать деньги, у меня, несомненно, было бы много возможностей для этого. Один только памфлет "Здравый смысл" в то время принес бы сносное состояние, если бы я только взял ту же прибыль от публикации, которую всегда получали все писатели; потому что продажа была самой быстрой и обширной из всего, что когда-либо публиковалось в этой стране, или, возможно, в любой другой. Вместо этого я снизил цену настолько, что вместо получения прибыли я остался в убытке на 39 фунтов 11 шиллингов 0 пенсов по книгам г-на Брэдфорда, не считая моего времени и хлопот; и я действовал так же бескорыстно в отношении каждой публикации, которую я сделал».

«Во время спора, возникшего относительно дел г-на Дина, у меня была конференция с г-ном Жераром по его собственной просьбе, и некоторые вопросы на эту тему были свободно обсуждены, о чем здесь необходимо упомянуть. Это было 2 января. Вечером того же дня или на следующий день г-н Жерар через посредство другого джентльмена сделал мне очень изысканное и выгодное предложение. Мой ответ на это предложение был в точности следующими словами: "Любую услугу, которую я могу оказать любой из стран в союзе или обеим, я всегда оказывал и буду с готовностью оказывать, и уважение г-на Жерара будет единственной компенсацией, которую я пожелаю"».

Пейн никогда не получал ни цента денег М. Жерара, но он убедился, что французское правительство может быть скомпрометировано его упоминанием о его ранней щедрости к Америке, и 26 января написал, что письмо, на которое он ссылался, не упоминало «короля Франции ни по имени, ни по титулу, ни даже нацию Франции». Это было все, что французский министр мог получить от Пейна, и это было дано охотно. Более покладистые «Честный политик» и «Американец», однако, должным образом выполнили задачи, для которых они были наняты французским послом. Это будет видно из ссылки на их письма в Pennsylvania Gazette от 23 июня. В июне и июле Пейн вступил в полемику с «Американцем» об условиях, на которых Америка должна настаивать в любом мирном договоре. Он намекает на свое подозрение, что «Американец» — наемник.

Следует упомянуть, что английские архивы доказывают, что в Париже Дин и Жерар давно были близки и часто запирались с Верженом. (См. отчеты Вентворта и других в Stevens' Facsimiles?) Дин и Жерар прибыли вместе на одном из кораблей д'Эстена. Согласно английской информации, Жерар был материально заинтересован в поставках, отправленных в Америку, и если это так, то у него были личные причины сопротивляться теории Пейна об их безвозмездном характере.

ГЛАВА X. ИСТОРИЯ ОТ ГОВЕРНЕРА МОРРИСА

Инцидент с Пейном-Дином имел ряд любопытных последствий, некоторые из которых изложены в характерном письме Говернера Морриса Джону Рэндольфу, которое, насколько я полагаю, до сих пор не было опубликовано. Говернер Моррис имел большое отношение ко всему этому делу; он был членом Конгресса во время полемики, и он был тем министром во Франции, который пятнадцать лет спустя обнаружил расписку на миллион ливров короля, вмененную Бомарше этой стране.

"Washington, Jany. 20, 1812

«Мне было бы приятно предоставить информацию, которую вы просите, но я могу говорить только по памяти о делах, некоторые из которых совершались давно и не требовали моего особого внимания. Но вполне вероятно, что существенные факты могут быть установлены документами в офисе государственного секретаря».

«Я полагаю, из переписки между г-ном Артуром Ли и Секретным и Коммерческим комитетом станет ясно, что в самом начале нашего спора с Великобританией французский двор сделал через него предложение военных поставок и нанял в качестве своего агента для этой цели М. Бомарше, который, имея мало собственности и лишь слабое положение в обществе, мог (если потребуется) быть дезавуирован, заключен в тюрьму и наказан за то, что осмелился использовать имя короля в таком случае. В ходе нашей Войны за независимость крупные поставки были отправлены М. Бомарше под именем Roderique Hortalez and Co., предполагаемым торговым названием. Но операции были затруднены жалобами британского посла лорда Стормонта, что вынудило французский двор часто прибегать к отрицаниям, протестам, конфискации товаров и задержанию судов. Каждый шаг такого рода связывал их еще сильнее, чтобы предотвратить раскрытие фактов».

«После того как Конгресс вернулся в Филадельфию, М. де Франси, агент М. Бомарше, обратился в Конгресс за оплатой. Это обращение поддерживалось на основании справедливости многими, кто не был посвящен в тайну, ибо Конгресс тогда обладал достаточным здравым смыслом, чтобы не доверять себе свои собственные секреты. К несчастью, в то время между г-ном Ли и г-ном Дином произошла вражда. Последний поддерживал (по крайней мере, внешне) притязания М. Бомарше. Пейн, который был клерком Секретного и Коммерческого комитета, принял участие в споре, писал статьи для газет и, наконец, чтобы повергнуть Дина и тех, кто его защищал, в замешательство, опубликовал декларацию фактов, конфиденциально сообщенных Комитету г-ном Ли, и подписал эту декларацию как американский секретарь по иностранным делам.* Французский министр М. Жерар немедленно подал официальную жалобу на эту публикацию и столь же официальное опровержение того, что она содержала. Поэтому Конгресс был вынужден поверить или, по крайней мере, действовать так, как если бы они верили, что Пейн сказал скандальную ложь. В результате он был уволен, чего он действительно заслуживал за свою дерзость, если не за что-то другое».

* Ошибка. Пейн подписался «Здравый смысл», а в одном случае «Томас Пейн». ** Пейн ушел в отставку. Несколько предложений о его увольнении были отклонены.

«Бомарше и его агент уже получили от Комитета табак и, возможно, другие статьи продукции в счет его требования; что и сколько, конечно, будет обнаружено при исследовании файлов Казначейства. Но он хотел и в конечном итоге получил более крупную и эффективную оплату. Векселя были выписаны в его пользу на доктора Франклина, нашего министра во Франции, с длительным сроком оплаты, примерно на сто тысяч фунтов стерлингов. Это было сделано в убеждении, что Доктор, когда они будут представлены, сообщит об этом факте графу де Вержену, у которого он впоследствии будет вынужден просить средства для оплаты. Была надежда, что французский двор тогда вмешается и либо завладеет векселями, либо заставит М. Бомарше вернуть деньги, так что никакого реального вычета по этой причине впоследствии не будет сделано из займов или субсидий нам. Смерть всех, кто был посвящен в это, набросила непроницаемую завесу над тем, что произошло в этом случае между М. Бомарше и его нанимателем, но векселя были регулярно оплачены, и мы были тем самым лишены в критический момент ресурсов, которые предоставила бы такая большая сумма. Когда это произошло, М. де ла Люзерн, тогдашний министр Франции в Филадельфии, выразился с такой свободой и таким негодованием относительно М. Бомарше и его притязаний, что были основания полагать, что больше об этом ничего не будет слышно. В этом убеждении, возможно, доктор Франклин, когда он пришел к урегулированию наших национальных счетов с М. де Верженом, был менее озабочен значительной статьей, чем мог бы быть в противном случае. Он признал как свободный дар Соединенным Штатам получение в определенный день одного миллиона ливров, на который не было представлено никаких доказательств. Он действительно просил ваучер для подтверждения оплаты, но граф ответил, что не имеет значения, получили мы деньги или нет, видя, что нас не просят о погашении. Этим успокоением старый джентльмен, по-видимому, был удовлетворен, и счет был урегулирован соответствующим образом. Возможно, факты были сообщены ему под печатью секретности, и если так, он проявил твердость в том, что он участвовал в грабеже вместе с Дином и Бомарше».

* Сам Говернер Моррис. ** Это была расписка от 10 июня 1776 года, на которой король пометил «Bon» («Хорошо»), и была получена Моррисом в 1794 году.

«Дела оставались в таком состоянии до тех пор, пока последний король Франции не был свергнут. Министру Соединенных Штатов в Париже было тогда поручено узнать, что стало с миллионом ливров. Переписка, конечно, будет найдена в офисе государственного секретаря. Похоже, ему посчастливилось получить копии расписки М. Бомарше на миллион, датированной днем, когда, как говорили, был сделан дар, так что не могло быть никаких разумных сомнений относительно идентичности суммы».

«Вот и все, мой дорогой сэр, что может подсказать память. Вы, я думаю, найдете бумаги, содержащие более точное изложение в нью-йоркской "Evening Post", примерно в то время, когда мнение г-на Родни было обнародовано. По крайней мере, я помню, что видел в этой газете некоторые факты, с которыми я не был знаком ранее или которые забыл. Джентльмен из Коннектикута, который был в Комитете по претензиям в прошлом году, может, я полагаю, дать вам эти бумаги. Я также помню, как мне рассказывал уважаемый молодой джентльмен, сын покойного г-на Ричарда Генри Ли, что важные доказательства по этому предмету, полученные от его дяди Артура, находятся в его распоряжении, и я полагаю, их можно получить от г-на Кэрролла из Аннаполиса или его зятя г-на Харпера из Балтимора».

«Достопочтенному г-ну Джону Рэндольфу из Роанока».

Бомарше, едва избежав гильотины, умер в нищете в Голландии. Он завещал свое требование дочери, которой (в 1835 году) было выплачено 800 000 франков, но миллион, который он получил от короля, а затем вменил Соединенным Штатам, так и не был выплачен. Сайласа Дина постигла худшая участь. Его требования о комиссионных и услугах во Франции остались неоплаченными, и после возвращения во Францию он занимался написанием писем своему брату Симеону, предназначенных для перехвата, напечатанных Ривингтоном в 1782 году. В этих письмах он призывает к подчинению Англии. Франклин придерживался благотворительного взгляда, что его рассудок был помучен его несчастьями. Он перебрался в Англию, где стал другом Бенедикта Арнольда, и умер в нищете в 1789 году. В последние годы его наследникам Конгресс выплатил 35 000 долларов. Но если бы его предательство, как теперь раскрыто в письмах Георга III, было известно, такой выплаты не было бы.

* Упомянутые документы, несомненно, находятся среди бумаг Ли, хранящихся в Университете Вирджинии, которые я изучил.

Решимость, с которой Пейн, к своему ущербу, противостоял Дину, может на первый взгляд показаться донкихотской. Его атака была вдохновлена убеждением, что поставки, отправленные из Франции, были скрытым даром, и, во всяком случае, что требование немедленной оплаты агентам было мошенническим. Поскольку доказательства были предоставлены публикацией записок Бомарше Артуру Ли под псевдонимом «Мэри Джонстон», что ожидались возвраты в табаке, это, если и не было торговой маской, все же было вопросом кредита и сильно отличалось от платежей, требуемых Бомарше и Дином из скудной казны борющихся колоний.* Но за яростью писем Пейна стояло нечто большее.

* В одном из перехваченных писем Дина (20 мая 1781 года) есть указание на то, что он нашел больше правды в том, что Пейн сказал о безвозмездных поставках, чем Бомарше заставил его поверить. «Первоначальный план французского правительства, очевидно, состоял в том, чтобы помогать нам ровно настолько, насколько это было абсолютно необходимо для предотвращения соглашения, и оказывать эту помощь с такой секретностью, чтобы избежать какого-либо разрыва с Великобританией. По этому плану помощь сначала было разрешено отправлять нам частными лицами и только при условии будущей оплаты, но позже нас сочли настолько дешевыми и эффективными инструментами вреда для британской нации, что нам была предоставлена более прямая и безвозмездная помощь». Но теперь М. Доньоль обнародовал «Размышления и соображения» французского министра, графа де Вержена, которые привели его к найму Бомарше, которые содержат такие предложения, как эти: «Существенно, чтобы Франция в настоящее время направила свою заботу к этой цели: она должна питать мужество и настойчивость повстанцев, льстя их надежде на эффективную помощь, когда обстоятельства позволят». «Будет целесообразно оказать повстанцам тайную помощь в боеприпасах и деньгах; полезность предполагает эту небольшую жертву». «Если Франция и Испания окажут помощь, они должны искать компенсацию только в политической цели, которую они имеют в сердце, оставляя за собой последующее решение, после событий и в соответствии с ситуациями». «Было бы не в достоинстве и не в интересах короля торговаться с повстанцами». Несомненно, что от Бомарше требовалось внушить эти чувства Артуру Ли, который продолжал воспринимать их всерьез и заставил Пейна воспринимать их так же, после того как Бомарше стал воспринимать всерьез только свои собственные интересы.