«Жизнь Томаса Пейна. Том 1»

Генерал Грин в светском письме своей жене (2 ноября) говорит: «„Здравый смысл“ (Томас Пейн) и полковник Снарл, или Корнуэлл, постоянно спорят о математических задачах». 20 ноября произошла внезапная атака на Форт-Ли; кипящие котлы и печи с обедом, предназначенным для британцев, были брошены вместе с тремя сотнями палаток ради отступления, ставшего еще более жалким из-за голода и холода. К 22 ноября вся армия отступила к Ньюарку, где Пейн начал писать свой знаменитый первый «Кризис».*

* См. «Памятную книгу» Алмона, 1777 г., стр. 28, где приводится яркий дневник этого отступления Пейна, процитированный из «Пенсильванского журнала». В ответ тем, кто осуждал отступление как малодушное, он заявляет, что «наша армия в одно время насчитывала менее тысячи боеспособных людей и никогда не превышала 4000», в то время как преследователи насчитывали «8000, не считая их артиллерии и легкой кавалерии»; он заявляет, что потомки назовут это отступление «славным — и имена Вашингтона и Фабия будут идти параллельно в вечности». В «Пенсильванском пакете» (20 марта 1779 г.) Пейн говорит: «Я начал первый номер „Кризиса“ во время отступления, в Ньюарке, с намерением опубликовать его в Джерси, поскольку у генерала Вашингтона было намерение дать бой в Ньюарке, если бы он мог получить своевременное подкрепление; вместо этого почти половина армии покинула его в этом месте или вскоре после этого, так как их срок службы истек».

Он мог писать только по ночам; днем была постоянная работа для каждого солдата небольшого отряда, окружавшего Вашингтона. «Я утомлен почти до смерти ретроградным движением вещей», — писал Вашингтон своему брату (9 ноября), — «и я торжественно заявляю, что денежное вознаграждение в двадцать тысяч фунтов в год не заставило бы меня переносить то, что я делаю; и в конце концов, возможно, потерять свою репутацию, так как невозможно при таком множестве бедственных обстоятельств вести дела в соответствии с общественными ожиданиями». 27 ноября он пишет из Ньюарка генералу Ли: «Продвижение врага было сдержано скорее плохой погодой, чем каким-либо сопротивлением, которое мы могли оказать». Даже когда он писал, враг приближался, и на следующий день (28 ноября) вошел в один конец Ньюарка, когда Вашингтон покидал другой. В Брансуике к нему присоединилось ополчение генерала Уильямсона, а на Делавэре — ополчение Филадельфии, и он смог собрать пять тысяч человек против всей армии Хау. «Я дрожу за Филадельфию», — пишет Вашингтон Ланду Вашингтону (10 декабря). — «Ничто, по моему мнению, кроме скорого прибытия генерала Ли, которого давно ждали, хотя он все еще находится на расстоянии (с примерно тремя тысячами человек), не может спасти ее». 13 декабря Ли был взят в плен, а 17-го Вашингтон пишет тому же родственнику:

«Ваше воображение вряд ли может представить ситуацию более бедственную, чем моя. Наша единственная надежда теперь — на скорый набор новой армии. Если это не удастся, я думаю, игра будет практически окончена, так как из-за недовольства и отсутствия духа и стойкости жители вместо сопротивления предлагают подчинение и ищут защиты у генерала Хау в Джерси».

Днем ранее он написал президенту Конгресса, что ситуация критическая, а бедственное положение его солдат «чрезвычайно велико, многие из них совершенно наги, а большинство так легко одеты, что непригодны к службе». 18 декабря он пишет своему брату:

«Вы не можете себе представить всю сложность моего положения. Ни один человек, я полагаю, никогда не имел большего выбора трудностей и меньших средств, чтобы выбраться из них. Однако, будучи полностью убежденным в справедливости нашего дела, я не могу допустить мысли, что оно в конечном итоге погибнет, хотя оно может некоторое время оставаться под облаком».

Под этим облаком, рядом с Вашингтоном, молча работала сила, которая его подняла. Маршируя днем, прислушиваясь к советам Вашингтона и его генералов, Пейн писал у костров; зимние штормы, волны Делавэра смешивались с его чернилами; полуголые солдаты в своем беспокойном сне, мечтающие о далеких домах, дезертир, крадущийся в сумерках, бледное лицо убитого горем командующего — все это создавало те страшные тени, под которыми был написан тот листок, что отправился к филадельфийскому печатнику вместе с последними тревожными письмами Вашингтона к своим родственникам в Виргинию. Он был напечатан 19 декабря,* и многие экземпляры достигли лагеря над водопадами Трентона накануне той почти отчаянной атаки, на которую решился Вашингтон. 23 декабря он написал полковнику Джозефу Риду:

* Памфлет был датирован 23 декабря, но он появился 19-го в «Пенсильванском журнале»; ни одно перо не достигло таких огромных результатов, как «Здравый смысл» Пейна и его первый «Кризис». Перед битвой при Трентоне полураздетых, павших духом солдат Вашингтона собирали группами, чтобы выслушать это захватывающее увещевание.

«Рождество, ночью, за час до рассвета — время, назначенное для нашей попытки в Трентоне. Ради всего святого, держите это при себе, так как раскрытие этого может оказаться для нас фатальным; наша численность, к моему сожалению, меньше, чем я мог себе представить; но необходимость, суровая необходимость оправдает, нет, должна оправдать любую попытку».

Америка знала некоторые высказывания, эквивалентные решительным победам на поле боя, — как некоторые речи Патрика Генри и обращение президента Линкольна в Геттисберге.

Одни только вступительные слова были победой.

«Это времена, которые испытывают души людей. Летний солдат и патриот солнечного дня в этот кризис уклонятся от службы своей стране; но тот, кто выстоит сейчас, заслуживает любви и благодарности мужчины и женщины. Тиранию, как и ад, нелегко победить; однако у нас есть утешение: чем тяжелее конфликт, тем славнее триумф: то, что мы получаем слишком дешево, мы ценим слишком низко; только дороговизна придает всему свою ценность. Небеса знают, как назначить надлежащую цену своим товарам; и было бы странно, если бы такой небесный товар, как Свобода, не ценился высоко».

Не осталось ни одной нетронутой струны веры, любви или надежды. Сами недостатки композиции, которые выискивали дилетанты, были эффективны для людей, которые видели Пейна на марше и знали, что эти вещи были написаны в бессонные промежутки неустанных трудов. Он говорит о том, что сделала Жанна д'Арк в «четырнадцатом веке», и восклицает: «О, если бы небеса могли вдохновить какую-нибудь девушку из Джерси воодушевить своих соотечественников и спасти своих прекрасных собратьев по несчастью от разорения и насилия!» Жанна родилась в 1410 году, но у Пейна в ранце не было энциклопедии. Литературный мушкет достигает своей цели. Памфлет никогда не был превзойден по истинному красноречию — то есть по силе, которая достигает своей цели. Благодаря искусной иллюстрации высоких принципов значимыми деталями, подытоженными простотой и сочувствием, три самых жалких недели, когда-либо пережитых людьми, были возведены в эпическое достоинство. Жены, дочери, матери, сестры, казалось, протягивали умоляющие руки против мифически чудовищных гессенцев. Великий командующий, на которого ранее указывали как на «ум, который может процветать даже в заботах», вскоре увидел своих павших духом солдат, сияющих надеждой и рвущихся в бой, — их пароль: «Это времена, которые испытывают души людей!» Трентон был выигран, гессенцы захвачены, и Новый год наступил для Америки на следующее утро после того Рождества 1776 года.*

* Враг Пейна, Читэм, не осмелился перед лицом выражения Вашингтоном своего «живого чувства важности ваших [Пейна] работ» оспаривать общеизвестные факты и был вынужден частично признать их: «Номер читали в лагере, каждому караулу капрала, и в армии, и вне ее он имел более чем ожидаемый эффект. Конвент Нью-Йорка, сокращенный из-за рассеяния, вызванного тревогой, до девяти членов, был сплочен и оживлен. Ополченцы, которые, уже устав от войны, разбредались из армии, вернулись. Надежда сменила отчаяние, бодрость — уныние, а твердость — нерешительность. Уверенности, которую он внушил, можно приписать многое из того блестящего маленького дела, которое в том же месяце последовало в Трентоне». Даже Олдис был несколько впечатлен мужеством Пейна: «Конгресс бежал. Все были в смятении. Но не наш автор».

Трентонский мушкет Пейна едва остыл, а перо его первого «Кризиса» высохло, прежде чем он начал писать другой. Он появился примерно через четыре недели после битвы и адресован лорду Хау. Тетфордский механик испытывает некоторую гордость, противостоя этому английскому лорду, который предлагал американцам милость. «Ваша светлость, я обнаружил, теперь начали писать и опубликовали Прокламацию; я опубликовал „Кризис“». Слухи о том, что он наемный писака или наживает богатство на своих публикациях, заставили Пейна высказаться о себе в заключении:

«То, что я пишу, — чистая природа, и мое перо и моя душа всегда шли вместе. Свои сочинения я всегда раздавал, получая только расходы на печать и бумагу, а иногда даже не это. Я никогда не считал ни славу, ни интерес, и мой образ жизни, для тех, кто его знает, оправдает то, что я говорю. Мое стремление — быть полезным, и если ваша светлость любит человечество так же, как я, вы бы, видя, что не можете победить нас, огляделись и протянули руку помощи в достижении мира. Нашу независимость, с Божьего благословения, мы будем отстаивать против всего мира; но поскольку мы сами хотим избежать зла, мы не хотим причинять его другим. Я никогда не проявляю чрезмерного любопытства к секретам кабинета, но у меня есть некоторое представление, что если вы упустите нынешнюю возможность, мы не сможем заключить с вами сепаратный мир впоследствии; ибо какие бы договоры или союзы мы ни заключали, мы будем им верно следовать; поэтому вы можете быть обмануты, если думаете, что сможете заключить его с нами в любое время».

Так скромный автор «Кризиса» предлагает благородному автору Прокламации «милость» при условии сложения оружия и возвращения домой; но это должно быть немедленно!

Если Хау, что наиболее вероятно, счел это просто дерзостью, у него вскоре появились основания отнестись к этому более серьезно. Ибо появлялось все больше признаков того, что Пейн пользуется доверием тех, кто управляет делами. 21 января он был назначен Советом безопасности в Филадельфии секретарем комиссии, направленной Конгрессом для переговоров с индейцами в Истоне, Пенсильвания. Комиссары с подарками на тысячу долларов встретились с вождями индейцев в Немецкой реформатской церкви (построенной в 1776 году) и, как они доложили Конгрессу, «после рукопожатий, питья рома, пока играл орган, мы приступили к делу».*

* Кондит, «История Истона», стр. 60, 118.

Отчет, несомненно, был написан Пейном, которому за его услуги Ассамблея Пенсильвании выплатила 300 фунтов стерлингов (один из ее авансов для Конгресса, впоследствии возмещенный). В публичном письме, написанном в 1807 году, Пейн рассказывает анекдот, касающийся этой встречи с индейцами.

«Вождь племен, который носил имя Король Прошлой Ночи, потому что его племя продало свои земли, видел несколько английских военных кораблей в некоторых водах Канады и был впечатлен мощью этих великих каноэ; но он видел, что англичане не делают успехов против нас на суше. Этого было достаточно для индейца, чтобы составить мнение. Он мог немного говорить по-английски, и в разговоре со мной, намекая на великие каноэ, он дал мне свое представление о власти короля Англии с помощью следующей метафоры: „Король Англии, — сказал он, — похож на рыбу. Когда он в воде, он может вилять хвостом; когда он выходит на сушу, он ложится на бок“. Теперь, если бы английское правительство имело хотя бы половину ума, который был у этого индейца, они не послали бы Дакворта в Константинополь, а Дугласа в Норфолк, чтобы лечь на бок».

17 апреля, когда Конгресс преобразовал «Комитет секретной корреспонденции» в «Комитет по иностранным делам», Пейн был избран его секретарем. Его друг, доктор Франклин, прибыл во Францию в декабре 1776 года, где Артур Ли и Сайлас Дин уже работали. Лорд Хау мог бы, действительно, поступить хуже, чем последовать совету Пейна относительно «возможности», которая не вернулась. Генерал Хау, действительно, вскоре занял прекрасное жилище в Филадельфии, но только поддерживал его в тепле, чтобы оно впоследствии стало исполнительным особняком президента Вашингтона.

{1777}

ГЛАВА VIII. СОЛДАТ И СЕКРЕТАРЬ

После своего поражения при Трентоне английские войска надолго приостановили военные действия. Пейн, сохраняя свое место в штабе генерала Грина, выполнил желание всех генералов, взявшись за перо во время перемирия. Он обосновался в Филадельфии, «Вторая улица, напротив квакерского молитвенного дома», — как он пишет адрес. Квакеры считали его Антихристом, преследующим их в тесных кварталах. Ненаученные поркой, лидеры Общества, и главным образом некий Джон Пембертон, замаскированные союзники Хау, 20 ноября 1776 года выпустили второе и более опасное «свидетельство». В нем они советуют Друзьям отказывать в повиновении любым «инструкциям или постановлениям», которые могут быть опубликованы и не гарантированы «той счастливой конституцией, при которой они и другие долго наслаждались спокойствием и миром». В своем втором «Кризисе» (13 января 1777 г.) Пейн ссылается на этот документ, и меморандум от «собрания уважаемого числа жителей города Филадельфии» привлек внимание Совета безопасности к его предательскому характеру. Совет, однако, не предпринял действий, и Пейн посвятил свои следующие три месяца рассмотрению этой и всех других моральных и политических проблем, которые были развиты ходом Революции и должны были быть практически решены. Читая этот третий «Кризис», чувствуешь в каждом предложении возросшее чувство ответственности его автора. События дали ему место законодателя. Его первый памфлет продиктовал Декларацию независимости, второй во многом обеспечил ее первую победу, третий продемонстрировал невозможность подчинения и предложил Англии мир на единственно возможных условиях. Американское сердце отозвалось без диссонирующей ноты; он держал его в своих руках; он знал, что то, что он писал в той комнате «напротив квакерского молитвенного дома», были Актами Конгресса. Так оно и оказалось. Третий «Кризис» был датирован 19 апреля 1777 года, второй годовщиной первого столкновения (Лексингтон). Он был так же эффективен в борьбе с внутренними врагами страны, как первый — в сдерживании ее явных противников. Он был написан в городе, который все еще был в значительной степени, если не преимущественно, «тори», и он имеет дело с ними во всех их разновидностях, не обвиняя Друзей как Общество. Тщательно показав, что независимость из естественного права стала политической и моральной необходимостью, а война — той, «на которую поставлен мир», он говорит, что «тори», пытающиеся застраховать свою собственность у врага, должны быть заставлены еще больше бояться потерять ее с другой стороны. Пейн предлагает «присягу или подтверждение», отрекающееся от верности Королю и обязующееся поддерживать Соединенные Штаты. В то же время пусть будет введен налог в десять, пятнадцать или двадцать процентов на всю собственность. Каждый, кто приносит присягу, может освободить свою собственность, будучи готовым оказать любую услугу, какую может, для дела; те, кто отказывается от присяги, будут платить налог на свою страховку у врага. «Было бы не только хорошей политикой, но и строгой справедливостью собрать пятьдесят или сто тысяч фунтов, или больше, если это необходимо, из поместий и собственности приверженцев Короля Англии, проживающих в Филадельфии, чтобы распределить их в качестве награды тем жителям города и штата, которые выступят и отразят врага, если они попытаются двинуться в этом направлении».

Эти слова были написаны в момент, когда в Конгрессе и вне его оказывалось энергичное противодействие Прокламации Вашингтона (Морристаун, 25 января 1777 г.), требующей, чтобы присяга на верность Соединенным Штатам требовалась от всех, кто принес такую присягу Королю, а неприсягнувшие должны были удалиться в пределы вражеских линий или рассматриваться как враги. Предложение Пейна было частично выполнено 13 июня, когда Пенсильвания потребовала присяги на верность штату от всех лиц старше восемнадцати лет.

Пейн был действительно секретарем по иностранным делам. Его избрание не обошлось без оппозиции, и, по словам Джона Адамса, было предположение, что некоторые из его ранних работ были неблагоприятны для этой страны. Что это была за ссылка, я не могу понять, если только это не было его эссе об отмене рабства, в котором он спрашивал американцев, с какой последовательностью они могут протестовать против того, чтобы быть порабощенными, в то время как они сами порабощают других. Это эссе, я давно полагал, вызвало тайную, молчаливую враждебность к автору, от которой он много страдал, не подозревая об этом. Но он был неутомимым секретарем. Пример того, с какой тщательностью информировались иностранные представители, виден в письме Уильяму Бингему, агенту Конгресса на Мартинике.

«Филадельфия, 16 июля 1777 г. — Сэр, — Представляется очень внезапная возможность отправить вам газеты, из которых вы соберете информацию о положении наших дел. Враг, обнаружив, что их попытка марша через Джерси к этому городу невыполнима, отступил на Статен-Айленд, по-видимому, недовольные и павшие духом, и совершенно не зная, какой шаг предпринять дальше. Наша армия теперь хорошо пополнена и грозна. Наше ополчение в нескольких штатах готово по первому требованию выступить и поддержать армию, когда того требует случай; и хотя мы не можем в ходе кампании ожидать, что все в различных частях Континента пойдет именно так, как мы желаем; все же общий вид наших дел заверяет нас в окончательном успехе.

«В газетах от 18 и 25 июня и 2 июля вы найдете письма генерала Вашингтона и Арнольда о движении врага в Джерси и отступлении из них. Мы испытываем некоторые опасения за Тикондерогу, так как обнаружили, что враг неожиданно появился в этом квартале. Конгресс несколько раз подумывал о том, чтобы вывести гарнизон из этого места, так как по опыту мы обнаружили, что люди, запертые в фортах, не так полезны, как в поле, особенно в высокогорье, где каждый холм является естественным укреплением.

«Я, сэр,

«Ваш покорный слуга.

«Томас Пейн.

«Секретарь Комитета по иностранным делам».

* Рукопись, за которую я обязан г-ну Саймону Гратцу, Филадельфия.

После оккупации Филадельфии британцами (26 сентября 1777 г.) у Пейна было много приключений, как мы вскоре увидим. Он, кажется, был с Вашингтоном в Вэлли-Фордж, когда Ассамблея Пенсильвании и президент (Томас Уортон-младший) доверили ему деликатную и трудную задачу, назначенную следующим письмом от Тимоти Мэтлака, секретаря Ассамблеи:

«Ланкастер, 10 октября 1777 г. Сэр, — Почтенная палата Ассамблеи предложила, а Совет принял план получения более регулярных и постоянных сведений о действиях армии генерала Вашингтона, чем это было до сих пор. Все согласны с тем, что вы — подходящий человек для этой цели, и я получил указание от его превосходительства, президента, написать вам об этом (президент занят написанием письма генералу, а курьер ждет).

«Ассамблея согласилась выплатить вам разумную компенсацию за ваши услуги в этом деле, если вы сочтете правильным заняться им, на что я надеюсь; поскольку это важная обязанность, которую немногие, как бы хорошо они ни были расположены, способны выполнить таким образом, чтобы это отвечало всем намерениям — возможно, переписка такого рода может быть самой лучшей возможностью дать Совету некоторые важные намеки, которые могут прийти вам в голову по интересным темам.

«Для этого дела будут наняты надлежащие курьеры. Если можно использовать курьеров, которые следуют из штаба в Конгресс, тем лучше; — об этом судить вам.

«Я ожидаю, что г-н Риттенхаус пришлет вам копию свидетельства последнего Ежегодного собрания с этой оказией, если время позволит ее скопировать — это жалкая вещь. — Ваш и т. д., Т. М.»*

* Пенсильванские архивы, 1779 г., стр. 659. Пейн сразу приступил к работе: стр. 693, 694.

С этой службой и перепиской с иностранными агентами у Пейна было довольно много дел. Но в то же время он писал важные письма ведущим членам Конгресса, тогда заседавшего в Йорке, Пенсильвания.

Нижеприведенное письмо проливает новый свет на несколько неясный момент в нашей революционной истории — неясность, обусловленную уклонениями американских историков от эпизода, которым у нас мало причин гордиться. Статья капитуляции Бергойна (17 октября) была следующей:

«Предоставить свободный проход армии под командованием генерала Бергойна в Великобританию при условии неслужения снова в Северной Америке во время нынешнего конфликта: и порт Бостон должен быть назначен для входа транспортов для приема войск, когда бы генерал Хау ни отдал такой приказ».

Письмо было написано Пейном достопочтенному Ричарду Генри Ли, датировано «Штаб, четырнадцать миль от Филадельфии», 30 октября 1777 года.

«Я писал вам в прошлый вторник, 21-го числа, включая копию речи Короля, с тех пор в лагере ничего существенного не произошло. Генерал Макдугал был отправлен в прошлую среду ночью, 22-го, чтобы атаковать отряд врага, который лежал за Скулкиллом у Грейс-Ферри, где у них есть мост. Генералы Грин и Салливан спустились вниз, чтобы сделать отвлекающий маневр ниже Джермантауна в то же время. Я был с этим последним отрядом, но так как враг отвел свой отряд, мы только зря потратили труд.

«Никаких подробностей о Северном деле еще не поступило в штаб, отсутствие которых вызвало много домыслов. Копия, как говорят, статей капитуляции была получена 3 или 4 дня назад, но они скорее кажутся какими-то предложениями, сделанными Бергойном, чем самой капитуляцией. Из этих статей мне кажется, что Бергойн капитулировал на условиях, в полном выполнении которых мы имеем право сомневаться, а именно: „Что офицеры и люди будут перевезены в Англию и не будут служить в или против Северной Америки во время нынешней войны“ — или слова, близкие к этому.

«Я замечаю, что эта капитуляция, если она верна, имеет вид национального договора; она обязательна не только для Бергойна как генерала, но и для Англии как нации; потому что войска должны подчиняться условиям договора после того, как они вернутся в Англию и будут вне его командования. Она рассматривает Англию и Америку как отдельные суверенные государства и ставит их на равную ногу, ставя на кон веру и честь первых для выполнения контракта, заключенного с последними.

«То, что в капитуляции названо „Нынешней войной“, Англия делает вид, что называет „Мятежом“, и пока она придерживается этой идеи и отрицает какое-либо знание Америки как отдельной суверенной державы, она не будет считать себя связанной какой-либо капитуляцией или договором, заключенным ее генералами, который должен связывать ее как нацию, и тем более в тех случаях, где и гордость, и нынешняя выгода искушают ее к нарушению. Она будет отрицать право и полномочия Бергойна на заключение такого договора и, очень возможно, покажет свое оскорбление, сначала осудив его за вступление в него, а затем немедленно отправив войска обратно.

«Я думаю, мы должны быть чрезвычайно осторожны, доверяя ей власть злоупотреблять нашей доверчивостью. У нас нет оснований полагать, что она выполнит ту часть контракта, которая обязывает ее не посылать войска в Америку во время войны. Дерзкий ответ, данный комиссарам лордом Стормонтом, „что послы Короля не получают писем от мятежников, кроме как когда они приходят просить милости“, достаточно учит нас не доверять им власть оскорблять договоры о капитуляции.

«Вопрос: не было бы уместно задержать войска в Бостоне и направить комиссаров в Париже представить договор о капитуляции английскому двору через руки лорда Стормонта, чтобы узнать, намеревается ли этот двор строго соблюдать условия и обязательства оного, и если не будет получено никаких заверений, держать войска, пока они не смогут быть обменены здесь.

«Хотя мы не имеем непосредственного знания о каком-либо союзе, заключенном нашими комиссарами с Францией или Испанией, все же у нас нет уверенности, что его нет, и наше немедленное освобождение этих пленных путем отправки их в Англию может действовать во вред таким союзным державам и быть, возможно, прямо противоположным какому-то контракту, существующему между нами и ими до капитуляции. Я думаю, мы должны знать это сначала. — Вопрос: не должны ли мы (зная вероломство, которое они уже проявили) подозревать, что они уклонятся от договора, вернувшись в Нью-Йорк под предлогом бедствия. — Я бы не доверял им ни на дюйм дальше, чем мог бы видеть их в нынешнем положении вещей.

«Армия должна была выступить вчера около 2 или 3 миль, но погода была настолько чрезвычайно плохой в течение последних трех дней, что предотвратила любое движение, воды так много вышло, а ручьи так высоки, что нет прохода из одной части лагеря в другую.

«Я хотел бы, чтобы Северная армия была здесь. Я склонен думать, что в настоящее время с нашей стороны не произойдет ничего существенно наступательного. Должны быть приняты какие-то меры для пополнения армии этой зимой. Я считаю, что служба по набору окончена и что должен быть принят какой-то другой план. Предположим, что служба будет по призыву — и что те, кто не призван, должны внести доллар или два доллара за человека тому, на кого падет жребий. — что-то в этом роде распределило бы бремя, и те, кто призван, имели бы что-то, чтобы либо поощрить их идти, либо обеспечить замену. — После закрытия этого письма я снова отправлюсь в Форт-Миффлин; все было в безопасности там 27-го, но из-за некоторых приготовлений врага они ожидают еще одной атаки где-то.

«Приложенный отчет о провизии и запасах взят из счета, подписанного Бергойном и отправленного лорду Джорджу Жермену. У меня нет времени копировать все. Бергойн заканчивает свое письмо следующим образом: „Согласно письменному отчету, найденному в доме комиссара в Тикондероге, шесть тысяч с лишним сотен человек питались из магазина за день до эвакуации“.

«Я, дорогой сэр, ваш преданный покорный слуга.

«Т. Пейн. „Почтительные приветствия друзьям.

«Если у Конгресса есть капитуляция и подробности сдачи, они делают чрезвычайно неправильную вещь, не публикуя их, потому что они подвергают все дело подозрению».

* Я обязан этим письмом доктору Джону С. Х. Фоггу из Бостона. Оно имеет надпись: «Достопочтенному Ричарду Генри Ли, эсквайру (в Конгрессе), Йорктаун. Переслано вашим покорным слугой Т. Мэтлаком, 1 ноября 1777 г.». Сделана пометка почерком Ли: «Октябрь 1777 г. Г-н Пейн, автор „Здравого смысла“».

Если бы это предложение Пейна относительно капитуляции Бергойна было выполнено сразу, пятно на истории нашей Революции могло бы быть предотвращено. Время, необходимое для марша пленных в Бостон и подготовки транспортов, дало бы Англии возможность ратифицировать статьи капитуляции. Вашингтон, с характерной неспособностью видеть несправедливость в чем-либо выгодном для Америки, желал, чтобы Конгресс задерживал всеми возможными способами возвращение пленных в Англию, «поскольку самое добродетельное соблюдение статей не предотвратило бы их замену в гарнизоне равным числом солдат, которые могли бы быть посланы против нас». Поэтому войска задерживались под тем или иным предлогом, пока Бергойн не заявил, что «общественная вера нарушена». Конгресс ухватился за это замечание, чтобы постановить, что посадка на суда должна быть приостановлена до тех пор, пока «явная ратификация Конвенции Саратоги не будет должным образом ратифицирована двором Великобритании». Эта резолюция, принятая 8 января 1778 года, не была доведена до сведения Бергойна до 4 февраля. Если кто-то и должен был пострадать из-за замечания, сделанного в момент раздражения, так это сам Бергойн; но ему вскоре разрешили отправиться в Англию, в то время как его войска были удержаны, — признание того, что случайная жалоба Бергойна была лишь предлогом для дальнейшей задержки. Можно добавить, что английское правительство вело себя по отношению к своим сдавшимся солдатам хуже, чем Конгресс. Вопрос о ратификации Саратогской конвенции был вовлечен в партийный конфликт в Парламенте, страдающие пленные в Америке были забыты, и они не были освобождены до мира — через пять лет после того, как они маршировали «с почестями войны» под залогом отъезда, предоставленным генералом Гейтсом в ответ на заявление, что если он не будет предоставлен, они «до единого пойдут на любой акт отчаяния, прежде чем подчиниться».

Относительно этого некрасивого дела в публичных писаниях Пейна существует значительное молчание. Он не преминул бы обсудить этот вопрос в своем «Кризисе», если бы чувствовал, что из него можно сделать что-то почетное для американского имени или дела.*

* Профессор Фиске («Американская революция», т. i, стр. 341) выступает с яростной атакой на Конгресс за нарушение веры в этом деле, но, несомненно, он к этому времени прочитал в «Писаниях Вашингтона» Форда (т. vi) письма, которые обрушивают его атаку на голову самого великого командующего, окруженную ореолом.

В своем письме достопочтенному Р. Г. Ли (30 октября 1777 г.) Пейн упоминает, что собирается покинуть штаб близ Филадельфии и отправиться в Форт-Миффлин. Г-н Аса Берд Гардинер из Нью-Йорка, который внимательно изучал военную карьеру Пейна, пишет мне некоторый отчет о ней.

«Генерал-майор Грин был назначен ответственным за оборону Делавэра, и часть бригады бригадного генерала Варнума была размещена в гарнизоне в Форт-Мерсере, Ред-Бэнк, и в Форт-Миффлине, Мад-Айленд. Кровавый и безуспешный штурм был предпринят графом Донопом и 1200 гессенцами на Форт-Мерсер, защищаемый 1-м и 2-м полками континентальной пехоты Род-Айленда. Весь британский флот был затем подведен напротив Форт-Миффлина, и была произведена самая яростная канонада и самая отчаянная, но в конечном итоге безуспешная оборона этого места. Все укрепления были разрушены, а большая часть гарнизона убита и ранена. Генерал-майор Грин, беспокоясь за гарнизон и желая знать его способность к сопротивлению, послал г-на Пейна выяснить это. Он соответственно отправился в Форт-Мерсер, а оттуда 9 ноября (1777 г.) отправился с полковником Кристофером Грином, командующим Форт-Мерсером, в открытой лодке в Форт-Миффлин во время канонады и находился там, когда враг открыл огонь из двухпушечных батарей и мортирной батареи. Этот очень галантный поступок показывает, каким бесстрашным человеком был г-н Пейн, и дает ему право на такое же признание за службу в Революции, на какое мог претендовать любой континентальный солдат».

{1778}

Череда ошибок, внезапных атак, паник, которые привели к поражениям под Филадельфией и закончились оккупацией этого города британским генералом, серьезно повлияла на репутацию Вашингтона. Хотя Пейн считал, что полководческое искусство Вашингтона было ошибочным (как, вероятно, считал и сам Вашингтон*), он не мог произнести ничего, что могло бы повредить великому делу. Он не доверял единству целей противников Вашингтона и знал, что главнокомандующий был так же предан американскому делу, как и он сам, и никогда не сдаст его, что бы ни случилось. Поэтому, пока в Йорктауне, Пенсильвания, куда отступил Конгресс, плелись интриги, а Вашингтон со своей плохо накормленной и плохо одетой армией страдал в Вэлли-Фордж, Пейн писал свой пятый «Кризис», который имел самый счастливый эффект. Он был датирован Ланкастером, 12 марта 1778 года. К тому времени (19 февраля) генерал Гейтс заключил мир с Вашингтоном, и интрига распадалась, но уныние и недовольство оставались. Контраст между роскошными «тори», окружавшими Хау в Филадельфии, и жалкими пятью тысячами Вашингтона в Вэлли-Фордж деморализовал страну. Первая часть этого «Кризиса», адресованная «генералу сэру Уильяму Хау», указывала спорящим патриотам на общего врага; вторая, адресованная «жителям Америки», звучала нотой мужества и давала для этого веские причины. Никогда помощь не была более артистичной, чем та, которую перо Пейна оказало теперь Вашингтону. Упоминания о нем случайны, нет никакого акцента на защите. Упоминая «неувядающую стойкость Вашингтона», он возлагает лавровый венок на чело Гейтса, на чело Херкимера и даже на побежденных. Преуменьшая все, что приобрел Хау, говоря ему, что, достигнув Филадельфии, он «принял ловушку за завоевание», он воссоединяет Вашингтон и Гейтса в общественном сознании, показывая маневры одного под Филадельфией частью победы другого при Саратоге. Современным панегиристам Вашингтона легко это увидеть, но когда Пейн сказал это — по-видимому, стремясь только унизить Хау, — предложение стало солнечным лучом, разрывающим черное облако. Исходя от члена штаба Грина, от автора, чья дерзость в Форт-Миффлине сделала его дважды героем, от военного корреспондента Пенсильванского совета и секретаря Конгрессионального комитета по иностранным делам, — оптимистичный взгляд Пейна на ситуацию имел огромный эффект. Он намекает на свое официальное знание того, что «сниженная сила и истощенные казны Британии в трехлетней войне с Америкой дали мощное превосходство Франции и Испании», и советует американцам оставить споры врагу. «У нас никогда не было такой маленькой армии для борьбы, ни такой прекрасной возможности для окончательного успеха, как сейчас».

* См. его письмо президенту Конгресса. «Писания Вашингтона» Форда, т. vi, стр. 82.

Этот пятый «Кризис» был написан в основном в Ланкастере, Пенсильвания, в доме Уильяма Генри-младшего, где он несколько раз находил приют, разделяя свое время между штабом Вашингтона и Йорком.* Каждый номер «Кризиса» был таким образом написан с полной информацией от военных и политических лидеров. Этот «Кризис» был закончен и напечатан в Йорке, и там Пейн начинает № VI. «Каменный дом на берегах Кадоруса» в Йорке до сих пор указывается достоверным преданием как тот, в который он принес сундук с документами Конгресса, с которыми он бежал в Трентон, когда Хау вошел в Филадельфию.** Это приятное жилище в живописной местности, и, несомненно, Пейн был бы рад остаться там в покое. Но кто бы ни спал на своем посту во время Революции, Пейн этого не делал. Пятый «Кризис» напечатан, он отправляется продвигать кризис, который опубликует следующим. В апреле он снова в Ланкастере и 11-го числа пишет оттуда своему другу Генри Лоуренсу, президенту Конгресса.***

* Об этом я узнал из записки потомка мистера Генри, Джона У. Джордана. В то время Пейн представил Генри свой проект парового судоходства. ** Дом помечен надписью «B. by J. B. Cookis in the year 1761» («Построен Дж. Б. Кукисом в 1761 году»). Вероятно, Конгресс счел разумным хранить важные документы на некотором расстоянии от здания в центре города, где он заседал, — здания, которое больше не существует. *** Я обязан мистеру Саймону Гратцу из Филадельфии этим и несколькими другими письмами Пейна к Лоренсу.

«Ланкастер, 11 апреля 1778 г. Сэр, — беру на себя смелость упомянуть об одном деле, которое, на мой взгляд, заслуживает внимания Конгресса. Лица, прибывшие некоторое время назад из Филадельфии с флагом противника или в сопровождении такового, были задержаны и заключены в тюрьму Ланкастера за попытку сбыта фальшивых континентальных денег. Вчера они предстали перед судом и, по всей видимости, избегут наказания благодаря хитроумному и предвзятому толкованию закона этого штата о наказании за подобные преступления. Закон квалифицирует как тяжкое преступление подделку денег, выпущенных Конгрессом, или распространение таких подделок при знании об их фальшивости. Адвокат обвиняемых истолковал слово «выпущенных» как имеющее исключительно ретроспективное значение, добавив идею «которые были выпущены Конгрессом». Следовательно, утверждают они, закон не может применяться к деньгам, выпущенным после даты принятия закона. Я полагаю, что слова «выпущенных Конгрессом» означают лишь — и должны пониматься именно так — отличие континентальных денег от других денег, а не одного времени от другого. Насколько я понимаю, это не имеет отношения к какому-либо конкретному времени, а лишь к конкретной власти, которая отличает деньги, выпущенные таким образом, от денег, выпущенных штатом. Это подразумевается лишь как описание денег, а не времени их чеканки, но включает в себя идею любого времени как неотъемлемую от продолжения власти Конгресса. Но как бы то ни было, преступление является континентальным, и последствия его имеют тот же масштаб. Я не могу представить, чтобы какой-либо отдельный штат прощал преступление против всех или даже позволял преступнику законно ускользнуть, если он в равной степени подотчетен всем и каждому штату за свое преступление. Место, где он его совершает, — наименее важная деталь. Это простая случайность, не имеющая почти никакого отношения к самому преступлению. Я пишу это в надежде, что данная информация укажет на необходимость того, чтобы Конгресс поддержал свои эмиссии, требуя выдачи каждого преступника в этой сфере, когда нынешнее несовершенство закона или его предвзятое толкование действуют во вред и несправедливость всему Континенту».

«Позвольте побеспокоить вас еще одним замечанием. Насколько мне известно, Конгресс собирается что-то предложить через комиссаров по картелю относительно признания и стабильности континентальной валюты. Поскольку подделка — это грех против всех людей в равной степени, осуждаемый всеми цивилизованными народами, вопрос: не было бы правильным потребовать от генерала Хау выдачи Смитерса и других лиц в Филадельфии, подозреваемых в этом преступлении? И если он или любой другой командующий продолжит скрывать или защищать их в подобных действиях, то в таком случае Конгресс должен рассматривать это преступление как деяние главнокомандующего. Хау делает вид, что не знает Конгресс, — его следует заставить узнать их; и опасение личных последствий может оказать некоторое влияние на его поведение. Я, дорогой сэр,

«Ваш покорный и смиренный слуга,

«Т. Пейн.

«После написания вышеизложенного заключенные предстали перед судом: один оправдан, а другой осужден лишь за мошенничество; ибо, как закон стоит сейчас, или, вернее, как он объясняется, подделка — или распространение подделок — является лишь мошенничеством. Я не верю, что намерением закона было сделать его таковым, и считаю неуместным снисхождением со стороны суда допустить такое объяснение, поскольку оно имеет тенденцию поощрять и стимулировать разновидность измены, наиболее пагубную для нас из всех прочих. Я осознаю, как трудно сделать закон настолько совершенным с самого начала, чтобы он не был подвержен ложным или запутанным выводам. Никогда не было, кроме одного, такого акта (как сказал член Палаты общин), из которого человек не мог бы выкрутиться, а именно акта, обязывающего хоронить в шерстяной одежде. Т. П.»

Активный автор и секретарь оставался в Филадельфии два дня после того, как Хау переправился через Скулкилл, а именно до 21 сентября. События того времени и зимы изложены в письме к Франклину в Париж, которое имеет слишком большое историческое значение, чтобы опускать хоть какую-то его часть. Оно датировано Йорктауном, 16 мая 1778 года.

«Ваше письмо от 7 октября дошло до меня только в марте. Я был в лагере, когда капитан Фолджер прибыл с пустым пакетом. Личные письма, я полагаю, были все в сохранности. Мистер Лоренс переслал ваше в Йорктаун, где я впоследствии его получил.

«Прошлая зима была довольно бедна на военные события, но для вашего развлечения я посылаю вам небольшую историю того, как я провел часть этого времени.

«11 сентября прошлого года я готовил для вас депеши, когда грохот пушек при Брендивайне прервал мою работу. О событии того дня вы, несомненно, были проинформированы; его можно считать ничейным сражением, если не считать того, что враг удержал позиции. Генерал Вашингтон собрал свою армию в Честере, и то, что враг не двинулся на него на следующий день, должно быть приписано понесенному ими урону и бремени раненых. 16-го числа того же месяца обе армии выстроились в боевом порядке возле Уайт-Хорса на Ланкастерской дороге, когда жесточайшая и непрекращающаяся гроза с дождем предотвратила бой. Наша армия понесла тяжелую потерю в боеприпасах: патронные сумки, особенно учитывая, что они были не из самой выделанной кожи, не выдержали почти невероятной ярости погоды, что вынудило генерала Вашингтона отвести армию вглубь страны, пока эти повреждения не будут устранены, а новый запас боеприпасов не будет получен. Враг тем временем оставался на западной стороне Скулкилла. В пятницу, 19-го, около часа ночи была поднята первая тревога из-за их переправы, и замешательство, как вы можете себе представить, было очень велико. Это было прекрасное, тихое лунное утро, и улицы были полны мужчин, женщин и детей, как в рыночный день. Накануне вечером я был полностью убежден, что если ничего не предпринять, город будет потерян; и в этой тревоге я пошел к полковнику Байярду, спикеру Палаты собрания, и представил, как я очень детально знал, ситуацию, в которой мы оказались, и вероятность спасения города, если будут предложены надлежащие усилия для этой цели. Я рассуждал так: генерал Вашингтон находился примерно в 30 милях вверх по Скулкиллу с армией, должным образом собранной и ожидающей боеприпасов, кроме того, подкрепление в 1500 человек маршировало от Норт-Ривер, чтобы присоединиться к нему; и если в городе будет создана хотя бы видимость обороны путем возведения укреплений в начале улиц, это заставит врага с большой осторожностью относиться к тому, чтобы вклиниться между городом и генералом Вашингтоном, а также между двумя реками, что и должно было произойти; ибо, несмотря на знания, которыми, как предполагается, обладают военные джентльмены, я замечаю, что они передвигаются чрезвычайно осторожно на новой местности, чрезвычайно подозрительны к деревням и городам и больше смущаются, казалось бы, мелочами, которые они не могут четко понять, чем великими вещами, с которыми они полностью знакомы. И я думаю, весьма вероятно, что генерал Хау принял бы нашу необходимость за глубоко продуманную схему и не рискнул бы оказаться в ее центре. Но допустим, что он это сделал: он должен был либо привести всю свою армию, либо ее часть. Если всю — генерал Вашингтон последовал бы за ним, возможно, в тот же день, самое большее через два или три дня, и наша помощь в городе была бы существенной. Если только часть — мы были бы им ровней, а генерал Вашингтон превосходил бы тех, кто остался выше. Главное заключалось в том, выйдут ли горожане защищать город. Мое предложение полковникам Байярду и Брэдфорду состояло в том, чтобы собрать их на следующее утро, полностью ознакомить их с ситуацией, средствами и перспективами самосохранения, и что городу лучше добровольно обложить себя налогом в 50 000 фунтов для своей защиты, чем позволить врагу войти в него. Полковники Байярд и Брэдфорд были моего мнения, и так как генерал Миффлин был тогда в городе, я пошел к нему, ознакомил его с нашим замыслом и упомянул также, что если можно собрать две или три тысячи человек, можем ли мы рассчитывать на то, что он будет ими командовать, ибо без того, кто поведет, ничего нельзя сделать. Он отказался от этой части, будучи тогда не совсем здоров, но пообещал какую мог помощь. Через несколько часов после этого случилась тревога. Я пошел прямо к генералу Миффлину, но он уже уехал, и ничего не было сделано. Я не могу не придерживаться мнения, что город можно было спасти, но, возможно, так даже лучше.

«Я оставался в городе до воскресенья [21 сентября], отправив свой сундук и все, что принадлежало иностранному комитету, в Трентон на шлюпке. Враг не переправлялся через реку до следующей среды. Услышав в воскресенье, что генерал Вашингтон передислоцировался к Сведерфорду, я отправился в то место, но, узнав по дороге, что это ошибка и что он находится в шести или семи милях выше, я переправился в Саут-филд, а на следующее утро — в Трентон, чтобы позаботиться о своем сундуке. В среду утром я намеревался вернуться в Филадельфию, но в Бристоле был проинформирован о переправе врага через Скулкилл. В этом месте я встретил полковника Керкбрайда из поместья Пеннсбург, который пригласил меня к себе домой. В пятницу, 26-го, отряд врага численностью около 1500 человек занял город, и в тот же день пришло известие, что полковник Браун захватил 300 вражеских солдат на старых французских линиях у Тикондероги и уничтожил все их плавсредства — около 200 лодок разного типа.

«29 сентября я отправился в лагерь, не зная толком, где его найти, так как каждый день вызывал какие-то передвижения. Я держался довольно высоко в глубине страны и, не желая задавать вопросы, не зная, в какой компании могу оказаться, три дня не мог на него наткнуться. Армия тем утром переместилась примерно на три мили ниже. На следующий день они совершили переход на такое же расстояние, к 21-й миле на Скиппакской дороге — штаб-квартира у Джона Уинса. 3 октября утром они начали укреплять лагерь в качестве обмана; а около 9 вечера выступили на Джермантаун. Численность континентальных войск составляла от 8 до 9000 человек, не считая ополчения, остальные оставались в качестве охраны для безопасности лагеря. Генерал Грин, на квартире у которого я был, попросил меня оставаться там до утра. Я отправился в Джермантаун около 5 часов следующего утра. Стычки с пикетами начались вскоре после этого. Я не встретил ни одного человека за несколько миль пути, что я счел добрым знаком; после этого я встретил человека верхом, который сказал мне, что едет ускорить доставку боеприпасов, что враг разбит и быстро отступает, что было правдой. Я видел несколько сельских жителей с оружием в руках, бегущих через поле в сторону Джермантауна, примерно в пяти или шести милях от которого я встретил несколько раненых на повозках, лошадях и пешком. Я проехал мимо генерала Нэша на носилках из шестов, но не узнал его. Я не хотел задавать вопросы, чтобы не получить неприятную информацию, и продолжал путь. Примерно через две мили после этого я проехал мимо разношерстной толпы раненых и других, которые остановились у дома, чтобы подкрепиться. Полковник Биддл, заместитель генерал-квартирмейстера, был среди них и окликнул меня, сказав, что если я поеду дальше по этой дороге, то буду взят в плен, ибо стрельба, которую я слышал впереди, — это стрельба врага. Я никогда не мог и до сих пор не могу узнать, и, полагаю, никто не может правдиво сообщить причину неудачи того дня.

«Отступление было столь же необычным. Никто не спешил. Каждый маршировал в своем темпе. Враг держался на почтительном расстоянии позади, время от времени посылая в нас выстрел и получая такой же в ответ. Та часть армии, с которой я был, собралась и сформировалась на холме сбоку от дороги возле церкви Уайт-Марш; враг подошел на три четверти мили и остановился. Приказы при отступлении состояли в том, чтобы собраться той ночью за ручьем Перкиомени, примерно в 7 милях выше лагеря, которому было приказано переместиться. Армия прошла накануне ночью 14 миль и, имея впереди еще 20 миль марша, была чрезвычайно утомлена. Они казались мне лишь осознающими разочарование, а не поражение, и были более недовольны своим отступлением из Джермантауна, чем обеспокоены тем, чтобы добраться до места сбора. Мне так повезло, что той ночью я добрался до маленького домика в 4 милях от Перкиомени, в сторону которого утром я услышал значительную стрельбу, что чрезвычайно меня расстроило, зная, что наша армия была сильно измотана и не собрана. Однако я вскоре успокоил себя, отправившись посмотреть. Они разряжали свои ружья, что, хотя и было необходимо, помешало нескольким отрядам уйти до следующего дня. Я завтракал на следующее утро в штабе генерала Вашингтона, который был в таком же недоумении, как и все остальные, пытаясь объяснить случайности того дня. Я помню, как он выразил свое удивление, сказав, что в то время, когда он полагал, что все в безопасности, и собирался отдать приказы армии двигаться вниз к Филадельфии, он совершенно неожиданно увидел часть (я думаю, артиллерии), поспешно отступающую. Это частичное отступление, я полагаю, было неправильно понято и вскоре сопровождалось другими. Туман был часто очень густым, войска молодыми и непривычными к тому, чтобы рассыпаться и собираться вновь, а наши люди стали подозрительны друг к другу, многие из них были в красном. Новой армией, однажды пришедшей в беспорядок, трудно управлять, попытка опасна. К этому можно добавить осторожность, чтобы не подвергать дела слишком рискованному испытанию в первый раз. Людей нужно учить регулярному бою практикой и постепенно, и хотя экспедиция провалилась, она имела тот хороший эффект, что они, казалось, почувствовали себя более значимыми после нее, чем до, так как это была первая генеральная атака, которую они когда-либо предпринимали.

«Я не описывал дело у дома мистера Чу в Джермантауне, так как меня там не было, но видел его с тех пор. Оно, безусловно, дало врагу время перегруппироваться — все же дело было трудным. Нажать и оставить 500 человек в тылу могло бы при изменении обстоятельств стать гибельным. Атаковать их было потерей времени, так как дом — прочное каменное здание, защищенное от любой 12-фунтовой пушки. Генерал Вашингтон послал парламентера, думая, что это обеспечит их сдачу и ускорит его марш на Филадельфию; это было отклонено, и обстоятельства изменились почти сразу после этого.

«Я оставался в лагере два дня после Джермантаунского сражения, и чтобы какое-либо дурное впечатление не проникло среди гарнизонов на Мад-Айленде и Ред-Бэнке, а также судов и галер, там размещенных, я переправился в Джерси в Трентон и спустился к тем местам. Первую ночь я провел на борту континентальной галеры «Чемпион», которая стояла у устья Скулкилла. Враг возвел двухпушечную батарею на мысу у устья реки напротив чумного барака. Следующее утро было в густом тумане, и как только он рассеялся и мы стали видны друг другу, они открыли огонь по галере, которая ответила. Коммодор подал сигнал привести галеру под берег Джерси, так как она не была ровней батарее, а батарея не была достаточной целью для галеры. Один снаряд пробил фок, вот и все. В полдень я отправился с полковником [Кристофером] Грином, который командовал на Ред-Бэнке, к форту Миффлин (Мад-Айленд). Враг открыл в тот день две двухпушечные батареи и одну мортирную батарею по форту. Они выпустили около 30 снарядов в тот день, не причинив никакого ущерба; земля была влажной и губчатой, не более пяти или шести разорвались; ни один человек не был убит или ранен. Я уехал вечером, переночевал на борту галеры, а на следующий день приехал к полковнику Керкбрайду [Бордентаун, Нью-Джерси]; пробыл несколько дней и снова приехал в лагерь. Экспедиция была на ногах в тот вечер, когда я туда добрался, в которой я участвовал в качестве адъютанта генерала Грина, имея для этой цели добровольческую комиссию. Повод был таков: отряд врага, около 1500 человек, находился за Скулкиллом у парома Грея. Генерал Макдугалл со своей дивизией был послан атаковать их; а Салливан и Грин со своими дивизиями должны были способствовать предприятию демонстрацией на город по Джермантаунской дороге. Они выступили около девяти вечера и остановились на рассвете между Джермантауном и городом, передовой отряд у Трехмильного ручья. Поскольку я знал местность, я пошел с двумя легкими кавалеристами обнаружить вражеский пикет, но форма легкой кавалерии была белой, что, как я думал, делало их слишком заметными, так как были сумерки; после чего я оставил их с моей лошадью и пошел пешком, пока отчетливо не увидел пикет у дома мистера Дикерсона — это самое близкое, что я был к Филадельфии с сентября, кроме одного раза у парома Купера, когда я ездил к фортам. Генерал Салливан был у дома доктора Редмана, и начало атаки Макдугаллом должно было стать сигналом для движения к городу. Но враг, либо при приближении Макдугалла, либо по информации о нем, отозвал свой отряд, и экспедиция была сорвана.

«Канонада, безусловно, самая яростная, которую я когда-либо слышал, началась вниз по реке вскоре после рассвета, первый выстрел которой мы приняли за сигнал; но вскоре были разочарованы, так как не было слышно стрелкового оружия. Прождав два часа сверх времени, мы двинулись обратно, пушки тогда стреляли реже; но на дороге между Джермантауном и Уайт-Маршем нас оглушил грохот, громкий, как залп из сотни пушек сразу; и, обернувшись, я увидел густой дым, поднимающийся столбом и расширяющийся сверху, как дерево. Это был взрыв «Огасты». Взрыва «Берлина» я не слышал.

«После этого я вернулся к полковнику Керкбрайду, где пробыл около двух недель, и снова отправился в лагерь. На следующий день после того, как я туда добрался, генералы Грин, Уэйн и Кэдвалладер с отрядом легкой кавалерии были отправлены в разведывательный отряд к фортам. Мы были в пути четыре дня и ночи, не встретив ничего существенного. Ост-индское судно, которое враг обрезал так, чтобы оно имело малую осадку, подошло без пушек, пока мы были пешком на острове Карпентера, направляясь к острову Провинс. Ее пушки были доставлены вечером на плоскодонке, она зашла в тыл форта, где мало пушек или ни одна не могла по ней стрелять, и на следующее утро непрерывно обстреливала его. На следующую ночь форт был эвакуирован. Препятствие, с которым враг столкнулся от этих фортов и шево-де-фризов, было необычайным, и если бы не то, что западный канал, углубленный течением, был несколько загроможден шево-де-фризами в главной реке, что позволило им подвести батарею легкого индийского судна, сомнительно, преуспели бы они в конце концов. С этой помощью они взяли форт и получили достаточный контроль над рекой, чтобы переместить некоторые из недавно затопленных шево-де-фризов. Вскоре после этого форт на Ред-Бэнке (который незадолго до этого храбро отбил врага) был эвакуирован, галеры приказано было отвести к Бристолю, а капитаны других вооруженных судов, которые посчитали, что не смогут пройти с восточной стороны острова Уиндмилл, очень поспешно их подожгли. Поскольку я судил по этому событию, что враг будет зимовать в Филадельфии, я начал думать о подготовке к Йорктауну, что, однако, я был готов отложить, надеясь, что лед даст возможность для новых маневров. Но сезон прошел очень бесплодно. Я оставался у полковника Керкбрайда до конца января. Коммодор Хазелвуд, командовавший остатками флота в Трентоне, познакомил меня со своей схемой сжигания вражеских судов, которая заключалась в отправке заряженной лодки через реку от парома Купера с помощью ракеты, закрепленной на ее корме. Учитывая ширину реки, прилив и множество случайностей, которые могли изменить ее направление, я счел проект пустяковым и недостаточным; и предложил ему, что если он достанет лодку, должным образом нагруженную, и возьмет на буксир бато, достаточный, чтобы вывезти трех или четырех человек, то я буду одним из тех, кто с ним и двумя другими людьми, на которых можно положиться, отправится на это дело. Один из компании, капитан Блюэр из Филадельфии, поддержал предложение, но коммодор, и, что меня больше удивило, полковник Брэдфорд, отказались. Сжигание части Делавэрского флота, поспешное отступление остальных, малая служба, оказанная ими, и большие расходы, которые они понесли, составляют единственное национальное пятно в действиях последней кампании. Я чувствовал сильную тревогу за них, чтобы они восстановили свой кредит, что, среди прочего, было одним из мотивов моего предложения. После этого я приехал в лагерь, а оттуда в Йорктаун и опубликовал «Кризис» № 5, генералу Хау. Я начал № 6, который намерен адресовать лорду Норту.