«Жизнь Джона Маршалла. Том 1»

[1059] Там же, 267.

[1060] Там же.

[1061] Бэнгс — Тэтчеру, 1 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 260.

[1062] Сьюэлл — Тэтчеру, 5 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 260-61.

[1063] Сэвидж — Тэтчеру, 11 января 1788 г.; там же, 264.

[1064] Баррелл — Тэтчеру, 15 января 1788 г.; там же, 265.

[1065] Уэйт — Тэтчеру, 8 января 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 261. Уэйт был необычайно умным и энергичным редактором новоанглийской газеты Cumberland Gazette. (Там же, 258.)

[1066] Гор — Тэтчеру, 30 декабря 1787 г.; там же, 260.

[1067] Линкольн — Вашингтону, 3 февраля 1788 г.; Cor. Rev.: Sparks, IV, 206.

[1068] См. ниже.

[1069] Кинг — Мэдисону, 27 января 1788 г.; King, I, 317.

[1070] Elliott, II, 105-06.

[1071] Там же, 101.

[1072] Elliott, II, 102.

[1073] Там же, 28.

[1074] Там же, 96.

[1075] Там же, 94.

[1076] Там же, 80.

[1077] Там же, 48.

[1078] Elliot, II, 133.

[1079] Там же, 136-37.

[1080] Там же, 16.

[1081] Там же, 111.

[1082] Там же, 148.

[1083] Там же, 44.

[1084] Elliott, II, 102-04. Мистер Тэтчер сделал лучшее резюме печального состояния страны при Конфедерации. (Там же, 141-48.)

[1085] Кинг — Мэдисону, 20 января 1788 г.; King, I, 314.

[1086] Rives, II, 524-25. «Руководить делом против них (ревнивых противников Конституции) будут нынешний и бывший губернаторы, три судьи верховного суда, пятнадцать членов Сената, двадцать четыре наиболее уважаемых представителя духовенства, десять или двенадцать первых лиц адвокатуры, судьи по делам о наследстве, высшие шерифы округов и многие другие уважаемые люди, купцы и т. д., генералы Хит, Линкольн, Брукс и другие представители бывшей армии». (Натаниэль Горэм — Мэдисону, цитируется в там же.)

[1087] «Хэнкок обязался поддержать нас... Вы будете поражены, когда увидите список имен, которые объединились по этому вопросу. Хэнкок впредь получит всеобщую поддержку друзей Боудойна; и мы сказали ему, что если Виргиния не объединится, что проблематично, он считается единственным подходящим кандидатом в президенты». (Кинг — Ноксу, 1 февраля 1788 г.; King, I, 319. Курсив Кинга.)

[1088] Там же, II, 525.

[1089] Elliott, II, 178-81.

[1090] Там же, 140.

[1091] Elliott, II, 153.

[1092] Мэдисон — Рэндольфу, 10 апреля 1788 г.; Writings: Hunt, V, 117.

[1093] Elliott, II, 159-61.

[1094] Уидджери — Тэтчеру, 8 февраля 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 270.

[1095] Там же.

[1096] Elliott, II, 218.

[1097] Уидджери — Тэтчеру, 8 февраля 1788 г.; Hist. Mag. (2-я серия), VI, 270-71.

[1098] Кинг — Мэдисону, 6 февраля 1788 г.; King, I, 320.

[1099] Джерри, в Ford: P. on C., 1-23.

[1100] Там же, 23. Когда пачка экземпляров брошюры Джерри была получена нью-йоркскими антиконституционалистами в округе Олбани, они решили, что она написана «в стиле, слишком возвышенном и цветистом для простых людей в этой части страны». (Там же, 1.)

[1101] Во время дебатов Boston Gazette опубликовала следующее обвинение в том, что для получения голосов за Конституцию используется подкуп:—

ПОДКУП И КОРРУПЦИЯ!!!

«Задуман самый дьявольский план по подкупу членов конвента, которые выступают против принятия новой Конституции. Для этой цели из соседнего штата были привезены крупные суммы денег, пожертвованные богачами. Если так, то не вероятно ли, что могут быть сборы на ту же проклятую цель и поближе к дому? Сентинел». (Elliott, II, 51.)

Конвент назначил комитет для расследования (там же); он обнаружил, что обвинение основано на крайне расплывчатых слухах. (Harding, 103.) На этом дело, по-видимому, было закрыто. Более восьмидесяти лет спустя Генри Б. Доусон, редактор Historical Magazine, авторитетный ученый, лично заявил в своей публикации: «Очень хорошо известно — более того, сын и биограф одного из великих лидеров конституционалистов в Нью-Йорке откровенно признался нам, — что достаточное количество членов конвента Массачусетса было куплено на деньги из Нью-Йорка, чтобы обеспечить ратификацию новой системы Массачусетсом». (Hist. Mag. (2-я серия), VI, 268, примечание, со ссылкой на письмо Сэвиджа Тэтчеру, в котором рассказывается об обвинении в Boston Gazette.) Профессор Хардинг опровергает всю эту историю. (Harding, 101-05.) Она упоминается лишь для того, чтобы показать возбужденный и подозрительный настрой того времени.

[1102] Лэнгдон — Вашингтону, 28 февраля 1788 г.; Cor. Rev.: Sparks, IV, 212. «По крайней мере три четверти собственности и большая часть способностей в штате дружелюбны к предложенной системе. Оппозиция здесь, как это обычно бывает, состояла из людей, погрязших в долгах». (Лир — Вашингтону, 22 июня 1788 г.; там же, 224-25.)

[1103] Лир — Вашингтону, 2 июня 1788 г.; Cor. Rev.: Sparks, IV, 220.

[1104] Лэнгдон — Кингу, 23 февраля 1788 г.; King, I, 321-22.

[1105] Мэдисон — Пендлтону, 3 марта 1788 г. (Writings: Hunt, V, 110), и Вашингтону, 3 марта 1788 г. (там же, 111); и Рэндольфу, 3 марта 1788 г. (там же, 113).

[1106] Лэнгдон — Кингу, 6 мая 1788 г.; King, I, 328.

[1107] Вашингтон — Лафайету, 7 февраля 1788 г.; Writings: Ford, XI, 220.

[1108] Marshall, II, 127.

[1109] Там же.

[1110] Вашингтон — Мэдисону, 10 января 1788 г.; Writings: Ford, XI, 208.

ГЛАВА X

НА ВЕЛИКОМ КОНВЕНТЕ

Нет никакой альтернативы между принятием ее [Конституции] и анархией. (Вашингтон.)

Я рассматриваю эту бумагу как самый роковой план, который только можно было придумать, чтобы поработить свободный народ. (Генри.)

В виргинской борьбе происходило гораздо больше, чем казалось на первый взгляд. Сколь бы благородными ни были эпохальные дебаты на конвенте штата Виргиния, они не оказали такого влияния на голоса членов, как другие методы [1111], используемые обеими сторонами. Эти борющиеся творцы судьбы были, по сути, весьма прагматичными политиками.

Помня о пенсильванской буре; имея перед глазами картину деликатного и искусного маневрирования, благодаря которому Конституция только и смогла избежать скал в бурных морях Массачусетса; с ураганом, собирающимся в Нью-Йорке, чей низкий гром был слышен даже из штатов, которые уже ратифицировали ее, — виргинские конституционалисты не рисковали и не пренебрегали никакими мерами предосторожности. По всей стране конституционалисты теперь действовали с дисциплинированной оперативностью.

Сведения о конвенте Нью-Гэмпшира, в успехе которого конституционалисты наконец убедились, было решено передать с быстрыми гонцами и эстафетами лошадей через всю страну Гамильтону в Нью-Йорке; и «любые расходы, которые вы можете понести, будут с радостью возмещены», — заверил Кинг Лэнгдона [1112]. Что касается Виргинии, Гамильтон написал Мэдисону, чтобы тот прислал новости о «любом решающем вопросе... если благоприятном... экспрессом... с четкими приказами проявлять все возможное усердие, меняя лошадей и т. д.»; заверяя Мэдисона, как Кинг Лэнгдона, что «все расходы будут с благодарностью и щедро оплачены» [1113].

Конституционалисты, великие и малые, в других штатах наблюдали за конвентом Виргинии сквозь призму бесконечного опасения. «Я боюсь этого сокрушительного потока, Патрика Генри», — доверительно сообщил генерал Нокс Кингу [1114]. Еще до того, как Массачусетс ратифицировал Конституцию, некий Джеремайя Хилл полагал, что «судьба этой Конституции и политическое спасение Соединенных Штатов зависят главным образом от той роли, которую Виргиния и этот штат [Массачусетс] сыграют в этом деле» [1115]. Лейтенант Гамильтона, Кинг, находясь в Бостоне и помогая тамошним конституционалистам, писал Мэдисону: «Вы с трудом можете представить себе реальную тревогу, которую испытывают в Массачусетсе по поводу вашего решения» [1116]. «Наш шанс на успех зависит от вас», — гласил отчаянный призыв Гамильтона к тогдашнему лидеру южных конституционалистов. «Если у вас все получится, есть проблеск надежды; но, конечно, я думаю, что иначе — нет» [1117]. Обеспокоенный нью-йоркский командующий конституционалистов был уверен, что Виргиния решит судьбу предложенного национального правительства. «Дай Бог, чтобы Виргиния согласилась. Этот пример будет иметь огромное влияние» [1118].

Важность Виргинии оправдывала тревогу по поводу ее действий. Старый доминион был не только выдающимся по той роли, которую он сыграл в Революции, и по известности своих сынов, таких как Генри, Джефферсон и Вашингтон, чьи имена были известны в других штатах лучше, чем имена многих их собственных самых выдающихся людей; но он также был самым важным штатом в Конфедерации по численности населения и, в то время, по ресурсам. «Ее население, — говорит Григсби, — составляло более трех четвертей всего населения Новой Англии;... почти вдвое больше, чем у Пенсильвании;... или в три раза больше, чем у Нью-Йорка... более трех четвертей всего населения южных штатов;... и более пятой части населения всего Союза» [1119].

Виргинские конституционалисты выбирали своих кандидатов на конвент штата с кропотливой тщательностью. Личная популярность, семейное влияние, общественная репутация, деловая и финансовая мощь, и все, что могло способствовать их силе в народе, было деликатно взвешено. Народ просто не стал бы голосовать против таких людей, как Пендлтон, Уит и Кэррингтон [1120]; и эти, а также другие подобные им, были соответственно выбраны конституционалистами в качестве кандидатов в тех местах, где народ в противном случае выбрал бы антагонистов Конституции.

Более четверти из ста семидесяти членов виргинского конвента были солдатами в Войне за независимость; и почти все они следовали за Вашингтоном в его стремлении к сильному национальному правительству. Практически все офицеры Виргинии были членами Общества Цинциннати; и они были сплоченной группой твердых сторонников «нового плана» [1121]. Некоторые из членов были лоялистами, и их язвительно критиковал в дебатах Мейсон; но они занимали прочное социальное положение, обладали богатством и семейными связями, и все они были за Конституцию [1122].

Ни одна практическая деталь дня выборов не была упущена конституционалистами. Полковник Уильям Мур написал Мэдисону до того, как состоялись выборы: «Вы знаете о невыгодности отсутствия на выборах... Поэтому я должен умолять и заклинать вас — нет, приказывать вам, если бы это было в моей власти, — быть здесь» [1123]. Конституционалисты протаскивали своих членов везде, где это было возможно, и любыми средствами.

Особенно в округе Хенрико, где располагался Ричмонд, условия были печально запутанными. Эдмунд Рэндольф, тогдашний губернатор штата, который после Вашингтона был самым заметным делегатом Виргинии на Федеральном конвенте, отказался подписать Конституцию и поэтому, как считалось в народе, был против нее. 17 октября 1787 года он написал письмо спикеру Палаты делегатов, объясняя причины своего несогласия. Он одобрил основные черты предложенного плана национального правительства, но заявил, что он имеет фатальные недостатки, должен быть изменен до ратификации, должен быть созван новый Федеральный конвент для принятия поправок различных штатов, и после этого Конституция в измененном виде должна быть снова представлена для ратификации конвентам штатов [1124]. Рэндольф, однако, не отправил это послание спикеру, «чтобы из-за разногласий во мнениях не спровоцировать спор, неблагоприятный для той гармонии, с которой, я надеюсь, будет обсуждаться этот великий предмет» [1125]. Но оно было частным образом напечатано в Ричмонде, и Рэндольф отправил копию Вашингтону. 3 января 1788 года письмо было опубликовано в Virginia Gazette вместе с другой перепиской. В дополнительном абзаце, который не появляется в письме Рэндольфа, как оно воспроизведено у Эллиота, он сказал, что будет «руководствоваться духом Америки» и что сделает все возможное, чтобы внести поправки в Конституцию до ратификации, но если он не преуспеет, то примет «новый план» в том виде, в каком он есть [1126]. Но он заявил Ричарду Генри Ли, что «в результате будет порождена либо монархия, либо аристократия» [1127].

Таким образом, Рэндольф по всем признакам занимал среднюю позицию. Но публично он выступал за то, чтобы приложить энергичные усилия для внесения поправок в Конституцию в качестве условия ратификации и за созыв второго Федерального конвента; и это были средства, с помощью которых антиконституционалисты планировали добиться поражения «нового плана». Противники предложенного национального правительства усердно работали с Рэндольфом, чтобы укрепить его решимость, и он дал им мало поводов сомневаться в их успехе [1128].

Но конституционалисты также были заняты губернатором, и с большим эффектом. Вашингтон написал ловкое и убедительное письмо, призванное полностью склонить его к искренней и безоговорочной поддержке Конституции. Вопрос, по словам Вашингтона, заключался в принятии Конституции или «роспуске Союза» [1129]. Мэдисон, в тонком сочетании лести, аргументов и намеков, искусно умолял своего «дорогого друга» Рэндольфа полностью и без оговорок выступить за Конституцию. Если бы только Рэндольф поддержал Конституцию, писал Мэдисон, «это придало бы ей решительный и неизменный перевес», и Генри был бы «посрамлен».

Оппозиция в Новой Англии, заверял Мэдисон Рэндольфа, исходит от «той части народа, которая испытывает отвращение к хорошему правительству в целом... часть из которых, как известно, стремится к путанице и подозревается в желании отмены Революции... Ничто не может быть дальше от ваших [Рэндольфа] взглядов, чем принципы различных групп людей, которые вели свою оппозицию под прикрытием респектабельности вашего имени» [1130].

Рэндольф в конце концов отказался от всякой оппозиции и решил поддержать Конституцию даже до такой степени, что стал сопротивляться самому плану, который он сам предложил и на котором настаивал; но никто, за возможным исключением Вашингтона, не был проинформирован об этом мастерском ходе конституционалистов до тех пор, пока не собрался конвент [1131]; и если Вашингтон знал, он хранил секрет. Таким образом, хотя конституционалисты еще не были уверены в Рэндольфе, они не выставили против него кандидата в округе Хенрико, где народ был очень сильно настроен против Конституции. Сделать это было бы бесполезно в любом случае; ибо Рэндольф мог быть избран почти единогласно, если бы его враждебность к предложенному правительству была более энергичной, настолько решительными были неприязнь и недоверие народа к нему, и настолько велика была пока еще популярность губернатора. За день или два до выборов он написал Мэдисону, что ничто, кроме его личной популярности, «не могло бы меня провести; моя политика недостаточно энергична против Конституции» [1132]. Народ выбрал своего любимого молодого губернатора, даже не подозревая, что он выступит в качестве ведущего поборника Конституции на конвенте и фактически будет выступать против внесения в нее поправок до ратификации [1133].

Но народ не был в неведении, когда голосовал за единственного кандидата, которого конституционалисты открыто выдвинули в округе Хенрико. Джон Маршалл был за предложенное национальное правительство, прямо и открыто. Он был крайне обеспокоен. Мы находим, что он подсчитывал результат выборов в северной Виргинии и пришел к выводу, «что вопрос будет очень тонким» [1134]. Маршалл был сделан кандидатом от конституционалистов исключительно из-за своей личной популярности. Как оказалось, даже доверие народа к нему едва спасло Маршалла.

«Маршалл в опасности, — писал Рэндольф, — но Ф. [доктор Фуши, кандидат от антиконституционалистов] недостаточно популярен по другим причинам, чтобы быть избранным, хотя он полностью является сторонником Генри» [1135]. Маршалл признал, что люди, которые избрали Рэндольфа и его самого, были против Конституции; и заявил, что обязан своим избранием своей индивидуальной силе среди народа [1136]. Таким образом, два сильных поборника Конституции были обеспечены от антиконституционалистского округа; и это были лишь примеры других случаев.

Антиконституционалисты также, напрягая все силы, чтобы избрать своих людей, прибегали ко всем возможным уловкам, чтобы пробудить подозрения, недоверие и страхи народа. «Оппозиция ей [Конституции]... обращена скорее к страстям, чем к разуму», — заявил Вашингтон [1137].

Генри был лихорадочно активен. Он писал пламенные письма в Кентукки о том, что Миссисипи будет потеряна, если будет принят новый план правительства [1138]. Он говорил людям, что будет установлена государственная религия [1139]. Преподобный Джон Блэр Смит, президент колледжа Хэмпден-Сидни, заявил, что Генри «опустился до более низких уловок и управления... чем я считал его способным» [1140]. Пиша Гамильтону о деятельности оппозиции, Вашингтон утверждал, что «их усердие не имеет себе равных» [1141]; и он сообщил Трамбуллу, что «противники Конституции неутомимы» [1142].

«Было испробовано каждое искусство, которое могло разжечь страсти или затронуть интересы людей; — невежественным говорили, что если предложенное правительство будет принято, их земли будут отобраны у них, а их собственность будет распоряжена; — и все слои населения информируются, что запрет на навигацию по Миссисипи (их любимый объект) будет верным следствием принятия Конституции» [1143].

Правдоподобный и сдержанный Ричард Генри Ли предупреждал народ, что «посредством налогов правительство может распоряжаться всей или любой частью собственности подданных» [1144]; и что Конституция «обещала широкое поле деятельности для военных джентльменов и джентльменов закона; и в случае, если правительство будет исполняться без потрясений, оно обеспечит безопасность кредиторам, духовенству, получателям жалованья и другим лицам, зависящим от денежных выплат» [1145].

Не остановились на этом и усилия виргинских противников национального устройства. Они распространяли яд личной клеветы. «Они пытались опорочить и принизить характеры тех, кто сформировал» Конституцию, жаловался Вашингтон [1146]. Эти хитрые уловки с одной стороны и отчаянные махинации с другой продолжались во время заседаний конвента Виргинии со всей хитростью и коварством практической политики.

После выборов Мэдисон сообщил Джефферсону в Париж, что Северный Нек и Долина избрали членов, дружественных Конституции, округа к югу от Джеймса — недружественных членов, «промежуточный округ» — смешанный состав, а Кентукки разделился. В этом отчете Мэдисон ставит Маршалла на пятое место по важности среди всех избранных конституционалистов и ставит перед ним только Пендлтона, Уита, Блэра и Иннеса [1147].

Когда конвент был призван к порядку, он представлял собой поразительный и замечательный орган. Судьи и солдаты, юристы и врачи, проповедники, плантаторы, купцы и борцы с индейцами были там. Едва ли найдется поле боя, за которое сражались в долгие, кровавые годы Революции, которое не имело бы своего представителя на этом историческом полу. Государственные деятели и юристы трех поколений были членами [1148].

С самого начала конституционалисты проявили лучшую тактику и дисциплину, чем их оппоненты, точно так же, как они проявили большее мастерство и проницательность при выборе кандидатов на выборы. Они все устроили заранее и выполнили свои планы с точностью. На важную должность президента конвента они согласились на почтенного канцлера Эдмунда Пендлтона, который был способным, рассудительным и повсеместно уважаемым. Он был выдвинут своим коллегой, судьей Полом Кэррингтоном, и единогласно избран [1149].

Таким же образом Уит, который был ученым, пользовался доверием и любовью, и который был учителем многих членов конвента, был сделан председателем Комитета всей палаты. Антиконституционалисты не осмелились выступить против Пендлтона или Уита на эти стратегические места. Они совершили ошибку, не договорившись между собой о сильных и влиятельных кандидатах на эти должности и не выдвинув их до того, как конституционалисты предприняли действия. Впервые в истории Виргинии появился стенографист Дэвид Робертсон, чтобы записать стенографический отчет о дебатах; и это нововведение было горько встречено и встретило сопротивление со стороны оппозиции [1150] как маневр конституционалистов [1151]. Маршалл был назначен членом комитета [1152], который проверял результаты выборов членов, а также рассматривал несколько дел об оспаривании выборов [1153].

GEORGE WYTHE

В начале антиконституционалисты не приняли плана действий — не взвесили тщательно свой порядок процедуры. Как только были приняты правила, а Конституция и официальные документы, относящиеся к ней, были представлены конвенту, была совершена их вторая тактическая ошибка; и совершена одним из их самых способных и опытных лидеров. Когда Джордж Мейсон поднялся, все знали, что враги Конституции собираются сделать первый ход в своем боевом порядке. Зрители и члены затаили дыхание от ожидания. Мейсон был автором Конституции и Билля о правах Виргинии и одним из самых почетных, способных и уважаемых членов легислатуры.

Он был делегатом на Федеральном конвенте и, вместе с Рэндольфом, отказался подписать Конституцию. Шестидесяти двух лет от роду, его белоснежные волосы контрастировали с пылающими темными глазами, его величественная фигура, одетая в черный шелк, его полный, ясный голос, обдуманный и сдержанный, Джордж Мейсон был впечатляющей фигурой, когда он выступил, чтобы нанести первый удар по новому указу о национальности [1154]. По такому важному предмету он не думал, что какие-либо правила должны препятствовать «полнейшему и яснейшему расследованию». Божье проклятие было бы малым по сравнению с тем, «что справедливо падет на нас, если из-за каких-либо зловещих взглядов мы будем препятствовать полнейшему расследованию». Конституция, заявил Мейсон, должна обсуждаться «попунктно», прежде чем будет поставлен какой-либо вопрос [1155].

Конституционалисты, зорко следящие за любой стратегической ошибкой своих противников, немедленно воспользовались плохим руководством Мейсона. Мэдисон любезно согласился с Мейсоном [1156], и было единогласно решено, что Конституция должна «обсуждаться попунктно во всех своих частях» [1157], прежде чем будет поставлен какой-либо вопрос относительно самого документа или любой его части. Таким образом, оппозиция представила конституционалистам именно тот метод, который последние желали и который сами планировали обеспечить по своей собственной инициативе [1158]. Сила врагов предложенного национального правительства заключалась в нападении на него как на целое; их слабость — в обсуждении его конкретных положений. Опасность конституционалистов заключалась в общих дебатах по широкой теории и результатам Конституции; их безопасность — в представлении в деталях достоинств ее отдельных частей.

Хотя борьба за Конституцию была отчасти классовой экономической борьбой, в другой и большей фазе это была битва между теми, кто мыслил национально, и теми, кто мыслил провинциально. Во враждебном строю стояли две центральные идеи: одна — сильного национального правительства, действующего непосредственно на людей; другая — слабого конфедеративного союза, лишь предлагающего действия штатам. Это был не только экономический спор, но также, и даже в большей степени, конфликт тех, для кого «свобода» означала неограниченную свободу действий и слова, против тех, для кого такая «свобода» означала суматоху и социальный хаос.

Уста первых были полны тех страшных и звучных слов «деспотизм» и «произвольная власть»; последние громко осуждали «врагов порядка» и «врагов правительства». Одни не хотели никаких удил во рту демократии, или, в крайнем случае, мягкие с ослабленными поводьями и слабой рукой; другие желали крепкой узды, тугого повода и сильной руки. Вся полемика, на своей популярной стороне, резонировала туманным, но волнующим языком о «свободе», «аристократии», «тирании», «анархии», «распущенности»; и все же «должник», «кредитор», «собственность и налоги», «оплата и отказ от обязательств» были слышны среди более живописных и захватывающих терминов. В этой фундаментальной борьбе антагонистических теорий практическое преимущество на данный момент было подавляющим у тех, кто сопротивлялся Конституции.

На их стороне были страхи народа, который, как выяснилось, смотрел на всякое правительство с подозрением, на любое жизненно важное правительство — с враждебностью, а на великое центральное правительство — как на нечто далекое и чудовищное, слишком далекое, чтобы быть в пределах их досягаемости, слишком мощное, чтобы ему можно было сопротивляться, слишком высокое и возвышенное для блага простого человека, слишком опасное, чтобы его пробовать. Для масс это было что-то новое, расплывчатое и ужасное; что-то, чтобы угнетать бедных, слабых, должников, поселенцев; что-то, чтобы укрепить и обогатить уже сильных и богатых, купцов, кредиторов, финансовые интересы.

Правда, народ пострадал от свободного устройства, при котором они теперь жили; но, в конце концов, разве они и их «свободы» не выжили? И, конечно, они пострадали бы еще больше, чувствовали они, при этой более сильной власти; но выжили бы они и их «свободы» после ее «угнетения»? Они так не думали. И разве многие из самых способных, чистых и пользующихся наибольшим доверием общественных деятелей в Старом доминионе не думали так же? Здесь было боеприпасов в избытке для Патрика Генри и Джорджа Мейсона, Тайлера и Грейсона, Блэнда и Харрисона — боеприпасов в избытке, с их пушками, установленными на высотах, если бы они могли сосредоточить свой огонь на Конституции как на едином предложении.

Но они спали и теперь проснулись, обнаружив, что их позиция сдана, и они вынуждены, если резолюции Мейсона строго соблюдались, совершать нападение по частям на отдельные части «нового плана», многие из которых, взятые сами по себе, не могли быть успешно оспорены. Хотя они пытались вернуть утраченные позиции и действительно вернули многое из них, антиконституционалисты были стеснены на протяжении всех дебатов этой первоначальной ошибкой в парламентской стратегии [1159].

И теперь конституционалисты стремились ускорить борьбу. Солдат Ли был весь за спешку. Антиконституционалисты сдерживались. Мейсон протестовал «против поспешности». Харрисон сказал, «что многие члены еще не прибыли» [1160]. На третий день конвент перешел в комитет всей палаты с проницательным и почтенным Уитом в кресле. Едва эта бодрая, прямая маленькая фигура — одетая в однобортный сюртук и жилет, стоячий воротник и белый галстук, лысая, за исключением затылка, с которого несобранные и неперевязанные седые волосы падали и завивались от шеи [1161] — взяла молоток, как Патрик Генри уже был на ногах.

Генри внес предложение о чтении актов, по полномочиям которых собрался Федеральный конвент в Филадельфии [1162], ибо они показали бы работу этого конвента незаконной, а Конституцию — революционным созданием узурпированной власти. Если бы Генри мог закрепить за сторонниками более сильного закона и более строгого порядка клеймо беззакония и беспорядка в разработке самого плана, который они теперь защищали, многое из ошибки вчерашнего дня могло бы быть исправлено.

Но было слишком поздно. Поддерживаемый со своего места и опираясь на костыли, Пендлтон был признан Уитом прежде, чем Генри смог привлечь внимание председателя, чтобы высказаться по своему предложению; и ветеран-юрист сокрушил цель Генри прежде, чем великий оратор смог сделать ее ясной. «Мы не должны рассматривать, — сказал Пендлтон, — превысил ли Федеральный конвент свои полномочия». Этот вопрос «не должен влиять на наши обсуждения». Даже если создатели Конституции действовали без полномочий, легислатура Виргинии впоследствии передала ее народу, который избрал нынешний конвент, чтобы принять по ней решение [1163]. Краткая речь Пендлтона была решающей [1164]; Генри отозвал свое предложение; преамбула и первые два раздела первой статьи Конституции были представлены комитету, и начались дебаты, определяющие судьбу.

Конституционалисты, которые на протяжении всего состязания никогда не совершали ошибки в людях, которых они выбирали для дебатов, или во времени, когда они должны говорить, искусно выбрали парламентского артиллериста, чтобы дать первый залп. Они не ждали атаки врага, а сами произвели первый выстрел. Быстро поднялся широкий, приземистый, неуклюжий человек, «деформированный жиром», с лохматыми бровями, лысой головой, серыми глазами, с носом, как клюв орла, и голосом ясным и бесстрастным [1165]. Джордж Николас был храбрым, блестящим солдатом и одним из самых способных и хорошо подготовленных юристов в штате. Он был совершенно бесстрашен, будь то в битве на поле или в дебатах на полу. Его семья и связи были могущественными. В аргументации и рассуждениях он был равен, если не превосходил самого Мэдисона; и его суровая личность делала кроткую личность Мэдисона кажущейся нежной в сравнении. Ничто не могло смутить его, ничто не могло запугать его холодное мужество. Он, вероятно, был единственным человеком на конвенте, которого Генри боялся [1166].

Николас был рад, сказал он, что конвент будет действовать с «полнейшим обсуждением». Сначала он нанес удар по методу оппозиции влиять на членов усилиями вне самого конвента; и продолжил ясное, логическое и информированное изложение разделов, рассматриваемых в то время. Он закончил словами, «что он готов доверить свое собственное счастье и счастье своего потомства действию этой системы» [1167].

Враги Конституции, до сих пор переигранные ее идеально обученными и гармоничными сторонниками, больше не могли медлить. Встал идол и чемпион народа. Хотя ему было всего пятьдесят два года, он сильно изменился внешне со времен своих ранних триумфов. Прямая форма теперь сгорбилась; очки теперь закрывали сверкающие глаза, а красновато-коричневые волосы были заменены париком, который в возбуждении речи он часто сдвигал то в одну, то в другую сторону. Но волшебный мозг все еще сохранял свою хитрость, волшебный язык, который двадцать три года назад протрубил о независимости, все еще творил свое заклинание [1168]. Патрик Генри начал свою последнюю великую битву.

Каковы, спросил Генри, были причины этой смены правительства? Год назад общественное мнение было «в полном покое»; теперь оно было «неспокойным и встревоженным». «Неверный шаг сейчас... и наша республика может быть потеряна». Это великое консолидированное правительство, которое предложили конституционалисты, торжественно заявил Генри. Какое право, спросил он, имели создатели Конституции сказать: «Мы, народ», вместо «Мы, штаты»? Он потребовал причину этого фундаментального изменения. «Даже от того прославленного человека [Вашингтона], который спас нас своей доблестью, я хотел бы получить причину его поведения». У создателей Конституции не было полномочий, кроме как внести поправки в старую систему, при которой люди жили очень хорошо. Почему они сделали то, на что у них не было власти? [1169]

Таким образом, Генри поставил конституционалистов в положение обороняющихся. Но они были готовы. Рэндольф мгновенно вскочил на ноги. Ему было тридцать семь лет, он отличался благородным телосложением, красивым лицом и струящимися волосами. Он происходил из одной из самых знатных виргинских семей, имел влиятельные связи и сам был всеобщим любимцем. Его богатый ум получил прекрасное образование, а звучный и богатый оттенками голос придавал его словам дополнительное очарование.

По словам Рэндольфа, еще никогда столь грандиозное событие не достигало развязки без войны или применения силы. Можно было вполне опасаться, что лучшая мудрость окажется не на высоте положения и что страсти возобладают над разумом. Он предупредил оппозицию, что председатель "отлично знает, что такое порядок, как добиваться повиновения и что политические взгляды могут быть столь же искренними с одной стороны, сколь и с другой". Затем Рэндольф попытался объяснить свою перемену. "У меня не было даже проблеска гения Америки", — сказал он о своем отказе подписать доклад Федерального конвента. Но теперь было уже так поздно, что настаивать на поправках до ратификации означало бы "неизбежную гибель Союза"; и он скорее отрубил бы себе руку, чем допустил это.

Затем Рэндольф охарактеризовал состояние страны при Конфедерации: Конгресс бессилен, государственный кредит разрушен, договоры нарушены, цены падают, торговля парализована, "а правосудие попрано ногами". Весь мир смотрит на американцев "как на маленьких взбалмошных пчел, которые поиграли в свободу, но не обладают достаточной прочностью или мудростью", чтобы сохранить ее. Правда, Федеральный конвент превысил свои полномочия, но ничего другого не оставалось делать. И почему бы не использовать выражение "Мы, народ"? Разве новое правительство создано не для него? Сейчас на карту поставлен Союз, и, воскликнул он, "я — друг Союза".

Секрет, наконец, раскрылся; переворот конституционалистов обнаружился. Его речь открыто и без оговорок поставила Рэндольфа на их сторону. "Губернатор... полностью бросил свой вес на чашу федералистов", — ликующе сообщал встревоженный Мэдисон верховному вождю националистов в Маунт-Вернон. "Г[убернато]р представлял собой любопытное зрелище. Отказавшись подписать документ [Конституцию], все сочли его противником этого", — таков был комментарий Джефферсона на перемену позиции Рэндольфа. Вашингтон, прекрасно осведомленный, писал Джею в Нью-Йорк, что "заявление мистера Рэндольфа возымеет значительное действие на тех, кто до сих пор колеблется". Теодерик Бленд с горечью писал Артуру Ли, что "наш глава исполнительной власти наконец определился со своей партией и, судя по всему, отвергнут честными людьми с обеих сторон... Он открыто заявил о поддержке последующих поправок, или, иными словами, о безоговорочном подчинении".

Все влияние Рэндольфа, его популярность и престиж семьи теперь работали на Конституцию без предварительных поправок; и это было гораздо более весомым фактором в практическом деле получения голосов за ратификацию, чем ораторское искусство или аргументы. Поэтому "сангвиники-сторонники Конституции рассчитывали на большинство в двадцать голосов... каковое число, по их мнению, значительно увеличится".

Сенсационный поворот Рэндольфа спас Конституцию. Ничто из того, что сделали ее сторонники за эти кипящие страстями три недели искусных дебатов и тонкого планирования, не дало и половины результатов для обеспечения ратификации. Огромное влияние Вашингтона — столь же напористое, сколь и тактичное, которое, как справедливо заметил Монро, "вытянуло" новый национальный план, — оказалось не столь практически эффективным, как его работа по привлечению Рэндольфа. Ибо, помимо своей открытой поддержки, виргинский губернатор в тот момент держал под замком документ, слухи о котором, просочись они наружу, несомненно обрекли бы Конституцию на провал, резко прервали бы дебаты и привели к созыву еще одного Федерального конвента для повторного рассмотрения Статей Конфедерации.

К тому времени антиконституционалисты, или республиканцы, как они уже начали себя называть, также действовали согласованно по всей стране. Их тактика была громоздкой и медлительной по сравнению с быстротой и оперативностью хорошо организованных конституционалистов; но они были столь же ревностны и решительны. В Нью-Йорке было создано Общество федеральных республиканцев с целью сорвать предложенное национальное правительство и созвать второй Федеральный конвент. Оно установило переписку в большинстве штатов и имело агентов и должностных лиц во многих из них.

Нью-Йорк подавляющим большинством выступал против Конституции, и ее губернатор Джордж Клинтон был самым упрямым и находчивым из ее противников. 27 декабря 1787 года губернатор Рэндольф по официальному указанию легислатуры Виргинии разослал губернаторам других штатов копию акта о созыве виргинского Конвента, которая содержала пункт о консультациях с братскими штатами по поводу созыва нового Федерального конвента. Письмо на имя Клинтона в Нью-Йорк задержалось в почтовых отправлениях ровно на два месяца и одиннадцать дней — как раз на столько, чтобы помешать легислатуре Нью-Йорка принять по нему меры.

Поразмыслив над ним в течение месяца, лидер сил антиконституционалистов в Нью-Йорке написал губернатору Рэндольфу — более чем за три недели до заседания виргинского Конвента, — то самое знаменитое письмо, в котором говорилось, что Клинтон уверен в том, что нью-йоркский Конвент, назначенный на 17 июня, "с величайшей сердечностью поддержит связь с любым братским штатом по важному вопросу [новому Федеральному конвенту] и особенно с таким, столь уважаемым по своей значимости, способностям и патриотизму, как Виргиния"; и Клинтон предполагал, что виргинский Конвент "начнет мероприятия по поддержанию таких связей".

Когда Клинтон писал Рэндольфу таким образом, он, конечно, предполагал, что виргинский губернатор выступает против Конституции. Если бы глава исполнительной власти Нью-Йорка знал, что Рэндольф был переубежден конституционалистами, Клинтон написал бы Генри или Мейсону либо предпринял бы какие-то другие шаги, чтобы донести свое письмо до виргинского Конвента. Рэндольф скрывал всю информацию о роковом послании Клинтона от всех, кроме своего Исполнительного совета. Он не предал его гласности до тех пор, пока не завершилась долгая и тяжелая борьба; тогда он впервые — слишком поздно, чтобы это могло возыметь какой-либо эффект, — представил нью-йоркское послание виргинской легислатуре, которая собралась как раз в момент закрытия Конвента.

Сколь ни весомы были аргументы и сколь ни блестящ был ораторский дар, сделавшие виргинские дебаты одним из благороднейших проявлений интеллекта и эмоций, которые когда-либо видел мир, тем не менее ничто не может быть яснее того, что другие приемы с обеих сторон этой бессмертной борьбы оказались более решающими для ее исхода, чем поразительная полемическая дуэль, развернувшаяся на арене зала заседаний Конвента.

Если задуматься о том, что, хотя вес фактов и доводов решительно был на стороне конституционалистов; что их силы были лучше организованы и более искусно возглавляемы; что им помогали на месте самые проницательные политики как из других штатов, так и из Виргинии; что Вашингтон агрессивно поддерживал их всем своим не поддающимся исчислению моральным авторитетом; что в случае создания нового национального правительства этот геркулесов муж несомненно стал бы президентом со всей практической властью этой должности, патронаж в которой был далеко не последним делом, — если учесть, что, несмотря на все эти и многие другие сокрушительные преимущества, которыми обладали конституционалисты, их большинство при окончательном голосовании составило всего восемь голосов из общего числа ста шестидесяти восьми; если принять во внимание тот факт, что ради создания даже этого скромного большинства один или два делегата нарушили свои инструкции, а несколько других проголосовали вопреки известной воле своих избирателей, становится очевидным, насколько жизненно необходимым для их дела был переход виргинского губернатора на сторону конституционалистов.

Противники предложенного национального правительства так никогда и не простили его, и его репутация никогда полностью не восстановилась. Впоследствии Мейсон презрительно называл Рэндольфа "молодым А[рньол]дом".

Отвечая Рэндольфу, Мейсон затронул саму суть вопроса. "Хороша Конституция или плоха, — сказал он, — но это национальное правительство, а вовсе не Конфедерация... которую предусматривает новый план". Одна лишь власть прямого налогообложения "рассчитана на то, чтобы полностью уничтожить правительства штатов". По словам Мейсона, это означает индивидуальное налогообложение "двумя разными и отдельными властями", которые "не могут долго существовать вместе; одна уничтожит другую". Одно национальное правительство не подходит для обширной страны. "Народные правительства могут существовать только на небольших территориях". Консолидированное правительство "является одним из худших проклятий, которые только могут постичь нацию". Как бы ни было это очевидно теперь, когда Конвент перейдет к рассмотрению судебной статьи, каждый, по мнению Мейсона, "еще больше убедится в том, что это правительство завершится уничтожением правительств штатов".

Но здесь автор Декларации прав Виргинии вновь совершил тактическую ошибку с точки зрения руководства борьбой, хотя сама по себе она была благородной и государственной. "Если, — сказал он, — будут внесены такие поправки, которые устранят опасность... я с самыми искренними чувствами пойду на величайшие уступки... ради достижения... примирения и единодушия". Это вовсе не точильный камень, чтобы заострить активность, и не молот с наковальней, чтобы сформировать и закалить неорганизованную оппозицию в единое боевое лезвие, способное принести победу или даже вынудить к почетному компромиссу. Предложение о примирении до того, как закончилась первая стычка, было не тем способом, который мог бы разжечь боевой задор в рыхлых, недисциплинированных рядах оппозиции.

Быстрые, как ястреб, конституционалисты набросились на ошибку Мейсона, но схватили ее мягко, как голуби. "Для меня было бы огромным удовольствием, — ворковал Мэдисон, — согласиться с моим достопочтенным коллегой в любом плане примирения". Но час был уже поздний, и он отложил дальнейшие замечания на потом.

На этом Конвент прервал работу, и день завершился на том, что конституционалисты пребывали в прекрасном настроении. Мэдисон писал Вашингтонам, что "Генри и Мейсон выглядели жалко и, казалось, заняли разную и неуклюжую позицию. Федералисты [конституционалисты] весьма воодушевлены существующими перспективами". Тем не менее робкий Мэдисон трепетал от страха. "Я не смею, — писал он, — говорить с уверенностью об исходе. Кентукки крайне испорчен и, как предполагается, настроен в целом враждебно, и там, как и в других местах, ведется всяческая закулисная работа с целью повлиять на местные интересы и предрассудки".

На следующий день здание Новой академии, где заседал Конвент, было заполнено до отказа жаждущей зрелища толпой. Все ожидали, что Мэдисон вступит в схватку как с Генри, так и с Мейсоном, как он и намекал ранее. Но в очередной раз проявилось превосходное руководство со стороны конституционалистов. Мэдисон лично не пользовался популярностью, внешне он не производил впечатления и был силен лишь своим великолепным интеллектом. Время пускать в ход артиллерию этого мощного ума еще не пришло. Мэдисон не подходил для этого конкретного момента. А вот Пендлтон — да, как и "Легкий конный Генри" Ли. Конституционалисты объединили мантию и шпагу. Самый почитаемый юрист Виргинии и ее самый лихой солдат были выдвинуты на передовую. В них было обращение ко многому из того, что Старая Доминион все еще почитала и любила, несмотря на "уравнительный дух", проявившийся там так же, как в Массачусетсе и других штатах. Поэтому, когда все взоры обратились на место Мэдисона, они увидели, что оно пустует. Мэдисон остался дома. Будь он на месте, он не смог бы избежать выступления.

Седобородый хромой юрист выглядел поистине драматично, когда, с трудом поднявшись на ноги, он наконец встал на костыли и повернулся лицом к Конвенту. Он уже много лет не участвовал в публичных дебаты и считался столь немощным, что никто не ожидал от него ничего, кроме внесения или решения вопросов по порядку и подачи своего голоса. И тем не менее этот немощный старик стоял перед ними, чтобы дать отпор непреклонному Генри и ученому Мейсону. Его давний друг и товарищ по судейскому скамье Уит подался вперед со своего стула, чтобы уловить звуки любимого голоса. Слезы катились по щекам некоторых пожилых делегатов, которые на протяжении десятилетий были друзьями Пендлтона. Конституционалисты разыграли спектакль, чтобы сыграть на эмоциях, которые они якобы презирали, силой именно того чистого разума, на который они делали вид, что исключительно полагаются.

Не тратя слов понапрасну, Пендлтон сразу перешел к сути. Генри, по его словам, заявил, что все было прекрасно до того, как "об этой федеральной системе вообще подумали". Было ли это точным? В нескольких коротких предложениях он показал, что нет. Между правительством и свободой, говорил Пендлтон, "нет никакой вражды; первое является щитом и защитником последней. Борьба идет между правительством и вседозволенностью, фракционностью, бунтовщиством и прочими нарушениями правил общества во имя сохранения свободы". Почему слова "Мы, народ" неуместны? "Кто же, кроме народа, имеет право создавать правительство?.. Какое отношение к этому имеют правительства штатов?" Превысил ли Федеральный конвент свои полномочия? Нет. Ибо эти полномочия заключались в том, чтобы "предлагать, а не решать".

"Предположим, — вопрошал почтенный Пендлтон, — документ на вашем столе [Конституция] свалился с одной из планет; народ нашел его и прислал нас сюда, чтобы рассмотреть, подходит ли он для его принятия; разве мы не должны повиноваться ему?" Конечно должны. "Тогда вопрос должен стоять между этим правительством и Конфедерацией", которая "вообще не является правительством". Конфедерация не провела нас через войну; это сделали "общая опасность и дух Америки". Клич "В единстве наша сила — в разделении мы падем", который "эхом отдавался по всей Америке — от Конгресса до пьяного плотника", — спас нас в тот мрачный час. И Пендлтон четко, кратко и весомо ответил на каждое возражение, выдвинутое Мейсоном и Генри. Ничто не могло быть более практически эффективным, чем его заключительная речь. Он не принадлежал ни к какой партии, заявлял Пендлтон; и его "возраст и положение" доказывали, что им движет исключительно всеобщее благо.

Тлеющие в крови Генри огни теперь разгорелись яростно. Это был тот самый Пендлтон, который боролся с Генри во время его бессмертной резолюции по Закону о гербовом сборе в 1765 году и во всех других эпохальных битвах за свободу и права человека, которые Генри возглавлял и в которых побеждал. Но конституционалисты не дали старому боевому коню возможности пойти в атаку на своего пожизненного оппонента. Поднялся молодой человек тридцати двух лет и, остановившись в нескольких футах от председательского кресла, был признан таковым. Ростом шесть футов, с красивым лицом, обладающий зычным и бесстрашным голосом воина, Генри Ли выглядел так, как ему и подобало по репутации. Происходивший из одной из старейших и самых почетных семей колонии, выпускник Принстонского колледжа, один из самых дерзких, колоритных и привлекательных офицеров революции, который благодаря чистой галантности и военному гению стал командиром знаменитого кавалерийского соединения, галантный Ли представлял собой полную противоположность маститому Пендлтону.

Ли воздал должное блестящим талантам Генри; однако, сказал он, "я верю, что он [Генри] пришел судить, а не сеять тревогу". Генри хвалил Вашингтона; но ведь Вашингтон выступал за Конституцию. Что было не так с выражением "Мы, народ", коль скоро именно "на народ ей предстоит воздействовать, если она будет принята"? Подобно любому оратору-конституционалисту, Ли обрисовал в мрачных и отталкивающих тонах состояние страны, "и все это из-за слабости Конфедерации".

Наконец Генри получил слово. Он сразу же затронул главную тему оппозиции. "Вопрос сводится, — заявил он, — к этой бедной маленькой вещице — выражению „Мы, народ“, вместо слов „штаты“". Это был "тревожный переход... революция столь же радикальная, как та, что отделила нас от Великобритании... Суверенитет штатов... права совести, суд присяжных, свобода печати... все претензии на человеческие права и привилегии" оказались под угрозой, если не утрачены в результате этого изменения.

Именно "презираемая" Конфедерация провела нас через войну. Хорошо подумайте, призывал он, прежде чем расстаться с ней. "Подобные революции происходили почти в каждой стране Европы". Новое правительство может предотвратить "вседозволенность", но в то же время "оно притеснит и разорит народ", гремел их защитник. Конституция была ясна, когда говорила о "мятеже", но роковым образом туманна, когда речь шла о "привилегиях". Где же, спрашивал Генри, те опасности, которые вызывали в воображении конституционалисты? Чисто воображаемые! Если таковые и возникнут, он полагается на "американский дух", который нас защитит.

Предусмотренный в Конституции порядок внесения поправок, воскликнул Генри, был насмешкой — он закрывал дверь для любых поправок. "Жалкое меньшинство может помешать благу большинства". "Постоянная армия" будет "исполнять отвратительные приказы тирании", кричал Генри. И кто, спрашивал он, станет их наказывать? "Сможет ли ваш булавоносец тягаться с дисциплинированным полком?" Если Конституция будет принята, "то лишь потому, что нам нравится великое пышное" правительство. "Веревки и цепи консолидации" были "готовы превратить эту страну в мощную и могущественную империю". Так называемые сдержки и противовесы Конституции, насмешливо бросил Генри, были "цирковыми, гремящими цепями, нелепыми... ухищрениями".

Конституционалисты говорили об опасности сохранения Конфедерации; однако при ней, заявлял Генри, "мир и безопасность, покой и довольство" составляли реальный удел каждого. Зачем же тогда пытаться "запугать нас и заставить принять эту новую форму правления?.. Кто знает, какие опасности может породить эта новая система? Они скрыты от глаз простого народа; он не может предвидеть скрытых последствий". Генри страшился именно воздействия предлагаемого национального правительства "на средние и низшие классы людей". "Это правительство" [Конституция], восклицал он, "является не виргинским, а американским правительством".

На протяжении всей речи Генри, в которой он, как и всегда, озвучивал чаяния народных масс, национальное правительство преподносилось как чужеродная сила — даже такое ограниченное, какое было обрисовано в буквальных словах Конституции. Если бы конституционалисты признали те националистические взгляды, которые в более поздние годы слетят с уст молодого члена Конвента и станут законом страны, поражение Конституции было бы неизбежным, быстрым и сокрушительным.

В высшем должностном лице Конституции Генри видел "великого и могущественного Президента" с "полномочиями короля... которого предстоит содержать в экстравагантной роскоши". Налоговые сборщики национального правительства будут "безнаказанно разорять вас", предупреждал он своих товарищей по Конвенту и представляемый ими народ. Разве собственные "шерифы штатов, эти бессердечные кровопийцы" Виргинии даже "под бдительным взором нашей легислатуры не чинили самые жуткие и варварские опустошения среди нашего народа?.. Земли продавались, — утверждал он, — за 5 шиллингов при их стоимости в сто фунтов". Что же тогда случится с народом, "если их хозяин будет находиться в Филадельфии или Нью-Йорке?" — вопрошал Генри. "Эти гарпии могут в любое время обыскать ваши дома и самые потаенные уголки". Ее сторонники толпали о красоте Конституции, но для Генри ее черты казались "ужасно отталкивающими. Помимо прочих уродств, у нее зловещий косоглазие; она косит в сторону монархии".

Президент, "ваш американский вождь", может стать абсолютным правителем, драматически воскликнул великий оратор. "Если он когда-либо нарушит законы... он явится во главе своей армии, чтобы смести все на своем пути; либо он внесет залог, или поступит так, как прикажет ему мистер Главный судья". Но станет ли он подчиняться наказанию? Скорее он "предпримет смелый бросок за американский трон", пророчествовал Генри. "У нас будет король; армия приветствует его как монарха: ваше ополчение покинет вас, поможет сделать его королем и пойдет войной против вас". Было бы бесконечно лучше, заявлял он, иметь правительство наподобие британского с "Королем, Палатой лордов и Палатой общин, чем правительство, столь изобилующее невыносимыми золами", каковые содержала Конституция.

Генри говорил об опасности сосредоточения у Конгресса власти над выборами и полномочий по заключению договоров. Большая часть населения выступала против Конституции, говорил он, и даже "в штатах, принявших ее, уже ощущаются изжога и враждебность, они раскаиваются в своей опрометчивой спешке... Пенсильвания была обманом втянута" в ратификацию. "Если другие штаты, принявшие ее, и не были обмануты, то все равно слишком спешили... Я не сказал и стотысячной доли того, что у меня на уме и чем я хотел бы поделиться" — этими словами предостережения в адрес конституционалистов Генри завершил выступление, извинившись за отнятое время. Он признал, что говорил с нарушением регламента, но выразил надежду, что Конвент выслушает его вновь.

Изучая это нападение и защиту искусных мастеров меча, следя за тактическими маневрами самых способных политиков Америки, будучи пристрастным с одной стороны, но сохраняя личную дружбу с членами другой, Джон Маршалл ждал призыва, который выведет его на поле боя, и — теми методами, что он использовал на протяжении всей своей жизни — готовился откликнуться, когда руководители конституционалистов дадут команду. Он прислушивался к аргументам обеих сторон, анализировал их и посредством того процесса впитывания, к которому имел столь особенную и странную способность, постигал обсуждаемые темы. Кроме того, оставаясь непринужденным, веселым и с виду безразличным, он, в этом можно не сомневаться, вел активную работу среди своих коллег-делегатов, используя свое обаяние.

Выступление Патрика Генри было одной из двух или трех речей, произнесенных за три недели дебатов, которые действительно могли повлиять на голоса. Конституционалисты опасались, что на следующее утро Генри снова возьмет слово, чтобы развить свой успех и усилить то глубокое впечатление, которое он произвел. Чтобы предотвратить это и сломить натиск Генри, они выдвинули вперед губернатора Рэндольфа, которому председатель быстро предоставил слово. Мэдисон и Николас оставались в резерве.

Но напрасно Рэндольф пустил в ход свои способности оратора, полемиста и мастера убеждения в великой речи, начавшейся со слов "Я дитя революции", которой он попытался ответить Генри. Мира нет; "над вами бушует буря... Правосудие задушено", — говорил он; судебные разбирательства по взысканию долгов "скрыты законодательными туманами". В качестве примера правосудия рассмотрите дело Джозайи Филипса, казненного без суда и свидетелей по биллю об опале, принятому без дебатов по простому докладу члена легислатуры: "Это произвело глубочайшее впечатление на мое сердце, и я не могу созерцать это без ужаса". Относительно того, что "американский дух", выраженный через ополчение, способен защитить штат, Рэндольф вопрошал: "Разве ополчение когда-нибудь защищало какую-либо страну?"

Речь Рэндольфа была исчерпывающей и достигала высот подлинного красноречия. Все сводилось к одному, говорил он: Союз или Роспуск, повторяя тем самым аргумент, который Вашингтон приводил в своем письме к Рэндольфу. "Пусть та славная гордость, что некогда бросила вызов британскому грому, вновь оживит вас", — драматически воскликнул он. Но его пыла, популярности и влияния оказалось недостаточно.

Маршалл, когда ему довелось выступить позже в ходе дебатов, совершил ту же ошибку. Нет более яркого иллюстративного примера того, как общественные деятели в суете и давлении масштабных дел забывают важнейшие события, даже когда сами являлись их главными участниками.

Хотя время для главного логика Конституции разъяснять ее еще не подошло должным образом, сложившаяся ситуация ускорила наступление психологического момента для его удара. Председатель предоставил слово стройному невысокому человеку тридцати семи лет, одетому в красивый сине-желтый костюм с двойным прямым воротником и белыми рюшами на груди и на запястьях. Его волосы, зачесанные вперед для сокрытия лысины, были напудрены и сзади завязаны в длинную ленту по тогдашней моде. Он был настолько мал ростом, что его не могли видеть все делегаты; а его голос был столь слаб, что лишь изредка его можно было услышать во всем зале. Таков был Джеймс Мэдисон, когда он встал, держа шляпу в руке и спрятав в ней свои записи, и начал первую из тех мощных речей, сила которых, несмотря на плохие стенографические отчеты, пронеслась через более чем сто лет.