«Жизнь Джефферсона Дэвиса»

Особенностью общественной карьеры мистера Дэвиса было ее устойчивое и последовательное развитие. Он принимал службу всегда и только в ответ на единодушное доверие своих сограждан в его исключительные качества для чрезвычайной ситуации. С самого начала он подавал надежды на те высокие способности, которые пылкая похвала Граттана приписывала Чатему — «нанести удар в мире, который должен отозваться в его истории». Его первое избрание в Конгресс было спонтанным признанием глубокого впечатления, произведенного его первыми интеллектуальными усилиями. Совершенный триумф его гения и доблести при Буэна-Виста не превзошел ожиданий его друзей, которые знали пыл и усердие его преданности любимой науке, и теперь на благородной арене американского Сената его звезда должна была продолжать восходить.

На первой сессии тридцатого Конгресса Джефферсон Дэвис занял свое место в качестве сенатора Соединенных Штатов от штата Миссисипи. Весь период его связи с Сенатом, с 1847 по 1851 год и с 1857 по 1861 год, едва насчитывает восемь лет; но это были годы, чреватые судьбой нации, и в их кратком течении он стоял в этом августейшем органе равным гигантским интеллектам и схватывался с силой и мастерством хозяина с великими идеями и событиями тех знаменательных дней. Мистер Дэвис мог с уверенностью доверить любые амбиции, которые он мог лелеять ради выдающегося внимания потомков, верной записи своей службы в Сенате. Его сенаторская слава — это прекрасная гармония самых выраженных и привлекательных черт лучших парламентских моделей. Он был столь же бесстрашен и дерзок, как Чатем, но столь же образован, как Брум; столь же элегантен и ясен в дикции, как Каннинг, и часто столь же глубок и философски проницателен в своем понимании общих принципов, как Берк; когда его пробуждало чувство несправедливости или сила его искреннего убеждения, он был в такой же степени воплощением пыла и рвения, как Граттан, но, подобно Фоксу, был тонким, готовым и всегда вооруженным cap a pie для быстрых столкновений в дебатах.

Среди всех выдающихся соратников мистера Дэвиса в этом органе было очень мало тех, кто обладал его исключительными качествами для самых высоких почестей. Его характер, не меньше, чем его поведение, можно метко назвать сенаторским, и его манера держаться всегда была настроена на его благородную концепцию Сената как августейшего собрания послов суверенных штатов. Он принес в Сенат высочайшее чувство достоинства и ответственности своего доверия и убеждения по политическим вопросам, которые были результатом самого тщательного и глубокого исследования. Никогда ни на мгновение не отступая от принципов своего кредо, он никогда не сомневался в курсе долга; глубокий, точный в информации, не было вопроса, относящегося к науке управления или его отправлению, который он не осветил бы ясным, мощным и оригинальным светом.

О стиле мистера Дэвиса как оратора было замечено, что он «скорее упорядочен, чем витиеват», и это замечание верно, поскольку оно относится к простому изложению условий дискуссии. Для простого риторического блеска речи мистера Дэвиса представляют собой плохие модели, но для ясной логики и убедительных аргументов, метких иллюстраций, смелых и оригинальных образов и подлинного пафоса они не имеют себе равных среди всех, когда-либо произнесенных в американском Сенате. Хотя Сенат, несомненно, был его подходящей ареной как оратора, и хотя можно вполне сомневаться, был ли он превзойден в сенаторском красноречии кем-либо из современников, мистер Дэвис едва ли менее одарен в атрибутах народного красноречия. В великих случаях он будет двигать большую толпу с непреодолимой силой. Как народный оратор, он не стремится управлять и бросать волю с помощью бурных и страстных эмоций, но его красноречие — это скорее триумф аргумента, подкрепленный привлечением страсти и убеждения к разуму и убежденности. У него меньше характеристик Мирабо, чем того более высокого типа красноречия, представителями которого были Цицерон, Берк и Джордж Каннинг, и которое пронизано страстью, подчиненной более строгому суду интеллекта. Для автора было привилегией неоднократно, во время последней войны, быть свидетелем триумфа красноречия мистера Дэвиса перед народным собранием. Обычно тема и случай были достойны оратора, и трудно было бы представить более благородное видение величия интеллекта. К потоку мысли, вечному и неисчерпаемому, компактному, логичному и непреодолимому, добавлялся огонь, который вливал тепло в самую холодную грудь и вливал свет в самое ядро предмета. Его голос, гибкий и членораздельный, достигающий любого диапазона, который требовался, поза и жесты — все сговаривалось, чтобы придать силу и выражение его языку, и слушатель был впечатлен, как будто в присутствии самого преображения красноречия. Печатные труды мистера Дэвиса будут жить не только как памятники парламентского и народного красноречия, но и как бесценные хранилища информации для политического и исторического исследователя. Они резюмируют некоторые из наиболее важных периодов американской истории и охватывают широчайшее обсуждение обширного круга предметов, относящихся почти к каждой науке.

Развитие в мистере Дэвисе высоких и редких качеств, необходимых для парламентского лидерства, было быстрым и решительным. Его натура инстинктивно стремится к влиянию и власти, и ни при каких обстоятельствах она не могла бы оставаться довольной в положении неполноценности. Независимость, оригинальность и бесстрашие, добавленные к искреннему и разумному убеждению; непоколебимая преданность принципу и цели; воля суровая и неумолимая, и характер откровенный, любезный и великодушный — это черты характера, которые редко не делают человека представительным. После смерти мистера Кэлхуна он был несравненно самым способным выразителем принципов прав штатов, и даже при жизни этого великого публициста мистер Дэвис почти в равной степени с ним разделял труды и ответственность лидерства. Его личная храбрость — того рыцарского порядка, который в эпоху рыцарства искал бы трофеев турнира, а его моральный героизм закрепил его непоколебимо на твердой скале принципа, безразличного к неудобству быть в меньшинстве и не испытывающего страха перед бурями народных страстей. Его вера в свои принципы была не менее искренней, чем его уверенность в своей способности триумфально защищать их. В разгар агитации и волнения 1850 года Генри Клей, Великий Компромиссник, чей блестящий, но заблуждающийся гений так долго и фатально уводил в сторону от правильного понимания жизненно важного вопроса, стоящего между Севером и Югом, многочисленную партию благородных и чистосердечных южных джентльменов, предоставил повод для впечатляющей иллюстрации этого качества. Повернувшись в дебатах к сенатору от Миссисипи, он уведомил последнего о своем намерении в какой-то будущий день подробно обсудить с ним важный вопрос принципа. «Сейчас самое время», — был ответ бесстрашного Дэвиса, всегда готового защищать свой любимый и находящийся в опасности Юг, в равной степени против ее явных врагов и не менее фатальной политики тех, кто был слишком готов идти на компромисс по вопросу, жизненно важному для ее прав и достоинства. И какое столкновение оружия можно было бы тогда увидеть, если бы Клей мог рассеять тридцать лет своего зрелого возраста! Каждый нашел бы противника, достойного своей стали. В ответ на этот смелый вызов Клей, подобно Хотспуру, бросился бы в атаку с поднятым забралом и опущенным копьем; а Дэвис, другой Саладин, не менее откровенный, чем его противник, но гораздо более ловкий, встретил бы его вспышкой той дамасской сабли, чей первый удар отсек шею противника.

Это была бы смелая амбиция, которая могла бы потребовать формального предложения лидерства от блестящего ряда галантных джентльменов, зрелых ученых, выдающихся ораторов и государственных деятелей, которые в течение двадцати лет до войны были доблестными защитниками в Конгрессе принципов и стремлений Юга. И все же немногие будут отрицать превосходство мистера Дэвиса в глазах страны и мира среди лидеров прав штатов. В равной степени с мистером Кэлхуном, как лидер великого интеллектуального движения, он оставил свой след на вечных скрижалях времени.

Подобно мистеру Кэлхуну, мистер Дэвис также мало проявлял способностей или вкуса к простой партийной тактике. Ни один из них не выполнил бы обязанности сержанта-инструктора в местных организациях для целей политической кампании так хорошо, как сотни людей гораздо более легкого калибра и меньшей устойчивости. К счастью, оба искали и нашли более подходящую сферу деятельности.

Срок, на который мистер Дэвис был избран в 1847 году, закончился в 1851 году, и, хотя он был немедленно переизбран, вследствие его последующей отставки его первая служба в Сенате закончилась сроком, на который он был избран впервые. Обращение к записям Конгресса покажет событийный характер этого периода, особенно в его заключении. В более ранней части своей сенаторской службы мистер Дэвис заметно участвовал в дебатах и в общих делах законодательства. Здесь, как и в Палате представителей, его взгляды на военные дела всегда принимались с заметным уважением, и ни одна мера, направленная на улучшение армии, не оставалась без его сердечного сотрудничества.

Обширные завоевания армии в Мексике и необходимость поддержания авторитета федерального правительства в завоеванной стране до тех пор, пока цели войны не могли быть достигнуты, создавали значительное затруднение. По этому вопросу мистер Дэвис говорил часто и разумно. Его проницательность указывала на политику, в равной степени защищающую преимущества, которые достигла доблесть армии, и гуманную по отношению к побежденным. В дебатах с мистером Джоном Беллом в феврале 1848 года он определил себя как сторонника такой военной оккупации, которая «предотвратила бы Генеральное правительство Мексики, против которого была направлена эта война, от восстановления своей власти и повторной концентрации разрозненных фрагментов своей армии для возобновления активных военных действий против нас». Он отрицал мотив в этой политике территориального приобретения и искренне осуждал вмешательство в политические институты мексиканцев. Оценка, которую Сенат питал к его суждению и информации по военным предметам, была указана его почти единогласным избранием (тридцать два голоса за мистера Дэвиса и пять за всех остальных) во время сессии тридцать первого Конгресса председателем Комитета по военным делам. Его речи по вопросу о предложении поздравлений французскому народу по случаю их недавней успешной политической революции, приведшей к установлению республиканской формы правления, предлагаемой организации территориального правительства Орегона, по различным предметам практического и научного интереса, и его случайные дискуссии по вопросу рабства были способными, красноречивыми и характерными.

Сессия Конгресса в 1849 и 1850 годах принесла с собой самое гневное и угрожающее возобновление секционной агитации. Предыдущие события и бесчисленные признаки народных настроений ясно показали непредвзятым умам повсюду, что растущее секционное превосходство Севера и его растущая враждебность к рабству предвещали результаты, совершенно губительные для прав и институтов Юга. Для Юга это был буквально вопрос жизненной силы — обеспечить какой-то компетентный контроль над агрессивной силой Севера. Чтобы поддерживать что-то вроде секционного баланса, Юг должен был обязательно обеспечить своим институтам, по крайней мере, справедливую долю общего домена, который в будущем должен был быть преобразован в штаты. Огромные территориальные приобретения, ставшие результатом мексиканской войны, были теперь предметами спора. После борьбы, затянувшейся на несколько месяцев и вызвавшей самые яростные проявления секционных чувств, был наконец достигнут план урегулирования под эгидой главным образом Генри Клея, чей фатальный дар состоял в том, чтобы сохранить на время мир в стране путем уступки самых драгоценных и жизненно важных прав своего сектора наглым и ненасытным фанатикам. Это урегулирование, известное для отличия как «Компромисс 1850 года», предотвратившее на время опасности раскола и гражданской войны, встретило одобрение сторонников целесообразности, но было встречено героическим упорством мистером Дэвисом и его соратниками из партии прав штатов. Они видели пустоту его притворной справедливости, его полную никчемность как гарантии для Юга и стремились победить его — сначала в Конгрессе, а затем голосом народа. Но чувство привязанности к Союзу восторжествовало над любым соображением интереса, принципа, даже безопасности, и ловушка удалась. Снова Юг отступил, снова получил камень вместо просимого хлеба, и снова он скомпрометировал свои самые священные права и самые дорогие интересы, получив взамен неохотную и неискреннюю гарантию возвращения своих украденных рабов.

Безумие Юга в согласии на это урегулирование теперь очевидно для самого тупого понимания, и последующие события быстро оправдали мудрость, патриотизм и дальновидность мистера Дэвиса и тех, кто поддерживал его в оппозиции к столь расхваленному компромиссу по спасению Союза. И все же они были не более сторонниками раскола в 1850 году, чем мятежниками и предателями в 1861 году. Обвинение в раскольничестве свободно повторялось против них, и не без эффекта, даже в их собственном секторе, где сентиментальная привязанность к Союзу была сильнее, точно так же, как его жертвы от имени Союза были больше, чем жертвы Севера. Джефферсон Дэвис никогда не был сторонником раскола, даже в своем последующем одобрении сецессии, в смысле беспричинного и предательского желания разорвать узы того объединения равноправных суверенитетов, которые основатели федерального правительства завещали своим потомкам.

Его действия во все времена были полностью согласованы с его заявленными мнениями и с искренней привязанностью к Союзу, провозглашенной в его речах в Конгрессе и в его публичных выступлениях повсюду. В 1850 и 1861 годах его курс был логическим следствием его мнений, поддерживаемых и утверждаемых с момента его вступления в общественную жизнь. Спасти Союз на единственной основе, на которой он мог покоиться как гарантия свободы — основе абсолютного равенства между штатами; объединить федеральную власть и права штатов — было великой, первостепенной целью, к которой были направлены все его стремления и все его исследования политической науки. Отрицая право штата аннулировать акт Конгресса и при этом не отказываясь от своих нормальных отношений как члена Союза, он всегда утверждал право на сецессию, в крайнем случае, как оригинальный, неотъемлемый и жизненно важный атрибут суверенитета штата. Федеральное правительство, по его мнению, было лишь агентом штатов, созданным ими для нескольких общих и межштатных целей, но не имеющим в себе никакого принципа, подрывающего верховный суверенитет штатов. Быстро расширяя свою власть актами Конгресса и судебными толкованиями, он предвидел и стремился противодействовать его тенденции стереть всю индивидуальность штатов и в конечном итоге поглотить в своем собственном ведении свободы народа. С ужасом и негодованием он созерцал его прогресс к этому monstrum horrendum, консолидированной демократии — Союзу сегодняшнего дня, в котором мы видим, что воля большинства является единственной мерой его полномочий.

Такова была его последовательность и такова его проницательность, оправданная в свете последующих событий и очевидная для глаз мира сегодня. Кто может теперь сомневаться, какая теория была лучше и логичнее? Клей сказал: «Я обязан верностью двум суверенитетам, и только двум: один — суверенитету этого Союза, а другой — суверенитету штата Кентукки». Таким образом, он придерживался парадокса imperium in imperio, этого очевидного абсурда в нашей системе правления, разделенного суверенитета. В своем пылком юнионизме великий выразитель целесообразности отрекся от верности Югу, хотя все еще сохранял свою верность Кентукки. Но предположим, что Кентукки утверждает свой суверенитет и решает объединиться с Югом, что тогда становится с суверенитетом штата и верностью штату? Именно здесь был hiatus в логике Клея, и, будучи тесно прижатым Дэвисом, он решительно заявил о своей первой верности Союзу как верховной власти; и суверенитет штата в концепции Клея оказался столь же неосязаемым и нереальным, как «безосновная ткань видения».

Гораздо более справедливым по своему облику, благородным по своим пропорциям и прекрасным в своих гармониях был идеал Дэвиса. В своей речи о компромиссных мерах 31 июля 1850 года он сказал:

«Дайте каждому сектору Союза справедливость; дайте каждому гражданину Соединенных Штатов его права, гарантированные Конституцией; позвольте этой Конфедерации покоиться на той основе, из которой она возникла — братских чувствах народа — и я, со своей стороны, не боюсь за ее вечность; нет страха, что она не выживет за пределами человеческих предположений, расширяясь и закаляясь с течением времени, чтобы распространить свои благословения на века неисчислимые и народ бесчисленный; включить в свою империю все полезные продукты земли и продемонстрировать способность конфедерации с общими, хорошо определенными полномочиями расширяться безгранично, не нарушая своей гармонии или своей силы».

Основания оппозиции мистера Дэвиса так называемой «компромиссной» программе мистера Клея были далеко не фракционной и непрактичной враждебностью к дружественному урегулированию секционных разногласий. Он добросовестно сомневался в готовности Севера воздерживаться от любого будущего вмешательства в институты Юга, и он обнаружил и разоблачил полное отсутствие эффективности компромиссных мер как гарантии защиты от будущей агрессии. Он ненавидел замену принципа целесообразностью; не мог видеть никакого компромисса там, где одна сторона просто сдавалась, чего другая не имела права требовать, и правильно оценил это урегулирование, как и те, что предшествовали ему, как лишь приглашение к еще более невыносимым требованиям со стороны непримиримого секционного большинства. Обсуждая в частной беседе с мистером Клеем достоинства памятной речи мистера Уэбстера от 7 марта 1850 года, через несколько дней после ее произнесения, он кратко, но достаточно определил свою позицию. «Пойдемте, — сказал мистер Клей, — мой молодой друг; присоединяйтесь к нам в этих мерах по умиротворению. Давайте сплотим Конгресс и народ для их поддержки, и они обеспечат стране тридцать лет мира. К тому времени» (поворачиваясь к Джону М. Берриену, который был участником разговора) «вы и я будем под дерном, и у моего молодого друга могут снова возникнуть неприятности». «Нет, — сказал Дэвис, — я не могу согласиться переложить на потомков вопрос, который в такой же степени наш, как и их, когда очевидно, что секционное неравенство, поскольку оно будет больше тогда, чем сейчас, сделает безнадежным достижение справедливости».

Его ясный, проницательный взгляд обнаружил под видом дружественной и мирной цели коварное присутствие, столь вредное для интересов Юга, точно так же, как Джордж Мейсон более пятидесяти лет назад видел «яд под крылом Федеральной Конституции». Пока законопроект об организации территории Нью-Мексико находился на рассмотрении, бдительность и проницательность мистера Дэвиса вызвали самую лестную похвалу со стороны его южных соратников. В этом законопроекте был общий грант, в свободной и двусмысленной фразеологии, законодательной власти, с оговоркой, что никакой закон не должен быть принят «в отношении африканского рабства». Как ни странно, это положение, хотя и очевидно включающее запрет на принятие законов для защиты южной собственности, избежало общего обнаружения. Мистер Дэвис оперативно разоблачил его цель и предложил поправку, исключающую ограничение на законодательство «в отношении африканского рабства» и запрещающую принятие любого закона, вмешивающегося «в те права собственности, которые вытекают из института африканского рабства, как он существует в любом из штатов этого Союза». Чтобы встретить согласие других сенаторов, поправка была по-разному изменена, пока, как объяснил мистер Дэвис, она не воплотила «общее предложение о том, что территориальное законодательное собрание не должно быть предотвращено от принятия законов, необходимых для защиты прав собственности любого рода, которые могут быть законно и конституционно удерживаемы на этой территории». Излишне говорить, что столь справедливое предложение, обеспечивающее равную защиту южным институтам наравне с северными, было отклонено.

Хотя в плане умиротворения мистера Клея было мало что, что могло бы рекомендовать его для поддержки Юга, помимо лишь временного предотвращения распада Союза и гражданской войны, он воплощал предложения, совершенно несовместимые с безопасностью Юга. Мистер Дэвис особенно и настойчиво боролся с его положением об отмене работорговли в округе Колумбия и уступкой, что рабство юридически не существует на вновь приобретенной территории. Его позицию по общим вовлеченным вопросам нельзя более ясно и убедительно изложить, чем его собственными словами:

«Но, сэр, нас призывают принять это как меру компромисса! — как меру, в которой мы, меньшинство, должны что-то получить. Мера компромисса! Я смотрю на это как на скромный способ взять то, претензия на что была более смело заявлена другими; и чтобы я был понят по этому вопросу, и чтобы моя позиция могла выйти к стране в тех же колонках, которые передают настроения сенатора от Кентукки, я здесь утверждаю, что никогда я не приму меньше, чем линию Миссурийского компромисса до Тихого океана, с конкретным правом держать рабов на территории ниже этой линии; и что до того, как такие территории будут приняты в Союз как штаты, рабы могут быть доставлены туда из любого из Соединенных Штатов, по усмотрению владельцев. Я никогда не могу согласиться дать дополнительную власть большинству для совершения дальнейшей агрессии на меньшинство в этом Союзе; и я никогда не соглашусь на какое-либо предложение, которое будет иметь такую тенденцию, без полной гарантии или противодействующей меры, связанной с ним».

Парламентские анналы Союза не содержат периода, более плодовитого великими интеллектуальными усилиями, чем дебаты, связанные с этой гигантской борьбой. Выдающееся положение мистера Дэвиса, с его крайним пылом от имени прав и интересов своего сектора, постоянно приводило его в конфликт с самыми выдающимися лидерами обеих великих политических партий, которые сердечно согласились игнорировать все второстепенные вопросы и объединиться в первостепенной цели спасения Союза. Касс, Дуглас, Брайт, Дикинсон и Кинг искренне сотрудничали с Клеем, Уэбстером и другими чемпионами вигов в защите мер компромисса. Что Дэвис, более молодой по годам и опыту, чем большинство этих выдающихся людей, в полной мере поддерживал свою почетную и ответственную роль как главного защитника Юга, современное общественное мнение и записи Конгресса дают обильное свидетельство. Великий вождь компромисса, между которым и Дэвисом происходили такие упорные и затяжные столкновения в дебатах, любил свидетельствовать свое уважение к талантам и бесстрашию своего «молодого друга», что было его обычным приветствием Дэвису. Несмотря на выраженный антагонизм между ними по всем мерам государственной политики и их сравнительно короткое знакомство, мистер Клей неоднократно проявлял самым трогательным образом свое теплое отношение к тому, кто был соратником по оружию и заветным другом благородного сына, который потерял свою жизнь на том же поле, на котором Дэвис завоевал такую бессмертную славу. «Мой бедный мальчик, — были его слова к последнему по возвращении из Мексики, — обычно занимал около половины своих писем домой, восхваляя вас». Еще более трогательный инцидент, иллюстрирующий его дружеское отношение, в тот момент не понятый присутствующими, произошел в пылу дискуссии в захватывающий период, который мы рассматривали. Отвечая Дэвису, сказал мистер Клей: «Мой друг из Миссисипи — и я надеюсь, что он позволит мне называть его моим другом, ибо между нами есть связь, природу которой мы оба хорошо понимаем». В этот момент голос пожилого государственного деятеля стал дрожащим от волнения, и, склонив голову, его глаза наполнились слезами. Эта дружба была тепло взаимна со стороны мистера Дэвиса, и ее воспоминания являются одними из самых заветных в его общественной жизни.

С поражением тех, кто выступал против компромисса, закончилось на данный момент сопротивление Юга в Конгрессе, хотя это ни на мгновение не сдержало агрессию Севера. И все же многие видные общественные деятели на Юге, и, как показало продолжение, одобренные народными настроениями, объявили себя полностью удовлетворенными простым проявлением триумфа и притворством справедливости — несколькими ничтожными уступками, не стоящими пергамента, на котором они были написаны. Тем временем, на другой арене, мистер Дэвис вступил в галантную борьбу в оппозиции к политике, от которой он предвидел и предсказал плодотворный урожай бедствий в будущем.

ГЛАВА V.

ОППОЗИЦИЯ КОМПРОМИССУ В ЮЖНОЙ КАРОЛИНЕ И МИССИСИПИ — ДЭВИС — КАНДИДАТ В ГУБЕРНАТОРЫ — ЕГО ПОРАЖЕНИЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛИЧНЫЙ ТРИУМФ — В ОТСТАВКЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ИЗБРАНИЕ ГЕНЕРАЛА ПИРСА — ОТКЛОНЯЕТ НАЗНАЧЕНИЕ В КАБИНЕТ ПИРСА, НО ВСЛЕД ЗА ТЕМ ПРИНИМАЕТ ПОСТ ВОЕННОГО МИНИСТРА — ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ЕДИНСТВО АДМИНИСТРАЦИИ ПИРСА И ВЫСОКИЙ ХАРАКТЕР ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ — ДЭВИС КАК ВОЕННЫЙ МИНИСТР — ЗАКОНОПРОЕКТ КАНЗАС-НЕБРАСКА И ВОЛНЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОСЛЕДОВАЛО — ДЭВИС СНОВА ИЗБРАН В СЕНАТ — РЕЧИ В ПАСС-КРИСТИАН И ДРУГИХ ПУНКТАХ ПО ПУТИ В ВАШИНГТОН.

Но хотя битва была выиграна в Конгрессе, и было очевидно на ранней стадии, что вес великих имен в пользу компромисса, подкрепленный вечно робкими советами капитала и торговли, обеспечит этой мере подавляющую поддержку страны, сторонники прав штатов были полны решимости провести проверку народных настроений. Соответственно, в Южной Каролине и Миссисипи, штатах, во все времена наиболее продвинутых в южных чувствах, противники компромисса организовались, как и его друзья. Вопрос, хотя по существу тот же самый, был представлен в несколько иной форме в этих двух штатах.

В Южной Каролине, где общественные настроения всегда были удивительно единодушными по всем вопросам, затрагивающим честь и интересы Юга, и в полном согласии относительно способа и меры возмещения за обиды штатов, целесообразность сопротивления была предрешенным выводом. Единственным вопросом было, должна ли Южная Каролина действовать отдельно или ожидать сотрудничества других южных штатов. Партия сотрудничества победила при избрании членов на конвент штата решающим народным большинством в семь тысяч голосов.

В Миссисипи вопрос стоял о сопротивлении или согласии. Партия прав штатов, или партия сопротивления, охватывала четыре пятых демократии штата и небольшое пополнение вигов прав штатов; в то время как партия Союза, или партия компромисса, состояла из вигов Клея и части демократии.

Законодательное собрание предусмотрело выборы членов конвента штата для рассмотрения вопроса о федеральных агрессиях, которые должны были состояться в сентябре 1851 года, а в последующем ноябре состоялись регулярные выборы губернатора. Большой интерес был сосредоточен на губернаторском состязании, и штат в течение месяцев до выборов был ареной большого волнения. Генерал Джон А. Куитмен, один из самых выдающихся офицеров армии во время мексиканской войны, человек высочайшего характера, надежный государственный деятель и истинный патриот, был выдвинут конвентом прав штатов. Мистер Генри С. Фут, тогда сенатор от Миссисипи и активный сторонник компромиссных мер, был кандидатом партии Союза. В то время как чрезвычайно оживленная кампания между этими кандидатами была еще в разгаре, выборы членов конвента привели к совокупному большинству в семь тысяч пятьсот голосов за кандидатов Союза. Генерал Куитмен, разочарованный таким неожиданным и решительным проявлением общественных настроений и рассматривая его как предвестник результата губернаторских выборов в ноябре, снял свою кандидатуру.

Мистер Дэвис, который уже был избран на второй срок в Сенат, теперь рассматривался как почти единственная надежда сторонников прав штатов, и они призвали его выйти на поле как противника мистера Фута. Было мало стимулов, если бы он консультировался с эгоистичными соображениями, отказаться от высокой должности, уже обеспеченной, и стать лидером безнадежной надежды. Хотя сильно ослабленный здоровьем и в то время остро страдающий, он принял номинацию. Его чувство долга и преданность своим принципам восторжествовали даже над его физическими немощами, и, сложив полномочия в Сенате, он вступил в кампанию.

Результатом было, как и предвиделось, поражение мистера Дэвиса. Мистер Фут, человек более чем средних способностей и разнообразных и обширных достижений, чья чрезмерная болтливость и полное отсутствие осмотрительности дисквалифицировали его для полезности в качестве члена законодательного органа или для любой практической цели государственного управления, был, тем не менее, ловким партийным тактиком. С большой ловкостью он провел кампанию с генералом Куитменом, умело уклоняясь от реального вопроса, вводя побочные вопросы и тем самым ломая силу простых и государственных аргументов своего более открытого и менее ловкого противника. Когда мистер Дэвис вышел на поле, со всеми недостатками, о которых мы упоминали, избрание Фута было почти повсеместно признано. Если бы кампания длилась несколько недель, однако, результат, по всей вероятности, был бы другим. Популярность мистера Дэвиса была указана ничтожным большинством (девятьсот девяносто девять голосов), отданным против него, по сравнению с большинством Союза на выборах в сентябре членов конвента. При всех обстоятельствах его друзья справедливо рассматривали это как личный триумф, и он вышел из состязания с возросшей репутацией и общественным вниманием.

Результаты этих обращений к народному суждению были едва ли менее решительными в пользу компромисса, чем была его победа в Конгрессе. Было очевидно, что южный народ еще далек от готовности к организованному и практическому сопротивлению и вряд ли будет готов, пока какое-то вопиющее оскорбление не пробудит их негодование.

Мистер Дэвис был теперь в отставке, и, хотя он подчинялся решению Миссисипи, он все еще был решительно настроен посвятить свою энергию эффективной организации партии прав штатов для будущих сражений. И все же ничто не было дальше от его цели, чем фракционная агитация. Его целью было обеспечить для принципа прав штатов моральную и численную поддержку в рядах демократии, которая позволила бы его друзьям оказывать соответствующее влияние на политику этой партии. Он не планировал никакой организации вне демократии для продвижения раскольничества per se; и в президентской кампании 1852 года отделился от многих своих близких личных и политических друзей, которые выдвинули президентский билет Трупа и Куитмена на отличительной платформе прав штатов и отделения.

Номинация Франклина Пирса на Балтиморской платформе встретила его сердечное одобрение и получила его активную поддержку. С генералом Пирсом мистер Дэвис поддерживал самые дружеские отношения, и в его конституционных мнениях он имел полное доверие. Его поддержка платформы была столь же последовательной, как и его защита кандидата. Оба одобрили с акцентом компромисс, которому он противился, но который Миссисипи ратифицировала, и оба заявили о своем принятии его как окончательности, за пределами которой не должно было быть дальнейшей агитации вопроса рабства. В Миссисипи, Луизиане и Теннесси он активно участвовал в кампании и оказал самую эффективную услугу своей партии, особенно в двух последних штатах.

Генерал Пирс указал свою оценку Дэвиса быстрым предложением позиции в своем кабинете. Считая себя приверженным судьбе своих принципов в Миссисипи, он предпочел «остаться и бороться за вопрос там» и неохотно отказался. Впоследствии избранный президент адресовал ему письмо, выражающее желание, чтобы, по крайней мере по личным соображениям, мистер Дэвис присутствовал на его инаугурации. После того как он достиг Вашингтона, предложение о назначении в кабинет было повторено. Очевидные преимущества для партии прав штатов от представительства в правительстве, аргумент, настойчиво выдвигаемый ему видными южными государственными деятелями, в конце концов преодолели его личное предпочтение, и он принял позицию военного министра.

С политикой администрации президента Пирса военный министр Дэвис был, конечно, полностью идентифицирован. Все, чем он мог командовать в плане влияния и симпатии, было использовано для содействия ее успеху, и между президентом и им самим была непрерывная гармония личных и официальных отношений. Действительно, слава этой администрации и объяснение ее права на ту высокую награду, которую она заработала от беспристрастной критики за свое мужественное преследование честной, конституционной политики, было характерное единство, которое преобладало между ее главой и его советниками. В течение четырех лет ее существования кабинет президента Пирса оставался неизменным, по его окончании глава каждого департамента сдал печати офиса, которые он получил при его инаугурации. История никакой другой администрации не украшена таким примером сердечного и непрерывного сотрудничества, и этот факт одинаково делает честь проницательности генерала Пирса в выборе своих советников и его совершенному такту в примирении тех антагонизмов, которых трудно избежать в операциях сложного механизма правительства.

Обычное утверждение ее врагов, что администрация должна в конечном итоге развалиться из-за дезорганизации вследствие совершенно несогласованных элементов, которые ее составляли, никогда не было реализовано. В одно время мистер Марси, государственный секретарь, был хитрым Макиавелли, против интриг которого остальная часть кабинета была вооружена, в то время как мистер Дэвис был обвинен в том, что он попеременно играет роли Ришелье и Марплота.

Из всех американских руководителей Франклин Пирс по преимуществу имеет право на обозначение конституционного президента. Великий завет американской свободы, столь безжалостно разграбленный в эти вырождающиеся дни, когда возможность и предлог являются достаточным оправданием вопиющих нарушений справедливости, был руководством, чьим предписаниям он следовал без отклонений. Его северное рождение и воспитание не отклонили его от обязательств распространять равную защиту на интересы других секторов, патриотический руководитель, которого потомки будут рады чтить за его мудрость, чистоту и беспристрастность, в той же пропорции, в какой эти качества вызывают шум доминирующего невежества и страсти сегодняшнего дня.

В кабинете, известном своей компетентностью, где Уильям Л. Марси был премьером, а Калеб Кушинг — генеральным прокурором, министр Дэвис занимал положение, достойное его способностей и прежней репутации, и в высшей степени отвечающее его военным наклонностям. Не умаляя достоинств его коллег, можно сказать, что его ярко выраженный характер постоянно и решительно проявлялся в политике правительства.

Под его руководством военное министерство значительно укрепило свой авторитет и значимость, приобретя характер, гораздо более самобытный и независимый от других ветвей власти, чем это было ранее. Он вдохнул во все его операции энергию, до того времени неизвестную, внедрив столь обширные и всеобъемлющие улучшения, что это вызвало опасения по поводу создания слишком мощной и независимой системы военной организации. Общепризнанным фактом является то, что его руководство Военным министерством было несравненно выше, чем у любого другого чиновника, занимавшего этот пост, — он внес огромный вклад в повышение эффективности армии, в развитие тех великих национальных институтов, которые жизненно важны для безопасности страны, а также в систематическое и практическое управление делами ведомства. Рассматривая деятельность г-на Дэвиса на посту главы этого важного правительственного ведомства, блестящие преобразования, которые он инициировал, его усердные и непрестанные труды на благо эффективности армии, невозможно переоценить его выдающиеся заслуги перед Союзом, который, как даже в то время пытались представить его клеветники и недоброжелатели Юга, он якобы замышлял разрушить. В кабинете, как и в Сенате, не было ни одной меры, направленной на национальное благо, которой он не оказал бы сердечную поддержку, не было ни одного великого национального института, который он не поддержал бы с великодушным и своевременным сочувствием; не было ничего, чему он не был бы предан со всем рвением, что обещало бы способствовать славе, процветанию и незыблемости того Союза, на службе которому он был воспитан, чью форму он с гордостью носил и под чьим знаменем он бесстрашно встретил бы смерть солдата.

Министр Дэвис внес множество рекомендаций, предполагавших радикальные изменения в военной системе Союза. Одной из его первых мер стала рекомендация о тщательном пересмотре армейских уставов. Он выступал против назначения офицеров на ранних этапах службы на постоянные штабные должности и отстаивал систему, которая, по его утверждению, улучшила бы дисциплину и эффективность офицеров, «при которой право командования должно следовать за званием по одному определенному правилу». Увеличение численности медицинского корпуса, введение верблюдов, внедрение системы тактики легкой пехоты или стрелков, нарезных мушкетов и пули Минье — все эти меры отстаивались министром Дэвисом и обсуждались в его официальных документах с такой силой и проницательностью, что делают их весьма ценными для изучающих военное дело. Он настаивал на тщательном исследовании западной границы и важных изменениях в организации обороны против индейцев, демонстрируя неэффективность системы малых фортов для целей войны с дикарями. Чтобы в некоторой степени избежать расходов и почти бесполезных хлопот, связанных с размещением военных постов впереди поселений, он предложил план содержания крупных гарнизонов в определенных пунктах, удобно расположенных для получения снабжения и доступных по пароходным или железным дорогам. Из этих постов можно было снабжать и оснащать сильные отряды для службы на индейских территориях. Он приложил самые энергичные усилия для повышения жалования офицерам армии и назначения пенсий вдовам и сиротам офицеров и рядовых на основе, аналогичной той, что существовала на флоте.

Во время Крымской войны министр Дэвис направил комиссию, в состав которой входил генерал-майор Макклеллан, тогда еще капитан кавалерии, для изучения и подготовки отчета о военном деле и состоянии европейских армий, как это проявилось в операциях, связанных с тем конфликтом. По его предложению в состав армии были добавлены четыре новых полка — два из них кавалерийских, — и были выделены многочисленные ассигнования на строительство новых фортов, усовершенствование стрелкового оружия и накопление военных припасов.

Президентский срок Пирса истек 4 марта 1857 года, и вместе с ним завершилась связь г-на Дэвиса с исполнительной ветвью власти. Он ушел в отставку, пользуясь искренним уважением своих коллег и доверительной дружбой с бывшим главой правительства — чувством, которое оба сохраняют с неизменной теплотой и по сей день. Все партии сошлись на том, что руководство г-на Дэвиса своим ведомством было успешным, умелым и блестящим, и даже самые непредвзятые из его обвинителей были вынуждены признать это, несмотря на поток искажений, с помощью которого во время и после войны пытались очернить его репутацию.

Сопутствующим событием для прошлой администрации, но отнюдь не вызванным ее влиянием, стало принятие Конгрессом законодательства самого важного характера, которое должно было дать мощный импульс силам, давно стремившимся к разрушению Союза. Избрание Пирса было достигнуто с беспрецедентным единодушием на основе четкого обязательства принять Компромисс как окончательное решение. Страна в течение последующих месяцев пребывала в глубоком спокойствии, порожденном уверенностью в приближающемся периоде беспримерного процветания, свободном от всякой опасности политических потрясений. Этому заблуждению суждено было быстро и грубо развеяться событиями, которые служат ярким доказательством того, насколько мир и счастье американского народа всегда зависели от честолюбивых и беспринципных демагогов. Стефан А. Дуглас всегда должен нести ответственность, в равной степени перед обеими частями страны, за катастрофические волнения, которые последовали за внесением им определенных мер под предлогом сентиментальной справедливости или уступки принципам Юга, но в действительности продиктованных его личными амбициями, что в значительной степени способствовало приближению катастрофы распада Союза.

После подачи заявки территории Небраска на вступление в Союз сенатор Дуглас от Комитета по делам территорий представил законопроект о создании двух территорий — Небраски и Канзаса, — подтверждающий отмену Миссурийского ограничения 1820 года, которое запрещало рабство севернее 36° 30', посредством Компромисса 1850 года. В нем объявлялось, что Миссурийское ограничение несовместимо с принципом невмешательства Конгресса в дела территорий, который был принят при урегулировании 1850 года, и поэтому является недействительным.

Этот законопроект был, по-видимому, лишь уступкой принципам Юга, вряд ли имеющей большую практическую ценность, но все же приятной, поскольку она давала ее гражданам право ввозить свою собственность в районы, где это до сих пор было запрещено. Пройдя через обе палаты Конгресса в 1854 году, он был одобрен администрацией Пирса, поддержан Демократической партией в целом и встречен Югом как триумф. Никто не мог предположить, что победа, столь чисто сентиментальная и неосязаемая, может быть принята Севером как предлог для яростных вспышек секционной вражды, и уж тем более Юг не верил, что его автор способен на последующее двуличие, с которым, используя надуманные аргументы и словесную изобретательность, он претендовал на то, чтобы придать этой мере толкование, гораздо более коварное, но не менее фатальное для интересов Юга, чем замыслы открытых аболиционистов. Непосредственным результатом стала буря возбуждения в северных штатах, на фоне которой так называемая Республиканская партия впервые выступила как грозный соперник в политической борьбе и победила демократов почти на всех выборах в штатах. Последним с огромным трудом удалось избрать г-на Бьюкенена на пост президента два года спустя.

Тем временем, пока его срок полномочий на посту военного министра еще не истек, г-н Дэвис был избран законодательным собранием Миссисипи в Сенат на срок, начинающийся 4 марта 1857 года. По возвращении домой он был встречен демократами штата с особыми почестями. В его честь устраивались обеды, приемы и общественные мероприятия различного рода; и в течение лета и осени, перед отъездом в Вашингтон, он выступил перед многочисленными большими народными собраниями с присущей ему силой и смелостью по актуальным вопросам. Эти выступления привлекли всеобщее внимание и получили высокую оценку за свой компетентный, беспристрастный и государственный характер.

Его речь в Пасс-Кристиан во время поездки в Вашингтон была мастерским и красноречивым обзором состояния страны, его причин и средств исправления. Он приписывал национальные трудности главным образом пуританской нетерпимости и растущему пренебрежению конституционными обязательствами со стороны Севера. Эти влияния серьезно угрожали безопасности Союза, на сохранение которого у него не было надежды, если только не произойдет реакция в настроениях Севера или не будут предприняты столь решительные действия объединенного Юга, которые заставят его врагов уважать свои конституционные обязанности. На последнюю политику он смотрел как на лучшую гарантию безопасности Юга и сохранения Союза. Вмешательство одного штата в институты другого не могло быть терпимо ни при каких обстоятельствах, даже если сопротивление в конечном итоге приведет к распаду Союза. Последнее событие было возможно — более того, могло стать необходимым, — но никогда не должно было предприниматься, кроме как в крайнем случае. Он не скрывал глубокого волнения, с которым рассматривал возможность распада Союза. Самые нежные воспоминания его жизни были связаны с Союзом, на военную службу которого он поступил еще будучи мальчиком. В зрелом возрасте он следовал за его флагом к победе; видел, как его изящные складки развевались на мирных торжествах, и снова — как его цвета выделялись среди триумфов поля битвы; он видел этот флаг на Востоке, освещенный восходящим солнцем, и на Западе, позолоченный его закатными лучами, — и срывание одной звезды с его лазурного поля было бы для него подобно потере ребенка скорбящим родителем.

Эта речь — одна из самых красноречивых, которые он когда-либо произносил, — была встречена аудиторией с безграничным энтузиазмом и одобрительно отмечена прессой обеих частей страны.

В Миссисипи-Сити он выступил с речью, объясняющей его личный курс и оправдывающей администрацию, членом которой он недавно был. Он подчинился воле Миссисипи в отношении законодательства 1850 года, хотя это и шло вразрез с его убеждениями, и в нынешних беспорядках в Канзасе он видел плоды неразумной подмены принципов целесообразностью. О президенте Пирсе он мог говорить только в хвалебных тонах, защищая его вето на законопроекты «о внутренних улучшениях и благотворительных целях», изображая в пассажах редкого и пылкого красноречия его героическую приверженность Конституции, возвышенный патриотизм и выдающиеся добродетели. Сопоставляя поведение администраций Филлмора и Пирса по кубинскому вопросу, он выразил убеждение, что Куба уже тогда была бы во владении Соединенных Штатов, если бы Конгресс поддержал генерала Пирса в его решительных предложениях относительно инцидента с судном «Блэк Уорриор».

Г-н Дэвис выразил одобрение курса, проводимого прошлой администрацией в отношении Никарагуа. «Незаконные экспедиции» должны быть подавлены, хотя он и приветствовал бы установление американских институтов в Центральной Америке, и отстаивал право Соединенных Штатов на решающее влияние в делах континента, вмешательство европейцев в которые должно во все времена решительно пресекаться.

Когда в декабре 1857 года собрался Тридцать пятый Конгресс, канзасский вопрос уже принял сложную и критическую фазу. Камень, о который должна была разбиться администрация г-на Бьюкенена, был встречен, и был подготовлен клин, которым суждено было расколоть Демократическую партию.

ГЛАВА VI.

ВОЗВРАЩЕНИЕ Г-НА ДЭВИСА В СЕНАТ — НАЧАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г-НА БЬЮКЕНЕНА — ИСТИННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 1854 ГОДА — СЕНАТОР ДУГЛАС КАК ОРУДИЕ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ — ЕГО ПРЕДЫСТОРИЯ И ХАРАКТЕР — ИСКУСНЫЙ ДЕМАГОГ — ДЭВИС И ДУГЛАС В СРАВНЕНИИ — ОБА ПРЕДСТАВИТЕЛИ СВОИХ РЕГИОНОВ — АМБИЦИИ ДУГЛАСА — ЕГО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ — КАНЗАССКИЙ ВОПРОС — ТРИУМФЫ ДУГЛАСА НАД ЮГОМ И УТРАТА ЕДИНСТВА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ — «СУВЕРЕНИТЕТ ПОСЕЛЕНЦЕВ» — ПРАВИЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА — КУРС ДЭВИСА В КАНЗАССКОЙ БОРЬБЕ — ДЕБАТЫ С СЕНАТОРОМ ФЕССЕНДЕНОМ — ПОРТРЕТНЫЙ ОЧЕРК Г-НА ДЭВИСА В ЭТОТ ПЕРИОД — ИСТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ДЛЯ ЮГА — ОН ПРАВИЛЬНО ИХ ИНТЕРПРЕТИРУЕТ — КУРС Г-НА ДЭВИСА ПОСЛЕ КАНЗАССКОГО КОНФЛИКТА — ЕГО ДЕБАТЫ С ДУГЛАСОМ — ДВЕ РАЗНЫЕ ШКОЛЫ ПАРЛАМЕНТСКОГО ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА — ДЭВИС — ЛИДЕР ОРТОДОКСАЛЬНЫХ ДЕМОКРАТОВ В ТРИДЦАТЬ ШЕСТОМ КОНГРЕССЕ — ЕГО РЕЗОЛЮЦИИ — ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ — КУРС В ОБЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ — ПОСЕЩАЕТ СЕВЕР — ВЫСТУПАЕТ В ПОРТЛЕНДЕ, БОСТОНЕ, НЬЮ-ЙОРКЕ И ДРУГИХ МЕСТАХ — ОТВЕТ НА ПРИГЛАШЕНИЕ ПОСЕТИТЬ ФЕСТИВАЛЬ В ЧЕСТЬ ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕБСТЕРА — ЗАЯВЛЕНИЕ Г-НА СЬЮАРДА О «НЕИЗБЕЖНОМ КОНФЛИКТЕ» — Г-Н ДЭВИС ПЕРЕД ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ КОНВЕНТОМ ШТАТА МИССИСИПИ — ХОД РАСПАДА СОЮЗА — РАСКОЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ — РЕЧИ Г-НА ДЭВИСА В ПОРТЛЕНДЕ И В СЕНАТЕ.

Г-н Дэвис вернулся в Сенат в период, отмеченный волнениями, не менее угрожающими Союзу, чем те, что так серьезно угрожали ему в 1850 году. Его здоровье в это время было крайне слабым, и в течение нескольких месяцев он был настолько истощен своими затяжными страданиями, что должное внимание к советам благоразумия оправдало бы его полное воздержание от трудов и волнений этого бурного периода. Однако снова и снова его героическая преданность делу заставляла его вставать с постели больного и идти в Капитолий, чтобы вступить в смертельную схватку Юга с его объединенными врагами за безопасность в Союзе, который он все еще не хотел покидать, даже под давлением невыносимой несправедливости. Часто с исхудавшим лицом и забинтованными глазами его можно было видеть в Сенате в критические моменты ожесточенного секционного конфликта; и во время финальной борьбы по канзасскому вопросу даже настойчивые предостережения его врача о том, что уход из его покоев, вероятно, повлечет за собой самые опасные последствия, не смогли заставить его отсутствовать на месте событий.

Начальные события первой сессии Тридцать пятого Конгресса (первой, приходящейся на администрацию г-на Бьюкенена) были далеки от того, чтобы предвещать сохранение единства Демократической партии, которое в течение нескольких последних лет интеллектуальная элита страны справедливо оценивала как необходимое условие сохранения Союза.

Главным образом благодаря безоговорочной поддержке, оказанной ему Югом, г-н Бьюкенен был избран на основе Цинциннати-платформы 1856 года, которая была подтверждением кардинальных принципов демократической веры, включая также решительное одобрение законодательства по Канзасу и Небраске двумя годами ранее. Лишь спустя месяцы после его инаугурации появились признаки враждебности к его администрации внутри рядов его собственной партии. Не было также никаких открытых разногласий в толковании целей и последствий законодательства 1854 года. Редкое единодушие, с которым Юг сплотился для поддержки демократов, основывалось на безоговорочном признании всеми сторонами того, что закон о Канзасе и Небраске был по своему духу, во всяком случае, дружественным интересам Юга. Ни один государственный деятель Юга ни на минуту не предполагал, что он способен на толкование, недружественное к его региону. То, что ясной целью законопроекта было выведение вопроса о рабстве за рамки обсуждения в Конгрессе и передача его на усмотрение штатов по отдельности, а также территорий при их организации для вступления в качестве штатов, рассматривалось Югом как главный жизненно важный принцип, который требовал ее восторженной поддержки. Такова, действительно, была доктрина, утверждаемая всей Демократической партией Юга, провозглашаемая администрацией и молчаливо одобряемая северными демократами. Очень скоро, однако, после начала работы Конгресса действия сенатора Дугласа выявили его как орудие дезорганизации в своей партии. Для правильного понимания его мотивов и поведения в этот момент необходимо краткое изложение его предыстории.

Стефан А. Дуглас находился сейчас в расцвете жизни и полной зрелости своих несомненно энергичных интеллектуальных способностей. В течение двадцати пяти лет он занимал видное место на политической арене, и как член Конгресса его курс был настолько подчеркнуто политичным и рассудительным, что сделал его фаворитом демократов как на Севере, так и на Юге. В беспримерной степени его общественная жизнь иллюстрировала сочетание тех характеристик демагога, как плодотворная изобретательность, легкая приспособляемость к обстоятельствам и удивительные дары ораторского искусства типа «ad captandum», столь пленительного для масс, которые в Америке особенно составляют атрибуты «восходящего человека». Дугласу не были чужды благородные и привлекательные мужские качества. Его мужество было несомненным, его щедрость была поистине княжеской по отношению к личным друзьям, и он часто проявлял высокое великодушие. В ранней юности, лишенный преимуществ состояния и положения, дисциплина его карьеры не способствовала развитию высших качеств государственного деятеля, которыми, впрочем, он был скудно наделен от природы. Именно как искусного политика — тонкого, готового, бесстрашного и неутомимого — его должны помнить. В этом последнем качестве он не имел себе равных.

Дуглас был не в меньшей степени представительным человеком, чем Дэвис, однако никакие два человека не были более существенно несхожими, и никакие две жизни не были движимы стремлениями и инстинктами более непохожими. Дуглас был представителем целесообразности, Дэвис — выразителем принципов. В своих партийных связях Дуглас допускал широчайшую свободу индивидуального мнения, в то время как Дэвис всегда выступал за политику четко определенную и недвусмысленную; и в вопросе жизненно важного принципа, подобно Перси, неохотно уступил бы даже «девятую часть волоса». Чтобы сохранить единство действий Демократической партии в день выборов, победить ее противников, обеспечить награды успеха, Дуглас допускал тысячу различных толкований партийного кредо столькими же фракциями. Дэвис, с другой стороны, одобрил бы — и в конечном итоге одобрил — роспуск партии, когда она отказалась от открытого, мужественного провозглашения своей веры. Ради простого партийного успеха Дуглас заботился обо всем, а Дэвис — ни о чем, кроме как о том, чтобы это обеспечивало торжество конституционных принципов. Оба любили Союз и стремились к его незыблемости, но разными методами: Дуглас — бесконечными компромиссами в ссоре, которую, как он должен был знать, Север никогда не позволит урегулировать мирно; откладывая и игнорируя вопросы, которые могли быть решены только при прямом столкновении с ними. Дэвис также не был против компромисса, но он устал от постоянных уступок со стороны Юга, в то время как Север продолжал свою враждебность, как открытую, так и скрытую, и настаивал на урегулировании всех разногласий на основе простой и точной справедливости для обеих частей страны.

Дуглас был выдающимся представительным политиком своего региона и на протяжении всей своей карьеры был фаворитом того хвастливого, раздутого и беспородного элемента, который яростно называют «американским народом» и который является правящим элементом на выборах в северных городах. По характеру и поведению он воплощал многие из его материалистических и социалистических идей, его ложное представление о свободе, его пагубные догмы о равенстве и немалую долю его хулиганства.

Дэвис был защитником Юга, ее цивилизации, идеалов, чести и достоинства. Он был подходящим и адекватным выразителем цивилизации, которая покоилась на интеллектуальном и эстетическом развитии, на возвышенных и великодушных чувствах мужества, достойном консерватизме и гордых ассоциациях с родовыми отличиями в истории Союза. Всегда сенатор в смысле идеала достоинства и учтивости, который предполагает этот титул, он также был джентльменом во всех случаях; никогда не опускаясь до лести или успокоения толпы, или заискивания перед популярностью, он не терял ни капли той отточенной и выдающейся манеры в присутствии «яростной демократии», которая сделала его украшением высшей школы ораторского искусства и государственного управления своей страны.

Амбиции Дугласа были безграничны. Признанный лидер в течение нескольких лет северных демократов, его многие прекрасные личные качества и мужественное сопротивление ультра-аболиционистам обеспечили ему значительное число сторонников в южном крыле этой партии. Президентство было целью его амбиций, и в течение двадцати лет его курс был тщательно выверен для достижения этого самого желанного приза для американского политика. Неоднократно он был польщен весьма лестным голосованием на номинационных съездах демократов. До сих пор он был вынужден уступать свои претензии в пользу более старых членов своей партии или исходя из соображений временной доступности. Было очевидно, однако, что для того, чтобы стать президентом, он должен обеспечить себе номинацию в 1860 году. Продолжающееся преобладание демократов уже не было, как прежде, предрешенным выводом, и, кроме того, были и другие, столь же честолюбивые и доступные. Его президентские стремления казались, действительно, лишенными надежды или ресурсов, кроме как через посредство какого-нибудь ловкого государственного переворота, с помощью которого можно было бы примирить воинственные и доминирующие настроения Севера в пользу свободных земель, которые он так сильно оскорбил своей ставкой на поддержку Юга при внесении законопроекта о Канзасе и Небраске. В Иллинойсе, его собственном штате, сила аболиционистов тревожно возрастала, и чтобы обеспечить свое возвращение в Сенат на выборах, которые должны были состояться в 1858 году, — объект первостепенной важности в продвижении его более амбициозных претензий, — он не погнушался занять позицию, фальсифицирующую его предыдущий послужной список, вызывающе оскорбительную и дерзкую по отношению к своим южным коллегам и в смелом антагонизме к демократической администрации. Следствием этого опрометчивого и неразумного курса стало крушение его собственных политических судеб, дезинтеграция его партии и попытка распада Союза.