«Жизнь Джефферсона Дэвиса»

Для человека с обычными целями или сомневающегося в себе перспектива конкуренции с такими людьми, в самом начале его общественной карьеры, не была бы обнадеживающей. Но есть люди, созданные природой, чтобы радоваться, а не уклоняться от тех трудных и опасных позиций, к которым их призывают их обязанности. Атрибутом гения является сознание силы и та возвышенная уверенность в успехе своих собственных усилий, которая вдвойне обеспечивает победу в битве жизни. Именно с уверенностью в триумфе, сильно отличающейся от арлекинской наглости, которую часто наблюдают на политической арене, Джефферсон Дэвис продвигался, чтобы оспаривать награды интеллектуального различия. С активностью и энергией дисциплинированного гладиатора, с gaudia certaminis (радостью борьбы), сияющей в каждой черте, со спокойной уверенностью обученного государственного деятеля, и все же со всем сияющим elan (порывом) юного рыцаря, состязающегося за свои шпоры в Темплстоу, он продолжал свою краткую, но впечатляющую карьеру в нижней палате Конгресса.

Как член Палаты представителей мистер Дэвис быстро и неуклонно завоевывал хорошее мнение своих соратников, и благоприятная оценка его, разделяемая его избирателями и друзьями, была подтверждена его значительно продвинутой репутацией в период его ухода из Конгресса следующим летом. Он стал видным, меньше по частоте, с которой он требовал внимания Палаты, чем по точности своей информации, существенной ценности своих предложений и легкого достоинства своего поведения. Его речи, хотя и не сравнимые с его сенаторскими усилиями, характеризовались большой ясностью, аргументативной силой и уместностью вкуса, и часто поднимались до достоинства истинного красноречия. Они, в каждом случае, давали обещание той риторической отделки, силы изложения, единства мысли и логической связности, которые в последующие годы были так уместно проиллюстрированы на других театрах интеллектуального усилия. Мистер Дэвис принимал видное участие в дебатах по орегонскому волнению, нативизму и различным другим современным темам интереса, которые были тогда перед Конгрессом, но был особенно видным в обсуждении военных дел, интересов и требований армии и мер, разработанных для ведения мексиканской войны. По последним предметам его опыт был большой практической ценности.

19 декабря 1845 года он предложил следующие резолюции: «Решено, что Комитету по военным делам поручено расследовать целесообразность преобразования части фортов Соединенных Штатов в школы для военного обучения, на основе замены их нынешних гарнизонов из зачисленных людей отрядами, предоставленными от каждого штата нашего Союза, в соотношении их представительства в Конгрессе Соединенных Штатов».

«Решено, что Комитет по почтовым отделениям и почтовым дорогам должен быть обязан расследовать целесообразность установления прямого ежедневного почтового маршрута из Монтгомери, Алабама, в Джексон, Миссисипи».

Поводом для этих выступлений стал первый случай, когда он занял место на трибуне Палаты представителей.

29 декабря г-н Дэвис выступил в весьма серьезной и впечатляющей манере по вопросу нативизма, которому он решительно противостоял, а в последующих случаях обращался к Палате в поддержку законопроекта о принятии вооружений, казарм, укреплений и другой государственной собственности, передача которой федеральному правительству со стороны Техаса была предусмотрена при его вступлении в Союз; в поддержку предложения о формировании дополнительных полков стрелков; против ассигнований на благоустройство рек и гаваней; по орегонскому вопросу и в поддержку резолюции с благодарностью генералу Тейлору и его армии.

Отрывки из его речи по орегонскому вопросу и речь в поддержку благодарности генералу Тейлору и его армии, которая здесь приводится полностью, взяты из отчетов «Конгрешнл Глоуб». Разумный читатель оценит их истинную ценность с точки зрения точности без каких-либо подсказок с нашей стороны.

6 февраля 1846 года Палата, преобразовавшись в Комитет всей палаты и рассматривая совместную резолюцию об уведомлении британского правительства относительно аннулирования Конвенции между Соединенными Штатами и Великобританией в отношении территории Орегон, г-н Дэвис довольно пространно и в привлекательном и поучительном стиле высказался по предмету, стоящему перед Палатой. Большая часть речи состоит из интересных исторических подробностей, свидетельствующих о самом точном знакомстве с предметом и дающих ясный и ценный анализ фактов. У нас есть место только для кратких отрывков, которые достаточны, чтобы раскрыть позицию г-на Дэвиса по этому важному вопросу:

... «Сэр, почему Юг подвергся нападкам в этой дискуссии? Было ли это сделано с надеждой посеять раздор между нами и нашими западными друзьями? До сих пор, я думаю, это не удалось. К чему частые ссылки на поведение Юга в техасском вопросе? Сэр, те, кто высказывал суждения о Юге как о стороне, поддержавшей аннексию Техаса из секционных соображений, были из числа тех, кто выступал против этой великой меры и наиболее жаждет этой. Подозрение для них вполне естественно. Но, сэр, позвольте мне сказать им, что эта доктрина политического баланса между различными частями Союза не является южной доктриной. Мы, сэр, выступали за аннексию Техаса из высоких национальных соображений. Это был не просто южный вопрос; он граничил с западными штатами и простирался на север до сорок второй параллели. И, сэр, мы не желаем делить территорию Орегона; мы бы сохранили ее всю для расширения нашего Союза. Мы бы не стали останавливать поступательное движение наших пионеров; мы бы не стали, как это делалось в этих дебатах, спрашивать, почему наши граждане оставили покой гражданского управления и отправились в Орегон? Мы находим в этом лишь ту энергию, которая до сих пор была характерна для нашего народа и которая развила многое из того, что прославило нашу историю. Именно поступательное движение нашего народа к Тихому океану может остановить их марш на запад, и на берегах которого, говоря словами нашего оплакиваемого Линна, пионер сядет, чтобы плакать о том, что больше нет лесов для покорения... Именно как представитель высокодуховного и патриотичного народа я призван противостоять этому военному шуму. Моим избирателям не нужны такие возбуждения, чтобы подготовить свои сердца ко всему, чего требует патриотизм. Всякий раз, когда честь страны требует возмездия; всякий раз, когда ее территория подвергается вторжению — если тогда попытаются запугать огненным крестом Святого Георгия — если тогда нам угрожают развертыванием английских знамен, если мы возмутимся или окажем сопротивление — от берегов залива до берегов той великой реки, по всей ее длине и ширине — Миссисипи придет. И будет ли вопрос об агрессии Севера или Юга, Востока или Запада, мы не станем останавливаться, чтобы подсчитывать издержки, а будем действовать, как подобает потомкам тех, кто в войне за независимость участвовал в неравной борьбе, чтобы помочь нашим братьям с Севера в исправлении их обид... Мы обращаемся от нынешней враждебности к прежней дружбе — от недавнего отступничества к тому времени, когда Массачусетс и Вирджиния, сильнейшие братья нашей семьи, стояли впереди и были едины в защите наших общих прав. От отца к сыну передавалась любовь к нашему Союзу в наших сердцах, как в нашей истории смешаны имена Конкорда и Камдена, Йорктауна и Саратоги, Моултри и Платтсбурга, Чиппевы и Эри, Боуера и Гилфорда, Нового Орлеана и Банкер-Хилла. Сгруппированные вместе, они образуют памятник общей славе нашей общей страны; и где тот южанин, который пожелал бы, чтобы этот памятник был меньше хотя бы на одно из северных имен, составляющих его массу? Кто, стоя на земле, освященной кровью Уоррена, мог бы позволить секционным чувствам обуздать свой энтузиазм, глядя на тот обелиск, который возвышается памятником триумфу свободы и его страны и стоит как символ времени, людей и события, которые он увековечивает; построенный из материала, который насмехается над волнами времени, без ниши или лепнины для паразита или ползучей твари, чтобы отдохнуть на нем, и указывающий, как перст, в небо, чтобы возвысить мысли человека к филантропическим и благородным делам».

Хорошо известно, что по этому вопросу среди демократов существовали значительные разногласия. Попытка обязать партию как единое целое занять позицию, которая неизбежно привела бы к войне с Англией, с треском провалилась. Страна тогда еще не достигла нынешнего уровня высокомерного раздувания, который побуждает ее искать возможности для демонстрации в тщеславной роли хвастуна. Г-н Дэвис по этому и другим поводам значительно урезонил демагогический шум, который мог бы ввергнуть страну в бедственную войну. Его ответ от 17 апреля 1846 года Стефану А. Дугласу, который был среди главных подстрекателей военных настроений в Палате, чрезвычайно убедителен и энергичен.

Следующая речь в поддержку резолюции с благодарностью генералу Тейлору, офицерам и людям его армии за их недавние успехи на Рио-Гранде была произнесена 28 мая 1846 года:

«Как друг армии, он радовался свидетельству, представленному ныне, о расположении этой Палаты поступать справедливо, чувствовать великодушно по отношению к тем, кому была доверена честь нашего флага. Слишком часто и слишком долго мы слушали резкие и недоброжелательные размышления о нашей доблестной маленькой армии и выдающихся офицерах, которые ею командуют. Была предоставлена частичная возможность показать их солдатские качества в истинном свете, и он верил, что эти клеветы утихли — утихли теперь навсегда. Как американец, чье сердце быстро откликается на все, что иллюстрирует наш национальный характер и добавляет новую славу нашему национальному имени, он радовался с великой радостью недавнему триумфу нашего оружия. И все же это не более того, чего он ожидал от доблестных солдат, которые держат наш пост на Рио-Гранде — не более того, чего, когда представится случай, они достигнут снова. Это был триумф американского мужества, профессионального мастерства и той патриотической гордости, которая расцветает в груди нашего образованного солдата и которая не увядает под иссушающей насмешкой политических хулителей.

«Эти люди почувствуют, глубоко почувствуют выражение вашей благодарности. Это укрепит их сердца в час будущих конфликтов, зная, что их страна чтит и признает их преданность. Это принесет утешение в предсмертные минуты тем, кто падет, быть уверенными, что их страна оплакивает их потерю. Это та награда, ради которой солдат проливает кровь и умирает. Это он будет помнить долго после того, как будет забыта жалкая подачка в виде одного месяца дополнительного жалованья.

«Помимо этого выражения благодарности нации, ему понравился принцип предложения, внесенного джентльменом из Южной Каролины. У нас есть пенсионная система, обеспечивающая инвалидов-солдат, но он стремится хорошо и мудро распространить ее на всех, кто может быть ранен, как бы незначительно это ни было. Это награда, предлагаемая тем, кто ищет опасности, кто первым и главным бросается в бой. Именно этот стимул, распространенный так, чтобы охватить все подвиги доблести, так часто увенчивал британское оружие победой и заставлял признавать их доблесть в каждой части земного шара. Это была верная и высокая награда за доблесть, уверенное упование на благодарность своей нации, которое вело армии Наполеона по Европе, завоевывая и чтобы завоевывать; и именно эти влияния, в более раннее время, сделали римское оружие непобедимым и возвращали их орла победителем из каждой земли, на которую он взирал. Сэр, пусть эта скупость (ибо он не считал это экономией) не помешает нам принять систему, которая в войне так много добавит к эффективности войск. Вместо того чтобы пытаться пополнить ряды вашей армии за счет увеличения жалованья, пусть солдат почувствует, что щедрая пенсия избавит его от страха нужды в случае инвалидности, обеспечит его семью в случае смерти и что он прокладывает себе путь к благодарности и награде своих соотечественников, рискуя всем ради чести на поле боя.

«Достижение, которое мы сейчас предлагаем почтить, богато этого заслуживает. Редко, сэр, в анналах военной истории было такое, в котором отчаянная смелость и военное мастерство сочетались бы более счастливо. Враг выбрал свою собственную землю и соединил с преимуществом сильной позиции численное превосходство три к одному. Выбитый со своей первой позиции атакой, в которой трудно сказать, что больше восхищает — профессиональное мастерство или мужское мужество, он отступил и разместил свою артиллерию в узком дефиле, чтобы простреливать землю, по которой наши войска были вынуждены пройти. Там, разместившись в силе, в три раза превышающей нашу, они ждали приближения нашей доблестной маленькой армии.

«Генерал Тейлор знал об опасности и бедственном положении отряда, который он оставил удерживать свой лагерь напротив Матамороса, и он не стал медлить с правильными подходами, а открыл огонь из полевой артиллерии и бросился с мечом и штыком на врага. Одиночная атака сделала его хозяином их батареи, а число убитых свидетельствует о мастерстве и дисциплине его армии. Г-н Д. сослался на джентльмена, который некоторое время назад выразил крайнее недоверие к нашей армии и излил фиалы своего осуждения на выпускников Военной академии. Он надеялся, что теперь джентльмен откажется от этих осуждений; что теперь он узнает ценность военной науки; что он увидит в расположении, конструкции, защитных сооружениях бастионных полевых укреплений напротив Матамороса полезность, необходимость военного образования. Пусть он сравнит тех немногих людей, которые удерживали это, с армией, которая атаковала его; пусть он отметит относительную безопасность, с которой они стояли внутри этой временной работы; пусть он рассмотрит, почему пушки вдоль ее валов были сохранены, в то время как они заставили замолчать батареи врага; почему это укрепление стоит невредимым от мексиканских выстрелов, в то время как его пушки превратили каменные стены в Матаморосе в пыль, и тогда скажет, верит ли он, что кузнец или портной могли бы обеспечить те же результаты. Он надеялся, что джентльмен будет убежден, что оружие, как и любое занятие, требует изучения, прежде чем его можно будет понять; и из этих вещей, на которые он обратил его внимание, он узнает силу и преимущество военной науки. Он сделал бы только одно другое упоминание о замечаниях джентльмена, которого он заметил, который сказал, что девять десятых выпускников Военной академии оставили службу Соединенных Штатов. Если бы он взял на себя труд изучить записи по этому вопросу, он не сомневался, что он был бы удивлен степенью своей ошибки. Там он узнал бы, что большинство всех выпускников все еще на службе; и если бы он продвинул свой запрос немного дальше, он бы обнаружил, что большое большинство офицеров, которые проливали кровь в бою 8-го и 9-го, были выпускниками этой академии.

«Он не стал бы вступать в дискуссию о военных в это время. Его гордость, его удовлетворение проистекали из успеха нашего оружия. Многое было обязано мужеству, которое американцы проявляли на многих полях сражений в прежние времена; но это мужество, характерное для нашего народа и пронизывающее все слои и все классы, никогда не могло бы принести столько пользы, если бы оно не было соединено с военной наукой. И случай казался подходящим, чтобы внедрить этот урок в умы тех, кто привык, вовремя и не вовремя, бранить научные достижения наших офицеров.

«Влияние военного мастерства — преимущество дисциплины в войсках — сила, проистекающая из науки войны, возрастает с увеличением размера противоборствующих армий. С двумя тысячами мы победили шесть тысяч; с двадцатью тысячами мы гораздо легче победили бы шестьдесят тысяч, потому что генерал должен быть образованным солдатом, который управляет большими массами людей, а войска, чтобы действовать эффективно, должны быть дисциплинированы и управляемы способными офицерами. Он лишь сказал то, что давно думал и часто говорил, когда выразил свою уверенность в способности наших офицеров встретить офицеров любой службы — благоприятно сравнить во всем, что составляет солдата, с любой армией в мире; и по мере того, как поле расширялось для демонстрации, так и их достоинства сияли бы еще ярче.

«Со многими офицерами, ныне служащими на Рио-Гранде, он был лично знаком и не колебался сказать, что все, что могут совершить мастерство, мужество и патриотизм, можно ожидать от них. Он воздерживался от того, чтобы говорить о генерале, командующем на Рио-Гранде, по любому прежнему случаю; но он теперь сказал бы тем, кто выразил недоверие, что мир не знал солдата, более квалифицированного для службы, в которой он был занят, чем генерал Тейлор. Обученный с юности оружию, проведя большую часть своей жизни на нашей границе, его опыт особенно подходит ему для командования, которое он держит. Таким, каким было его поведение в Форт-Харрисоне, на Верхней Миссисипи, во Флориде и на Рио-Гранде, оно будет везде, где он встретит врага своей страны.

«Те солдаты, к которым так многие применяли уничижительные эпитеты, на которых, как так часто говорилось, нельзя было положиться, они тоже будут найдены, в каждой чрезвычайной ситуации возобновляющими такие подвиги, которые недавно украсили наше оружие, неся американский флаг к почетным триумфам или падая под его складками, как преданные нашему общему делу, чтобы умереть солдатской смертью.

«Он радовался, что джентльмен из Южной Каролины (г-н Блэк) показал себя столь готовым отдать эту дань нашей армии. Он надеялся, что ни один голос не будет поднят в оппозицию к этому — что ничто, кроме сурового сожаления, которое вызывается памятью о тех, кто храбро сражался и благородно умер, не нарушит радость, гордость, патриотическое поздравление, с которым мы приветствуем этот триумф наших братьев на Рио-Гранде».

Поразительной чертой этих двух речей, как, впрочем, и всех речей г-на Дэвиса в Конгрессе, является сильное и откровенное национальное чувство, которое пронизывает их. Частью истории тех времен является то, что, пока Джефферсон Дэвис красноречиво выражал благородное и великодушное сочувствие своим героическим соотечественникам в Мексике, видный северный политик прочил американской армии «приветствие кровавыми руками в гостеприимные могилы». Когда несколько месяцев спустя имена Джефферсона Дэвиса и его Миссисипских стрелков были крещены кровью среди тех хмурых редутов в Монтеррее, и когда на обагренной равнине Буэна-Виста он пал, пораженный в самый момент победы, как раз когда его гений и доблесть его товарищей сломили тот последний, яростный натиск мексиканских улан, Новая Англия и ее лидеры стояли равнодушными зрителями сцены. [5] И все же та же Новая Англия жадно бросилась к завоеванию и разграблению своих соотечественников, и те же лидеры доблестно требовали унижения, даже крови Джефферсона Дэвиса как предателя и мятежника. Quosque tandem.

Интересным продолжением этой речи стали дебаты, которые она вызвала два дня спустя, между г-ном Дэвисом и Эндрю Джонсоном, ныне президентом Соединенных Штатов. Г-н Джонсон, который так гордо хвастается своим плебейским происхождением и при этом, как говорят, болезненно чувствителен к малейшему намеку на него со стороны других, возразил против ссылки г-на Дэвиса на «портного и кузнеца», тепло восхвалил эти профессии и механические занятия в целом и воспользовался случаем, чтобы пространно распространяться о добродетели и интеллекте масс. Г-н Дэвис, чей язык явно не поддается какой-либо интерпретации, уничижительной для «кузнецов и портных», отверг это обвинение, сказав, что он намеревался лишь проиллюстрировать свой аргумент о том, что профессия оружия, чтобы быть понятой, должна быть изучена, и что механик не может заменить образованного солдата, так же как последний не может обеспечить квалификацию первого. Г-н Джонсон, однако, был полон решимости воспользоваться возможностью для панегирика в адрес народа, и никакие объяснения не могли помочь. «Глоуб» сообщает об этих дебатах как о «на всех этапах не носящих вполне приятного характера».

В качестве подходящего завершения этого очерка о карьере г-на Дэвиса в Палате представителей мы приводим следующий отрывок из интересной работы [6], опубликованной несколько лет назад: «Джон Куинси Адамс имел привычку всегда наблюдать за новыми членами. Он сидел рядом с ними во время их дебюта в Конгрессе, внимательно присматриваясь и внимательно слушая, если речь ему нравилась, но быстро уходя, если нет. Когда Дэвис впервые поднялся в Палате, экс-президент занял место рядом. Дэвис продолжал, а Адамс не двигался. Один продолжал говорить, а другой слушать; и те, кто знал привычки г-на Адамса, прекрасно понимали, что новый член глубоко впечатлил его. В конце речи «Старый красноречивый человек» подошел к друзьям и сказал: «Этот молодой человек, джентльмены, не обычный человек. Он еще заявит о себе, помяните мое слово».

ГЛАВА III.

ИМЯ ДЖЕФФЕРСОНА ДЭВИСА НЕОТДЕЛИМО ОТ ИСТОРИИ МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЫ — ЕГО СУГУБО ВОЕННЫЙ ХАРАКТЕР И ВКУСЫ — ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К АРМИИ ГЕНЕРАЛА ТЕЙЛОРА НА РИО-ГРАНДЕ В КАЧЕСТВЕ ПОЛКОВНИКА ЗНАМЕНИТЫХ «МИССИСИПСКИХ СТРЕЛКОВ» — МОНТЕРРЕЙ — БУЭНА-ВИСТА — ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛА ТЕЙЛОРА О ПОВЕДЕНИИ ДЭВИСА — ОТЧЕТ ДЭВИСА О БОЕ — НОВИЗНА И ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ЕГО СТРАТЕГИИ ПРИ БУЭНА-ВИСТЕ — ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДОСТОПОЧТЕННОГО КАЛЕБА КУШИНГА — ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЭВИСА В СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ — ТРИУМФАЛЬНЫЙ ПРИЕМ ДОМА — ПРЕЗИДЕНТ ПОЛК ПРЕДЛАГАЕТ ЕМУ КОМИССИЮ БРИГАДИРА, ОТ КОТОРОЙ ОН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПО ПРИНЦИПУ.

Имя Дэвиса неотделимо от тех славных страниц Американского Союза, которые были блестящими трофеями мексиканской войны. В тех ярких анналах оно было выгравировано с неувядающим блеском на победоносных знаменах Республики, а его гений и доблесть были вознаграждены славой, которая прочно покоится на лаврах Монтеррея и Буэна-Висты.

Джефферсон Дэвис — прирожденный солдат. Даже если бы мы могли забыть славу штурма Тенерии и Эль-Дьябло и изгнать волнующее воспоминание о том маневре при Буэна-Висте, гениальность, новизна и бесстрашие которого электризовали мир военной науки и вызвали восторженное восхищение победителя Ватерлоо, мы все равно должны признать отпечаток тех редких даров и граций, которые являются титулами на власть. Прямая, но легкая осанка, истинное воинское достоинство манер, которое совершенно лишено высокомерного гонора простого мартинета, почти завораживающее выражение suaviter in modo, которое, однако, ни на мгновение не скрывает fortiter in re, составляют в нем тот имперский облик, которому ум невольно уступает право на верховное командование. Невозможно в присутствии г-на Дэвиса отрицать это признание его интуитивного солдатства. Не только очевидна глазу командная стать солдата, но и порядок, дисциплина образованного солдата, чья натура, суровая и непоколебимая, была все же пластична, чтобы принять впечатления искусства, с которым она чувствовала интуитивный союз. Эта военная точность характерна для г-на Дэвиса во всех аспектах, в которых он предстает. Существует постоянная фиксация взгляда на объекте, который должен быть достигнут, и осторожный расчет шансов на успех с имеющимися под рукой средствами и силами; постоянное внимание к базам снабжения и надлежащая забота о линиях отступления, и, прежде всего, быстрое и энергичное исполнение, если успех осуществим и атака определена. Даже в его ораторском искусстве и государственном управлении проявляются эти характеристики. В первом гораздо больше риторического порядка, гармонии и симметрии, чем риторического украшения и демонстрации; а во втором есть цель, последовательность и метод, с малым вниманием к сдвигам целесообразности и предложениям случайной опрометчивости.

Привязанность г-на Дэвиса к профессии оружия — не что иное, как страсть, вдохновение. Правда, он добровольно оставил армию в возрасте, когда военная жизнь наиболее привлекательна для мужчин, но поле политики было гораздо более заманчивым для похвального стремления к славе, чем армия во время глубокого мира. Но более весомое соображение, домашнего характера, побудило его уйти из военной жизни. Он собирался жениться и предпочел не оставаться в армии после того, как принял на себя обязанности этого отношения. Его речи в Палате представителей, указывающие на его искренний интерес к военным делам, его заботу об армии, его восторженную защиту Военной академии и его глубокую осведомленность по всем вопросам, касающимся военных интересов страны, показывают его амбициозное и поглощающее изучение любимой науки.

Вместе с подавляющим большинством южного народа он выступал за аннексию Техаса и сердечно поддерживал администрацию г-на Полка во всех мерах, которые были необходимы для триумфального успеха ее политики. Находясь в разгаре своих полезных трудов в качестве члена Конгресса по продвижению военной политики правительства, он с восторгом получил известие о своем выборе на командование Первым полком добровольцев Миссисипи. Он немедленно сложил с себя полномочия в Конгрессе и отправился принять командование своим полком, получив для него с большим трудом винтовки, которые впоследствии использовались с таким смертоносным эффектом против врага. Настигнув своих людей, которые уже были в пути к месту действия, в Новом Орлеане, к середине лета он усилил генерала Тейлора на Рио-Гранде.

Инциденты мексиканской войны слишком свежи в памяти страны, чтобы оправдать здесь подробное повествование об операциях доблестной армии генерала Тейлора в ее продвижении вглубь страны от мест ее блестящих подвигов при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма. В течение нескольких недель после прибытия полковника Дэвиса и его миссисипцев активные боевые действия были приостановлены. Когда приготовления к кампании были завершены, армия продвинулась и достигла Уолнат-Спрингс, примерно в трех милях от Монтеррея, 19 сентября 1846 года. Два дня спустя началась та серия действий, которая в конечном итоге привела к капитуляции укрепленного города большой силы, защищаемого с упорной доблестью. О той роли, которую сыграли в этих блестящих операциях, столь возвысивших славу американского имени и увековечивших героизм южных добровольцев, полковник Дэвис и его «Миссисипские стрелки», расскажет способное и яркое перо:

«При штурме Монтеррея полковник Дэвис и его стрелки сыграли самую доблестную роль. Штурм одного из его сильнейших фортов (Тенерия) 21 сентября был отчаянным и тяжелым боем. Мексиканцы нанесли такую смерть своим перекрестным огнем, что подняли новый флаг в ликовании и в вызов штурму, который в это время велся с фронта и тыла. Четвертый пехотный полк, находившийся в авангарде, был ужасно изрезан, но миссисипцы и теннессийцы неуклонно продвигались вперед под губительным огнем медной картечи. Они подошли на сто ярдов к форту, когда скрылись в облаке дыма. Маккланг [7], подстрекая роту, которая ранее была под его командованием, бросился вперед, за ним капитан Уиллис. Опережая генерала Квитмана, полковник Дэвис примерно в то же время отдал приказ атаковать. С диким отчаянием его люди последовали за ним. Эскалада была совершена с яростью бури, люди бросались на пушки врага. С мечом в руке Маккланг перепрыгнул через ров. За ним бросается Дэвис, подбадривая миссисипцев, а затем Кэмпбелл со своими теннессийцами и другими, братьями по борьбе и соперниками за ее почести. Тогда была дикая работа. Штурм был неотразим. Мексиканцы, охваченные ужасом, бежали, как альпийская деревня от лавины, и, заняв позицию в сильно укрепленном здании, примерно в семидесяти пяти ярдах в тылу, открыли тяжелый огонь из мушкетов. Но, подобно их могучей реке, ничто не могло остановить миссисипцев. Они преследуют мексиканцев. Дэвис и Маккланг одновременно являются хозяевами укреплений, проникнув через разные входы. В пылу победы бригада не останавливается, но, ведомая полковником Дэвисом, готовится к атаке на второй пост (Эль-Дьябло), примерно в трехстах ярдах в тылу, когда их сдерживает Квитман. Этот отчаянный конфликт длился более двух часов. Атака Миссисипского стрелкового полка без штыков на форт Тенерия принесла штату триумф, который стоит беспрецедентно.

«Заняв Эль-Дьябло, на рассвете 23-го полковник Дэвис подвергся резкому огню из полулунного редута, находившегося примерно в ста пятидесяти ярдах, который был соединен с тяжелыми каменными зданиями и стенами, примыкающими к кварталу города. Отвечая на огонь, он направился с восемью людьми для разведки местности впереди. Доложив, он получил приказ с тремя ротами своего полка и одной ротой теннессийцев продвинуться на укрепления.

«Когда они достигли полулунного укрепления, из каменных зданий в тылу был открыт мощный огонь. Заняв менее уязвимую позицию, Дэвис получил подкрепление, и, когда подошли остальные миссисипцы, бой стал всеобщим на улице, в то время как с крыш домов мексиканцы вели тяжелый огонь. «Доблестный Дэвис, возглавляя авангард с отдельными отрядами, быстро входил в город, проникая в здания и постепенно вытесняя врага с позиции», когда генерал Хендерсон и техасские рейнджеры спешились, вошли в город и через мушкетный и картечный огонь пробились к авангарду. Конфликт усилился, и Дэвис продолжал вести свой отряд по улицам до расстояния в один квартал от Гранд-Плаза, когда, день был уже далеко за полночь, генерал Тейлор отвел американцев к захваченным фортам» [8].

Таким образом, в своем первом сражении миссисипцы и их командир завоевали репутацию, которая сохранится до тех пор, пока люди будут чтить подвиги героизма и преданности. Ветеранские войска, обученные презирать смерть опасностями двадцати сражений, были увековечены в песнях и историях за подвиги, уступающие подвигам «Миссисипских стрелков» при Монтеррее. Полковник Дэвис стал одним из идолов армии и занял видное место среди героев войны. Нация гремела славой «Дэвиса и его Миссисипских стрелков»; журналы того времени были в значительной степени заняты яркими описаниями их подвигов; а отчеты высших офицеров внесли свое гордое свидетельство в историю страны о рыцарской смелости и непревзойденном мастерстве полковника Дэвиса. Достойное признание его поведения было сделано генералом Тейлором, назначившим его в комиссию офицеров, уполномоченных договориться с мексиканцами об условиях капитуляции. Результат переговоров, хотя и одобренный генералом Тейлором, не был одобрен администрацией, которая приказала прекратить перемирие, согласованное комиссарами от соответствующих армий, и быстро возобновить военные действия. Условия капитуляции были подвергнуты нападкам многими, кто считал их слишком снисходительными к мексиканцам; среди прочих — генералом Квитманом, теплым личным и политическим другом полковника Дэвиса. Очень важная часть истории войны состоит из защиты последним условий сдачи и его меморандумов об инцидентах, происходивших на конференциях с мексиканскими офицерами.

Поддержать гордый престиж Монтеррея — если возможно, превзойти его, стало отныне стремлением миссисипцев. Но имя Миссисипи должно было стать сияющим новой славой, рядом с которой блеск Монтеррея побледнел, как побледнел рассвет Лоди перед полнолунным великолепием Аустерлица. Весь мир знает о поведении Джефферсона Дэвиса при Буэна-Висте. Как он фактически выиграл битву, которая, учитывая несоответствие противоборствующих сил, навсегда должна быть чудом для изучающего военную науку; как, подобно Дезе при Маренго, он думал, что «еще есть время выиграть другую битву», даже когда часть нашей линии была сломлена и в позорном отступлении, и, действуя под влиянием импульса, вырвал победу из пасти поражения; спасая армию от уничтожения и заливая пламенем триумфа поле, окутанное мраком катастрофы, — это воспоминания, навсегда запечатленные в Храме Славы. Американцы никогда не устанут слушать волнующие инциденты того незабвенного дня. Югом урок Буэна-Висты и подобных сцен доблести ее детей никогда не может быть забыт. В эти дни ее унижения и отчаяния их гордые воспоминания теснятся на нее, как тысячи благородных эмоций на современного грека, который стоит на священной земле Марафона и Платеи.

Следующее яркое и мощное описание наиболее заметных инцидентов битвы принадлежит перу достопочтенного Дж. Ф. Х. Клейборна из Миссисипи:

«Битва бушевала некоторое время с переменным успехом и склонялась против нас, когда генерал Тейлор с полковником Дэвисом и другими прибыли на поле. Несколько полков (которые впоследствии были собраны и сражались храбро) были в полном отступлении. О'Брайен, после того как его люди и лошади были полностью изрезаны, был вынужден отвести свои пушки, а Брэгг с почти сверхчеловеческой энергией выдерживал основную тяжесть боя. Многие выдающиеся офицеры пали. Полковник Дэвис выехал вперед, чтобы изучить позицию врага, и, решив, что лучший способ остановить наших беглецов — это сделать смелую демонстрацию, он решил немедленно атаковать врага, там разместившегося в силе, прямо перед собой, поддерживаемого кавалерией и двумя дивизиями в резерве в тылу. Это было решение, смелое почти до безрассудства, но чрезвычайная ситуация была неотложной. С горсткой добровольцев из Индианы, которые все еще стояли со своим храбрым старым полковником (Боулзом), и своим собственным полком он продвинулся быстрым шагом, стреляя по мере продвижения. Его собственные храбрые ребята падали быстро под шквальным мушкетным огнем врага, но их быстрые и смертоносные залпы несли смятение и смерть в ряды противника. Глубокий овраг разделял комбатантов. Прыгнув в него, миссисипцы вскоре появились на другой стороне, и с криком, который был слышен над полем битвы, они открыли меткий огонь и бросились на врага. Их смертоносная цель и дикий энтузиазм были неотразимы. Мексиканцы бежали в смятении к своим резервам, и Дэвис захватил командную позицию, которую они занимали. Затем он набросился на отряд кавалерии и заставил его бежать с потерей их лидера и других офицеров. Сразу после этого бригада улан, тысяча человек, была замечена приближающейся галопом, в красивом строю, с звучащими горнами и развевающимися знаменами. Это было ужасающее зрелище, но ни один человек не дрогнул со своей позиции. Время между нашим преданным отрядом и вечностью казалось коротким. Но, сознавая, что глаз армии был на них, что честь Миссисипи была на кону, и зная, что, если они уступят или будут растоптаны, наши незащищенные батареи в тылу, от которых зависела судьба дня, будут захвачены, каждый человек решил умереть на своем месте, скорее чем отступить. Не спартанские мученики при Фермопилах — не священный батальон Эпаминонда — не Десятый легион Юлия Цезаря — не Старая гвардия Наполеона — никогда не проявляли большего мужества, чем эти молодые добровольцы в кризис, когда смерть казалась неизбежной. Они стояли как статуи, такие же холодные и неподвижные, как сам мрамор. Впечатленные этой необычайной твердостью, когда они ожидали паники и бегства, уланы продвигались более осторожно, как будто они видели, впервые, темную тень судьбы, которая нависла над ними. Полковник Дэвис выстроил своих людей в форме входящего угла (известного как его знаменитое движение V), оба фланга опирались на овраги, уланы спускались по промежуточному гребню. Это подвергло их сходящемуся огню, и в тот момент, когда они оказались в пределах досягаемости винтовок, каждый человек выбрал свою цель, и вся голова колонны упала. Более смертоносного огня никогда не было, и блестящий строй отпрянул и отступил, парализованный и охваченный ужасом.

«Вскоре после этого мексиканцы, сосредоточив большие силы на правом фланге для своей последней атаки, полковник Дэвис получил приказ в том направлении. Его полк был в бою весь день, истощенный жаждой и усталостью, сильно уменьшенный утренним боем, и многие в рядах страдали от ран, но благородные ребята двигались быстрым шагом. Маленький отряд добровольцев Боулза из Индианы все еще действовал с ними. Пройдя несколько сотен ярдов, они заметили мексиканскую пехоту, продвигающуюся тремя линиями на батарею Брэгга, которая, хотя и была совершенно не поддержана, удерживала свою позицию с решимостью, достойной его славы. Давление на него стимулировало миссисипцев. Они увеличили скорость, и когда враг был в ста ярдах от батареи и уверен в ее захвате, они взяли его во фланг и тыл и открыли губительный и разрушительный огонь. Это сломало его правую линию, и остальные вскоре уступили и поспешно отступили. Здесь полковник Дэвис был тяжело ранен».

Рана, о которой здесь идет речь, была от мушкетной пули в пятку и была чрезвычайно болезненной, хотя полковник Дэвис отказался покинуть поле до окончания боя. Некоторое время существовали серьезные опасения, что она может стать опасной из-за начала рожистого воспаления.

Генерал Тейлор, который был глубоко впечатлен большой долей заслуг, принадлежащих полковнику Дэвису, в своем официальном отчете о битве говорит: «Миссисипские стрелки под командованием полковника Дэвиса были весьма заметны своей доблестью и стойкостью и поддерживали на протяжении всего боя репутацию ветеранских войск. Вступив в бой против значительно превосходящих сил, они долгое время держались, не имея поддержки и с большими потерями, и удерживали важную часть поля до получения подкрепления. Полковник Дэвис, хотя и тяжело раненый, оставался в седле до конца боя. Его выдающееся хладнокровие и доблесть во главе своего полка в этот день дают ему право на особое внимание правительства».

Отчет полковника Дэвиса об операциях его полка весьма важен как описание наиболее важных особенностей боя и как объяснение его знаменитого стратегического маневра. Мы опускаем такие части, которые содержат лишь детали, не относящиеся к нашей цели.

«Солт-Лилло, Мексика, 2 марта 1847 г.

«Сэр: В соответствии с вашей запиской от вчерашнего дня, я имею честь представить следующий отчет о службе Миссисипских стрелков 23-го числа прошлого месяца:

«Рано утром того дня полк был выведен из лагеря штаб-квартиры, который стоял впереди и выходил на город Солт-Лилло. В соответствии с инструкциями, две роты были откомандированы для охраны этого лагеря и защиты прилегающего входа в город. Оставшиеся восемь рот были направлены для возвращения на позицию предыдущего дня, ныне известную как поле битвы при Буэна-Висте. Мы подошли примерно на две мили к этой позиции, когда звук артиллерийской стрельбы, донесшийся до нас, дал уверенность, что битва началась. Взволнованный звуком, полк быстро продвинулся вперед, проявляя, в этом, как и в других случаях, свою более чем готовность встретить врага. В первом удобном месте колонна была остановлена с целью наполнения фляг водой; и марш, будучи возобновлен, был направлен к позиции, которая была указана мне накануне вечером как пост нашего полка. По мере нашего приближения к месту действия всадники, узнанные как наши войска, были замечены бегущими, рассеянными и в замешательстве с поля; и наш первый взгляд на линию битвы представил унизительное зрелище полка пехоты, бегущего в беспорядке от врага. Эти зрелища, столь хорошо рассчитанные на то, чтобы разрушить доверие и обескуражить войска, только что вступающие в бой, я считаю своей гордостью и удовольствием верить, только укрепили решимость полка, которым я имею честь командовать.

«Наш порядок марша был в колонне рот, продвигающихся по их центрам. Точка, которая только что была оставлена упомянутым полком, была теперь взята как наше направление. Я выехал вперед, чтобы осмотреть землю, на которой мы собирались действовать, и, проезжая через беглецов, призывал их вернуться с нами и возобновить бой, указывая на наш полк как на массу людей, за которой они могли бы безопасно сформироваться.

«За немногими почетными исключениями, призыв остался без внимания, как и предложения, которые, как я информирован, были сделаны нашими людьми отдать свои фляги с водой тем, кто жаловался на жажду, при условии, что они вернутся назад. Генерал Вул был на земле, предпринимая большие усилия, чтобы собрать людей, которые уступили. Я подошел к нему и спросил, не пошлет ли он другой полк, чтобы поддержать меня в атаке на врага перед нами. Он был один и, пообещав поддержку, пошел лично, чтобы послать ее. При дальнейшем осмотре я обнаружил, что склон, по которому мы поднимались, пересекался глубоким оврагом, который, соединяясь косо с еще большим на нашем правом фланге, образовал между ними точку земли, трудную для доступа нами, но которая, простираясь равниной к основанию горы, имела легкую связь с основными силами врага. Эта позиция, важная своей естественной силой, приобрела гораздо большую ценность из-за отношения, которое она имела к нашему порядку битвы и линии связи с тылом. Враг, численностью во много раз превышающий нас, поддерживаемый сильными резервами, фланкируемый кавалерией и воодушевленный недавним успехом, наступал на нее. Момент показался мне критическим, а случай требующим любой жертвы, которую это могло стоить, чтобы остановить врага.

«Мой полк, продолжая продвигаться, был под рукой. Я встретил и быстро сформировал его в боевой порядок; линия затем продвинулась быстрым шагом до расчетной дальности наших винтовок, когда она была остановлена и получила приказ «стрелять, продвигаясь».

«Продвижение врага было остановлено. Мы пересекли трудную пропасть перед нами под шквальным огнем и в хорошем порядке возобновили атаку на другой стороне. Конфликт был суровым — разрушение было великим с обеих сторон. Мы неуклонно продвигались, и по мере того, как расстояние уменьшалось, коэффициент потерь быстро возрастал против врага; он уступил и был отброшен на свои резервы. Равнина теперь лежала позади нас — кавалерия врага прошла вокруг нашего правого фланга, который опирался на главный овраг, и зашла в наш тыл. Поддержки, которую я ожидал, нигде не было видно. Поэтому я приказал полку отступить и поехал лично, чтобы найти кавалерию, которая, пройдя вокруг нашего правого фланга, была скрыта неровностью земли. Я нашел их в первой точке, где берег был пригоден для всадников, в акте спуска в овраг — без сомнения, с целью атаки на наш тыл. Ближайшие из наших людей быстро прибежали на мой зов, атаковали этот отряд и рассеяли его с некоторыми потерями. Я думаю, их командир был среди убитых.

«Полк был сформирован снова в боевую линию за первым оврагом, который мы пересекли; вскоре после чего к нам присоединился на левом фланге лейтенант Килборн с орудием легкой артиллерии и полк полковника Лейна (Третий) добровольцев Индианы... Мы прошли лишь небольшое расстояние, когда я увидел большой отряд кавалерии, выходящий из своего укрытия слева от позиции, с которой мы отступили, и быстро продвигающийся на нас. Миссисипский полк был выстроен вправо и фронтом в линию поперек равнины; полк Индианы был сформирован на берегу оврага, впереди нашего правого фланга, благодаря чему врагу был представлен входящий угол. Пока эта подготовка велась, сержант-майор Миллер из нашего полка был послан к капитану Шерману за одним или несколькими орудиями артиллерии из его батареи.

«Враг, который теперь был виден как отряд богато украшенных улан, вышел вперед быстро и в красивом порядке — ряды и шеренги были настолько сомкнуты, что выглядели как масса людей и лошадей. Идеальная тишина и величайшая стойкость царили в обеих линиях наших войск, когда они стояли с оружием на плече, ожидая атаки. Уверенный в успехе и стремясь получить полное преимущество перекрестного огня на короткой дистанции, я неоднократно призывал людей не стрелять.

«По мере приближения врага его скорость регулярно уменьшалась, пока, оказавшись в пределах восьмидесяти или ста ярдов, он не перешел на шаг и, казалось, собирался остановиться. Несколько рядов выстрелили без приказа, и обе линии затем мгновенно дали залп, столь разрушительный, что масса уступила удару, и выжившие бежали... В это время враг предпринял свою последнюю атаку на правый фланг, и я получил приказ генерала маршировать к той части поля. Разбитый характер промежуточной земли скрывал сцену действия от нашего взгляда; но тяжелая стрельба из мушкетов служила достаточным ориентиром для нашего курса. Пройдя двести или триста ярдов, мы увидели пехоту врага, продвигающуюся тремя линиями на батарею капитана Брэгга; которая, хотя и была совершенно не поддержана, решительно удерживала свою позицию и встретила атаку огнем, достойным прежних достижений этой батареи и репутации ее нынешнего заслуженного командира. Мы нажали, взобрались на скалистый склон равнины, на которой произошел этот бой, достигли его гребня, чтобы взять врага во фланг и тыл, когда он был примерно в ста ярдах от батареи. Наш первый огонь — простреливающий каждую из его линий и открытый близко к его флангу — был исключительно разрушительным. Его правый фланг уступил, и он бежал в смятении.

«В этом, последнем состязании дня, мой полк сравнялся — превзойти было невозможно — с моими ожиданиями. Хотя изнуренные многими часами усталости и жажды, ряды поредели из-за наших тяжелых потерь в утреннем бою, они все же продвигались на врага с готовностью и рвением людей, свежих для боя. В каждом одобрительном смысле этих замечаний я хочу включить отряд полка Индианы полковника Боулза, который служил с нами в течение большей части дня под непосредственным командованием офицера из этого полка, чья доблесть привлекла мое особое внимание, но чье имя, я сожалею, мне неизвестно. Когда враждебные демонстрации прекратились, я удалился в палатку на поле за хирургической помощью, будучи ранен мушкетной пулей, когда мы впервые вступили в бой... Каждая часть действия была проведена под глазом командующего генерала, важность и манера любой службы, которую нам довелось оказать, будут лучше всего оценены им. Но ввиду моей собственной ответственности, мне может быть позволено сказать, в отношении нашей первой атаки на врага, что я считал необходимость абсолютной и немедленной. Никто не мог не заметить опасности. Враг, в значительно непропорциональных числах, быстро наступал. Мы не видели дружественных войск, идущих нам на поддержку, и, вероятно, никто, кроме меня, не ожидал подкрепления. В таких обстоятельствах люди весело, пылко вступили в конфликт; и хотя мы потеряли в том единственном сражении более тридцати убитыми и сорока ранеными, полк никогда не дрогнул и не двигался, кроме как по приказу. Если бы ожидаемое подкрепление прибыло, мы могли бы предотвратить проход кавалерии врага в наш тыл, результаты могли бы быть более решительными, а часть наших потерь была бы предотвращена...»

«Имею честь быть, с глубоким уважением, ваш покорный слуга.

ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС, полковник стрелков Миссисипи».

«Майору У. У. С. Блиссу, помощнику генерал-адъютанта».

Репутация, завоеванная полковником Дэвисом при Буэна-Виста, не могла не вызвать нападок зависти. С тех пор была предпринята попытка, столь же необоснованная, сколь и безуспешная, лишить его части заслуженной славы за разработку и осуществление маневра, решившего исход битвы. В умаление стратегии полковника Дэвиса утверждалось, что его знаменитый V-образный маневр (именно так он известен и будет известен всегда) не обладает достоинством оригинальности и, кроме того, был навязан ему обстоятельствами, в которых он оказался, и особенно конфигурацией местности, не допускавшей иного расположения войск. Такое суждение является лишь гиперкритичным. В военной истории, от походов Цезаря до походов Наполеона, нет описаний подобного тактического замысла, если не считать слегка аналогичного случая при Ватерлоо. Однако маневр в последнем сражении существенно отличается от того, что был выполнен Дэвисом при Буэна-Виста. Отряд ганноверской кавалерии, атакованный французскими гусарами на пересечении двух дорог, отразил нападавших, сформировав выступ, почти так же эффективно, как это сделал вогнутый угол стрелков из Миссисипи при Буэна-Виста. Что касается второго критического замечания, то это, безусловно, новое обвинение в адрес офицера — что он, благодаря быстрой оценке ситуации, воспользовался единственно возможным средством, с помощью которого он мог не только спасти свой отряд от неминуемой гибели, но и предотвратить удар, нанесенный по безопасности всей армии.

В лекции на тему «Изгнанные ирландцы в Европе и Америке», прочитанной в Бостоне 11 февраля 1858 года, достопочтенный Калеб Кушинг так упоминает об этом событии: «В другом драматическом эпизоде того сражения человек кельтской расы (Джефферсон Дэвис) во главе стрелков из Миссисипи рискнул сделать то, чему, пожалуй, есть лишь один другой пример в военной истории Нового времени. В отчаянных сражениях в Крыму, в битве при Инкермане, в одной из тех отчаянных атак был британский офицер, который рискнул принять атаку врага без предосторожности построить своих людей в каре. Они были выстроены в две линии, сходящиеся в точке, подобно раскрытому вееру, и приняли атаку русских на дулах своих ружей, отбив ее. Сэр Колин Кэмпбелл за этот подвиг, среди прочих, был выбран человеком, призванным восстановить пошатнувшееся положение Англии в Индии. Однако он лишь повторил то, что ранее сделал Джефферсон Дэвис в Мексике, который в тот тяжелый час, когда с одной последней отчаянной попыткой прорвать линию американской армии кавалерия Мексики была сосредоточена в одной атаке против американской линии; тогда, говорю я, Джефферсон Дэвис приказал своим людям построиться в две линии, растянутые, как я показал, и принять эту атаку мексиканской конницы шквальным огнем справа и слева из стрелков Миссисипи, который отразил, и отразил в последний раз, атаку полчищ Мексики».

Эти ребяческие критические замечания, однако, оказались бессильны перед единодушными свидетельствами Тейлора, Куитмена и Лейна, а также благодарными аплодисментами армии, чтобы поколебать народное суждение, которое редко ошибается, в конечном счете, различая ложный блеск дешево заработанной славы и справедливую известность истинного героизма.

Срок службы его полка истек, и полковник Дэвис в июле 1847 года, ровно через двенадцать месяцев после сложения полномочий в Палате представителей, вернулся в Соединенные Штаты. Его путь к дому сопровождался чередой поздравительных приемов, народ повсюду собирался en masse, чтобы воздать почести «Герою Буэна-Виста». Миссисипи устроила триумфальную встречу своему солдату-государственнику, который, сложив гражданские полномочия, доверенные ему штатом, пронес ее знамя к триумфу среди громов битвы и полей сражений, высекая имя Миссисипи в надписи непреходящей славы.

Во время его путешествия домой произошел весьма впечатляющий пример той строгой преданности принципам, которая, превыше всех других соображений, является истинным ключом к каждому поступку его жизни, как общественной, так и частной. Находясь в Новом Орлеане, полковник Дэвис получил от президента Полка предложение принять звание бригадного генерала добровольцев — честь, от которой он без колебаний отказался на том основании, что такое звание не может быть присвоено федеральной властью ни по назначению президента, ни актом Конгресса. Как сторонник прав штатов, он не мог одобрить, даже ради удовлетворения собственных амбиций, явное нарушение прав штатов, за которыми, соответственно, Конституция закрепляет назначение офицеров ополчения. Гордость солдата заслуженным повышением за выдающиеся заслуги не могла заставить государственного деятеля поступиться своими убеждениями о конституционном праве. Отказ от этой высокой чести был полностью согласуем с его мнениями, высказанными ранее. До того как он сложил полномочия в Палате представителей, был внесен законопроект, разрешающий такие назначения президентом, и быстро проведен к принятию. Мистер Дэвис обнаружил содержавшееся в нем нарушение Конституции и выступил против него. Он намеревался обратиться к Палате, но был внезапно вызван из Вашингтона и перед отъездом договорился с председателем комитета, из которого вышел законопроект, что он не будет рассматриваться до следующего понедельника. Однако по возвращении он обнаружил, что сторонники меры форсировали ее принятие в предыдущую субботу.

Это лишь одно из тысячи свидетельств неподкупной верности своим убеждениям, которая осмеливалась противостоять любому сопротивлению и выдерживала любые упреки. Это атрибут истинного величия в характере Джефферсона Дэвиса, который даже его враги не ставили под сомнение, и которому честность всегда должна отдавать дань бесконечного восхищения.

ГЛАВА IV.

МИСТЕР ДЭВИС В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, СНАЧАЛА ПО НАЗНАЧЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, А ВСЛЕД ЗА ТЕМ ПО ЕДИНОГЛАСНОМУ ВЫБОРУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ СВОЕГО ШТАТА — НАРОДНОЕ ВОСХИЩЕНИЕ НЕ МЕНЬШЕ ЕГО ГРАЖДАНСКИМИ ТАЛАНТАМИ, ЧЕМ ВОЕННЫМИ ЗАСЛУГАМИ — ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОБЩЕСТВЕННОЙ КАРЬЕРЫ — ЕГО ХАРАКТЕР И ПОВЕДЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ СЕНАТОРА — КАК ОРАТОРА И ПАРЛАМЕНТСКОГО ЛИДЕРА — ЕГО БЕССТРАШИЕ — ИНЦИДЕНТ С ГЕНРИ КЛЕЕМ — ДЭВИС — ЛИДЕР ПАРТИИ ПРАВ ШТАТОВ В КОНГРЕССЕ — АГИТАЦИЯ 1850 ГОДА — ДЭВИС ПРОТИВ КОМПРОМИССА — БЕЗУМИЕ ЮГА В СОГЛАСИИ НА ЭТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ — ДЭВИС НЕ БЫЛ СТОРОННИКОМ РАСКОЛА В 1850 ГОДУ, КАК И НЕ БЫЛ МЯТЕЖНИКОМ В 1861 ГОДУ — ЕГО КОНЦЕПЦИЯ ХАРАКТЕРА ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА — ЛОГИЧЕСКИЙ АБСУРД ПОЗИЦИИ КЛЕЯ, РАЗОБЛАЧЕННЫЙ ДЭВИСОМ — ИДЕАЛЬНЫЙ СОЮЗ ПОСЛЕДНЕГО — ПОЧЕМУ ОН ПРОТИВИЛСЯ КОМПРОМИССУ — ЗАКОНОПРОЕКТ О НЬЮ-МЕКСИКО — РАСТУЩАЯ СЛАВА ДЭВИСА В ЭТОТ ПЕРИОД — ЕГО ЧАСТЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С КЛЕЕМ И ТЕПЛАЯ ДРУЖБА МЕЖДУ НИМИ — ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЙ ТРИУМФ НАСТРОЕНИЙ В ПОЛЬЗУ СОЮЗА И СОГЛАСИЕ ЮГА.

Менее чем через два месяца после возвращения в Миссисипи полковник Дэвис был назначен губернатором штата на вакантное место в Сенате Соединенных Штатов, образовавшееся после смерти генерала Спейта. На последующей сессии законодательного собрания выбор губернатора был подтвержден его единогласным избранием на оставшийся срок. Редко когда предложение общественной чести было столь заслуженным получателем и столь охотно принятым избирательным органом. Это была благодарная дань народного признания герою, который рисковал своей жизнью ради славы своей страны, и достойное признание способностей, которые доказали свою достаточность для ответственности высшего гражданского доверия. Несомненно, полковник Дэвис был многим обязан той исключительной единогласности и энтузиазму, которые сопровождали это выражение народной симпатии, своими блестящими заслугами в Мексике. Военная страсть сильна в человеческой груди, и чувство почтения к доблести, проявленной на поле боя и перед лицом опасности, является одним из немногих рыцарских инстинктов, которые выживают под влиянием низменных пороков и вульгарности человеческой природы. Во все времена люди выступали и рассуждали против целесообразности доверия гражданской власти солдатам и предостерегали массы против риска доверить общественные свободы суровой и диктаторской воле, воспитанной в суровой дисциплине и привычках лагеря. И все же массы во все времена будут продолжать награждать знаками отличия за воинские подвиги с пылом, не характерным для их признания любых других общественных заслуг.

Но эта дань имела, если возможно, более высокий мотив, чем великодушный порыв благодарности «Герою Буэна-Виста», во всеобщем убеждении в его исключительной пригодности для этой должности. Его служба в Палате представителей, какой бы краткой она ни была, определила его, за месяцы до того, как были заработаны его мексиканские лавры, как человека не только заметного, но и многообещающего; решительной и прогрессивной интеллектуальной силы; выраженной ментальной и моральной индивидуальности.

Из всех общественных деятелей Америки Джефферсон Дэвис меньше всего обязан своей долгой и благородной карьере случайным влияниям или просто временным народным порывам. Источниками его силы были элементы его характера и ресурсы его гения. Никогда не надеясь наткнуться на успех благодаря стоическому безразличию среди превратностей судьбы, не играя роли приспособленца, который корректирует свое поведение в соответствии с каждым поворотом народного течения, его надежды на успех покоились только на достоинствах принципа. Он преуспел во всем, где успех был возможен, и потерпел неудачу, в конце концов, вопреки каждому уроку предыдущего опыта, со светом всей истории, взывающим к его оправданию, и к разочарованию почти единодушного суждения беспристрастного человечества.