Это предложение указывало на безнадежность шансов Макклеллана на президентство, о чем он прекрасно знал. Затем было предложено, чтобы Макклеллан снял свою кандидатуру и позволил президенту быть избранным объединенным Севером, что привело бы к быстрому окончанию войны и остановило бы бойню людей с обеих сторон. Компенсациями за эту уступку должны были стать: Макклеллан должен был быть немедленно повышен до звания генерала армии, его тесть Марси должен был быть назначен генерал-майором, и должное признание демократической партии было бы сделано в других назначениях.
На первый взгляд Макклеллан был за это соглашение. Вполне вероятно, что, если бы его оставили в покое, он бы согласился. Воображение с трудом может охватить славу, которая пришла бы к «маленькому Маку», и благословения, которые пришли бы к воссоединенной стране, если бы этот мудрый план Линкольна был принят. Но Макклеллан посоветовался с друзьями, которые отговорили его. Дело было заброшено — и это был конец истории Макклеллана. Он упустил свой последний шанс на успех и славу. Все, что последовало, можно написать одной короткой фразой: в день выборов он ушел из армии и потерпел сокрушительное поражение на выборах.
ГЛАВА XXX.
ЛИНКОЛЬН И ГРИЛИ. Многое из зла в мире — дело рук людей, которые хотят как лучше. Немалая часть раздражения, обрушившегося на Линкольна, исходила от людей, которые должны были знать лучше. Тот факт, что такие сеятели раздора самодовольны, как будто они делают что-то блестящее и полезное, добавляет досады.
Одним из самых видных граждан Соединенных Штатов во время гражданской войны был Хорас Грили. Он был человеком пылких убеждений, безупречной честности и редактором первого ранга. Он сделал огромное количество добра. Он также причинил огромное количество вреда, который можно считать уравновешивающим часть добра, которого он достиг.
Его интеллектуальные способности делали невозможным для него быть где-либо ничтожеством. Он всегда был заметен. Его газета, New York Tribune, была во многих отношениях самой способной газетой того времени. Большое количество умных республиканцев принимали высказывания Tribune за евангельскую истину.
Никому не безопасно иметь избыток влияния. Неудивительно, что широкое влияние, которое приобрел Грили, сделало его эгоистичным. Он, по-видимому, пришел к убеждению, что у него есть ипотека на республиканскую партию, а через нее — и на страну. Его редакционные статьи стали диктаторскими. Он смотрел на Линкольна как на своего протеже, который нуждается в руководстве. Это он был готов дать — мягко, но твердо. Все это было верно для многих других хороших людей и хороших республиканцев. Но это было подчеркнуто верно для Грили.
Если есть что-то хуже военного, который кичится своим государственным мышлением, то это гражданское лицо, которое претендует на то, чтобы понимать военные дела лучше, чем генералы, военное министерство и главнокомандующий. Это был Грили. Он поместил свою военную политику в форме боевого клича — «На Ричмонд!» — во главе своей редакционной страницы и пером удивительной силы постоянно варьировал его.
Это лишь один пример склонности этого человека вмешиваться в другие дела. Со всей непогрешимостью редактора он всегда был готов сказать, что президент должен делать как разумный и патриотичный человек. Он спас бы страну, избрав Дугласа, позволив мирную сецессию, убедив французского посла вмешаться, путем конференций и споров с эмиссарами Конфедерации и взяв на себя личный контроль над администрацией. Позже он зашел так далеко, что предложил принудить Линкольна к отставке. Он, казалось, не понимал, что Линкольн может быть наиболее эффективным, если ему позволят делать свою работу по-своему. Он не осознавал той истины, что может быть наиболее полезен администрации только помогая и поощряя, и что его препятствия лишь уменьшают эффективность правительства. Если бы Грили вложил ту же степень силы в поощрение администрации, которую он вложил в препятствование ее работе, он заслужил бы благодарность своего поколения.
Он явно не желал этого делать или же не был способен осознать важность данного шага. Подобно сотням других, он упорно рассуждал об обязанностях исполнительной власти, но его покровительственные советы наносили тем больший вред, чем выше было его литературное мастерство. Эта дерзость критики Грили достигла апогея в открытом письме к Линкольну. Частично это письмо приводится здесь. Оно отчасти демонстрирует те невыразимые тяготы, которые обрушивались со стороны тех, кто должен был с радостью поддерживать его — тех, от кого можно было ожидать большего, — на и без того перегруженного заботами Президента. Ответ демонстрирует терпение, с которым Линкольн воспринимал эти критические выпады. Кроме того, он показывает мастерство, с которым тот мог сразиться со знаменитым редактором на его собственном поле, ведь Линкольн тоже владел острым пером.
Письмо Грили очень длинное, и приводить его полностью нет необходимости. Однако приведенные ниже заголовки вполне отчетливо показывают, что блестящий редактор обмакнул свое перо в желчь, дабы добавить горечи человеку, чья жизнь и без того была до краев наполнена горькими скорбями, испытаниями и разочарованиями расколотой нации. Письмо опубликовано на редакционной странице газеты New York Tribune от 20 августа 1862 года.
«МОЛЬБА ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ: АВРААМУ ЛИНКОЛЬНУ, Президенту Соединенных Штатов:
ДОРОГОЙ СЭР: Я вмешиваюсь не затем, чтобы говорить вам — ибо вы и сами должны это знать, — что значительная часть тех, кто торжествовал на вашей победе на выборах, и все те, кто желает безоговорочного подавления мятежа, терзающего ныне нашу страну, глубоко разочарованы и удручены той политикой, которую вы, судя по всему, проводите в отношении рабов мятежников. Я пишу лишь затем, чтобы кратко и недвусмысленно изложить вам то, чего мы требуем, чего, как мы считаем, мы имеем право ожидать и на что мы жалуемся.
I. Мы требуем от вас, как от первого слуги Республики, на которого возложена особая и преобладающая обязанность, чтобы вы ИСПОЛНЯЛИ ЗАКОНЫ…»
«II. Мы считаем, что вы странным и губительным образом пренебрегаете своими должностными и непреложными обязанностями в отношении эмансипационных положений нового Закона о конфискации…»
«III. Мы считаем, что на вас чрезмерно влияют советы, заверения и угрозы неких отживших свой век политиков родом из приграничных штатов…»
«IV. Мы считаем, что робкие советы в такой кризисный момент неизбежно окажутся опасными и, вероятно, гибельными…»
«V. Мы жалуемся на то, что дело Союза понесло и несет огромный ущерб из-за ошибочного пиетета перед мятежным рабством. Если бы вы, сэр, в своей инаугурационной речи недвусмысленно предупредили, что в случае продолжения уже начатого мятежа и оказания вооруженного сопротивления вашим усилиям по сохранению Союза и принуждению к исполнению законов вы не признаете ни одного лояльного человека законно удерживаемым в рабстве предателем, мы верим, что мятеж получил бы сокрушительный, если не смертельный удар…»
«VI. Мы жалуемся на то, что одобренный вами Закон о конфискация систематически игнорируется вашими генералами и что до слуха общественности до сих пор не дошло ни единого слова упрека им с вашей стороны…»
«VII. Позвольте мне привлечь ваше внимание к недавней трагедии в Новом Орлеане, факты которой получены исключительно из прорабовладельческих источников…»
«VIII. На лице этой широкой земли, господин Президент, нет ни одного бескорыстного, решительного, мыслящего поборника дела Союза, который не чувствовал бы, что все попытки подавить мятеж и одновременно отстаивать породившую его причину абсурдны и тщетны, — что мятеж, если его подавить завтра, возобновится в течение года, если рабство оставить во всей его силе, — что армия офицеров, которые по сей день преданы рабству, может быть верна Союзу в лучшем случае лишь наполовину, — и что каждый час снисхождения к рабству есть час возрастающей и усугубляющейся опасности для Союза…»
«IX. Я завершаю тем же, с чего начал, утверждением, что подавляющее большинство лояльных миллионов ваших соотечественников требует от вас откровенного, провозглашенного, безоговорочного, искреннего исполнения законов страны, и особенно Закона о конфискации…. Будучи одним из миллионов тех, кто с радостью избежал бы этой борьбы при любой цене, кроме жертвы принципами и честью, но кто ныне чувствует, что торжество Союза незаменимо не только для существования нашей страны, но и для благополучия человечества, я умоляю вас выказать искреннее и недвусмысленное повиновение закону страны».
«Искренне ваш,»
«ХОРАС ГРИЛИ.» «НЬЮ-ЙОРК, 19 августа 1862 г.»
Те, кто знаком с эксцентричностью этого талантливого редактора, без труда поверят, что, если бы Линкольн до написания этого письма сделал именно то, к чему тот призывал, Грили, весьма вероятно, оказался бы среди первых, кто обрушился бы на него со своей едкой критикой. Линкольн не был невежественен в этом отношении. Но он воспользовался данной возможностью, чтобы обратиться к гораздо более широкой аудитории, нежели та, что была представлена в списке подписчиков Tribune. Его ответ был опубликован в вашингтонской газете Star. Он излагает дело настолько сдержанно и просто, что самый тупой не мог не увидеть его разумности. Что же до Грили, то мы больше о нем не слышим и можем предположить, что он был усовещен, если не убежден. Ответ гласил:
«ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 22 августа 1862 г.
ПОЧТ. ХОРАСУ ГРИЛИ, ДОРОГОЙ СЭР: Я только что прочитал ваше письмо от 19-го числа, адресованное мне через New York Tribune. Если в нем содержатся какие-либо утверждения или допущения о фактах, которые, как мне известно, ошибочны, я не опровергаю их здесь и сейчас. Если в нем содержатся какие-либо выводы, которые, как я считаю, сделаны неверно, я не спорю с ними здесь и сейчас. Если в нем заметен нетерпеливый и диктаторский тон, я оставляю его без внимания из уважения к старому другу, чье сердце, как я всегда полагал, находится на правильном месте. Что касается политики, которую я, по вашим словам, «похоже, провожу», я не намеревался оставлять кого-либо в неведении. Я бы спас Союз. Я бы спас его кратчайшим путем в рамках Конституции. Чем скорее национальная власть сможет быть восстановлена, тем ближе Союз будет к тому «Союзу, каким он был». Если найдутся те, кто не стал бы спасать Союз, если бы не смогли при этом спасти рабство, я с ними не согласен. Если найдутся те, кто не стал бы спасать Союз, если бы не смогли при этом уничтожить рабство, я с ними не согласен. Моя главная цель в этой борьбе — спасти Союз, а вовсе не спасать или уничтожать рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освободив ни единого раба, я бы сделал это; если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив в покое других, я бы тоже сделал это. То, что я делаю в отношении рабства и цветной расы, я делаю потому, что верю: это помогает спасти Союз; а то, от чего я воздерживаюсь, я не делаю потому, что не верю, будто это помогло бы спасти Союз. Я буду делать меньше всякий раз, когда сочту, что мои действия вредят делу, и я буду делать больше всякий раз, когда сочту, что дополнительные действия помогут делу. Я буду стараться исправлять ошибки, как только они будут признаны ошибками, и буду принимать новые взгляды по мере того, как они будут казаться правильными. Здесь я изложил свои намерения в соответствии с моим пониманием служебного долга; и я не замышляю никаких изменений в моем часто выражаемом личной желании, чтобы все люди повсюду были свободны».
«Ваш,
А. ЛИНКОЛЬН». Едва ли не самым интересным фактом, связанным с этим вопросом, является то, что как раз в это самое время Линкольн держал в уме Прокламацию об эмансипации. Но даже те раздражающие придирки, ярким примером которых служит письмо Грили, не заставили его обнародовать эту прокламацию преждевременно. Немалым свидетельством величия является то, что он сумел при столь сильнейшем давлении выждать свое время.
Это была не последняя попытка Грили взять под контроль Президента или управлять механизмом. В 1864 году он решительно выступал против его переизбрания, но в конце концов смирился с неизбежным.
В июле того же 1864 года два видных конфедерата, Клей из Алабамы и Томпсон из Миссисипи, сумели использовать Грили в своих целях. Они связались с ним из Канады, заявляя, что обладают полномочиями договориться об условиях мира, и запросили безопасный проезд до Вашингтона. Грили попался в ловушку, но Линкольн — нет. Почти нет сомнений в том, что их истинным замыслом было разжечь недовольство и добиться раскола по всему Северу накануне президентских выборов. Линкольн написал Грили следующее:
«Если вы сможете найти любого человека, где бы то ни было, который заявляет, что обладает письменными полномочиями от Джефферсона Дэвиса, включающими восстановление Союза и отмену рабства, что бы еще они ни включали, скажите ему, что он может прийти ко мне вместе с вами».
Днем 18 июля он написал следующее:
«Всем, кого это касается:
Любое предложение, которое включает восстановление мира, целостность всего Союза и отмену рабства и которое поступает от власти и с властью, способной контролировать армии, воюющие ныне с Соединенными Штатами, будет принято и рассмотрено исполнительным правительством Соединенных Штатов и будет встречено на либеральных условиях по существенным и второстепенным пунктам; а предъявитель или предъявители сего получат безопасный проезд в оба конца».
«АВРААМ ЛИНКОЛЬН». Грили встретился с этими «комиссарами» в Ниагаре, но выяснилось, что они не обладают абсолютно никакими полномочиями от правительства Конфедерации. Таким образом, вся эта история оказалась простым фиаско. Но Грили, которого полностью провели, кипел гневом и упорно искажал факты, если не сказать клеветал на Президента. По словам Ноа Брукса, Президент отозвался об этом деле так:
«Что ж, едва ли справедливо говорить, что из этого ничего не выйдет. Это заткнет рот Грили и удовлетворит людей, которые требуют мира. В конце концов, это уже кое-что».
ГЛАВА XXXI.
ЭМАНСИПАЦИЯ. Институт рабства всегда и во всем был отвратителен страстной и честной натуре Линкольна. Он презирал его со всей энергией своей души. Он с радостью, как он сам говорил, стер бы его с лица земли. Даже убежденные аболиционисты Гаррисон, Уэнделл Филлипс и Уиттьер не презирали рабство с такой страстью, как Линкольн. Но он не выказывал свою враждебность тем же путем. Его кругозор был шире, чем у них. Он обладал — чего не было у них — глубоким историческим пониманием рабства в этой стране. Он знал, что оно терпелось Конституцией и законами, принятыми в рамках положений Конституции, хотя и верил, что более позднее распространение рабства противоречит духу и замыслу людей, создавших Конституцию. И он верил, что рабовладельцы обладали законными правами, которые должны уважаться всеми законопослушными гражданами. Его сочувствие к рабу не ослабляло его внимания к рабовладельцу, который унаследовал свою собственность в такой форме, в соответствии с конституцией и законами, которые тот не создавал и за которые не нес ответственности.
Он уничтожил бы рабство до основания, но сделал бы это способом, соответствующим Конституции, а не нарушающим ее. Он искоренил бы его, но не так, чтобы обнищали законопослушные граждане, чья собственность заключалась в рабах. Он устранил бы рабство, но не таким путем, который разрушил бы страну, ибо это повлекло бы за собой больше зла, чем пользы. Выражаясь образно, он выбросил бы Иону за борт, но при этом не стал бы опрокидывать корабль.
Огромное количество людей обладает ограниченным кругозором. Такие люди упускали из виду подлинные блага нашей цивилизации и не осознавали, что крушение конституции просто уничтожило бы то добро, которое было достигнуто до сих пор, и вырвало бы с корнем ростки будущей пользы на века вперед. Они хотели, чтобы рабство было уничтожено немедленно, насильственным путем, невзирая на катастрофические последствия. С другой стороны, Линкольн хотел его уничтожения, но посредством верного и рационального процесса. Он желал — и от этого он никогда не отступал — также двух вещей: во-первых, компенсировать убытки владельцам рабов и, во-вторых, обеспечить будущее самих рабов. Разумеется, крайние радикалы не могли осознать, что он выступал против рабства гораздо страстнее, чем они сами.
Теперь давайте взглянем на его послужной список. Мы уже видели (в главе V), как он содрогнулся при первом же виде ужасов этого института, и юношеский обет, который он тогда дал, не забудется легко. Это было в 1831 году, когда ему исполнилось двадцать два года.
Шесть лет спустя, в 1837 году, будучи молодым членом законодательного собрания Иллинойса, он убедил Стоуна присоединиться к нему в протесте против рабства. В этом протесте не было абсолютно ничего, что можно было бы выиграть — ни лично для себя, ни в интересах раба. Единственной возможной причиной для этого было то, что он верил в порочность рабства и не мог успокоиться, пока открыто не выразил эту веру. «Своевременно высказанная мысль принесла облегчение, и я снова силен».
Когда он заседал в конгрессе в 1846 году, возник знаменитый Произо Вилмота. Он предусматривал «что в качестве непременного и фундаментального условия приобретения Соединенными Штатами любой территории у республики Мексика… ни рабство, ни невольное подневольное состояние никогда не будут существовать ни в какой части упомянутой территории». В силу поправок этот вопрос поднимался в палате представителей множество раз, и впоследствии Линкольн говорил, что голосовал за этот провизо в том или ином виде сорок два раза.
16 января 1849 года он внес на рассмотрение конгресса законопроект об отмене рабства в округе Колумбия. Это был разумный и здравый законопроект. Он обеспечивал справедливость для всех и в то же время собирал все плоды эмансипации наилучшим возможным способом. Законопроект не прошел, и в то время не было надежды на то, что он будет принят. Но он заставил начать разумное обсуждение этого вопроса и сыграл определенную просветительскую роль.
Интересно, что тринадцать лет спустя, 10 апреля 1862 года, ему выпала привилегия поставить свою президентскую подпись под законопроектом, аналогичным его собственному. Конгресс продвинулся до его позиций. Подписывая этот законопроект, он сказал: «Я и помыслить не мог в 1849 году, когда предложил отменить рабство в этой столице и едва мог добиться того, чтобы мое предложение выслушали, что это будет осуществлено так скоро».