«Жизнь Авраама Линкольн»

Вскоре возникла явная ревность между рабовладельческой и нерабовладельческой частью страны, которая постоянно возрастала. Во время Ордонанса 1787 года две части страны были примерно уравновешены. Каждая секция вела бдительное наблюдение за другой секцией, чтобы избежать потери баланса сил.

По мере расширения страны этот баланс сохранялся путем поочередного принятия свободных и рабовладельческих штатов. Вермонт был объединен с Кентукки; Теннесси с Огайо; Луизиана с Индианой; и Миссисипи с Иллинойсом. В 1836 году Мичиган и Арканзас были приняты в один день. Это указывает на то, что ревность двух сторон становилась все более острой.

Затем Техас был принят 29 декабря 1845 года, и баланс был восстановлен только с принятием Висконсина в 1848 году.

Мы должны теперь вернуться к принятию Миссури. Он вошел в Союз как рабовладельческий штат, но по тому, что известно как Миссурийский компромисс 1820 года. По этому компромиссу уступка рабства Миссури была компенсирована постановлением о том, что всякое рабство должно быть навсегда исключено из территории к западу от этого штата и к северу от его южной границы: а именно, параллели 36 градусов 30 минут.

Ропот конфликта был слышен во время принятия Техаса в 1848 году. Он был снова «навсегда уложен на покой» тем, что было известно как оговорка Уилмота. Год или два спустя открытие золота в Калифорнии и приобретение Нью-Мексико вновь открыли весь вопрос. Генри Клей из Кентукки, рабовладелец, но противник распространения рабства, был тогда членом Палаты представителей. Серией компромиссов — он обладал блестящим талантом к компромиссу — он снова «навсегда уложил на покой» весь вопрос. Этот покой длился четыре года. Но в 1852 году миссис Гарриет Бичер-Стоу опубликовала «Хижину дяди Тома», событие национального значения. В беспрецедентной степени это пробудило совесть тех, кто был против рабства, и разожгло гнев тех, кто его поддерживал.

Внезапное и грубое пробуждение от этого покоя произошло в 1854 году с отменой Миссурийского компромисса. Сухопутное путешествие в Калифорнию после 1848 года придало промежуточной территории значение, далеко превосходящее ее фактическое население. Вскоре стало желательным принять в Союз как Канзас, так и Небраску; и возник вопрос, должно ли быть исключено рабство согласно акту 1820 года. Рабовладельческие жители Миссури были враждебны к исключению рабства. Она была расположена прямо за их границей, и неудивительно, что они не могли увидеть никакой веской причины, почему они не могли поселиться там со своими рабами. Они пользовались симпатией рабовладельческих штатов в целом.

С другой стороны, свободные штаты были яростно против расширения власти рабовладельцев. Им казалось, что рабовладельцы планируют создание огромной империи рабства, империи, которая должна была включать не только южную половину Соединенных Штатов, но также Мексику, Центральную Америку и, возможно, часть Южной Америки. Сторонники рабства, безусловно, демонстрировали и поддерживали властный и деспотический характер. В начале пятидесятых годов чувства накалялись с обеих сторон.

Ведущая энциклопедия завершает краткую статью о Миссурийском компромиссе ссылкой в скобках — «см. ДУГЛАС, СТИВЕН А.». Подразумевание, содержащееся в этих словах, полностью оправдано. Главное событие в жизни Дугласа — это отмена Миссурийского компромисса. И историю Миссурийского компромисса невозможно написать, не уделив большого места деятельности Дугласа. Его предыдущие высказывания не заставляли наблюдателей, какими бы бдительными они ни были, подозревать это. В компромиссе 1850 года он говорил с большим акцентом: «Прощаясь с этой темой, я хочу заявить, что решил никогда больше не выступать с речью по вопросу рабства… Мы утверждаем, что компромисс является окончательным урегулированием… Те, кто проповедует мир, не должны быть первыми, кто начинает и возобновляет старую ссору».

Это был человек, который четыре года спустя возобновил и начал заново эту старую ссору о рабстве. Тем временем кое-что произошло. В 1852 году он был неудачным кандидатом на демократическую номинацию в президенты, и у него были стремления к номинации в 1856 году, когда номинация была бы равносильна избранию. Поэтому ему казалось политически целесообразным сделать какой-то решительный шаг, который обеспечил бы ему лояльность рабовладельческой власти.

На Стивене А. Дугласе лежала ответственность за отмену Миссурийского компромисса. Он был в то время председателем комитета Сената по территориям. Его личный друг и политический менеджер по Иллинойсу, Уильям А. Ричардсон, занимал аналогичную должность в Палате представителей. Контроль над законодательством по этому вопросу был тогда абсолютно в руках сенатора Дугласа, человека, который «решил никогда больше не выступать с речью по вопросу рабства».

В рамки этой книги не входит вдаваться в детали этого нечестивого заговора, ибо это был заговор. Но следующий отрывок можно процитировать как демонстрирующий метод законопроекта: «Будучи истинным намерением и смыслом этого акта не вводить рабство законодательно ни в какую территорию или штат, ни исключать его оттуда, но оставить народ их совершенно свободным формировать и регулировать свои внутренние институты по-своему, подчиняясь только Конституции». Другими словами, ни один штат или территория не могли быть в безопасности от вторжения рабства.

Линкольн занимался юридической практикой и был вне политики в течение шести лет. Именно этот законопроект призвал его обратно в политику, «как пожарный колокол в ночи».

ГЛАВА XII.

ПРОБУЖДЕНИЕ ЛЬВА. Отмена Миссурийского компромисса вызвала большое волнение по всей стране. Совесть антирабовладельческой части общества была потрясена, как и совесть большого числа людей, которые, хотя и не были против рабства как такового, были против его распространения. Это показало, что этот институт оказывает омертвляющее действие на моральную природу людей, которые его лелеяли. Не было такого щедрого компромисса, который удовлетворил бы их жадность, не было таких торжественных обещаний, которые они могли бы сдержать. Они не довольствовались поддержанием рабства на своей собственной территории. Недостаточно было того, что им разрешили брать рабов на территорию, освященную свободой, ни того, что все силы закона были направлены на поимку беглого раба и возвращение его к новым ужасам. Они хотели все территории, которые обещали оставить в покое. Логичным и вполне вероятным выводом было то, что они только ждали возможности вторгнуться в северные штаты и превратить их из свободной земли в рабовладельческую территорию.

Возмущение по поводу этого бесчинства не только пылало с тысяч кафедр, но газеты и политические клубы всех видов подхватили эту тему с той или иной стороны. Каждый моралист стал политиком, и каждый политик обсуждал моральные основы своих принципов.

Ни в одной местности это волнение не было более интенсивным, чем в Иллинойсе. Для этого были особые причины. Это очень длинный штат, простирающийся почти на пятьсот миль с севера на юг. Теперь, это общий закон среди американцев, что миграция следует очень близко к параллелям широты с востока на запад. По этой причине северная часть штата была в основном заселена северными людьми, чьи симпатии были против рабства; в то время как южная часть штата была в основном заселена южными людьми, чьи симпатии были в пользу рабства. Штат был почти поровну разделен, и присутствие этих двух сторон поддерживало постоянное трение и усиливало чувства с обеих сторон.

К этому общему состоянию нужно добавить тот факт, что Иллинойс был домом Дугласа, который был лично и почти единолично ответственен за отмену Миссурийского компромисса. В этом штате он поднялся из безвестности, чтобы стать самым заметным человеком в Соединенных Штатах. Его партия имела явное большинство в штате, и над ней он имел абсолютный контроль. Он был их кумиром. Властный по натуре, проницательный, беспринципный, дебатер удивительного мастерства, мастер собраний, человек, который не знал значения слова «неудача» — это был Дуглас. Но его дом был в Чикаго, городе, в котором преобладали антирабовладельческие настроения.

Когда Дуглас вернулся в свой штат, его в более чем одном смысле, это было не как герой-завоеватель. Он не вернулся прямо из Вашингтона, а задержался, посещая различные части страны. Возможно, это было связано со срочностью дел, вероятно, это было для того, чтобы дать время волнению улечься. Но это не привело к результату, и его приближение стало поводом для новой вспышки чувств в Чикаго; демонстрации жителей этого города не были лестным приветствием домой. Звонили колокола, как по общественному трауру, флаги были приспущены. Ничего не было упущено, что могло бы подчеркнуть всеобщее отвращение к человеку, который совершил это позорное деяние.

Было запланировано публичное собрание, на котором он должен был выступить в защиту своего курса. Собралась большая толпа, около пяти тысяч человек. Дуглас был окружен своими собственными друзьями, но большая часть толпы была настроена крайне враждебно к нему. Когда он начал говорить, оппозиция прорвалась. Его прерывали вопросами и комментариями. Это так разозлило его, что он полностью потерял контроль над собой. Он бушевал, он тряс кулаком, он ругался. Собрание закончилось в замешательстве. Затем последовала реакция, которая принесла ему большую пользу. Газеты опубликовали, что он пытался говорить, но ему не позволили этого сделать, а освистали буйной толпой. Все это было правдой. К тому времени, когда он снова заговорил, симпатии публики склонились на его сторону, и он был уверен в благоприятном слушании.

Эта вторая речь была по случаю ярмарки штата в Спрингфилде. Люди всех видов и любого политического толка присутствовали даже из самых отдаленных местностей штата. Речь должна была быть обращением к большой аудитории, справедливо представляющей весь штат.

Линкольн был там. Не только потому, что Спрингфилд был его домом. Он, несомненно, был бы там в любом случае. Его способности как политика, его растущая слава как адвоката и оратора, его хорошо известная антипатия к рабству выделили его как единственного человека, который был преимущественно приспособлен ответить на речь Дугласа, и он был по молчаливому согласию выбран для этой цели.

Сам Линкольн чувствовал волнующий импульс. Не редкость, когда зов долга или возможности приходит раз в жизни в сердце человека с подавляющей силой, так что его цели и силы пробуждаются до необычайной и преображающей степени активности. Это полет орленка, пробуждение льва, преображение человеческого духа. К Линкольну этот зов теперь пришел. Он был тем же человеком, но он достиг другой стадии развития, вошел в новый опыт, демонстрируя новые силы — или старые силы до такой степени, что они были фактически новыми. Цель этой главы — отметить три его речи, которые свидетельствуют об этом пробуждении.

Первая из них была произнесена на ярмарке штата в Спрингфилде. Дуглас выступил 3 октября 1854 года. Линкольн присутствовал, и было упомянуто Дугласом, и всеми было понято, что он ответит на следующий день, 4 октября. Дуглас был до того времени не только самым проницательным политиком в стране, но и признанным самым способным дебатером. Он был особенно хорошо подготовлен по этому предмету, ибо посвятил ему почти все свое время в течение почти года, обсуждал его в конгрессе и вне его, и хорошо знал текущие возражения. Случай был необычным, и это должно было быть, и, несомненно, это было, его величайшим усилием.

На следующий день последовал ответ Линкольна. В качестве справедливости он сказал в самом начале, что не хочет представлять ничего, кроме правды. Если он скажет что-то, что не является правдой, он будет рад, если Дуглас поправит его немедленно. Дуглас, с обычной проницательностью, воспользовался этим предложением, делая частые прерывания, чтобы разрушить эффект логики и уничтожить поток мысли. Наконец терпение Линкольна истощилось, и он сделал паузу в своей аргументации, чтобы сказать: «Джентльмены, я не могу позволить себе тратить свое время на придирки. Я беру на себя ответственность утверждать правду сам, освобождая судью Дугласа от необходимости его дерзких исправлений». Это заставило замолчать его оппонента, и он говорил без дальнейших прерываний до конца, его речь длилась три часа десять минут.

Эффект речи был чудесным. Сцену, как описано на следующий день в «Спрингфилд Джорнал», стоит процитировать:

«Линкольн дрожал от чувств и эмоций. Весь зал был тих, как смерть. Он атаковал законопроект с необычной теплотой и энергией, и все чувствовали, что человек силы является его врагом и что он намерен взорвать его, если сможет, сильными и мужественными усилиями. Он был наиболее успешным; и зал одобрил славный триумф истины громкими и продолжительными возгласами… Мистер Линкольн показал Дугласа во всех позах, в которые его можно было поставить в дружеских дебатах. Он показал законопроект во всех его аспектах, чтобы показать его обман и ложь, и когда он был таким образом разорван в клочья, разрезан на полоски, поднят перед взором огромной толпы, своего рода презрение было видно на лицах толпы и на устах самого красноречивого оратора… В заключение речи каждый человек чувствовал, что она неопровержима — что никакая человеческая сила не могла опрокинуть ее или растоптать ногами. Долгие и повторяющиеся аплодисменты выражали чувства толпы и давали знак, также, всеобщего согласия со всем аргументом Линкольна; и каждый присутствующий разум воздал должное человеку, который взял в плен сердце и просиял, как солнце, над пониманием».

Сама речь и то, как она была воспринята, не могли не привести Дугласа в ярость. Это было гораздо более суровое наказание, чем освистывание, которому его подвергли в Чикаго. С ним обошлись так, как никогда в жизни. Он вышел на трибуну, сердито заявил, что его оскорбили, и начал отвечать. Но далеко он не продвинулся. У него не было аргументов. Он растерялся, потерял самообладание, замялся, наконец сказал, что ответит вечером, и покинул сцену. На этом инцидент для Дугласа был исчерпан. Когда наступил вечер, он исчез, и никакого ответа не последовало.

Двенадцать дней спустя, 16 октября, Линкольн пообещал выступить в Пеории. Туда Дуглас последовал за ним или прибыл раньше. Дуглас произнес свою речь днем, а Линкольн — вечером. Это была та же линия аргументации, что и в другой речи. Позже Линкольн согласился записать ее для публикации. Таким образом, у нас есть речи в Спрингфилде и Пеории, лишенные блеска экспромта и вдохновения оратора. Это важные факторы, которые не смог бы воспроизвести даже сам автор. Но у нас есть его собственный отчет, который поэтому является подлинным. Самый важный момент в его речи — это ответ на правдоподобное утверждение Дугласа о том, что жители любой местности компетентны управлять сами собой. «Я признаю, — сказал Линкольн, — что эмигрант в Канзас и Небраску компетентен управлять собой, но я отрицаю его право управлять любым другим лицом без согласия этого лица». В этом заключается суть всего вопроса о рабстве.

Результат этой речи в Пеории был менее драматичным, чем в Спрингфилде, но не менее поучительным. Дуглас добился от Линкольна соглашения, что ни один из них больше не будет выступать во время этой кампании. Было совершенно очевидно, что он научился бояться своего противника и не хотел снова рисковать встречей с ним на трибуне. Линкольн сдержал соглашение. Дуглас — нет. Прежде чем вернуться домой в Чикаго, он сделал остановку, чтобы произнести еще одну речь.

Эти речи были произнесены в 1854 году. Теперь стоит перескочить через два года, чтобы записать еще одну эпохальную речь, которая по духу и настрою принадлежит этому месту. Ибо она показывает, до какой степени Линкольн был взволнован этой обширной и постоянно вторгающейся темой рабства. Это было на съезде, который состоялся в Блумингтоне с целью организации Республиканской партии. Дата съезда — 29 мая 1856 года. В центре внимания была речь Линкольна. Репортеры были там в достаточном количестве, и у нас наверняка был бы дословный отчет — если бы не одно обстоятельство. Репортеры не вели записи. Пусть Джозеф Медилл из «Чикаго Трибьюн» расскажет почему:

«Моим журналистским долгом, хотя я и был делегатом съезда, было сделать рукописный отчет о речах, произнесенных для «Чикаго Трибьюн». Я действительно записал несколько абзацев того, что сказал Линкольн в первые восемь или десять минут, но я настолько погрузился в его магнетическое ораторское искусство, что забыл о себе, перестал делать заметки и присоединился к съезду, ликуя, топая и хлопая до конца его речи».

Я хорошо помню, что после того, как Линкольн сел и на смену буре пришло спокойствие, я очнулся от своего рода гипнотического транса и тогда вспомнил о своем отчете для «Трибьюн». Ничего не было написано, кроме сокращенного вступления.

Было некоторым утешением обнаружить, что меня не «опередили», так как все присутствовавшие газетчики были в равной степени увлечены волнением, вызванным этой замечательной речью, и не сделали ни отчета, ни наброска выступления».

Мистер Херндон, который был деловым партнером Линкольна и знал его так близко, что ему можно было доверить сохранение хладнокровия во время всеобщего энтузиазма, и у которого была механическая привычка делать заметки для него, потому что он был его партнером, сказал: «Я пытался около пятнадцати минут, как это было принято у меня тогда, делать заметки, но по прошествии этого времени я отбросил ручку и бумагу и жил только вдохновением этого часа».

Нет сомнений, что аудитория в целом, если не единогласно, была затронута таким же образом. Слушатели вернулись домой и рассказывали об этой замечательной речи. Журналисты писали о ней пламенные передовицы. Слава о ней разошлась повсюду, но отчета о ней не было. Поэтому она стала известна как «потерянная речь Линкольна».

Ровно сорок лет спустя некий Г. К. Уитни опубликовал в одном из журналов отчет о ней. Он говорит, что сделал заметки о речи, пришел домой и записал их. Почему он скрывал этот отчет от публики столько лет, особенно ввиду общего спроса на него, не совсем понятно. Отчет, однако, интересен.

Но по прошествии почти полувека не имеет большого значения, точен ли отчет мистера Уитни или нет. Для нас ценность трех речей, упомянутых в этой главе, заключается главным образом в том впечатлении, которое они произвели на слушателей. Все три вместе показывают, что Линкольн проснулся для новой жизни. Лев в нем был полностью разбужен, он был наделен огромной силой, которую до этого момента не подозревали противники и о которой не мечтали восхищенные друзья. Эту новую и могучую силу он удерживал и использовал до конца своей жизни. С тех пор он стал важным фактором в национальной истории.

ГЛАВА XIII.

ДВЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ УПУСТИЛ ЛИНКОЛЬН. Близкие друзья Линкольна отмечали, что он, по-видимому, находился под впечатлением, что он человек судьбы. Эта фраза была любимой у Наполеона, который часто использовал ее по отношению к себе. Но эти два человека были настолько разными по характеру и карьере, что с неохотой соединяешь их имена даже на тот момент, когда используется эта фраза. Наполеон стремился пожертвовать всей Европой, чтобы удовлетворить требования своих личных амбиций; Линкольн всегда был готов отойти в сторону и пожертвовать собой ради страны. Один был воплощением эгоизма; другой — благородным примером человека, который никогда не колебался подчинить свое собственное благополучие общему благу и чья карьера достигла кульминации в его мученичестве. Было ли президентство судьбой Линкольна или нет, это определенно было его пунктом назначения. Если бы что-то произошло, чтобы оттолкнуть его в сторону от этой карьеры, это предотвратило бы его полное развитие и стало бы невосполнимым бедствием для его страны и для всего мира.

Дважды в жизни он искренне желал получить определенные должности и не смог их добиться. Если бы он преуспел в любом из этих случаев, весьма маловероятно, что он когда-либо стал бы президентом. Поэтому радуешься осознанию того, что он их упустил.

После своего срока в конгрессе он, в некоторой степени, остался без работы. Политическая жизнь склонна разрушать вкус к законной юридической практике, а также рассеивать клиентов. Линкольн не был кандидатом на переизбрание. После избрания генерала Тейлора было общепринято, что демократы будут отстранены от должности, а их места займут виги. Ожидалось, что должность земельного комиссара достанется Иллинойсу. По просьбе друзей он подал заявление, но настолько боялся, что может встать на пути у других или помешать благополучию штата, что не настаивал на своем заявлении до тех пор, пока не стало слишком поздно. Президент предложил ему пост губернатора территории Орегон, от которого он отказался. Если бы он преуспел в своем заявлении, это навсегда отстранило бы его от изучения и практики права. Это удержало бы его местожительство в Вашингтоне, так что он не смог бы поддерживать связь со своими соседями. Что касается его блестящей карьеры, это отвлекло бы его в сторону. Он сам признал это позже и был рад, что потерпел неудачу в этом, своем первом и единственном заявлении на государственную должность.

Примерно шесть лет спустя он снова упустил должность, к которой стремился. Это было в 1854 году, в год речей в Спрингфилде и Пеории, описанных в последней главе. Шилдс, человек, участвовавший в дуэли на палашах, был сенатором Соединенных Штатов. Срок его полномочий истекал, и законодательное собрание должно было избрать его преемника. Штат Иллинойс был демократическим — оба сенатора, Шилдс и Дуглас, были демократами, — но из-за новых аспектов вопроса о рабстве сторонники отмены рабства смогли провести законодательное собрание, хотя и с небольшим перевесом.

Линкольн был очень полезен партии во время кампании и был избран в законодательное собрание от своего собственного округа. Он хотел стать сенатором. Он был, несомненно, выбором почти всех вигов. Если бы выборы состоялись тогда, он, несомненно, был бы избран.

Но возникло любопытное препятствие. В конституции Иллинойса было положение, которое лишало членов законодательного собрания права занимать должность сенатора Соединенных Штатов. Линкольн, следовательно, не имел права баллотироваться. Он мог стать таковым, только сложив свои полномочия. Казалось, в этом нет никакого риска, ибо у него было надежное большинство в 605 голосов. Казалось, он мог назвать своего преемника. Но в политике много неопределенностей.

Кампания была необычайно захватывающей, и за ней последовала та апатия, которая является обычным следствием любой чрезмерной активности. Демократы вели себя тихо. Они не выдвинули кандидата. Они поддерживали впечатление, что не будут принимать участия в специальных выборах. Только один демократ был случайно назван как возможная жертва, которую можно принести в жертву триумфу вигов. Он не был популярным или способным человеком, и его не стоило опасаться как кандидата на эту должность.

Но необычная тишина демократов была самым опасным признаком. Они организовали «тихую охоту». Это был ловкий ход, но он был совершенно честным. Несложно догадаться, чья проницательность это спланировала, учитывая, что вопрос был жизненно важен для карьеры Дугласа. Демократическая партия сохранила свою организацию. Доверенные лейтенанты держали рядовых в готовности к действию. Когда в день выборов открылись избирательные участки, демократы были там, а виги — нет. На каждом избирательном участке появлялись демократические активисты, чтобы агитировать за человека своего выбора. Были предоставлены экипажи для пожилых, немощных и безразличных, которых отвозили на участки, чтобы их голоса были сохранены для партии.

Виги были полностью застигнуты врасплох. Было слишком поздно агитировать за своего кандидата. У них не было никаких мер и времени, чтобы доставить отсутствующих и безразличных на участки. Результат был для них катастрофическим. «Надежное» большинство Линкольна было уничтожено, и демократ Дугласа был выбран его преемником.

Можно предположить, что это не способствовало наполнению вигов энтузиазмом или объединению партии. Со всего штата раздавался ропот, что контингент партии в Сангамоне был так позорно перехитрен. Линкольну пришлось нести на себе основную тяжесть этого недовольства. Это не было неестественным или необоснованным, ибо он был партийным менеджером этого округа. Когда законодательное собрание собралось на совместное заседание, Линкольн явно потерял часть своего престижа. Можно сказать в качестве смягчения, что «тихая охота» была тогда новой в политике. И это был единственный раз, когда Линкольн был застигнут врасплох.

Даже с потерей этого места вигами, демократы Дугласа были в меньшинстве. Линкольн имел относительное большинство, но не абсолютное. Баланс сил удерживали пять демократов, выступавших против Небраски, которые ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы за Линкольна или любого другого вига. Их кандидатом был Лайман Трамбулл. После долгого и утомительного тупика демократы отбросили своего кандидата Шилдса и поддержали губернатора штата. Губернатор, предположительно, имеет сильное влияние на законодательное собрание, и этот ход партийцев был реальной угрозой для противников рабства. Линкольн осознал опасность, сразу же снял свою кандидатуру и убедил всех противников рабства объединиться вокруг Трамбулла. Это было не обычное примирение, ибо по всем вопросам, кроме вопроса о Небраске, Трамбулл был бескомпромиссным демократом. Голоса вигов дали ему необходимое большинство. Человек, который начал с пятью голосами, выиграл приз. Линкольн не только не попал в сенат, но и оказался вне законодательного собрания.

Комментируя это поражение Линкольна на выборах в сенат Соединенных Штатов, автор настоящей работы хочет прежде всего отрешиться от всех суеверий и веры в знамения. Но есть один факт, который заслуживает упоминания и для которого разные люди предложат разные объяснения. Это факт, что за всю историю Соединенных Штатов никто не был избран непосредственно из сената в президенты. Это тем более интересно, что видный сенатор обладает очень мощным влиянием, влиянием, уступающим только влиянию самого президента. Когда рассматриваешь власть ведущего сенатора, можно предположить, что это естественная ступенька к президентству. Но история не подтверждает это предположение. Она учит обратному.

Многие видные сенаторы очень хотели стать президентами, но никто не преуспел, если сначала не ушел из сената. Среди более широко известных претендентов на президентство, которые потерпели неудачу, — Джексон (его первая кандидатура), Клэй, Уэбстер, Дуглас, Мортон, Сьюард, Шерман и Блейн. Столько неудач могут быть простым совпадением. С другой стороны, для них может быть причина. Они, кажется, учат, что сенат — это не лучший старт для президентской гонки, а худший.

История этики учит, что самая решительная враждебность к лучшему — это хорошее, а не плохое. Так что, возможно, в политике этой страны самым большим препятствием к высшей должности может быть следующая за ней.

Эти факты, конечно, не доказывают, что если бы Линкольн был избран сенатором в 1854 году или в 1858 году, когда он был оппонирующим кандидатом Дугласу, он бы поэтому не смог избраться на пост президента. Он мог быть исключением. Он мог быть единственным, кто нарушил это правило за более чем сто лет. Но продолжение доказало, что он был лучше там, где был. Он оставался среди своих людей. Он копался в библиотеке штата, терпя критику, но осваивая историю рабства. Он внимательно следил за ходом событий. Он всегда был готов воспользоваться возможностью и провозгласить трубным гласом голос совести, требования вечной праведности. Но он ждал. Его час еще не пробил. Он выжидал своего времени. Это было не вялое ожидание, оно было предельно серьезным и активным. Гораздо больше, чем он мог осознать, он тренировался для колоссальных обязанностей, которые в свое время должны были лечь на него. К счастью для всех, он не научился ограничивать свои силы ареной сената, которая, хотя и велика, но ограничена. Он оставался рядом с людьми. Когда пробил его час, он был готов.

По этой причине мы называем две его неудачи избавлением. Он не получил должность в земельном управлении, он не получил сенаторство. Он получил президентство, и это в кризисный момент истории нации. Более того, когда он получил его, он был полностью подготовлен ко всякому доброму делу.

ГЛАВА XIV.

РОЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ. В ходе истории иногда появляется человек, обладающий удивительной силой привязывать к себе других. Он вызывает меру преданности и энтузиазма, которую невозможно полностью понять. Таким человеком был Генри Клэй. Под обаянием его качеств жил Линкольн. С детства до зрелости Клэй был его кумиром, а партия Клэя, виги, была почти синонимом всего желаемого в американской политике. Поэтому Линкольну было нелегко покинуть партию вигов. Ничто не могло совершить это, кроме подавляющей силы благородного чувства.

С детства Линкольн ненавидел рабство. Тот факт, что Кентукки был рабовладельческим штатом, повлиял на переезд его отца в Индиану. Его личные наблюдения во время путешествий вниз по реке Миссисипи дали ему более острое чувство по этому вопросу. Постоянные и все возрастающие возмущения рабовладельческой власти усилили его ненависть. Настало время, когда он и такие, как он, почувствовали, что другие партийные вопросы имеют второстепенное значение и что все остальное должно на время быть подчинено высшему вопросу рабства.

Были определенные причины, по которым партия вигов не могла достичь желаемой цели. Ее история отождествляла ее с другим классом предметов. Хотя сам Клэй и большинство его партии были против распространения рабства, в ее рядах все еще оставалось достаточно сторонников рабства, чтобы предотвратить какую-либо реальную эффективность в вопросе рабства.

С другой стороны, хотя демократическая партия была подавляюще рабовладельческой, были демократы-противники рабства, которых по их численности, способностям и характеру нельзя было игнорировать. Избрание в сенат Лаймана Трамбулла как демократа, выступающего против Дугласа, кристаллизовало это крыло партии. Фиаско поражения Линкольна, когда виги имели хорошее относительное большинство, вызвало много недовольства в этой партии. Если противники рабства должны были объединиться для эффективности в противостоянии Дугласу, это должно было произойти под другой организацией — должна была быть сформирована новая партия.

В этом газеты взяли инициативу на себя. Ряд газет в редакционных статьях призвал к съезду, который на самом деле был массовым собранием, ибо не было аккредитованных делегатов, да и быть не могло. Он собрался в Декейтере в день рождения Вашингтона в 1856 году. Это было пестрое собрание с политической точки зрения. Оно включало вигов, демократов, фрисойлеров, аболиционистов и «знай-ничего». Линкольн сказал: «Из странных, разрозненных, даже враждебных элементов мы собрались со всех четырех сторон света». Политики демонстративно отсутствовали, ибо их политической ортодоксальности угрожало бы появление там. Линкольн был главным, кому было что терять. С ним советовались по всем мерам, и он щедро делился своими советами. Процедура закончилась обедом, на котором он произнес речь.

Он был самым видным человеком в новом движении, был популярен по всему штату и был логичным кандидатом в губернаторы. Он был бы очень доволен кандидатурой. Но снова он отложил личные желания в сторону, чтобы общее благо не оказалось под угрозой. Поэтому он предложил в своей послеобеденной речи для номинации демократа, который имел послужной список искреннего противостояния рабовладельческой власти. Отказавшись от использования собственного имени, он добавил: «Но я могу предложить имя, которое обеспечит не только старые голоса вигов, но и достаточно демократов, выступающих против Небраски, чтобы дать нам победу. Этот человек — полковник Уильям Г. Бисселл». Бисселл был впоследствии официально номинирован и триумфально избран. Встреча в Декейтере призвала к съезду, который должен был состояться в Блумингтоне 29 мая.

Примерно то же самое происходило в некоторых других свободных штатах. В тот самый день встречи в Декейтере состоялась примечательная встреча с той же целью в Питтсбурге. На ней присутствовали Э. Д. Морган, губернатор Нью-Йорка, Хорас Грили, О. П. Мортон, Зак. Чендлер, Джошуа Р. Гиддингс и другие видные люди. Они выпустили призыв к первому национальному съезду республиканской партии, который должен был состояться в Филадельфии в июне.

В мае съезд Иллинойса собрался в Блумингтоне, и самым заметным человеком там был Линкольн. Именно там он произнес удивительную речь, уже описанную. Это была речь, которая держала даже репортеров в таком оцепенении, что они не могли ее записать. Она известна в истории как «потерянная речь», но слава о ней живет до сих пор.

Демократический съезд собрался в Цинциннати в начале июня и номинировал Джеймса Бьюкенена на смену Франклину Пирсу. Таким образом, Дуглас во второй раз потерпел поражение при номинации.

Республиканский съезд собрался несколько дней спустя в Филадельфии. В то время Джон К. Фримонт был на пике своей славы. Его характер был романтичным, а запись его приключений была такой же захватывающей, как роман Дюма. Он заслужил имя «первопроходца», пересекая континент. Хотя и без разрешения, он сформировал в Калифорнии военную роту, которая оказала существенную помощь военно-морским силам Соединенных Штатов против мексиканского восстания. Он был ярым ненавистником рабства. Он был именно тем человеком, который в качестве знаменосца мог вселить энтузиазм в новую партию и дать ей хороший старт в карьере. Он сделал это и сделал хорошо. Большое количество голосов, которое он получил, предвещало хорошее будущее.

Все это мы можем утверждать, не отрицая того факта, что для партии и для страны было удачей, что он не был избран. Не было сомнений в его искренности или его патриотизме. Но ему не хватало самообладания, осторожности, терпения. Он был вспыльчивым, крайним, эгоцентричным. Он никогда не смог бы нести бремя первой администрации республиканской партии.

Когда выборы закончились, выяснилось, что Бьюкенен победил в каждом рабовладельческом штате, кроме Мэриленда, который достался Филлмору. Фримонт победил в каждом штате Новой Англии и пяти других северных штатах. Бьюкенен получил 174 голоса выборщиков; Фримонт — 114; Филлмор — 8. Народное голосование составило: за Бьюкенена — 1 838 169; за Фримонта — 1 341 264; за Филлмора — 874 534. Это был отличный результат для новой партии. Он показал, что она пришла, чтобы остаться, и дал разумную надежду на победу на следующих президентских выборах.

Линкольн был во главе списка выборщиков штата Иллинойс. Он обычно был в списке. Он в шутку называл себя одним из выборщиков, которые редко кого-либо выбирали. В Иллинойсе почести выборов были поровну разделены между двумя партиями. Бьюкенен победил в штате с солидным большинством, но Бисселл был избран губернатором с хорошим большинством. Линкольн добросовестно объехал штат и произнес почти пятьдесят речей. Следует процитировать один абзац из речи, произнесенной в Галене. Рабовладельческая партия подняла крик о секционализме и обвинила республиканцев в том, что они намереваются уничтожить Союз. Линкольн сказал:

«Но Союз, в любом случае, не будет распущен. Мы не хотим его распускать, и если вы попытаетесь, мы вам не позволим. С кошельком и мечом, армией, флотом и казной в наших руках и в нашем распоряжении, вы не сможете этого сделать. Это правительство было бы очень слабым, если бы большинство с дисциплинированной армией и флотом и хорошо наполненной казной не могло сохранить себя, когда на него нападает невооруженное, недисциплинированное меньшинство. Все эти разговоры о роспуске Союза — обман, не что иное, как глупость. Мы не хотим распускать Союз; вы не должны».

Эти слова были пророческими относительно состояния страны и его собственной политики четыре или пять лет спустя. Но он, по-видимому, не предполагал, что недобросовестная администрация может украсть армию и боеприпасы, рассеять флот и опустошить казну.

10 декабря Линкольн выступил на республиканском банкете в Чикаго. Это было после выборов, после высокомерного послания Бьюкенена конгрессу. Целью речи было спрогнозировать будущее молодой партии. Следующие цитаты можно прочитать с интересом:

«Он [Бьюкенен в своем послании конгрессу] говорит, что это сделали люди. Он забывает, что «люди», как он самодовольно называет только тех, кто голосовал за Бьюкенена, составляют меньшинство от всех людей примерно на четыреста тысяч голосов... Все мы, кто не голосовал за мистера Бьюкенена, вместе взятые, составляем большинство в четыреста тысяч. Но в недавнем состязании мы были разделены между Фримонтом и Филлмором. Не можем ли мы объединиться в будущем? Пусть каждый, кто действительно верит и полон решимости, что свободное общество не является и не будет неудачей, и кто может добросовестно заявить, что в прошлом состязании он сделал только то, что считал лучшим, пусть каждый такой человек имеет милосердие верить, что каждый другой может сказать то же самое. Пусть прошлое останется в прошлом; пусть прошлые разногласия будут ничем; и с твердым взглядом на реальную проблему, давайте заново утвердим хорошие старые «центральные идеи» республики. Мы можем это сделать. Человеческое сердце с нами; Бог с нами. Мы снова сможем заявить не то, что «все штаты как штаты равны», и не то, что «все граждане как граждане равны», а возобновить более широкую, лучшую декларацию, включающую эти и многое другое, что «все люди созданы равными»».

Именно благодаря мудрости этого плана четыре года спустя он удерживал врагов рабства объединенными, в то время как враги свободы были разделены между собой. Именно это привело партию к ее первой победе и сделало его президентом.

ГЛАВА XV.

БИТВА ГИГАНТОВ. Восхищенные друзья Дугласа дали ему прозвище «маленький гигант». На это он имел полное право. Физически он был очень маленьким. Интеллектуально он был гигантом. В 1858 году он был, пожалуй, самым видным человеком в Соединенных Штатах. Он был бесспорным лидером доминирующей партии. Он так долго был в общественной жизни, что был знаком с каждым общественным вопросом, в то время как по жгучему вопросу рабства он был лидером.

Линкольн был гигантом физически, и вскоре стало очевидно, что он не менее гигант интеллектуально. Эти два человека вскоре должны были сойтись в серии совместных дебатов. Было очевидно, что это будет битва интеллектуальных гигантов. Никаких других подобных дебатов никогда не происходило в истории страны.

События вели к этому быстро и с неизбежностью судьбы. В 1854 году Линкольн был кандидатом в сенат на смену Шилдсу, но его партия была перехитрена, и он был вынужден заменить его Трамбуллом. В 1856 году он был логичным кандидатом в губернаторы, но он был того мнения, что дело будет лучше служить в долгосрочной перспективе, если выдвинуть демократа, выступающего против рабства. Это было сделано, и Бисселл был избран. Теперь, в 1858 году, срок сенаторских полномочий Дугласа истекал, и должен был быть выбран преемник. Дуглас был кандидатом своей собственной партии. Республиканцы обратились естественно и спонтанно к Линкольну, ибо победить столь сильного оппонента было бы нелегкой задачей.

Республиканский съезд собрался в Спрингфилде 16 июня. Линкольн был аккламацией номинирован «как первый и единственный выбор» республиканской партии в сенаторы Соединенных Штатов. Вышеупомянутая освященная временем фраза была использована искренне по тому случаю. Был большой энтузиазм, абсолютное единодушие.

Вечером следующего дня он обратился к съезду с речью, которая стала исторической. Его вступительные слова были:

«Если бы мы могли сначала узнать, где мы находимся и к чему мы стремимся, мы могли бы лучше судить, что делать и как это делать. Мы сейчас далеко в пятом году с тех пор, как была инициирована политика с заявленной целью и уверенным обещанием положить конец агитации по поводу рабства. В ходе осуществления этой политики эта агитация не только не прекратилась, но постоянно усиливалась. По моему мнению, она не прекратится, пока не будет достигнут и пройден кризис. «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Я верю, что это правительство не может существовать постоянно наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Союз будет распущен — я не ожидаю, что дом падет, — но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо всем одним, либо всем другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его туда, где общественное мнение успокоится в убеждении, что оно находится на пути к окончательному исчезновению; либо его сторонники будут продвигать его вперед, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых, как и новых, Севера, как и Юга».

Эта речь быстро стала известна как «речь о доме, разделившемся в самом себе». Под этим именем она известна до сих пор. Завершая, он сказал: «Наше дело, следовательно, должно быть доверено и проводиться его собственными несомненными друзьями, теми, чьи руки свободны, чьи сердца в работе, кто действительно заботится о результате... Результат не вызывает сомнений. Мы не потерпим неудачи. Если мы будем стоять твердо, мы не потерпим неудачи. Мудрые советы могут ускорить, а ошибки задержать его, но рано или поздно победа обязательно придет». Это была сильная речь, произнесенная перед аудиторией людей необычайных способностей, делегатов, которые представляли все части штата. Это ни в коем случае не была тирада. Она была полностью вдумчивой и строго логичной. Эффект ее заключался в усилении энтузиазма и распространении его по всему штату. Это была речь, которую Дуглас не мог игнорировать, хотя он мог исказить ее. Это он и сделал, выдвинув обвинение в секционализме против своего противника.

Примерно три недели спустя, 9 июля, Дуглас произнес обстоятельную речь в Чикаго. Линкольн был в аудитории. Было неофициально договорено, что он ответит. Он сделал это на следующий вечер. Неделю спустя подобное произошло в Спрингфилде. Дуглас произнес речь днем, на которую Линкольн ответил вечером. Вскоре после этого Линкольн написал Дугласу письмо, предлагая серию совместных дискуссий, или бросая ему вызов на серию совместных дебатов. Дуглас ответил в покровительственном и раздражающем тоне, попросил небольшое преимущество в свою пользу, но принял предложение. Он сделал это не очень любезно, но сделал. Они договорились о семи дискуссиях в городах, места проведения которых были довольно равномерно разбросаны по всей территории штата.

Если Иллинойс и раньше был «центром внимания соседних глаз», то теперь тем более. Линкольн был отнюдь не самым видным противником рабства, но он был единственным человеком в положении, чтобы бросить вызов своему сопернику. Предложенные дебаты вызвали интерес не только штата и соседних штатов, но с Востока и Юга все умы были обращены к этому турниру. Это была не местная дискуссия; это был национальный и критический вопрос, который был на повестке дня. Интерес был не менее острым в Нью-Йорке, Вашингтоне и Чарльстоне, чем в Индианаполисе, Милуоки и Сент-Луисе.

Эти два человека были соседями много лет. Они были вместе членами законодательного собрания, сначала в Вандалии, а затем в Спрингфилде. Они часто встречались в обществе в Спрингфилде. Оба оказывали знаки внимания одной и той же молодой леди. Оба служили в Вашингтоне. Дуглас большую часть своей жизни был чиновником, так что тем или иным образом Линкольн был вовлечен в общение с ним. Но хотя они встречались так часто, маловероятно, что до этого времени кто-либо из них признавал в другом своего главного антагониста. После отмены Миссурийского компромисса Линкольн, как уже рассказывалось, обсуждал Дугласа с большой прямотой речи. Это было дважды повторено в этом году. Но это были, сравнительно говоря, лишь инциденты. Великое состязание должно было состояться в дебатах.

В самом начале Дуглас имел преимущество престижа. Ничто так не способствует успеху, как успех. Дуглас всю свою жизнь не имел ничего, кроме успеха. Он дважды упускал номинацию на президентство, но все еще был самым грозным человеком в сенате. Он был очень популярен в своем собственном штате. Его везде встречали большие толпы, с оркестрами музыки и другими демонстрациями. Он всегда путешествовал в специальном вагоне и часто в специальном поезде, который был свободно предоставлен в его распоряжение железной дорогой Иллинойс Сентрал. Линкольн путешествовал на пассажирском поезде, товарном поезде или фургоне, как мог. Поскольку оба человека ежедневно выступали независимо между дебатами, этот вопрос транспорта был серьезным. Неудобства путешествий сильно истощали нервные силы и здоровье. Однажды, когда товарный поезд, везший Линкольна, был отведен на запасной путь, чтобы пропустить специальный поезд его соперника, он добродушно заметил, что Дуглас «не учуял никакой королевской власти в этом вагоне».

Другим фактом, который дал Дугласу преимущество, была дружба и симпатия Хораса Грили и других, которые имели большое влияние на партию Линкольна. Дуглас порвал с администрацией Бьюкенена по вопросу, касающемуся Канзаса. Беззаконие властей в Вашингтоне зашло так далеко, что даже Дуглас восстал. Это привело Грили и других к мысли, что у Дугласа есть задатки хорошего республиканца, если только к нему относиться с достаточным вниманием. Соответственно, все это влияние было ожесточенно направлено против Линкольна.

Методы двух людей были такими же разнообразными, как и их физический облик. Дуглас был мастером того, что древние греки назвали бы «заставить худший довод казаться лучшим». Он был способен исказить позицию своего антагониста так ловко, что обманул бы даже избранных. И с таким же мастерством он мог уйти от истинного значения своих собственных утверждений. Характеристика Линкольна уместна: «Судья Дуглас играет в каракатицу — мелкий вид рыбы, у которой нет способа защитить себя при преследовании, кроме как выбрасыванием черной жидкости, которая делает воду такой темной, что враг не может ее видеть, и таким образом она спасается».

Метод Линкольна заключался в том, чтобы удерживать дискуссию на обсуждаемом пункте с помощью ясного и убедительного изложения. Он осуждал беззаконие рабства как преступление против Бога. Он сделал фразу «все люди» из Декларации независимости включающей как черных, так и белых. Он сказал: «Нет в мире причины, по которой негр не имел бы права на все естественные права, перечисленные в Декларации независимости — право на жизнь, свободу и стремление к счастью... В праве есть хлеб, без разрешения кого-либо еще, который зарабатывает его собственная рука, он мне равен, и равен судье Дугласу, и равен каждому живущему человеку». Он процитировал замечание Джефферсона: «Я трепещу за свою страну, когда вспоминаю, что Бог справедлив». Безжалостно он анализировал речи Дугласа и разоблачал его софистику.

Судебные способности двух людей наглядно показаны замечанием одной леди, которая слышала их выступления и впоследствии сказала: «Я могу вспомнить только один факт из дебатов: что мне было так жаль Линкольна, пока говорил Дуглас, а потом так жаль Дугласа, пока говорил Линкольн».

Эти дебаты занимали семь разных вечеров по три часа каждый. Речи были впоследствии опубликованы в книжном формате и имели широкое распространение. Эти речи, числом двадцать одна в общей сложности, заполнили большой том. Цель этой главы не в том, чтобы дать конспект дебатов, а только в том, чтобы дать общее представление об их результате. Но из них вышел один важный факт, который настолько повлиял на карьеру двух людей, что его необходимо кратко записать. Это шло под названием «Фрипортская доктрина».

В первых дебатах Дуглас задал Линкольну ряд вопросов. Подлость этих вопросов была в намеке. Они начинались: «Я желаю знать, стоит ли Линкольн сегодня, как и в 1854 году, за...» и т. д. Дуглас затем цитировал платформу съезда, на котором Линкольн не присутствовал и с которым не имел ничего общего. Линкольн отрицал эти инсинуации и сказал, что никогда не поддерживал эти доктрины; но трюк удался, и создалось впечатление, что Дуглас загнал его в угол. Вопросы, по всем намерениям и целям, были подделкой. Эта подделка была быстро разоблачена чикагской газетой, и результат не был полезен для Дугласа. Стало очевидно, что он не вел дебаты честным и мужским способом.

Более того, тот факт, что эти вопросы были заданы, дал Линкольну, в свою очередь, право задавать вопросы Дугласу. Этим правом он воспользовался. Для следующих дебатов, которые должны были состояться во Фрипорте, он подготовил, среди прочих, следующий вопрос: «Могут ли жители территории Соединенных Штатов каким-либо законным способом, против желания любого гражданина Соединенных Штатов, исключить рабство из своих пределов до формирования конституции штата?» Если бы на это ответили «Нет», это оттолкнуло бы граждан Иллинойса. Если бы на это ответили «Да», это оттолкнуло бы демократов Юга.

По пути во Фрипорт он встретил ряд друзей и посоветовался с ними. Когда он прочитал вопрос номер два, тот, что процитирован выше, его друзья искренне и единодушно посоветовали ему не задавать этот вопрос. «Если вы это сделаете, — сказали они, — вы никогда не сможете стать сенатором». На что Линкольн ответил: «Джентльмены, я убиваю более крупную дичь. Если Дуглас ответит, он никогда не сможет стать президентом, и битва 1860 года стоит сотни этой».

Маловероятно, что Линкольн ожидал стать в 1860 году номинантом республиканской партии. Но он видел опасность избрания Дугласа на пост президента. Он был готов пожертвовать сенаторскими выборами, чтобы спасти страну от администрации Дугласа. Жертва была принесена. Предсказание оказалось верным. Линкольн проиграл сенаторство, Дуглас проиграл президентство.

Народный вердикт, как показано на выборах, был в пользу Линкольна. Республиканцы получили 125 430 голосов; демократы Дугласа — 121 609, а демократы Бьюкенена — 5 071. Но распределение законодательных округов было таким, что Дуглас имел большинство при совместном голосовании законодательного собрания. Он получил 54 голоса против 46 за Линкольна. Это обеспечило его переизбрание в сенат.

Народный вердикт за пределами штата Иллинойс был в пользу Линкольна. Республиканская партия распространила том, содержащий полный отчет о речах. Не похоже, чтобы демократы сделали это. Это вынуждает к выводу, что интеллектуальная и моральная победа была на стороне Линкольна.

У этого есть печальное продолжение. Кампания была очень тяжелой для Линкольна. Дуглас произнес 130 речей за 100 дней, не считая воскресений. Линкольн произнес, вероятно, примерно такое же количество. Это были не краткие обращения из вагона поезда, а полностью проработанные речи. Труды начались в начале июля и продолжались в течение всей летней жары. У Линкольна неадекватные средства передвижения добавлялись к нагрузке на его силы. В конце всего пришло триумфальное избрание его соперника. Добавьте к этому тот факт, что на следующий день он получил письмо от республиканского комитета, в котором говорилось, что их средства не покроют счета, и просили о дополнительном взносе. Остальное лучше всего рассказано словами самого Линкольна:

«Ваше письмо от 15-го только что получено. Я написал вам в тот же день. Что касается денежного вопроса, я готов платить в соответствии со своими способностями, но я самый плохой человек на свете, чтобы заставить других платить. Я так долго был в расходах, ничего не зарабатывая, что у меня сейчас абсолютно нет денег даже на домашние нужды. Тем не менее, если вы можете внести за меня 250 долларов в счет погашения долга комитета, я учту это, когда мы с вами урегулируем частный вопрос между нами. Это, вместе с тем, что я уже заплатил, и с моей непогашенной распиской, превысит мою подписку в 500 долларов. Это, кроме того, исключает мои обычные расходы во время кампании, все из которых, будучи добавленными к моей потере времени и бизнеса, довольно тяжело ложатся на того, кто не лучше меня обеспечен земными благами; но так как я занимал почетный пост, не мне быть слишком разборчивым. Вы чувствуете себя плохо — «И это тоже пройдет». Никогда не бойтесь».

ГЛАВА XVI.

РАСТУЩАЯ ДЕРЗОСТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. Жизнь Линкольна настолько тесно переплетена с ростом рабовладельческой власти, что в этом месте необходимо уделить краткое место последней. Именно настойчивые, постоянно возрастающие, властные требования этой власти призвали Линкольна на его пост долга. Чувство по этому вопросу достигло высокой степени напряжения в период, который мы сейчас рассматриваем. Чтобы понять это полностью, мы должны вернуться назад и снова спуститься через период, который уже был рассмотрен. Есть три важных момента развития.

Первым из них является закон о беглых рабах. При принятии Конституции было оговорено, что не должно быть никакого конкретного одобрения рабства. По этой причине слово «раб» не появляется в этом документе. Но идея там есть, и фраза «лицо, удерживаемое для службы или труда», полностью охватывает предмет. Рабы были ценной собственностью. Общественное мнение одобряло этот институт. Создание одной части территории в качестве убежища для беглых рабов было бы нарушением этого права собственности и вызывало бы постоянное трение между различными частями страны.

В 1793 году, который оказался годом изобретения хлопкоочистительной машины, был принят закон о беглых рабах. Это было сделано с целью принятия мер, с помощью которых беглые рабы могли быть пойманы. Этот закон действовал до 1850 года. С годами действие этого закона привело к результатам, о которых вначале не мечтали. Появились свободные штаты, сообщества, в которых само терпимое отношение к рабству было мерзостью. Совесть этих сообществ питала отвращение к этому институту. Хотя эти люди были довольны тем, что оставляли рабство в покое в рабовладельческих штатах, они были разгневаны тем, что ужасы охоты на рабов навязывались им. Другими словами, они не могли проживать ни в какой местности, какими бы строгими ни были законы в пользу свободы, где они не были бы подвержены вторжению, где в их дома не могло бы вторгнуться рабство в своих самых жестоких формах.

Это вызвало ожесточенный антагонизм на Севере. Были сформированы общества для помощи беглым рабам в побеге в Канаду. Люди, живущие на удобных расстояниях вдоль маршрута, общались друг с другом. Беглецы тайно и с большим мастерством переправлялись по этой линии. Эти общества были известны как Подземная железная дорога. Уместность этого названия очевидна. Говорили, что сами люди, которые прятали беглых рабов, держали станции на этой железной дороге.

Этому организованному стремлению помочь беглецам противостояла возросшая властность со стороны рабовладельческой власти. Рабство по своей природе властно. Оно почти неизбежно культивирует это расположение в тех, кто обладает властью. Так что дело было сделано еще более раздражающим принятием в 1850 году еще одного закона о беглых рабах. Ничто не могло быть придумано более верно приспособленным для разжигания морального чувства тех сообществ, которые по чувству или совести были против рабства, чем этот закон 1850 года. Это было возобновление закона 1793 года, но с более строгими и жестокими правилами. Сокрытие или помощь беглецу были строго наказуемы. Любой дом мог быть подвергнут вторжению и обыску. Ни один очаг не был в безопасности от вторжения. Негр не мог свидетельствовать в свою пользу. Было практически невозможно противостоять клятве или аффидевиту мнимого хозяина, и премия практически была установлена за лжесвидетельство. Охота на рабов стала регулярным бизнесом, и ее действие часто было неописуемо ужасным. Эти жестокости подчеркивались главным образом в присутствии тех, кто, как было известно, был против рабства в любой форме, и они не могли избежать отвратительных сцен.