«Жизнь и письма Уолтера Х. Пейджа, Том II»

To Frank N. Doubleday

Embassy of the United States of America,

April 1, 1917.

ДОРОГОЙ ЭФФЕНДИ:

Вот программа:

(1) Наш флот в немедленном действии любым способом, который конференция с британцами покажет как лучший для помощи.

(2) Небольшой экспедиционный корпус во Францию немедленно — такой большой, какой мы можем быстро подготовить, если только 10 000 человек — как доказательство того, что мы готовы немного повоевать.

(3) Большой экспедиционный корпус, как только люди могут быть организованы и оснащены. Их можно обучить в эффективную армию во Франции примерно за одну четвертую времени, которое потребовалось бы для обучения где-либо еще.

(4) Большой заем союзникам под низкий процент.

(5) Корабли, корабли, корабли — транспортные суда для войск, продовольственные суда, суда для боеприпасов, вспомогательные суда для флота, деревянные корабли, стальные корабли, маленькие корабли, большие корабли, корабли, корабли, корабли без числа и конца.

(6) Четкое выражение моральной проблемы, вовлеченной в войну. Каждый социальный и политический идеал, за который мы стоим, находится на кону. Если мы ценим демократию в мире, это шанс продвинуть ее или — привести ее в полное пренебрежение. После России должны прийти Германия и Австрия; и тогда королевский бизнес будет почти полностью выведен из строя.

(7) Мы должны вступить в войну всерьез. Мы должны подписать соглашение союзников не заключать сепаратный мир, и мы должны оставаться в ней до конца. Тогда конец будет очень значительно ускорен.

Сегодня четыре года с тех пор, как меня впервые попросили приехать сюда. Бог знает, я делал все возможное, чтобы спасти нашу страну и помочь. В середине мая будет четыре года с тех пор, как я отплыл. Я все еще буду делать все возможное. Я не смогу отправиться обратно к 15 мая, но у меня есть чувство, если мы выполним свой долг в Соединенных Штатах, что до конца может оставаться не так много месяцев. И как долго он может быть, может зависеть в значительной степени от наших действий.

Мы очень хорошо справляемся с армейскими пайками. Никто из нас не доживет до другого времени, когда на кону стоит так много больших вещей, ни до другого времени, когда наша страна может сыграть такую большую или важную роль в спасении мира. Держитесь.

Я думаю о вас, занятых мирной работой по обучению людей, и я думаю о саде, крокусах и запахе ранней весны в воздухе и земле, и — продолжайте; я буду с вами, прежде чем мы станем намного старше или намного седее; и великое, процветающее и мирное время будет ждать нас. Пожалейте меня и держитесь за реальное американское участие. Собраться вместе? Да; но путь к тому, чтобы собраться вместе — это вступить!

Affectionately,

W.H.P.

To David F. Houston[54]

Embassy of the United States of America,

April 1, 1917.

ДОРОГОЙ ХЬЮСТОН:

Администрация может спасти себя от того, чтобы стать черным пятном в американской истории, только энергичными действиями — такими актами, как эти:

Заставить наш флот работать — энергично работать — где и как мудрее всего. Я получил обещание правительства немедленно прислать сюда адмирала для конференции. Мы должны разработать с британским флотом программу, с помощью которой мы можем лучше всего помочь; и мы должны выполнить ее без колебаний или задержек.

Немедленная отправка экспедиционного военного корпуса — небольшого, но такого большого, как мы можем, в качестве залога большего, который придет. Этот немедленный небольшой корпус будет иметь хороший моральный эффект; и нам нужно все моральное восстановление, которое мы можем получить в оценке мира; наш моральный запас ниже, чем, я боюсь, кто-либо из вас дома может себе представить. Что касается большего экспедиционного корпуса позже — даже его следует отправить довольно рано. Он может и должен провести некоторое время в обучении во Франции, каким бы ни было его обучение заранее. Все военные согласны, что солдаты во Франции за линией фронта могут быть обучены по крайней мере вдвое быстрее, чем они могут быть обучены где-либо еще. Офицеры сразу же занимают свою очередь в окопах, и прогресс, который они и их люди делают в непосредственной близости к боям, является одним из замечательных открытий войны. Британская армия была так обучена, как и все колониальные силы. Двести, триста или четыреста тысяч американцев могли быть отправлены почти сразу, как только они будут организованы и оснащены — при условии, что можно будет получить транспорты и непрерывное снабжение продовольствием и судами с боеприпасами. Их можно обучить в боевых людей — в эффективную армию — примерно за одну треть времени, которое потребовалось бы дома.

Я предполагаю, конечно, мы немедленно сделаем большой заем союзникам под низкий процент. Это самое важное, но одно это нас не спасет. Мы должны также воевать.

Все корабли, которые мы можем получить — построить, реквизировать или конфисковать — нужны немедленно.

Флот, армия, деньги, корабли — это первые вещи, но отнюдь не все. Мы должны выразить убеждение, что в этой войне замешан моральный вопрос добра и зла — вопрос человечности, вопрос демократии. До сих пор мы (официально) говорили только о вреде, причиненном нашим кораблям и гражданам. Глубокий вред был причинен всем нашим моральным идеям, нашим идеалам. Мы очень низко пали в европейском мнении, потому что мы, кажется, даже до сих пор не знаем, что германская победа была бы менее желательна, чем (скажем) зулусская победа над миром.

Мы должны вступить вместе с союзниками, а не начинать просто одиночную борьбу против подводных лодок. Мы должны подписать пакт Лондона — не заключать сепаратный мир.

Мы не должны больше плести мечты о мире, ни о лигах для обеспечения мира, ни о свободе морей. Эти вещи — просто интеллектуальные развлечения умов, не имеющих контакта с реальностями. Каждый политический и социальный идеал, который у нас есть, находится на кону. Если мы сделаем их безопасными, мы спасем Европу от разрушения и спасем себя тоже. Я молюсь за энергию, решительность и четкие решительные действия.

(1) Флот — полная сила, никаких «виноградных» действий.

(2) Немедленный экспедиционный корпус.

(3) Больший экспедиционный корпус очень скоро.

(4) Большой заем под низкий процент.

(5) Корабли, корабли, корабли.

(6) Четкое выражение моральной проблемы. Таким образом (и только таким образом) мы можем войти в новую эру, с миром, рожденным заново.

Yours in strictest confidence,

W.H.P.

Памятная записка, написанная 3 апреля, на следующий день после того, как президент Вильсон посоветовал Конгрессу объявить состояние войны с Германией:

День

Когда я сегодня зашел к мистеру Бальфуру, он тепло пожал мне руку и сказал: «Это великий день для всего мира». И все, кого я сегодня встречал, так или иначе говорили то же самое.

Речь президента не появилась в утренних газетах — лишь очень краткое изложение в одной или двух из них; но ее смысл был ясен. Тот факт, что Палата представителей организовалась за один день и что президент выступил перед Конгрессом вечером того же дня, говорил сам за себя. В полуденных выпусках речь президента была опубликована полностью, и все ее приветствуют.

Мое сегодняшнее утреннее совещание «кабинета» было необычайно интересным; вся группа еще никогда не была так воодушевлена. Я говорил о той конструктивной работе, которую мы уже проделали, составляя отчеты о различных военных приготовлениях и деятельности этого королевства. «Теперь у нас как никогда есть потребность в том, чтобы каждый человек занимался созидательным трудом — думал о планах служения. Мы находимся в этом превосходном стратегическом положении в столице величайшей воюющей державы — положении, за которое я благодарю звезды, президента и все высшие силы. Каждый из нас может стремиться оправдать свое существование».

Посетителей было немного, но начали приходить восторженные письма.

Почти весь день я провел с мистером Бальфуром и лордом Робертом Сесилом. У мистера Бальфура был длинный список тем. Можем ли мы помочь в (1)—(2)—(3)? Время от времени он прерывал перечисление тем, чтобы сказать мне, как его тронули действия Соединенных Штатов.

Лорду Роберту я сказал: «Умоляю вас, предайте «черный список» достойному погребению: он мертв, но не по вашей воле. Он оскорблял каждого американца, потому что вы не видели в нем оскорбления: вот что меня обескураживает». Он искренне поблагодарил меня. Он подумает об этом.

II

Эти заметки дают лишь слабое представление о переменах, которые действия Америки произвели в Пейдже. Напряжение, которое он испытывал в течение двадцати девяти месяцев, было огромным; оно крайне пагубно сказалось на его здоровье, и внезапное облегчение могло вызвать ту реакцию в худшую сторону, которая нередко случается после критических переживаний подобного рода. Но удовлетворение, которое Пейдж испытывал от того, что американский дух оправдал его доверие, придало ему почти некое избыточное довольство. Лондонцы, видевшие его в то время, описывали его как человека, с плеч которого внезапно свалился огромный груз. Более двух лет Пейдж был вынужден, по крайней мере официально, придерживаться «нейтралитета», к которому никогда не питал ни малейшей симпатии, но теперь необходимость в этой маске отпала. Один известный англичанин случайно встретил Пейджа, когда тот выходил из своего дома на Гровенор-сквер на следующий день после объявления войны. Он остановился и пожал послу руку.

«Слава Богу, — сказал англичанин, — что сегодня в Лондоне стало на одного лицемера меньше».

«Что вы имеете в виду?» — спросил Пейдж.

«Я имею в виду вас. Все это время притворялись, что вы нейтральны! Теперь в этом больше нет необходимости».

«Вы правы!» — ответил посол, продолжая путь со смехом и взмахом руки.

Через несколько дней после вашингтонской декларации Американский обеденный клуб устроил пир в честь этого события. В эту организацию входили представители американских деловых кругов Лондона, но ее поведение во время войны не основывалось на идее нейтралитета мистера Вильсона. Действительно, в ее залах так постоянно звучали осуждения нот по «Лузитании», что все сотрудники американского посольства, начиная с Пейджа, считали необходимым воздерживаться от участия в ее мероприятиях. Поэтому, когда Пейдж поднялся, чтобы обратиться к своим соотечественникам по этому случаю, он начал со знаменательных слов: «Я рад снова быть с вами», и смешанный смех и возгласы, которыми было встречено это замечание, показали, что слушатели уловили суть.

Перемены произошли не только в Пейдже, но и в Лондоне, и во всей Великобритании. Англия, которая почти два года говорила резкие вещи о Соединенных Штатах, внезапно изменила свое отношение. Обе палаты парламента провели памятные заседания в честь участия Америки; в Палате общин Ллойд Джордж, Асквит и другие лидеры приветствовали своих новых союзников, а в Палате лордов лорд Керзон, лорд Брайс, архиепископ Кентерберийский и другие выразили свое восхищение. Звездно-полосатые флаги почти мгновенно появились на частных домах, магазинах, отелях и театрах; уличные торговцы делали бойкий бизнес, продавая розетки в цветах американского флага, которые даже самые чопорные англичане не гнушались носить в петлицах; везде, где играл оркестр, «Знамя, усыпанное звездами» обрело внезапную популярность; и настал день, когда американский и британский флаги взвились бок о бок над зданием парламента — впервые в истории, когда какой-либо другой флаг, кроме британского, удостоился такой чести. Редакционные статьи британской прессы о вступлении Америки в войну представляют собой целую литературу. Театры и мюзик-холлы, которые находили в «нотах» и «нейтралитете» бесконечную тему для развлечения своих посетителей, теперь сделали американизм своим самым популярным рефреном. В церквях и соборах проводились специальные службы в честь американского вмешательства, а король и президент стали упоминаться рядом в молитвенниках. Оценка, в которой держали президента Вильсона, изменилась за одну ночь. Все фразы, которые так огорчали англичан, были мгновенно забыты. Обращение президента к Конгрессу было восхвалено как одно из самых красноречивых и государственных выступлений в истории. Специальные издания этого обнадеживающего документа быстро раскупались; его читали в школах, церквях и на публичных собраниях, и он стал мощной силой, поднимающей надежды союзников и вдохновляющей их на возобновление деятельности. Американцы повсюду — на улицах, за обеденными столами и в обычном общении — могли почувствовать новую атмосферу уважения и восхищения, которая внезапно стала достоянием их страны. Первые американские войска, прошедшие через Лондон — рота инженеров, особенно прекрасный отряд людей, — вызвали народный энтузиазм, почти беспрецедентный для столицы, не славящейся эмоциональными проявлениями. Сам Пейдж записал одно особенно трогательное свидетельство чувств к американцам, которые теперь стали всеобщими. «Растущее число американцев, проезжающих через Англию, — писал он, — большинство из них по пути во Францию, но некоторые и для службы в Англии, доставляет большое удовольствие британской публике — медсестры, врачи, железнодорожные инженеры, лесопильные отряды и т. д. Вид каждой американской формы радует Лондон. На днях группа американских медсестер собралась с обычной толпой перед Букингемским дворцом, пока оркестр гвардейцев играл за воротами. Человек за человеком, проходя мимо них и видя их форму, снимали шляпы».

The Rt. Hon. David Lloyd George, Chancellor of the Exchequer, 1908-1915,

Minister of Munitions, 1915-1916,

Prime Minister of Great Britain, 1916-1922

The Rt. Hon. Arthur James Balfour (now the Earl of Balfour)

Secretary of State for Foreign Affairs, 1916-1919

Почта посла также претерпела полную трансформацию. Его переписка за предыдущие два года, огромная по объему, содержала многое, что могло бы обеспокоить человека, легко возбудимого из-за пустяков, но этот аспект его работы никогда не причинял Пейджу ни малейшего несчастья. Почти каждый чудак в Англии, которому не нравилась американская политика, казалось, считал своим долгом выразить свое мнение американскому послу. Эти письма, порой скорбные, порой оскорбительные, иногда даже угрожающие, варьирующиеся по стилю от культурного английского до грубейшей неграмотности, написанные красными чернилами, чтобы подчеркнуть их горечь, или напечатанные крупными печатными буквами для сохранения анонимности, вызывали у Пейджа лишь временное развлечение. Но письма, которые хлынули к нему после нашей Декларации, многие из которых были от самых высокопоставленных мужчин и женщин Королевства, показали ярче, чем что-либо другое, изменившееся положение его страны. Сонеты и стихи дождем сыпались на посольство, большинство из них были довольно плохими как поэзия, но все они заслуживали похвалы за свой восхищенный и дружеский дух. Из всех этих писем те, что пришли от верных друзей Америки, пожалуй, доставили Пейджу наибольшее удовлетворение. «Вы будете рады всеобщей дани уважения, отданной духу, а также возвышенным и впечатляющим словам речи президента, — писал лорд Брайс. — Ничего лучше в наше время, мало что было так хорошо». Но, вероятно, письмо, которое доставило Пейджу наибольшее удовольствие, было от государственного деятеля, чья любезность и широкий кругозор облегчали задачу посла в старые времена нейтралитета. В 1916 году сэр Эдвард Грей — ставший теперь виконтом Греем Фаллодонским — ушел в отставку, вынужденный, как говорит Пейдж в одном из своих писем, главным образом потому, что отказался довести блокаду до точки, где она могла бы привести к разрыву с Соединенными Штатами. Большую часть времени после этого события он провел в своем загородном поместье в Нортумберленде, вдоль ручьев и лесов, которые всегда доставляли ему наибольшее удовольствие, пытаясь восстановить часть здоровья, которое он потерял за десять лет, проведенных во главе британского министерства иностранных дел, и с характерной бодростью и стойкостью перенося трагедию постепенно слабеющего зрения. Американское объявление войны теперь пришло к лорду Грею как полное оправдание его политики. Главной движущей силой этой политики, как уже объяснялось, была решимость сохранить дружбу с Соединенными Штатами и так формировать события, чтобы поддержка этой страны в конечном итоге была брошена на сторону союзников. И вот великий случай, к которому он готовился, настал, и в сознании Грея это означало больше, чем помощь Англии солдатами и кораблями; это означало объединение двух ветвей общей расы для продвижения общих идеалов.

From Viscount Grey of Fallodon

Rosehall Post Office,

Sutherland,

April 8, 1917.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПЕЙДЖ:

Это строки, не требующие ответа, чтобы выразить мои поздравления по поводу выступления президента Вильсона. Я не могу адекватно выразить все, что чувствую. В моем сердце великая благодарность и великая надежда. Я надеюсь теперь, что какое-то великое и непреходящее благо для мира будет извлечено из всей этой путаницы зла. Недавние события в России также стимулируют эту надежду: они сами по себе являются благом, но не такой силой во благо в этой войне, какой может быть великая и прочно утвердившаяся свободная страна, как Соединенные Штаты. Обращение президента и то, как оно было воспринято в вашей стране, — блестящий пример великого действия, прекрасно вдохновленного. Я сияю от восхищения.

Yours sincerely,

GREY OF FALLODON

Одним из англичан, которого особенно тронули действия Соединенных Штатов, был Его Величество Король. Мало кто наблюдал за курсом Америки во время войны с большим интеллектуальным интересом, чем глава британского королевского дома. У Пейджа было много встреч с королем Георгом в Букингемском дворце и в Виндзоре, и его записи содержат много одобрительных замечаний о высоком характере короля и добросовестной преданности своим обязанностям. Его письма показывают, что Пейдж в целом не верил в королей и императоров как институты; однако даже такой убежденный республиканец, как он, признавал твердый характер, будь то у коронованной особы или у скромного гражданина, и он достаточно видел короля Георга, чтобы уважать его. Более того, особые ограничения британской монархии, безусловно, ставили ее в необычное положение и даже спасали от многих критических замечаний, которые справедливо обрушивались на такие страны, как Германия и Австрия. Пейдж особенно восхищался откровенностью короля Георга в признании этих ограничений и его готовностью приспособиться к британской конституции. В большинстве случаев, когда эти двое встречались, их общение было, безусловно, дружеским или, по крайней мере, не тягостным. После того как все формальности были соблюдены, король часто отводил посла в сторону; они удалялись в курительную комнату и там, за сигарами, обсуждали множество вопросов — подводные лодки, международную политику, ирландский вопрос и тому подобное. Его Величество не был против даже затронуть преимущества демократической и монархической систем. Король и посол беседовали, как сказал бы сам Пейдж, как «два человеческих существа»; король Георг — выразительный и живой собеседник, любящий подчеркивать свои замечания ударом по столу; он обладает самым живым чувством юмора и ничему не радуется так, как хорошей истории. Пейдж обнаружил, что по вопросу о немцах король придерживался особенно твердых взглядов. «Они мои сородичи, — говорил он, — но мне стыдно за них».

Вероятно, большинство англичан в первые дни войны предпочитали, чтобы Соединенные Штаты не вступали в военные действия; даже после «Лузитании» большинство, по всей вероятности, придерживалось этого мнения. Однако есть признаки того, что король Георг выступал за участие Америки. Через несколько дней после потопления «Лузитании» у Пейджа была аудиенция с целью вручения медали, присланной некоторыми обществами из Нового Орлеана. Ни один из них в то утро не думал о медалях. Мысли, занимавшие их умы, как и умы большинства американцев и англичан, были о «Лузитании» и действиях, которые Соединенные Штаты, вероятно, предпримут в связи с этим. После формальностей вручения король попросил Пейджа сесть и беседовал с ним более получаса. «Он сказал, что Германия, очевидно, пытается втянуть Соединенные Штаты в войну; что он не сомневается, что мы скоро будем в ней, и что со своей стороны он сердечно приветствовал бы нас. Король также сказал, что у него есть достоверная информация из Германии, что император хотел дать примирительный ответ на нашу ноту по «Лузитании», но что адмирал фон Тирпиц предотвратил это, даже дойдя до того, что «угрожал» кайзеру. По-видимому, адмирал настаивал на том, что подводная лодка — единственное оружие, которое немцы могут эффективно использовать против Англии, и что они не могут позволить себе отказаться от него. Он был яростен, и кайзер в конце концов уступил [55]».

Заявление короля в тот кризисный момент о том, что он «сердечно приветствовал бы Соединенные Штаты в войне», было истолковано послом как практически равносильное приглашению — и, безусловно, как выражение желания, чтобы такое вмешательство произошло.

То, что американское участие обрадует короля Георга, можно было считать само собой разумеющимся. Вскоре после этого события посол и миссис Пейдж были приглашены провести ночь в Виндзоре.

«Я прибыл в середине дня, — пишет Пейдж, — и он послал за мной, чтобы поговорить в своем кабинете.

«У меня есть хорошая история про вас, — сказал он. — Вы, американцы, имеете странную привычку использовать слово «some» (нечто/некоторый), чтобы выразить просто величину или акцент. Мы перенимаем у вас это использование слова. Ну, американец и англичанин ехали в одном купе поезда. Американец усердно читал газету — все подробности большого сражения. Когда он закончил, он отложил газету и сказал: «Some fight!» (Вот это бой!). «And some don't!» (А некоторые не воюют!), — сказал англичанин».

«И король расхохотался. «Хорошая шутка про вас!»

«Проблема этой шутки, сэр, — рискнул я ответить, — в том, что она устарела».

«Он был в очень веселом настроении, безусловно, из-за нашего вступления в войну. После обеда — гостей не было, кроме миссис Пейдж и меня, члены его семьи, конечно, присутствовали — он стал даже фамильярным в курительной комнате. Он говорил о себе и своем положении короля. «Зная трудности ограниченного монарха, я благодарю небо, что избавлен от того, чтобы быть абсолютным».

«Он продолжал перечислять большое количество вещей, которые он был обязан делать, например, подписывать смертный приговор каждому осужденному, — и ту малую реальную власть, которую он имел, — совсем не в тоне жалобы, а как чисто безличное объяснение.

«То, сколько власти — возможно, «влияние» — лучшее слово — имеет король, зависит от его личности. Влияние трона — и его на троне, будучи всецело вдумчивым, трудолюбивым и добросовестным человеком, — очень велико, величайшее из всего в сохранении надежных интересов аристократической социальной структуры.

«Еще до этого визита в Виндзор он послал за мной, чтобы я приехал в Букингемский дворец очень скоро после того, как мы объявили войну. Он прошел через весь ход событий и задал мне много вопросов. После того как я встал и сказал «до свидания» и собирался поклониться, выходя за дверь, он подбежал ко мне и, взмахнув рукой, воскликнул: «Ах — Ах! — мы знали, где вы стоите все это время».

«Когда генерал Першинг приехал по пути во Францию, король пригласил нас на обед. Обед прошел (здесь, как и везде, соблюдаются строгие военные рационы) под поток общего разговора с королевой, принцессой Мэри и одним из молодых принцев. Когда они ушли из обеденного зала, король, генерал Першинг и я стояли, куря у окна; и король сразу же начал разговор о пушках, винтовках, боеприпасах и американском месте в боевой линии. Будет ли наше место с британцами, или с французами, или между ними двумя?

«Генерал Першинг дал дипломатичный ответ. Насколько он знал, президент еще не принял окончательного решения, но было ощущение, что, поскольку мы помогаем британцам на море, возможно, нам следует помочь французам на суше.

«Затем король выразил искреннюю надежду, что наши пушки и боеприпасы будут соответствовать либо британским, либо французским. Иначе, если у нас закончатся боеприпасы, мы не сможем ни у кого одолжить. Он считал крайне неудачным, что британские и французские пушки и винтовки были разных калибров».

To Arthur W. Page

Brighton, England,

April 28, 1917.

ДОРОГОЙ АРТУР:

... Что ж, британцы оказали нам очень хороший прием в войне. Они не очень искусны в такой задаче: они не знают, как сказать «Добро пожаловать» очень громко. Но они сказали это в меру своих способностей. Мои речи (которые я посылаю вам с некоторыми комментариями) были приняты очень хорошо. Простые и очевидные, какими они были, они означали немало работы.

Я не могу скрыть и не могу выразить своего удовлетворения тем, что мы в войне. Я всегда буду задаваться вопросом, но никогда не узнаю, какое влияние я оказал на то, чтобы склонить президента. Все, что я знаю, это то, что мои письма и телеграммы в течение почти двух лет — особенно за последние двенадцать месяцев — ставили перед ним все причины, которые кто-либо высказывал, почему мы должны вступить — вовремя и не вовремя. И нет никакой новой причины — только больше причин того же старого сорта — почему мы должны были вступить сейчас, чем было, почему мы должны были вступить год назад. Я подозреваю, что давление прессы и общественного мнения действительно стало слишком сильным для него. И, конечно, «Мечта о мире» взорвалась — была торпедирована, заминирована, расстреляна, захвачена и убита. Я также верю, что много просвещения будет предоставлено двумя комиссиями, находящимися сейчас в Вашингтоне [56]. И все же комично думать об отношении бедного старого Департамента в прошлом сентябре и его отношении сейчас. Но слава Богу за это! Каждый день теперь приносит признание полной идиотии его прежнего курса и его долгого спора! Неважно, лишь бы мы были сейчас правы.

У меня такое чувство облегчения, что я почти чувствую, что моя работа теперь сделана. И все же, смею сказать, моя самая важная работа еще впереди.

Чем больше я пытаюсь прийти к какому-то рациональному суждению о войне, тем больше я нахожу себя в растерянности. Похоже, что сам кризис близок. И теперь не может быть никаких сомнений — даже, надеюсь, в Соединенных Штатах — о необходимости ясной и решительной победы, ни о наказании. Все опустошение Северной Франции, которое превосходит варварство, все потопленные корабли, включая госпитальные суда, должны быть оплачены; вот и все. В Европе будет голод, когда бы она ни закончилась. Не только эти разрушения должны быть оплачены, но Гогенцоллерны и все, за что они стоят, должны уйти. Доверьтесь в этом французу, если никому другому!

Если бы в Европе была еда, растраченная в Соединенных Штатах, это составило бы разницу между существованием и голодом. Кстати, подводная лодка сделала каждую нацию зоной опасности, кроме тех немногих, у которых есть самообеспечивающиеся континенты, такие как наш. Она может принести голод в любую другую страну.

Вы снова в деревне — хорошо. Передайте Молли мою любовь и помогите ей с садом. Я завидую вам свежим зеленым продуктам. Маленькую Молли поцелуйте за дедушку. Посол, я полагаю, становится еще крепче, и я рад слышать, что А.У.П.-младший поправляется. Кормите его правильно любой ценой. Если Фрэнк останется дома, а Ральф с семьей приедут, у вас будет прекрасное лето. У нас самый первый намек на лето, который мы имели, и радостно видеть небо и чувствовать солнце.

Affectionately,

W.H.P.

To Frank N. Doubleday

American Embassy,

London, May 3, 1917.

ДОРОГОЙ ЭФФЕНДИ:

Я направляю это вам. Оно может попасть в немецкую подводную лодку. Но мы должны рисковать в эти дни риска. Ваше письмо из тропиков — письмо от вас из любого места так же редко, как мир! — вызвало у меня приятный трепет и напоминание о предыдущем состоянии существования, далеко в прошлом. Интересно, на вашей стороне океана вы живете со скоростью века в год, как мы здесь? Здесь, в изобильной Англии, мы живем на пайках. Я провел ночь с королем две недели назад, и он дал нам только столько хлеба, по одному яйцу каждому и — лимонад. Мы начинаем хлебные карточки на следующей неделе. Все это совершенно здорово и полезно и столько, сколько я когда-либо ем. Но тяжелая часть в том, что это необходимо. У нас нет больше шести недель запаса продовольствия, а подводные лодки потопили восемьдесят восемь кораблей — 237 000 тонн — на прошлой неделе. Эти англичане не публикуют эти ужасные факты, и никто не знает их, кроме нескольких официальных лиц. И они уничтожают подводные лодки с самой нищенски медленной скоростью. Они работают далеко в море — от 100 до 200 миль — и найти их так же трудно, как найти китов. Простая правда в том, что мы в опасном положении. Если бы они могли остановить эту подводную войну, война была бы довольно быстро выиграна, ибо немцы в гораздо худшем положении с едой и материалами, и они получают гораздо худшее на суше. Война была бы выиграна этим летом или осенью, если бы подводную лодку можно было вывести из строя. Если нет, немцы могут использовать этот успех, чтобы поддерживать свой дух и продолжать до следующего года.

У нас (Соединенных Штатов) около 40 эсминцев. Мы отправляем 6! Я делаю все возможное, чтобы убедить правительство в Вашингтоне отправить каждый, который у нас есть. Но, поскольку британцы скрывают факты от своей собственной прессы и народа и от всего мира, полное давление ситуации трудно оказать на Вашингтон. Наш адмирал (Симс) и я стараемся изо всех сил, и мы тратим на кабели достаточно, чтобы построить эсминец. Все это, вы должны, конечно, рассматривать как темный секрет; но это дьявольски черный секрет.

Я не имею в виду, что есть какая-то опасность проиграть войну. Даже если британским армиям придется сократить продовольствие и люди здесь будут голодать, они победят; но победа может быть далеко. Ничто, кроме их постоянного успеха, не может поддерживать немцев. Их народ утомлен войной и голоден. Австрия выбита и голодает. Турция покончена, но может продолжать жить на пустом месте, но не воевать намного больше. Когда придет мир, будет всеобщий голод, по крайней мере на континенте, и не будет кораблей для перевозки еды. Эта сторона мира должна будет начать жизнь заново — с недостаточным количеством людей для продолжения дел и бесчисленными искалеченными людьми, о которых придется (более или менее) заботиться. Ужас всего этого никто не осознает. Мы все привыкли к этому здесь; и никто ясно не помнит, на что был похож мир в мирное время; те времена были так далеко. Все это я пишу не для того, чтобы наполнить вас ужасами, а чтобы доказать, что я говорю буквальную правду, когда говорю, что кажется сто лет, как я в последний раз слышал от вас.

Как все это влияет на человека, никто не может точно сказать. Насколько я буду полезен, когда смогу вернуться домой, я не знаю. Иногда я думаю, что буду гораздо полезнее, чем когда-либо. Планы и издательские амбиции возникают в моем уме временами, которые выглядят хорошо и многообещающе. Я вижу книги и серии книг. Я вижу самый полезный журнальный материал. Затем, прежде чем я могу обдумать что-либо до ясного плана или вывода, постоянно растущие официальные обязанности и ответственность здесь выбивают все остальное из моей головы, возможно, на целый месяц. Это буквальный факт, что многие месяцы у меня нет часа, чтобы делать то, что я хочу, или думать о том, что я хочу, с того времени, как я просыпаюсь, до того, как я ложусь спать. Несмотря на двадцать четыре секретаря (лучшие ребята, которые когда-либо были, и лучший персонал, который когда-либо имело любое посольство в мире), все больше и больше работы приходит ко мне. Я благодарю Небо, что у нас больше нет интересов Германии, Австрии и Турции, о которых нужно заботиться; но с нашим вступлением в войну работа в целом увеличилась чрезвычайно. Я должен тратить гораздо больше времени с различными департаментами британского правительства по военным планам и подобным вещам. Они приветствовали нас очень любезно; и одна форма их приветствия — консультироваться со мной о — военно-морских планах, военных планах, займах миллиардов, кораблях, цензуре, секретной службе — обо всем, о чем вы когда-либо слышали. Сначала казалось немного комично, что адмиралы и генералы и губернатор Банка Англии приходят и просят совета. Но когда я дал его, и он сработал хорошо, я продолжил, и, в конце концов, вещь легче, чем кажется. С небольшой практикой вы можете дать этим ребятам несколько очков в игре и сыграть довольно хорошую руку. Они не знают и половины того, что вы могли бы предположить, что они знают. Все эти годы чтения лекций Государственному департаменту и президенту дали мне руку! Вся игра гораздо легче, чем любой малый бизнес. Вы всегда играете синими фишками лучше, чем белыми.

Эта страна и эти люди — не та страна и не те люди, которые были три года назад. Они очень разные. Они гораздо более демократичны, гораздо менее самоуверенны, гораздо менее высокомерны, гораздо скромнее. Человек во главе армии поднялся из рядовых. Премьер-министр — сын бедного валлийского школьного учителя, без раннего образования. Человек, который контролирует все британское судоходство, начал жизнь как судоходный «клерк» за десять шиллингов в неделю. И все же лорды и леди тоже показали, что они сделаны из настоящего материала. Этот опыт делает Англию заново. Никогда не было более интересной вещи, чтобы наблюдать и быть частью.

Здесь около двадцати американских организаций — больших, маленьких, всяких. Когда мы объявили войну, каждая из них приступила к подготовке к какому-то празднованию. Была бы эпидемия ораторства четвертого июля по всему городу — прежде чем мы что-то сделали — американцы извергались по краям и убивали Крюгера своими ртами. Я собрал представителей всех их вместе и предложил, чтобы мы держали языки за зубами, пока не выиграем войну — тогда мы сможем взять Лондон. И чтобы дать один случай, когда мы могли бы все собраться и посвятить себя этому нынешнему мрачному делу, я организовал Американскую посвятительную службу в соборе Святого Павла. Пришла королевская семья, пришло правительство, пришли союзные дипломаты, пришли мои лорды и леди, пришло сто раненых американских (канадских) солдат — цвет Королевства; мой персонал ВМС и армии пошел в полной форме, Звездно-полосатый флаг висел перед алтарем, двойной духовой оркестр играл «Знамя, усыпанное звездами» и «Боевой гимн Республики», а американский епископ (Брент) проповедовал горячую американскую проповедь, архиепископ Кентерберийский произнес благословение; и (впервые в английской истории) иностранный флаг (Звездно-полосатый) развевался над зданием парламента. Это был самый большой случай, так говорят, который когда-либо имел собор Святого Павла. И с тех пор не было пролития американского ораторства! Если бы вы опубликовали шиллинговое издание слов и музыки «Знамени, усыпанного звездами» и «Боевого гимна», вы могли бы отправить груз их сюда и продать. В этом Королевстве нет достаточно бумаги, чтобы выпустить издание здесь.

Передайте мою любовь всем Даблдэям и всем ребятам в магазине, и (интересно, будете ли вы) попробуйте свои силы в другом письме. Вы пишете очень разборчиво в эти дни!

Sincerely yours,

WALTER H. PAGE.

«Как ни странно, — писал Пейдж примерно в это время, — эти самые захватывающие дни войны являются одними из самых бесплодных на захватывающие темы для частной переписки. «Атмосфера» здесь неизменна — для нас — и британцы постоянно поворачиваются к нам своей лучшей стороной. Они все более признательны, и они видят все яснее, что наше вступление в войну — это все, что спасло их от виртуального поражения — я имею в виду, публика видит это все яснее, ибо, конечно, правительство знало это с самого начала. Я даже нахожу своего рода болезненный страх, чтобы они не показали недостаточно свою признательность. Архиепископ вчера вечером спросил меня в опасливом тоне, чувствуют ли американское правительство и публика, что британцы не показали недостаточно свою благодарность. Я сказал ему, что мы не вступили в войну, чтобы выиграть комплименты, а чтобы разбить врага, и что мы хотели всей помощи, которую британцы могут дать: это главное; и что после этого, конечно, нам нравилась признательность, но что выражения признательности не отсутствовали. Мистер Бальфур и сэр Эдвард Карсон также говорили со мной вчера в том же тоне, что и архиепископ Кентерберийский.

«Попробуйте обдумать любую линию действий, которую можно, или любую будущую последовательность событий, или любой план, касающийся войны, вы натыкаетесь на вопрос, делают ли британцы лучшее, что можно сделать, или просто работают. Они, как народ, медлительны и лишены воображения, склонны к чрезмерной самокритике; но они вечно держатся за задачу или политику. И все же вопрос вечно возникает, показывают ли они воображение, не говоря уже о гениальности, и является ли расточительство медленной, тяжелой политики необходимой ценой победы.

«Конечно, такой вопрос легко задать, и легко дать догматические ответы. Но нелегко дать ответ, основанный на фактах. Наш генерал Ласситер [57], например, — человек здравого суждения, — в целом был менее оптимистичен в отношении военной ситуации во Франции, чем большинство британских офицеров. Но он только что вернулся с фронта, очень ободренный и обнадеженный. «Ласситер, — спросил я, — есть ли у британцев во Франции или у кого-либо из них то, что мы называем гениальностью, или даже широкое видение; или они просто плетутся по механической задаче? Его ответ был: «Мы не видим гениальности, пока она не сделала свою работу. Это механическая задача — да, такова природа борьбы — и они, безусловно, делают ее с умом и духом. Есть расточительство. Есть расточительство во всех войнах. Но я возвращаюсь гораздо более обнадеженным».

«Такого же рода вопросы и ответы задаются и даются постоянно о военно-морских действиях. Каждое обсуждение возможности атаки немецких военно-морских баз заканчивается без плана. Так же и с предотвращением выхода подводных лодок. Эти темы постоянно обсуждались длинным рядом людей, которые изучали их; и общий эффект до сих пор заключался в том, чтобы оставить их среди невозможных задач. Насколько я могу установить, все военно-морские люди среди союзников согласны, что эти вещи не могут быть сделаны.

«Здесь снова — это просто рутинное профессиональное мнение — просто традиционное мнение — или это отсутствие воображения? Вопрос не утихнет. И все же невозможно получить факты, чтобы бороться с ним. Каковы пределы осуществимого?

«Мистер Бальфур сказал мне вчера свое личное убеждение о немецких колониях, которое, по его словам, он не обсуждал со своими коллегами в кабинете. Его твердое мнение заключается в том, что они не должны быть возвращены немцам, во-первых, ради человечности. «Туземцы — особенно африканцы — были так варварски обработаны и так аморально, что было бы бесчеловечно позволить немцам управлять и унижать их дальше. Но упаси Боже, чтобы мы еще больше расширили Британскую империю. Как практический вопрос, я не хочу этого делать. Кроме того, мы бы навлекли на себя критику борьбы ради получения большей территории, и это не было и не является нашей целью. Если Соединенные Штаты помогут нам, мое желание, чтобы эти немецкие колонии, которые мы взяли, особенно в Африке, были «интернационализированы». Есть большие трудности в таком плане, но они не непреодолимы, если великие державы союзников согласятся на это». И многое другое в том же духе. Части азиатской Турции, которые британцы взяли, он думал, могли бы быть обработаны таким же образом».

СНОСКИ:

[52] В это время предложение такого подарка нашло много популярного одобрения. Однако план не был осуществлен.

[53] На встрече Пейджа и президента в Шэдоу-Лоун, 22 сентября 1916 года. См. главу XIX.

[54] Министр сельского хозяйства в кабинете президента Вильсона.

[55] Цитата из меморандума о разговоре, сделанного одним из секретарей американского посольства.

[56] Британская и французская комиссии во главе с мистером Бальфуром и М. Вивиани.

[57] Американский военный атташе в Лондоне.

ГЛАВА XXII

МИССИЯ БАЛЬФУРА В СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

I

Пейдж теперь взялся за тему, которая долгое время была близка его сердцу. Он считал, что одной из самых серьезных причин англо-американского недопонимания был тот факт, что ведущие государственные деятели двух стран никогда не имели личного контакта друг с другом. В одно время, как показывает эта переписка, посол даже надеялся, что президент Вильсон сам может пересечь океан и нанести британскому народу официальный визит. Предложение, однако, было сделано до начала европейской войны, случай, который Пейдж имел в виду, — это посвящение Салгрейв-Мэнора, старого английского дома семьи Вашингтонов, как вечного мемориала расовым связям и общим идеалам, объединяющим две страны. Президент нашел невозможным действовать по этому предложению, и начало войны сделало вероятность такого визита еще более отдаленной. Пейдж предпринял одну неудачную попытку привести американский Государственный департамент и британское министерство иностранных дел в личный контакт. В момент, когда американское раздражение было наиболее острым из-за блокады и черного списка, Пейдж убедил министерство иностранных дел пригласить в Англию мистера Фрэнка Л. Полка, в то время советника Департамента; посол считал, что несколько разговоров между таким умным джентльменом, как мистер Полк, и британскими государственными деятелями сгладили бы все моменты, которые тогда делали вещи такими трудными. К сожалению, давление работы в Вашингтоне помешало мистеру Полку принять приглашение сэра Эдварда Грея.

Но теперь возникла большая необходимость в тесной личной ассоциации. Соединенные Штаты вступили в войну, и эта декларация практически сделала эту страну союзником Великобритании и Франции. Британское правительство хотело отправить выдающуюся комиссию в Соединенные Штаты по двум причинам: во-первых, чтобы показать свою признательность за позицию, которую заняла Америка, и во-вторых, чтобы обсудить планы сотрудничества в общей задаче. Великобритания откровенно признавала, что совершила много ошибок в предыдущие три года — ошибки военно-морские, военные, политические и экономические; она приветствовала бы возможность показать эти ошибки Вашингтону, который мог бы естественно надеяться извлечь из них пользу. Как только его страна вступила в войну, Пейдж взял это предложение в министерство иностранных дел. Был, конечно, один человек, который был превосходно приспособлен, по опыту, положению и личным качествам, чтобы возглавить такую комиссию; по этому пункту не было дискуссии. Мистеру Бальфуру было теперь семьдесят лет; его деятельность в британской политике датировалась временами Дизраэли; его положение в Великобритании стало настолько близким к положению «старшего государственного деятеля», насколько это терпимо при англосаксонской системе. К этому времени Пейдж установил самые дружеские отношения с этим выдающимся человеком. Мистер Бальфур стал министром иностранных дел в декабре 1916 года, сменив лорда Грея. Как бы Пейдж ни сожалел об отставке Грея, он был очень доволен, что мистер Бальфур был выбран, чтобы сменить его. Послужной список мистера Бальфура за двадцать пять лет был последовательной дружелюбностью по отношению к Соединенным Штатам. Когда венесуэльское послание президента Кливленда в 1896 году спровоцировало кризис в отношениях двух стран, именно влияние мистера Бальфура было особенно мощным в том, чтобы заставить Великобританию изменить свое отношение и принять американское требование об арбитраже. Это действие не только мирно урегулировало венесуэльский вопрос; оно ознаменовало начало лучшего чувства между англоговорящими странами и заложило основу для той политики доброжелательного нейтралитета, которую Великобритания поддерживала по отношению к Соединенным Штатам в испанской войне. Отличный дух, который мистер Бальфур показал в этом кризисе, он проявлял во многих случаях с тех пор. В критике Соединенных Штатов во время проблем с «Лузитанией» мистер Бальфур никогда не принимал участия. Эра «нейтралитета» не взъерошила уверенность, которую он всегда чувствовал в Соединенных Штатах. Все это время самые заметные обеденные столы Лондона звенели критикой американской политики; факт был хорошо известен, однако, что мистер Бальфур никогда не сочувствовал этим упрекам; даже когда он не был в должности, ни одно недружелюбное слово относительно Соединенных Штатов никогда не срывалось с его губ. Его чувство по отношению к этой стране было хорошо показано в письме, которое он написал Пейджу в ответ на поздравление с его семидесятилетием. «Я прожил долгую жизнь, — сказал мистер Бальфур, — и большая часть моей энергии была потрачена на политическую работу, но если мне посчастливилось внести вклад, даже в самой малой степени, в сближение связей, которые объединяют наши две страны, я сделаю что-то, по сравнению с чем все остальное, что я мог попытаться, считается в моих глазах ничем».

Письма и заметки Пейджа содержат много ссылок на добрый дух мистера Бальфура. В день, следующий за увольнением Бернсторфа, американский посол обедал с министром иностранных дел в доме № 4 на Карлтон-Гарденс.

«Мистер Бальфур, — сообщил Пейдж Вашингтону, — выразил сердечное восхищение, которое он питал к тому, как президент справляется с трудной задачей. Он сказал, что ни на мгновение не сомневался в мудрости президента в курсе, который он проводил. Он питал глубочайшее восхищение тем, как он быстро порвал с Германией после получения последней ноты Германии. И он никогда не питал ни малейшего сомнения в готовности американского народа к лояльности своему правительству или своим высоким идеалам. Одним из его интеллектуальных удовольствий, добавил он, долгое время было созерцание Соединенных Штатов такими, какие они есть, и, еще больше, как их влияние в мире будет расширяться. «Мир, — сказал мистер Бальфур, — будет все больше вращаться вокруг Великой Республики, как вокруг оси».

Иногда обсуждение мистера Бальфура о Соединенных Штатах принимало более задумчивый оборот. Меморандум, который Пейдж написал через несколько недель после вышесказанного, затрагивает другой момент:

27 марта 1917 года.

У меня был самый интересный разговор с мистером Бальфуром сегодня днем. «Мне грустно, — сказал он, — что мы так непопулярны, гораздо более непопулярны, чем французы, в вашей стране. Почему это? Старые школьные учебники?»

Я сомневался в влиянии школьных учебников.

«Конечно, их влияние не является главной причиной. Это организованные ирландцы. Затем это эффект самого факта, что ирландский вопрос не решен. У вас была эта проблема прямо у вашей двери в течение 300 лет. В чем дело, что вы не решаете ее?»

«Да, да», — он видел это. Но жалобный тон такого человека, задающего такой вопрос, был знаменательным и интересным и — грустным.

Затем я сказал ему любопытный факт, что британское правительство, состоящее из двадцати человек, каждый из которых наиболее дружелюбен к Соединенным Штатам, будет, когда они действуют вместе как правительство, делать самые оскорбительные вещи. Я упомянул черный список; я упомянул определенные жалобы, которые я тогда держал в руке — американцев здесь, которым британское правительство говорит, что они должны передать британскому правительственному агенту в Нью-Йорке свои американские ценные бумаги, которые они держат в Америке!

Есть своего рода властное, высокомерное, торийское действие, которое кажется естественным для английского правительства, даже когда оно не естественно для отдельного англичанина.

5 апреля, за день до того, как Соединенные Штаты официально объявили войну, Пейдж уведомил Вашингтон, что британское правительство хочет, чтобы мистер Бальфур отправился в Соединенные Штаты в качестве главы комиссии для совещания с нашим правительством. «Мистер Бальфур выбран для этой миссии, — сообщил Пейдж, — не только потому, что он государственный секретарь по иностранным делам, но и потому, что он лично является самым выдающимся членом правительства». Пейдж рассказывает историю более подробно в письме к мистеру Полку, в то время советнику Государственного департамента.

To Frank L. Polk

London, May 3, 1917.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПОЛК:

... Мистер Бальфур точно представляет британский характер, британское мнение и британское отношение. Никто, кто знает его и знает британский характер и британское отношение, никогда не сомневался в этом. Я знаю все его племя, его домашнюю жизнь, его семейные связи, его друзей; и, конечно, с тех пор, как он стал министром иностранных дел, я узнал его близко. Когда вопрос впервые возник здесь о его поездке, конечно, я приветствовал это с энтузиазмом. Примерно в то время во время двухчасового разговора он спросил меня, почему британцы так непопулярны в Соединенных Штатах. Среди других причин я сказал ему, что наши официальные лица с обеих сторон упорно отказывались посещать друг друга и знакомиться. Ни он, ни лорд Грей, ни мистер Асквит, ни мистер Ллойд Джордж никогда не были в Соединенных Штатах, ни какой-либо другой важный британский государственный деятель в недавнее время, и ни один член администрации не был лично известен ни одному члену британского правительства. «Я поеду, — сказал он, — если вы совершенно уверены, что моя поездка будет приятна президенту». Он сам вспомнил факт, во время одного из наших нескольких разговоров прямо перед тем, как он уехал, что вы не приехали, когда он и лорд Грей пригласили вас. Если бы вы приехали, кстати, эта эра лучшего понимания началась бы тогда, и половина наших старых проблем была бы тогда устранена. Держаться подальше друг от друга — лучший из всех методов сохранения всех старых недопониманий живыми и создания новых.

Я не сомневаюсь, что визит мистера Бальфура вызовет визиты многих первоклассных британских государственных деятелей во время войны или вскоре после нее. Это все, что нам нужно, чтобы достичь идеального понимания.

Вы можете помнить, как я пытался получить официальный отчет о поведении «Бенхэма» [58], и как, в отсутствие этого, лорд Бересфорд сделал неприятную речь о нашем флоте в Палате лордов, и как, когда месяцы спустя вы прислали мне письмо Рузвельта [59], лорд Бересфорд выразил сожаление мне и сказал, что объяснит в другой речи. Я не видел старого парня долгое время до двух недель назад. Он поприветствовал меня весело, и я сказал: «Я не думаю, что должен пожимать вам руку, пока вы не возьмете назад то, что сказали о нашем флоте». Он настоял на том, чтобы я обедал с ним. Он пригласил также адмирала Симса, и те два моряка провели веселый вечер. Приезд Симса выпрямил все это военно-морское недопонимание и больше. Он — огромная помощь им и нам. Но я собираюсь сделать жизнь старого Бересфорда бременем, пока он не встанет в Палате лордов и не возьмет ту речь назад — публично. Он действительно в порядке; но так же хорошо держать записи в порядке. Протоколы Палаты лордов красиво переплетены и попадают в библиотеку каждого джентльмена. Я видел два века их во многих домах.

Мы можем начать совершенно новую эру в мировой истории и в управлении ею, если окажемся на высоте положения: в этом нет ни малейшего сомнения. И Соединенные Штаты могут сыграть роль, более значительную, чем мы могли себе представить, если докажем, что способны возглавить британцев и французов, вместо того чтобы прислушиваться к ирландцам и немцам. Ни Англия, ни Франция не являются демократиями — отнюдь. Мы можем сделать их обеими демократиями и развивать весь их народ, а не только около 10 процентов населения. Нам просто нужно проводить наши дела, руководствуясь широкой национальной политикой, а не жалобами наших, по сути, неамериканских граждан. Посмотрите, как объявление войны очистило атмосферу!

Мы все еще счастливы, находясь на пайке. Картофеля нет. У нас бывают дни без мяса. Тем временем каждый день тонет добротная пшеница. Подводную лодку необходимо уничтожить. Иначе миром будут править немецкие штыки, а нормальная жизнь будет verboten. Нам всем придется маршировать гусиным шагом, как прикажет кронпринц, или — быть расстрелянными. Я вижу, они теперь предлагают, чтобы Соединенные Штаты выплатили огромную военную контрибуцию сырьем на сумму в сотни миллиардов долларов! Полагаю, не в этот раз!

Когда мы получаем отчеты о том, что вы делаете, это очень радует. Уверяю вас, Бог еще не создал ничего и никого, равного американскому народу; и я не думаю, что Он когда-либо создаст или сможет создать.

Sincerely yours,

WALTER H. PAGE.

Одним из любопытных результатов этой миссии Бальфура стала просьба президента Вильсона о том, чтобы Великобритания предприняла решительный шаг для окончательного урегулирования ирландского вопроса. «Президент, — говорилось в этом послании, — желает, чтобы при следующей встрече с премьер-министром вы объяснили ему, что только одно обстоятельство сейчас, по-видимому, стоит на пути к полному сотрудничеству с Великобританией. Все американцы, которые не связаны непосредственно с Германией кровными узами, видят единственную трудность в неспособности Великобритании до сих пор установить удовлетворительную форму самоуправления в Ирландии. В недавних дебатах в Конгрессе по резолюции об объявлении войны это настроение проявилось особенно ярко. Оно прозвучало в речах тех противников декларации, которые сами не были ирландцами и не представляли те районы, где ирландские избиратели обладали большим влиянием, — в частности, членов Конгресса от южных штатов».

«Если бы американский народ был однажды убежден в том, что существует вероятность скорого урегулирования ирландского вопроса, это вызвало бы огромный энтузиазм и удовлетворение, а также укрепило бы сотрудничество, которое мы сейчас собираемся организовать между Соединенными Штатами и Великобританией. Скажите это в неофициальных выражениях мистеру Ллойд Джорджу, но внушите ему его огромное значение. Если бы британское правительство успешно действовало в этом вопросе, наши американские граждане ирландского происхождения и, в значительной степени, немецкие симпатизанты, которые объединились с ирландцами, присоединились бы к великому общему делу».

To the President

London, May 4, 1917.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ:

...Это примечательный комментарий к замкнутости британцев и нашей намеренной изоляции, что до поездки мистера Бальфура ни один член этого правительства никогда не встречался с членом нашей администрации! Половина наших недоразумений была вызвана именно этим. Если бы я создавал законы для обоих правительств, я бы законодательно закрепил требование, чтобы высокопоставленные лица совершали хотя бы один визит в год в ту или иную сторону. Если бы это было сделано, у нас никогда не было бы «черного списка» и тому подобного. Когда я пытался выполнить довольно скромную задачу — добиться приезда Полка, и в качестве оправдания было сказано, что его нельзя оторвать от рабочего стола, — мистер президент, боюсь, у нас в правительстве недостаточно ответственных официальных лиц. Я бы сказал, что ни один человек, даже ранга Полка, не должен иметь рабочего стола: с таким же успехом можно повесить ему на шею жернов. Даже я стараюсь не иметь стола: иначе я никогда не сделал бы ничего важного; ибо я обнаружил, что беседы и совещания в моем кабинете, в правительственных учреждениях и везде, где я могу что-то узнать, занимают все мое время бодрствования. В Министерстве иностранных дел здесь на каждого человека в Государственном департаменте приходится около пяти высокопоставленных чиновников. Если Бог даст мне здоровья, я собираюсь однажды подготовить документ для нашего Комитета по иностранным делам о расточительности, связанной с нехваткой высококлассных кадров в Государственном департаменте; это будет призыв увеличить число помощников секретаря в пять раз по сравнению с нынешним и обеспечить возможность их международных визитов.

Вот древний и заплесневелый прецедент, который требует разрушения — ради обретения нашей страной подобающего ей места и влияния в мире.

Я уверен, что визит мистера Бальфура прошел так хорошо, как я и надеялся, а надежды мои были высоки. Он один из самых интересных людей, которых я когда-либо имел честь знать близко, — он и лорд Грей. Мистер Бальфур, конечно, тори; и в целом я не люблю тори, но он, безусловно, либерал — своего рода высокопорядочный шотландский демократ. Я изучал его с возрастающим очарованием и интересом. Нередко, когда я бываю у него в кабинете перед обедом, он говорит: «Пойдемте, прогуляемся, пообедаем с семьей». Он холостяк. С ним живет одна сестра. Другая (леди Рэлей, жена великого химика и канцлера Кембриджского университета) часто навещает его. Любая из этих дам могла бы управлять этой Империей. Кроме того, вокруг всегда племянницы и кузены — люди редкой культуры, каждый из них. Одна из этих девушек подтвердила историю о том, что «дядя Артур» однажды пришел к выводу, что ниблик — это нечто большее, чем скромная необходимость для плохого игрока в гольф, что он обладает собственными положительными достоинствами и веками подвергался пренебрежению. Поэтому он начал играть только нибликом, пока не доказал свою правоту и не показал, что это клюшка, заслуживающая величайшего уважения.