Бертон Джесси Хендрик

«Жизнь и письма Уолтера Х. Пейджа, Том II»

Страница 3 из 14 · 55 519 зн. · 63 мин. чтения

Следующий отрывок из письма, которое Пейдж написал в это время, дает верное представление об атмосфере, которая царила в Лондоне, пока эта переписка занимала ум посла:

Правда в том, что в их нынешнем подавленном настроении Соединенные Штаты забыты — все забыто, кроме одного великого дела, которое находится в руках. По крайней мере, на данный момент англичан не волнует, что мы делаем, что мы думаем или существуем ли мы вообще — за исключением тех критиков всего сущего, которые используют нас как мишень, поскольку им нужно на ком-то сорваться. И я просто не могу описать любопытный эффект, который производится на людей здесь кажущимся полным отсутствием понимания в Соединенных Штатах той фазы, в которую вступила война, и настроения, которое эта фаза принесла. Я беру американскую газету восьмидневной давности и читаю торжественные доказательства того, что британское правительство прерывает нашу торговлю, чтобы продвинуть свою собственную за наш счет, тогда как правда в том, что британское правительство не уделило ни шести секунд за шесть месяцев ничьей торговле — даже своей собственной. Когда меня просят узнать, почему телеграмма Пфистера и Шмидта из Нью-Йорка Шиммельпфенигу и Иоганну в Голландию была остановлена (причина довольно очевидна), я пытаюсь представить себе британского посланника в Вашингтоне, наводящего справки у нашего правительства на следующий день после Булл-Рана, почему парусная лодка, груженная хурмовыми брусками для изготовления клюшек для гольфа, задерживается в Хэмптон-Роудс.

Я думаю, что за три месяца я не слышал и не читал ничего из Соединенных Штатов, что не казалось бы настолько далеким, чтобы напомнить капитана парусного судна из Гонконга, который появился в Саутгемптоне в феврале и даже не слышал, что идет война. Весь день я вижу и слышу женщин, которые приходят спросить, могу ли я навести справки об их сыновьях и мужьях, «погибших или пропавших без вести», с перерывом на описание человека, половина тела которого была разбрызгана по кирпичной стене прошлой ночью на Стрэнде, когда цеппелиновая бомба разорвала улицу и превратила мостовую в снаряды; когда я иду в посольство и обратно, парк полон раненых и их медсестер; каждый человек, которого я вижу, рассказывает мне о новой смерти; каждый член правительства говорит о военных событиях или о балканской продажности; человек за прилавком в табачном магазине читает мне часть письма, только что пришедшего от его сына, рассказывающего, как он наступал по груде мертвых немцев, и один из них хрюкнул и повернулся у него под ногами — они (одни только англичане) тратят 25 000 000 долларов в день, чтобы этот марш продолжался по мертвым немцам; затем приходит телеграмма, предсказывающая полный крах для американских импортеров и безрадостное Рождество для американских детей, если груз немецких игрушек не будет быстро освобожден в Роттердаме, и я смутно вспоминаю благожелательное умиление, с которым американские дети в прошлое Рождество отправили пароход с игрушками на эту сторону света — многие из них для немецких детей — под мелодию «Боже, благослови нас всех» — удивляетесь ли вы, что нам часто приходится щипать себя, чтобы узнать, мы ли это; и какой год Господень сейчас? Что является жизненно важным — убийство пятидесяти человек прошлой ночью цеппелином в пределах видимости собора Святого Павла с одной стороны и Вестминстерского аббатства с другой, или это представление сэру Эдварду Грею, который почти не спал неделю, потому что его депеши из Софии, Афин, Белграда и Салоник приходят в любое время, каждая, возможно, сообщая о том, на чью сторону может бросить свою армию новое правительство — чтобы решить, возможно, судьбу канала, ведущего в Азию, огромную британскую азиатскую империю на кону — это представление сэру Эдварду, пока его ум так занят, что для правительства Соединенных Штатов имеет величайшее значение, чтобы определенному немцу, который находится где-то в этом Королевстве, было разрешено поехать в Соединенные Штаты, потому что он знает, как красить шкуры тюленей, а наши шкуры тюленей еще не окрашены, и зима приближается? Здесь не будет новых шкур тюленей, ибо каждый мужчина и женщина должны отдать половину своего дохода, чтобы сын табачника продолжал маршировать по мертвым немцам, некоторые из которых хрюкают и поворачиваются у него под ногами. Думба сегодня в Фалмуте и получает всего две строчки в газетах. Ничто и никто не получает трех строчек, если он или оно каким-то образом не способствует войне. Каждое утро вашингтонские депеши говорят, что г-н Лансинг собирается отправить длинную ноту в Англию. Англия не будет читать ее, пока не наступит затишье в боях или в захватывающей дух дипломатической борьбе на Балканах. Лондон и правительство сейчас находятся в том же настроении, в котором были Вашингтон и администрация Линкольна после того, как Ли перешел Потомак на пути к Геттисбергу. Нортклифф, лорд желтых газет, но необычайно блестящий малый, слег в постель от чисто нервного беспокойства. «Откровения, которые неизбежны, — говорит он, — потрясут мир — некомпетентность правительства, потери в Дарданеллах, выбрасывание британских шансов на Балканах, возможно, фактическое поражение союзников». Я рассматриваю лорда Нортклиффа меньше как сущность, чем как симптом. Но он всегда очень дружелюбен к нам и знает Соединенные Штаты лучше, чем любой англичанин, которого я знаю, кроме Брайса. Он и Брайс оба очень обеспокоены тем, что наша Нота пришла как раз «в это самое тяжелое время». «Если бы она пришла, когда мы спокойнее, неважно; но сейчас она не может получить внимания, и многие почувствуют, что Соединенные Штаты выбрали самый неудачный момент — почти жестокий момент — чтобы напомнить нам о наших грехах». — Это суть того, что они говорят.

Переутомление, или, возможно, главным образом неописуемое напряжение нервов и жизненных сил людей, вызванное этим опытом, для которого, по сути, люди не созданы, укладывает одного нашего сотрудника за другим в постель. Никто не был серьезно болен: болезнь принимает какую-то форму «гриппа». В целом нам довольно везло, несмотря на этот почти регулярный временный срыв одного человека за другим. Я пока избежал этого. Но я огорчен, услышав, что Уитлок в постели — «никакого физического недуга вообще — просто измотан», говорит его врач. Я пытался убедить его и его жену приехать сюда и нанести мне визит; но одна из характеристик этой военной болезни — убежденность жертвы в том, что она каким-то образом необходима, чтобы удерживать мир вместе. Примерно дважды в неделю я добираюсь до полей для гольфа и рискую тем, что мир развалится, и таким образом избегаю и болезни, и ее иллюзий.

«Я не могу начать выражать свою глубокую тревогу и даже беспокойство по поводу отношений этих двух великих правительств и народов», — писал Пейдж примерно в это время. «Дружба Соединенных Штатов и Великобритании — это все, что сейчас удерживает мир вместе. Это величайший актив цивилизации, который остался. Все грузы меди и нефти в мире не стоят столько для мира. Но когда груз грузоотправителя задерживается, он не думает о цивилизации и о будущем человечества и о свободном правительстве; он думает только о своем грузе и о том унижении, которое, как он воображает, было ему нанесено; и для чего существует американское правительство, если не для защиты его прав? Конечно, он прав; но должен быть кто-то где-то, кто видит вещи в их правильной пропорции. Человек, которому нанесен ущерб, бросается в Государственный департамент — совершенно правильно. Он в настроении призвать Англию к ответу. Теперь наступает критическая стадия в пути его жалобы. Государственный департамент спешит переслать ее мне — очень правильно; право каждого человека должно быть защищено и отстояно — право доставить свой груз на рынок, право сесть на пароход в Квинстауне, право получить обратно свою подвергнутую цензуре телеграмму, любое право, если у него есть право. Затем Департамент, не намеренно, я знаю, но по-человечески, почти неизбежно, в великой спешке переутомления, посылает его «требования» мне, перенимая большую часть его тона и, по-видимому, настаивая на устранении его обиды как на праве, не зная всех фактов дела. Телеграммы, которые приходят ко мне, полны «протестов» и «требований» — протестуйте и требуйте того, протестуйте и требуйте этого. Человек с Марса, который прочитал бы мою книгу телеграмм, полученных за последние два месяца, счел бы трудным объяснить, как два правительства сохраняют мир. Именно это серьезное отношение к пустяковым обидам заставляет нас чувствовать здесь, что требования, потрясения и необходимые беспорядки этой войны не поняты дома.

«Я уверяю вас (и есть множество фактов, чтобы доказать это), что это правительство (как по бескорыстным, так и по эгоистичным причинам) придает более высокое значение нашей дружбе, чем чему-либо подобному в мире. Они пойдут — они идут — на все, чтобы сохранить ее. Но пропорционально нашей склонности придираться к ним по мелочам будет уменьшаться значение, придаваемое нашей дружбе, и будет снижаться их доверие к нашей искренности».

Нота, которой так боялись лорд Брайс и лорд Нортклифф, достигла посольства в Лондоне в октябре 1915 года. Государственный департамент потратил почти шесть месяцев на ее подготовку; это был американский ответ на так называемую блокаду, установленную Приказом Совета в марте предыдущего года. Очевидно, ее содержание оправдало худшие предчувствия:

To Edward M. House

London, November 12, 1915.

ДОРОГОЙ ХАУС:

Я испытываю большое уважение к британскому флоту. Адмирал Джеллико сейчас имеет под своим командованием 3000 кораблей всех видов — далеко и в значительной степени самый большой флот, я думаю, который когда-либо был собран. Впервые с тех пор, как океан был излит, один флот практически командует всеми морями: ничто не плавает, кроме как по его милости. Именно этот флот, конечно, выиграет войну. Начало конца — как бы далеко ни был еще конец — уже видно из-за экономического давления на Германию. Если бы не этот флот, кстати, Лондон был бы в руинах, все его сокровища разграблены; каждый французский приморский город и итальянский полуостров были бы как Бельгия и Польша; и тысячи английских женщин были бы изнасилованы — точно так же, как мертвые французские девушки найдены во многих немецких окопах, которые были взяты во Франции. Поэтому я глубоко уважаю британский флот.

У нас тоже хороший флот для своего размера, и личный состав флота такой же хороший, как любой на плаву. Я слышу — с большой радостью — что мы собираемся сделать наш флот больше — настолько больше (Боже, спаси марку!), насколько Брайан позволит.

Теперь, что бы ни принесло будущее, поскольку любое боевое предприятие, которое когда-либо может быть навязано нам, будет справедливым и оправданным, мы должны позаботиться о том, чтобы мы победили, как, несомненно, мы будем, и как до сих пор мы всегда побеждали. Мы должны быть абсолютно уверены в победе. Что ж, какая бы борьба ни была навязана нам кем-либо, где угодно, в любое время, по любой причине — если только заранее будет общепринято, что наш флот и британский флот говорят на одном языке, никакой борьбы нам не будет навязано. Самый большой хулиган в мире не осмелился бы пнуть самую жалкую собаку, которая у нас есть. Вот, следовательно, Программа Мира для вас — единственная основа для постоянного мира в мире. Нет больше пользы в том, чтобы почтенные дети строили дома из песка в Гааге; нет больше пользы в мирных организациях или защитных лигах для обеспечения мира. Нам так же хорошо было бы спуститься к фактам. Что касается обеспечения мира, самым большим фактом в мире является британский флот. Следующим самым большим фактом является американский флот, из-за самого себя и еще больше из-за огромной резервной мощи Соединенных Штатов, которую он подразумевает. Если эти два флота прекрасно понимают друг друга относительно нежелательности агрессивных войн, не будет больше больших войн, пока это понимание продолжается. Такое понимание не требует договора — оно требует только вежливости.

И нет другой основы для мира, о которой стоило бы говорить — людям, которые знают, как управляется мир.

С тех пор как я живу здесь, я проводил свои дни и ночи, свой бедный мозг и свое небольшое состояние — все это наиболее свободно и радостно, чтобы получить некоторое понимание людей, которые правят этим Королевством, и женщин, и обычаев, и традиций, которые правят этими людьми — чтобы получить их трюк мышления, игру их идеалов, работу их воображения, источники их инстинктов. Невозможно для любого человека знать, насколько хорошо он сам справляется с такой трудной задачей — насколько точно он начинает понимать источники и характер действий народа. И все же, в худшем случае, я знаю кое-что о британцах: я знаю достаточно, чтобы быть очень уверенным в обоснованности моего вывода о том, что они необходимы нам, а мы им. Иначе Бог позволил бы миру быть заселенным каким-то другим способом. И когда мы видим, что мир будет спасен такой искусственной комбинацией, как Англия, Россия, Франция, Япония и Сербия, это не требует большой мудрости, чтобы увидеть естественный путь, которым он должен быть спасен в будущем.

По этой причине каждый день, что я жил здесь, моей сознательной целью было делать то, что я мог, чтобы привести к условию, которое обеспечит это — что, когда бы нам ни понадобился британский флот для защиты наших берегов или для предотвращения агрессивной войны где-либо, он будет нашим по естественному импульсу и необходимости — даже без просьбы.

Я обнаружил, что первым шагом к этой цели является вежливость; что вторым шагом является вежливость, и третьим шагом — такая тонкая и высокая вежливость (которая включает в себя мужество), которую президент проявил в споре о пошлинах Панамского канала. У нас — у нас и у британцев — общие цели и характер. Только постоянная и искренняя вежливость — в периоды напряжения, а также спокойствия — необходима для такого полного понимания, которое потребуется для автоматического руководства миром мирными путями.

Теперь между нами возникло разногласие — такого рода разногласие, которое, если бы с ним обращались как между друзьями, послужило бы только для того, чтобы связать нас более крепким уважением. Мы посылаем длинную ноту юриста, не невежливую, но совершенно нелюбезную, что гораздо хуже. Я пишу сейчас только о манере ноты, а не о ее содержании. В ней нет ни вежливого слова, ни дружеской фразы, ни доброго оборота, ни намека даже на старое знакомство, не говоря уже о старой дружбе, ни слова благодарности за оказанные нам любезности или услуги, ни намека на сочувствие в трудностях времени. В ее тоне нет ничего, что показало бы, что она пришла от американца к англичанину: она могла бы быть от готтентота к жителю Фиджи.

Я почти уверен — я скажу совершенно уверен, — что эта нелюбезная манера гораздо важнее ее бесконечного содержания. Она сильно задела наших друзей, настоящих людей Королевства. Она разозлила массы — что гораздо менее важно, чем та глубокая печаль, которую наша нелюбезность манеры принесла нашим друзьям — я боюсь, всем внимательным и вдумчивым англичанам.

Позвольте мне проиллюстрировать: когда возник спор о пошлинах Панамского канала, Тафт перестал говорить на языке естественного человека и перешел на юридическое бормотание зигзагами в зале суда. Нокс написал письмо британскому правительству, которое сделало бы врагом самого любящего брата-близнеца — все сплошь юридические выверты и повороты, приятные, как полный карман винтов. Затем различные тупоголовые «юристы-международники» написали об этом книги. Я читал их и становился все более и более запутанным, чем дальше шел: вы всегда так делаете. Мне потребовалось некоторое время, чтобы оправиться от этого пьяного от слов разгула и снова найти свой собственный естественный интеллект, здравый смысл, с которым я родился. Затем я увидел, что все пошло не так с того места, где появилась эта юридическая нота Нокса. Конгрессмены в глуши цитировали загадочные отрывки из нее, думали, что говорят что-то, и продолжали заставлять свою аудиторию верить, что каким-то образом Англия ударила нас дубинкой — или ударила бы нас, если бы не Нокс. Эта чистая нелюбезность держала нас вдали от английской симпатии около двух лет.

Затем президент взялся за это. Он выбросил юридическую чепуху в сточную канаву. Он изложил весь вопрос в десятиминутной речи перед Конгрессом, полной ясности, справедливости и высокой вежливости. Она завоевала даже сельских конгрессменов. Ее читали в каждой столице, и люди, которые руководят каждым правительством, поднимали глаза и говорили: «Это настоящий человек, храбрый человек, справедливый человек». Вы вспомните, что сэр Эдвард Грей сказал мне: «Президент преподал нам всем урок и подал нам всем высокий пример в благороднейшей вежливости».

Этот один поступок сблизил эти две нации больше, чем они когда-либо были с тех пор, как мы стали независимой нацией. Это был акт вежливости...

Мой дорогой Хаус, представьте, что почтальон однажды утром оставил у вашей двери вещь из тридцати пяти пунктов и трех приложений, и вы обнаружили, что она пришла от старого друга, которого вы давно знали и высоко ценили — эта огромная масса юридического материала, без единого слова или оборота вежливости в нем — что бы вы сделали? У него была обида, у вашего старого друга. У друзей часто бывают обиды. Но вместо того, чтобы объяснить ее вам, он пошел и заставил своих юристов прислать эту многоголовую, с множеством приложений тонну материала. Не этим методом вы нашли свой путь из Остина, штат Техас, к вашей нынешней известности и мудрости. И не так наш друг нашел свой путь из маленькой юридической конторы в Атланте, где я впервые увидел его, в Белый дом.

Все больше и больше меня поражает это — что правительства человечны. Они не являются далекими абстракциями или безличными институтами. Люди управляют ими; и они не перестают быть людьми. Человек состоит из шести частей человеческой природы и четырех частей фактов и других вещей — немного разума, некоторые предрассудки, много провинциализма и того особого меха или кожи, которые подходят его среде обитания. Когда вы хотите склонить человека сделать то, что вы хотите, чтобы он сделал, вы берете с собой несколько хорошо установленных фактов, некоторые рассуждения и тому подобное, но вы берете с собой также три или четыре или пять частей человеческой природы — доброту, вежливость и такие вещи — сочувствие и человеческое прикосновение.

Если человек на шесть частей человечен и на четыре части состоит из других вещей, правительство, особенно демократия, на семь, или восемь, или девять частей состоит из человеческой природы. Это самая человечная вещь, которую я знаю. Лучший способ управлять правительствами и нациями — пока они расположены быть дружелюбными — это способ, которым мы управляем друг другом. У меня есть подтверждение этого в следующем комментарии, который пришел ко мне сегодня. Он был сделан дружелюбным членом парламента.

«Президент сам имел дело с Германией. Даже в своей строгости он сделал немцам комплимент в виде наиболее вежливого тона в своей Ноте. Но в общении с нами он, кажется, вызвал юристов немецких импортеров и чикагских торговцев свининой. Мне не хватает высокой президентской вежливости, которую мы привыкли ожидать от г-на Вильсона».

Американский банкир здесь рассказал мне об опыте американского финансового продавца в городе на следующий день после того, как была опубликована наша Нота. Его работа — совершать визиты к банкирам и другим финансовым людям, чтобы продавать им ценные бумаги. Он человек с хорошими манерами, который популярен среди своих клиентов. Первый человек, к которому он обратился в тот день, сказал: «Я не хочу быть оскорбительным для вас. Но у меня есть только один способ показать свое чувство негодования по отношению к Соединенным Штатам, и это — не иметь больше никаких дел с американцами».

Следующий человек сказал: «Нет, ничего сегодня, благодарю вас. Нет — и завтра тоже; и послезавтра. Доброе утро».

После четырех или пяти таких приветствий парень сдался и теперь ничего не делает.

Я не придаю большого значения такому инциденту, как этот, за исключением того, что он дает намек на общее чувство. Эти финансовые люди, вероятно, даже не читали нашу Ноту. Мало кто читал. Но они все читали короткое и резкое газетное резюме, которое предшествовало ей в английских газетах. Но что такой инцидент действительно указывает, так это распространенность состояния общественного чувства, которое помешало бы правительству уступить любым нашим требованиям, даже если бы правительство этого хотело. Прошло уже почти неделю с тех пор, как была опубликована Нота. Я видел большинство нейтральных министров. До того, как пришла Нота, они выражали большое нетерпение увидеть ее: она будет отстаивать их дело. С тех пор как она пришла, никто из них не упоминал ее мне. Секретарь одного из них заметил, после того как его пригласили высказаться: «Она слишком — слишком — длинная!». И, хотя я видел большинство членов кабинета на этой неделе, ни один человек не упомянул ее мне. Люди, кажется, старательно избегают ее, чтобы не дать повода для обиды.

Я, однако, получил одно маленькое удовлетворение. Американец — полуэкспатриированный бездельник, который говорит об «искусстве» — вы знаете интеллектуально затронутый и дегенеративный тип — набрался смелости и сказал мне, что чувствует стыд за свою страну. Я заметил, что уверен, что чувство взаимно. Это, признаюсь, заставило меня почувствовать себя лучше.

Насколько я могу судить, высшей точкой английского доброго чувства к нам за всю нашу историю была вежливость президента в отношении Панамских пошлин. Низшая точка, со времен Гражданской войны, я уверен, сейчас. Послание Кливленда по Венесуэле пришло во время отсутствия нервного напряжения и, я думаю, не произвело долгосрочного эффекта. Часть нынешнего чувства обусловлена английским убеждением, что мы были обмануты немцами в споре о подводных лодках, но большая часть обусловлена отсутствием вежливости в этой последней Ноте — манерой, в которой она была написана, даже больше, чем ее содержанием. Что касается ее содержания, я часто обсуждал то, что считаю главными пунктами, с сэром Эдвардом Греем — очень откровенно и без малейшей обиды. Он сказал: «Нам, возможно, придется арбитрировать эти вещи», как он мог бы сказать: «Нам лучше взять кэб, потому что идет дождь». Легко возможно — или было — обсуждать что угодно с этим правительством без обиды. Я, по сути, стоял перед камином сэра Эдварда и обвинял его в краже большой части земной поверхности, и мы были такими же хорошими друзьями после этого, как и до. Но я никогда не составлял юридическое обвинение против него как против земельного вора: это другое.

Я полагаю, что никакие два народа или правительства никогда полностью не понимают друг друга. Возможно, они никогда не будут. На это слишком много надеяться. Но когда одно правительство пишет другому, оно должно писать (как люди делают) с некоторой ссылкой на личность другого и на их предыдущие отношения, поскольку правительства более человечны, чем люди. Конечно, я не знаю, кто написал Ноту. Поэтому я могу говорить об этом свободно с вами, не подразумевая критики кого-либо в частности. Но человек, который написал ее, никогда не видел британского правительства и не узнал бы его, если бы встретил на дороге. Для него это просто юридическая сущность, злой, безличный институт, против которого у него есть задача составить обвинительное заключение — а не задача попытаться убедить его признать правильность определенного курса поведения. На его взгляд, это злой враг с самого начала — как лотерея Луизианы предыдущего поколения или компания Standard Oil нашего времени.

Можно было бы подумать, раз мы готовили её шесть месяцев, что проект этой ноты был бы отправлен человеку на месте, которого наше правительство держит в Лондоне, чтобы изучать ситуацию из первых рук и выносить наилучшее суждение о самых эффективных методах подхода к деликатным и сложным вопросам. Если бы это было сделано, я бы предложил вежливую короткую ноту, в которой говорилось бы, что мы обязаны изложить правительству Его Величества такие-то и такие-то взгляды на морское право и права нейтральных стран; и что доводы правительства Соединенных Штатов прилагаются herewith — и т. д., и т. д. Тогда эта идентичная нота (с опущенными некоторыми судейскими, резкими, грубыми прилагательными) могла бы быть отправлена, не вызвав никаких чувств вообще. Конечно, у меня нет личного тщеславия, когда я говорю вам это. Я уверен, что перерос эту слабость много лет назад. Но такое использование посла — любого посла — очевидно, одно из лучших и самых естественных применений, для которых он может быть предназначен; и все правительства, кроме нашего, используют своих послов именно так: для этого они их и держат.

Напротив: только что пришла телеграмма, в которой говорится, что у некоего Лихтенштейна в Нью-Йорке британское правительство задержало партию товаров, и оно (по договоренности, достигнутой с их адвокатом здесь) согласилось купить их по определенной цене: должен ли я пойти и выяснить, почему правительство до сих пор не заплатило Лихтенштейну и когда он может ожидать свои деньги? Входит ли в обязанности посла взыскивать частный долг для Лихтенштейна по сделке, к которой наше правительство не имеет никакого отношения? Я телеграфировал в Департамент, совершенно спокойно, что не думаю, что это так. Осмелюсь сказать, что ни один посол никогда прежде не получал подобной просьбы от своего правительства.

Мой дорогой Хаус, я часто задаюсь вопросом, не были ли мои годы работы здесь — та высокая, хорошая работа, которую я старался делать, — потрачены впустую. Я пытался взяться за долгосрочный взгляд на великие темы и заниматься ими. Британская империя и Соединенные Штаты будут существовать еще долго после того, как мы умрем, и их отношения будут оставаться одним из самых важных вопросов — возможно, самым важным вопросом — в мире. Ну, а теперь подумайте о счете Лихтенштейна!

Возвращаясь к тому, с чего я начал, — поэтому я опасаюсь, что, когда я в следующий раз встречусь с адмиралом Гранд-Флита (с которым я раньше довольно свободно обсуждал всё, прежде чем он ушел на войну), он может забыть упомянуть, что мы можем получить его 3000 кораблей в случае нашей нужды.

Поскольку нынешние разногласия рискуют лишиться исцеляющего влияния доброго слова — и превратились в неучтивого монстра с 35 головами и 3 приложениями — я не вижу их скорого конца. В британском министерстве иностранных дел в его огромных задних кабинетах сидит множество юристов. Они и наши юристы теперь будут бодаться и опровергать друг друга, пока хоть один из них останется в живых с любой из сторон. Два правительства — две человеческие, добрые группы — отстранились: они больше не соприкасаются по этому вопросу. Юристы будут наслаждаться жизнью, каждый чуя кровь другого.

Если должны последовать новые ноты — как английские газеты сообщают снова и снова каждое утро и каждый вечер, — президент мог бы многого добиться, написав краткий, человечный документ в дополнение к Приложениям. Если это будет сделано вежливо, мы можем обвинить их в краже овец и окрашивании шкур, чтобы скрыть кражу, не вызывая ни малейшего дурного чувства; и в конце концов они выплатят еще одну компенсацию по делу «Алабамы» без жалоб, вставят чек в рамку и будут показывать его будущим послам, как сэр Эдвард иногда показывает мне чек по «Алабаме».

И это будет вечным позором (и может привести к другим Великим войнам), если юристам сейчас позволят разорвать одежды, в которые должен быть облачен Мир, как только он сможет выбраться из своих нынешних лохмотьев и обносков.

Yours always heartily,

W.H.P.

P.S. Мой дорогой Хаус: поскольку я — в прошлые недели и месяцы — и телеграфировал, и писал в Департамент (и я полагаю, президент видел то, что я отправлял) о настроениях здесь, я написал это письмо вам, а не президенту или Лансингу. Я не буду рисковать тем, чтобы показаться жалующимся — или даже показаться, что я кажусь жалующимся. Но если вы считаете разумным отправить или показать это письмо президенту, я не против. Эта работа была испорчена: в этом нет никаких сомнений. Мы не оправимся еще долгие, долгие годы. Идентичное обвинение можно было бы составить с достойным восхищения спокойствием и проложить путь к арбитражу и сохранению нашей интерпретации закона и прецедентов в неприкосновенности — и всё это сделать так, чтобы не вызвать никаких обид.

Чувство негодования растет с каждым днем — становится глубже и распространяется шире.

Теперь в довершение всего приходит «Анкона». Английская пресса практически единодушно отпускает насмешливые замечания в адрес нашего правительства. Спустя шесть месяцев она не получила никаких результатов от спора вокруг «Лузитании», который Бернсторфу позволено затягивать на секретных заседаниях, в то время как заводы взрываются, корабли снабжаются бомбами, и всевозможные бесчинства продолжаются (со стороны немцев) в Соединенных Штатах. Англичане просто не могут понять, почему Бернсторфу позволено оставаться. Они предсказывают, что ничего не выйдет ни из дела «Анконы», ни из любого другого дела. Никто не хочет, чтобы мы вступали в войну — никто, кто имеет значение, — но они теряют уважение к нам, потому что мы, кажется им, готовы смириться с чем угодно.

Мы просто выпали из игры. Ни один англичанин никогда не упоминает при мне наше правительство. Но они всё время говорят друг с другом о политической анемии правительства Соединенных Штатов. Они думают, что Бернсторф держит Государственный департамент в страхе и что пацифисты доминируют в общественном мнении — пацифисты любой ценой. У меня больше нет даже шанса объяснить что-либо из этого кому-либо из моих знакомых.

Это уже не тот старый вопрос, который мы обсуждали, о том, что у нас не будет друзей в мире, когда война закончится. Это зашло гораздо дальше. Теперь вопрос в том, нужно ли вообще кому-либо уважать правительство Соединенных Штатов.

W.H.P.

СНОСКИ:

[14] Сенатор Хоук Смит из Джорджии в это время — и впоследствии — вел ожесточенную кампанию против британской блокады и выступал за эмбарго в качестве ответной меры.

[15] Торпедирована у Сардинии 7 ноября 1915 года австрийцами. Было много человеческих жертв, включая многих американцев.

ГЛАВА XVI

ТЕМНЫЕ ДНИ ДЛЯ СОЮЗНИКОВ

To Edward M. House

June 30, 1915.

МОЙ ДОРОГОЙ ХАУС:

Здесь наблюдается явная волна депрессии — возможно, лучше сказать, наступил период неудач. Насколько мы можем судить, только немцы предпринимают какие-то действия в войне на суше. Положение во Франции по существу такое же, как было в ноябре, только немцы гораздо сильнее укрепились. Их огромное количество пулеметов позволяет им использовать меньше людей и убивать больше, чем союзники. Русским также не хватает боеприпасов, и они сдают всё больше и больше территории. Союзникам — так теперь говорят — будет хорошо, если они выведут свою маленькую армию из Дарданелл, прежде чем германо-турки съедят их живьем, и ни одно балканское государство не придет на помощь союзникам. Италия делает успехи — медленно, конечно, через почти непроходимые горы — и т. д., и т. д. Большую часть этого печального перечня я считаю правдой; и я нахожу здесь всё больше людей, которые потеряли надежду увидеть конец войны менее чем через два или три года, и всё больше тех, кто боится, что немцев никогда не удастся вытеснить из Бельгии. И эра гигантских аэропланов, кажется, вот-вот наступит — машина, которая может перевозить несколько тонн и несколько человек и преодолевать большие расстояния — два двигателя, два пропеллера и тому подобное. Совсем не исключено, говорят мне, что эти машины могут стать тем, что наконец закончит войну — возможно, но я сомневаюсь.

Во всяком случае, это правда, что наступила большая волна уныния. Все эти события и многое другое, кажется, доказывают, на мой взгляд, довольно мрачный провал, который потерпело либеральное правительство, — провал, заключающийся в неспособности по-настоящему осознать проблему. Это был полный провал. Конечно, они просыпаются сейчас, когда сталкиваются с определенным страхом, что многие солдаты предпочтут откровенно умереть, чем провести еще одну зиму практически в тех же окопах. Вы слышите слухи также о великих надвигающихся военных скандалах — Бог знает, есть ли в них хоть доля правды или нет.

Одним словом, хотя ни один англичанин не сдается и никогда не сдастся — это всё чепуха, — дело, которое у него в руках, идет неважно. Ему нужно сплюнуть на руки и затянуть пояс еще на две дырочки туже. И я уже месяц не видел человека, который осмелился бы надеяться на окончание борьбы в какое-либо время, которое он может предвидеть.

Сегодня я разговаривал с российским послом [16]. Он хотел знать, как обстоят дела между Соединенными Штатами и Великобританией. Я сказал ему: «Я дам вам задание, если у вас есть свободное время. Возьмитесь и помогите мне поторопить вашего выдающегося союзника в решении наших проблем с судоходством».

Старик рассмеялся — это показалось ему огромной шуткой; он вскинул руки и воскликнул: «Боже мой! Он медлителен в своих собственных делах — всегда был медлительным — не может быть другим».

После еще нескольких подобных шуток «негр в его дровяном сарае» высунул голову: «Есть ли какая-то опасность, — спросил он, — что поставки боеприпасов могут быть прекращены?»

Немцы готовили северную Францию к германской оккупации. Французов там, конечно, не осталось, кроме женщин, детей и стариков. Их нужно кормить, иначе они умрут с голоду или будут депортированы. Немцы сажают их в поезда — целую деревню за раз — и отправляют к швейцарской границе. Конечно, швейцарцы пропускают их дальше во Францию. У французов есть свои, а немцы получат северную Францию без французского населения, если этот процесс будет продолжаться достаточно долго.

Просто эра «бах! бах!» и ужасов войны прошла. Немцы переходят к постоянному делу со своей великой организационной машиной. Конечно, они говорят о свободе морей и тому подобной ерунде; конечно, они хотели бы захватить Париж и ограбить его на достаточное количество денег, чтобы оплатить то, что стоила им война, и Лондон тоже. Но что они действительно хотят оставить себе навсегда, так это морское побережье — Бельгию и столько французского побережья, сколько смогут завоевать. Вот на что они на самом деле охотятся. Конечно, как-то и когда-то они намерены захватить и Голландию, и Данию, если они им действительно понадобятся. Тогда у них будет очень приличное морское побережье — то, чего им сейчас больше всего не хватает.

Всё больше и больше людей теряют нервы. В воскресенье я был в большой больнице в двадцати пяти милях от Лондона. Мне показали огромного, мускулистого Томми, сидящего в одиночестве в кресле под деревьями. У него было легкое ранение, которое быстро зажило. Но речь его пропала. Позже она тоже вернулась. Но потом он не хотел разговаривать и настаивал на том, чтобы уйти в одиночество. Он просто сломлен — вы не можете узнать, сколько у него осталось здравого смысла. Вот что война сделала с ним: она ошеломила его. Что ж, она ошеломила множество людей, которые никогда не видели окопов. Вот что произошло. Из всех людей, которые начали эту игру, я искренне верю, что Ллойд Джордж держится лучше всех. Он организовал британские финансы. Теперь он организует британскую промышленность.

В Лондоне стало жарко — жарче, чем я когда-либо знал. Становится всё более одиноко (больше людей уезжает) и печальнее — больше раненых возвращается и больше видимой скорби. Мы, кажется, привыкаем к чему-то, что более или менее похоже на Париж — пока еще гораздо меньше, но это может стать всё больше и больше похожим на него. И уверенный тон более раннего периода сопровождается глухим подтекстом гораздо меньшего веселья. Конец — в руках богов.

W.H.P.

To Arthur W. Page

American Embassy, London,

July 25, 1915.

ДОРОГОЙ АРТУР:

... Многие люди здесь очень активно размышляют о будущих отношениях Соединенных Штатов и Великобритании. Сблизит ли их война или оставит их ближе друг к другу? Если германская машина будет полностью разбита (а она может быть и не полностью разбита), японская опасность останется. Я не знаю, как точно оценить эту опасность. Но такая опасность существует. И если германский дикий зверь когда-нибудь снова оживет, всегда есть шанс неприятностей с ним. В оборонительных целях может стать первостепенно важным, чтобы весь англоязычный мир держался вместе — не в запутанном союзе, а с гораздо более ясным пониманием, чем у нас когда-либо было. Я укажу вам некоторые из моих размышлений на эту тему, попытавшись повторить то, что я сказал Филипу Керру [17] две недели назад — в одно воскресенье в деревне. Я могу написать это вам, не рискуя показаться выставляющим напоказ свои собственные мнения. — Керр — один из «Круглого стола», пожалуй, лучшей группы людей здесь для реального изучения и свободного обсуждения крупных политических тем. Их ежеквартальник, «Круглый стол», — лучший журнал, осмелюсь сказать, в мире. Керр горячо выступает за тесное и полное взаимопонимание между Великобританией и Соединенными Штатами. Я сказал ему, что, поскольку в Великобритании проживает только около сорока процентов белого англоязычного населения, а в Соединенных Штатах — около шестидесяти процентов, я надеюсь, что в его естественной истории хвост не виляет собакой. Я продолжил:

«У вас сейчас есть преимущество перед нами в вашей совокупности трех веков накопленного богатства — добычи всего мира — и в таланте, который вы развили для его сохранения и приумножения, и в институтах, которые вы построили для его увековечения — ваших торговых судах, вашем страховании, вашем всемирном банкинге, ваших закладных на все новые земли; но разве это единственное преимущество, которое у вас есть? Это преимущество пройдет. Вы сейчас расстреливаете миллионы и миллионы, и у вас будет долг, который неизбежно ляжет бременем на промышленность. С нашей стороны, у нас более недавно смешанная раса, чем у вас; вы начали инбридинг. У нас также (и поэтому) больше адаптивности, большая острота ума в наших массах; мы — люди Старого Света, ставшие свободными — свободными от классов, традиций и всего, что они подразумевают. Ваша так называемая демократия далеко позади нашей. Ваша аристократия и ваши привилегии неизбежно приносят социальное и экономическое бремя. Половина ваших людей смотрит назад».

«Ваше лидерство покоится на вашем богатстве и на власти, которую вы построили на своем богатстве».

Когда он спросил меня, как нам стать ближе друг к другу — «ближе друг к другу, с вашим давним недоверием к нам и с вашей удаленностью?» — я остановил его на слове «удаленность».

«Вот в чем причина, — сказал я. — Ваша идея о нашей «удаленности». «Удаленности» от чего? От вас? Не выдаете ли вы единственную реальную трудность более тесной симпатии, предполагая, что вы — центр мира? Когда вы заставите себя думать о Британской империи как о части Американского Союза — заметьте, я не говорю, что вы были бы формально приняты, — но когда вы сами будете в достаточно тесной симпатии с нами, чтобы пожелать быть принятыми, главная трудность реального единства мысли исчезнет. Вы помните речь лорда Розбери, в которой он представлял, что столица Британской империи была бы перенесена в Вашингтон, если бы американские колонии остались под Короной? Что ж, именно Корона была проблемой, и столица англоязычных народов была так перенесена, а вы всё еще остаетесь «удаленными». Выбросьте «удаленность» из своего словаря и своих мыслей, и мы действительно станем ближе друг к другу».

Это огромная проблема — как именно сблизить эти страны. Возможно, ничто не может сделать это, кроме какой-то великой общей опасности или какого-то великого общего приключения. Но это одна из проблем вашей жизни. Англия не может полностью освободиться от континента и от континентального средневековья; а с этим мы не можем иметь ничего общего. Люди вроде Керра думают, что война каким-то образом даст мощный толчок демократии здесь. Я не совсем вижу, как. Пока что аристократия, пожалуй, показала себя лучше всех в защите английской свободы. Они оплачивают счета войны; они отправили своих сыновей; эти сыновья умирали как мужчины; и их родители никогда не хнычут. Это прекрасная порода для таких великих целей, как эти. На днях в Палате лордов произошел прекрасный инцидент, который опроверг разговоры, которые раньше можно было здесь услышать о «вырождении». Кто-то сделал совершенно невинное предложение составить список пэров и сыновей пэров, павших на войне, — вещь, которая, конечно, будет сделана, так же как будет составлен аналогичный список Палаты общин, Оксфордского и Кембриджского университетов. Но один пэр за другим энергично возражали, опасаясь, что такой список покажется нескромным. «Мы лишь выполняем свой долг. Пусть на этом дело и закончится».

В такое время аристократия доказывает свою ценность. На самом деле, все аристократии выросли главным образом из войн, и, возможно, они лучше подходят для войн, чем настоящая демократия. Здесь, видите ли, вы сталкиваетесь с одним из тех противоречий в жизни и истории, которые делают мир таким трудным для изменения...

Вы знаете, есть некоторые причины, по которым мир, когда бы он ни наступил, принесет проблемы, столь же плохие, как и проблемы самой войны. Я не могу придумать более худшей задачи, чем долгие конференции союзников с их противоречивыми интересами и амбициями. Затем должны последовать их конференции с врагом. Затем обязательно будут другие конференции, чтобы попытаться сделать мир безопасным. И, конечно, многие будут недовольны и разочарованы, и, возможно, из этих разочарований могут возникнуть другие войны. Мир не возьмется за вязание и не будет тихо сидеть у камина еще много лет...

Affectionately,

W.H.P.

Одно счастье пришло к мистеру и миссис Пейдж посреди всех этих военных тревог. 4 августа 1915 года их единственная дочь Кэтрин вышла замуж за мистера Чарльза Г. Лоринга из Бостона, штат Массачусетс. Этот случай дал королю возможность показать высокое уважение, в котором Пейдж и его семья были окружены. Было запланировано, что свадьба состоится в Вестминстерском аббатстве, но король очень любезно предложил мисс Пейдж королевскую часовню во дворце Сент-Джеймс. Это был выдающийся комплимент, так как это был первый раз, когда брак, в котором оба — невеста и жених — были иностранцами, праздновался в этом здании, которое веками было местом королевских свадеб. Особое место, которое его дочь всегда занимала в привязанностях посла, очевидно из многих писем, которые теперь следовали за ней в ее новый дом в Соединенных Штатах. Уникальное использование Пейджем инициалов имени своей дочери было характерным.

To Mrs. Charles G. Loring

London, September 1, 1915.

МОЯ ДОРОГАЯ К.А. П-ТЕЙН:

Вот шутка над твоей матерью и Фрэнком: мы втроем (и Смит) поехали на машине в Бродвей, чтобы остаться там ненадолго, а затем отправиться в Уэльс и т. д. Отель — это лавка старьевщика; ты сидишь на елизаветинских стульях за столом королевы Анны, на шатком полу, и смотришь на оловянные блюда на стене или делаешь всё возможное, чтобы посмотреть на них, ибо древние окна почти не пропускают света. «О! Прелестно», — кричит Фрэнк; и затем он и твоя мать разглядывают в полумраке совершенно чудесную медную кружку на каминной полке; и ты выходишь и входишь в разваливающуюся дверь (каждый раз пригибаясь) после того, как нащупаешь ржавую старую железную защелку, а затем делаешь два шага вниз (или падаешь), чтобы вскоре подняться на два шага вверх. Что ж, на обед у нас было шесть видов мяса и два мясных пирога, картофель и смородина! Моим обедом была картофелина. Я стар и немощен, и у меня много недугов, но я не настолько плох, чтобы жить на одну картофелину в день. А поскольку у нас был отпуск, я не видел смысла. Поэтому я вернулся домой, где у меня семь блюд на обед, все хорошие; и миссис Леггетт заняла мое место в машине. Эта плотоядная компания поехала дальше. Им нужно съесть шесть видов мяса и два мясных пирога и — смородину! Мне — нет. Твоя мать звонит мне по телефону каждое утро — мне, который живет здесь в роскоши, семь блюд на каждом обеде — и тревожно спрашивает: «А как ты, дорогой?» Я отвечаю: «Первоклассно, а как ты?» Мы все наслаждаемся собой, видишь ли, и мне не нужно есть шесть видов мяса и два мясных пирога и — смородину! Они едят; и пусть Небеса спасут их и доставят домой в целости!

Col. Edward M. House. From a painting by P.A. Laszlo

The Rt. Hon. Herbert Henry Asquith,

Prime Minister of Great Britain, 1908-1916

В Лондоне сейчас прелестно — прекрасные, сияющие дни и ливни по ночам, и Ренела красиво, и здесь мало людей; но я не отрицаю некоторого одиночества. И всё же сон хорош, легок и долог. У меня нет ни морского путешествия, ни шести видов мяса, ни двух мясных пирогов, ни смородины. Я поздравляю себя и пишу тебе и маме.

Ты приземлишься завтра или послезавтра — хорошо; я поздравляю тебя. Поприветствуй хорошую землю за меня и передай мои почтительные комплименты овощам, у которых есть вкус, и фруктам, которые не кислые — солнечному свету, на самом деле, и всему, что созревает и сластится в его сиянии.

И ты сейчас (когда это дойдет до тебя) обустраиваешь свой дом — свой собственный дом, дорогая Китти. Благослови твою дорогую жизнь, ты оставила дом здесь — разве он не был хорошим и приятным? — оставила его очень одиноким для человека, который любил тебя двадцать четыре года и был счастлив твоим присутствием. Но он будет любить тебя еще двадцать пять лет и дальше — всегда. Так что ты не потеряла этого — и не можешь. И очень уместно и правильно, что ты должна построить свое собственное гнездо; это добавляет еще один счастливый дом, видишь ли. И я очень уверен, что он всегда будет очень счастливым. Что бы я ни мог сделать, чтобы сделать его таким, сейчас или когда-либо, тебе нужно только сказать. Но — твоя мать взяла твою фотографию с собой, достала ее из сумки и поставила на комод, как только вошла в свою комнату, — фотографию, сделанную, когда ты была маленькой девочкой.

Ходсон [18] приходил сегодня повидаться со мной и со слезами благодарности в голосе рассказал мне о подарке, который вы с Чадом сделали ему. Он очень искренне доволен. В остальном жизнь идет как обычно.

Я смеюсь, когда думаю обо всех твоих новых тетях и кузенах, осматривающих тебя и гадающих, подойдешь ли ты, а затем говорящих друг другу, когда они ложатся спать: «Она прелестна — не так ли?» Я мог бы рассказать им кое-что, если бы у меня был шанс.

И скоро у тебя будут все твои красивые вещи на своих местах в твоем красивом доме, и еще много таких, которых я не видел. Я увижу их все через несколько лет — и тебя тоже! Скажи мне, Чад купил тебе книгу для обедов? Веди свой учет вещей: тебе это понравится в более поздние годы. И ты хорошо проведешь время этой осенью — твои новые родственники, твои новые друзья и старые, и Бостон, и Кембридж. Если ты столкнешься с мистером Маффином, Уильямом Роско Тейером, Джеймсом Фордом Роудсом, президентом Элиотом — это мои особенные старые друзья, чьи имена приходят на ум в данный момент.

Моя любовь тебе и Чаду тоже,

Affectionately,

W.H.P.

Задача быть «германским послом в Великобритании», очевидно, была не без своих раздражений.

To Arthur W. Page

September 15, 1915.

ДОРОГОЙ АРТУР:

Вчера был мой немецкий день. Когда мальчик пришел в мою комнату, я сказал ему, что у меня есть несколько официальных визитов. «Поэтому достань мой самый старый и худший костюм». Он выглядел очень смущенным; и когда я встал, были разложены и мой худший, и мой лучший костюмы. Очевидно, он подумал, что, должно быть, неправильно меня понял. Я спросил твою мать, готова ли она спуститься к завтраку. «Да». — «Ну, тогда я оставлю тебя». Она что-то проворчала, и когда мы оба спустились, она спросила: «Что ты сказал мне наверху?» Я ответил: «Я считаю инцидент исчерпанным». Она посмотрела на меня с жалостью, а минуту или две спустя спросила: «Что, черт возьми, с тобой такое? Ты вообще не слышишь?» Я ответил: «Нет. Поэтому давай поговорим». Она сдалась, но снова посмотрела на меня, чтобы убедиться, что я в своем уме.

Я зашел в парикмахерскую, сильно нуждаясь в бритье. Парикмахер приготовил свою щетку и бритву. Я сказал: «Подстриги меня». Он не разговаривал несколько минут, очевидно, погруженный в глубокие раздумья.

Когда я пришел в свой офис, мне принесли дело о беглом американце, который был пойман при попытке отправить новости в Германию. «Очень хорошо, — сказал я, — теперь пусть будет очевидно, что, следовательно, после того, как его невиновность будет должным образом установлена, он должен быть расстрелян».

«Что, сэр?»

«Что, поскольку должно быть очевидно, что его вина подлинна, поэтому позаботьтесь о том, чтобы он был оправдан, а затем расстрелян».

Лафлин, Белл и Стейблер были замечены в серьезном совещании в соседней комнате почти полчаса.

Шукрафт принес мне письмо. «Это самая вежливая жалоба на французское паспортное бюро, которую мы когда-либо получали. Я подумал, что вы захотите увидеть письмо этой дамы. Она говорит, что знает вас».

«Тогда не отвечайте на него».

Он ушел и посовещался с остальными.

Ходсон заговорил о собаке, которую он продал Фрэнку. «Да, — сказал я, — поскольку она была очень хорошей собакой, следовательно, она была бесполезной».

«Сэр?»

И он ушел, оглянувшись на меня странным образом.

День продолжался в таком духе. Когда я вышел, чтобы пойти на обед, лестница вниз вела вверх, и я обнаружил, что, следовательно, выхожу с крыши на тротуар — дом перевернут вверх дном. Смит выглядел озадаченным. «Домой, сэр?»

«Нет. Езжай в другую сторону». После того как он проехал два или три квартала, я сказал ему снова повернуть и ехать в другую сторону — домой!

Твоя мать сказала почти сразу, как только я вошел в дверь: «Что с тобой было сегодня утром?»

«О, ничего. Ты забываешь, что я — германский посол».

Теперь всё это повествование — ложь. Ничего из этого не происходило. Если бы было иначе, это не было бы по-немецки.

Affectionately,

W.H.P.

To Mrs. Charles G. Loring

London, 6 Grosvenor Square.

Sunday, September 19, 1915.

ДОРОГАЯ КИТТИ:

У тебя никогда не было более прекрасного осеннего дня в стране свободных, чем этот день был в этом старом королевстве — свежий и ясный; и поэтому твоя мать сказала себе и мне: «Давай поедем к Лафлинам на обед», и мы поехали. Никогда не было более красивой поездки. Мы узнали, среди прочего, что ты очень порадовала миссис Лафлин своим письмом. Ее сад меняется каждую неделю или около того, и он никогда не был прекраснее, чем сейчас. — Затем мы вернулись домой и обедали вдвоем. Что ж, раз мы не можем иметь тебя, Чада и Фрэнка, я не против, если мы будем обедать вдвоем иногда в течение некоторого времени. Твоя мать — потрясающе хорошая компания, а иногда трое — это уже толпа. И сейчас хорошее время, чтобы побыть в одиночестве. Лондон никогда не был таким скучным или пустынным, сколько я его знаю, и никогда таким подавленным. Военные (сухопутные) операции не радуют; больницы все переполнены; я вижу гораздо больше раненых солдат, чем в любое предыдущее время; цеппелины прилетали куда-то на этот остров каждую ночь в течение недели — один из них, в ночь большого налета, был виден с нашей площади в течение пятнадцати или двадцати минут — в общем, это скучное и депрессивное время. Я подумал, что, раз ты была полна решимости сбежать с молодым человеком, ты выбрала довольно хорошее время, чтобы уехать. Боюсь, больше не будет того, что мы называем «весельем» в этом городе, пока мы здесь остаемся.

Хуже того: несмотря на коалиционное правительство и всеобщее желание действовать гладко и не делать ничего, кроме как продвигать войну, с тех пор как собрался Парламент, возник большой шум, который не утихает. Лейбористы доставляют неприятности; люди винят политиков: Ллойд Джордж спасает страну, говорят одни; Ллойд Джорджа нужно повесить, говорят другие. Долой Нортклиффа! Кажется, они готовы сжечь его на костре — за исключением тех, кто утверждает, что он спас нацию. Некоторые утверждают, что кабинет слишком велик — двадцать два человека. Другие говорят, что в нем нет лидерства. Если вы выступаете за призыв, вы предатель: если вы не выступаете за него, вы прогермански настроены. Это тот же самый старый спор, который у них был до войны, только он касается большего количества тем. На самом деле, никто, кажется, не знает очень ясно, о чем идет речь. Тем временем правительство тратит деньги с такой скоростью, о которой никто никогда раньше не мечтал. Три миллиона фунтов в день — в некоторые дни пять миллионов. Немцы тем временем захватывают Россию; союзники не захватывают Дарданеллы; во Франции продолжается старый тупик. Бостон в худшем своем проявлении должен быть гораздо веселее, чем это.

С любовью и с моей любовью к Чаду,

W.H.P.

To the President

London, September 26, 1915.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ:

Сокрытие фактов о военной ситуации стало более строгим, чем когда-либо, с тех пор как военные факты стали такими обескураживающими. Объем довольно хорошо подтвержденных новостей, которые я раньше слышал в частном порядке, заметно уменьшился. Слухи, которые доходят до меня через заднюю дверь, самыми разными косвенными путями, не стали реже, но меньше из них заслуживают доверия. Существует большое замешательство, большой страх, очень большая депрессия — гораздо большая, я думаю, чем та, которую Англия чувствовала, безусловно, со времен наполеоновской угрозы и, вероятно, со времен угрозы Армады. Никто, я думаю, не предполагает, что сама Англия будет завоевана: доверие к флоту является высшим. Но страх практического поражения союзников на континенте стал всеобщим. Россия, возможно, должна будет выплатить огромную контрибуцию, в значительной степени возмещающую Германии стоимость войны; Бельгия может быть постоянно удерживаема, если Германия не получит контрибуцию за эвакуацию, а ее морские порты могут быть удержаны в любом случае; немцы могут достичь Константинополя раньше союзников, и Германия может таким образом удерживать, когда война закончится, открытый путь на Восток; и Франция, возможно, должна будет выплатить большую сумму, чтобы вернуть свою северную территорию, удерживаемую сейчас немцами. Это не убеждения людей здесь, но они отчетливо стали страхами; и умы многих людей начинают приспосабливаться к возможному концу войны, как к ничьей, с такими результатами. Конечно, такой конец был бы настоящей германской победой и — еще одной войной, как только вырастет достаточно людей, чтобы сражаться в ней.

Когда более оптимистичная часть общественного мнения, особенно когда любой член правительства делает вид, что смеется над этими страхами, люди говорят: «Что ж, обнародуйте факты, на которых вы основываете свою надежду. Сколько именно человек записалось добровольцами? Является ли добровольческая система успехом или она достигла своего предела? Какова именно ситуация в Дарданеллах? Достаточно ли сильны армии союзников, чтобы предпринять большой прорыв германской линии во Франции? Есть ли у них большие пушки и достаточно боеприпасов? Каковы факты о шансах в Дарданеллах? Что мы сделали в отношении балканских государств?» Таким образом, возникает гневная и зловещая политическая ситуация. Цензура на военные новости, по-видимому, становится строже, а общий страх распространяется и углубляется. Воздух, конечно, становится сильно заряженным такими слухами, как эти: что если правительство продолжит свою политику секретности, Ллойд Джордж уйдет в отставку, не видя надежды на реальную победу: что, если он уйдет в отставку, его отставка разрушит правительство — вызовет своего рода землетрясение; что правительство, вероятно, падет, и Ллойда Джорджа попросят сформировать другое, поскольку он, как видит общественность, является самым активным и эффективным человеком в политической жизни; что, если все балканские государства подведут союзников, сэр Эдвард Грей будет считаться неудачником и должен будет уйти в отставку; и вы даже сейчас слышите разговоры о том, что мистер Бальфур сменит его.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость