Они признают, что широко мысливший еврей может обладать расовым самосознанием, преодолевающим узы крови; но он не должен становиться христианином, даже если для него христианство — это единственный выход из узкой племенной идеи и из собственного изжившего себя расового самосознания в более широкую сферу, где он может заявить, что является членом человеческого рода и как таковой несет обязанности братства перед всеми людьми.
Во-вторых, христианство в своих обрядах, церковной практике и богословии отвратительно для всех этих евреев, от крайнего радикала до самого ортодоксального.
Все, что имеет хотя бы видимость идолопоклонства, малейшее подозрение в многобожии, должно быть отвратительно для еврея; ибо он был поражаем градом, засухой и поветриями и был отведен в плен потому, что его неисцеленная натрава упивалась поклонением Ваалам и потому, что он оставил Иегову, обитавшего между херувимами и серафимами.
Затем, методы, использовавшиеся для обращения еврея в христианство, также вызывали его противодействие. В Старом Свете еще сравнительно недавно его заставляли раз в год посещать церковь и слушать проповедь, произносимую с явной целью его обращения. Излишне говорить, что это редко, если вообще когда-либо, обращало его в веру.
Современный метод, каким он проявляется в еврейских миссиях, не менее отвратителен для него, хотя его и не заставляют слушать проповеди миссионеров. Естественно, что обращенный еврей, выступающий в роли официального миссионера, обычно вызывает подозрения, хотя эти подозрения не всегда оправданны.
С этой проблемой расового самосознания и привычек еврей должен справляться сам, и он, к сожалению, не всегда находится в том душевном состоянии, которое требуется для приспособления к чувствам гоев. Поэтому ему придется нести последствия, лежащие в социальной сфере и способные вскоре затронуть экономическую.
Задача исторического христианства в его отношении к еврею непроста. Оно не может переделать себя или легко приспособиться к его вкусам и неприяприятиям в богословии; оно также не может отказаться от своих усилий вести пропаганду веры, которая, по его мнению, должна быть всеобщей.
Я убежден, что когда Христос полностью обретет Свое достояние в церкви, Он обретет его и в синагоге; во всяком случае, не раньше, но, пожалуй, и не намного позже.
Когда Он выйдет из толкотни греческой философии, римского легализма и византийского традиционализма — когда «делом и истиной» Он станет Мессией гоев, Он также станет Мессией еврея.
В качестве рабочей основы для правильных взаимоотношений между евреем и гоем я хотел бы процитировать слова раввина Зонненшайна, бывшего пастора из Де-Мойне, штат Айова, обращенные им к коллеге по христианскому служению.
«Я хочу жить так, чтобы, увидев меня, вы сказали: „Идет раввин Зонненшайн, он еврей, но он лучший христианин, чем я“. И я хочу, чтобы вы жили так, чтобы, увидев вас, я сказал: „Этот человек — христианин, но он лучший еврей, чем я“».
XIX. ЕВРЕЙ В ПРОБЛЕМЕ ИММИГРАЦИИ
ЕВРЕЙ почти всегда был иммигрантом и проблемой. Нигде его не принимают за коренного жителя: ни в России, где он живет веками, ни в Нью-Йорке, где он вскоре составит большую часть населения. Он в такой же степени чужак на родной земле в Палестине, как и на самом захудалом участке земли, размеченном под город в Вайоминге или Дакоте. Его ухода нигде не жалеют в свое время, а его приход не приветствуют; между тем его пребывание в каком-либо месте ведет к развитию предрассудок, корни которых кроются в различных причинах, уже обсуждавшихся. В особом смысле его появление в больших количествах ощущается трудящимся и торговцем; наиболее враждебными группами гоев и теми евреями, которые приехали раньше из какого-нибудь более благополучного уголка культурных центров Европы.
Религиозное развитие англосаксонского народа, на которое чаще оказывал влияние Ветхий Завет, нежели Новый, а также их знакомство с Библией оградили живущего среди них еврея от наиболее тяжелых последствий антисемитизма.
A JEW OF THE POORER TYPE
A product of persecution and orthodoxy.
A JEW OF THE FINER TYPE
A Russian Jew; cultured, artistic and cosmopolitan.
Избранный народ Иеговы часто рассматривался англосаксами с особым интересом, если и не удостаивался всегда заметного благоволения; однако даже среди них это чувство постепенно претерпевало изменения, пока их приезд не стал поводом для специального расследования британским парламентом и одной из главных трудностей всей проблемы иммиграции, затрагивающей наши города.
У меня была особая возможность наблюдать за развитием этих перемен, и я считаю, что еврей излишне оптимистичен в отношении своего будущего в Соединенных Штатах, в то время как гой излишне пессимистичен относительно серьезности еврейского вопроса.
Один священник в Нью-Йорке, пользующийся международной известностью и постоянно общающийся с лучшими представителями евреев, недавно поразил меня заявлением, что еврейская проблема в городе Нью-Йорк находится в наиболее острой стадии. Анализируя свои чувства, он сказал: «Что бы вы ни делали, вы упираетесь в тупик; как бы вы ни готовились относиться к ним по-братски, они не позволят вам преуспеть. Вы не можете любить их и не смеете их ненавидеть».
Мистер Роберт Уотхорн, бывший комиссар по делам иммиграции, рассказал мне, что после выступления, в котором он преуменьшал масштаб иммиграционной проблемы, к нему подошел известный житель Нью-Йорка и заявил, что через двадцать лет у Ист-Сайда появится свой аналог Кишинева.
Один из самых либеральных еврейских раввинов в этой стране, чьи выступления изобилуют крайним оптимизмом в отношении будущего своей расы в Америке, будет поражен, услышав, что из-за того, что его пригласили прочесть выпускную проповедь в учебном заведении западного штата, значительная часть студентов бойкотировала это богослужение. Комментируя это, я слышал, как один из них сказал другому на неакадемическом, студенческом сленге: «Какая неудача, парень. Они пригласили жида [Sheeny] читать нам проповедь на выпускной. Это оскорбление для курса!»
Тот факт, что двадцать процентов студентов Колумбийского университета составляют евреи, заставил нескольких парней с Запада заявить мне: «Мы не поедем в Колумбию. Там слишком много евреев».
Не менее грубые и откровенные выражения доводилось мне слышать в мастерских, где я работал, и в холлах отелей, где я слонялся; так что, хотя я, возможно, и не считаю еврейскую проблему самой серьезной в общей массе иммиграционных проблем, я безусловно считаю ее одной из самых болезненных для обсуждения и одной из самых трудных в разрешении.
Я обычно задаю четыре вопроса в отношении каждой группы иммигрантской группы, и ответ на них определяет, по крайней мере в моем сознании, желательность ее приезда в Соединенные Штаты. Вот эти четыре вопроса:
Во-первых: нужны ли мы им? Под этим я подразумеваю, будут ли они выполнять некую полезную функцию, которая необходима и которую прибывшие ранее не могут или не хотят выполнять? Это исключительно производственный вопрос, и дать на него безопасный ответ может только экономист, знающий эту сферу во всех ее проявлениях.
Мое убеждение, не основанное на столь точных знаниях, заключается в том, что мы больше всего нуждаемся в тех группах, которые живут трудом своих мускулов, а не умом; в тружениках, а не в торговцах. Если моя теория верна, это исключило бы многих евреев, хотя я уверен, что они выполняли множество важных функций в промышленной сфере, как в области ручного труда, так и за ее пределами. Подобная дифференциация кажется мне справедливой, поскольку она затронула бы классы, а не расы, и одинаково отразилась бы на других торгующих народах, таких как греки, армяне и сирийцы.
Справедлив этот первый вопрос по сути своей или нет, в одном я уверен. Половина неприязни к евреям исчезла бы, если бы они в сколько-нибудь значительных количествах посвятили себя ремеслам и сельскому хозяйству.
Во-вторых: обладает ли группа, ищущая въезда, теми же экономическими идеалами, которые характеризовали более ранние группы?
Это относится как к стандартам жизни, так и к стандартам ее зарабатывания.
Еврей неплохо отвечает первой части вопроса; на самом деле лучше, чем латинянин или славянин. Хотя он может быть вынужден питаться простой и грубой пищей, он жаждет более богатой и изысканной еды; если ему приходится жить в многоквартирном доме в Ист-Сайде, он делает это с прицелом на квартиру в Гарлеме; ибо еврей никогда не переставал искать «землю, где течет молоко и мед» и тосковать по «котлам с мясом в Египте». Его уровень жизни не низкий, а, как кто-то выразился, «эластичный». Сегодня он может есть соленую сельдь, но завтра он будет есть карпа под чесночным соусом; то есть, если он может себе это позволить.
Он будет сдерживать свой исторический аппетит ради того, чтобы «пробиться в жизни», и именно подчинение здоровья и приличий этому стремлению часто делает его экономической проблемой, если не угрозой.
Но когда он добивается своего, он не скупец. У его детей должно быть лучшее образование, а у его жены — самая дорогая одежда; он спасет своих детей от потшопа, если сможет, а свою жену — независимо от того, сможет он или нет. Он не желает жить за счет своих детей или за счет благотворительности муниципалитета, хотя он не всегда пренебрегает тем, чтобы пожить за счет своих более удачливых собратьев, которым он тем самым дает шанс заслужить божественную милость подачей милостыни; он редко скатывается до нищенства.
Учреждения, обслуживающие развлечения — театр, концертный зал и варьете, — потеряли бы значительную долю своих доходов, если бы из них исключили евреев.
Еврей не является ни абсолютным трезвенником, ни пьяницей, и его расходы на алкоголь по сравнению с расходами ирландцев соотносятся примерно как один к ста. Никто так не страшится появления евреев в окрестностях, как содержатель питейного заведения, и некоторые из самых скверных уголков Нью-Йорка стали вполне пристойными благодаря расширению гетто.
Один из самых сложных вопросов — согласуются ли еврейские идеалы добывания средств к существованию с теми, которые характеризуют старые группы. Общественное мнение гласит, что нет. Распространено обвинение, что еврей деградирует отрасли, в которые приходит; что как конкурент он неразборчив в средствах, а как рекламодатель — нечестен. Выражение «сбивать цену по-еврейски» [Jewing down] слишком хорошо известно в коммерческой жизни, чтобы нуждаться в пояснениях.
Является ли это «качеством еврейского ума», породившим такое мнение, как указывает профессор Шейлер, или же это качество его морального облика, я не берусь судить. Все, что я могу утверждать с уверенностью: во-первых, деловая мораль еврея не только выгодно отличается от других коммерческих групп, прибывающих в Соединенные Штаты, но и общепризнанно выше, чем у греков и армян.
Во-вторых, так называемая еврейская деловая этика, которая в действительности является восточной, а не чисто еврейской, а также распространена на континенте Европы, не выдерживает сравнения с традиционными для Америки честными методами ведения бизнеса.
В-третьих, еврей перенял эти американские стандарты в тех сферах бизнеса, которые он контролирует, и в каждом городе он числится среди самых солидных и надежных деловых людей.
В-четвертых, хотя методы, используемые большим количеством евреев в бизнесе, часто сомнительны, как и сам этот бизнес, они имеют на редкость безупречную репутацию в сфере высших финансов, и это великое благо для благополучия евреев в Америке, что так называемые «капитаны индустрии» являются доморощенным продуктом.
Грубо говоря, обвинения в том, что еврей является нечестным конкурентом в промышленности и бизнесе, могут быть справедливы; однако если бы дело было передано присяжным, способным в какой-то мере освободиться от предрассудков, результатом, вероятно, стал бы вердикт о несогласии присяжных. То, что нельзя легко опровергнуть, заключается в том, что чувство правды у еврея из Восточной Европы, особенно из Польши, развито слабо.
Я цитирую мистера Г. С. Льюиса из Лондона, еврея и непредубежденного авторитета: «Иногда возникает искушение в отчаянии прийти к выводу, что масса польских иммигрантов вообще не имеет никакого представления о правде. Более тягостное зрелище трудно представить, чем слушание дела по повестке в полицейском суде Ист-Энда, где участвующими сторонами являются иностранные евреи. Очевидное клятвопреступление при малейшем поводе совершается из процесса в процесс. Замечания судьи Бэкона в Уайтчепельском окружном суде по этому поводу порой подвергались резкой критике со стороны еврейской прессы. Его обобщения могли быть слишком широкими, основанными на его опыте мелких судебных тяжб, где изнанка жизни неизбежно выступает на первый план. В то же время его замечания опирались на существенную подоплеку истины. Таков опыт большинства благотворительных посетителей среди бедных иностранцев: хотя абсолютное мошенничество является исключением, фальшь в отношении деталей дел встречается постоянно».
«Именно с этим налетом лживости связаны и большинство других пороков иностранных евреев. Боюсь, нельзя отрицать, что их стандарты деловой морали зачастую несовершенны. Подобное утверждение может показаться несправедливым, и его, конечно, трудно подвергнуть какой-либо точной проверке. Иллюстрацией, однако, служит отчет о судимостях, периодически публикуемый в протоколах Лондонского совета графства в связи с использованием фальшивых весов и мер и сопутствующими правонарушениями. Судя по именам правонарушителей, непропорционально большая их доля приходится на иностранных евреев».
«Мы также встречаем в Ист-Лондоне слишком много случаев обхода законов о банкротстве лицами, которые проходят через суды и вновь появляются в бизнесе с подозрительной быстротой и без видимых потерь».
Свидетельство преподобного Макса Вертгейма из Ады, штат Огайо, должно иметь определенный вес — оно касается американизированного еврея. Он был раввином в Дэйтоне, штат Огайо, и после череды религиозных кризисов стал баптистом, а теперь самоотверженно трудится за скромное жалованье. Естественно, он не получил самого теплого отношения со стороны своих бывших единоверцев и вряд ли станет им льстить. В ответ на мой вопрос, находит ли он какую-либо разницу в стандартах ведения дел между паствой из евреев и христиан, он без колебаний ответил, что никакой разницы нет.
Еще более весомо свидетельство, которое профессор Грэм Тейлор недавно дал перед Христианским братством: «Я знаю столь же хороших христиан среди евреев, сколь и среди прихожан церквей».
Я совершенно уверен, что в основе своей никакой разницы нет; хотя некоторые еврейские методы я охарактеризовал бы как мелочные, а методы некоторых гоев — как опасные. Проводя это различие, я тем не менее осознаю, что «деревянные мускатные орехи», фруктовые ящики с двойным дном, обласканные солнцем яблоки на верхушке бочки и корявые на дне, а также прочие уловки коренной торговли достаточно мелочны; в то время как методы театрального треста, фальсификация продуктов питания и лекарств, работорговля белыми женщинами и прочие сомнительные формы бизнеса, которыми занимаются как евреи, так и гои, могут быть названы одновременно и мелочными, и опасными.
Интересно также отметить, что в великой индустриальной борьбе еврей в значительной степени представлен на стороне капитала; но с другой стороны, некоторые из сильнейших лидеров в профсоюзах и множество рядовых социалистов — евреи; следовательно, vox populi может осуждать их за то, что они являются и тем, и другим.
Третий вопрос: обладает ли эта группа этническими качествами, которые воспрепятствуют нормальной ассимиляции и тем самым усилят и без того опасную расовую напряженность?
Каким бы неприятным ни был еврейский тип в ярко выраженном виде, в благоприятной среде он претерпевает столь быстрые изменения, что не представляет серьезного препятствия для ассимиляции. Результаты межэтнических браков исключительно хороши, а порождаемые ими типы нормальны. И все же, несмотря на исчезающий тип, евреи остаются особым народом и останутся им еще долго. Их историческое наследие и религиозные традиции, равно как и их отношение к гоям и отношение гоев к ним, естественно, будут удерживать их в качестве обособленной группы. Враждебное отношение с обеих сторон не следует усиливать, и я считаю, что по крайней мере на какое-то время еврейская эмиграция из Восточной Европы должна прекратиться. Не потому, что я считаю русского еврея неполноценным, а просто потому, что он многочислен, а этнические и культурные различия между ним и коренным населением столь заметны, что усугубляют и без того сильную антипатию; и евреи сами это чувствуют.
Один еврейский купец, живущий в определенном городке Среднего Запада, рассказал мне, что сильные антисемитские настроения в общине были спровоцированы прибытием туда русских евреев, и как только те уехали, эти настроения испарились.
Другой еврейский торговец рассказал мне, что, посещая различные места с целью обосноваться там для бизнеса, он в первую очередь интересовался: «Есть ли в этом городе русские евреи?» Он сказал, что бизнес для еврея идет лучше там, где русских евреев нет.
Отношение американизированного еврея к этому новому иммигранту было выражено одним из них следующим образом: «Мы должны держаться за них, но мы хотели бы, чтобы они не приезжали».
Мой четвертый вопрос касается отношения этих групп к нашим социальным и политическим идеалам.
Если семейный идеал является основой нашей общественной и политической жизни, то он вне опасности в руках еврея, который, если в чем-то и грешит в этом отношении, так это в том, что ставит благополучие семьи выше благополучия общины или государства.
Несмотря на то, что развод по законам раввината получить легко, почти так же легко, как в некоторых наших западных штатах, к нему прибегают редко. Сексуальная распущенность, оставление жен и разводы становятся более распространенными среди евреев лишь под давлением изменившейся экономической и религиозной среды.
Уголовное прошлое еврея по-прежнему выглядит неплохо, хотя его подозревают в том, что он просто слишком хитер, чтобы попасться.
В так называемых мелких и подлых преступлениях, таких как скупка краденого и карманные кражи, он почти монополист; в то время как по части взломов со взломом и убийств его показатели весьма чисты.