[579] Раскол 1908 года оставил сторонников прямого действия в столь же слабом положении, что и доктринеров. Слабость последних носит хронический характер. Первые смогли развить большую силу благодаря тому, что изменили свои теории в той степени, которая была необходима для того, чтобы применить их в какой-то заметной мере к реальным условиям экономической жизни. Они столкнулись с условиями и ответили на них ценой доктринальной последовательности. Они были бессознательными прагматистами, и в результате о них заговорили гораздо громче, чем о доктринерах. Они добились поразительных успехов в роли оводьев — жалящих и шокирующих буржуазию и побуждающих ее к проведению реформ. Если «анархо-синдикалистские» ИРМ нельзя должным образом назвать успешной организацией, то об этом можно сказать по крайней мере следующее: они оказались гораздо менее неуспешной организацией, чем фракция доктринеров.
В течение некоторого времени после раскола 1908 года Индустриальные рабочие мира едва ли не просто поддерживали свое существование. Численность организации сокращалась, а местные отделения десятками прекращали свою деятельность. В период с сентября 1908 года по 1 мая 1910 года было зарегистрировано лишь шестьдесят шесть новых местных профсоюзов. [509] Только в 1911 году их число начало расти, и даже тогда этот прогресс был неровным и прерывистым. Левин пишет, что ИРМ «сжались до горстки лидеров, революционных по духу и идеалам, настойчивых в действиях, с небольшой, разрозненной и непостоянной массой последователей и неудовлетворительным административным аппаратом». [510]
В течение 1909 года организация проявляла активный интерес к ряду забастовок. Наиболее важной из них была забастовка в Макки-Рокс (Пенсильвания), в ходе которой 6000 сотрудников компании Pressed Steel Car Company бастовали в течение двух месяцев. Другие забастовки того года затронули лесорубов в Сомерсе и Калиспелле (Монтана), Юрике (Калифорния) и Принс-Руперте (Британская Колумбия); рабочих листового и жестяного проката в Нью-Касле и Шенанго (Пенсильвания); а также сельскохозяйственных рабочих в Уотервилле (Вашингтон). Секретарь Траутманн полагал, что именно эти «постоянные раздражающие забастовки» в большей степени, чем что-либо другое, стали причиной того, что менее одной трети от общего числа членов организации являлись активными (платящими взносы) членами. По его словам, эти забастовки охватывали половину состава организации в течение одного года. [511]
Именно в этом же году ИРМ впервые предстали перед американской общественностью в качестве воинствующих борцов за свободу слова, выступающих с трибун и из тюрем. Еще в апреле 1906 года произошло небольшое столкновение между полицией и «уоббли», но лишь спустя почти три года эпидемия борьбы за свободу слова в ИРМ приняла национальные масштабы. С 1909 года ИРМ привлекали к себе не меньше внимания своими драматическими конфликтами с муниципальными властями по поводу свободы слова, чем традиционным прибеганием к забастовкам. В течение нескольких лет после раскола 1908 года эта борьба за свободу слова стала довольно частой. Тихоокеанское побережье является наиболее благодатной почвой для подобных конфликтов. Труд там более мобилен, и когда организаторов в каком-либо городе арестовывают за проповедь революции, становится возможным более эффективный призыв к «свободным от обязательств уоббли» для «вторжения». На Тихоокеанском побережье «уоббли» почти в буквальном смысле сотнями прорывались в тюрьмы. Они приходили выступать, заранее зная, что почти наверняка будут схвачены полицией, не успев произнести много слов. Они просто переполняли тюрьмы и таким образом, как и планировали, парализовали работу муниципального управления, становясь гостями города в таком количестве, что это становилось немалым бременем для их настоящих хозяев — налогоплательщиков. Винсент Сент-Джон, тогдашний секретарь-казначей ИРМ, недавно заявил Комиссии США по производственным отношениям, что «всякий раз, когда какой-либо местный профсоюз оказывается вовлеченным в борьбу за свободу слова, они уведомляют генеральный офис, и эта информация рассылается во все местные профсоюзы... с просьбой, чтобы, если у них есть свободные члены, они направляли их туда». Однако г-н Сент-Джон заявил, что генеральная (т. е. национальная) организация никоим образом не финансирует и не управляет этой борьбой за свободу слова, кроме как оказывая посильную помощь по призыву местных отделений. Руководство борьбой находится в руках местного профсоюза или профсоюзов, наиболее заинтересованных в этом. [512] Почти во всех случаях применялась одна и та же тактика — политика угрюмого непротивления со стороны ИРМ и массовых арестов со стороны властей. Проблемы, по-видимому, всегда начинались из-за того, что местные власти были возмущены — или, по крайней мере, испытывали нервную тревогу — либо содержанием речей ИРМ, либо языком, на котором доносились их идеи, или тем и другим вместе. Утверждалось, что высказывания являются мятежными, подстрекательскими, непатриотичными, аморальными и т. д., или же, независимо от того, являются ли они таковыми или нет, утверждалось, что они являются нецензурными или вульгарными сверх всякой меры. По мнению автора, последнее обвинение может быть предъявлено ИРМ с гораздо большим основанием, чем первое. Изысканность не является сильной стороной «уоббли». Да и как она может ею быть? Наши городские отцы должны быть несколько более терпимы к отсутствию изысканности, которое более или менее неизбежно в данных условиях — за которые, к тому же, они сами отчасти несут ответственность.
Что касается первого обвинения, можно лишь заметить, что подавление того, что власти считают подрывным и мятежным, почти всегда имеет тот же эффект, что и попытка потушить действующий вулкан. Идеи все равно находят выражение — и более остро, с тем дополнительным обстоятельством, что те, кто пытается их подавить, получают ожоги. Конечно, нелегко определить, в какой именно момент язык становится непосредственно провоцирующим насилие. Этот предел возможной официальной терпимости достигается гораздо реже, чем можно было бы предположить по реальному поведению местных чиновников в подобных обстоятельствах. «Нельзя считать провокацией немедленных беспорядков, — говорит комиссар полиции Нью-Йорка Артур Вудс, — если ораторы критикуют, как бы яростно это ни было, существующий порядок вещей, или если они рекомендуют, как бы восторженно это ни было, перемены, которые, по их мнению, улучшили бы положение». [513] Когда Джордж Крил был комиссаром полиции в Денвере, он занимал аналогичную позицию и работал исходя из теории, что все идеи могут быть безопасно выслушаны. Сообщается, что он дал следующий ответ комитету ИРМ, который обратился к нему за «разрешением на использование трибуны»: «Действуйте, ребята; говорите сколько хотите; только я попрошу об одном одолжении. Я хотел бы, чтобы вы не выступали прямо под штабом армии. Они не важны, но они по-детски ведут себя, и если вы это сделаете, у меня будет много хлопот». [514] Результат: не произошло ничего большего, чем происходит, когда владельцы шахт говорят, что лидеров Объединенных рабочих горняков нужно вывести и расстрелять. Свобода слова была, а драки не было.
После опыта Спокана, Фресно и Сан-Диего некоторые члены организации, по крайней мере, осознали, что, как бы ни было абсолютно их право нападать на установленные институты со всех сторон, трезвые потребности успешной пропаганды революционного индустриального юнионизма требуют большей концентрации на этой теме. В сентябре 1913 года Эвальд Кетген, член Генерального исполнительного совета, внес это предложение делегатам на восьмом съезде:
Если вы ограничиваетесь строго пропагандой индустриального юнионизма, а затем вам запрещают использовать уличный угол, у вас гораздо более сильная позиция. Многие... нападают на всех: полицию, городских чиновников, религию, политику и все остальное. Они говорят обо всем на свете, и эти предлоги используются для того, чтобы не пускать их на улицу, тогда как во многих городах организатор мог бы пойти и говорить об индустриальном юнионизме, и оставаться там гораздо дольше.... [515]
Осенью 1909 года ИРМ провели не менее трех важных кампаний за свободу слова. Они были организованы в Миссуле (Монтана), Спокане (Вашингтон) и Нью-Касле (Пенсильвания). В 1910 году небольшие «схватки» проводились весной и летом в Уэнатчи и Уолла-Уолла (Вашингтон), а осенью — гораздо более важная во Фресно (Калифорния). Эта последняя борьба продолжалась до марта 1911 года. С этого времени и до конца 1913 года едва ли проходил месяц, чтобы не происходил более или менее важный конфликт по поводу свободы слова между «уоббли» и муниципальными властями в какой-либо части Соединенных Штатов. За пятилетний период, 1909–1913 годы, было проведено не менее двадцати важных кампаний за свободу слова, продолжавшихся под четким руководством ИРМ в течение периодов от нескольких дней до более чем шести месяцев. Самым важным из этих беспорядков был конфликт в Сан-Диего, который вспыхнул около 1 февраля 1912 года и продолжался до конца следующего лета. С 1913 года свобода слова стала менее важным вопросом для ИРМ, и подобных беспорядков было сравнительно немного.
Патерсон (Нью-Джерси), Абердин (Южная Дакота), Олд-Фордж (Пенсильвания) и Эверетт (Вашингтон) — почти единственные случаи, имеющие большое значение. Самым серьезным из них был конфликт за свободу слова в Эверетте, который завершился роковой трагедией 6 ноября 1916 года.
Отношение жителей городов, где разыгрывались битвы за свободу слова, было, естественно, крайне враждебным. Это было наиболее заметно в деловых и коммерческих кругах и, конечно, отражалось в ежедневной прессе. В Сан-Диего во время борьбы за свободу слова местные газеты почти без исключения вели непрерывный огонь редакционных оскорблений в адрес ИРМ. «Повешение — это еще слишком мягко для них», — писала Tribune; «было бы гораздо лучше, если бы они были мертвы, ибо они абсолютно бесполезны в человеческой экономике; они — отходы творения, и их следует слить в канализацию забвения, чтобы они гнили там в холодном оцепенении, как любые другие экскременты». [516] Перед лицом такой тирады интересно прочитать отчет специального комиссара, направленного губернатором Хайрамом Джонсоном для расследования беспорядков в Сан-Диего. Комиссар Вайнсток взял на себя труд проследить истории о жестокости и бесчеловечности самопровозглашенного гражданского комитета линчевателей не только по отношению к членам ИРМ, но и к любому, кто был достаточно откровенен, чтобы защищать их, или кто, как утверждалось, помогал и подстрекал их. Г-н Вайнсток говорит, что он «откровенно признается, что, когда он убедился в правдивости этих историй... ему было трудно поверить, что он не находится в России, проводя там свое расследование, вместо этой якобы «страны свободных и дома храбрых»». [517]
Организация не предпринимала попыток провести съезд в 1909 году, но в мае 1910 года в Чикаго состоялся пятый съезд. В первый день присутствовало двадцать два делегата, представлявших сорок два местных профсоюза в следующих штатах: Калифорния, Колорадо, Монтана, Род-Айленд, Миннесота, Огайо, Иллинойс, Орегон, Вашингтон, Пенсильвания, Аризона, Индиана и в Британской Колумбии. Судя по весьма фрагментарным записям, на этом собрании не было решено почти никаких важных вопросов. Делегаты приняли резолюцию «подтвердить первоначальный [Индустриальный] манифест 1905 года...» [518] и разошлись.
В сентябре 1911 года, пятнадцать месяцев спустя, состоялся несколько более успешный съезд. Это шестое ежегодное собрание ИРМ было по размеру почти таким же незначительным, как и предыдущее: присутствовал тридцать один делегат из одиннадцати штатов. Помимо официальных делегатов, присутствовали три «братских делегата» от Братства рабочих лесной промышленности. Были представлены двадцать один местный профсоюз в дополнение к местным отделениям, входящим в Национальный индустриальный союз текстильщиков ИРМ — единственный «национальный индустриальный союз, входивший в то время в организацию». [519] Съезд прошел гармонично, и поэтому о нем меньше что можно рассказать. «Большинство делегатов были молодыми людьми, полными огня и энтузиазма юности. «Интеллектуалы» отсутствовали». [520] Нам говорят, что в органический закон организации было внесено очень мало изменений. Однако предложений было подано множество. В приложении к протоколу содержится список из семидесяти резолюций, которые были представлены на съезде. [521] Вопрос о политике почти не затрагивался. Антипарламентская резолюция была отклонена без обсуждения. Большинство делегатов, несомненно, были непарламентариями, то есть равнодушными к политике и законодательной деятельности. В официальном отчете о съезде в Industrial Worker говорится, что отчет генерального организатора Траутманна, который, как было заявлено, будет опубликован позже в Solidarity,
был сокрушительным обвинением преступного союза между факирами АФТ и самозваными революционными социалистическими политиками, которые, как показывает отчет, раз за разом действовали в полном согласии, срывая забастовки, вместо того чтобы позволить рабочим победить методами ИРМ — методами, успех которых означает крах для политических и цеховых профсоюзных движений, высасывающих кровь из рабочего класса. [522]
Г-н Траутманн позже перешел на сторону фракции Социалистической рабочей партии. Weekly People (официальный орган СРП) от 26 июля 1913 года опубликовал (на стр. 2) письмо Траутманна Юджину Дебсу, в котором он говорит:
На съезде Индустриальных рабочих мира 1911 года мой отчет содержал сокрушительную атаку на антиполитических политиков и бездельников, которые никогда не будут работать, но выдают себя за организаторов и представителей организации. Съезд постановил напечатать этот отчет... [но] Винсент Сент-Джон и его клика спрятали отчет, и он так и не появился.
Официальные отчеты съезда утверждали, что произошло «постепенное увеличение моральной, финансовой и численной силы ИРМ». Это утверждение не полностью подтверждается имеющимися цифрами. Количество местных отделений в организации было лишь немногим больше, если вообще было больше. В 1911 году было выдано меньше хартий и больше местных отделений расформировано, чем в 1910 году. Цифры членства противоречивы: данные, предоставленные секретарем-казначеем, выглядят менее благоприятно, чем данные профессора Барнетта. [523] Г-н Сент-Джон говорит, что численность членов организации, состоящих в хорошем статусе в октябре 1911 года, составляла около 10 000 человек.
Мы не претендуем ни на что [сказал он], кроме членства в хорошем статусе; на самом деле, однако, Генеральный офис выдал 60 000 членских книжек за последние восемнадцать месяцев, и из этого числа только около одного из десяти сохраняет хороший статус из-за того вида работы, которым в основном заняты члены организации. Они заняты на строительстве, уборке урожая, работают в лесу и т. д. Это означает, что большую часть года они не имеют связи с организацией, либо находясь на работе, либо перемещаясь по стране в поисках работы, и, конечно, они не могут и не сохраняют хороший статус, но по мере того, как они заезжают в город, они расплачиваются. Между прочим, можно отметить, что вышеуказанное число является самым большим членством, которое когда-либо было у ИРМ с момента ее основания, за исключением того времени, когда Западная федерация шахтеров считалась частью организации. Я знаю, что отчеты второго ежегодного съезда заявляют о 60 000 членов, но книги организации не оправдывали такого заявления; на самом деле, среднее оплаченное членство с учетом ЗФШ за первый год существования организации составляло 14 000 членов в круглых цифрах. [524]
В это время наблюдался весьма значительный рост в отдельных отраслях, таких как металлообработка, железнодорожное и строительное строительство. Это развитие показано в Таблице 1, которая демонстрирует среднюю численность членов ИРМ в указанных отраслях в период 1910–1913 годов:
ТАБЛИЦА 1 [525]
Средняя численность членов (Чикаго) ИРМ — 1910–1913 гг., по отраслям
Industry. Average Membership.
1910 1911 1912 1913
Textile 4300 4397 9637 1550
Lumber 1200 800 1227 650
Marine transport ... ... ... 2100
Metal 200 2000 144 300
Automobile 300 500 83 150
Hotel and Restaurant 150 100 151 50
Building Construction 150 600 204 1200
Railroad Construction 1000 1800 2366 1755
Tobacco 100 400 200 450
Packing House 100 75 69 50
Public Service ... ... ... 1700
Coal Mining 200 200 207 250
Railroad Transportation ... ... ... 100
Street Railways ... ... ... 50
Farm Workers ... ... ... 100
Oil ... 50 61 50
Rubber ... ... ... 150
Furniture ... ... ... 100
Electric Power ... ... ... 150
Reed and Rattan ... ... ... 100
Amusement ... 25 130 50
Musical Instruments (Piano, etc.) 100 200 226 450
Leather ... ... 150 ...
Mixed Locals 1300 1537 3532 2800
9100 12834 18387 14305
Если цифры когда-либо и вводят в заблуждение, то именно в отношении «уоббли». Однако они представлены в убеждении, что имеют некоторое значение. Организация, несомненно, начала оживать. В 1910 году было проведено несколько забастовок ИРМ — во всяком случае, девять, в которых организация активно участвовала. В апреле сельскохозяйственные рабочие Северного Ямхилла (Орегон), которые «раздавали принципы революционного юнионизма огромными, сырыми кусками», [526] вышли на забастовку из-за увольнения некоторых из них. В августе рабочие газовых заводов в Южной Калифорнии, в основном мексиканцы, бастовали около двух недель за повышение заработной платы. Соглашение, как сообщалось, установило заработную плату в размере 2,25 доллара и предусматривало, что в будущем будут наниматься только члены ИРМ. Забастовка мойщиков окон в Провиденсе за повышение заработной платы и закрытый цех, как сообщалось, была выиграна. Эти примеры дадут представление о характере забастовок и вовлеченных рабочих. В 1910 году, по-видимому, было очень мало забастовок, в которых ИРМ принимали участие. Такие скудные данные, которые доступны о забастовках ИРМ, были собраны в Приложении VIII.
Хотя 1911 год был неактивным годом в отношении забастовок, состояние организации было далеко не таким безнадежным, как раньше.