«Индустриальные рабочие мира: Исследование американского синдикализма»

Несомненно, результат съезда был очень далек от того, что ожидали те, кто был наиболее заинтересован. В своей окончательной форме преамбула и конституция не были точно сформированы в соответствии с положениями январского манифеста — во всяком случае, они, казалось, не удовлетворили авторов последнего документа. Это отчасти объясняется тем значимым фактом, что Дэниел ДеЛеон не присутствовал на январской конференции, хотя Социалистический торговый и трудовой альянс и Социалистическая рабочая партия были представлены одним из их организаторов — Фрэнком Боном. Мы видели, что страх перед доминированием Социалистической рабочей партии или закулисными махинациями Социалистической рабочей партии и страх перед влиянием ДеЛеона были одним и тем же. А. М. Саймонс заявил за несколько месяцев до съезда, что «ничто не могло бы более основательно погубить работу конференции, которая собирается в Чикаго в июне следующего года, чем преобладание идеи о том, что это была попытка возродить СТТА...». Эти страхи в определенной ограниченной степени оправдались. Тот же автор говорит, что «На первой конференции [июньском съезде] Дэниел ДеЛеон с толпой последователей получил такую власть в организации, что разрушил ее первоначальную точку зрения. Позже он был выброшен, или ушел в отставку, или выбросил других [в зависимости от того, кто рассказывает историю]». В чем именно была разрушена первоначальная точка зрения, определить нелегко. Даже Саймонс признал, что «единственная линия раскола между органами, представляющими какую-либо силу, была по методу организации». И «даже здесь», он считал, что «трудность была гораздо менее фундаментальной, чем указывал накал дебатов».

Вне всякого сомнения, влияние Социалистической рабочей партии (через делегатов Социалистического торгового и трудового альянса), делеонизма, как его называли, было шире, чем это утверждение могло бы указывать. «Бумажная» организация, численно уступающая всем организациям в том, что мы назвали «Большой пятеркой», она, несомненно, была влиятельной в степени, совершенно не пропорциональной ее численности, и в этом отношении, по крайней мере, она доминировала на съезде. Политический пункт, который позже оказался таким камнем раздора и который не был принят на первом съезде без значительного сопротивления, был одной из отметин, оставленных в конституции делеонизмом. Фактическое свержение политики «подкапывания изнутри» было другой отметиной, оставленной вне конституции делеонизмом. Оба этих отступления были большого значения, но отнюдь не самыми жизненно важными.

Первостепенное значение Западной федерации шахтеров в этих начинаниях невозможно переоценить. Вполне реально ИРМ родилась из Западной федерации. Именно из этого воинствующего профсоюза шахтеров пришла большая часть финансовой кости и жилы для приведения в движение механизма нового союза. Федерация составляла, вероятно, одну треть членства организации, которая имела в своем горнодобывающем департаменте (пока он у нее был!) во всех отношениях наиболее энергично воинствующий из всех американских профсоюзов. Ожесточенные бои Федерации с владельцами шахт, особенно в Колорадо, Монтане и Айдахо, подготовили почву и распространили настроения для расширения революционного индустриализма за пределы относительно узких границ металлодобывающей промышленности. Не было совпадением, что ИРМ возникла так быстро по пятам забастовочных ужасов Теллурайда и Криппл-Крик. Делегат на втором (1906) съезде заявил, что Союз шахтеров Бьютта был отцом ИРМ.

Несмотря на тот факт, что ИРМ продолжала существовать и периодически процветать после того, как Западная федерация откололась, можно с уверенностью сказать, что если бы не Федерация, с ее практической силой и стимулирующим примером ее истории, не было бы никакой ИРМ. Именно западный федерализм в такой же мере, как и делеонизм, сформировал ИРМ при ее зарождении.

Конечно, не совсем верно, что первый съезд был «захвачен» элементом ДеЛеона, как многие намекают. ДеЛеон не был избран ни на какую должность, и ни один из членов Генерального исполнительного совета, избранных в целом, не был членом Социалистического торгового и трудового альянса. Дебс настаивает, что «ДеЛеон не «захватил» организацию, и Дебс не «разочарован» ею». Доминирование делеонизма было, таким образом, верховенством идей. Эти идеи, возможно, были «безумными заблуждениями» и в конечном итоге катастрофическими для гармонии движения; но они, предположительно, защищались их главным спонсором и его последователями в твердом убеждении, что они необходимы для роста движения. ДеЛеон сказал на съезде: «Когда я приехал в Чикаго на этот съезд, я приехал абсолютно без какого-либо личного интереса или какой-либо личной обиды, которую нужно удовлетворить. На самом деле... у меня был только один враг... и этот враг — капиталистический класс».

Герман Рихтер, ныне генеральный секретарь крыла Социалистической рабочей партии в ИРМ, пишет в недавнем номере их официального органа: «Во время заседаний [первого] съезда стало очевидно, что не все делегаты понимали или были в свободном согласии с духом и намерением организации». Это было очень естественно, учитывая состав собрания. Продолжение доказало, что это была наименьшая из проблем, зарождавшихся на том первом съезде.

Все это трение и внутренний раздор, естественно, были выставлены в преувеличенном виде в редакционных статьях American Federationist; Гомперс, фактически, прищурился на чикагскую конференцию достаточно сильно, чтобы не увидеть в ней абсолютно ничего. Августовский (1905) номер содержал следующее под заголовком «Те «мировые искупители» в Чикаго»:

После усилий более чем шести месяцев... распространения тонн циркуляров и «литературы» по всей Америке и каждой другой стране по всему земному шару... каков был результат? Гора родила мышь, и притом очень глупую маленькую мышь... И из этого материала [СТТА и АЛС] они провозглашают себя «Индустриальными рабочими мира». Их наглость настолько колоссальна, что это положительно смехотворно. Конечно, два с половиной миллиона... рабочих в тред-юнионистском движении совершенно не подозревают, что они включены... Колесо фортуны, иначе известное как диаграмма бывшего отца Хагерти, было принято в качестве «плана» организации. Этот план настолько уникален и настолько фантастичен, что мы уделяем ему место на наших страницах и тем самым придаем ему историческое значение... [И наконец, он пророчествует, что] с течением времени активные участники рабочего движения будущего, студенты, мыслители, историки запишут чикагское собрание как самое бессодержательное и нелепое в анналах тех, кто претендует говорить от имени труда, а участников собрания — как самых потрясающих невозможных людей, которых когда-либо видел мир.

Но несмотря на разногласия внутри и горькие оскорбления и искажения снаружи, сторонники индустриального юнионизма были, в целом, очень оптимистичны относительно перспектив новорожденной ИРМ и возлагали большие надежды на ее будущее. Несмотря на решительное заявление манифеста о том, что ИРМ «должна быть установлена как экономическая организация рабочего класса, без аффилиации с какой-либо политической партией», газеты и даже рабочая пресса упорно продолжали представлять движение как политическое. Так, Milwaukee Journal писал:

Социалисты все еще искренне выступают за формирование новой национальной организации в надежде сокрушить Американскую федерацию труда, поскольку Федерация выступает против превращения профсоюза в политическую организацию.

Advance Advocate, рабочий орган, имел сказать следующее:

И теперь новый индустриальный союз должен быть запущен в Чикаго. Он собирается революционизировать все рабочее движение согласно манифесту своих промоутеров. Он собирается в политику. Мы предсказываем, что он потерпит неудачу.

Айовская государственная федерация труда выпустила следующее заявление:

Несколько недовольных искателей должностей и потенциальных политиков сочли нужным критиковать нынешние методы наших торговых организаций, и эти же люди выпустили призыв к съезду, который должен состояться в городе Чикаго 27 июня 1905 года, чтобы сформировать организацию... заявленной целью которой является полное уничтожение нынешнего тред-юнионистского движения политическими методами.

Ожидание того, что произойдет всеобщий выход из Американской федерации труда в новую организацию, не оправдалось, и в новом органе практически не было материала Американской федерации труда. По численности он, ввиду последующего сокращения, казалось, был на пике. Отчеты съезда оценивали членство в 60 000, а А. М. Саймонс оценил, что по меньшей мере организация через шесть месяцев будет иметь 100 000 членов. Двенадцать организаций, окончательно инсталлированных, представляли членство в 49 010 человек. Это исключало тридцать девять «индивидуальных» членов. В отношении этого Винсент Сент-Джон пишет: «Я знаю, что отчеты Ежегодного съезда заявляют о 60 000 членов, но книги организации не оправдывали такого заявления, и на самом деле среднее оплаченное членство, без ЗФШ (27 000), за первый год организации составляло 14 000 в круглых цифрах».

ИРМ была организована, как выразилась конституция, чтобы «служить насущным интересам рабочего класса и осуществить их окончательную эмансипацию». Попытка реализовать эту «окончательную эмансипацию» была тем, что отличало ИРМ от типичного цехового профсоюза. Последний орган является цехово-сознательным; ИРМ — классово-сознательна. Структурная и органическая форма, которую она приняла на первом съезде, способствовала оцепенению цехового сознания и стимуляции классового сознания. Идея классового конфликта была действительно основной идеей или «первопричиной» ИРМ. Тип индустриального союза был принят, потому что он сделал бы возможным ведение этой классовой войны в более благоприятных условиях.

Правда, Социалистическая партия и Социалистическая рабочая партия работают для окончательной свободы рабочего класса, но (чикагская) ИРМ считает их метод — политические действия — ловушкой и заблуждением, и (здесь обе фракции, детройтская и чикагская, сошлись) абсолютно бессильным при использовании в одиночку. Довольно знаменательно, что каждый член временного совета, избранный на съезде, был членом Социалистической партии. Но они решительно заявили, что Социалистическая партия не должна быть вовлечена каким-либо образом; и она никогда не была вовлечена, кроме как в качестве врага. С другой стороны, Социалистическая рабочая партия, через Социалистический торговый и трудовой альянс, косвенно повлияла на работу первого съезда.

Анархистский элемент в 1905 году был слаб, и анархистские наклонности, ныне столь заметные в крыле сторонников прямого действия в организации, тогда были полностью затмены социалистическими и индустриальными аспектами движения. Карлтон отмечает, что «Индустриальных рабочих можно сравнить с Рыцарями труда, лишенными своего идеализма и пропитанными классово-сознательным социализмом»; и он мог бы добавить, что их децентрализованная административная система была заменена весьма жестко централизованной — это составляет фундаментальное различие между ИРМ и Всеобщей конфедерацией труда, децентрализованной организацией. Впрочем, не следует полностью лишать Индустриальных рабочих мира идеализма. То, что «пропитано классово-сознательным социализмом», безусловно, должно быть идеалистичным. Это было в полной мере продемонстрировано на учредительном съезде. Их идеализм приобрел более прагматичный характер благодаря устойчивой тенденции ставить социализм на индустриальную, а не на политическую основу. Непосредственная борьба должна происходить прежде всего в цехах — в пунктах производства — и лишь во вторую очередь у избирательных урн.

«Организуясь индустриально, — утверждает Industrial Worker, — мы формируем структуру нового общества внутри оболочки старого». И здесь он демонстрирует представление о будущем состоянии общества и методе его реализации, довольно новое даже для социалиста и в некоторой степени родственное анархистскому. Первый съезд, безусловно, строил свои планы, какими бы грубыми они ни были, с прицелом на будущее. Масштаб организации подразумевал, что пролетариат будущего будет включать в себя гораздо больше, чем просто неквалифицированных рабочих; что все те, кто занят полезным трудом любого вида или уровня, когда-нибудь станут пролетариями, по крайней мере по духу, и объединятся в этот «один большой профсоюз».

Первая конституция, какой бы грубой и временной она ни была, предоставила место для всех трудящихся мира и поэтому вначале представляет собой обширную и почти пустую структуру, где группы низших разрядов рабочих некоторых базовых отраслей промышленности занимают свои надлежащие места в схеме, но все остальное — лишь пустая оболочка. Будет ли эта пустая структура когда-нибудь «заполнена» — вопрос, который решит время. Джордж Спид, бывший член Генерального исполнительного совета (крыло сторонников прямого действия), охарактеризовал этот съезд как «величайшее сборище чудаков, когда-либо встречавшееся на съезде». Возможно, это было правдой, ибо странные идеи часто всплывали на съезде, и некоторые из них закрепились в конституции, но в глубине души это было жизненно важное движение, движимое высокими и серьезными мотивами.

СНОСКИ:

[120] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 1-2.

[121] Там же, стр. 153.

[122] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 1.

[123] Отчет Комитета по прессе и литературе, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 4-5.

[124] Речь на ратификационном собрании, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 577.

[125] Речь в Миннеаполисе, 10 июля 1905 г., на тему «Преамбула Индустриальных рабочих мира». Опубликовано в виде брошюры под этим названием издательством N. Y. Labor News Co., 1905 г., стр. 26-27.

[126] Речь на тему «Революционный юнионизм», Чикаго, ноябрь 1905 г. (Опубликовано в виде брошюры под этим названием компанией C. H. Kerr Company. Чикаго.)

[127] Речь на ратификационном собрании, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 575-576.

[128] Там же, стр. 586. Идея всеобщей стачки была совсем не заметна на этом съезде, но была выражена в одной резолюции. См. ниже, стр. 91.

[129] Траутманн о причинах манифеста, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 118.

[130] Протоколы Десятого ежегодного съезда СРП, стр. 211.

[131] Там же, стр. 211.

[132] Дебаты ДеЛеона и Харримана (Нью-Йорк: N. Y. Labor News Co., 1900), стр. 14.

[133] Делегат Далтон, Протоколы Десятого ежегодного съезда Социалистической рабочей партии, стр. 217.

[134] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 143.

[135] См. ниже, гл. ix.

[136] American Federationist, том xii, стр. 214 (апрель 1905 г.).

[137] International Socialist Review, том vi, стр. 75, август 1905 г.

[138] Полный текст отчета см. в Протоколах Первого съезда ИРМ, стр. 180 и след., 193 и 213 и след.

[139] Преамбулу см. в Приложении ii. Конституцию в том виде, в каком она была первоначально представлена комитетом, и дискуссии по ней см. в Протоколах Первого съезда ИРМ, стр. 295-512. Исправленная, но не отредактированная конституция, принятая на этом учредительном собрании, перепечатана в сокращенном виде в работе автора «Запуск ИРМ», стр. 49-53.

[140] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 231-232.

[141] Там же, стр. 224.

[142] Там же, стр. 225.

[143] Там же, стр. 227.

[144] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 231.

[145] Протоколы Десятого ежегодного съезда СРП, стр. 198-199.

[146] «Отец» Хагерти, Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 152.

[147] Там же, стр. 228.

[148] «О Чикагском манифесте», International Socialist Review, том v, стр. 588-9, апрель 1905 г.

[149] Там же, стр. 591, апрель 1905 г.

[150] В 1915 году крыло делеонистов сменило название на «Рабочий международный индустриальный союз». См. ниже, стр. 253.

[151] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 299-300. Эта классификация была изменена и переработана на Втором съезде. Протоколы, стр. 207.

[152] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 300 и след.

[153] Это возражение отчасти стало причиной отказа делегата Союза докеров зарегистрировать свое местное отделение. См. ниже, стр. 102.

[154] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 427.

[155] Там же, стр. 496.

[156] См. Конституцию ИРМ, 1911 г., ст. i, разд. 4, и Траутманн, «Один великий союз», Детройт, Литературное бюро ИРМ, б. г. (вкладка с диаграммой).

[157] Ст. vii, разд. 4, Конституция (1905 г.): «Как только в одной отрасли промышленности появится десять местных отделений с числом членов не менее 3000, Генеральный исполнительный совет должен немедленно созвать съезд этой отрасли и приступить к организации ее как международного индустриального подразделения Индустриальных рабочих мира».

[158] Должность генерального президента была упразднена на втором съезде. См. ниже, стр. 143.

[159] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 504.

[160] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 455.

[161] 42,719 to 6,998. Proceedings, First I. W. W Convention, pp. 609-614.

[162] Шестью местными отделениями были: местный профсоюз Объединенных горняков Питтсбурга, Канзас (АФТ); Операторы штамповочных прессов Скенектади, Нью-Йорк; Благотворительный и защитный союз наемных портных Сан-Франциско (АФТ); Клуб индустриальных рабочих Чикаго; Клуб индустриальных рабочих Цинциннати; Рабочий индустриально-образовательный союз Пуэбло, Колорадо (Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 614). Подробные результаты голосования по регистрации см. в работе Бриссендена «Запуск ИРМ», стр. 43.

[163] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 527.

[164] International Socialist Review, том v, стр. 563 (март 1905 г.).

[165] Частная переписка, март 1912 г.

[166] International Socialist Review, том vi, стр. 66 (август 1905 г.).

[167] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 447.

[168] «Индустриальный съезд», International Socialist Review, том vi, стр. 86.

[169] Протоколы Первого съезда ИРМ, стр. 147.

[170] «ИРМ: ретроспективы и перспективы», Industrial Union News, том i, № 1 (январь 1912 г.).

[171] American Federationist, том xii, стр. 514-516.

[172] Цит. по Протоколам Первого съезда ИРМ, стр. 252.

[173] Там же.

[174] Там же.

[175] International Socialist Review, том vi, стр. 66 (август 1905 г.).

[176] Частная переписка, 5 октября 1911 г.

[177] Ф. Т. Карлтон, «История и проблемы организованного труда» (Нью-Йорк, 1911), стр. 82.

[178] Этот пункт был включен в преамбулу на съезде 1906 года. См. Конституцию ИРМ с поправками до 1908 года.

[179] «Это была первая практическая подготовка в Америке к революции, которая должна привести общество из экономического шторма в гавань кооперативной республики». L'Internationale ouvrière et socialiste (франц. изд.), том i, стр. 63, Штутгарт, 1907 г. (Отчет Социалистической рабочей партии Америки съезду).

ЧАСТЬ II. «ОРИГИНАЛЬНЫЕ» ИРМ

ГЛАВА IV. Первые усилия на экономическом поприще

Закрытие учредительного съезда в июле 1905 года оставило созданную им организацию в крайне хаотичном состоянии. Время и внимание делегатов были настолько исключительно поглощены проблемой создания «одного большого профсоюза» из множества мелких и задачей выработки гармоничной платформы законов и политики, на которой все могли бы сойтись, что вопросами управления делами почти полностью пренебрегли. Действительно, некоторые обстоятельства, окружавшие ИРМ при ее зарождении, совершенно исключали упорядоченную и эффективную процедуру, возможную для хорошо укомплектованной и адекватно финансируемой организации. ИРМ не была хорошо укомплектована и практически не имела финансовых ресурсов. Нехватка способностей и особенно недостаток честности у руководящего персонала стали слишком очевидны задолго до завершения второго съезда, как и практически банкротное финансовое состояние организации. Хотя номинально были организованы три довольно внушительно выглядящих департамента — а именно: горнодобывающий, металлообрабатывающий и машиностроительный, а также транспортный, — ни один из них, кроме горнодобывающего, не представлял собой существенного пополнения ни численно, ни финансово, а ранний выход Западной федерации шахтеров полностью разрушил этот департамент и, что еще важнее, отрезал от Индустриальных рабочих мира основную часть их финансовых ресурсов.

Идея индустриального юнионизма добилась заметных успехов среди профсоюзов Соединенных Штатов в течение первого года существования ИРМ, и это в значительной степени произошло благодаря влиянию и примеру этой организации. Организаторы были направлены в те места, где существовали серьезные трения между профсоюзными деятелями и работодателями или между профсоюзными деятелями и Американской федерацией труда. ИРМ в то время уделяла очень мало внимания неорганизованным рабочим; ее энергия была главным образом сосредоточена на реформировании цеховых профсоюзов — политика двойного юнионизма. Федерация довольно сильно проиграла в некоторых кварталах ИРМ, причем недовольство оказалось наиболее заметным среди пивоваров и машинистов. Макс С. Хейс, анализируя ситуацию в конце 1905 года, писал следующее:

«Элементы, недовольные АФТ, естественно, с опаской смотрят на ИРМ, которая, по-видимому, набирает силу в Нью-Йорке, Чикаго и небольших городах, особенно на Западе. Национальный чиновник пивоваров сказал мне несколько недель назад, что рядовые члены во многих частях страны требуют порвать с Федерацией и присоединиться к индустриалистам... Еще один национальный чиновник, кстати, социалист, сказал, что недавно посетил небольшой город Скенектади, штат Нью-Йорк, и обнаружил, что машинисты, полировщики металлов и несколько других профсоюзов находятся в открытом восстании против своей национальной организации и переходят в лагерь Индустриальных рабочих. Некоторые ремесленные объединения швейников и текстильщиков также затронуты этим. Начинает казаться, что нас ждет еще одна война, подобная борьбе между старыми Рыцарями труда и Американской федерацией труда». [180]

Это же беспокойство и недовольство состоянием профсоюзной организации были очевидны среди многих местных отделений Объединенных горняков Америки. Только два местных отделения горняков окончательно присоединились к Индустриальным рабочим мира на первом съезде [181], но до конца года появилось несколько других, желающих вступить. Однако во многих случаях они не могли войти в ИРМ, потому что у них были подписаны контракты с владельцами шахт, и они были вынуждены ждать их истечения, прежде чем можно было предпринять какие-либо действия. Местные отделения горняков в Барроу, Мадди-Вэлли и Элквилле (Иллинойс) находились именно в такой ситуации. На втором съезде они заявили о своем желании вступить, но отметили, что немедленная смена лояльности невозможна, поскольку у них были двухлетние контракты с операторами, которые истекали только в апреле 1908 года [182]. Хотя в этих случаях контракты соблюдались и местные отделения не присоединились к ИРМ, этот результат не был обусловлен каким-либо моральным влиянием, исходящим от Индустриальных рабочих мира, которые, конечно, отрицали законность контрактов с работодателями. Они считали, как выразился Хейвуд, что «поскольку на войне и в любви все средства хороши, индустриальные юнионисты должны аннулировать все соглашения, которые вынуждают их нарушать принципы юнионизма» [183].

Трения между Индустриальными рабочими мира и Американской федерацией труда, конечно, продолжали проявляться. Номинальное наличие фонда защиты у ИРМ и отсутствие такового у Федерации, несомненно, привлекали цеховые профсоюзы в трудные времена. По этой причине, если не по какой другой, многие цеховые профсоюзные деятели чувствовали, что у Хейвуда были основания говорить, что «единственная функция, которую может взять на себя Американская федерация труда, — это действовать в качестве консультативного совета профсоюзного движения», и что «идеи г-на Гомперса — это седые, старые, покрытые мхом реликвии времен бычьих упряжек и пони-экспресса, когда ремесленники владели или контролировали орудия производства» [184].

Было несколько профсоюзов, которые присоединились к Индустриальным рабочим мира в качестве последнего средства или просто чтобы насолить Американской федерации. Так было в случае с производителями сигар (Stogie Makers), которые в январе 1906 года создали независимую организацию и, получив по какой-то причине отказ в чартере от Американской федерации труда, в конечном итоге, с шумным отречением от принципов Федерации, присоединились к ИРМ [185].

Проблемы чаще всего возникали между Индустриальными рабочими и Федерацией во время стачек. Индустриальные рабочие возражали против того, что они называли «несправедливым вмешательством АФТ в стачки ИРМ». Многочисленные протесты против этого предполагаемого вмешательства Федерации были высказаны на втором съезде. Следующий отрывок из отчета генерального секретаря Траутманна съезду послужит иллюстрацией:

...штрейкбрехеры были наняты чиновниками Американской федерации труда, чтобы занять места членов ИРМ. В Янгстауне, Огайо, в Сан-Педро [Калифорния], в Йонкерсе и во многих других местах комитеты направлялись к работодателям с требованием увольнения сторонников ИРМ; специальные бойкоты были объявлены против товаров, произведенных на фабриках, где работают члены Индустриальных рабочих мира, как, например, в Сент-Луисе, Миссури, и Бьютте, Монтана... В Скенектади, где усилия ИРМ принесли преимущества и другим; в Кливленде, Огайо, где каменщики ИРМ вышли на забастовку в знак солидарности с бастующими разнорабочими, членами АФТ, и отказались от предложения десятипроцентного повышения заработной платы и контракта о закрытом цехе, если они покинут строительных рабочих, чего они делать отказались; в Ньюарке, Нью-Джерси, где обувщики ИРМ отказались работать со штрейкбрехерами, нанятыми для подавления забастовщиков другой организации, не входящей в ИРМ, — и подобные случаи можно привести, чтобы показать, что члены ИРМ организованы не с целью возмездия членам своего класса... [186]

Американская федерация труда, несомненно, часто была виновна в попытках подобного рода — действиях, которые «Уоббли» рассматривали как коварные методы подрыва и противодействия работе их организации. Это случалось не раз в течение первого года существования молодой организации и происходило по случаю многих индустриальных конфликтов с тех пор. Однако вина лежит не только на Федерации, и не только она была виновна в такой практике. На самом деле весьма вероятно, что первая провокация к вмешательству возникла из-за настойчивости ИРМ в политике организации — или, скорее, присоединения к себе — уже существующих профсоюзов, обычно организованных в самой Американской федерации труда. Эта политика двойной аффилиации горячо обсуждалась на первом съезде, но в стенографическом отчете о ходе заседаний не содержится окончательного официального решения съезда. ИРМ обвиняли в преднамеренной агитации среди уже организованных профсоюзов, и это перед лицом открытых заявлений о том, что ИРМ не верит в двойную организацию. Правда, такие заявления о политике могли быть сделаны ораторами ИРМ, но официально это не было объявлено политикой организации. Здесь следует провести четкое различие между реорганизацией или попытками реорганизации уже организованных органов — деятельностью по двойной организации, — которая прямо не одобряется и не осуждается, и состоянием двойного организма — или двойного членства, — которое прямо запрещено. Ни одно местное отделение ИРМ не может принадлежать к Американской федерации труда или любой другой национальной организации [187].

ИРМ постоянно была виновна в агитации внутри старых цеховых профсоюзов и создании структур на их основе, и в первые дни своей истории большая часть ее работы состояла именно в таком «подтачивании изнутри» существующих профсоюзов. Только в более поздние годы она хотя бы приблизительно стала придерживаться своей заявленной политики организации неорганизованных — неквалифицированных — рабочих-мигрантов. Следовательно, провокация Американской федерации труда и цеховых профсоюзов в целом к ответным мерам за предполагаемое вмешательство ИРМ была тогда даже большей, чем сейчас.

Энергичность этих ответных мер со стороны цеховых профсоюзов подтверждалась действиями таких организаций, как Международная ассоциация машинистов, Объединенное братство плотников и столяров, Объединенные изготовители тканевых кепок и шляп, Объединенное братство работников кожевенной промышленности и другие, которые «постановили, что простое вступление в Индустриальные рабочие мира лишит любого мужчину или женщину права работать в отраслях, контролируемых этими объединениями» [188].

Эта решительная оппозиция была в значительной степени причиной более или менее компромиссного отношения Индустриальных рабочих мира к идее цехового профсоюза, хотя, конечно, сама слабость нового движения и укоренившаяся привычка многих лет жизни и работы в старой цеховой форме были здесь мощным фактором. Это ясно из записей тех ранних дней истории ИРМ. Многие из ее входящих в состав профсоюзов в значительной степени сохраняли характеристики цеховых профсоюзов, и более того — некоторые местные отделения ИРМ (хваленые типы и центры сплочения индустриального юнионизма) были ничем иным, как цеховыми отделениями. Даже эта крайность, несомненно, была навязана многим отделениям из-за недостатка знаний об индустриальном юнионизме среди рабочих, и это сделало необходимым тот довольно двусмысленный феномен революционного индустриального профсоюза, в значительной степени состоящего из цеховых или псевдоцеховых единиц. Делегатам второго съезда пришлось столкнуться с этой совершенно невозможной ситуацией. Типичным примером было местное отделение барменов и официантов № 83 в Чикаго, о котором делегат Шенкан из Сан-Франциско сказал:

[Это] местное отделение — цеховая организация, члены которой даже не следуют той профессии, которую обозначает их чартер. Большинство их членов работают в других отраслях промышленности, таких как производство сигар, обувное дело, малярные работы, и выполняют довольно много разнообразных видов работ в будние дни, в то время как по воскресеньям они работают барменами и официантами на пикниках, балах и т. д. ... [189]

Съезд очень хотел, чтобы это положение было исправлено как можно скорее, и в конечном итоге была принята резолюция, устанавливающая, что Генеральный исполнительный совет должен всегда организовывать работу, насколько это возможно, по индустриальному принципу: «Вновь избранному Генеральному исполнительному совету настоящим предписывается организовывать новых рекрутов в рамках и по отраслям промышленности, а также содействовать просвещению в области индустриализма среди тех людей, которым чартеры могли быть выданы по цеховой системе до того, как они могли быть зачислены в ИРМ» [190]. В своем отчете съезду генеральный секретарь Траутманн рекомендовал, чтобы

в качестве гарантии против возможного скатывания таких [цеховых] профсоюзов в постоянные цеховые организации, следует понимать и сделать обязательным, чтобы, как только формируется союз работников в любой данной отрасли, все состоящие в таких цеховых профсоюзах должны переходить в соответствующий индустриальный орган... Но все вербующие цеховые профсоюзы должны получать чартеры непосредственно от генеральной администрации, чтобы можно было осуществлять постоянный контроль над делами таких организаций и направлять правильное выравнивание, как только такое [действие] покажется своевременным и необходимым [191].

Однако этот антагонизм со стороны внешних цеховых профсоюзов и эти невольные внутренние компромиссы с идеей цехового профсоюза не были самыми серьезными трудностями, с которыми столкнулись Индустриальные рабочие мира. Организации угрожал массовый выход членов, и очень скоро она действительно пострадала от него в некоторых кварталах. Весной 1906 года стало очевидно, что в лесных лагерях северо-запада назревает движение за организацию лесорубов в общий профсоюз вне ИРМ. Более того, оказалось, что движущей силой агитации был некий Дэниел Макдональд — член-учредитель Индустриальных рабочих мира от старого Американского трудового союза — человек, который не так давно был организатором ИРМ и который в то время должен был быть членом этой организации, поскольку был направлен делегатом на второй съезд. Г-н Макдональд объяснил характер предлагаемой организации в письме к г-ну Джеймсу Брукфилду из Кресент-Сити, Калифорния, датированном Бьюттом, Монтана, 27 марта 1906 года. Он не упоминает ИРМ. Он пишет, что

сейчас в этом штате [Монтана] и по всему западному региону назревает движение за организацию общей организации Объединенных лесорубов, которая будет состоять из всех людей, занятых в лесной промышленности... Эта организация должна быть построена на принципах, достаточно широких и имеющих достаточный масштаб, чтобы удовлетворить все основные требования людей, занятых в лесной промышленности, и обеспечить им общую поддержку, единообразные пособия и всеобщую защиту и уважение, в которых они так остро нуждаются [192].

Попытка не увенчалась успехом. Лесной промышленности суждено было стать одним из самых плодородных полей для пропаганды ИРМ и одним из ее наиболее прочно утвердившихся подразделений. Эта нелояльная агитация извне в 1906 году была сравнительно незначительным движением. Она лишь лишила организацию нескольких отдельных членов и несколько задержала вторжение ИРМ в лесную промышленность.

Самые серьезные выходы произошли в Металлообрабатывающем и машиностроительном, а также Горнодобывающем департаментах. Первый департамент вначале состоял из двух групп металлистов: Объединенного международного союза металлистов и Объединенного общества инженеров. Объединенные металлисты были частью Американской федерации труда до незадолго до первого съезда ИРМ и после его закрытия были установлены как часть Металлообрабатывающего и машиностроительного департамента ИРМ. Объединенное общество инженеров также было частью Американской федерации труда.

Из-за несколько индустриальной структуры этой организации, поскольку в ее состав входили различные виды рабочих металлургической промышленности, указанное общество было исключено... из Американской федерации труда, но референдумом членов, проживающих в Соединенных Штатах и Канаде, было решено стать неотъемлемой частью Американского трудового союза... [193]

При слиянии Американского трудового союза с Индустриальными рабочими мира металлисты этого союза, организованные в Объединенное общество инженеров, были естественно установлены вместе с Объединенными металлистами в Металлообрабатывающем и машиностроительном департаменте. Взаимная враждебность и трения между этими двумя группами, таким образом, произвольно объединенными в один департамент, в дополнение к прискорбному отсутствию сотрудничества и помощи со стороны Генерального штаба, в конечном итоге привели к выходу Объединенного общества инженеров и, как следствие, к потере ИРМ около четырех тысяч наемных рабочих в этом одном департаменте в течение первого года его существования. Это оставило Металлообрабатывающий и машиностроительный департамент, насчитывающий около трех тысяч человек, практически ограниченным по составу Объединенным международным союзом металлистов [194].

Самый парализующий удар пришелся на потерю всего Горнодобывающего департамента в результате выхода Западной федерации шахтеров в 1907 году. Действительно, Федерация фактически перестала быть активным членом ИРМ после второго съезда последней организации в сентябре 1906 года. Выход ЗФШ был настолько тесно связан с другими темными проблемами, которые выявились на втором съезде, что эту тему лучше всего рассматривать в этой связи [195].

Стачки, проводимые Индустриальными рабочими мира в течение первых пятнадцати месяцев своего существования, были почти неизменно безуспешными. Однако их стачечная деятельность была довольно широко распространена и в большинстве случаев велась с энергией и энтузиазмом. Были вовлечены следующие группы рабочих: производители сигар из Кливленда, Огайо; работники отелей и ресторанов Голдфилда, Невада; мойщики окон Чикаго; мраморщики Цинциннати; шахтеры Тонопы и Голдфилда, Невада; шелковики Трентона (Нью-Джерси) и Статен-Айленда (Нью-Йорк); а также лесопильщики и лесорубы Лейк-Чарльза, Луизиана. Производители сигар бастовали с 1 января по 1 октября 1906 года. Они требовали десятипроцентного повышения заработной платы, отмены черных списков и одного ученика на каждые десять сотрудников [196]. Хотя бастующие не смогли получить помощь, в которой нуждались, от Генеральной организации, стачка, по-видимому, была довольно успешной [197].

В Голдфилде, Невада, стачки проводились двумя разными местными отделениями. Требование работников отелей и ресторанов о восьмичасовом рабочем дне было в конечном итоге удовлетворено. Шахтеры бастовали как в Голдфилде, так и в Тонопе. Им яростно противостоял Совет объединенных полиграфических профсоюзов Американской федерации труда, и, по-видимому, они не достигли соглашения до конца 1907 года.

Стачка мойщиков окон в Чикаго началась 1 августа 1906 года и продолжалась во время второго съезда. Члены Союза мойщиков окон прекратили работу в тридцати пяти зданиях в деловом центре Чикаго. Генеральный исполнительный совет посоветовал бастующим рабочим по возможности продолжать работать в других профессиях, чтобы сократить расходы. Мраморщики Цинциннати требовали девятичасового рабочего дня и субботнего полудня отдыха. Похоже, нет никаких записей о результате их усилий.

Стачки шелковиков в Трентоне, Нью-Джерси, и

Статен-Айленде, Нью-Йорк, были проиграны, причем причиной своего поражения бастующие назвали тот факт, что они не могли получить никакой поддержки от Генеральной организации [198].

В то время на стачки тратилось непропорционально много энергии. Более того, большая часть этой энергии была направлена не по назначению. Президент Шерман в своем отчете съезду сказал: «С августа 1905 года не было ни одного момента, когда бы нам не приходилось бороться с одной или несколькими стачками, что в той или иной степени стало причиной того, что наша организация не смогла направить в поле больше организаторов, чем она содержала» [199].

Обсуждая стачечный послужной список ИРМ, секретарь Траутманн заявил, что «не было ни одной единственной стачки, которую выиграла бы ИРМ». Они не были правильно проведены и не были начаты в нужное время.

Те организации [объяснил он], которые сформировались в последний год на основе строгого соблюдения законов и принципов ИРМ, не имели стачек, в то время как те организации, которые были организованы по цеховому принципу получения немедленных выгод без добровольного сотрудничества членов, — эти организации были единственными, которые были втянуты в борьбу сразу после того, как мы организовались [200].

Безусловно, было мало или совсем не было кооперативного планирования стачек, особенно не было их тщательного выбора времени между местными отделениями и генеральной администрацией. Часто в течение первого года «стачки объявлялись в то время, когда генеральная организация была наименее подготовлена и когда требовались огромные усилия, чтобы удовлетворить требования такого конфликта с работодателями» [201].

Президент Шерман считал, что стачечная деятельность была слишком исключительно ограничена восточными штатами, и даже предположил, что на данный момент было бы лучше проводить стачки только на Западе. Он объяснил свою позицию следующим образом:

Почти все стачки, которые произошли за время существования организации, были в восточных штатах. Поскольку рабочие в этих местах получают так мало, им приходилось немедленно обращаться за пособиями, что демонстрирует тот факт, что мы должны готовиться к войне до того, как война будет объявлена. Многие из наших стачек... произошли сразу после того, как местное отделение было организовано, до того, как члены, вовлеченные в такие стачки, были закалены и обучены принципам индустриального юнионизма... Одно местное отделение на Востоке... становится большей ответственностью для генеральной организации, чем три местных отделения на Западе [202].

В то же время, когда индустриальные юнионисты продвигали свою стачечную пропаганду, некоторые из них, будучи также членами радикальных политических партий, пытались сблизить эти партии (а именно: Социалистическую партию и Социалистическую рабочую партию). Для этого они понимали, что две партии должны договориться о политике в отношении того, какую позицию партия должна занимать по отношению к профсоюзам. С этой целью представители двух социалистических партий созвали конференцию, которая впоследствии стала известна как Социалистическая конференция единства Нью-Джерси. Заседания этой конференции проходили в различных городах Нью-Джерси — Ориндже, Патерсоне, Уэст-Хобокене, Ньюарке — в нерегулярное время в период с 10 сентября 1905 года по 4 марта 1906 года. Цель конференции, как выражено в Манифесте, выпущенном по окончании ее сессий, заключалась в том, «чтобы рассмотреть причины раскола между двумя [социалистическими] лагерями и установить, если возможно, можно ли найти прочные основания для союза воинствующих социалистических сил... штата...» [203]

Конференция считала, что любой союз между революционными группами в Америке зависит от правильного решения двух проблем: «Во-первых, правильное отношение, которое политическая партия социализма должна занять по отношению к жгучему вопросу профсоюзного движения; и во-вторых, правильное отношение, которое политическая партия социализма должна занять по отношению к владению своей прессой, голосом движения» [204].

Первая из этих двух проблем заняла большую часть внимания конференции, и это единственная, которая имела особое значение в развитии индустриального юнионизма. Сам факт такой конференции указывает на то, что между двумя лагерями существовала по крайней мере та гармония, которая была необходима, чтобы позволить им собраться вместе для обсуждения разногласий. Члены обеих партий также верили, что гармоничная платформа фактически находится в процессе успешного применения, насколько это касалось экономической или профсоюзной политики обеих партий. Ибо — узрите ИРМ! «Такая конференция, — сказал секретарь Государственного исполнительного комитета Социалистической рабочей партии, — происходящая в то время, когда доселе разделенные социалисты сближаются и объединяются на основе Индустриальных рабочих мира, — такая конференция, мы уверены, по крайней мере надеемся, будет способствовать желаемой цели социалистического единства» [205].

Должна ли политическая партия, радикальная политическая партия, быть нейтральной в своем отношении к экономической организации рабочего класса? Это был реальный вопрос. Преобладающее мнение на этой конференции было отрицательным.

«Социалистическое политическое движение, — заявил один делегат, — не может быть нейтральным по отношению к экономическим движениям. Сама Социалистическая партия на знаменах ораторов говорит рабочим: «Вступайте в профсоюз своей профессии. Вступайте в партию своего класса». Эволюция породила Социалистический торговый и трудовой альянс, классово-сознательную экономическую организацию труда. Это не было ошибкой. Она организовалась с 25 000 человек, а сегодня у нас есть Индустриальные рабочие мира со 100 000 человек, организованные на классово-сознательных принципах. Если это была ошибка, то это была та ошибка, которая помогает. Нейтралитет — это нонсенс» [206].

Некоторые из делегатов более колебались по поводу такого предложения, как безоговорочное одобрение ИРМ. Один из представителей Социалистической партии выразил свое несогласие с такой поддержкой следующими словами:

«ИРМ может быть достаточно хороша сейчас, — сказал он, — но она может скатиться, может стать плохой. Если социалистическое движение будет основываться на ИРМ, а эта организация падет, партия падет вместе с ней. Я против признания этой организации до тех пор, пока она не докажет свою полезность. В Колорадо Западная федерация шахтеров приняла декларации, подобные декларациям ИРМ, поддержала Социалистическую партию, а затем пошла к избирательным урнам не для того, чтобы отдать свой голос за социалистического кандидата, а за реакционного демократа. У нас нет ничего определенного, чтобы показать, что ИРМ не сделает того же самого» [207].

ИРМ изменилась — сдвинулась очень решительно — и в этом делегат оказался своего рода пророком, но ее новая позиция — это что угодно, только не позиция реакционной профсоюзной организации, голосующей за демократического — или республиканского — кандидата!

Большинство было решительно за признание принципа индустриального юнионизма, но существовали некоторые разногласия относительно того, следует ли одобрять какую-либо конкретную организацию. Ряд участников конференции считали, что ИРМ следует просто рекомендовать как полезную для разработки идеи индустриального юнионизма, а не давать ей безоговорочное одобрение. Окончательные выводы конференции были воплощены в серии резолюций, а также подробно выражены в уже упомянутом Манифесте. Резолюции, касающиеся вопроса политико-экономических отношений, были следующими:

I. Постановлено, что социалистическое политическое движение рабочего класса не может оставаться нейтральным к организованным усилиям рабочего класса по улучшению своих экономических условий на классово-сознательных, революционных принципах.

II. Постановлено, что форма организации АФТ и ее принципы являются препятствием для эмансипации рабочего класса.

III. Постановлено, что Конференция заявляет о признании полезности Индустриальных рабочих мира для пролетарского движения...

X. Постановлено, ... что ... должны быть предприняты шаги для проведения национальной конференции между двумя организациями с целью достижения единства на национальной основе [208].

Конференция считает [гласит этот Манифест], что без политического движения, подкрепленного классово-сознательной... экономической организацией, готовой взять, удерживать и управлять производительными силами страны и тем самым готовой... обеспечить, если... и когда возникнет необходимость, волеизъявление социалистического бюллетеня рабочего класса; что без существования такого органа социалистическое политическое движение будет лишь «пшиком»...; что политическая партия социализма, которая идет к избирательным урнам, не будучи вооруженной такой организацией, лишь навлекает катастрофу на страну в той мере, в какой она стремится к [и достигает] политического успеха... Для всех серьезных наблюдателей того времени должно быть очевидным фактом, что день политического успеха такой партии в Америке был бы днем ее поражения, за которым немедленно последовал бы индустриальный и финансовый кризис, от которого никто не пострадал бы больше, чем сам рабочий класс... Своими собственными декларациями и действиями Американская федерация труда показывает, что она принимает наемное рабство как окончательность... полагая, что существует тождество интересов между работодателем и работником... Следовательно [Конференция]... отвергает как непрактичную, порочную и порождающую лишь коррупцию теорию нейтралитета на экономическом поприще..., осуждает Американскую федерацию труда как препятствие для эмансипации рабочего класса... [и] рекомендует как полезную для эмансипации рабочего класса Индустриальные рабочие мира, которые вместо того, чтобы бежать от классовой борьбы, основываются прямо на ней и смело и правильно выдвигают социалистический принцип «о том, что у рабочего класса и класса работодателей нет ничего общего...» [209]

Второй съезд ИРМ собрался 17 сентября 1906 года в составе девяноста трех делегатов. Заседания продолжались шестнадцать дней. На первом съезде было предсказано, что Индустриальные рабочие мира в течение года будут насчитывать сто тысяч человек. Этот прогноз, согласно отчету секретаря Траутманна второму съезду, был слишком оптимистичным. Этот отчет указывал, что к открытию второго съезда насчитывалось около шестидесяти тысяч членов (включая 27 000 в Западной федерации шахтеров). Следующая таблица роста членства в течение первого года составлена на основе данных, приведенных в отчете г-на Траутманна:

Членство в ИРМ — Первый год [210]

Date Unions directly attached Transportation Dept. Metal Dept. Total Membership

1905

Aug. 1

1,900

Sept. 1

4,247 [211]

Oct. 1

1,000 840 5,078

Nov. 1

840 5,482

Dec. 1

840 7,971

1906

Jan. 1

840 8,200

Feb. 1

7,817

Mar. 1 9,275

1,500 10,775

Apr. 1 10,288

3,000 13,228

May 1 13,520 195 3,000 16,715

June 1

21,000

July 1

22,500

Aug. 1

45,000

Sept. 1

60,000

Данные, как можно заметить, очень фрагментарны в отношении роста различных департаментов, и даже цифры, представляющие общую численность членов, ни в коем случае нельзя считать консервативными. Г-н Сент-Джон, до недавнего времени секретарь-казначей организации, писал, «что отчеты Второго ежегодного съезда претендуют на 60 000 членов, но книги организации не оправдывали таких претензий; на самом деле, среднее оплаченное членство с ЗФШ за первый год существования организации составляло 14 000 членов в круглых цифрах» [212].

Как уже было намекнуто, Горнодобывающий департамент с самого начала не очень прочно удерживался в узах генеральной организации, и очень сомнительно, следует ли включать 27 000 шахтеров в оценки членства ИРМ даже в тот период, когда Западная федерация номинально была департаментом Индустриальных рабочих мира. По словам секретаря Траутманна, было очевидно «1 августа 1905 года, что те храбрые люди из Американского трудового союза, насчитывавшие тогда 1100 человек, и примерно 700 в Металлическом департаменте, [и] не могли быть поколеблены осуждением оппозиции на Западе, тех, кто под прикрытием друзей часто опаснее, чем те, кто открыто борется с ИРМ». «Эти 1900 [1800], — продолжал г-н Траутманн, — составляли единственную силу, с которой была начата конструктивная работа» [213].

Президент Шерман сообщил, что на 10 сентября 1906 года местные отделения, имеющие чартеры в Индустриальных рабочих мира, насчитывали 394, из которых 120 на тот момент не имели хорошей репутации, так что ко времени второго съезда было зарегистрировано 274 активных местных отделения [214]. Большая часть этого числа состояла из местных профсоюзов, непосредственно прикрепленных к генеральной организации без какого-либо промежуточного подчиненного подразделения или подраздела. Значительное меньшинство от общего числа, однако, составляли местные профсоюзы, которые были лишь косвенно прикреплены к генеральной организации, причем такие отделения были зарегистрированы в Окружных советах или Национальных индустриальных союзах, или даже Индустриальных департаментах и были непосредственно подотчетны этому совету, национальному союзу или департаменту.

В течение первых двенадцати месяцев было фактически организовано только три департамента. Это были Транспортный департамент, Металлообрабатывающий и машиностроительный департамент и Горнодобывающий департамент. Горнодобывающий департамент был единственным из трех, имевшим членов, необходимых для оправдания существования в качестве отдельного автономного департамента, и в конечном итоге он был единственным департаментом, признанным таковым на втором съезде. Западная федерация шахтеров была, таким образом, единственным подлинным департаментом ИРМ — и департаментом, более того, который все это время тайно агитировал против генеральной организации, чьим номинальным департаментом он был всего лишь несколько месяцев.

Что касается Транспортного департамента, секретарь Траутманн сообщил съезду, что «Объединенное братство железнодорожных служащих... установило себя как Транспортный департамент ИРМ, при этом принималось как факт, что указанное Братство было неотъемлемой частью Американского трудового союза и на момент установки имело 2087 членов...»

...этот так называемый департамент [сказал он] оказался постоянным бременем для общей казны.... В то время как Транспортный департамент выплатил Индустриальным рабочим мира в виде взносов сумму в 130,75 долларов, основная организация постоянно вкладывала в этот департамент больше средств в тщетной надежде, что со временем рабочие этой отрасли сплотятся под знаменем индустриального юнионизма....

Хотя конвент решил не признавать Транспортный департамент, он одобрил резолюцию, предусматривающую, «чтобы верительные грамоты всех местных профсоюзов транспортных рабочих, направляющих делегатов, были признаны, а делегаты допущены к участию». Выше уже упоминалось о распаде Департамента металлообработки и машиностроения и выходе из него того (основного) подразделения, которое ранее было, а теперь снова стало Объединенным обществом инженеров. Конвент принял в отношении этого такое же решение, как и в случае с Транспортным департаментом, отказав в признании Департаменту, но предоставив его тем местным профсоюзам (в данном случае Объединенному профсоюзу металлистов), которые направили делегатов на конвент.

Утверждалось, что семь международных профсоюзов добровольно присоединились к Индустриальным рабочим мира, «несмотря на то, что они были вынуждены силой капиталистических объединений оставаться... привязанными к Американской федерации труда». Семь «международных» индустриальных профсоюзов нигде конкретно не упоминаются, но, по-видимому, должны были включать профсоюзы, принадлежавшие к трем вышеупомянутым департаментам и организованные в течение первого года. Международный музыкальный союз был одним из этих так называемых международных профсоюзов. Эта организация даже не удовлетворилась тем, что была международным индустриальным профсоюзом — она настаивала на том, чтобы быть также и Департаментом — и претендовала на звание

Международного музыкального и театрального союза, подразделения Департамента государственной службы Индустриальных рабочих мира... [все это] на том основании..., что организациям, насчитывающим 1000 и даже меньше членов, было разрешено автономное управление департаментом и исполнительные советы департаментов; и поэтому эта организация с тех пор использует престиж ИРМ, чтобы оправдать свое существование как части департамента, который вовсе не был организован.

В ИРМ в настоящее время нет и никогда не было подлинного, то есть конституционного, Департамента государственной службы, и, конечно, конвент не мог признать лишь фрагмент того, что когда-нибудь могло стать Департаментом государственной службы.

С 1906 года в ИРМ не было индустриальных департаментов (т. е. подразделений, масштаб которых превышал бы масштаб Национального индустриального союза). Тем не менее, в Конституции вплоть до десятого конвента в 1916 году продолжало говориться, что организация состоит из Национальных индустриальных департаментов, Национальных индустриальных союзов и т. д. Организация сельскохозяйственных рабочих (А. Р. О.), созданная в 1914 году, которая сейчас составляет крупное и все более важное подразделение ИРМ, сродни тому, что основатели хотели видеть в ИРМ в 1905 году. Сегодня в ней больше «плоти», чем было в любом из так называемых Международных индустриальных департаментов раннего периода. Следует отметить, что во всех редакциях Конституции с 1906 года слово «Международный» везде, где оно встречалось, было заменено словом «Национальный».

На протяжении всей своей истории Индустриальные рабочие мира состояли почти исключительно из местных профсоюзов, разбросанных по Соединенным Штатам и Канаде, все из которых были напрямую связаны с центральным офисом или тем, что называется Генеральной организацией. Развитие подразделений (таких как Индустриальные районные советы, Международные индустриальные союзы и Индустриальные департаменты) между генеральной организацией и местным профсоюзом не было значительным вплоть до последних двух-трех лет.