Роджер Уильямс был валлийцем, родившимся в 1600 году и скончавшимся в созданном им сообществе восемьдесят пять лет спустя. Его школой был знаменитый Чартерхаус, его университетом — Кембридж, и он принял духовный сан в Церкви Англии. Но протесты пуритан достигли его ушей еще до того, как он успел как следует обосноваться; и он изучил и обдумал их со всей спокойной мощью своего ясного и проницательного ума. Прошло совсем немного времени, прежде чем он увидел, что истина на стороне диссидентской партии; и, подобно Эмерсону много позже, он тут же покинул общину, в которой собирался провести свою жизнь. Он прибыл в Массачусетс в 1631 году и, как мы уже видели, вскоре обнаружил, что он больший пуританин, чем сами пуритане. Когда возникли разногласия, он удалился в Плимутскую колонию и прожил там несколько плодотворных лет.
Но хотя жители Бостона и Салема опасались его, они любили его и признавали его способности; более того, их никогда не покидало смутное ощущение, что во всех их спорах именно он оказывался прав в аргументах; они часто скатывались к ссылкам на необходимость или целесообразность, когда он отвечал голой правдой. На приглашение вернуться в Салем в 1633 году он ответил охотным согласием; но едва он прибыл, как началась дискуссия, продолжавшаяся до тех пор, пока в 1636 году он не был изгнан во второй и окончательный раз. Главным яблоком раздора было право церкви вмешиваться в государственные дела. Он выступал против теократии как оскверняющей священный мир храма распрями гражданских партий. Массачусетские магистраты состояли сплошь из членов церкви, что Уильямс объявлял столь же неразумным, как ставить выбор лоцмана или врача в зависимость от его познаний в теологии. Он не признавал полномочий магистратов принуждать к посещению общественных богослужений; это было нарушением естественного права и подстрекательством к лицемерию. «Но у корабля должен быть лоцман», — возражали магистраты. «И он ведет его курсом, не отправляя свою команду на молитву в кандалах», — парировал Уильямс. «Мы должны защищать наш народ от тления и карать ересь», — говорили они. «Совесть отдельного человека никогда не может стать общественным достоянием, и вы как общественные доверенные лица не обладаете никакими духовными полномочиями», — отвечал он. «Разве мы не можем удерживать церковь от отступничества?» — вопрошали они. Он отвечал: «Нет: общественный мир и свобода зависят от устранения ига угнетения душ».
Магистраты были в растерянности и не знали, что предпринять. Лауд в Англии угрожал им епископатом, и они в качестве подготовки к сопротивлению постановили, что все свободные граждане должны принести присягу на верность Массачусетсу вместо Короля. Уильямс, разумеется, презирал епископат в той же мере, что и они; но он не желал уступать им право навязывать обязательную присягу. Депутация священнослужителей была отправлена в Салем для споров с ним: он ответил на это призывом увещевать магистратов в их несправедливости. Его вызвали предстать перед государственными представителями для отречения; он явился, но лишь для того, чтобы подтвердить свою готовность принять изгнание или смерть, нежели изменить своим убеждениям. В результате против него был вынесен приговор об изгнании, однако ему дали срок до следующей весны на сборы; тем временем, однако, зараза его взглядов распространилась в Салеме, и был отправлен ордер с требованием принудить его к отплытию в Англию; но он, опередив этот шаг, уже направлялся через зимний лес на юг.
Чистое вино его учения оказалось слишком крепким для твердолобых пуритан. Но изгнали его скорее из страха, нежели по злобе; те, кто знал его ближе всех, хвалили его без всяких оговорок; и даже Коттон Мэзер признавал, что в нем «была заложена суть дела».
Путешествие Уильямса сквозь бездорожные снега и морозы необычайно суровой зимы — один из живописнейших и впечатляющих эпизодов той эпохи. Более трех месяцев он вел свой одинокий и опасный путь; полые деревья служили желанным укрытием, у него не было ни огня, ни еды, ни проводников. Но он всегда заступался за индейцев; однажды он отрицал действительность королевской грамоты, если она не была скреплена подписью местных владельцев; кроме того, за время проживания в Плимуте он выучил индейский язык. Все это сослужило ему теперь хорошую службу. Человек, изгнанный из общества своих белых братьев за то, что его душа была чище и сильнее их душ, был принят дикарями, и они окружили его заботой; он знал их обычаи, бывал своим в их вигвамах, отстаивал их права, с любовью вразумлял в их заблуждениях, выступал посредником в их распрях, и они боготворили его так, как никого другого из его расы. Поканокет, Массасойт и Каноникус были его хозяевами и защитниками в течение зимы и весны; а летом он спустился по реке в берестяном каноэ к месту нынешнего города Провиденс, названного им так в знак признательности за Божественные милости; и там он раскинул свой шатер у источника, надеясь сделать это место «убежищем для людей, страдающих за совесть».
Его желание исполнилось с лихвой. Вожди нарагансеттов пожаловали ему обширный земельный надел; угнетенные люди стекались к нему за утешением и помощью и никогда не уходили напрасно; возникла республика, основанная на свободе совести и гражданском правлении большинства — первая в мире. Ортодоксия и ересь находились перед ним в равных условиях; он верил, что истина победит заблуждение без помощи силы. Хотя в конце концов он отошел от всех церквей, он основал первую баптистскую церковь в новом мире; он дважды посещал Англию и добился хартии для своей колонии в 1644 году. Уильямс от начала и до конца заседал на Скамейке Оппозиции самой жизни; и мы говорим о нем, что с ним жестоко обошлись те, кто должен был чтить его больше всех. И тем не менее вероятно, что он нашел бы меньше возможностей творить добро будь то в более раннее или более позднее время. Столь проницательные и непреклонные критики, как он, никогда не снискали бы благосклонности правящих кругов; в XIX веке он был бы по меньшей мере столь же «невозможным», сколь и в XVII; и у нас не было бы Род-Айленда, который явил бы его миру. Мы можем извлечь больше пользы из его критики общества двухсотпятидесятилетней давности, чем если бы он призвал нас к ответу сегодня, поскольку с нашей интеллектуальной оценкой не смешивается обида: наши рубцы кажутся нам не задетыми. Казни прежней эпохи всегда осуждаются теми, кто, попади мученик к ним в руки, первыми прибили бы его к кресту.
Но пуританизм Уильямса и пуританизм тех, кто изгнал его, были подобны двум ветвям, исходящим из единого ствола; их разногласия, являвшиеся типом тех, что породили две партии в общине, стали неизбежным результатом противоположности практического и теоретического темпераментов. Эта противоположность органична; она непримирима, но тем не менее благотворна; обе стороны обладают версиями одной и той же истины, и идеальное государство возникает благодаря вкладу обеих сторон в общее благо, а не в результате их слияния или компромисса между ними. Община Уильямса была успешной, но успешной — по заложенным им принципам — лишь в период своего меньшинства; по мере роста населения гражданский порядок обеспечивался молчаливым смягчением права индивидуальной независимости и незаметным подчинением частных интересов общим. В Массачусетсе же, с другой стороны, который с самого начала склонялся к практическому взгляду — который осознавал опасности, окружавшие организацию, слабую физическими ресурсами, но сильную духовным убеждением, и которая в силу радикального характера этих убеждений была особенно подвержена вмешательству со стороны устоявшейся мощи ортодоксии, — в Массачусетсе прослеживалась дипломатическая тенденция в деле строительства содружества. Целостность логики Уильямса признавалась, но следование ей до законных выводов сочли несовместимым с благополучием и сохранением народных институтов. Осуждение инакомыслящих от инакомыслия звучало несправедливо; но это было альтернативой куда более далекоидущей несправедливости — позволить структуре, возведенной с такими муками и жертвами, развалиться как раз тогда, когда она обретала форму и характер. Время для всеобщей терпимости могло прийти позже, когда крепость и солидарность ядра уже не могли быть подорваны причудливыми и кратковременными фантазиями. Право на собственное суждение не несло в себе никакой гарантии, сопоставимой с той, что прилагалась к трезвым и проверенным убеждениям гармоничного сообщества ответственных граждан.
Поэтому, когда молодой Генри Вейн, прибывший в Бостон с ореолом аристократического происхождения и репутацией либеральных взглядов, был избран Губернатором в 1635 году и вскоре провозгласил принцип «Измаил будет жить пред лицом всех братьев своих», он сразу же столкнулся с противодействием; и ему, и Анне Хатчинсон, и прочим прожектерам и энтузиастам дали почувствовать, что Бостон — не место для них. В то же время шел конфликт между основной массой полноправных граждан и магистратами относительно пределов и воплощений правящей власти; магистраты утверждали, что пожизненное занятие должностей и неразделенное господство людей с доказанной добродетельной жизнью и интеллектуальными способностями имеют очевидные практические преимущества; народ отвечал, что все это может быть правдой, но они все равно будут настаивать на избрании и смещении тех, кого сами пожелают. Тем самым невольно была продемонстрирована непобедимая незыблемость демократических принципов: массы всегда готовы согласиться с тем, чтобы править должен лучший, но настаивают на том, чтобы именно они, множество, а вовсе не какая-нибудь Звездная палата, сколь бы безупречной она ни была, решали, кто именно является лучшим. В этом одном и заключается безопасность. Массы, разумеется, руководствуются мотивом не более возвышенным, чем избранное меньшинство; но их беспристрастие не может не быть выше, поскольку, если исходить из того, что каждый избиратель имеет в виду свое личное благополучие, их бюллетени неизбежно обеспечат благополучие большинства. И если благополучие большинства есть воля Божья, то истина старой латинской максимы Vox Populi vox Dei подтверждается без всякого прибегания к мистицизму. Иными словами, единственная подлинная Аристократия, или Правление Лучших, должна быть творением не их собственной воли и суждения, а воли и суждения тех, кто находится под их управлением.
Политические эксперименты и превратности этих ранних времен имеют гораздо большую историческую важность, нежели такие внешние эпизоды, как, например, Пекуотская война 1637 года. Целое племя было истреблено, и тем самым, а еще в большей степени благодаря героическому поступку Уильямса, предотвратившего своим личным заступничеством союз между пекутами и нарагансеттами, белые колонии были спасены. Но помимо этого данное событие не имеет никакого отношения к развитию американской идеи. В течение этих первых десятилетий глубочайшие вопросы национального государственного строительства обсуждались на собраниях массачусетских пуритан с проницательностью и мудростью, которые никогда не были превзойдены. Справедливость и солидарность большинства их выводов необыкновенны; интеллектуальные способности советников были очищены и возвышены их пламенной религиозной верой. «Свод свобод», составленный в 1641 году Натаниэлем Уордом, затрагивает всю тему народного правления мастерским образом. Это был Совет Совершенства, сформированный благодаря пониманию преобладающих условий в практическую форму. Основой его положений стал примитивный фундамент, восходящий к тем временам, когда англосаксонские племена собирались, чтобы избрать своих вождей или решить вопросы войны или прочие дела, представляющие общий интерес. Это была основа, подсказанная самой природой; ибо, как заметил главный историк тех времен, свобода спонтанна, тогда как искусственные различия рангов порождены велениями веков. Земли, согласно этому документу, были свободными и отчуждаемыми; полноправные члены корпорации владели ими, но не претендовали на право распределения. Не должно быть монополий: избиений жен: рабства «За исключением добровольного»: служители культа, равно как и магистраты, должны избираться всенародным голосованием. Полномочия были даны утвердившимся обычаям; различные города или поселения, составляющие содружество, представляли собой каждый в отдельности живой политический организм. Никакое объединение церквей не должно было контролировать какую-либо отдельную церковь: — таковы были некоторые из положений. Колонии пользовались уникальной возможностью, предоставленной их освобождением в пустыне от тирании и препон традиций старого света и узаконенных злоупотреблений.
Между тем со стороны все возрастающей массы единоверцев в Англии Новая Англия рассматривалась как своего рода Новый Иерусалим, а письма от ее лидеров переходили из рук в руки, как послания от святых. Вплоть до времени, когда Карл и Лод были укрощены Парламентом, волна эмиграции устремлялась к американским берегам настолько мощно, что королем были предприняты меры по ее пресечению; к 1638 году в Новой Англии насчитывалось более двадцати одной тысячи колонистов. Усиление власти Парламента остановило этот приток, однако последовавшие двадцать лет мира предоставили столь необходимую возможность для спокойного и взвешенного роста и развития. Исключительная осмотрительность и дальновидность Уинтропа и прочих лиц, обладавших властью, в этот межвластный период проявились в том, что они отказались принять определенные очевидные выгоды, предложенные им из любви и добрых побуждений их английскими друзьями. Им предлагали новый патент взамен их королевской хартии, но колонисты понимали, что правление Парламента будет временным, и благоразумно отказались. Другие предложения, чреватые будущими трудностями, также были отвергнуты; среди них было предложение Кромвеля о том, чтобы они все переселились и заняли Ирландию. Это столь же любопытно, сколь и другой предполагаемый случай, когда Кромвель и Хэмпден были остановлены Лодом при посадке на корабль, направлявшийся в Новую Англию, и вынуждены были остаться в стране, которая вскоре после этого была обязана им своим освобождением от королевской и епископской тирании.
Материальное благополучие начало проявляться в новой стране, теперь, когда первые метафизические проблемы находились на пути к разрешению. В Салеме строили корабли, в Бостоне производился хлопчатобумажники; экспортная торговля мехами и другими товарами шла оживленно и прибыльно. Английский Парламент принял закон, освобождающий их от налогов. После стольких невзгод фортуна посылала им лучик солнца, и они ковали железо, пока горячо. Но некоторую доля высокомерия, присущего процветанию, также следует отнести на их счет; пуритане никогда не были столь фанатичны и нетерпимы, как теперь. Преследование квакеров является пятном на их репутации, которое превосходит разве что жестокая охота на ведьм в конце столетия. Мэри Дайер, а также некие Робинсон, Стивенсон и Леддра были казнены за преступление, заключавшееся лишь в навязывании своих неугодных взглядов и оскорблении благопристойности общины. Судьба Кристисона некоторое время висела на волоске; он был не менее виновен, чем остальные, и бросил вызов своим судьям; он заявил им, что там, где они убьют одного, на его месте восстанут десятеро — те же слова, которые неоднократно слышали в Англии, когда сами пуритане находились под судом. Тем не менее судьи вынесли смертный приговор, однако народ был встревожен столь кровопролитными судебными процессами, и в конце концов Кристисона отпустили на свободу. Нельзя забывать, что квакеры того периода сильно отличались от тех, кто впоследствии населял Город Братолюбия при Пенне. Они были фанатиками самого безумного и неисправимого толка: крикливыми, неистовыми и беспорядочными; и вместо того чтобы соблюдать скромность в одежде, их женщины нередко бегали голыми по улицам испуганного Бостона средь бела дня. Они жаждали преследований, как обычные люди жаждут богатства или славы, и не успокаивались, пока не навлекали на себя наказание. Гранитная стена пуританизма казалась созданной специально для того, чтобы они разбивались о нее. Таких людей едва ли можно назвать вменяемыми, и не имеет ни малейшего значения, какую именно веру они исповедуют. Они выступают против власти и порядка именно потому, что это власть и порядок; в наши дни мы объединяем таких людей под названием анархистов, но вместо того чтобы вешать их, как это делали пуритане, мы позволяем им пениться и угрожать, следуя политике Роджера Уильямса, до тех пор, пока отсутствие отклика не заставит их умолкнуть.
Хотя рабство, или пожизненное подневольное состояние, было запрещено законом, в Новой Англии было много рабов — индейцев и белых, а также негров. Первый завоз последних, как говорят, произошел в 1619 году голландцами. Ни один раб не мог удерживаться в неволе дольше десяти лет; оговаривалось, что их разрешено привозить из Африки или иных мест исключительно с их собственного согласия; и когда в 1638 году выяснилось, что партия рабов была завезена насильственно, их отправили обратно в Африку. Военнопленные приговаривались к каторге, и в целом отношение к проблеме человеческого рабства представляется одновременно менее и более щепетильным, чем оно стало впоследствии. Не наблюдалось такого равнодушия, какое проявлялось в южной работорговле два века спустя, равно как и не было того гуманитарного фанатизма, который демонстрировали радикальные аболиционисты в годы, предшествовавшие Гражданской войне. Возможно, окажется, что позиция пуритан содержала в себе больше здравого смысла, чем любая из двух других.
Великим событием 1643 года стал закономерный результат роста и экспансии предшествующего периода. Это была федерация четырех колоний: Массачусетса, Плимута, Нью-Хейвена и Коннектикута. Коннектикут был основан в 1630 году, но лишь шесть лет спустя отряд под предводительством знаменитого Томаса Хукера, «Громовержца» и одного из самых рассудительных людей той эпохи, отправился из Бостона с твердым намерением создать еще одно государство в пустыне. Коннектикут не сулил мирного обустройства; индейцев там было много, и они были настроены недружелюбно; а на юге голландцы из Нового Амстердама жаловались на нарушение границ. Эти зловещие обстоятельства вылились в войну с пекотами, после которой на многие годы воцарился мир. Поселенцами была создана конституция либеральнейшего толка, некоторые статьи которой вызвали переписку между Хукером и Уинтропом относительно сравнительных достоинств магистратского и народного правления. Необразованные люди, сколь бы религиозны они ни были, будучи избранными на должность, неизбежно должны призывать на помощь ученых пасторов, которые, будучи таким образом обременены делами, не входящими в их прямые обязанности, могут ошибиться при вынесении советов по ним. Из народа лучшая часть всегда составляет меньшинство, а из этой лучшей части мудрейшие — еще меньшее.— Такова была позиция Уинтропа. Хукер возражал, что предоставление судье права на усмотрение ведет к тирании. Ищите закон из его уст; он свободен от страстей и должен править самими правителями; пусть судья поступает в соответствии с приговором закона. В важных делах решения должны приниматься общим советом, избираемым всеми, как это практиковалось в еврейских и других благоустроенных государствах.— Это пример политических дискуссий того времени в Новой Англии; обе стороны были озабочены исключительно поиском истины и свободны от каких-либо эгоистичных целей или гордыни. Обоснованность точки зрения Хукера можно вывести из того факта, что конституция Коннектикута (которая ни в чем существенном не отличалась от конституций других колоний) дошла до сегодняшнего дня почти в неизменном виде. Государственное искусство за два с половиной столетия приумножило детали и усовершенствовало точность настроек, но оно не открыло ни одного принципа, который не был бы виден с абсолютной отчетливостью ясным и почтенным взором отцов-пуритан.