О. Да, это добытчики, переработчики и перевозчики; нельзя причинить вред ни одному из интересов, не задев при этом пагубным образом остальные. Целью железных дорог в этом деле было продвижение интересов торговли ради продвижения собственных интересов.
Слово председателя.
В. Вы говорите, что существовало три интереса: добытчики, переработчики и грузоотправители?
О. Да, сэр, связанные с торговлей.
В. И что целью всех этих мероприятий была защита этих трех интересов?
О. Защита этих трех интересов и попутно, разумеется, защита общих интересов при этом, поскольку это специфически американская торговля.
В. Это было направлено на увеличение выгод и прибылей бизнеса для каждого из этих участников соответственно?
О. Да, сэр, чтобы каждый мог получать справедливую прибыль. Железнодорожные компании не получали возмещения затрат на транспортировку, и это должно было спасти их от убытков, поскольку они осуществляли перевозки с убытком в течение всего 1871 года.
В. Ну, то есть это увеличение прибыли, не так ли?
О. Да, спасение от убытков.
В. Было ли это направлено на какое-либо увеличение выгод от дешевизны для потребителя?
О. Да, сэр.
В. Каким образом?
О. Путем стабилизации торговли. Вы заметите то, что знают все, кто знаком с этой торговлей: на нефтяном рынке происходят очень быстрые и чрезмерные колебания; когда эти колебания происходят, розничные торговцы всегда быстро замечают рост цен, но очень медленно замечают падение. Даже если бы к цене нефти при стабильной торговле было добавлено два доллара за баррель, я думаю, цена для розничного покупателя не увеличилась бы. Эта возросшая цена составила бы всего один цент за кварту, и я думаю, цена для розничного продавца не возросла бы, поскольку колебаний удалось бы избежать. Это была одна из поставленных целей. Более того, здесь потребляется лишь одна шестая часть производимой нефти — очень малая доля продукта. Обсуждая, какие компенсационные преимущества возникнут от роста цен, железнодорожные компании считали, во-первых, что очень большой компенсацией является стабильная торговля.
В. Не могли бы вы пояснить комитету, каким образом, судя по вашему методу прихода к таким выводам, дешевизна для потребителя обеспечивается стабильностью в торговле — каким образом то соглашение, которое давало 1,50 доллара за баррель «Южной улучшательной компании», принесло пользу либо железнодорожной компании, либо добытчику?
О. Ну, сэр, в соглашении вы заметите указание максимальных ребатов и максимальных тарифов. Эти максимальные ребаты были исключениями из правила, которое является основополагающим принципом в контракте. Фактические ставки должны были поддерживаться как можно ближе к чистым ставкам. Кроме того, это был контракт, который до своего вступления в силу стал бы контрактом как с добытчиком, так и с переработчиком.
В. Следует ли это из данного контракта?
О. Это следует из проекта контракта, который я представил комитету и который должен был быть заключен с добытчиками до того, как контракты с железнодорожными компаниями вступили в силу.
В. Говорится ли в этом контракте, что что-то должно было быть сделано в интересах добытчика до того, как он вступит в силу?
О. Непосредственно в тексте контракта этого нет; это было лишь условие, на котором он был передан мне.
В. Письменное условие, так что оно стало бы частью контракта?
О. Оно было частью контракта.
В. Я спросил вас, было ли что-то изложено в письменном виде?
О. Я сказал, что в тексте контракта ничего не было написано, но тем не менее это было его существенной частью.
В. Теперь это кажется существенным, чтобы быть частью контракта?
О. С самого начала это всегда так и рассматривалось.
Слово мистера Хамблтона.
В. Был ли этот проект контракта с добытчиками составлен до заключения железнодорожных контрактов?
О. Да, сэр, проект был составлен до этого.
Слово председателя.
В. Какова дата этого проекта контракта, записанного карандашом?
О. Я не могу назвать вам его дату; он был написан в офисе железнодорожной компании «Лейк-Шор».
В. В каком месте?
О. В Нью-Йорке.
В. Назовите дату как можно точнее.
О. Я бы сказал, что это было, вероятно, в декабре; либо в конце декабря, либо в начале января, вероятно, в декабре; на самом деле я очень уверен, что это было до того, как я уехал домой на Рождество.
В. Хоть одна копия этого когда-либо печаталась?
О. Нет, сэр.
В. Это все, что в нем было?
О. Да, за исключением обсуждения; мы обсуждали этот вопрос.
В. Я имею в виду все, что было изложено письменно?
О. Да, сэр, все, что тогда было зафиксировано письменно.
В. Это все, что касалось составления контракта?
О. Да, сэр.
В. Подавался ли он добытчикам как единому целому или индивидуально?
О. Мы очень хотели представить его добытчикам и просил их назначить комитет, чтобы мы могли это сделать, но в то время они подняли такое волнение, что ничего нельзя было сделать.
В. Когда это было?
О. До подписания последнего из этих контрактов.
В. Можете ли вы вообще назвать даты?
О. Я не могу назвать даты, но контракт с дорогой «Лейк-Шор» к тому времени еще не был подписан.
В. Каких добытчиков вы просили созвать собрание?
О. Среди прочих я направил обращение для передачи джентльмену, который, как понималось, являлся председателем собрания, созываемого в тот момент.
В. Как его звали?
О. Фостер В. Митчелл из Франклина.
В. Вы направили ему обращение какого содержания?
О. С просьбой назначить комитет для встречи с комитетом «Южной улучшательной компании», чтобы они могли узнать, каковы были цели «Южной улучшательной компании». Я предлагал представить этому комитету данные контракты с железнодорожными компаниями, а также форму контракта, которую железнодорожные компании требовали от «Южной улучшательной компании» заключить с добытчиками до того, как эти контракты вступят в силу.
В. Есть ли у вас копия этого обращения или письма?
О. Это была телеграмма.
В. Есть ли у вас ее копия здесь?
О. Сейчас нет.
В. Есть ли она у вас где-нибудь в распоряжении, и можете ли вы представить ее комитету?
О. Возможно, она у меня есть; я не уверен.
В. Получили ли вы ответ на то обращение?
О. Да, сэр.
В. Указывалось ли в вашем обращении, что вы предлагаете представить комитету форму контракта, подлежащего заключению с добытчиками?
О. Нет, сэр. Я предлагал представить это комитету, если таковой будет назначен.
В. Если вы не можете предоставить копию этого обращения, я попрошу вас изложить его содержание устно.
О. Я не могу назвать вам его слова; оно было в общих выражениях с просьбой назначить комитет для проведения консультаций с комитетом «Южной улучшательной компании».
В. Для консультаций по какому вопросу?
О. Не знаю, будет ли безопасно с моей стороны браться это утверждать; я знаю, какова была моя цель при его написании.
В. Об этом вы уже сказали. Если вы получили ответ от мистера Митчелла, укажите, было ли это письмо или телеграмма.
О. Я получил ответ по телеграфу от мистера Митчелла, в котором говорилось, что собрание добытчиков встретило обращение с презрением — как оно, конечно же, и поступило бы, если бы оно было зачитано им, так как митинг всегда созывается для конкретной цели.
В. Этого не было в его ответе?
О. Нет, сэр, этого не было. Я ответил ему, что предназначал свое обращение к нему для того, чтобы представить его нескольким основным добытчикам; что излагать это предложение на собрании означало, конечно же, гарантировать его провал, поскольку собрание было созвано с заранее определенной целью, которая заключалась в осуждении и проявлении презрения к «Южной улучшательной компании», поскольку «Южная улучшательная компания» была представлена им как враждебная их интересам. Последнее, пожалуй, не содержалось в сообщении.
Слово мистера Хамблтона.
В. Есть ли у вас копия того документа, который вы направили мистеру Митчеллу?
О. Я не уверен, есть она у меня или нет. Это была телеграмма.
В. По сути, завершило ли это письменную переписку между вами и добытчиками по этому вопросу?
О. Нет, сэр. У меня было множество контактов с отдельными добытчиками; я думаю, с более чем половиной добытчиков, если оценивать их по объему добываемой нефти.
В. Расскажите, что произошло.
О. Я переписывался с ними, и в этой переписке они выражали свою уверенность в том, что предполагаемый план «Южной улучшательной компании» послужит большой пользе добывающего интереса; что для добывающего интереса крайне необходимо нечто подобное, и что он не сможет процветать без чего-либо в таком роде, поскольку не мог платить справедливые, жизнеспособные тарифы за транспортировку железнодорожным компаниям при той цене, которую приносила нефть, и что при существующем положении дел не было никаких шансов на рост цены на нефть; что железные дорога не могла, конечно, вечно продолжать осуществлять перевозки с убытком.
В. Не могли бы вы назвать имена тех добытчиков, которые предлагали присоединиться к «Южной улучшательной компании» или высказывались в пользу плана этой компании, в дополнение к имени мистера Митчелла?
О. Я мог бы назвать вам имена нескольких из них, но я не думаю, что их жизни и имущество будут в безопасности. Они просили меня не упоминать их имена, потому что считали это неосмотрительным поступком.
В. Значит, вы отказываетесь назвать те имена, которые, по вашим словам, могли бы назвать?
О. Я отказываюсь называть имена по указанной мной причине.
В. Есть ли среди них те, кого вы готовы упомянуть?
О. Я просмотрю письма и посмотрю, есть ли среди них те, которые не помечены как конфиденциальные. Если есть какие-то непомеченные таким образом, я назову имена.
В. Почему вы заявляете этому комитету, что не желаете называть имена лиц, на которых ссылаетесь, когда говорите, что очень многие добытчики выступали за этот план и с ними проводились консультации по этому поводу?
О. Я заявил об этом, потому что это было фактом.
Слово мистера Шелдона.
В. Исходила ли опасность для жизни этих лиц от волнений в Нефтяном регионе вследствие этих разбирательств?
О. Да, сэр, один из президентов комитетов, представлявших добытчиков, находился в Нью-Йорке, некий мистер Паттерсон. Он заявил, насколько я понял, одному из железнодорожных чиновников, что он не считает мою жизнь безопасной, если я отправлюсь в Нефтяной регион, хотя сам он не стал бы лишать меня жизни. Я получал множество писем с угрозами, но не придавал им никакого значения, пока мистер Паттерсон не сделал это заявление.
Слово председателя.
В. Какая причина была названа в обоснование того, что ваша жизнь не будет в безопасности?
О. Я не знаю, назвал ли эту причину, думаю, мистер Паттерсон, но суть в том, что среди людей царило столь неразумное волнение относительно характера и цели «Южной улучшательной компании», которая преподносилась им как мера, всецело враждебная им.
В. Знаете ли вы, в чем заключались эти искажения фактов?
О. Я знаю лишь из того, что видел в газетах и что мне упоминали люди.
В. Предпринимали ли вы усилия для исправления ложных впечатлений?
О. Предпринимал; документы, которые комитет затребовал на днях и которые я сегодня принес с собой, чтобы предъявить, докажут это.
В. Увенчались ли успехом ваши попытки исправить эти искажения?
О. Нет, сэр, не увенчались. Я зачитаю депеши, которые я отправил с целью предпринять это, и из них вы увидите характер предпринятых мной усилий.
В. Кому отправленные?
О. Я отправил депешу Ф. В. Митчеллу через С. П. Маккальмонта из Франклина, которая у меня здесь имеется.
Председатель. — Мы не будем останавливаться, чтобы зачитывать их.
Свидетель. — Это ответит на ваш вопрос гораздо быстрее, чем я смог бы ответить на него устно.
Председатель. — Мы приобщим сами ответы к показаниям.
Свидетель. — Тогда я зачитаю это в качестве своего ответа, если позволите, поскольку это выражает факты, которые вы желаете узнать, так полно, как я только могу.
Председатель. — Очень хорошо, можете передать депеши репортеру, и они войдут в состав ваших показаний, избавив комитет от траты времени на их чтение.
Свидетель. — Вы едва ли сможете понять ответ, не услышав депеши. Было три депеши, показывающие усилия, которые я предпринял, чтобы добиться понимания у добытчиков того, что все это соглашение в равной степени учитывало и их интересы.
Председатель. — Очень хорошо, можете предоставить их комитету; мы не будем останавливаться, чтобы читать их сейчас.
Свидетель. — Тогда я сначала предлагаю вам мою депешу на имя С. П. Маккальмонта от 4 марта 1872 года, датированную Нью-Йорком. Затем я предлагаю другую депешу от себя на имя Ф. В. Митчелла от 5 марта 1872 года, также датированную Нью-Йорком, а также депешу от себя тому же лицу от 6 марта 1872 года, датированную Нью-Йорком.
Упомянутые депеши гласят следующее:
New York, March 4, 1872.
S. P. McCalmont,
Franklin, Pennsylvania.
Вашу телеграмму получил. Пожалуйста, передайте следующее сообщение Ф. В. Митчеллу или, в его отсутствие, кому-нибудь другому, кто доведет его содержание до сведения основных добытчиков, присутствующих на собрании, которое состоится завтра во Франклине:
To F. W. Mitchell:
Вчера я получил по почте от вас или какого-то другого друга во Франклине несколько газетных вырезок, в одной из которых содержалась угроза уничтожить мою нефть во Франклине. Одновременно я получил анонимное письмо с угрозой причинения ущерба дороге «Джеймстаун и Франклин». Неодобрение моей связи с «Южной улучшательной компанией» названо причиной обеих угроз. Сегодня утром телеграф сообщает мне, что угроза уничтожения моей нефти была приведена в исполнение путем врезки в цистерну и слива ее впустую. Хотя можно найти некоторое оправдание разжиганию нынешнего волнения с целью побудить людей подписывать свои деньги на новые железнодорожные схемы, бесчинному уничтожению имущества не может быть никакого оправдания, кроме осуждения. Вы обладаете достаточными характером и влиянием, а также достаточной информацией о целях компании, чтобы одним словом унять это волнение, и я считаю вашим долгом произнести это слово. Мне кажется, что на ком-то среди вас лежит огромная ответственность за стимуляцию нынешнего беспочвенного волнения и бесчинного уничтожения имущества. При встрече с вами здесь по вашему возвращении с Юга я очень кратко объяснил вам, что весь план «Южной улучшательной компании» основывался на ожидании сотрудничества с нефтедобытчиками ради поддержания хорошей цены на сырую нефть как единственного средства обеспечения справедливого вознаграждения перевозчику, переработчику или торговцу.
Если добытчики не будут сотрудничать с нами, во-первых, путем ограничения добычи или способности мировых рынков поглощать нефть по хорошей цене и, во-вторых, путем резервирования большей части добычи в цистернах в течение следующих двух-трех месяцев, чтобы она удерживалась вне рынка до тех пор, пока нынешнее перенасыщение не исчерпается и добыча не сократится, будет невозможно — в чем я убежден на основании недавних сообщений о состоянии спроса и предложения на основных рынках мира — удержать цену сырой нефти на уровне 3,50 доллара, а очищенной нефти — на уровне двадцати двух центов предстоящим летом.
Я самым решительным образом заявил вам о стремлении «Южной улучшательной компании» заключить соглашение на ряд лет с добытчиками, посредством которого во все времена были бы гарантированы хорошие цены на сырую нефть на скважинах и справедливые и разумные тарифы на транспортировку. Это стремление по-прежнему существует. Вы выразили мне свое согласие с этими взглядами, как это сделали и другие ведущие добытчики, с которыми я виделся позднее.
Затем я объяснил вам определенные важные дела, которые отложил в ожидании организации «Южной улучшательной компании». Над этими делами я работал последние десять дней. Как только я с ними покончу, что, надеюсь, произойдет через несколько дней, я хотел бы встретиться с комитетом основных добытчиков для улаживания деталей плана сотрудничества, о котором мы говорили. Поэтому я прошу вас добиться назначения такого комитета собранием, объявленным на завтра в присланной мне газетной вырезке, и, если возможно, подготовить план, посредством которого, помимо прочего, мы могли бы предоставить вам широкие возможности хранения в цистернах и капитал для сохранения излишков нефти до тех пор, пока текущая добыча не удастся обуздать.
P. H. Watson.
New York, March 5, 1872.
To F. W. Mitchell,
Franklin, Pennsylvania.
Только что получил новую порцию газетных вырезок с описанием хода собрания в Ойл-Сити.
Собрание действовало в условиях невежества и коренного заблуждения относительно действительных фактов, проявив гораздо больше рвения и усердия, чем здравого смысла.
Если вы возьмете на себя труд назначить комитет добытчиков для расследования, мы покажем, что контракты с железными дорогами столь же благоприятны для добывающего интереса, как и для любого другого; что столь осуждаемый ребат повысит цену на нефть на скважинах, и что весь наш план в действии и по своим последствиям послужит развитию каждого законного американского интереса в нефтяной торговле.
Вы терпеливо испытываете скважину, прежде чем судить о ее достоинствах, как разумные люди. Вы изучаете другие вопросы, прежде чем действовать в отношении них. Разве это не предмет достаточной важности, чтобы быть достойным разумного расследования?
P. H. Watson.
New York, March 6, 1872.
To F. W. Mitchell,
Franklin, Pennsylvania.
Ваши телеграммы получили.
Мои телеграммы были адресованы не митингу, а вам как другу, как и эта, чтобы быть прочитанной по вашему усмотрению некоторым из основных добытчиков, присутствующих на собрании, просто для того, чтобы побудить их исследовать предмет, по поводу которого они взволнованы, прежде чем действовать в отношении него.
Многолюдный митинг — не совещательный орган; он всегда действует под воздействием импульсов или страстей и собирается с заранее определенными целями, одной из которых в данном случае, как следует из статей в газетах, созывающих собрание, было осуждение и выражение презрения к чему угодно и всему, что связано с «Южной улучшательной компанией». Отсюда не требовалось пророка, чтобы заранее сказать, в каком духе будут выслушаны мои телеграммы к вам. Вы просите меня приехать во Франклин, чтобы посоветоваться с моими истинными друзьями. Я с величайшей радостью встречусь с вами и вашими друзьями в любом месте, благоприятном для спокойного расследования и обсуждения и, следовательно, вне атмосферы волнения, которой вы окружены, скажем в Олбани или Нью-Йорке.