«История компании Стандарт Ойл»

Но ответ был очевиден. «Американ Трансфер Кампани» не имела абсолютно никакого отношения к нефти, отправленной мистером Оленом, или Айрсом, Ломбардом и компанией, или Ж. Руссо, или любым другим независимым лицом, упомянутым в ведомости, если только эта нефть случайно не поступала изначально с линий «Американ Трансфер Кампани». В таком случае грузоотправитель оплачивал линии оказанную услугу в момент покупки нефти — таков был обычай тогда и сейчас. Этот налог выплачивался Пенсильванской дорогой исключительно потому, что компания «Стандарт Ойл» имела власть требовать его. Требование было выдвинуто под именем «Американ Трансфер Кампани» в качестве прикрытия. Естественно, доказательства того, что «Стандарт» возродила самую отвратительную черту «Южной улучшательной компании», вызвали сильнейшую горечь и отвращение у нефтяников.

Еще одним возмутительным пунктом договоров 1872 года было обязательство железных дорог снижать или повышать общие тарифы на перевозку на такое время и в таких масштабах, которые могли потребоваться для подавления конкуренции. Теперь новые контракты «Стандарт» предусматривали точно такую же схему; то есть в них оговаривалось, что тарифы должны снижаться при необходимости таким образом, чтобы поставить «Стандарт» в равные условия с грузоотправителями, пользовавшимися конкурирующими линиями. Действие этого пункта проявилось, когда добытчики в 1878 году проложили линию «Экуитабл», а железные дороги снизили свои сборы до восьмидесяти центов за баррель, а в некоторых случаях даже до меньших величин. У добытчиков определенно было достаточно доказательств в подтверждение их утверждения о том, что контракты «Южной улучшательной компании» и компании «Стандарт Ойл» с железными дорогами были во всех деталях схожи с точки зрения принципов — различаясь лишь размерами ребатов и драйбэков.

Было также собрано множество доказательств, показывавших, что целью операций «Стандарт» было то же самое, что и у «Южной улучшательной компании», — поддержание высоких цен на очищенную нефть. Обе эти комбинации создавались для того, чтобы поддерживать дефицит очищенного продукта на рынке, контролируя все нефтеперерабатывающие заводы и отказываясь продавать продукцию в условиях конкуренции. Должностные лица «Южной улучшательной компании» под присягой заявляли, что надеются поднять цены на пятьдесят процентов. Центральная организация рассчитывала поднять цену очищенной нефти на пятнадцать-двадцать пять процентов. На самом деле эта организация, когда она окончательно установила контроль над рынком, подняла цены значительно сильнее. Эффектная демонстрация зимой 1876 и 1877 годов того, как можно поддерживать высокие цены на очищенную нефть, все еще саднила в душах нефтяников. Они видели, что именно благодаря этому перевороту «Стандарт» получила наличность для оплаты предприятия Транспортной компании «Эмпайр» — деньги для скупки всего, чего они хотели, — деньги для выплаты пятидесятипроцентных дивидендов, о которых свидетельствовал один из ее членов в ходе расследования в Огайо. Они помнили, что в то время как нефтепереработчики продавали очищенную нефть примерно по тридцать центов за галлон, сырую нефть они продавали менее чем за четыре доллара за баррель. Неудивительно поэтому, что они чувствовали: у них есть доказательства того, что «Стандарт» действительно сделала то, чего они всегда от нее ожидали, если она приберет к рукам нефтеперерабатывающий бизнес, как и планировала. Даже в том случае, когда определенные крупные добытчики вступили в партнерство со «Стандарт» при условии выплаты им цен на сырую нефть, соразмерных стоимости очищенной, эти добытчики заявляли, что соглашение не соблюдалось. Один из таких случаев всплыл наружу в судебном процессе, начатом в 1878 году. Похоже, что где-то в декабре 1874 года крупная нефтяная компания «H. L. Taylor and Company» продала половину доли в своем имуществе компании «Стандарт Ойл». Причину этой продажи истцы изложили в своем исковом заявлении следующим образом:

Масштабы их (компании «Стандарт») бизнеса и контроль над нефтепроводами и нефтеперерабатывающими заводами позволили им добиться, и они добились от железных дорог более благоприятных условий транспортировки, чем те, что могли получить другие. Эти преимущества и возможности давали им шанс добиваться, и они добивались, гораздо более выгодных и стабильных цен на нефть, чем те, что могли получить истцы. Упомянутые организация и фирмы в силу своей монополии на бизнес по переработке и транспортировке нефти временами были едва ли не единственными покупателями на рынке и в такие периоды получали возможность диктовать и устанавливать цену на сырую нефть далеко ниже ее реальной стоимости, определяемой ценами на очищенную нефть на те же даты, и таким образом забирали себе большую долю прибыли, которая должна была достаться истцам и другим покупателям. Продажа была совершена в силу вышеизложенных предпосылок и на основании обещания и соглашения со стороны ответчиков о том, что создаваемое таким образом партнерство будет пользоваться преимуществами и возможностями упомянутых ответчиков, а также организаций и фирм, управляемых и контролируемых ответчиками, при сбыте своей нефти; что фирма будет иметь в объеме своего производства преимущества от продаж очищенной нефти ответчиками или упомянутой компанией «Стандарт Ойл», как при текущей, так и при будущей поставке, так что в любое время между преобладающей ценой на очищенную нефть и ценой, которую ответчики будут платить партнерству за добытую им сырую нефть, не будет никакой маржи или разницы, помимо необходимых издержек на переработку. Это обстоятельство формировало стимул и большую часть соображений для продажи указанного имущества ответчикам. Сумма, фактически полученная за указанную долю, оказалась значительно ниже ее реальной стоимости, и без соглашения со стороны ответчиков выплачивать партнерству за его продукцию цены, во всякое время соразмерные ценам на очищенную нефть, они не стали бы продавать указанную долю и вступать в данное партнерство.

Ответчики, несмотря на соответствующие обращения, не только не выполнили, проигнорировали и отказались соблюдать это соглашение, но и путем ложных и ошибочных заявлений ввели истцов в заблуждение, побудив их дать согласие на продажу им и компании «Стандарт Ойл» больших объемов сырой нефти, добытой партнерством, по ценам, значительно ниже ее реальной стоимости, к великому убытку и ущербу для истцов. Что примерно 16 декабря 1876 года очищенная нефть продавалась по цене, эквивалентной семи долларам за баррель сырой нефти, и в это время истцы обратились к ответчикам с требованием выполнить свое соглашение и попросили принять или выкупить 210 000 баррелей добычи партнерства по цене, соразмерной на тот момент цене на очищенную нефть. Ответчики пренебрегли этим и отказались сделать это, и партнерство было вынуждено продать ее по ценам, варьирующимся от трех до четырех долларов, понеся убытки по этой единственной сделке в размере от 600 000 до 1 000 000 долларов, за которые ответчики пренебрегают отчитываться и отказываются нести ответственность.

Что упомянутые ответчики от своего имени, от имени упомянутой компании «Стандарт Ойл» и других вышеупомянутых организаций и фирм с момента создания партнерства получали от железных дорог ребат или драйбэк в виде платы за пробег тележек или в иной форме, временами достигавший одного доллара за баррель на всю нефть, отправляемую ими к побережью. Что вместо того, чтобы использовать эти имеющиеся у них преимущества во благо и на пользу партнерства, как они обязались поступать по договору, они использовали их во вред его интересам, сдерживая торговлю, препятствуя конкуренции и вынуждая истцов принимать любую цену, которую ответчики, упомянутая компания «Стандарт Ойл» или другие вышеупомянутые организации могли предложить за их продукцию. Что объем нефти, добытой и проданной партнерством за три года, начиная с даты его создания и заканчивая 1 декабря 1877 года, составил 2 657 830 баррелей. Что прибыль ответчиков по нефти, очищенной ими в течение указанного периода, с учетом полученных от железных дорог ребатов и драйбэков, составляла в среднем не менее одного доллара за баррель сверх стоимости очистки, а временами достигала четырех и пяти долларов. Что эта прибыль в соответствии с соглашением о партнерстве о том, что между ценами на сырую и очищенную нефть не должно быть маржи, в объеме производства партнерства должна была выплачиваться ответчиками партнерству. Что сумма, потерянная партнерством и полученная ответчиками вследствие невыполнения и отказа указанных ответчиков выполнить свое соглашение, составляет не менее 2 500 000 долларов, половину из которых ответчики должны возместить вашим истцам, однако они пренебрегают этим и отказываются платить.

Вполне естественно, что теперь добытчики указывали на то, что дело компании «H. L. Taylor Company» было наглядной демонстрацией того, о чем они заявляли в 1872 году, когда «Южная улучшательная компания», встревоженная восстанием, предложила им контракт, и о чем они всегда заявляли впоследствии, когда «Стандарт» предлагала контракты на нефть по скользящей шкале, а именно: что такие контракты никогда не собирались выполнять; что они были ширмой, позволявшей «Стандарт» совершать крупные махинации вроде тех, что они провернули зимой 1876 и 1877 годов.

Принимая во внимание все эти моменты —

Первое — что компания «Стандарт Ойл», подобно «Южной улучшательной компании», была тайной организацией;

Второе — что обе компании состояли в основном из одних и тех же лиц;

Третье — что она стремилась, подобно своим предшественницам, получить полный контроль над нефтеперерабатывающим бизнесом;

Четвертое — что она использовала власть, даваемую ей объединением, для получения ребатов на собственные поставки нефти и драйбэков на поставки других людей;

Пятое — что она заключала контракты, которые принуждали железные дороги вытеснять всю конкуренцию путем снижения своих тарифов.

Шестое — что она стремилась поднять цену на очищенную нефть, не позволяя добытчику получить долю прибыли —

Принимая во внимание все эти обстоятельства, многие добытчики, включая президента Союза добытчиков нефти Б. Б. Кэмпбелла и некоторых членов его Совета, пришли к выводу, что, поскольку у них имеется достаточно доказательств против членов объединения «Стандарт» для обеспечения обвинительного приговора в уголовном сговоре, им следует начать против них судебное преследование. В Совете и Юридическом комитете возникло яростное сопротивление этим действиям как поспешным и неблагоразумным, но большинство решило, что судебное преследование должно быть возбуждено. Мистер Скотт и мистер Кассатт были исключены из числа предполагаемых фигурантов обвинительного заключения на том основании, что они уже сыты по горло «Стандарт» и с радостью прекратили бы свою незаконную практику, если бы могли.

29 апреля 1879 года Большое жюри округа Кларион вынесло обвинительное заключение против Джона Д. Рокфеллера, Уильяма Рокфеллера, Джабеза А. Боствика, Дэниела О’Дея, Уильяма Г. Уордена, Чарльза Локкарта, Генри М. Флаглера, Джейкоба Дж. Вандергрифта и Джорджа В. Гёрти. (Гёрти был кассиром компании «Стандарт Ойл».) В обвинительном заключении было восемь пунктов, и в нем вкратце инкриминировался сговор с целью установления монополии на бизнес по покупке и продаже сырой нефти и недопущения кого-либо помимо них самих к покупке, продаже и получению с этого законной прибыли; объединение с целью угнетения и причинения ущерба лицам, занимающимся добычей нефти; сговор с целью недопущения кого-либо помимо них самих к ведению бизнеса по переработке нефти и установления монополии на этот бизнес для себя; объединение с целью нанесения ущерба транспортному бизнесу компаний «Аллегени Вэлли» и «Пенсильвания Рейлрод» путем воспрепятствования получению ими естественного нефтяного трафика; незаконное перенаправление трафика, естественно принадлежавшего пенсильванским перевозчикам, в пользу перевозчиков других штатов; вымогательство у железнодорожных компаний необоснованных ребатов и комиссионных, а также управление посредством мошеннических средств и ухищрений рыночными ценами на сырую и очищенную нефть с извлечением из этого незаконных доходов. [78]

Четыре человека из числа упомянутых в обвинительном заключении — мистер О’Дей, мистер Уорден, мистер Локкарт и мистер Вандергрифт, все являющиеся гражданами Пенсильвании, — внесли залог, и в начале июня к губернатору Хойту из Пенсильвании было направлено ходатайство о вынесении запроса на имя губернатора Нью-Йорка об экстрадиции остальных пяти джентльменов.

На фоне того, как в трех штатах день за днем накапливались разрушительные показания, а над головами его самого и восьми его соратников висело обвинение в сговоре, весна 1879 года выглядела для Джона Д. Рокфеллера мрачно. «Благо нефтяного бизнеса», безусловно, казалось оказавшимся под угрозой.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. КОМПРОМИСС 1880 ГОДА

ИСК ДОБЫТЧИКОВ ПРОТИВ РОКФЕЛЛЕРА И ЕГО СОРАТНИКОВ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ «СТАНДАРТ» ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ — СУДЕБНЫЕ ИСКИ ПРОТИВ ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ ЗАТЯГИВАЮТСЯ — СУД НАД РОКФЕЛЛЕРОМ И ЕГО СОРАТНИКАМИ ПО ОБВИНЕНИЮ В СГОВОРЕ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ — ВСЕ ИСКИ ОТОТВАНЫ В ОБМЕН НА СОГЛАШЕНИЯ «СТАНДАРТ» И «ПЕНСИЛЬВАНИИ» ПРЕКРАТИТЬ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ДОБЫТЧИКОВ — С ЭТИМ КОМПРОМИССОМ ВТОРОЙ СОЮЗ ДОБЫТЧИКОВ НЕФТИ ПРЕКРАЩАЕТ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ — ДОБЫТЧИКИ САМИ ВИНОВАТЫ В ТОМ, ЧТО НЕ ПОДДЕРЖАЛИ СВОИХ ЛИДЕРОВ — «СТАНДАРТ» СНОВА ВВОДИТ В ДЕЙСТВИЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ, НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ДЛЯ ДОБЫТЧИКОВ — НОВЫЕ ВСПЫШКИ ВОЛНЕНИЙ В НЕФТЯНОМ РЕГИОНЕ — РОКФЕЛЛЕР, ЗАГЛУШИВ ОРГАНИЗОВАННУЮ ОППОЗИЦИЮ, ПРИСТУПАЕТ К ПОДАВЛЕНИЮ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЖАЛОБ.

Несомненно, предъявление обвинения мистеру Рокфеллеру весной 1879 года представлялось ему делом рук злобы и мести. За семь лет упорных усилий он выстроил хорошо продуманный план установления контроля над нефтяным бизнесом Соединенных Штатов. Еще год — и у него были основания полагать, что остатки нефтепереработчиков, все еще бунтующих против его замыслов, будут либо убеждены, либо сломлены, и он сможет править безраздельно. Но здесь, на самом пороге империи, у него на пути встала определенная группа людей — «люди с личной обидой», «ретрограды, естественно оставшиеся на обочине прогресса этой стремительно развивающейся торговли», как описывали их его коллеги перед комиссией Хепберна. «Вы сознательно воспользовались бесчинной практикой железных дорог, чтобы построить монополию, — заявляли они ему. — Мы объединились, чтобы покончить с этой практикой, по крайней мере в том, что касалось нефтяного бизнеса. Вы не только отказались поддержать нас в этой борьбе, вы уговорили или заставили железные дороги сделать вас единственным получателем их незаконных благ; более того, вы развили эту несправедливую практику, придав ей доселе невиданные формы. Вы не только добились экстраординарных ребатов на все свои собственные отправки, вы убедили железные дороги выплачивать вам комиссионные с нефти, перевозимой другими людьми. Вы виновны в заговоре против процветания целой отрасли». И они предъявили ему и восьми его коллегам обвинение в сговоре.

Доказательства, на которых нефтяники основывали это серьезное обвинение, уже были проанализированы. Каково же было их положение в момент предъявления иска о сговоре? Несколькими месяцами ранее они заставили власти штата Пенсильвания подать иски против четырех железных дорог, действовавших в его пределах, и против нефтепроводов «Стандарт» за нарушение обязанностей общих перевозчиков. По иску против Пенсильванской дороги и по иску против «Юнайтед Пайп Лайнз» были заслушаны частичные показания. Эти судебные процессы, хотя они были далеки от завершения, предоставили Союзу добытчиков основной массив улик, на основании которых они добились обвинения должностных лиц «Стандарт» в сговоре. Теперь, поскольку виновными являлись железные дороги и нефтепроводы — то есть поскольку именно они предоставляли незаконные привилегии и именно они были единми сторонами, в отношении которых можно было наверняка добиться обвинительного приговора, представляется очевидным, что единственной разумной линией поведения для добытчиков было бы энергичное и исключительное преследование этих первоначальных исков. Но сколь бы очевидной ни была необходимость такой настойчивости, и как раз в тот момент, когда мистер Кассатт потряс общественность и предоставил Союзу материал, с помощью которого тот со временем непременно заставил бы штат провести полное расследование, добытчики прервали свою работу, выдвинув эффектный иск о сговоре — иск, который, возможно, было бы уместно возбудить после завершения остальных, но который, будучи подан сейчас, полностью изменил ситуацию, поскольку предоставил свидетелей, услышать которых они желали больше всего, лазейку для бегства.

Например, должностным лицам нефтепроводов «Стандарт» было предписано явиться 14 мая 1879 года, чтобы ответить на вопросы, на которые ранее в ходе судебного процесса они отказывались отвечать «по совету адвоката». Теперь же и президент «Юнайтед Пайп Лайнз» Дж. Дж. Вандергрифт, и генеральный менеджер Дэниел О’Дей были включены в число обвиняемых по делу о сговоре. Вечером накануне допроса адвокат добытчиков получил телеграмму от генерального прокурора штата, в которой сообщалось, что представители нефтепроводов жалуются на то, что показания, которые их обяжут дать назавтра, будут использованы против них в суде по делу о сговор — как они, несомненно, и были бы использованы, — и что он считает справедливым отложить их слушание на время после этого процесса. И таким образом обвиняемые выиграли время — главное пожелание ответчиков, которые не желают вести борьбу.

Вскоре после этого дело о сговоре было снова с большим успехом использовано людьми из «Стандарт» в ходе расследования, которое проводилось в Нью-Йорке комиссией Хепберна. Мистер Боствик, закупщик «Стандарт Ойл», чей приказ закупать нефть только для немедленной отгрузки и со скидкой служил одним из главных поводов для жалоб нефтяников на протяжении полутора лет, был вызван в качестве свидетеля; но мистер Боствик также находился под обвинением в сговоре, и когда следователи начали задавать ему вопросы, на которые нефтяники жаждали получить ответы, он спросил: «Как вы можете ожидать, что я, человек, которого вскоре будут судить за сговор, стану отвечать на эти вопросы? Я же буду свидетельствовать против самого себя». Его ходатайство было удовлетворено, и все, чего комиссия Хепберна добилась от него, свелось к словам: «Я отказываюсь отвечать, дабы не свидетельствовать против себя». Таковы оказались первые плоды поспешного и мстительного иска добытчиков. Он закрыл рты ключевым свидетелям со стороны «Стандарт».

Однако, сколь ни удручающим ни было это открытие, не было никаких причин не доводить до конца иски против железных дорог и не добиваться тех показаний, которые эти чиновники несомненно были бы вынуждены дать, раз уж мистер Кассатт задал этот тон. Но Союз добытчиков упустил на мгновение из виду тот факт, что фундаментальной проблемой всей этой неурядицы была незаконная дискриминация со стороны общих перевозчиков. Союз был настолько больше заинтересован в наказании мистера Рокфеллера, чем в наказании железных дорог, что при подаче иска о сговоре он проявил даже снисходительность к руководству Пенсильванской дороги. Разумеется, если уж заводилось дело об обвинении в сговоре, в него следовало включить всех предполагаемых заговорщиков. Именно посредством дискриминации, явно противоречащей конституции штата, Пенсильванская железная дорога создала для мистера Рокфеллера возможность добиться монополии в Пенсильвании. У Союза были доказательства этих ребатов, но они отпустили мистера Скотта и мистера Кассатта, потому что «они заявляли о сильнейшем желании избавиться от засилья „Стандарт“ и громко утверждали, что стали жертвами и временами были вынуждены перевозить нефтяные грузы дешевле себестоимости». [79] Очевидно, судьба мирного соглашения, заключенного нефтяниками семью годами ранее с миром Скоттом и президентами других нефтеносных дорог, была забыта. Совершенно закономерно, что железные дороги воспользовались этими признаками снисходительности со стороны добытчиков и обрушили все свое колоссальное влияние на власти штата, чтобы затянуть слушания и добиться урегулирования. Пенсильванская дорога добилась проволочек до декабря 1879 года, после чего губернатор приказал генеральному прокурору приостановить производство по делу против дороги до тех пор, пока не будут заслушаны показания по остальным четырем делам; то есть по делам против: (1) «Юнайтед Пайп Лайнз»; (2) «Лейк-Шор энд Мичиган Саутерн»; (3) «Днкирк, Аллегени энд Питтсбург» и (4) «Атлантик энд Грейт Вестерн». Это был тяжелый удар по Союзу, поскольку в тот момент его руки были связаны делом о сговоре в отношении «Юнайтед Пайп Лайнз», а три железные дороги являлись иноштатными корпорациями, имевшими в Пенсильвании лишь филиалы, в силу чего до них было чрезвычайно трудно добраться. Тем не менее показания могли быть получены, если бы в интересах Союза не было раскола. Это, безусловно, произошло бы, прояви власти штата готовность выполнить свой прямой долг. Но власти штата на самом деле не желали ничего лучше, чем уклониться от дальнейшего преследования железных дорог. Администрация была республиканской, а пост губернатора занимал Генри М. Хойт. Мистер Хойт был избран осенью 1878 года и потому унаследовал эти иски от губернатора Хартранфтера. Тем не менее он дал обещание довести их до конца, поскольку перед выборами Союз добытчиков направил ему следующее письмо:

“Titusville, October 23, 1878.

“Henry M. Hoyt:

Сэр. — В течение последних месяцев Ассоциация добытчиков нефти, долгое время угнетаемая в своем непосредственном бизнесе и связанных с ним отраслях систематическим пренебрежением к закону со стороны определенных крупных корпораций, осуществляющих свои полномочия в пределах штата Пенсильвания, и ежедневно подвергаемая неисчислимым убыткам из-за мощной и коррумпированной комбинации этих корпораций и лиц, обратилась за помощью и защитой к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти.

Вопросы, которые они поднимают на рассмотрение властей и общественности, затрагивают не только их самих, но и всю общественность, не только ту конкретную сферу деятельности, в которой они заняты, но и практически все виды бизнеса в штате и в стране.

Законодательное собрание не откликнулось на требования о том, чтобы положения конституции были незамедлительно подкреплены соответствующим законодательством.

Нынешняя исполнительная власть инициировала судебные разбирательства, направленные на достижение справедливости, если таковая может быть получена законным путем, и эти процессы все еще продолжаются, в то время как могут быть начаты и другие.

Ввиду тяжелых обязанностей, которые лягут на вас, если вы будете избраны на тот высокий пост, к которому стремитесь, от имени Ассоциации добытчиков нефти я прошу вас дать четкое выражение ваших взглядов по следующим вопросам:

Первое — порекомендуете ли вы в случае избрания Законодательному собранию принять законы, вводящие в действие третью и двенадцатую статьи шестнадцатой главы, а также третью, седьмую и двенадцатую статьи семнадцатой главы конституции Пенсильвании?

Второе — если будут приняты законы, упомянутые в предыдущем вопросе, одобрите ли вы их в качестве губернатора, если они не противоречат конституции?

Третье — порекомендуете ли вы и одобрите ли в качестве губернатора иное исцеляющее законодательство, которое может потребоваться для устранения бед, изложенных в меморандуме на имя губернатора Хартранфта от 15 августа 1878 года?

Четвертое — при выборе главного должностного лица штата по правовым вопросам обеспечите ли вы в случае избрания привлечение такого лица, которое будет энергично преследовать все уже начатые или могущие быть возбужденными производства, имеющие целью подчинение корпораций законам страны?

Very respectfully,

A. N. Perrin,

Chairman Committee.”

Ответы губернатора Хойта были исключительно обнадеживающими:

«В конституции содержались положения, — писал он, — призванные принудить железные дороги и канальные компании штата к исполнению их обязанностей в качестве общих перевозчиков на условиях справедливости и равенства, без дискриминации в отношении всех лиц, ведущих дела на их линиях. Эта политика справедлива и правильна».

«Если бы меня призвали на пост, требующий официальных действий, я бы рекомендовал и одобрил любое законодательство, необходимое и надлежащее для приведения в исполнение упомянутых статей конституции».

«В случае моего избрания моей обязанностью было бы следить за тем, чтобы ни один гражданин или даже класс граждан не подвергался лишениям или несправедливости в своем бизнесе из-за незаконных действий корпораций или иных лиц, если исправление ситуации находилось в пределах компетенции исполнительной власти. Любые надлежащие меры или законодательные акты, которые эффективно устранили бы обиды, изложенные в меморандуме на имя губернатора Хартранфта, получили бы мою рекомендацию и одобрение».

«В мои обязанности в случае избрания входило бы отбирать лишь таких должностных лиц, которые обеспечивали бы неукоснительное соблюдение конституции и законов как корпорациями, так и частными лицами, без страха и предвзятости, и с каждого из таких должностных лиц я спрашивал бы по всей строгости за полное и оперативное исполнение всех их служебных обязанностей».

Губернатор Хойт действительно начал судебные разбирательства: все показания в отношении Пенсильванской были собраны в период его администрации. Эти показания не могли не доказать ему, что преступления дороги были гораздо более вопиющими, чем кто-либо мог предполагать — что они сводились попросту к вытеснению определенных людей из бизнеса ради развития бизнеса других людей. Его очевидный долг, осознание которого достаточно четко прослеживается в его письме добытчикам, заключался в том, чтобы довести судебные иски против железных дорог до конца, даже если нефтяники полностью выйдут из дела; однако вместо этого весной стало очевидно, что он пользуется любой возможностью для затягивания процесса. Действительно, одной из причин, названных добытчиками для подачи иска о заговоре, было то, что он предоставит государственным органам козла отпущения; что они с радостью начнут активные действия против «Стандарт Ойл», если их освободят от судебного преследования Пенсильванской. Губернатор Хойт теперь полностью воспользовался колебаниями «Юнион» в отношении железных дорог, используя их как предлог для того, чтобы не доводить до суда дела против железнодорожных компаний.

Но если добытчики проявляли половинчатость по отношению к железным дорогам, то по отношению к «Стандарт Ойл» они были настроены вполне решительно. Несмотря на то что они, так сказать, сами себе создали помехи, подав иск о заговоре, они были убеждены, что у них достаточно материалов для победы в нем, и добивались экстрадиции иногородних лиц, которым были предъявлены обвинения.

В начале июня к губернатору Хойту обратились с требованием выдать ордер на экстрадицию Джона Д. Рокфеллера, Уильяма Рокфеллера, Г. М. Флаглера, Дж. А. Боствика, Дэниела О’Дея, Чарльза Пратта и Г. В. Гэрти. Перед государственными чиновниками было достигнуто полное соглашение, однако принятие решения неоднократно откладывалось. В конце концов, измученный ожиданиями, мистер Кэмпбелл в телеграмме губернатору от 29 июля пригрозил, что в случае дальнейшего промедления обратится с запросом об экстрадиции через средства массовой информации. Из Гаррисберга ответили, что генеральный прокурор болен и не может заниматься этим вопросом. Мистер Кэмпбелл ответил телеграммой, что он устал от «сложения, деления и молчания», и разослал следующее письмо:

“Fairfield, July 31, 1879.

“To His Excellency Henry M. Hoyt,

Governor of the Commonwealth of Pennsylvania.

Милостивый государь — От имени добытчиков нефти, которых я представляю в качестве президента их Генерального совета, я самым уважительным образом прошу Вас вынести решение по запросу к губернатору штата Нью-Йорк о выдаче должностных лиц компании «Стандарт Ойл», обвиненных Большим жюри округа Кларион и находящихся, как полагают в настоящее время, в пределах штата Нью-Йорк.

Это дело было исчерпывающе представлено в спорах перед Вами более четырех недель назад, и те крупные нефтяные круги, которые я имею честь представлять, имеют право на оперативное решение этого жизненно важного вопроса. Если эти лица — которые ради собственной выгоды и ради разорения компании контролируют самый ценный продукт Пенсильвании и принуждают ее крупнейшего перевозчика вести их войну и исполнять их волю ценой жертвы своими невинными акционерами — могут под предлогом того, что они являются «иностранцами», бросать вызов законам Пенсильвании и смеяться над нашими бессильными попытками дотянуться до них, то чем раньше это станет известно, тем лучше. Вполне возможно, что если нам будет отказано в защите в пределах нашего содружества, мы сможем добиться справедливости, обратившись в суды братского штата, где ответчикам по крайней мере придется признать, что они являются резидентами.

Your obedient servant,

B. B. Campbell,

President of Producers’ Council.”

Губернатор остался непреклонен, и запрос так и не был удовлетворен. В послании, опубликованном в январе 1881 года, губернатор Хойт дал обзор этого дела — будучи вынужден сделать это из-за огромной волны народной критики в адрес его действий по затягиванию судебных процессов и отказу в удовлетворении запроса об экстрадиции, — в котором он объяснил свой отказ начатыми переговорами между железными дорогами и Союзом добытчиков.

«Детали этих переговоров, разумеется, не должны были поступать и не поступали в аппарат исполнительной власти, — заявил он. — Однако в качестве их части в интересах заявителей (Союза добытчиков) губернатору были представлены просьбы не издавать ордер на экстрадицию, за которыми вновь последовали просьбы разрешить им зайти в тупик. Обнаружив, что высший правовой механизм содружества используется просто в качестве рычага влияния за и против участников этих переговоров между спорящими сторонами, и что, какими бы полными и безупречными ни были благие намерения, с которых начиналось уголовное преследование в округе Кларион, на них смотрят и обращаются с ними как с обычной разменной монетой на этапах кулуарной дипломатии, я счел своим долгом при проявлении здравого рассудительности приостановить исполнение запросов об экстрадиции».

Э. Г. ПАТТЕРСОН С 1872 по 1880 год был главным защитником закона о межштатной торговле в Нефтяном регионе. Содействовал составлению законопроектов 1876 и 1880 годов. Отошел от интересов независимых предпринимателей во время компромисса 1880 года.

РОДЖЕР ШЕРМАН Главный юрисконсульт Союза добытчиков нефти с 1878 по 1880 год. С 1880 по 1885 год — юрисконсульт компании «Стандарт Ойл». С 1885 года и до своей смерти в 1893 году — юрисконсульт объединения независимых предпринимателей.

БЕНДЖ. Б. КЭМПБЕЛЛ Президент Союза добытчиков нефти с 1878 по 1880 год. Независимый нефтепереработчик и предприниматель до конца своей жизни.

ДЖОСИЯ ЛОМБАРД Выдающийся независимый нефтепереработчик из Нью-Йорка, чья фирма была единственной, сохранившей свой контракт с Транспортной компанией «Тайдвотер Пайп Лайн» в 1880 году.

Автор изучила всю частную переписку, веденную в то время между сторонами судебного процесса, однако не обнаружила никаких доказательств утверждения губернатора Хойта о том, что Союз в какой-то момент прекратил свои требования об экстрадиции мистера Рокфеллера.

Судебное разбирательство по делу о заговоре было назначено на августовскую сессию суда округа Кларион. Когда наступил август, «Стандарт Ойл» ходатайствовала о переносе слушаний, и он был предоставлен. Эта задержка никоим образом не обескуражила добытчиков, и когда мистер Рокфеллер убедился в этом, он попытался прибегнуть к примирению. «Пойдите, и рассудим», — всегда было излюбленным предложением мистера Рокфеллера. Он предпочитал убеждать, а не принуждать, предпочел бы заставить замолчать, а не бороться. Он выступал с миротворческими инициативами с самого начала судебных процессов. Первая из них состоялась осенью 1878 года, вскоре после их возбуждения, когда он направил капитану Вандергрифту следующее письмо:

“Captain J. J. Vandergrift:

Дорогой сэр — Мы теперь готовы заключить контракт на переработку всей нефти, которую можно продать на рынках мира по низкой цене за переработку. Цены на очищенную нефть должны устанавливаться совместным комитетом добытчиков и переработчиков, а прибыль должна определяться ими же; прибыль подлежит справедливому распределению между обеими сторонами. Этот совместный интерес должен иметь самые низкие чистые тарифы, получаемые от железных дорог. Если ваше суждение одобрит это, вы можете проконсультироваться по данному вопросу с некоторыми из добытчиков. Для этого, вероятно, потребуется, чтобы компания «Юнайтед Пайп Лайнз» заключила контракты и выполняла функции расчетно-информационного центра для обеих сторон.

Very respectfully yours,

J. D. Rockefeller.”

Капитан Вандергрифт передал письмо исполнительному комитету Союза добытчиков. Оно было возвращено ему без ответа. Добытчики уже пробовали подобное соглашение с Национальной ассоциацией переработчиков мистера Рокфеллера зимой 1872 и 1873 годов, и оно потерпело неудачу. Переработчики разорвали свой контракт, когда обнаружили, что могут получить всю необходимую им нефть по более низкой цене, чем они обязались платить Союзу добытчиков по контракту, у людей, которые не входили в эту организацию. Нефтяной край был также хорошо знаком с делом компании «Эш Л. Тейлор», жалоба которой на «Стандарт Ойл» упоминалась в прошлой главе. Контракты такого рода никогда не предназначались для выполнения, заявляли они. Они задумывались как «подачки, опиаты». В ноябре 1878 года, после того как показания, полученные в ходе судебного процесса против «Юнайтед Пайп Лайнз», были довольно широко освещены в газете New York Sun и других изданиях, а один или два частных иска против железных дорог вызвали немало общественных дискуссий, была предпринята попытка добиться конференции между представителями Союза и должностными лицами «Стандарт Ойл». Союз отказался участвовать в ней официально. Тем не менее 29 ноября в Нью-Йорке состоялась встреча, на которой присутствовало несколько известных нефтяников. О ней было заранее объявлено прессе как о важной, но тайной встрече между нефтедобытчиками, переработчиками и представителями «Стандарт Ойл»; ее целью являлось урегулирование всех претензий и обеспечение отзыва предстоящих исков. Как только известие об этой предполагаемой встрече достигло Нефтяного региона, должностные лица Союза незамедлительно опровергли свою причастность к ней.

Хотя эти ранние попытки вклиниться в Союз добытчиков и тем самым обеспечить приостановку судебных исков не дали результатов, «Стандарт Ойл» не пала духом — она никогда не падает духом: в ее истории нет никаких свидетельств того, что она знает значение этого слова. Не имея возможности совладать с Союзом в целом, «Стандарт Ойл» принялась работать с отдельными лицами. К марту 1879 года идея компромисса стала особенно сильной в Ойл-Сити. Действительно, одной из нескольких причин, выдвигавшихся в пользу подачи исков о заговоре, было то, что подобное разбирательство сорвет усилия, которые отделение Ойл-Сити прилагало для достижения соглашения с мистером Рокфеллером. Соответственно, когда осенью 1879 года мистеру Рокфеллеру стало очевидно, что добытчики намерены бороться в суде по делу о заговоре до конца, хотя они и могли медлить с остальными исками, он уведомил Роджера Шермана, юрисконсульта Союза, о своем желании представить ему предложение, направленное на урегулирование спора. Президент, мистер Кэмпбелл, высказался за то, чтобы принять это предложение. «У меня нет никаких иллюзий, что они представят что-либо приемлемое для нас, — писал он мистеру Шерману. — И все же это послужит первоклассным мерилом того, насколько сильно они испуганы». И «Стандарт Ойл» дали понять, что Союз рассмотрит их предложение. «Но это серьезный вопрос — вопрос об урегулировании, — ответил мистер Рокфеллер. — Наш судебный процесс назначен на 28 октября. Мы не сможем подготовиться к нему и одновременно составить предложение. Почему бы не отложить судебное разбирательство?» Это было сделано — датой назначили 15 декабря. Но в течение более чем шести недель добытчикам не делалось никаких предложений — после чего их попросили встретиться с представителями «Стандарт Ойл» 29 ноября в Нью-Йорке. Задетые за живое задержкой, добытчики сообщили «Стандарт Ойл», что больше не могут рассматривать их предложение и что судебный процесс будет доведен до конца.

Но «Стандарт Ойл» снова добилась отсрочки — на этот раз путем подачи ходатайства о рассмотрении дела в Верховном суде штата. Они заявляли, что таково состояние общественной атмосферы в округе Кларион, что они не могут добиться там справедливости. Они обвиняли судей в предвзятости и предубеждении, заявляли, что против них действуют тайные общества, и обращали внимание на гражданские иски, которые все еще висели в воздухе. Из-за этого ходатайства в суде разгорелся серьезный конфликт — произошла перепалка между судьей и адвокатами «Стандарт Ойл». Газеты подхватили эту тему — весь штат раскололся на лагеря, и дело снова было отложено, на этот раз до начала года. Получив отсрочку, компромисс был предложен вновь на условиях отказа от всех тех методов ведения бизнеса, которые, по утверждению добытчиков, наносили им ущерб, и в знак своей искренности компания «Юнайтед Пайп Лайнз» 24 декабря 1879 года выпустила распоряжение, объявляющее об отказе от немедленной отгрузки по всему региону. Встреча между юридическими советниками обеих сторон для обсуждения предложенных условий была назначена на 7 января 1880 года в гостинице «Фьюти Авеню» в Нью-Йорке — как раз на то время, на которое было отложено судебное разбирательство по делу о заговоре. Едва ли стоило ожидать, что при проведении таких переговоров в Нью-Йорке судебный процесс в округе Кларион будет продвигаться очень живо. Он и не продвигался. Снова возникла заминка, и производство по делу было приостановлено уже в четвертый раз. Однако конференции продолжались.

Эти переговоры со «Стандарт Ойл» продолжались в течение месяца, после чего в начале февраля мистер Кэмпбелл, президент Союза, созвал заседание Большого совета на 19 февраля 1880 года в Тайтасвилле, штат Пенсильвания. В Нефтяном регионе уже несколько недель знали, что президент Кэмпбелл и Роджер Шерман, ведущий юрист Союза, ведут переговоры с руководством «Стандарт Ойл». Ходили слухи, что они договариваются о компромиссе, и возникали подозрения, что созываемое заседание посвящено обсуждению условий. Естественно, к предстоящему предложению отнеслись с подозрением и любопытством. Это заседание стало самым многочисленным из всех, что Большой совет проводил за последние много месяцев. Предполагалось, что оно будет секретным, как и все собрания Союза, но еще до окончания первой сессии по Нефтяному региону разнеслась весть о том, что мистер Кэмпбелл привез на встречу контракты как с мистером Рокфеллером, так и с мистером Скоттом и что Большой совет подвергает их жесткой критике. Те крайне скудные отчеты об этом историческом для нефтяных летописей собрании свидетельствуют о том, что оно было одним из самых напряженных за всю историю края, и в это легко поверить, если учесть ту горькую пилюлю, которую совет просили проглотить в тот день. Мистер Кэмпбелл открыл заседание с отчета о том, что все судебные иски, над которыми они трудились почти два года, были отозваны и что взамен на их отзыв руководство «Стандарт Ойл» и Пенсильванской железной дороги подписало контракты о прекращении некоторых практик, на которые жаловались добытчики.

Контракт со «Стандарт Ойл», который мистер Кэмпбелл представил тогда, обязывал мистера Рокфеллера и примерно шестнадцать его соратников, чьи подписки стояли под документом, придерживаться следующей политики:

1. Впредь они не будут чинить препятствий полной отмене системы ребатов, драйбэков и секретных тарифов на фрахт при транспортировке нефти по железным дорогам.

2. Они отказываются от своего противодействия конфиденциальности при установлении тарифов — то есть они пообещали, что впредь не будут получать никаких ребатов или драйбэков, которые железнодорожная компания не имела бы права обнародовать и предоставлять другим грузоотправителям нефти.

3. Они полностью отказывались от политики, которой придерживались в управлении компанией «Юнайтед Пайп Лайнз» — то есть они пообещали, что впредь не будет никаких различий между их клиентами; что тарифы будут разумными и не будут повышаться иначе как за тридцать дней до уведомления; что они не будут делать различий между ценой сырой нефти в разных районах, за исключением тех, которые могут обоснованно опираться на разницу в качестве нефти; что они будут принимать, транспортировать, хранить и доставлять всю нефть, предъявляемую им в объемах до 65 000 баррелей в день. А если добыча превысит этот объем, они соглашались не покупать так называемую нефть «немедленной отгрузки» со скидкой с цены сертификатной нефти.

4. Впредь они пообещали, что после выдачи сертификатов на нефть, принятую на хранение в нефтепроводы, передача этих сертификатов будет считаться поставкой нефти, а услуги по хранению в резервуарах продавца будут предоставляться бесплатно. [80]

Мистер Рокфеллер также согласился при заключении этого контракта выплатить Союзу добытчиков 40 000 долларов на покрытие расходов по их судебным тяжбам. Что же он получал взамен этих денег и отказа от секретных ребатов и политики в отношении нефтепроводов, за которую он так упорно держался? Ему предстояло избежать суда по обвинению в заговоре. И в тот же день, после того как контракт был представлен Большому совету, мистер Кэмпбелл направил следующую телеграмму:

“Titusville, February 19, 1880.

“To His Excellency Henry M. Hoyt,

Governor of the Commonwealth of Pennsylvania.

Милостивый государь — Как истец по делу «Содружество против Дж. Д. Рокфеллера», дело № 25 апрельской сессии суда округа Кларион, я даю согласие на отзыв направленного Вам запроса об экстрадиции Дж. Д. Рокфеллера и др., каковой находился у Вас на рассмотрении без принятия решения с июля прошлого года, причем судом округа Кларион с позволения суда был вынесен отказ от иска (nolle prosequi), и я попрошу Уильяма Л. Хиндмана, прокурора, ведущего дело, направить официальный отзыв.

Your obedient servant,

B. B. Campbell.”

Контракт с Пенсильванской железной дорогой, подписанный мистером Скоттом, в обмен на отзыв иска против дороги предусматривал согласие со следующей политикой:

1. Она должна доводить до сведения всех грузоотправителей все тарифы на фрахт, взимаемые за перевозку нефти. [Это означало ликвидацию секретных тарифов.]

2. Если какому-либо грузоотправителю предоставлялись какие-либо тарифы на фрахт в ущерб другому, по первому требованию этот тариф должен был быть обнародован.

3. Больше не должно быть никакой дискриминации при выделении и распределении вагонов между грузоотправителями нефти.

4. Любой ребат, предоставляемый крупному грузоотправителю, должен быть разумным. [81]

Когда отчет был зачитан, в Совете царили унижение и горечь — унижение и горечь от того, что после двух лет столь упорной борьбы все, чего удалось добиться, сводилось к контракту, в котором приносилось в жертву то, что все считали фундаментальным принципом, принципом, на признании которого добытчики до сих пор всегда настаивали при любых переговорах: что система ребатов порочна и с ней нельзя идти на компромисс. Звучали резкие речи, и голова мистера Кэмпбелла не раз поникала, пока по его щекам катились крупные слезы. Он работал долго и тяжело. Вероятно, большинство присутствовавших членов Большого совета отдавали себе отчет в том, что никто из них и близко не сделал для продвижения их общего дела того, чего добился мистер Кэмпбелл, и хотя они могли возражать против компромисса, они не могли винить его, зная обо всех чинимых на пути препятствиях. Поэтому они приняли отчет, поблагодарив его за верность и энергию, но не преминув выразить свое неодобрение оговоркой в отношении системы ребатов. Они завершили свое заседание резолюцией, в которой резко осудили суды, администрацию штата в Гаррисберге и корпорации в целом:

«Мы заявляем, что из-за неэффективности и слабости секретаря внутренних дел в 1878 году; из-за вмешательства генерального прокурора в 1879 году, происходившего не один раз и воспрепятствовавшего сбору показаний; из-за неспособности нынешнего правительства на протяжении многих месяцев как удовлетворить, так и отклонить запрос на выдачу преступников, обвиненных в совершении преступлений в пределах содружества Пенсильвания и сбежавших в другие штаты; а также из-за вмешательства некоторых судей Верховного суда посредством чрезвычайного и, по мнению лучших юридических умов страны, незаконного судопроизводства, посредством которого было задержано и предотвращено рассмотрение обвинения в мисдиминоре в местном суде, — было продемонстрировано тревожное и опаснейшее влияние мощных корпораций. Принимая неизбежный результат, навязанный нам этими силами, мы заявляем, что борьба не окончена и наши цели не достигнуты, но мы все продолжим отстаивать и поддерживать подчинение всех корпораций законам, конституции и воле народа, как бы и когда бы она ни выражалась; что система дискриминации тарифов на фрахт со стороны общих перевозчиков абсолютно порочна по своему принципу и ведет к поощрению опасных монополий; и что обязанностью правительства посредством законодательства и исполнительных мер является защита народа от их возрастающей и опасной власти».

Этой резолюцией завершил свое существование второй Союз добытчиков нефти, созданный для борьбы с мистером Рокфеллером.

Кутрунку утра 20 февраля Нефтяной регион уже знал о компромиссе. Новость была встречена с угрюмым гневом. Нефтяники говорили, что все это произошло из-за трусости чиновников штата и коррумпирующего влияния корпораций. Они винили всех, кроме самих себя, хотя, выполни они свой долг, судебные процессы никогда бы не завершились компромиссом. Простой факт заключается в том, что масса нефтяников не поддержала своих лидеров в той тяжелой борьбе, которую те вели. Эти лидеры — президент мистер Кэмпбелл, главный юрисконсульт мистер Шерман и глава законодательного комитета мистер Паттерсон — почти целиком посвящали всю свою работу в Союзе в течение двух лет. Должности мистера Кэмпбелла и мистера Паттерсона были почетными, и оба они часто использовали личные средства для продвижения общего дела. Мистер Шерман месяцами оказывал свои услуги бесплатно. Никто за пределами Совета Союза не знал о том колоссальном напряжении, которое выпало на долю этих трех мужчин. До принятия решения о возбуждении иска о заговоре они работали в полном согласии. Но когда оно было принято, мистер Паттерсон вышел из дела. Он видел, насколько фатальным должен стать такой шаг, как полностью он мешает настоящей работе Союза, заключающейся в принуждении общих перевозчиков выполнять свои обязанности. Он видел, что завоеванные существенные позиции сдаются и что всю работу придется начинать сначала, если их иск продолжится. Однако мистер Кэмпбелл верил в него, а мистер Шерман, верил он в это или нет, не видел иного пути, кроме как следовать за своим лидером. Девять месяцев разочарований и крушения иллюзий, последовавших за этим, стали тяжелейшим испытанием для обоих мужчин. Они быстро поняли, что противостоящие им силы слишком сильны, что по всей вероятности они никогда не смогут добиться рассмотрения дела о заговоре в суде и что до тех пор, пока оно находится в производстве, невозможно найти надлежащих свидетелей для исков против железных дорог. Наконец перед ними встал вопрос: что из обломков их планов и надежд они могут спасти? И они спасли то, что давал компромисс. Если бы представляемые ими добытчики нефти, масса из примерно 2000 человек, поддерживали их на протяжении всего 1879 года так же, как в 1878-м, результаты были бы иными. Их сила и средства проистекали из этой массы, а эта масса уже много месяцев оказывала им лишь слабую поддержку. Рассеянные по огромной территории и озабоченные исключительно собственными нефтяными участками, добытчики могли объединиться в союз лишь под влиянием надежды на преодоление губительных условий ведения бизнеса. Все они чувствовали, что созданная «Стандарт Ойл» монополия представляет угрозу их интересам, и поначалу охотно вступали в Союз и щедро поддерживали его, но они были нетерпеливыми людьми, требующими быстрых результатов, и когда увидели, что обещанное Союзом облегчение может прийти лишь через судебные тяжбы и законодательные инициативы, на завершение которых могут уйти годы, они потеряли интерес и отказались выделять деньги. На первом заседании Большого совета Союза в ноябре 1878 года присутствовало почти 200 делегатов — на последнем в феврале 1880 года едва наберется сорок. Многие местные отделения полностью заглохли. Даже оживление летом 1879 года ненавистного распоряжения о немедленной отгрузке, вызвавшего столько шума годом ранее, но из-за бунта не продержавшегося долго в силе, не вернуло их в Союз. В июле этот распорядительный акт вновь ввели в действие в форме, максимально оскорбительной для нефтяников: компания «Юнайтед Пайп Лайнз» объявила, что отныне нефть будет скупаться через систему закрытых торгов. Добытчикам должны были выдаваться бланки следующего содержания:

Bradford, Pennsylvania,........ 187..

Настоящим я предлагаю продать Дж. А. Боствику .... баррелей сырой нефти по сорок два галлонa за баррель по цене .... центов на скважине для отгрузки из компании «Юнайтед Пайп Лайнз» в течение следующих пяти (5) дней, при условии, что любая часть нефти, не доставленная вам в указанный срок, будет считаться аннулированной.

В результате поднялся страшный переполох. Утром после этого объявления несколько сотен человек собрались перед офисом «Юнайтед Пайп Лайнз» в Брадфорде и провели митинг под открытым небом. На месте играл духовой оркестр, исполнявший «Держите форт», и были приняты следующие резолюции:

«Постановлено: что собравшиеся на собрание нефтедобытчики Северного округа утверждают и заявляют, что нынешнее распоряжение об отгрузке является позорным по своему принципу и предосудительным на практике, и настоящим мы заявляем, что не продадим ни одного барреля нефти в соответствии с требованиями этого распоряжения. И мы клянемся нашими жизнями, нашими состояниями и нашей священной честью прибегнуть к любым законным средствам, использовать все имеющиеся у нас рычаги влияния, чтобы не допустить никаких продаж по данному распоряжению. А также мы заявляем, что «Юнайтед Пайп Лайнз» обязаны впредь выполнять свои обязанности в качестве общих перевозчиков по закону».

В ту ночь батальон численностью около 300 замаскированных людей в белых мантиях прошел по улицам Брадфорда, выражая презрение к тем, кого подозревали в сочувствии методам «Стандарт Ойл», и приветствуя своих друзей. В ту же ночь по всему верхнему нефтяному краю вновь появились загадочные знаки, которые часто видели там годом ранее. Настроения были настолько накаленными, а угроза беспорядков столь велика, что через двадцать четыре часа после издания приказа о закрытых торгах он был отозван. Этот взрыв возмущения пробудил у мистера Кэмпбелла надежду на то, что в данный момент удастся оживить деятельность отделений, и он написал видному нефтянику из Брадфорда с просьбой высказать свое мнение. В ответ он получил следующее письмо. Оно очень хорошо демонстрирует то, с чем приходилось бороться лидерам. В нем также отражена точка зрения весьма откровенного и умного нефтедобытчика:

“Bradford, Pennsylvania, July 30, 1879.

“B. B. Campbell,

Parnassus, Pennsylvania.

Дорогой сэр — Ваша вчерашняя депеша из О. С. дошла до меня только что. Поскольку я не могу сказать всего, что хочу, по проводам, отвечаю письмом.

Вы спрашиваете, означает ли высокопарная формулировка декларации прав добытчиков, принятой на их массовом собрании здесь в понедельник, в которой они поклялись своими жизнями, состояниями и священной честью, щедрые пожертвования в фонды Совета. Отвечаю с болью и унижением — боюсь, что нет. Вся эта высокопарная болтовня — пустой звук худшего сорта. Добытчики готовы собраться на массовое собрание под открытым небом, где это ничего не стоит даже за аренду зала, и принять любую предложенную резолюцию. Это ничего не стоит, но когда их просят пожертвовать доллар на судебное преследование этих грабителей, разбойников и беглецов от правосудия, которых они клеймят в своей резолюции, они либо наотрез отказываются, заявляя, что Совет ничего не делает, что суды бесконечны и никогда не закончатся, что в судах Пенсильвании невозможно добиться справедливости и т. д., и т. п., либо ссылаются на бедность и говорят, что пожертвовали все, что могли.

Правда, добытчики бедны, судебные процессы и юридические процедуры идут медленно, и многое может обескуражить их, но говорю вам, мой многоуважаемый шеф, подлинная подоплека этого положения дел заключается в том, что жители Нефтяного региона медленно и незаметно были приведены монополией в состояние кабалы и крепостного рабства, так что теперь, когда их разбудили и они осознали свое положение, у них уже не осталось ни мужества, ни силы духа, чтобы нанести удар за свободу. И ради этих людей трудитесь вы и те немногие верные вам соратники по Совету, растрачивая (боюсь, что впустую) свои средства, пренебрегая собственными интересами ради продвижения их интересов, и ради какого блага — «cui bono»?

Боюсь, вы скажете, что я пал духом. Нет, не пал духом, но испытываю отвращение к жалкому, безвольному и малодушному народу, ради освобождения которого от рабства вы так тяжело трудитесь. Что касается перспектив сбора средств на судебное преследование путем подписки или взносов в Союзы, то, к сожалению, боюсь, это невозможно — по крайней мере, мне не удается сделать никаких сборов, и здесь позвольте мне внести предложение. Мне часто кажется, что вина не в людях, а в пишущем эти строки. Поэтому я бы предложил вам выбрать из членов Совета любого достойного человека, который, по вашему мнению, обладает способностью убедить этих людей в том, что их единственная надежда на спасение заключается в поддержке вас в ведении судебных процессов и что поэтому они должны вносить свой вклад в фонд. Если вы сделаете это, я обещаю вам, что его встретят гостеприимно и представят в выгодном свете. Но рассчитывать на мои собственные усилия по сбору средств без посторонней помощи, боюсь, бесполезно.

Я пишу это, мой друг, вовсе не для того, чтобы посеять уныние на вашем пути, который, боже свидетель, и без того достаточно суров и тернист, но я должен выплеснуть свое праведное возмущение хоть каким-то образом и спросить вас: стоят ли добытчики как класс (будучи не более чем проклятой трусливой, неорганизованной толпой) тех усилий, которые вы прилагаете для их спасения?

Что до меня лично, как одиночки (а говорить за других я не могу), я полон решимости стоять рядом с вами до конца, изо всех сил и до последнего доллара».

И с чем же боролась эта рыхлая и легко поддающаяся унынию организация? С компактным ядром из нескольких способных, хладнокровных людей — людей, для которых все было дозволено, если они могли это заполучить, людей, точно знавших, чего они хотят, любивших саму игру, в которую играли, ради награды на финише, и, главное, умевших держать язык за зубами и ждать. «Для мистера Рокфеллера, — говорят в Нефтяном регионе, — день равен году, а год — дню. Он умеет ждать, но никогда не отступает». Мистер Рокфеллер знал добытчиков, знал, насколько хрупка их способность держаться в любом деле, кроме бурения нефтяных скважин, и, возможно, уверенно заявлял в начале их судебных исков против него, как передавали его слова, что они никогда не будут завершены. Они остались незавершенными не из-за нехватки материалов. Если бы судебные процессы были доведены до конца, был возможен лишь один результат — обвинение как «Стандарт Ойл», так и железных дорог; они остались незавершенными из-за нетерпения и непостоянства преследующей стороны вкупе с сплоченностью, решимостью и бдительностью ответчиков.

Отказ от исков стал великой победой мистера Рокфеллера. В его силах в сфере оборонительных операций больше не оставалось сомнений. Одержав победу, он быстро принялся за работу по ее закреплению. Союз капитулировал, но люди, создавшие Союз, никуда не делись; доказательства его вины громоздились в неразрушимых документах. Со временем те же элементы, что объединились для создания серьезной оппозиции, которую только что сокрушили, могли вновь сойтись вместе, и если бы это произошло, они, возможно, не повторили бы ошибки колебаний. Пресса Нефтяного региона в массе своей была независимой. Она, конечно, утратила дерзость, остроумие, неукротимый дух восьмилетней давности, когда вела борьбу против «Южной улучшательной компании». Ее благоразумие превзошло храбрость, но в газетах все еще оставались признаки осознанной независимости. Мистер Рокфеллер теперь приступил к кампании примирения, целью которой было умиротворить или заставить замолчать любую противостоящую силу.