Сколь бы скверной ни выглядела хартия, нефтяники обнаружили, что контракты, заключенные новой компанией с железными дорогами, были еще хуже. Эти контракты повысили тарифы на перевозку из Нефтяного региона более чем на 100 процентов — повышение, которое с лихвой перекрывало норму прибыли в их бизнесе, — однако большую часть этого повышения получала вовсе не железная дорога, а «Южная улучшательная компания». Мало того, что она перевозила собственную нефть в среднем по меньшей мере на доллар за баррель дешевле, чем кто-либо другой, она получала полноценную «долю» в один доллар с каждого барреля, отправленного ее конкурентами. Подсчитано и признано членами компании, выступавшими перед следственным комитетом Конгресса, что эта дискриминация приносила бы им ежегодно не менее 6 000 000 долларов на транспортных операциях. Железные дороги рассчитывали получить примерно на полтора миллиона больше, чем по существующим тарифам. То есть к сырой нефти добавлялась дополнительная стоимость около 1,25 доллара за баррель, и, по подсчетам, это позволило бы переработчикам поднять свою оптовую цену по меньшей мере на четыре цента за галлон. Едва ли стоит удивляться тому, что, ознакомившись с полным текстом этих контрактов, нефтяники решительно отказались принять повторявшиеся заверения членов «Южной улучшательной компании» в том, что их план задуман исключительно «ради блага нефтяного бизнеса». Комитет Конгресса тоже не удалось в этом убедить. «Ваш успех означал уничтожение каждого нефтепереработчика, который по какой-либо причине отказался присоединиться к вашей компании или которого вы не пожелали в нее принять, и это отдавало добытчиков полностью в вашу власть. Это создало бы такую монополию, с которой никакой круг лиц не способен справиться», — заявил председатель комитета. Разумеется, мистер Уорден, секретарь компании, снова и снова уверял, что они намерены вовлечь всех переработчиков, но когда ему пришлось признать, что контракты с железными дорогами заключались вовсе не на этом условии, его заверения не встретили особого доверия. Кроме того, существовал удручающий факт: в объединение не вошел ни один переработчик, кроме кливлендских, да и те единогласно свидетельствовали, что уступили силе. Ни единого завода ни в Нью-Йорке, ни в Нефтяном регионе в комбинации не состояло. Тот факт, что к добытчикам никогда и никак не обращались, тоже выглядел весьма неблагоприятно для компании. Мистер Уорден вновь и вновь утверждал перед комитетом, что в намерения компании входила забота о добытчиках. «Существенной частью этого договора было присоединение добытчиков», — заявлял он. Однако в сам договор такое условие заложено не было. Оно было лишь устным и, к тому же, никогда не представлялось самим добытчикам в какой бы то ни было форме до тех пор, пока не начались волнения в Нефтяном регионе. Комитет, как и нефтяники, настаивал на том, что при данных обстоятельствах верить подобным устным договоренностям нельзя. [21]
Ни одна часть показаний перед комитетом не произвела столь скверного впечатления, как та, что свидетельствовала: главной целью объединения было повышение цены на очищенную нефть для потребителя, хотя никто с самого начала и не отрицал, что в этом и заключалась цель. В циркуляре, предназначенном для внутреннего распространения, который появился в газетах примерно в то же время и объяснял цели «Южной улучшательной компании», это было изложено предельно ясно:
«Какпонимается,цельэтогообъединенияинтересовобъясняетсядвойственно:во-первых,почтиполностьюустранитьчрезмернуюинепомернуюконкуренцию,существующуюнынемеждуперерабатывающимиинтересамиввидутого,чтомощностипопереработкепересекаютпотребностимировогопотреблениянефтивразоренномсоотношениитрик одному;во-вторых,избежатьпроисходившейранеечрезмернойконкуренциимеждуразличнымижелезнодорожнымикомпаниями,транспортирующиминефтькпобережью,путем установленияединоготарифанаперевозку,чего,какпредполагается,можнодостичьс помощьютакогосоглашения,какгарантированиекаждойдорогеопределенныхпроцентовотприбылиотсовокупногообъемаперевозимойнефти,независимооттого,перевозитлиееконкретностьлинияилинет.Такжеутверждается,чтоглавнойособенностьюобъединениястанетограничениепроизводстваочищеннойнефтидотакихпорядков,которыепослужатсерьезномуискоренениюпериодическихспадоввданномтоваре.Стоитлиожидать,что,желаясократитьпроизводствоочищеннойнефтивстране,железныедорогинепредложаткаких-либодополнительныхусловийдляэкспортасырогосырья».
Один из авторов в «Ойл Сити Деррик», процитированный в «Кливленд Геральд» от 2 марта 1872 года, писал: «Картель делает вид, что получит свою маржу с потребителей. То есть они поднимут очищенную нефть до такой цифры, которая позволит им отлично платить за сырую... Потребители — объявленные жертвы, поскольку им придется платить цену, гарантирующую картелю продолжение операций. А обеспечение цены для добытчиков — вопрос исключительно усмотрения».
Где бы члены компании ни обсуждали этот вопрос, они выдвигали данную цель как достаточную для оправдания объединения. Если бы цена на очищенную нефть выросла, все в этом бизнесе стали бы зарабатывать больше. Ради этого общественность должна охотно платить больше.
Когда мистер Уорден давал показания комитету, председатель сказал ему: «При вашем устройстве общественность понесла бы дополнительные расходы в размере 7 500 000 долларов в год». «Какая общественность? — ответил мистер Уорден. — Им пришлось бы платить за это в Европе». «Но чтобы удерживать цену за рубежом, вам пришлось бы поддерживать цену дома», — возразил председатель. Мистер Уорден согласился с этим доводом: «Нельзя получить лучшую цену за экспортируемый товар, не имея лучшей цены здесь», — сказал он. [22]
Мистер Уотсон утверждал, что цену можно поднять с пользой для потребителя. А когда его спросили как, он ответил: «Путем стабилизации рынка. Вы заметите то, что хорошо известно всем, кто знаком с этой торговлей: на нефтяном рынке происходят очень быстрые и чрезмерные колебания; когда случаются такие колебания, розничные торговцы всегда быстро замечают рост цен, но очень медленно реагируют на их падение. Даже если бы к цене на нефть при стабильном рынке добавились два доллара за баррель, я думаю, цена для розничного покупателя не увеличилась бы. Эта возросшая цена составила бы всего один цент за кварту (четыре цента за галлон), и я думаю, что цена для розничного торговца не выросла бы, поскольку удалось бы избежать колебаний. Такова была одна из преследуемых целей». [23]
Однако комитет не был убежден в том, что схема, начинающаяся с добавления четырех центов к цене галлона нефти, может пойти на пользу потребителю. Не нашлось в контрактах и ничего, указывающего на то, каким образом предполагалось избегать колебаний цен на нефть. Эти колебания объяснялись подъемами и спадами на рынке сырья, а это зависело от объемов добычи нефти из земли. «Южная улучшательная компания» могла утверждать, что намерена привлечь добытчиков в свою схему и убедить их сдерживать объемы добычи так же, как они собирались сдерживать объемы очищенной нефти, дабы удерживать цену стабильно высокой, но у них не было никаких доказательств искренности этих намерений, ничего не доказывало того, что они всерьез думали о добытчике до тех пор, пока не начались волнения в Нефтяном регионе. Комитету представлялось весьма вероятным, что истинным намерением компании было удержание цены на очищенную нефть на определенной отметке путем ограничения выпуска продукции, и ничто не свидетельствовало о том, что она не будет расти вместе с сырой нефтью, пусть даже и не станет падать вместе с ней! При таких обстоятельствах казалось, что колеблющийся рынок, дающий умеренный средний показатель, лучше для потребителя, чем стабильно высокая цена, которую мистер Уотсон считал столь благотворной для публики. Тридцать два цента за галлон были идеальной ценой, которую они держали в поле зрения, хотя очищенная нефть не продавалась по такой цене с 1869 года, при этом средняя цена в 1870 году составляла 26⅜ цента, а в 1871-м — 24¼ цента. Нефтепереработчик, продававший в 1871 году свою нефть по 24¼ цента за галлон, легко получал чистую прибыль в пятьдесят два цента с барреля — огромный доход на свои вложения, однако переработчики на ранних этапах этой новой отрасли получали куда большие прибыли. Именно ради увековечения этих ранних прибылей они и вступили в «Южную улучшательную компания».
Стране в целом вовсе не потребовалось полного изложения целей «Южной улучшательной компании», раскрытых комитетом Конгресса по расследованию путем публикации хартий и контрактов, чтобы убедиться в правоте Нефтяного региона в его противостоянии. С самого начала симпатии прессы и народа были на стороне нефтяников. Каждому было очевидно, что если железные дороги заключили контракты в таком виде, как утверждалось (а с каждым днем становилось все очевиднее, что это было именно так), результатом мог стать лишь абсолютный монопольный контроль этой комбинации над всем нефтяным бизнесом. Это грабеж, кричали газеты по всей стране. «Под тонким предлогом содействия развитию нефтепереработки в Питтсбурге и Кливленде, — писала газета „Нью-Йорк Трибюн“, — эта корпорация просто набросила петлю на горло нефтяной торговли с требованием „живым или мертвым“». И если это можно проделать в нефтяном бизнесе, что помешает проделать то же самое в любой другой отрасли? Почему бы не создать компанию для контроля над пшеницей, говядиной, железом или сталью столь же успешно, как и над нефтью? Если железные дороги делают это для одной компании, почему не сделать для другой? «Южная улучшательная компания», сходились во мнении люди, представляет собой угрозу свободной торговле страны. Если нефтяники уступят сейчас, от их слабости пострадают все отрасли. Железные дороги следует проучить точно так же, как и несостоявшихся монополистов.
Нефтяники и не думали сдаваться. С каждым днем войны их позиции становились все тверже. Люди успокоились, поскольку их сопротивление обрело почву, казавшуюся им неприступной, а на смену обличительным речам пришли аргументы против «Южной улучшательной компании». Повсюду говорили: это вопрос транспортный, и сейчас самое время раз и навсегда покончить с ребатами. Настроения против дискриминации по объему перевозок или по любой иной причине были сильны в стране с самого ее зарождения, и теперь они мгновенно кристаллизовались. Страна так гудела от дискуссий об обязанностях железных дорог, что прибывшие из восточных газет репортеры не преминули отметить это. Пожалуй, не было ничего обычнее на поездах, курсировавших по всему региону и являвшихся его подлинными трибунами, чем услышать, как кто-то объясняет: железные дороги черпают свое существование и власть из народа, их хартии представляют собой договоры с народом, фундаментальным положением этих договоров является отсутствие какой-либо дискриминации в пользу какого-то одного лица или одного города, такая дискриминация является нарушением хартии, а потому «Южная улучшательная компания» основана на мошенничестве, и суды должны распустить ее, если железные дороги от нее не откажутся. Союз добытчиков нефти, созданный для схватки с «Монстром», прямо требовал межштатного регулирования, поскольку в циркуляре, разосланном по газетам и торговым палатам с просьбой о помощи против заговора, содержался следующий абзац: «Мы настоятельно призываем вас приложить все влияние на ваших представителей в Конгрессе для поддержки предлагаемых там мер, которые запретят на все будущие времена монополиям железных дорог или других транспортных компаний накладывать эмбарго на торговлю между штатами посредством системы чрезмерных фрахтов или несправедливой дискриминации против покупателей или грузоотправителей в любой торговле через предоставление ребатов или драйбэков кому бы то ни было. Это дело национальной важности, и только самые решительные действия могут защитить вас и нас от происков этих монополий».
То, как виделся весь этот вопрос образованному нефтянику — к тому же человеку, который имел мужество сопротивляться при нападении на торговлю в Кливленде и по-прежнему оставался хозяином собственного нефтеперерабатывающего завода, — иллюстрирует следующее письмо в «Кливленд Геральд»:
Редакции Herald: Насколько я понимаю, финансовый успех этой «Южной улучшательной компании» основан на договорах, заключенных с должностными лицами (в индивидуальном порядке или иным образом) всех железных дорог, ведущих из Нефтяного региона, согласно которым они («Южная улучшательная компания») получают в качестве драйбэка определенную надбавку к фрахту не только на каждый баррель нефти, вывозимый из Нефтяного региона ими самими или в их адрес, но также на каждый баррель нефти, вывозимый из Нефтяного региона другими переработчиками, торговцами или потребителями либо в их адрес.
Первое повышение фрахта до Кливленда уже произошло, а именно: на сырую нефть — с сорока до шестидесяти пяти центов за баррель. Это кажущееся незначительным повышение уже заставило известную мне сторону переплатить свыше 2000 долларов. Другие фирмы заплатили большие или меньшие суммы в зависимости от количества нефти, в котором они нуждались. Эта переплата, как мы полагаем, идет непосредственно на увеличение прибылей «Южной улучшательной компании».
И это только начало. Вся глубина зла, которое может быть причинено добытчикам, переработчикам, торговцам, потребителям и широкой общественности в случае успеха этой корпорации — или, скорее, комбинации корпораций, — настолько глубока, разнообразна и далеко идущая, что ее невозможно полностью постичь, и я не стану пытаться описывать ее подробно, а лишь предложу несколько вопросов.
Каковы будут их пределы?
Насколько высоко они поднимут фрахт?
До какого уровня они опустят цену сырой нефти?
Как высоко поднимут очищенную нефть?
Проведут ли они либеральную политику по отношению к добытчикам или уничтожат их интересы и полностью задушат добычу нефти? Будут ли они либеральны с торговцами и потребителями и примут ли единые правила со стабильными ценами, или же они воспользуются временами и обстоятельствами и навяжут торговле разорительные спекулятивные углы?
Эти и многие другие вопросы уместны, ибо очевидно: если они могут контролировать перевозки, они могут контролировать и цену нефти, а если они могут контролировать цену хотя бы в размере двадцати пяти центов за баррель, они могут контролировать ее полностью. Если они могут контролировать ее полностью, где же будет их предел? Кто будет диктовать им линию поведения? И не будут ли одна из величайших и важнейших отраслей промышленности этой страны уничтожена, а сотни тысяч деловых людей не станут ли банкротами, если эта комбинация преуспеет и будет иметь склонность творить разруху? Я не говорю, что они непременно устроят разруху. Они, несомненно, попытаются заработать как можно больше денег и будут проводить такую политику, которая, по их суждению, принесет им максимальную прибыль, невзирая на последствия, но каковой будет эта политика, мы, конечно, судить не можем.
Подразумевается, что участники этой комбинации оправдывают себя и свои действия перед обществом перечислением бесспорных фактов в данном деле. Таковы они: переработка нефти как бизнес в последнее время перенасыщена и перенасыщена сейчас; мощности по переработке нефти в нашей стране превосходят добычу в пропорции три к одному; железные дороги снизили фрахтовые ставки до крайнего предела и даже несут убытки; переработчики, несмотря на все усилия, не могут заработать на покрытие текущих расходов; особые интересы Кливленда как центра переработки находились под угрозой утраты, и этот великий бизнес мог уйти в другие места, а миллионы долларов в перерабатывающем имуществе здесь — быть принесены в жертву, и тысячи людей выброшены на улицу; недвижимость обесценилась бы, и за этим последовали бы многие другие сопутствующие беды, связанные с потерей этого бизнеса; и теперь, благодаря завершению планов этой монополии, все эти беды будут предотвращены.
В ответ на это — предполагая, что нефтеперерабатывающая отрасль Кливленда едина в этой корпорации, плиттсбургская — в другой, нью-йоркская — в третьей, а филадельфийская — в четвертой, — отсюда следует, что акционерам «Южной улучшательной компании» совершенно безразлично, где именно очищается добываемая в Нефтяном регионе нефть: на их предприятиях в Кливленде, в Питтсбурге, в Нью-Йорке или в Филадельфии. На их дивидендах это никак не отразится, при условии что они очищают нефть в наиболее выгодном для себя месте. Этим местом может быть Кливленд; может быть Питтсбург; а может и не быть ни тем ни другим, а оказаться Нью-Йорком или Филадельфией. Следовательно, до тех пор, пока для этой комбинации экономически выгодно перерабатывать в Кливленде, они могут это делать, но не дольше; и если в интересах комбинации окажется закрытие заводов в Кливленде, то что станет с нефтеперерабатывающей отраслью в этом пункте? На этот вопрос каждый ответит сам. Поэтому я не вижу большого веса в аргументе о том, что эта монополия идет во благо Кливленду. Следовательно, я никоим образом не считаю особую опасность для Кливленда предотвращенной.
Но не вдаваясь в обсуждение этой позиции, ее достоинств или недостатков как нефтеперерабатывающего центра — ибо в заметной степени присутствуют и те и другие, — на общих основаниях я утверждаю, что законы бизнеса и производственных интересов, подобно законам спроса и предложения, неизменны, и что процветание, которое принесла бы нам эта монополия, является процветанием навязанным, а следовательно, не постоянным, а временным и фиктивным по своему характеру, пагубным в своих конечных результатах; и более того, если бы процветание Кливленда в сфере переработки и могло быть восстановлено на постоянной основе посредством успеха этой монополии, мы не могли бы позволить себе принять его по предложенной цене — а именно ценой обогащения за счет тех, кто слабее, но находится у власти.
Мы только что отказались от строительства оперного театра, потому что, используя для этого единственно доступные нам средства, мы поступились бы своей нравственностью. Насколько же категоричнее мы должны отказываться от любых выгод для нашего города, берущих свое начало в чистейшем мошенничестве! В только что упомянутом случае с оперным театром организаторы не прибегают к принуждению, ни один нежелающий человек не должен был принуждаться ими к покупке билета и принятию своего шанса; но «Южная улучшательная компания» заставляет каждого добытчика принимать меньшую цену за свою нефть, не предоставляя ему эквивалента.