В месяце, именуемом августом, восемь из таковых, именуемых квакерами, а именно: Франциск Прайор, Николас Лукас, Генри Фист, Генри Маршал, Джеремия Херн, Томас Вуд, Джон Блендейл и Самуэль Трахерн — предстали перед судом в Хартфорде перед уже упоминавшимся судьей Орландо Бриджменом. В обвинительном акте содержалось указание на то, что они находились на незаконном собрании под видом и предлогом религии; и свидетели заявили, что они собирались вместе числом свыше пяти и были схвачены в таковое время и в таковых местах; ибо они должны были преступить закон трижды, прежде чем их можно было приговорить к изгнанию: однако свидетели также заявили, что они не слышали, чтобы те произносили какие-либо слова, и не видели, чтобы они делали на своем собрании что-либо иное, кроме как сидели неподвижно. По передаче обвинительного акта большой жюри присяжных они не смогли прийти к согласию по поводу своего вердикта; ибо среди них были такие, чья совесть не позволяла им стать соучастниками этого дела гонений, и потому они вынесли вердикт ignoramus. Теперь же, хотя такой вердикт не следовало отвергать, судья Бриджмен, поднявшись и выказывая гнев, обратился к присяжным следующим образом: «Господа мои, что вы намерены делать? Сделаете ли вы из закона дышло и позволите ли помыкать законом? Те, кто думает обмануть закон, будут обмануты им самим. Почему вы не находите обвинительный акт обоснованным?» На это один из присяжных сказал, что им надлежит быть осторожными и до конца убедиться в том, что они делают, ибо, насколько они знали, на кону стояли человеческие жизни. «Нет, — сказал судья, — я желаю не их жизней, а их исправления»; и затем он дал присяжным некоторые указания и так представил дело в ином свете, что они, выйдя снова, вскоре вернулись и признали обвинительный акт обоснованным.
Затем четверо узников были вызваны к барьеру, их обвинительный акт зачитан, и у них спросили: виновны или не виновны? На что они ответили: «Не виновны», и что они не преступили ни единого справедливого закона. «Но, — сказал судья, — вы преступили сей закон (держа акт в руке), и вы уже дважды были по протоколу признаны виновными, и если вы будете признаны виновными присяжными на сей раз, я должен вынести против вас судебное решение о ссылке. А потому ныне вы увидите, что мы не желаем доводить закон до наивысшей суровости; равно как я не верю, что целью законодателей было проявлять суровость, но [добиваться] подчинения. Если вы пообещаете, что больше не пойдете ни на какие подобные собрания и не будете присутствовать на них, я окажу вам милость и оправдаю за то, что прошло: эту милость вы можете получить до того, как присяжные приступят к делу; но после я не смогу этого сделать. И знайте также: если присяжные из-за недостатка точных доказательств не признают вас виновными, все же, если вы будете схвачены вновь, вы окажетесь в том же положении, в каком находитесь сейчас. Что вы скажете? Пообещаете ли вы больше не собираться?» На это узники ответили, что не могут дать такого обещания. Тогда были вызваны присяжные и во второй раз зачитан обвинительный акт, содержащий указание на то, что узники находились на незаконном собрании в такое-то время и в таком-то месте в первый, второй и третий раз. Вызванные свидетели дали те же показания, что и прежде; и тогда судья обратился к присяжным со следующими словами: «Господа мои присяжные, вы слышите, какие показания дают свидетели: как они схватили их в таковое время, в таковых местах, каковые являются местами, где те имеют обыкновение собираться; и что они были числом свыше пяти, помимо лиц из того семейства, где они собирались; и что они уже дважды официально признаны виновными по протоколу; и это третье правонарушение, которое влечет за собой наказание в виде ссылки, если вы признаете их виновными». Затем он произнес те слова, которые уже упоминались, а именно: «Вы не должны ожидать ясных, точных доказательств против них в отношении всего, что они говорили или делали на своем собрании и т. д., ибо немые могут разговаривать друг с другом так, что понимают друг друга по знакам; и они сами говорят, что поклонение Богу является внутренним, в духе, и что они способны различать духов и познавать друг друга в духе. Так что если вы обнаружите или увіруете в своих сердцах, что они находились на собрании под видом религии по своему обыкновению, хотя бы они только сидели неподвижно, это было незаконное собрание, а их обычай и практика не соответствуют литургии церкви Англии; ибо она позволяет и предписывает, когда люди собираются вместе в церкви, читать божественное богослужение и т. д. И вы должны признать акт обоснованным; ибо вы должны принимать во внимание значение и умысел закона, который король и парламент мудро и дальновидно постановили не только против сборищ, но при этом были добавлены слова „собрание“ и „встреча“; ибо мы имеем недавний опыт опасности таковых собраний под предлогом религии: и на таковых собраниях легко сговариваться и замышлять зло. Поэтому мудрость и дальновидность короля и парламента, дабы они не были подорваны изнутри, создали сей закон, который не является законом против совести, ибо он вовсе не затрагивает совесть, как, признаю, делают некоторые другие законы, предписывающие хождение в церковь и некоторые другие вещи». Это и многое другое судья Бриджмен говорил присяжным, чтобы убедить их признать узников виновными. И присяжные, выйдя, в течение часа вернулись, и их старшина объявил, что Николас Лукас и остальные трое виновны.
То, что говорил судья о том, будто они имели недавний опыт опасности подобных собраний под предлогом религии, не имело никакой силы; ибо никогда не было замечено, чтобы квакеры на религиозных собраниях занимались чем-либо иным, кроме отправления своего богопочитания, хотя имелись иные свидетельства касательно людей Пятой монархии; но было общеизвестно, что квакеры не принимали в этом никакого участия и не присоединялись к ним ни в малейшей степени. Весьма нелепым было также утверждение судьи о том, что сей закон не затрагивает совесть: ибо именно ради совести квакеры не посещали общественное богослужение и литургию церкви Англии и проводили религиозные собрания отдельно от всех. Но присяжные казались вполне довольны тем, что поведал им судья; и достигнув таким образом своей цели, он зачитал имена узников и сказал им: «Что вы можете сказать в свое оправдание, дабы против вас не было вынесено или дано судебное решение о ссылке?» На что они ответили: «Мы невинны и не преступили ни единого справедливого закона; если мы должны получить этот приговор, мы с готовностью предаем свои тела в руки Господа; да будет воля Господня». — «Разве вам больше нечего сказать?» — спросил судья. — «Ничего, кроме того, что мы невинны, — ответили узники, — мы никому не причинили зла». — «Тогда выслушайте ваш приговор, — сказал судья. — Вы будете сосланы за море, на остров Барбадос, дабы оставаться там семь лет».
Затем к барьеру были вызваны Джеремия Херн и Томас Вуд, и был зачитан их обвинительный акт, на который они ответили: «Не виновны, но невиновны»; и Джеремия сказал, что он вовсе не тот человек, о котором упоминает акт в связи с заговорами и умыслами мятежей. Тогда судья, прервав его, сказал: «Ты дерзкий человек, у тебя есть состояние»; и велел отвести его в сторону; а Томасу Вуду он сказал: «Я слышу о тебе добрую молву; подумай о том, что ты делаешь; мне жаль, раз уж о тебе идет добрая молва среди соседей, что ты оказался признан виновным, коим, боюсь, ты станешь, если предашься суду: я готов оказать тебе милость; и, возможно, одному человеку придется лучше из-за другого». Это было брошено в упрек Джеремии, который по злобе некоего Джона Кинга был ложно представлен судье. Все же, когда Джеремия показал, как с ним поступили несправедливо, судья сказал, что они оба разделят его милость, если только пожелают ее попросить; и сия милость заключалась в том, как он сам выразился, что он приостановит судопроизводство суда и даст им время до следующих ассиз, чтобы лучше поразмыслить наедине с собой. «Что вы скажете (так продолжал он), хотите ли вы отложить это до следующих ассиз? Ибо если присяжные признают акт обоснованным, вас отправят на Ямайку; вам нельзя ехать всем в одно место». На это узники ответили: «Мы не преступили никакого закона Божьего и никому не причинили зла; мы оставляем это на усмотрение суда; мы этого не желаем». — «Если вы не желаете этого, — возразил судья, — я не могу и не стану этого делать».
Затем к барьеру были приведены три других узника, среди коих был некий Джон Рейнольдс, который, согласно показаниям свидетелей, находился в ярде от двери места собрания, отвернувшись от нее лицом. Тогда судья сказал: «Боже упаси меня делать что-либо неправедное и несправедливое против моей совести; передо мной на стене написано то, что напоминает мне о том, что я должен судить не для человека, а для Бога». Затем, повернувшись к присяжным, он обратился к ним почти так же, как и в отношении остальных четырех узников; и чтобы склонить их признать Рейнольдса (который был схвачен, но не на самом собрании) виновным, он произнес следующее: «Предположите, что человека убили в доме и никто не видел, как его убивали, но встретили человека, выходящего из дома с окровавленным ножом в руке, — это весьма вероятное доказательство того, что он виновен в убийстве. Так что хотя свидетели и не говорят, что они видели его и схватили на собрании, однако они поклялись, что он находился в ярде от двери, лицом отвернувшись от места, где они обычно собираются; и он уже дважды был схвачен прежде и осужден по протоколу. Господа мои, я оставляю это на ваше усмотрение, ступайте». Затем был вызван судебный приспостав и получил предписание подыскать для присяжных комнату и никого не подпускать к ним, а также не давать им ни хлеба, ни питья, ни свечи, пока они не вынесут свой вердикт. Присяжные, выйдя, вскоре пришли к согласию и по возвращении заявили, что четверо из пяти узников виновны, а тот, что стоял у дверей, не виновен. Так он был оправдан; но когда остальных четверых подвели к барьеру, судья спросил их, что они могут сказать в том отношении, почему против них не должно быть вынесено судебное решение о ссылке. Их ответ был таков: «Мы невинны и не преступили никакого справедливого закона Бога или человека, чтобы заслуживать такой приговор; мы оставляем это на усмотрение свидетеля Божьего в твоей или ваших совестях». Тогда судья сказал: «Вы согрешили против сего закона (держа акт перед собой), который принят королем и парламентом и приводится в исполнение нами, их подчиненными служителями: если он неправеден и несправедлив, мы должны держать за это ответ». Один из узников сказал перед тем: «Если я преступил какой-либо справедливый закон, пусть я пострадаю; а если нет, то Тот, Кто судит за Бога, не осудит меня». На что судья ответил: «Вы отлично напоминаете мне о моем долге; прошу вас, думайте о своем». И теперь он спросил узников: «Есть ли вам еще что сказать?» На это они ответили: «Ничего, кроме того, что мы невинны». Тогда он сказал: «Выслушайте ваш приговор: вы будете сосланы за море, на остров Ямайку, являющийся одной из заморских плантаций его величества, дабы оставаться там семь лет. Теперь я должен сообщить вам вот еще что: если вы или любой из вас внесете здесь в суде сто фунтов до закрытия суда, вы и каждый из вас будете освобождены и полностью оправданы за то, что прошло. И я окажу вам ту милость, что не стану распускать суд в настоящее время, но отложу его до второй половины дня». Так и было сделано; и когда суд снова собрался, судья послал к осужденным узникам, чтобы узнать, выплатят ли они сто фунтов; но те ответили: «Нет», после чего суд вскоре был закрыт.
Семь из сих узников вскоре после того были отведены на корабль для ссылки в Вест-Индию; но (что примечательно) кораблю из-за встречных ветров и штормовой погоды мешали выйти в море. Не только капитан, по имени Томас Мэй, но также и его люди сильно встревожились от этого: ибо они верили, что Небеса против них; мало того, матросы пригрозили покинуть судно, если капитан не высадит этих узников на берег. И он сам, размышляя о том, как после долгого пребывания на Даунском рейде и неоднократной постановки под паруса им мешали плыть дальше встречные ветры, решил наконец, промедлив около двух месяцев, высадить изгнанников на берег; что он и сделал, выдав им свидетельство, копия коего имеется у меня в хранении, о том, что они не сбежали, а были свободно высажены им на берег; среди прочих он привел к тому следующие причины: видя те великие бедствия, кои они встретили на своем пути, он заключил отсюда, что рука Божия против него, и потому не смел отплывать с этими узниками, ибо обнаружил, что они честные люди, которые не заслуживали изгнания. А также что существовал действенный закон о том, что ни один англичанин не может быть сослан против своей воли. И что его люди отказывались продолжать плавание, если он увезет этих людей. Это свидетельство он выдал за своей рукой и таким образом отпустил их на свободу; и недолго спустя корабль поднял паруса при попутном ветре. Я не обнаружил, чтобы изгнанники, вернувшиеся домой, подверглись преследованию по этому поводу: ибо приговор против них был приведен в исполнение настолько, насколько это было возможно в то время, и они не оказывали сопротивления, но были страдальцами.
Гонения тем временем не прекращались; но это не обескуражило тех, кого называли квакерами; они оставались доблестными, как я видел во многих письмах, присланных в то время некоторым из моих знакомых. Один сказал в судебном присутствии: «Мы находимся на службе у Господа и не можем оставить ее»; другой, которому предлагали освобождение от изгнания, если он внесет сто фунтов, произнес: «Будь у меня сто жизней, чтобы потерять их, и будь у меня возможность искупить их все за сто пенсов, я бы все равно не сделал этого». Но это не могло остановить ярость гонителей; пока более тяжелая рука не коснулась их, о чем будет рассказано в дальнейшем.
В месяцах октябре и декабре многие были приговорены к ссылке, и среди них несколько женщин, чьих судебных процессов я коснусь лишь бегло; ибо если бы я стал описывать все подробности, повествование далеко превзошло бы мои пределы; и потому я коснусь лишь некоторых немногих вещей.
13 октября шестнадцать из тех, кого называли квакерами, предстали перед судом в Хиксс-Холле в Мидлсексе за третье правонарушение, как они это называли. Большое жюри присяжных, совещаясь между собой по поводу признания обвинительного акта обоснованным, никак не могло прийти к согласию. И когда судьи сделали им выговор, один из присяжных пожелал узнать, на основании какого закона они должны признавать обвинительный акт обоснованным против каких-либо лиц без свидетелей, подтверждающих совершенное деяние. На что судом был дан ответ, что их протоколы свидетельствуют о преступлении или деянии, и что таковую их запись следует считать достаточным свидетельством без показаний какого-либо человека. И в подтверждение этого было далее сказано: «Записи в Канцлерском суде служат достаточным свидетельством; и если это так в Канцлерском суде, почему бы не быть этому здесь?» Присяжные, дважды разбиравшиеся с этим делом, были отправлены наверх в третий раз, и клерк Эдвард Шелтон заявил, что тоже поднимется, чтобы помочь им, что он и сделал; причем прозвучали угрозы, что если присяжные не признают обвинительный акт обоснованным, с них взыщут штраф. Тем не менее по возвращении они ответили: «Вердикта нет». После чего судьи, обнаружив, что присяжные не отвечают их целям, отвели их в сторону и допросили каждого в отдельности, сказав им, что единственное, на что они должны смотреть, — это то, что те собирались вместе числом свыше пяти человек, что, согласно их заявлениям, показывали их протоколы. Это заставило некоторых из присяжных уступить; но другие стояли на своем и заявляли, что по совести не могут дать согласие на то, чего от них требовали. Но поскольку большая часть уступила судьям под их угрозами, а на остальных оказывалось сильное давление, обвинительный акт в конце концов был принят неким подобием силы. Однако сколь тяжелым делом это оказалось для некоторых, показало скорбное признание одного из присяжных, который, чтобы облегчить свою совесть, опубликовал в печати небольшую книгу под заглавием «Ранненое сердце, или Прегрешения присяжного заседателя» и т. д., в коей он открыто осудил поступок, к которому был склонен человеческим страхом. Труды по убеждению присяжных вынести вердикт по усмотрению суда были столь велики, что клерк, как сообщали, сказал, будто он предпочел бы отдать двадцать фунтов, лишь бы не испытывать таких хлопот.
На следующий день узников привели к барьеру, и Уильям Проктор из Грейс-Инн заседал в суде в качестве судьи. Вопросы и ответы я опускаю ради краткости. Некая Ханна Тригг, заявлявшая о своей невиновности, была спрошена о своем возрасте; на это она ответила, что ей еще нет шестнадцати лет. Один из судей не постеснялся заявить, что она солгала, и добавить, что, по его мнению, квакеры не лгут. Между тем выяснилось, что он сказал это лишь наугад, чтобы сбить ее с толку; ибо согласно свидетельству лиц, присутствовавших при ее рождении (которое было предано огласке в печати), доказывалось, что она, будучи дочерью Тимоти Тригга, родилась в Лондоне 20-го числа месяца, именуемого августом, 1649 года; и таким образом ей было всего пятнадцать лет, и с ней поступили вопреки закону. Это было тем суровее, что эта девушка, заболев, умерла в тюрьме после того, как против нее был вынесен приговор об изгнании. Сей приговор был ныне оглашен в отношении двенадцати человек, среди коих было четыре девицы; а четыре замужние женщины были приговорены к заключению сроком на одиннадцать месяцев в Брайдвелле. Судья при вынесении приговоров был столь помрачен рассудком, что, распорядившись одних сослать в Виргинию, а других на Барбадос, он приговорил некоторых к отправке также и на Эспаньолу. Этому народ немало удивился, ибо он со всей очевидностью показал, что не соображает, что говорит, так как Эспаньола отнюдь не являлась частью владений короля Англии; но он был до того растерян, что также обвинил узников в нарушении законов содружества, забыв, что Англия более не была содружеством, каковым она являлась до восстановления короля Карла II.