Гонения, дошедшие теперь до отрезания ушей, на том не остановились, но пошли дальше и не унимались, пока не дошли до лишения жизни. Но добиться этого оказалось весьма трудно; ибо было много честных людей, ужасавшихся подобной жестокости. Все же Джон Нортон и другие священники подали петицию магистратам, призывая суд издать закон об изгнании квакеров под страхом смертной казни. Это придало смелости магистратам, ибо раз церковники подталкивали столь нечестивое дело, никаких сомнений в продолжении этого кровавого дела не оставалось; и суд магистратов постановил привести его в исполнение силами местного суда, составлявшегося из трех магистратов, большинство которых могло вешать по своему усмотрению без суда присяжных — вещь неслыханная в Старой Англии; но она отвечала целям Нортона и его собратьев-проповедников. Суд, принявший этот закон, состоял из двадцати пяти человек; и когда дело дошло до голосования, оно прошло утвердительно: спикер и одиннадцать человек были против, но тринадцать — за, так что один голос решил исход дела. Это до такой степени огорчило некоего Возела, когда он услышал об этом, будучи до того отсутствуем по болезни, что он добрался до суда и, плача от горя о том, что его отсутствие привело к принятию такого закона, произнес, что если бы он не смог ходить, то приползл бы на коленях, лишь бы тот не был принят. Но слова его оказались тщетны; они перешли Рубикон, и то, чего жаждали так страстно, было получено. Тем не менее в суде были большие разногласия, и двенадцать голосовавших против решили внести свои возражения против этого закона; видя это и понимая, что столькие трудности ослабят их закон, остальные допустили следующее дополнение: судить особой присяжной коллегией; хотя действовавший закон страны гласил, что никто не может быть приговорен к смерти и изгнанию иначе как специальной коллегией присяжных и судом ассистентов; а такой суд состоял по меньшей мере из семи магистратов. Но теперь они решили преследовать квакеров до смерти; и весь этот суд, когда доходило до дела, сводился лишь к вопросу: являются ли они квакерами? И это они определяли по их приходу в головных уборах; а также по тому, что те уже были изгнаны из страны. И вот, чтобы приступить к этому кровавому делу, на генеральном суде, состоявшемся в Бостоне 20 октября сего 1658 года, был принят следующий акт.
Акт, принятый на генеральном суде, состоявшемся в Бостоне 20 октября 1658 года.
«Поскольку недавно появилась пагубная секта (обычно именуемая квакерами), которая словом и письмом опубликовала и отстаивала множество опасных и ужасных догматов и берется менять и преобраменять принятые похвальные обычаи нашей нации в оказании гражданского уважения равным или почтения старшим, коих действия клонятся к подрыву гражданского правления, а также к разрушению церковного порядка через отрицание всех установленных форм богослужения и через удаление от упорядоченного церковного общения, дозволенного и одобряемого всеми ортодоксальными исповедниками Истины, и вместо того, и в противовес тому, часто собираются сами, проникая в умы простодушных или тех, кто наименее привязан к порядку и правлению церкви и государства, отчего многие из наших жителей оказались заражены, и несмотря на все прежние законы, изданные на основе опыта их надменных и дерзких вторжений с целью распространения их принципов среди нас, запрещающие их приход в эту юрисдикцию, они не были удержаны от своих неистовых попыток подорвать наш мир и подвергнуть опасности нашу гибель.
Для предотвращения сего сей суд постановляет и узаконивает, что всякое лицо или лица из проклятой секты квакеров, не являющиеся жителями, но обнаруженные в этой юрисдикции, должны быть задержаны без ордера, где поблизости нет магистрата, любым констеблем, комиссаром или выборным должностным лицом и препровождаемы от констебля к констеблю к ближайшему магистрату, который обязуется заключить упомянутое лицо в строгую тюрьму, где оно должно оставаться без залога до следующего суда ассистентов, на коем они пребудут законному суду; и по осуждении в принадлежности к секте квакеров должны быть приговорены к изгнанию под страхом смертной казни; и всякий житель этой юрисдикции, признанный принадлежащим к вышеупомянутой секте посредством принятия, обнародования или защиты ужасных мнений квакеров, либо возбуждения мятежа, седины или бунта против правительства, либо принятия их нелепых и разрушительных обычаев, а именно: отрицания гражданского уважения к равным и старшим и уклонения от наших церковных собраний, и вместо того — частых собственных собраний в противовес нашему церковному порядку, либо приверженности к любому известному квакеру и одобрения догматов и обычаев квакеров, противных ортодоксальным принятым мнениям благочестивых, и попыток вызвать у других неприязнь к гражданскому правлению и церковным порядкам, либо осуждения практики и судебных процедур этого суда против квакеров, выказывая тем самым согласие с теми, чья цель — сокрушить порядок, установленный в церкви и государстве, — каждый таковой по осуждении перед упомянутым судом ассистентов вышеописанным образом должен быть заключен в строгую тюрьму на один месяц, а затем, если они добровольно не пожелают покинуть сию юрисдикцию, должны внести залог за хорошее поведение и явиться на следующий суд, где, продолжая упорствовать и отказываясь отречься от вышеупомянутых мнений и исправиться, должны быть приговорены к изгнанию под страхом смертной казни; и любой магистрат по получении известия о таковом лице должен велеть задержать его и препроводить в тюрьму по своему усмотрению до суда, как сказано выше.»
На сем кончается сей кровожадный акт, более подобающий декретам испанской Инквизиции, нежели законам реформированной христианской магистратуры, состоявшей из тех, кто ради избежания собственных гонений (бывших лишь малым штрафом за непосещение общественного богослужения) покинул Старую Англию. На сей акт ответил Фрэнсис Хоугилл, и сей ответ был опубликован в печати, где ясно показывалось, что он глаголет языком древних гонителей — иудеев и язычников. В последующем повествовании мы увидим его кровавое исполнение над некоторыми людьми.
ПЯТАЯ КНИГА. 1659–1660.
1659.
В начале 1659 года в Англии царили великие раздоры и различные распри среди народа; ибо одни поддерживали протектора Ричарда, другие — главных членов должного парламента, а роялисты также образовали свою партию. Г. Фокс, будучи обеспокоен тем, как бы какая-нибудь молодая или незрелая душа, порой заходившая к его друзьям, не оказалась вовлечена в какие-либо из этих различных интересов, написал послание с предостережением таковым быть осторожными и вовсе не вмешиваться ни в какие заговоры; но помнить, что брань их есть брань духовная и вовсе не нуждается в применении плотского оружия.
Около этого времени Вильям Кейтон снова прибыл в Голландию и, обнаружив в Амстердаме злонамеренных людей, пытавшихся навлечь беду на тамошних единоверцев и подстрекавших против них чернь, дабы магистраты получили повод усмотреть в квакерах бунтовщиков, посоветовал приверженцам этого учения соблюдать осмотрительность и по возможности избегать надвигающейся бури. Ради этого было сочтено благоугодным, чтобы их религиозные собрания, которые в будние дни проводились довольно поздно вечерами, в первые дни недели проходили не всегда в одном месте, но иногда в одном, а в иное время — в другом доме. Иногда собрание проводилось в переулке у городской стены близ Регулярских ворот, где проживало несколько англичан, отчего тот именовался Английским переулком и носит это название до сих пор: туда приходила весьма буйная компания, чинившая великие бесчинства. В то время перед тем, как В. Кейтон побывал в Голландии, он столкнулся в упомянутом месте с необычайно грубым отпором, так что казалось, будто его жизни угрожает опасность; ибо некие нечестивые люди, не смея творить худшее в доме, где он находился, вытолкнули его за дверь; но тут какая-то женщина втащила его к себе в дом, где он был в безопасности, хотя поначалу и не знал, среди друзей он или врагов. Я же хорошо помню этот факт, ибо находился в то время со своими родителями на том самом встревоженном собрании. Кейтон же, будучи человеком благоразумным и рассудительным и замечая, что некоторые из тамошних его друзей обладают скорее опрометчивым рвением, нежели истинной мудростью, посоветовал наиболее умеренным из них часто менять места собраний. Поначалу собрание время от времени проводилось на так называемой Санкт-Янсстрат; а впоследствии на Эландс-Граф, в переулке, в доме некоего Ричарда Лэнгема; а также на Анжелийерс-Граф, в доме моего отца; а некоторое время спустя — в вышеупомянутом Английском переулке; а также за городом, у реки Амстел, в Куйперс-Пат, или Кооперативном переулке; откуда собрание в начале этого года (если память мне не изменяет) было перенесено в Верверс-Пат, или Красильный переулок, находившийся тогда за городской чертой; местом собрания служил большой чердак в доме кожевника, куда зачастую приходило множество народу, и среди них немало представителей буйной черни. Здесь собрание продолжалось до 1663 года, когда то место перешло к другому владельцу.
В. Кейтон после некоторого пребывания в Голландии вернулся в Англию. Думается мне, в этот же год Вильям Эймс отправился в Германию; прибыв в Пфальц, он направился в Гейдельберг и явился к двору князя-курфюрста Карла Людвига, который принял его ласково, даже за собственным столом, и, казалось, не выказал неудовольствия из-за шляпы Эймса, которую тот не снимал, хотя лорды и прочие бывшие в обществе стояли с непокрытыми головами. Барон фон Хельмонт, также находившийся при том дворе, обыкновенно рассказывал впоследствии, как однажды, когда Эймс прогуливался в шляпе рядом с князем в саду, придворные спросили князя, не следует ли им призвать Эймса к ответу за эту неучтивость; но князь ответил: «Нет, ибо я этого и ожидал». В другой раз князь велел своему капеллану и Эймсу обедать с ним вместе — судя по всему, намеренно, дабы Эймс, которого он знал как человека смелого, нашел повод обличить его капеллана; ибо во время трапезы он разрешил явиться своему шуту, который, проделывая свои фокусы, заставил капеллана умолкнуть; но Эймс, любивший степенность и чуждый шуткам, воспользовался этим случаем, чтобы осудить подобные суетные поступки; но главным образом он метил в капеллана, которого за молчание при распутном поведении шута назвал немым псом, что, казалось, пришлось князю по сердцу.
Пока Вильям Эймс находился в Пфальце, он сошелся с баптистами в Кришейме, селении недалеко от Вормса; и среди этих людей он нашел такой отклик, что некоторые семьи, принявшие проповеданное им учение, открыто свидетельствовали о нем там и продолжали это делать вплоть до основания Пенсильвании в Америке, куда они единодушно переселились, что, судя по всему, произошло не без особого руководства Провидения; ибо вскоре после этого в Германии разразилась война, в ходе которой Пфальц был полностью разорен французами, а тысячи людей лишились своего имущества и впали в нищету.
Но возвращаясь к Эймсу: когда кое-кто в Пфальце начал прислушиваться к его проповедям, на тех, кто предоставлял ему кров, был наложен штраф; однако князь-курфюрст, будучи извещен об этом, отменил сей штраф; и хотя члены консистории вызывали Эймса к себе, князь великодушно приказал им не трогать его. Сестра князя также вела себя с ним весьма любезно и благосклонно принимала его увещания.
Год спустя Эймс снова прибыл в Пфальц вместе с Джоном Хиггинсом и, навестив князя-курфюрста, узнал от капитана княжеской стражи, что князь рад возвращению Эймса туда. Некоторое время спустя Хиггинс передал князю-курфюрсту книгу Г. Фокса вместе с письмом от Эймса упомянутому князю, коего она столь сильно обрадовала, что он велел Хиггинсу поблагодарить Эймса от его лица, добавив также, что он весьма благосклонно принял приход Эймса и Хиггинса к нему и его семье и искренне верит, что все сказанное ими продиктовано любовью к их душам.
Несколько лет спустя некоторые другие друзья Эймса из Англии навестили вышеупомянутого князя-курфюрста, и тот неизменно (к чести его будь сказано) принимал их ласково. В. Эймс, бывший в Германии в разное время, побывал не только в Гамбурге, но также путешествовал через Богемию в Данциг, а оттуда в Польшу. В Гамбурге и Данциге он встретил тех, кто принял проповеданную им Истину, но в Польше люди оказались слишком грубы и надменны, чтобы проникнуться ею.
В начале этого года В. Эймс, находясь в Роттердаме в Голландии, был заточен там в Бедлам; и поскольку это наделало много шуму, я приведу здесь краткий рассказ об этом. В Мордрехте, деревушке близ Гауды, жил в то время некий Мартин Мартинсон, бочар по профессии; этот человек, одобряя учение, проповедовавшееся Эймсом в Роттердаме и в других местах, стал утверждать его как истину; и поскольку он время со своими степенными соседями устраивал собрания у себя дома, это вызвало большой переполох в городке, так что порой он подвергался грубому обращению со стороны жителей. Эймс, прибыв туда однажды и проведя собрание в доме Мартина, столкнулся с великими бесчинствами со стороны нечестивой черни. А направляясь оттуда через воду в Гауверек, он был преследуем толпой буйных людей, как молодых, так и старых, с диким криком: «Трясись, трясись, трясись!» — и его закидывали камнями и комьями земли, пока он не добрался до лодки, перевезшей его на другой берег. Проповедник из Гауверека, услышав шумиху, подошел к лодке и спросил, в чем дело, почему народ поднимает столь скверный шум? На что Эймс ответил: «Похоже, людей не научили лучшему». На это проповедник возразил: «Они не привыкли поднимать такой шум против честных людей; но я верю, что ты — обманщический волк, пришедший среди овец, чтобы совратить их, оттого они и кричат». «Докажи это», — ответил Эймс. «Я не знаю тебя», — сказал проповедник. «Научись же», — парировал Эймс, — «лучшим манерам, нежели называть волка и обманщика того, кого ты не знаешь». И продолжая свой путь, он вскоре написал из Роттердама Мартину, велев ему пойти к проповеднику и попросить того назначить время для доказательства того, что Эймс — обманщический волк. Но на это проповедник проявил нежелание; однако, желая отделаться от Мартина, он в конце концов изрек: «Полно, я докажу это сию же минуту». Но Мартин возразил: «Я пришел не за этим; это должно быть сделано перед Эймсом»; и настаивая на этом: «Ну хорошо», — сказал проповедник, — «пусть он явится в следующее воскресенье до полудня, после проповеди; тогда я докажу это публично перед всем народом».
Об этом Мартин сообщил Эймсу; но дела повернулись так, что этот замысел с доказательством сорвался: ибо проповедник из Гауверека отправился к своему коллеге в Мордрехт и посовещался с ним, как поступить в данном случае; а Эймс, прибыв в Мордрехт в первый день месяца, именуемого мартом, и в последний день недели, хотя было уже поздно вечером, был замечен и узнан некоторыми, учинившими великое насилие над домом Мартина, куда вошел Эймс. На следующий день прошел слух, что люди шерифа из Гауды прибыли в Гауверек для ареста Эймса, когда тот прибудет туда; а в Мордрехте люди дьякграфа прибыли с той же целью; и так они взяли Эймса под стражу и отвезли в Роттердам, где заточили в Бедлам как безумца. А неделю спустя Мартин за проведение собраний в своем доме, где собиралось не более восьми человек, также был схвачен людьми дьякграфа у себя дома и отвезен в Роттердам, где его заперли вместе с Эймсом. Кто был зачинщиком этого дела, вполне очевидно, хотя я и не называю их.
После того как Эймс провел в Бедламе чуть больше трех недель, заместитель коменданта этого дома 27-го числа месяца, около ночи, пришел к нему и Мартину и сказал: «Если бы я был на вашем месте, я бы вышел отсюда». Это заставило Эймса спросить, позволить ли он им это сделать. На что тот ответил, что препятствовать им не станет. Тогда Эймс возразил: «Я не хочу, чтобы меня считали беглецом из тюрьмы». На это заместитель ответил: «Нет, с чего бы вам прослыть таковым? Вы можете выйти совершенно свободно; все задвижки сняты, и дверь будет открыта для вас; ибо управители вовсе не желают, чтобы вы здесь оставались». Тогда Эймс сказал: «Что ж, я намерен выйти завтра». На следующий день жена Мартина пришла навестить своего мужа; но заместитель сказал ей, что у него есть письменное распоряжение от дикграфа, согласно которому, вместо того чтобы позволить жене Мартина видеться с ним, он может отпустить его и Эймса вместе. В итоге в то же утро, а именно 28-го числа месяца, оба они были отпущены на свободу. Однако они остались в Роттердаме, не желая покидать город до тех пор, пока не уведомят дикграфа о своем освобождении, дабы не дать повода заявить, будто они бежали из тюрьмы. И столь великая осторожность была не лишена оснований: ибо на следующее утро заместитель пришел к ним и сказал: «Я прошу вас не навлекать на меня неприятности, ибо я человек преклонных лет; а дикграф уже приходил ко мне и расспрашивал о вас; на что я ответил, что вы ушли; но он воспринял это крайне дурно. Поэтому я прошу вас сказать, что вы ушли без моего ведома». Но подобного нельзя было ожидать от Эймса, которого я знал столь хорошо, что искренне верю: он скорее предпочел бы умереть, чем произнести ложь; ибо в подобных обстоятельствах он, вне всякого сомнения, разделял те же мысли, что и некогда Христиан Лангедул, брат матери моего деда по материнской линии, который, будучи в Антверпении, когда его вместе с другими мучениками вели к костру на сожжение, бесстрашно воскликнул: «Если бы мы согласились хоть единожды солгать, мы могли бы избежать этого». Но, возвращаясь к Эймсу, скажем, что он ответил заместителю, будто намерен сам пойти и поговорить с дикграфом; и если тот недоволен их уходом, он может снова заключить их туда, где они находились прежде; ибо они не желают носить имя тюремных беглецов.
Затем они оба отправились к дикграфу и рассказали ему, каким именно образом они вышли; сказав также, что не хотят, чтобы говорили, будто они совершили побег. «Этого имени, — сказал дикграф, — вы бы и удостоились, если бы покинули город; ибо заместитель сообщил мне, что вы выбрались через окно». После того как они обменялись еще несколькими словами, он добавил: «Я не имею никаких возражений против вашего образа жизни и поведения, ибо не слышал о вас ничего, кроме добрых отзывов; и я не стремлюсь подвергать вас гонениям. Но согласились ли бы вы вернуться в Бедламе?» Эймс ответил: «Мы стоим перед тобой; ты можешь поступить с нами по своему усмотрению. И если ты желаешь, чтобы мы вернулись туда, мы так и поступим». Дав понять, что таково его желание, дикграф сказал, что они могут пойти и прогуляться по галерее, пока не поступит другое распоряжение. И он велел своему вестнику сопровождать их. Прибыв туда, они недолго сохраняли свободу прогуливаться по галерее, ибо 31-го числа месяца их снова заперли, каждого в отдельной одиночной камере. Эймс сообщил заместителю, что слышал от дикграфа, будто тот получил от него сведения о том, что они выбрались через окно. Однако заместитель отрицал, что говорил подобное. Их продержали там еще некоторое время, и их довольно часто навещали — причем нередко те, кто не преследовал никакой иной цели, кроме как насмехаться над ними; и среди них некий священник не постеснялся заявить Эймсу, что тот является обманщиком, поскольку носит оловянные пуговицы, пытаясь заставить людей поверить, будто они серебряные. Находясь здесь в заключении, Эймс написал несколько трактатов, которые впоследствии опубликовал, и среди них — ответ на сочинение некоего Якова Коелмана на восемьдесят три вопроса, сформулированные упомянутым Эймсом; обретя же свободу, Эймс отправился в Германию, как уже упоминалось ранее, а оттуда, вернувшись на родину, спустя некоторое время вновь прибыл в Голландию, равно как и Вильям Кейтон.