«История дуэлей. Том 2»

МЕЖДУ ЛЕЙТЕНАНТОМ БЛУНДЕЛЛОМ И МИСТЕРОМ МАГУАЙРОМ. 12 июля 1813 года.

Вчера в половине третьего дня в замке Карисбрук на острове Уайт в соответствии с письменным вызовом лейтенанта Блунделла состоялась дуэль между этим джентльменом и мистером Магуайром, в ходе которой при втором обмене выстрелами мистер Б—— получил смертельную рану, от которой скончался два дня спустя.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ О’КОННЕЛЛОМ И МИСТЕРОМ Д’ЭСТЕРРОМ. Февраль 1815 года.

Следующий отчет взят из «Фрименс Джорнал» от 2 февраля:

Вчера в Бишопс-Корт в графстве Килдэр было улажено разногласие, которое будоражило этот город на протяжении нескольких дней.

На собрании на Капел-стрит в субботу перед недавним общим собранием присутствовал мистер О’Коннелл; иллюстрируя некий вопрос, на котором он стремился заострить внимание, он в уничижительном ключе упомянул Корпорацию Дублина. Выражение «нищенская корпорация Дублина» было, судя по всему, одним из презрительных эпитетов, использованных для осуждения этого деяния. Мистер Дж. Н. Д’Эстерр является членом Корпорации; и, увидев эту фразу, он 25-го числа (на следующий день после общего собрания) направил письмо мистеру О’Коннеллу с требованием сообщить, правдиво ли переданы его слова в прессе. На следующий день мистер О’Коннелл прислал ответ, в котором заявил, что не намерен ни подтверждать, ни опровергать то, что было напечатано в газетах. Но он добавил, что если мистер Д’Эстерр пишет ему, чтобы узнать его мнение о Дублинском городском совете как о едином органе, то он может легко удовлетворить его любопытство, сказав, что в человеческом языке не сыщется выражений, способных передать все чувства презрения, которые он испытывает к этой организации. Кроме того, мистер О’Коннелл попросил мистера Д’Эстерра считать его ответ завершением эпистолярной переписки на эту тему.

В пятницу в Меррион-сквер было оставлено письмо для мистера О’Коннелла на время его отсутствия в судах. Его адрес отличался от прежнего, поступившего от мистера Д’Эстерра; и мистер Джеймс О’Коннелл, которому было поручено вскрывать любые послания, адресованные его брату в его отсутствие, выяснил, откуда оно исходит. Он отыскал лишь подпись и, заметив, что она принадлежит мистеру Д’Эстерру, немедленно запечатал письмо обратно, изложив в записке мистеру Д’Эстерру обстоятельства, при которых он его вскрыл. Он заявил, что не знаком с его содержимым, так как после просьбы, высказанной его братом накануне, не желал иметь никакого отношения к эпистолярным посланиям мистера Д’Эстерра. Он добавил, что его брат не рассчитывает услышать что-либо во второй раз от мистера Д’Эстерра посредством письменного послания. Дела оставались в таком положении до минувшего воскресенья. В тот день мистер Джеймс О’Коннелл получил от мистера Д’Эстерра записку, содержащую неуважительные замечания в адрес его самого и его брата. Сразу же после ее получения он отправил своего друга, капитана О’Муллана, к мистеру Д’Эстерру с заявлением, что после того, как тот уладит дело с его братом, он призовет его к ответу за поведение, проявленное лично по отношению к нему. Капитан О’Муллан одновременно дал понять, что советник О’Коннелл удивлен тем, что не получил от мистера Д’Эстерра известий тем способом, который он считает подобающим.

В воскресенье больше ничего не произошло; а в понедельник утром мистер Лидвелл, остававшийся здесь в течение нескольких дней в качестве секунданта мистера О’Коннелла, хотя некоторые члены его семьи серьезно заболели, уехал из города домой, потеряв надежду на какое-либо разрешение конфликта. Понедельник прошел; а во вторник значительное волнение породил слух о том, что мистеру Д’Эстерру посоветовали отправиться в Четыре суда, чтобы учинить над мистером О’Коннеллом физическую расправу. Ни одна из сторон не сошлась друг с другом. Но, судя по всему, мистер Д’Эстерр встретился на одной из набережных с мистером Ричардом О’Горманом, который призывал его к благоразумию, заявляя, что считает его поведение крайне необычным. Это произошло около трех часов; однако за этим не последовало никакого вызова. Около четырех часов стало известно, что мистер Д’Эстерр находится на улицах; и мистер О’Коннелл прогуливался там с одним или двумя друзьями, но не столкнулся со своим противником. Вскоре вокруг него собралась толпа, среди которой насчитывалось не менее пятисот почтенных джентльменов; и тогда мистеру О’Коннеллу не оставалось иного выхода, кроме как укрыться в доме на Эксекер-стрит. Вскоре туда вошел судья Дэй в своем магистратском качестве, чтобы подвергнуть его аресту. Достопочтенный судья заявил, что будет удовлетворен, если получит честное слово чести мистера О’Коннелла в том, что он не станет продолжать это дело. «Не моя задача, господин судья, быть агрессором, — сказал мистер О’Коннелл. — Сверх того, однако, я должен вам сказать, что никакие человеческие соображения не заставят меня отступиться». Затем достопочтенный судья удалился; а мистер О’Коннелл вскоре после этого направился на Меррион-сквер. Никаких вызовов какого-либо рода из событий вторника не последовало.

Однако в среду утром мистеру О’Коннеллу наконец дали понять, что мистер Д’Эстерр намерен потребовать от него встречи. Для назначения часа и места было определено двенадцать часов. Была предпринята попытка отсрочить время, но друг мистера О’Коннелла на это не согласился. Стоит упомянуть, что его другом был майор Макнамара из Дулина в графстве Клэр, джентльмен-протестант, не принадлежавший ни к какой партии и пользовавшийся высочайшим уважением. Секундантом мистера Д’Эстерра был сэр Эдвард Стэнли.

После некоторых обсуждений стороны остановились на уже упомянутом нами месте. Оно находится примерно в двенадцати милях от этого города и составляет часть поместья лорда Понсонби. Назначенным часом было половина четвёртого. Ровно в три часа (мы можем говорить с уверенностью, поскольку теперь повествуем на основе личного знания) мистер О’Коннелл в сопровождении своего секунданта, хирурга Маклина, и множества друзей находился на месте. Около четырех часов появились мистер Д’Эстерр в сопровождении лишь хирурга Пила, сэра Эдварда Стэнли (его секунданта) и некоего мистера Д’Эстерра из Лимерика. Между секундантами состоялся некоторый разговор относительно позиций, способа стрельбы и т. д., что вместе с другими причинами задержки заняло сорок минут. В ходе этого перерыва мистер Д’Эстерр счел нужным заявить, что его ссора с мистером О’Коннеллом не носит религиозного характера. К католикам или их лидерам, по его словам, он не испытывает никакой враждебности.

Без десяти минут пять противники находились на площадке; оба они продемонстрировали величайшее хладнокровие и мужество. Секунданты обеих сторон отошли, и противники, держа по пистолету в каждой руке с инструкцией произвести выстрел по своему усмотрению, приготовились к стрельбе. Они прицелились, и до истечения секунды раздались оба выстрела. Выстрел мистера Д’Эстерра был первым и прошел мимо. Выстрел мистера О’Коннелла последовал мгновенно и поразил бедро его противника примерно на дюйм ниже таза. Мистер Д’Эстерр, разумеется, упал, и оба хирурга поспешили к нему. Они обнаружили, что пуля «прошла навылет через таз» и обнаружить ее не удалось. Было отмечено обильное кровотечение. Все стороны приготовились к отбытию домой и прибыли в город до восьми часов.

Говорят, что рана мистера Д’Эстерра весьма опасна; мы искренне надеемся, впрочем, что она не окажется смертельной. Пуля прошла насквозь через оба бедра. Прошлой ночью наблюдалось сильное кровотечение из мочевого пузыря, но к утру оно прекратилось.

Нам излишне описывать эмоции, которые выплеснулись вдоль всей дороги, когда выяснилось, что мистер О’Коннелл в безопасности.

Мистер Д’Эстерр скончался в пять часов 3-го числа.

Подробности этой дуэли сообщались следующим образом:

Дублинская корпорация в тот период считалась оплотом протестантского превосходства, а враждебность к тому, что именовалось католическими требованиями, доходила до крайностей. Мистер О’Коннелл, поборник своей партии, принял тон столь же бурный и язвительный; и на собрании католиков, состоявшемся в Дублине, отзывался о корпорации этого города в самых презрительных выражениях и среди прочих оскорбительных эпитетов назвал ее «нищенской корпорацией» — выражение, которое вскоре стало крылатым словом среди их оппонентов.

Мистер Д’Эстерре, молодой человек с безупречной репутацией и твердым характером, возмутился упреком, брошенным в адрес корпорации, членом которой он состоял; и есть основания полагать, что его возмущение подогревалось подстрекательством его коллег, которые стремились избавиться от столь грозного противника, как О’Коннелл. Поэтому Д’Эстерре направил О’Коннеллу письмо с вопросом, действительно ли он произнес выражение, приписываемое ему в общественной печати. О’Коннелл в ответ не подтвердил и не опроверг выдвинутое обвинение, но заявил, что никакие выражения, какими бы оскорбительными они ни были, не могут превзойти то чувство презрения, которое он питает к корпорации как к общественному институту. К этому он добавил, что его письмо должно положить конец всей переписке по данному вопросу. Мистеру Д’Эстерре посоветовали отправить мистеру О’Коннеллу еще одно письмо, которое было возвращено непрочитанным братом последнего. В это время циркулировали различные слухи, утверждавшие, что Д’Эстерре намерен применить к О’Коннеллу физическое насилие при встрече на улице. Так прошла неделя, в течение которой враждующие стороны обменивались угрозами и резкими выражениями; и все сходились на том, что дуэли не избежать. Мистер Джордж Лидвилл по просьбе мистера О’Коннелла провел несколько дней в Дублине, ожидая послания от мистера Д’Эстерре, и наконец сэр Эдвард Стэнли, дублинский гарнизонный квартирмейстер и друг мистера Д’Эстерре, навестил О’Коннелла с долгожданным вызовом на дуэль. Вызов был принят, и майор Макнамара и сэр Э. Стэнли согласовали все необходимые условия.

Противники встретились в имении Бишопс-Корт, резиденции лорда Понсонби, в графстве Килдэр, в тринадцати милях от Дублина. Говорят, что на этой встрече мистер Д’Эстерре был поставлен секундантом в крайне невыгодное положение, оказавшись на одной линии с деревом, что служило ориентиром для прицеливания его противника.

МЕЖДУ ПОЛКОВНИКОМ КВЕНТИНОМ И ПОЛКОВНИКОМ ПАЛМЕРОМ. 9 февраля 1815 года.

Полковник Палмер находился в Бордо и по возвращении в Париж в минувший четверг обнаружил, что мистер Лорелл (шурин полковника Квентина) во время его отсутствия неоднократно оставлял свою визитную карточку в его гостинице; в связи с этим он немедленно сообщил о своем прибытии этому джентльмену. Вскоре после этого мистер Лорелл навестил его с вызовом на дуэль от полковника Квентина. Противники встретились: полковника Квентина сопровождал его родственник, а полковника Палмера — мистер Т. Томпсон, член парламента от Мидхерста. Измеренное расстояние составило двенадцать шагов; и вызывающая сторона, считая себя обиженной и сделав первый выстрел, полковник Палмер показал, что им не движут никакие личные мотивы, немедленно разрядив свой пистолет в воздух.

После того как мистер Лорелл и полковник Квентин в ответ на вопрос мистера Томпсона объявили себя вполне удовлетворенными, инцидент был исчерпан, и участники вернулись в Париж.

На месте поединка присутствовали герцог де Гиш и два французских хирурга.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ —— И МИСТЕРОМ ——. Эдинбург, 18 февраля 1815 года.

Около трех часов в прошлый понедельник недалеко от Кэролайн-Парк состоялась дуэль между двумя джентльменами этого города. Поскольку шерифу стало известно об их намерениях, был выдан ордер на их арест; но прежде чем стражи порядка успели прибыть на место, противники обменялись выстрелами безрезультатно. Тем не менее они и их секунданты были взяты под стражу; а при расследовании обстоятельств дела причина ссоры показалась столь незначительной, а все поведение причастных — столь странным, что шериф, помимо требования найти поручителей для сохранения мира, оштрафовал как обоих главных участников, так и секундантов на двадцать пять гиней каждого; причем было постановлено направить эти средства в пользу Психиатрической лечебницы как учреждения, которое по своему характеру более всего заслуживает штрафа, полученного из столь необычного источника.

МЕЖДУ МАЙОРОМ ХИЛЛАСОМ И МИСТЕРОМ ТОМАСОМ ФЕНТОНОМ.

К концу того же года в Ирландии произошла еще одна смертоносная дуэль. В декабре 1815 года в результате шторма судно выбросило на берег у побережья Тиривах, недалеко от резиденции майора Хилласа, который был деятельным мировым судьей и молодым человеком с наисердечнейшими склонностями. Услышав о катастрофе, он немедленно поспешил на место происшествия, чтобы исполнить свой долг и следовать велению сердца. Он обнаружил, что капитан выпал за борт; и спасение помощника капитана и одиннадцати членов экипажа было главным образом заслугой его усилий на протяжении всей темной и штормовой ночи.

Пока майор Хиллас был занят столь благородным делом, подошел мистер Джон Фентон, местный житель, и вмешался образом, который показался майору совершенно неподобающим; возникла словесная перепалка, завершившаяся тем, что мистер Фентон пригрозил бросить майора Хилласа в море. Тем не менее майор продолжал свои усилия с 6 по 8 декабря; в этот день мистер Фентон прибыл с отрядом йориков и силой отобрал у него имущество. Напрасно майор Хиллас выражал протест; напрасно он заявлял, что его целью вовсе не является спасение имущества за вознаграждение и что он лишь старался вынести как можно больше с разбитого судна в пользу законных владельцев. Потерпев неудачу в своих намерениях, он отправился в Шотландию, где проживали судовладельцы, чтобы ввести их в курс всех обстоятельств этого дела. По его возвращении мистер Фентон счел нужным направить ему вызов, который майор совершенно справедливо отклонил. Впоследствии состоялось расследование прав на вознаграждение за спасение имущества, в ходе которого майор Хиллас пожаловался, что мистер Фентон обошелся с ним крайне непристойно, вмешавшись неоправданно; а забрав помощника капитана из его рук, неблаговидным образом присвоил себе законное право распоряжаться судном. Четыре дня спустя после завершения расследования мистер Джон Фентон передал майору Хилласу вызов от мистера Томаса Фентона. Майор Хиллас принял вызов и, находясь на месте поединка, обратился к толпе зевак со словами: «Мне жаль, что ложные законы чести заставляют меня прийти сюда для самозащиты, и я заявляю перед богом, что не питаю враждебности ни к какому мужчине или женщине на лице земли». Майор Хиллас, предчувствуя трагический исход, облачился в полный траурный костюм. От первого же выстрела он упал замертво. Позднее мистер Фентон предстал перед судом по обвинению в преступлении, караемом смертной казнью, но был оправдан присяжными.

МЕЖДУ П. ДИЛЛОНОМ, ЭСК., И Б. КЕЙНОМ, ЭСК. Дублин, 21 февраля 1816 года.

Вчера вечером возле Мерлин-Парка произошла встреча между П. Диллоном, эск., из нашего города и Б. Кейном, эск., из ——, в ходе которой первый получил пулю противника под правое грудное сочленение и мгновенно скончался.

Эти двое джентльменов долгие годы были близкими друзьями. Мистер Диллон провел несколько дуэлей, во всех из которых мистер Кейн выступал его секундантом. Примечательно, что отец мистера Диллона расстался с жизнью в поединке чести с покойным Малахи Фэллоном, эск., в том же возрасте и практически на том же месте, где пал его сын.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ АЛЛЕЕМ И МИСТЕРОМ АДОЛЬФУСОМ. 2 декабря 1816 года.

Спор между мистером Аллеем и мистером Адольфусом, начавшийся в суде Олд-Бейли во время недавнего судебного процесса, наконец завершился без смертельного исхода.

13 ноября мистер Адольфус уведомил мистера Аллея, что готов встретиться с ним в Кале в любую минуту по его выбору, поскольку магистраты обязали обе стороны сохранять мир в пределах этого королевства. Мистер Аллей принял вызов и 14-го числа отправился в Дувр в сопровождении капитана Аллея, своего кузена и секунданта. Двое его близких друзей, мистер Агард и мистер Бевил, также добровольно сопровождали его. Они прибыли в Кале 15-го числа, за несколько часов до мистера Адольфуса; и 16-го числа в два часа дня, после того как секунданты уладили предварительные формальности, противники встретились на небольшом расстоянии от города, заняли свои места и по сигналу одновременно выстрелили. Мистер Аллей был ранен в правую руку, а пуля из его пистолета пролетела так близко от головы противника, что едва не задела ее. На этом инцидент был исчерпан. Немедленно вызванный видный хирург извлек пулю из руки мистера Аллея.

МЕЖДУ МАЙОРОМ ЛОКЬЕРОМ И МИСТЕРОМ САТТОНОМ КОКРЕЙНОМ. Каус, 12 декабря 1817 года.

В среду здесь состоялась дуэль между майором Локьером и мистером Саттоном Кокрейном, недавно служившим лейтенантом Королевского военно-морского флота. Поединок оказался фатальным для последнего: он получил пулю противника под правое грудное сочленение, которая прошла через оба желудочка сердца и легкие.

Эти джентльмены в компании мистера Редесдейла, мистера Хэнда и еще более чем шестидесяти других лиц отправлялись в качестве авантюристов в Южную Америку на судне «Грейс» под командованием капитана Дэви, стоявшем на этих рейдах в ожидании попутного ветра. Незначительное разногласие между участниками возникло из-за неосторожного высказывания покойного накануне вечером во время застолья в трактире в компании нескольких других лиц; он заявил, что все они погрязли в долгах и отправляются за своими удачами. Майор крайне возмутился этим и спросил, имеет ли собеседник в виду и его тоже. Покойный ответил утвердительно и заявил, что докажет свое утверждение, после чего привел весьма остроумное пояснение, отметив, что если мы не должны никому из наших ближних, то все мы неоплатные должники нашему Создателю. Однако майор, не счтя это пояснение удовлетворительным, настоял на том, чтобы мистер Кокрейн встретился с ним на следующее утро на рассвете. Последний крайне неохотно согласился на это, предварительно заявив, что сам стрелять не будет, но если противник будет настаивать, то примет его огонь на себя.

Было условлено, что стрелять они будут одновременно; но при подаче сигнала было замечено, что покойный так и не поднял руку, чтобы прицелиться из пистолета, тогда как пуля из пистолета его противника сразу же поразила жизненно важный орган. Когда пистолет погибшего осмотрели после дуэли, оказалось, что он не был ни снят с предохранителя, ни взведен. Майор и оба секунданта, господа Редесдейл и Хэнд, немедленно скрылись на другом берегу.

Покойный был хорошо образованным и благовоспитанным молодым человеком лет двадцати и, как мы полагаем, родственником лорда Кокрейна.

Следствие коронера рассмотрело дело, и присяжные вынесли вердикт об «умышленном убийстве» в отношении майора Локьера и господ Редесдейла и Хэнда, после чего коронер выдал ордер на их арест. Мистер Хэнд был арестован (констаблем Ньюпорта Алленом) в Портсмуте в четверг; остальные находятся на свободе.

Майор Локьер и мистер Хэнд предстали перед судом на Винчестерской ассизе 7 марта 1818 года; присяжные вынесли вердикт о непредумышленном убийстве, и они были приговорены к трем месяцам тюремного заключения.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ ТЕОДОРОМ О’КАЛЛАГАНОМ И ЛЕЙТЕНАНТОМ БЕЙЛИ. Боу-стрит, 13 января 1818 года.

Вчера утром, между восемью и девятью часами, мистер Теодор О’Каллаган и лейтенант Бейли из 58-го полка встретились в поле близ Чок-Фарм для проведения дуэли. Их сопровождали мистер Чарльз Ньюболт и мистер Томас Джозеф Филан в качестве секундантов. Лейтенант Бейли получил ранение в правый бок, оказавшееся смертельным: он промучился около двух часов, после чего скончался. Мистер О’Каллаган и оба секунданта были впоследствии взяты под стражу и доставлены в это отделение полиции, где прошли допрос перед дежурным мировым судьей мистером Конантом, в ходе которого выяснились следующие подробности:

Томас Хант, констабль из Хампстеда, показал: его вызвали в дом мистера Адамса возле Чок-Фарм, на Ингрэм-лейн, неподалеку от трактира «Лод оф Хэй», где он взял под стражу обвиняемых в связи с гибелью джентльмена на дуэли.

Мистер Адамс, занимающий вышеупомянутый дом, явился на допрос и показал: около девяти часов утра того же дня он находился в своей спальне и одевался, когда услышал выстрелы двух пистолетов, что заставило его выглянуть в окно. В двух полях от своего дома, возле Чок-Фарм, он увидел четырех джентльменов, которых счел участниками дуэли. Поскольку они не расходились и не рассеивались, он испугался, что они снова начнут стрелять. Поэтому он как можно быстрее закончил одеваться и поспешил на место происшествия, чтобы попытаться предотвратить повторный выстрел. Как раз когда он добежал до калитки и перелезал через нее, грянули два выстрела. Он заметил, как один из джентльменов, судя по всему выстреливший из пистолета, повернулся, и заключил, что тот получил одно из ранений. Остальные три джентльмена, арестованные, немедленно подбежали к нему и поддержали с обеих сторон, чтобы он не упал. Каждый из них держал его за руку. Когда свидетель подошел к ним, один из них сказал ему, что все они друзья. По брюкам убитого обильно текла кровь. Все трое арестованных назвали ему свои имена и адреса. Он не видел пистолетов ни у убитого, ни у кого-либо из арестованных. Он предложил арестованным проводить убитого в его дом, что они и сделали. Других людей в поле, где находились участники, или поблизости он не заметил. Он заметил собравшимся, что это прискорбная история. Все они согласились с этим. Они поинтересовались у него, поблизости ли какой-нибудь дом, куда арестованные могли бы отвести убитого, поскольку опасались причинить ему лишние неудобства. Однако, поскольку поблизости не было питейного заведения, они поддержали его и довели до его дома, находившегося примерно в четырех или пятистах ярдах.

Убитый показался ему находящимся в опасном состоянии, и кровь из его брюк текла очень быстро. Было со всей возможной поспешностью велено позвать хирурга. Убитого уложили на софу в его гостиной, и пока он лежал там, он попросил подойти к нему мистера Теодора О’Каллагана, протянул ему руку для рукопожатия и сказал, что тот вел себя благороднейшим образом. Убитый заметил, что осознает свою гибель и долго не протянет. После этого он подозвал двух других арестованных, пожал им руки, высказал им аналогичные замечания и заявил, что прощает их всех.

После этого мистер О’Каллаган отправился в Хампстед за экипажем, чтобы уехать из дома свидетеля. Между тем примерно через полчаса после рокового выстрела прибыл мистер Родд, хирург из Хампстеда. Осмотрев рану, мистер Родд заявил, что перевозить пострадавшего невозможно. Пуля вошла в правый бок, прошла через кишечник и едва не вышла с левой стороны, удерживаемая лишь кожей. Она была заметна невооруженным глазом. Пуля занесла с собой кусок сукна его сюртука и другой одежды.

Убитый заметил ему, что ссора, ставшая причиной дуэли, изначально была не их собственной ссорой, а выросла из конфликта их общих друзей, которые должны были драться на дуэли вчера, а они должны были быть их секундантами. Вспоминая об этом, он не мог с уверенностью сказать, было ли это замечание сделано убитым или мистером О’Каллаганом. Тем не менее он понял, что именно заключенный О’Каллаган застрелил убитого. Он не заметил пистолетов ни у кого из участников, но обнаружил два пистолета, лежавших на столе в его гостиной; никто из них не признал их своими, но он не сомневался, что они принадлежат им (они были предъявлены в отделении полиции в разряженном виде); они были крупного размера. До того как они вошли в дом, никаких пистолетов там не было. Убитый прожил около двух часов или двух часов с четвертью. Все арестованные уделяли убитому максимум внимания все время, пока он жил. Он разговаривал со всеми ними и особенно с мистером Т. Филаном, который, как сказал убитый свидетелю, был его секундантом или другом, — он уже не мог припомнить точно. Он слышал, как тот просил мистера Филана описать все подробности этого дела его отцу, который, насколько он понимал, жил в Лимерике.

Мистер Филан побеседовал с убитым с глазу на глаз, когда все остальные вышли из комнаты. Затем он отправился в Лондон за дополнительной хирургической помощью. К его возвращению убитый уже скончался. Тем временем мистер Ньюболт отправился искать жилье в Чок-Фарм или окрестностях. Мистер О’Каллаган отправился в Хампстед за экипажем. Все они казались обеспокоенными тем, чтобы сделать все возможное для убитого, и вовсе не собирались скрываться, а весьма охотно сдались властям.

Защиты от арестованных не потребовали. Магистраты сообщили им, что закон не делает различий в случаях убийства, поскольку все они считаются главными виновниками. Поэтому все они должны быть задержаны. Магистрату было высказано предположение, что заключение под стражу — это, вероятно, все, что от него потребуется; на это он согласился, и было решено содержать их в караульном помещении до вынесения решения коронерского следствия, после чего, как предположил магистрат, он, возможно, согласится отпустить мистера Филана под залог. Он выразил сожаление по поводу отсутствия хирурга.

Public Office, Bow Street.

Вчера утром перед Ричардом Бирни, эск., состоялось еще одно расследование причин смерти лейтенанта Эдварда Бейли из 58-го полка. Мистер Джордж Родд, хампстедский хирург, не явившийся на допрос в понедельник вечером, явился вчера утром и показал: его со всеми возможными предосторожностями позвали в понедельник утром в дом мистера Адамса на Ингрэм-лейн к тяжелораненому джентльмену. Он прибыл в дом мистера Адамса около десяти часов и увидел лежащего на софе раненого джентльмена. Приступив к осмотру раны, он обнаружил, что пуля проникла в правый бок почти на одной линии с пупком. Осмотрев его с левой стороны, он обнаружил, что между кожей и мышцами застряла пуля. Ему удалось извлечь пулю из раны, после чего он перевязал ее. Трое джентльменов, являющихся арестованными, присутствовали в комнате во время осмотра ран погибшего. После смерти лейтенанта Бейли он вскрыл тело и обнаружил, что его кишечник был поврежден в трех разных местах, что, в чем он не сомневался, и стало причиной его смерти.

Мистер Уильям Адамс, проявивший столь гуманное отношение в этом прискорбном происшествии, снова явился и в дополнение к показаниям, данным в понедельник вечером, заявил: после того как покойный подозвал к себе мистера О’Каллагана на софе, пожал ему руку, сказал, что все было проведено наиблагороднейшим образом, и простил его, он спросил мистера О’Каллагана, поступил ли бы тот так же по отношению к нему, если бы ранил его? На это мистер О’Каллаган ответил, что он определенно поступил бы точно так же, и добавил: «Жаль, что вместо тебя ранен был я».

Мистер О’Каллаган выглядел сильно потрясенным и произнес: «Ты задел меня в нашей первой перестрелке по одной из ног так называемым касательным ранением». Затем он продемонстрировал свои брюки и сапоги; оказалось, что пуля прошла сквозь обе штанины его брюк и один из сапог. Свидетель видел, как покойный лейтенант Бейли очень сердечно пожал руку мистеру О’Каллагану перед расставанием.

Трое арестованных были приказаны к содержанию под стражей.

По ходатайству адвоката, нанятого в интересах арестованных, мистер Бирни согласился на проведение для них повторного расследования перед их преданием суду; адвокат написал мистеру Адамсу с просьбой оказать любезность и вновь явиться вчера вечером к 7 часам, к какому часу все трое арестованных были снова доставлены в это отделение полиции; и когда мистер Бирни занял место на скамье судей, перед магистратом в интересах арестованных предстали мистер Нолан, мистер Арабин и еще один барристер, чье имя, как мы поняли, было Гулд.

Мистер Нолан первым обратился к магистрату и попросил, поскольку следствие коронера еще не заседало и состоится только завтра, а арестованные ныне находятся в надежном заключении, оставить их в том месте, где они содержались до сих пор, поскольку он прекрасно знал, что настаивать на каком-либо усмотрении магистрата в вопросе об их освобождении под залог до вынесения решения коронерского жюри бесполезно.

Ученый джентльмен заявил, что глубоко осознает тяжесть предъявленного обвинения, тяготеющего над арестованными, но заметил: ничто из услышанных им свидетельских показаний против них никоим образом не указывает на заранее спланированное убийство. Что касается одного из арестованных, мистера Филана, он являлся близким другом покойного и отнюдь не был причастен к совершенному насилию. Все, что сказал о нем мистер Адамс, а он был главным свидетелем, сводилось к тому, что тот присутствовал на месте в момент гибели покойного. Судя по имеющимся доказательствам, он мог оказаться там случайно; поскольку место происшествия находилось рядом с дорогой общего пользования и тропинкой, он вполне мог быть праздным зевакой. Теперь же ему приходится отвечать за тягчайшее преступление, известное закону. Вопрос, который он желал поднять, заключался в том, останется ли он под стражей или будет выпущен под залог до суда; об этом он просил из соображений чести и гуманности, которые, как он не сомневался, присущи джентльмену, первому расследовавшему это дело, мистеру Конанту; и будь тот тогда присутствует, он взял бы на себя смелость задать мистеру Адамсу несколько вопросов, которые, как он льстил себе надеждой, побудили бы магистрата выпустить джентльменов под залог. Если бы коронерское следствие уже заседало и вынесло свой вердикт, дело обстояло бы иначе. Поскольку мистер Адамс еще не прибыл, он выразил надежду, что не возникнет препятствий оставить их там, где они находились. Встретить свою судьбу как можно скорее — таково было желание его друга, мистера О’Каллагана; для него суд будет представлять наибольший интерес, и он вовсе не желал его затягивать. Все, чего он просил, — это отложить их дело до завтрашнего утра. После того как следствие коронера заседало над телом лейтенанта Бейли и вынесло вердикт, встанет вопрос о том, следует ли всех этих джентльменов или кого-либо из них выпустить под залог.

Мистер Арабин последовал за мистером Ноланом и весьма любезно признал проявленную к нему любезность в разрешении ознакомиться с письменными показаниями, собранными против его подзащитных. Он продолжил пространные рассуждения и настоятельно утверждал, что между мистером Филаном и мистером Ньюболтом нет ни малейшей разницы; он ходатайствовал о том, чтобы их предание суду было отложено, а сами они — освобождены под залог.

Мистер Бирни в ответ заявил, что его стремление — вершить правосудие для всех; все арестованные были обнаружены на месте преступления.

Мистер Арабин признал, что в этом нет никаких сомнений; но он воззвал к магистрату с призывом проявить чувства человека, джентльмена и юриста.

Мистер Бирни ответил, что на нем лежит общественный долг. В ответ на доводы уважаемого адвоката он сослался на знаменитое дело Монтгомери и Макнамары, в рамках которого хирург мистер Хевисайд был отправлен в Ньюгейт, хотя присутствовал там лишь по профессиональной необходимости; тем не менее он был предан суду по обвинению в убийстве. В том деле, как помнят присутствующие, следственным магистратом выступал сэр Ричард Форд, который в те времена весьма решительно подходил к практике дуэлей и публично заявлял о своем намерении предавать суду за убийство хирурга и всех лиц, присутствовавших при смертоносных поединках. Именно эта твердая позиция магистрата в ту пору на некоторое время сбила пыл дуэлянтов; мистер Хевисайд провел в Ньюгейте значительное время при весьма крупных издержках. За мистера Хевисайда можно было внести залог в любом размере, но в ходатайстве было отказано.

Другой уважаемый адвокат был выслушан в защиту арестованных. Мистер Нолан заявил, что их единственным мотивом в данном ходатайстве было то, что ночью им будет гораздо комфортнее там, где они находились, нежели в Ньюгейте. Мистер Бирни заметил, что ему неизвестно, имеют ли магистраты какое-либо отношение к коронерским следствиям. Мистер Нолан возразил, что если магистрат удовлетворит ходатайство, то не возникнет никакого вреда, ни частного, ни общественного. Магистрат заметил, что, согласно имеющимся у него свидетельским показаниям, один из подданных короля лишился жизни, и prima facie это является убийством. Он принял окончательное решение: все арестованные должны быть направлены в Ньюгейт для предстания перед судом по обвинению в убийстве лейтенанта Бейли; и он выразил уверенность, что трое уважаемых адвокатов согласятся с правотой его решения.

Арестованные были переданы под стражу констаблем для доставки в Ньюгейт; 14 января они предстали перед судом в Олд-Бейли по предъявленному им обвинению, и присяжные вынесли вердикт о «непредумышленном убийстве», после чего они были приговорены к трем месяцам тюремного заключения в Ньюгейте.

МЕЖДУ ЛЕЙТЕНАНТОМ КАРТРАЙТОМ И ЛЕЙТЕНАНТОМ МАКСВЕЛЛОМ. Март 1818 года.

1 марта в Авранше, на французском побережье напротив Джерси, произошла смертоносная дуэль. Она возникла в результате спора между лейтенантами британского флота Картрайтом и Максвеллом. Лейтенант Картрайт принял первый выстрел противника: пуля попала ему в лоб, и через несколько мгновений он скончался. Всего за несколько недель до этого он обвенчался в Сент-Хельере с мисс Манн, племянницей епископа Корка и Росса.

МЕЖДУ ВИКОНТОМ БЕЛГРЕЙВОМ И СИРОМ ДЖ. Г. ЭГЕРТОНОМ. 17 октября 1818 года.

В этот день на равнине Флэтс близ Честера состоялся поединок чести между виконтом Белгрейвом и сктором Джоном Г. Эгертоном. При первом же обмене выстрелами пуля сэра Джона поразила лорда Белгрейва в руку, державшую пистолет, и легко ранила его лордатство. Спор между противниками возник из-за событий предыдущего дня на ежегодных выборах мэра города Честера. Некий мистер Бейкер, выдвигая мистера Эванса, кандидата правительственных кругов, на пост мэра, допустил намеки, сочтенные недвусмысленными, в адрес некоторых сторонников Эгертона и намекнул, что ими руководил сам сэр Джон Эгертон. Сэр Джон потребовал от лорда Белгрейва, присутствовавшего при этом, опровержения данного намека, но его лордатство ответило отказом. В собрании поднялась величайшая сумятица, и рекордер в конце концов был вынужден отложить заседание суда на другой день. Дуэль между сэром Джоном и лордом Белгрейвом была назначена незамедлительно после этого.

МЕЖДУ КАПИТАНОМ ДЖОНСТОНОМ ИЗ 64-ГО ПОЛКА И БЕНДЖАМИНОМ Т. БРАУНОМ, СУДОВЫМ ВРАЧОМ АМЕРИКАНСКОГО ШЛЮПА «ЭРИ». Март 1819 года.

23 марта, когда капитан Джонстон несли гарнизонную службу в составе главного караула в Гибралтаре, ему доложили, что часовой задержал на пути из театра пять человек за отсутствие фонарей, что противоречило гарнизонным правилам. Капитан Джонстон немедленно приказал выделенному чину проводить их домой. Примерно через десять минут сопровождавший их полисмен-сержант вернулся с тремя из пяти задержанных и сообщил капитану Джонстону, что Арчибальд Тейлор попытался скрыться от часового и позволил себе оскорбительные и бранные выражения в его адрес. Убедившись в ходе расспросов в справедливости этого донесения, капитан Джонстон приказал заключить нарушителя на гауптвахту; тот оказал сопротивление этому приказу и позволил себе крайне оскорбительные выражения в адрес самого капитана Джонстона. В тот момент капитан Джонстон совершенно не подозревал, что тот является американцем. Тейлор потребования сатисфакции за обращение с ним; однако капитан посчитал, что действовал исключительно в строгом соответствии со своими обязанностями, доложил обо всем инцидент дежурному офицеру, который одобрил избранные меры и приказал продолжить содержание Тейлора под стражей.

Утром мистер Тейлор был освобожден; а когда два дня спустя поползли слухи, будто капитан Джонстон отказался встретиться с ним или с американским консулом, который якобы предложил «встать на его место», поскольку первый был вынужден немедленно отплыть на судне, которым командовал. Капитан Джонстон обратился к консулу за разъяснениями; тот отрекся от какого-либо знакомства с упомянутыми слухами и выразил капитану признательность за джентльменское поведение, проявленное им в этом деле.

Дела шли своим чередом до вечера 31-го числа, когда капитан Джонстон получил следующее письмо из рук лейтенанта Стоктона, первого помощника капитана американского шлюпа «Эри»:

“Erie Sloop, March 3rd 1819.

«Сэр,

Вы отказались предоставить сатисфакцию, подобающую человеку чести, которого вы не постеснялись оскорбить лишь потому, что он всего лишь командир американской торговой шхуны. Этот джентльмен мне знаком, и я ручаюсь за его полное соответствие вам во всех отношениях. Я являюсь его доверенным лицом; и ту сатисфакцию, которую вы, как я слышал, хвалитесь предложить его друзьям, я требую как американец. Мой ранг, смею надеяться, достаточен для любого человека чести; и вы сделайте одолжение принять подателя сего, моего друга, для ваших целей.

(Подпись) Бенджамин Т. Браун».

Мистер Браун являлся судовым врачом «Эри». Капитан Джонстон немедленно принял вызов, и на следующее утро на нейтральной полосе состоялась их встреча; капитан Джонстон отчетливо отрекся от каких-либо похвалений в отношении мистера Тейлора. Условия, выработанные их общими друзьями на месте, были следующими: расстояние в восемь шагов, команда подается словами: «Готовы ли вы, господа?» — и после утвердительного ответа оба стреляют после паузы на прицеливание, пока можно отсчитать «один, два, три». При первом обмене выстрелами пуля противника пробила шляпу капитана Джонстона. Им вторично подали пистолеты. Капитан выстрелил; мистер Браун же затягивал с выстрелом столь долго, что друг первого воскликнул: «Это нечестно!», после чего тот выстрелил. Капитан Джонстон выразил возмущение тем, что его противник намеренно оттягивает выстрел. После некоторых горячих слов с обеих сторон последовал третий обмен выстрелами, также не принесший результатов; а во время четвертого выстрела — несколько поспешного из-за приближения сержантского караула — пуля капитана Джонстона попала мистеру Брауну в бедро. Его друг мистер Стоктон немедленно занял позицию, попросив капитана Джонстона оставаться на своей. Противники уже собирались продолжить, когда на место подоспел сержантский караул и пресек дальнейшее развитие событий на тот момент.

Мистер Стоктон настоял на встрече с капитаном Джонстоном на следующее утро в пять часов; последний согласился и вернулся в расположение гарнизона. Утром капитан Джонстон был лишен возможности явиться на дуэль по той причине, что его подвергли аресту и издали гарнизонный приказ, запрещающий любому офицеру пересекать заставы в штатской или иной одежде; тем не менее во второй половине дня ему удалось ускользнуть от бдительности караула, и в половине пятого он встретился с мистером Стоктоном у пещеры Святого Михаила.

Секунданты немедленно вступили в переговоры относительно порядка стрельбы. Друг мистера Стоктона предложил после получения команды брать неограниченное время на прицеливание. Друг капитана Джонстона возразил против этого как против кровожадного метода, противоречащего принципам чести, на которых строятся подобные встречи. Последовал спор, завершившийся решением бросить жребий, какой именно порядок следует принять. Жребий выпал в пользу более гуманного способа; однако время, утерянное в споре, подвергло их риску вмешательства приближающегося караула. Тут выяснилось, что у мистера Стоктона нет пистолетов, и для него одолжили один из пистолетов капитана Джонстона. Заняв свои места на расстоянии восьми шагов, мистер Стоктон принялся тщательно целиться, опершись стволом пистолета о левую руку. Друг капитана Джонстона выразил протест против этого; американец же вновь попытался оправдать столь необычный способ решения подобных вопросов. Наконец показался караул, находившийся менее чем в ста шагах, и капитан Джонстон потребовал продолжить дело обычным порядком. Стороны согласились, и последовал выстрел: пуля из пистолета лейтенанта Стоктона пробила шинель капитана Джонстона; и прежде чем успел грянуть второй выстрел, подоспел караул и вмешался.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ УНИАККОМ И МИСТЕРОМ БОУИ. 1 августа 1819 года.

1 августа в Галифаксе, провинция Новая Шотландия, состоялась дуэль между мистером Униакком, сыном генерального прокурора, и мистером Боуи, аукционистом; последний был убит на месте. Покойный находился под следствием по делу, в ходе которого он счел, что мистер Униакк, выступавший обвинителем в качестве прокурора, позволил себе неподобающие выражения в его адрес, в связи с чем вызвал его на вышеупомянутый поединок.

МЕЖДУ КАПИТАНОМ ПЕЛЛЕВОМ ИЗ ГВАРДЕЙСКОГО КАВАЛЕРИЙСКОГО ПОЛКА И ЛЕЙТЕНАНТОМ УОЛШЕМ. 6 октября 1819 года.

Ниже приводятся подробности смертоносной дуэли, состоявшейся в Монмартре под Парижем 6 октября между капитаном Пеллевом и лейтенантом Уолшем: незадолго до этого мистер Уолш перевелся из лейб-гвардии, в кадрах которой состоял капитан Пелльв. До своего ухода из полка мистер Уолш много времени проводил с женой в казармах Гайд-парка; где она, будучи молодой и легкомысленной, к несчастью, слишком охотно принимала те знаки внимания, которые военные столь часто считают себя вправе оказывать любой женщине. Последствия оказались таковыми, какие и следовало ожидать от подобного заблуждения. Между капитаном Пеллевом и дамой завязалась тесная привязанность; и наконец в роковой момент она согласилась поступиться своей репутацией, бежав с предметом своей слепой страсти. Примерно за месяц до дуэли она скрылась с ним из дома отца, где проживала некоторое время в отсутствие мужа. Они уехали в Париж, куда за ними последовал мистер Уолш, предпочтший так называемую сатисфакцию джентльмена любым юридическим средствам правовой защиты. Была назначена встреча: согласованное расстояние составляло полных двенадцать шагов, а стрельба должна была производиться по сигналу одновременно. При подаче сигнала пистолет мистера Уолша немедленно выстрелил. Капитан Пелльв не стрелял; и говорят, что он вовсе не собирался этого делать. Пуля мистера Уолша прошла через правый висок в мозг капитана Пеллева, который мгновенно скончался.

ГЛАВА III ДУЭЛИ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ С 1820 ПО 1841 ГОД.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ ГРАТТАНОМ И ЛОРДОМ КЛАРОМ. 11 июня 1820 года.

Мистер Граттан, сын покойного патриота, произнес на публичном собрании в Дублине выражения, которые лорд Клар счел оскорбительными для памяти покойного лорда Клары, его отца, и, отказавшись дать им объяснение либо оправдать их, стороны встретились в Гайд-парке; на месте поединка мистер Граттан, приняв огонь лорда Клары, немедленно выстрелил в воздух. Поскольку присутствовавшие друзья сочли, что дело не может продолжаться далее, мистер Граттан заявил, что, встретившись с лордом Кларом в поле и предоставив ему требуемую сатисфакцию, он готов признать свою неправоту в употреблении подобных выражений. После этого противники пожали друг другу руки, и инцидент был исчерпан.

МЕЖДУ Т. ХАНГЕРФОРДОМ, ЭСК., И Р. ТРАВЕРСОМ, ЭСК. 13 августа 1820 года.

13 августа на острове в четырех милях от Клонкилти произошла смертоносная дуэль между Т. Хангерфордом, эск., и Р. Траверсом, эск., молодым джентльменом из тех мест. При первом же обмене выстрелами последний получил пулю в лоб и мгновенно скончался. Причина спора имела давнюю историю и вполне могла разрешиться мирным путем благодаря вмешательству общих друзей; однако, к несчастью, накануне между ними возникло разногласие по какому-то пустяковому вопросу организации, что и привело к прискорбной катастрофе. Прежде они поддерживали самые близкие дружеские отношения.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ Р. СТЮАРТОМ И МИСТЕРОМ ТАУНСЕНДОМ ДЕЙДОМ. 20 августа 1820 года.

В этот день на берегу Мэриленда, прямо напротив их мест проживания, состоялась дуэль между мистером Ричардом Стюартом и мистером Таунсендом Дейдом, оба из округа Кинг-Джордж, штата Виргиния; стрелялись они на короткой дистанции из мушкетов, заряженных картечью. Мистер Дейд был убит наповал, а мистер Стюарт получил столь тяжелые ранения, что спустя несколько часов скончался. Они приходились друг другу близкими родственниками, соседями и до того были тесными друзьями. Злосчастное разногласие возникло из-за абсолютного пустяка.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ ФУЛЛИОТОМ И МИСТЕРОМ БЕРРОУЗОМ. 17 сентября 1820 года.

Вследствие возникшего спора мистер Фуллиот, джентльмен, широко известный в Честере своим мягким нравом, в понедельник утром получил вызов от мистера С. Берроуза, лица, связанного с юридической сферой. Противники бросили жребий на первый выстрел, который выиграл мистер Берроуз; установленная дистанция составляла двенадцать шагов. Выстрелы были произведены безрезультатно; пистолеты зарядили вторично, и оба выстрелили одновременно с тем же исходом. Безуспешная попытка примирить противников не удалась, и роковые стволы были разряжены в третий раз, оказавшись, к несчастью, чересчур точными. Пуля пробила голову мистера Фуллиота, размозжив череп. Мистер Берроуз был убит на месте.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ ДЖОНОМ СКОТТОМ И МИСТЕРОМ КРИСТИ. 16 февраля 1821 года.

В пятницу вечером, 16 февраля, в девять часов в поле между таверной «Чок-Фарм» и Примроуз-Хилл произошла дуэль со смертельным исходом. Участниками этого прискорбного конфликта были мистер Джон Скотт, признанный редактор London Magazine, и мистер Кристи, друг предполагаемого руководителя Blackwood’s Magazine мистера Джона Гибсона Локхарта из Эдинбурга. Спор между этими джентльменами зародился в серии статей, появившихся в London Magazine, в которых обсуждалась деятельность и руководство Blackwood’s Magazine; мистер Локкарт счел их оскорбительными для своих чувств и порочащими его честь. Мистер Кристи в качестве друга мистера Локхарта навестил мистера Скотта с требованием разъяснений по поводу упомянутых статей и, по сути, потребовал публичных извинений за материалы, которые он счел лично оскорбительными для себя, либо иной сатисфакции, на которую имел право джентльмен. Эта встреча повлекла за собой другие, а также переписку, в которой было выражено немало взаимного жара.

Во избежание превратного понимания случившегося мистер Скотт опубликовал собственное изложение событий, участником которых он являлся; оно получило широчайшее распространение в литературных кругах и было перепечатано некоторыми ежедневными газетами. За этим последовало изложение позиции со стороны мистера Кристи, друга мистера Локхарта; следом появилось второе заявление из-под пера мистера Скотта, в котором он крайне резко отозвался о поведении мистера Локхарта и с большим пылом защищал избранную им линию поведения. Затем последовало ответное заявление мистера Кристи; в результате мистер Скотт в сопровождении своего друга мистера Патмора отправился на квартиру к мистеру Кристи и потребовал извинений или немедленной сатисфакции. Мистер Кристи отказался от первого и выразил готовность безотлагательно предоставить вторую.

Поскольку дело приняло такой оборот, противники договорились встретиться у Чок-Фарм и отправились туда в девять часов вечера того же дня. Мистера Скотта сопровождали его друг мистер Патмор и его медицинский советник мистер Петигрю. Ярко светила луна, так что участники имели полную возможность видеть друг друга; заняв позиции, они одновременно выстрелили безрезультатно. Второй выстрел оказался роковым для мистера Скотта: пуля противника попала ему в пах, и он рухнул на землю. Ему была оказана вся помощь, какую допускали обстоятельства, и на загородных носилках его доставили в таверну «Чок-Фарм», где уложили на кровать в практически безнадежном состоянии. После этого мистер Кристи со своим секундантом удалились. Мистер Петигрю, оказав мистеру Скотту всю возможную помощь, вернулся в город, чтобы организовать дополнительную хирургическую помощь и распорядиться о подготовке апартаментов мистера Скотта у мистера Боте на Йорк-стрит в Ковент-Гардене к его прибытию, поскольку мистер Скотт выразил желание вернуться домой. Однако вскоре после отъезда мистера Петигрю выяснилось, что транспортировать его без риска для жизни невозможно. При осмотре обнаружилось, что пуля прошла сквозь кишечник и застряла с противоположной стороны. Дежурные хирурги сочли благоразумным не извлекать ее во избежание усиления воспалительного процесса и увеличения и без того грозной опасности.

После того как мистер Скотт был ранен, друг мистера Кристи сообщил мистеру Патмору, что при первом выстреле мистер Кристи не направлял свой пистолет на мистера Скотта; однако это обстоятельство не было замечено мистертом Патмором или сообщено ему в тот момент, и поскольку противники все еще не примирились, к сожалению, последовал второй выстрел, который завершился вышеописанным образом. В воскресенье доктор Гатри извлек пулю. Мистер Скотт продержался до четверга, 4 марта, когда скончался. В тот же вечер следствие коронера заседало по делу о гибели; по этому случаю доктор Дарлинг заявил, что мистер Скотт, ссылаясь на свое ранение, сказал: «Этого не должно было случиться; я подозреваю какое-то серьезное упущение; не было никакой необходимости во втором выстреле». После короткой паузы он продолжил: «Все, что я требовал от мистера Кристи, — это заявление о том, что он не имел в виду никаких оскорблений в адрес моей чести; он отказался, и встреча стала неизбежной; на поле боя мистер Кристи вел себя хорошо, и когда все было готово к стрельбе, он крикнул: „Мистер Скотт, вы не должны там стоять; я вижу вашу голову выше линии горизонта; вы даете мне преимущество“. Я верю, что он мог бы попасть в меня тогда, если бы захотел. После того как пистолеты были перезаряжены и все было готово ко второму выстрелу, мистер Трейл крикнул: „Теперь, мистер Кристи, цельтесь и не упускайте свое преимущество, как вы сделали раньше!“ Я немедленно крикнул: „Как! Разве мистер Кристи не стрелял в меня?“ Мне ответил мистер Патмор: „Вы не должны говорить; теперь говорить бесполезно; вам не остается ничего, кроме как стрелять“. Сигнал был немедленно дан: мы выстрелили, и я упал». Умерший выразил удовлетворение поведением мистера Кристи, которого охарактеризовал как очень доброго к нему после того, как он был ранен.

Мистер Петтигрю заявил, что мистер Кристи спросил его, что он думает о ранении. Тот ответил, что опасается, будто оно смертельно, в присутствии мистера Скотта; после чего мистер Кристи обратился к мистеру Скотту и выразил пожелание, «чтобы он сам оказался в положении мистера Скотта, а не мистер Скотт был ранен им». Затем мистер Скотт сказал: «Каким бы ни был исход этого дела, я прошу вас запомнить, что все было честно и благородно». На вопрос, не слышал ли он на месте дуэли слов мистера Кристи о том, что тот стрелял вниз по полю, он ответил: «Слышал; насколько я помню, мистер Кристи говорил, ломая руки и явно в агонии: „Зачем мне позволили выстрелить во второй раз? Я разрядил свой пистолет вниз по полю перед этим; я не мог сделать большего. Я был вынужден стрелять в целях самообороны“». Эти выражения были произнесены вследствие некоторой перепалки, возникшей между секундантами. Мистер Кристи взял мистера Скотта за руку после того, как тот был ранен. Коронер подвел итог представленным доказательствам, и присяжные вынесли вердикт об «умышленном убийстве» в отношении мистера Кристи, мистера Трейла и мистера Патмора.

В пятницу, 13 апреля, лорд-главный судья Эбботт и судья Парк заняли свои места на скамье в Олд-Бейли, и мистер Герни, выступавший в качестве их адвоката, объявил, что мистер Кристи и мистер Трейл явились, чтобы сдаться властям и предстать перед судом по обвинению в убийстве, выдвинутому против них великим жюри. Они были немедленно помещены на скамью подсудимых и заявили: «Не виновен». Мистер Патмор не явился. Дело со стороны обвинения начал мистер Уолфорд, который отметил, что если присяжные испытывают какие-либо сомнения относительно личности обвиняемых или считают, что все дело произошло в состоянии аффекта, то они оправдают джентльменов, находящихся на скамье подсудимых. Затем доктор Дарлинг повторил показания, данные им перед коронером. После этого мистер Кристи и мистер Трейл, призванные защищаться, заявили, что вызовут лишь свидетелей, которые подтвердят их общую репутацию и образ жизни. Ряд весьма уважаемых лиц затем засвидетельствовали всеобщую благожелательность и гуманность их нравов.

Затем лорд-главный судья Эбботт, изложив присяжным суть обвинения, перешел к разъяснению норм права применительно к данному делу. В обвинении утверждалось, что три человека содействовали смерти мистера Скотта и способствовали ей: явились только два человека; однако если присяжные считали, что лица на скамье подсудимых действительно являлись двумя из тех, кто содействовал совершению преступления, не имело значения, чья именно рука произвела выстрел. Различие в случаях дуэлей между непредумышленным убийством и убийством было очень четко и правильно очерчено ученым адвокатом обвинения: если лица в состоянии аффекта отправлялись на бой с применением смертоносного оружия, то закон, делая скидку на слабость человеческой природы, признавал виновным в убийстве лишь непредумышленном; но если, поддаваясь ложному понятию о чести, они отправлялись на бой по предварительному обдумыванию и хладнокровно, то смерть человека возлагала вину в убийстве на всех причастных: как на секундантов (часто более виновных лиц), так и на главных участников. Первым вопросом, следовательно, было: являлись ли джентльмены на скамье подсудимых двумя из тех лиц, которые, как известно, находились на поле в момент выстрела? И во-вторых, была ли дуэль проведена в состоянии аффекта или по предварительному обдумыванию? Затем его лордство вкратце повторил основные моменты показаний и на основании этих показаний оставил вопрос об идентификации на усмотрение присяжных. Возможно, говорил он, истинные виновники преступления могли скрыться с поля до прибытия мистера Петтигрю, а находившиеся на скамье подсудимых могли оказаться там случайно в тот самый момент; тем не менее бремя доказательства того, что дело обстояло именно так, в некоторой степени лежало на них самих. Что касается второго пункта — чувства, под влиянием которого (при условии установления личности) состоялась дуэль, — то относительно времени или места возникновения ссоры не было никаких доказательств. Заявление мистера Скотта в момент его падения о том, что все было сделано честно и благородно, хотя закон и не признавал подобные понятия о чести, заслуживало внимания присяжных; и было еще одно обстоятельство, вытекающее из слов предполагаемого мистера Кристи, на которое следует обратить их внимание. Вот они: «Почему мне позволили выстрелить во второй раз? Сначала я выстрелил вниз по полю; что я мог сделать больше? Я был вынужден стрелять в целях самообороны». Теперь же обстоятельства были таковыми, которые по закону не оправдали бы человека в том, что он стрелял в целях самообороны; но эти слова могли повлиять на то чувство, под воздействием которого был произведен второй выстрел. Возможно, что мистер Кристи, воздержавшись от прицеливания в первый раз, произвел второй выстрел под влиянием сиюминутного гнева, вызванного крахом его мирных усилий; и в таком случае, хотя его противник пал, преступление равнялось лишь непредумышленному убийству. Лорд-главный судья заключил, порекомендовав присяжным в сомнительном деле склониться на сторону милосердия, и отметив в отношении прекрасных характеристик, полученных подсудимыми, что, к сожалению, люди самого примерного гуманизма и благожелательных чувств слишком часто подбиваются на участие в делах, которые приводят к гибели людей с одной стороны и к раскаянию и сожалению на всю жизнь — с другой.