«История дуэлей. Том 2»

В следующем номере вновь упоминается «самый вероломный, подлый, эгоистичный, низменный, презренный, ничтожный и грязный тип, какому только удавалось втиснуться в секретари».

Вследствие этого пассажа, который мистер Мартин принял на свой счет, он позволил себе крайне оскорбительные выражения в Палате общин, говоря о «Норт Бритон», на что Уилкс направил ему следующее письмо: —

“Great George Street, Nov. 16, 1763.

«Сэр,

“Вчера в присутствии пятисот джентльменов вы жаловались, что были заколоты в темноте газетой „Норт Бритон“. Но я полагаю, что вы находились вовсе не в такой темноте, как притворялись и желали казаться. Была ли эта жалоба высказана перед столькими джентльменами специально для того, чтобы они вмешались? Дабы пресечь любые подобные предлоги касательно автора, я шепчу вам на ушко, что каждый отрывок в „Норт Бритон“, где вы были названы или на вас содержался намек, был написан

вашим покорным слугой,

“Джон Уилкс“.

На это письмо мистер Мартин ответил следующим образом: —

“Arlington Street, Nov. 16, 1763.

«Сэр,

“Поскольку вчера в Палате общин я заявил, что автор „Норт Бритон“, заколовший меня в темноте, был трусливым и злобным негодяем, а ваше сегодняшнее утреннее письмо подтверждает, что каждый отрывок „Норт Бритон“, в котором я был назван или хотя бы упоминался, написан вами лично, я должен взять на себя смелость повторить, что вы — злобный и гнусный негодяй, и я желаю предоставить вам возможность показать, справедливо ли было применено слово „трусливый“. Я требую, чтобы вы немедленно встретились со мной в Гайд-парке с парой пистолетов у каждого для разрешения нашего спора. Я направлюсь к рингу в Гайд-парке со своими пистолетами, спрятанными так, чтобы никто их не видел, и прожду вас в ожидании ровно час. Поскольку по дороге я загляну к вам домой вручить это письмо, я намерен оттуда отправиться прямо к рингу в Гайд-парке, откуда мы сможем проследовать, если потребуется, в какое-либо более уединенное место. И я упоминаю о том, что прожду час, дабы предоставить вам достаточно времени на встречу со мной.

“Остаюсь, сэр, ваш покорный слуга,

“Сэмюэл Мартин“.

Когда противники встретились в Гайд-парке, они некоторое время погуляли вместе, чтобы избежать каких-то людей, которые, казалось, приближались к ним. Каждый принес с собой пару пистолетов. Оставшись в одиночестве, они произвели первый выстрел из пистолета мистера Мартина, который мимо мимо мистера Уилкса. Пистолет в руке мистера Уилкса лишь дал осечку. Затем джентльмены взяли по одному из оставшихся пистолетов. Уилкс промахнулся, а пуля из пистолета мистера Мартина застряла в животе мистера Уилкса. Он немедленно сильно закровоточил. Мистер Мартин подошел и выразил желание оказать всю возможную помощь. Мистер Уилкс ответил, что мистер Мартин повел себя как человек чести; что он убит; и настоятельно потребовал, чтобы мистер Мартин немедленно скрылся, добавив, что от него никто не узнает, как произошло это дело. После этого они расстались. Мистера Уилкса отвезли домой, однако он отказывался сообщать какие-либо обстоятельства происшествия, пока не убедился, что они стали всем прекрасно известны. Хирургу он заявил лишь, что это дело чести.

На следующий день мистер Уилкс, воображая, что его жизни угрожает великая опасность, вернул мистеру Мартину его письмо, дабы против него не осталось никаких улик, и настоял перед своими родственниками на том, чтобы в случае его смерти мистера Мартина не преследовали никакими неприятностями, ибо тот повел себя как человек чести.

Пулю извлек хирург мистер Грейвс. Она ударилась о пуговицу сюртука мистера Уилкса, вошла в живот на пол-дюйма ниже пупка и пошла наискось в правую сторону по направлению к паху; однако в полость брюшины она не проникла. Ее извлекли со спины.

Обретя способность писать, он известил письмом спикера Палаты общин о состоянии своего здоровья; и в пятницу, 16-го числа, Палата издала следующее распоряжение: — «Поручить доктору Хебердену, врачу, и мистеру Сизару Хоукинсу, одному из королевских хирургов-сержантов, посетить Джона Уилкса, эсквайра, дабы наблюдать за ходом его выздоровления; и чтобы они вместе с доктором Броклесби и мистером Грейвсом явились в эту Палату с отчетом о своем мнении на сей счет 19 января будущего года, в случае если упомянутый Джон Уилкс, эсквайр, не будет к тому времени в состоянии присутствовать на своем месте».

Поскольку это распоряжение было направлено доктору Хебердену по приказу спикера, он переслал его доктору Броклесби вместе с письмом, осведомляясь, когда он сможет присоединиться к доктору Броклесби при визите к мистеру Уилксу. Доктор Броклесби переслал постановление Палаты и письмо доктора Хебердена мистеру Уилксу, который немедленно продемонстрировал изысканность чувств в данном вопросе, отправив доктору Хебердену вежливую открытку со словами, что он вполне удовлетворен вниманием и искусством доктора Броклесби и мистера Грейвса; и что он не желает видеть доктора Хебердена в течение нескольких недель. Подобную же открытку он направил мистеру Хоукинсу. [6] Мистер Мартин немедленно отправился в Париж; а по прибытии мистера Уилкса в этот город они обменялись записками и дружеским визитом.

Поведение мистера Мартина в этом деле было безупречно честным, однако публика была до такой степени разъярена опасностью, которой подвергся Уилкс, что проявленному его противником мужеству не отдали никакого должного. Напротив, отмечалось, что мистер Мартин не обращал внимания на предосудительный отрывок в «Норт Бритон» примерно в течение восьми месяцев после публикации и сделал это в столь публичной и официальной манере перед лицом Палаты, что это едва ли не требовало вмешательства. Его также обвиняли в том, что на протяжении этого периода он ежедневно упражнялся в стрельбе по мишени, не исключая воскресений; а также в том, что он вернул письмо мистера Уилкса лишь месяц спустя после дуэли — как предполагалось, с тем расчетом, чтобы в случае скорого выздоровления Уилкса воспользоваться им в качестве улики в его причастности к «Норт Бритон».

Это были далеко не единственные случаи, когда его жизнь подвергалась риску из-за политической и партийной деятельности в качестве издателя. Пробыв в Париже после выздоровления недолгое время, он был вызван на дуэль шотландским капитаном по имени Чарльз Джон Форбс, обвинявшим его в написании нескольких статей в «Норт Бритон», направленных против достоинства Шотландии. Уилкс сослался на другие обязательства того же рода, но выразил готовность удовлетворить его требования, как только с ними покончит. Капитан в безумной манере настаивал на немедленной встрече; однако, не сумев найти секунданта или кого-либо, кто поручился бы за то, что он джентльмен, Уилкс отклонил его запрос. Когда об этом деле стало известно полиции, с участников взяли честное слово не драться в пределах французских владений. После этого мистер Уилкс предложил встретиться во Фландрии или любой другой стране Европы, Азии, Африки или Америки, за исключением французских территорий. Вскоре после возвращения Уилкса в Лондон капитан Форбс объявился там — как подозревали, с целью сразиться с ним; однако министерство, прознав о прибытии и намерениях шотландца, весьма благоразумно дало ему понять, что его присутствие может оказаться крайне нежелательным, после чего воинственный поборник Каледонии счел за благо покинуть королевство и впоследствии поступил на португальскую службу отчаянным авантюристом.

В декабре 1763 года другой шотландец, по имени Александер Данн, проник в апартаменты Уилкса; но будучи заподозрен в намерении совершить убийство, он был немедленно схвачен и обыскан, причем в кармане у него обнаружился новый большой перочинный ножик. Это обстоятельство в сочетании со слышанными от него ранее заявлениями о том, что он вместе с десятью другими присяжными шотландскими пособниками решил покончить с мистером Уилксом какою угодно ценой, не оставляло почти никаких сомнений в его намерениях. Найденные у него бумаги были переданы на рассмотрение Палаты общин; однако в ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что этот человек душевноболен.

Дуэль Уилкса с лордом Талботом стала одной из первых в начале правления Георга III. Враждебные встречи к тому моменту приобрели иной характер. Шпаги больше не обнажались в игорных притонах, тавернах и шоколадях сгоряча, а публичные скандалы перестали входить в моду: с тех пор как ношение холодного оружия вышло из обыкновения, дуэли обрели более упорядоченную и цивилизованную форму. Отчаянное поведение тогдашних «молодчиков» и «денди» более не считалось доказательством джентльменских манер, и человек мог слыть модником, не будучи при этом тем, что именовалось безумным повесой. На смену мелким разногласиям и тавернным дракам пришла партийная ярость; политические расхождения нередко возбуждали высокое чувство вражды, которое можно было остудить лишь на поле чести: и в следующей главе мы увидим, что дуэли происходили пугающе часто на протяжении этого знаменательного царствования — обстоятельство, которому мы постараемся дать объяснение.

ГЛАВА II

Такова была частота дуэлей в это долгое царствование, что их состоялось сто семьдесят две (в них участвовало триста сорок четыре человека); шестьдесят девять индивидов были убиты — в трех из этих смертельных исходов ни один из противников не выжил; девяносто шесть получили ранения, из них сорок восемь — тяжелые и сорок восемь — легкие, в то время как сто семьдесят девять отделались невредимыми.

Из этого отчета видно, что чуть более одной пятой участников лишились жизни, а почти половина приняла в себя пули противников. Также оказывается, что состоялось всего восемьнадцать судебных процессов; шесть из привлеченных к суду лиц были оправданы, семеро признаны виновными в непредумышленном убийстве и трое — в убийстве; двое из них были казнены, а восемь — заключены в тюрьму на различные сроки.

Сравнивая частоту дуэлей в этот период и в последующие царствования и одновременно размышляя о том, насколько более фатальными эти встречи обычно оказывались, мы невольно задаемся вопросом о причинах столь существенной разницы и улучшения состояния общества. Поистине желанно было бы отнести это обстоятельство на счет лучших чувств в высших классах и справедливого отвращения к практике столь же нелепой, сколь и бесчеловечной; однако приходится опасаться, что влияние моды сыграло здесь немалую роль в изменении нравов. Хотя многие выдающиеся в общественном мнении люди освятили эту практику своим примером, сколь же малы они по сравнению с деятелями прежних времен, среди коих мы находим Йорка, Норфолка, Ричмонда, Белламонта, Экмута, Талбота, Таунсенда, Шелберна, Пэджет, Каслри, Петершема, Питта, Фокса, Шеридана, Каннинга, Тирни и многих других особ высокого ранга и отличия! Нельзя ли отчасти объяснить это обстоятельство и обилием яростных дебатов, ставших столь привычными в ходе непрерывных схваток за власть, когда оскорбления, можно сказать, превращаются в повседневность и редко влекут за собой последствия? Разве влияние возросшего числа газет, многие из которых велись со степенью личной враждебности и, чего греха таить, неджентльменской бранки, не привело к тому, что употребление оскорбительных выражений сделалось настолько общим местом в политической полемике, что воспринимается как нечто само собой разумеющееся и потому редко вызывает отклик — за исключением еще более оскорбительных взаимных обвинений? Если бы подобная вольность в унизительной фразеологии получила столь же широкое распространение во Франции, едва ли хоть один редактор остался бы ныне в живых, чтобы оправдывать свои эксцессы правом ссылаться на смерть оппонента; ложь же и пощечина, некогда требовавшие падения одного из участников, ныне вызывают лишь ответное обвинение во лжи, второй раунд побоев или судебный иск.

В последние годы за самые непозволительные парламентские выражения приносились извинения под предлогом того, что они не касались частного характера, так что законодатель или министр может считаться политическим негодяем, но при этом достойным членом общества; лжецом в стенах парламента, но преданным делу истины за пределами окрестностей Сент-Стивен; верным всем своим обязательствам перед светом, но изменником родине; ибо, в конце концов, что представляет собой язык оппозиции, как не упорную попытку оспорить правдивость противника, показать, что ради простой наживы или тщеславия обладания властью и покровительством он предает священнейшее доверие, оказанное ему государем; что он толкает страну к погибели из эгоистичных побуждений личного возвышения и жертвует благом нации ради собственной выгоды и выгоды своей семьи и приспешников? Можно ли придумать оскорбление более едкое, более унизительное? Ложь и пощечина, нанесенные в порыве страстного возбуждения, суть сущие пустяки по сравнению с подобными тяжкими обвинениями, которые при их подтверждении должны не только обречь человека на всеобщее презрение и омерзение, но и привести к самой позорной смерти. Когда такие обвинения звучат ежечасно, ежедневно, можем ли мы ожидать большой чувствительности, когда взаимные ругательства сменяют друг друга как у барьера Палаты, так и перед лицом судебных инстанций? Ораторы считают себя вправе пользоваться самыми едкими, самыми недопустимыми выражениями. Они облачаются в парики и мантии для роли, которую исполняют, и воображают, что, сбросив свои атрибуты, они покидают подмостки и лишь отыграли свою роль в великой драме жизни. С другой стороны, в невоздержанных речах оппозиции сколь часто оратора подгоняет жгучая нужда и горькое разочарование от неполучения должности (когда доходы от нее необходимы, чтобы волка прогнать от порога соискателя); и не раз красноречивый сенатор набрасывал план своей речи на обратной стороне угрожающего письма от адвоката, а зловещий день неизменно откладывается с неизменным обещанием скорой ликвидации долгов «когда нынешние уйдут».

Люди на поприще публичной жизни до определенной степени принадлежат обществу. Их поступки выставлены на всеобщее обозрение. Писатель, как бы ни было уязвлено его острое тщеславие, не может считать брань в адрес своих произведений личным оскорблением; то же самое относится и к политикам — ругань в адрес их публичной деятельности не почитается поношением их частного нрава. Ложь считается целесообразным уклонением, ошибкой, а личный выпад — лишь всплеском красноречия, пеной дипломатического кабинета, оппозиционным котлом, столь же разнородным и чудовищным по своему содержимому, как котел вещих сестер.

Эти наблюдения не имеют целью осудить подобный философский взгляд на предмет. Если бы на эти эксцессы реагировали на мушке пистолета, это лишь прибавило бы убийство к коррупции; и, учитывая устройство общества, когда предвыборный помост нередко можно сравнить с торговым рядами в Биллингсгейте, кандидат, стремящийся отстоять то, что он с самоуверенным удовольствием именует своей честью, должен быть поистине донкихотской натурой, прекрасно сознавая в глубине души, что каждый слог его обращения к избирателям лжив от начала до конца, а все его посулы пусты и фальшивы.

Частоту дуэлей в прежние времена можно объяснить и образом жизни в те дни, которые благополучно канули в Лету. Пьянство ныне встречается редко; а когда оно было в моде, оскорбления нередко наносились под влиянием хмеля и искупались под предлогом возбуждения от излишеств минувшей ночи. В Ирландии было обычным делом, когда компании сидели за кутежом всю ночь напролет накануне смертоносной встречи; и рассвет, пробивающийся сквозь оконное стекло пиршественного зала, служил сигналом к отправлению в поле. Одно из величайших проклятий неумеренности заключается в той предельной восприимчивости, которую она прививает нашей гордыне и тщеславию; и если в поговорке in vino veritas есть доля истины, ее можно объяснить тем фактом, что под этим мощным влиянием мы порой познаем себя лучше, чем в трезвые часы. Муки раскаяния горше, хотя они могут быть и мимолетными в моменты этого возбужденного размышления, когда прошлое, настоящее и будущее гипертрофированы во всех своих проявлениях болезненно обостренным воображением. Именно тогда мы любим и ненавидим со всей энергией наших сердец; именно тогда верх берут все наши дурные страсти, а порой и светлые чувства, ибо скупец за чаркой может стать щедрым, жестокий — милосердным, а человек, совершивший самые безрассудные преступления, будет с кажущейся тоской проливать слезы над идеальными бедами. Если бы можно было выяснить степень влияния неумеренности на исход бесчисленных дуэлей, несомненно обнаружилось бы, что многие из этих роковых ссор никогда бы не произошли в трезвом обществе.

Следует также отметить, что дуэли при их постоянной повторяемости становились предметом общих разговоров, а дуэли, подобно самоубийству, несут в себе модный заразный характер, который широко распространяется в обществе, и тогда самый заблуждающийся преступник воображает, что он тоже обязан отомстить за определенные обиды или избавиться от неопределенной жизни. Один находит удовольствие в убийстве мнимого врага, а другой ищет избавления от боли, убивая себя. Один считает, что обязан утвердить репутацию храбреца, чтобы общество не презирало его, а самоубийца прощается с обществом, которое он позорит; меж тем ни тот, ни другой в этих отчаянных поступках не проявляют ни грана истинной храбрости.

В нынешнем состоянии общества оскорбления в адрес женщин сравнительно редкое явление; и в самом деле, если только человек, хоть в малейшей степени претендующий на звание джентльмена, не находится под огрубляющим влиянием алкоголя, трудно вообразить, как он может до такой степени забыть все мужественные свойства, чтобы оскорбить существо, которое природа поставила под нашу защиту и на помощь которому мы в минуту опасности устремляемся инстинктивно. По этой причине дуэли из-за женщин случаются редко.

Отказ от ношения шпаг, как я уже отмечал, сделал кровавые схватки менее частыми; но в то же время применение пистолетов придало враждебным встречам гораздо более серьезный характер. Правда, попадают сравнительно немногие пули, однако ранения от огнестрельного оружия, как правило, опаснее тех, что наносятся рапирой. Искусство феохования могло дать значительное преимущество хорошему шпажисту; но общеизвестен и тот факт, что искусный фехтовальщик способен не только парировать удар, но и нанести смертельную рану менее ловкому противнику. Более того, когда проливалась так называемая первая кровь, сколь бы ничтожной ни была царапина, секунданты обычно вмешивались. Можно сделать вывод, что по мере того как людей приучают мыслить здраво, опасность дуэли способна удержать многих от опрометчивого риска.

Описывая многочисленные дуэли, происходившие в течение этого царствования, некоторые из них могут показаться тривиальными и недостойными внимания, однако, поскольку история дуэлей, как я уже говорил, может считаться зеркалом нравов и господствующих идей эпохи, эти обстоятельства, сколь бы незначительными они ни казались, важны постольку, поскольку демонстрируют как развитие, так и постепенный упадок этой отвратительной практики; они также помогут указать на те случаи, когда самые щепетильные люди должны были остаться вполне удовлетворенными извинением и когда секунданты оказывались виновными в убийстве, позволяя своим принципалам доходить до роковой крайности преследования жизни в погоне за призраком, ложно именуемым Честью.

МЕЖДУ ЛОРДОМ КИЛМОРОМ И ФРАНЦУЗСКИМ ОФИЦЕРОМ, май 1765 г.

Хотя эта встреча произошла в Марселе, однако, как весьма характерную для той эпохи, ее вполне уместно рассмотреть здесь.

Лорд Килмор был старшим сыном графа Гленкерна и одним из добродушнейших людей, каких только можно вообразить, но, к несчастью, страдал крайним тугоушием. Как-то вечером в театре он громковато разговаривал с соседом, как это свойственно глухим людям. Это случайно задело французского офицера, сидевшего в соседней ложе, который крикнул его лордству «Paix!» (тише); это слово офицер повторил два или три раза без того, чтобы оно было услышано или, разумеется, принято во внимание. На это французее поднялся и с величайшим гневом в раздраженном тоне воскликнул: «Taisez-vous!» На сей раз его лордство услышало дерзкое обращение; заметив сопровождавший его надменный вид, он ответил, что раз другой не имеет права командовать здесь тишиной, он продемонстрирует крайнее презрение к его дерзкому запрету, заговорив еще громче, что он незамедлительно и сделал.

Французский офицер вскоре покинул ложу; и, на беду его лордства, тот тоже вышел из своей и направился в другую, где находился тот же офицер — впрочем, как утверждают, без малейших мыслей о случившемся, до такой степени, что, оглядевшись при входе в ложу, он бросил взгляд на офицера, даже не узнав его. Воинственный француз подбежал к нему и потребовал объяснить, что он имеет в виду, пялясь ему в лицо. На это лорд Килмор ответил, что имеет право смотреть на кого угодно. Офицер гневно возразил, что с ним нельзя обращаться подобным образом безнаказанно. Без дальнейших предисловий он воскликнул: «Пошли!» — вытащил его лордство за руку из ложи и посреди улицы ударил обнаженной шпагой по плечу. Тогда лорд Килмор обнажил клинку и нанес пару ударов; и прежде чем кто-либо подоспел их разнять, он принял шпагу противника в солнечное сплетение, откуда она прошла навылет через правое плечо, после чего их разняли. Их немедленно окружили бесчисленные зеваки. Сначала его лордство едва осознавало свое ранение, но спустя мгновение рухнуло без чувств; в таком положении он неизбежно был бы задавлен напором толпы, если бы герцог де Пекиньи не привел стражу для ее оттеснения. Опять же, он рисковал задохнуться в собственной крови, если бы проходивший через толпу хирург не разрезал ему галстук и воротник рубашки и не капнул на носовой платок. Несколько часов он оставался безмолвным, демонстрируя почти все смертельные симптомы. Однако они миновали, и через три дня он был вне опасности. Офицер немедленно ускакал во владения Папы в Авиньон, в то время как британскому послу в Париже было направлено краткое описание дела, который его и уладил.

В том же году (1765) на Кеннингтон-Коммон состоялась дуэль между двумя офицерами, в ходе которой некий майор А—— получил тяжелое ранение пулей в грудь, прошедшей навылет через бок. Его противнику удалось скрыться.

В 1769 году в Ирландии состоялась дуэль между Генри Флудом и Джеймсом Агаром, в результате которой последний был застрелен. Между ними давно существовала старая ссора, и в конце концов они договорились уладить разногласия таким образом.

Дуэли между актерами случаются редко. Верно, что в обществе нет другого класса, столь же болезненно восприимчивого к лести, как актеры; но они настолько привыкли к грубому поведению по отношению друг к другу — причем фамильярность за кулисами и на сцене наглядно иллюстрирует старую пословицу, что оскорбления обычно остаются, если не без внимания, то во всяком случае, согласно общепринятым представлениям о чести, безнаказанными. 17 ноября 1770 года произошла встреча между Джорджем Гарриком, братом знаменитого Дэвида, и мистером Баддели, оба из театра «Друри-Лейн». Молва уже давно обвиняла Джорджа Гаррика в интрижке с женой Баддели, пока наконец Баддели, подстрекаемый хитрым и злобным евреем, который сам был страстным поклонником этой дамы, не убедился, что ему как человеку со способностями подобает потребовать сатисфакции. Противники весьма неохотно встретились в Гайд-парке; Баддели выстрелил из пистолета мимо цели, и, по слухам, даже не прицелившись, так как его рука дрожала не меньше, чем рука Жиль Бласа в его первом столкновении с разбойниками. Гаррик великодушно выстрелил в воздух. Когда на наемном экипаже прибыла миссис Баддели, которая, выскочив из экипажа, бросилась между противниками в умоляющей позе со словами: «Пощадите его! Пощадите его!», — живая картина произвела столь сильное впечатление, что участники обнялись, а интермедия завершилась всеобщим примирением.

МЕЖДУ ЛОРДОМ МИЛТОНОМ И ЛОРДОМ ПУЛЕТТОМ, 29 января 1771 г.

Причина этой дуэли так и осталась не до конца выясненной. Тем не менее встреча состоялась позади Бедфорд-хаус. Секундантом лорда Милтона был лорд Джон Кавендиш, а секундантом лорда Пулетта — капитан Келли. Заняв свои позиции, лорд Милтон предложил лорду Пулетту стрелять первым, что тот и сделал, и пуля попала лорду Милтону в живот.

В 1772 году произошла печальная встреча между неким мистером Маклином из Гартмура в Шотландии и мистером Камероном. Между ними существовала давняя вражда, и когда последний назвал Маклина лжецом, завязалась дуэль, на которой Маклин был убит на месте. Его мать, услышав об этом печальном событии, лишилась рассудка, а мисс Маклауд, молодая девушка, на которой мистер Маклин вскоре должен был жениться, впала в беспамятство и умерла три дня спустя.

МЕЖДУ РИЧАРДОМ БРИНСЛИ ШЕРИДАНОМ И МИСТЕРОМ МАТЬЮСОМ.

Когда мистер Шеридан стал явным ухажером мисс Линли, знаменитой вокалистки, ее отец, покойный композитор, поначалу не одобрял его ухаживаний, и ему пришлось преодолеть множество соперников в стремлении завоевать сердце дамы. Однако его упорство возрастало по мере возникновения трудностей; а мужество и решимость, проявленные при защите репутации мисс Линли от гнусной клеветы, распущенной против нее, принесли ему прекрасный приз, ради которого он дважды рисковал жизнью.

Мистер Матьюс, джентльмен, пользовавшийся в то время известностью в батских кругах высшего света, велел опубликовать в местной газете заметку, порочащую репутацию этой молодой дамы, и мистер Шеридан немедленно обратился за защитой к издателю, который выдал имя автора.

Тем временем мистер Матьюс отправился в Лондон, и его по пятам преследовал мистер Шеридан. Они встретились и сошлись на шпагах в таверне на Генриетта-стрит в Ковент-Гардене. Секундантом мистера Шеридана на этот раз был его брат Чарльз Фрэнсис, впоследствии военный секретарь в Ирландии.

С обеих сторон были продемонстрированы великая отвага и мастерство; однако мистеру Шеридану удалось разоружить противника и заставить его подписать официальное опрочь опубликованной заметки.

Шеридан немедленно вернулся в Бат; и, совершенно справедливо рассудив, что поскольку оскорбление было нанесено публично, то и извинение должно получить такую же известность, он распорядился опубликовать его в той же газете. Мистер Матьюс вскоре узнал об этом и, раздраженный своим поражением, а также тем, как его противник воспользовался его извинением, решил призвать мистера Шеридана к ответу. Соответственно было отправлено послание, и противники договорились о встрече.

С точки зрения самых утонченных пунктов этикета чести мистер Шеридан имел полное право отклонить вызов; но он заглушил все возражения, выдвинутые его друзьями, и участники сошлись на Кингсдаун.

Победа оспаривалась с отчаянным упорством: после обмена выстрелами из пистолетов они сошлись на шпагах. Оба получили ранения и, сблизившись вплоть до рукопашной, упали на землю, продолжая сражаться, пока их не разняли. В этой упорной борьбе за жизнь и честь они получили несколько порезов и ушибов, а обломок шпаги Матьюса застрял прямо в ухе Шеридан.

Мисс Линли не позволила доблести своего защитника долго оставаться без вознаграждения и отправилась с ним в поездку на Континент для заключения брака. По возвращении в Англию церемония была повторена с согласия родителей невесты.

МЕЖДУ ЛОРДОМ ТАУНШЕНДОМ И ГРАФОМ БЕЛЛАМОНТОМ, 2 февраля 1773 г.

В этот день во второй половине дня застарелый конфликт между лордом Тауншендом и графом Белламонтом окончательно разрешился на Мэрилебонских полях, где последний получил пулю в правую часть живота, близ паха.

Они были вооружены малыми шпагами и парой пистолетов, но договорились использовать сначала последние. Лорд Тауншенд выстрелил первым и нанес злосчастное ранение, а лорд Белламонт выстрелил из своего пистолета сразу после этого, но промахнулся. Секундантами были достопочтенный мистер Диллон со стороны лорда Белламонта и лорд Лигонье со стороны лорда Тауншенда.

Лорда Белламонта тотчас подняли и усадили в шарабан, но из-за мучительной боли от раны он не мог вынести движения. Поэтому немедленно послали за креслом, чтобы донести его до квартиры, где по прибытии он попросил положить его на спину. Были немедленно вызваны мистер Бромфилд и другие хирурги, которые тщетно пытались извлечь пулю. В конце концов его светлость выздоровел после долгих страданий.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ СКАВЕНОМ И МИСТЕРОМ ФИТЦДЖЕРАЛЬДОМ. 1 сентября 1773 г.

В этот день близ Лилля состоялась дуэль между мистером Скавеном и мистером Фитцджеральдом, в которой ни один из джентльменов не пострадал. Мистер Фитцджеральд выстрелил из двух пистолетов: один раз намеренно, а другой случайно. Мистер Скавен выстрелил один раз в воздух, после чего, принеся легкие извинения за причину дуэли, стороны примирились и вернулись чрезвычайно довольные исходом дела.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ УОТЛИ И ДЖОНОМ ТЕМПЛОМ, ЭСКВ., 11 декабря 1773 г.

В Гайд-парке состоялась дуэль между мистером Уотли, братом мистера Уотли, бывшего секретаря Казначейства, и Джоном Темплом, эсквайром, лейтенант-губернатором Нью-Гэмпшира, в которой первый был опасно ранен.

Причиной ссоры стало обнаружение конфиденциальных писем, написанных господами Хатчинсоном, Оливером, Пакстоном и т. д., которые недавно были представлены Ассамблее в Бостоне и с тех пор опубликованы в большинстве лондонских газет.

Вскоре после этой дуэли доктор Франклин обнародовал следующую информацию:

«Обнаружив, что два джентльмена по несчастливой случайности оказались вовлечены в дуэль из-за дела и обстоятельств, о которых оба они не имеют ни малейшего представления и в которых невиновны, я считаю своим долгом заявить (дабы предотвратить дальнейшее зло, насколько подобное заявление может способствовать его предотвращению), что я единственный человек, который добыл и переслал в Бостон упомянутые письма. Мистер Уотли не мог передать их, поскольку они никогда не находились в его распоряжении; и по той же причине они не могли быть отобраны у него мистером Темплом. Они не были частными письмами между друзьями. Они были написаны государственными служащими лицам, занимающим государственные посты, по государственным делам и предназначались для проведения в жизнь государственных мер. Поэтому они были переданы другим официальным лицам, на которых они могли повлиять с целью осуществления этих мер. Их тенденция заключалась в том, чтобы настроить метрополию против ее колоний и посредством рекомендованных шагов расширить пропасть, что им и удалось. Главная предосторожность в отношении конфиденциальности заключалась в том, чтобы скрыть их содержание от агентов колонии, которые, как опасались авторы, могли вернуть их или их копии в Америку. Это опасение, судя по всему, оказалось вполне обоснованным, ибо первый же агент, заполучивший их в свои руки, счел своим долгом переслать их своим избирателям.

(Подписано) Бенджамин Франклин,

“Agent for the House of Representatives

of the Massachussets Bay.”

МЕЖДУ КАПИТАНОМ СТОНИ И ПРЕВ. МИСТЕРОМ БЕЙТОМ. 13 января 1777 г.

В таверне «Адельфи» на Стрэнде произошла стычка между капитаном Стони и мистером Бейтом, редактором Morning Post.

Причиной ссоры послужили некие оскорбительные заметки, появившиеся в Morning Post и крайне порочащие репутацию леди Стретмор. После того как они обменялись выстрелами из пистолетов безрезультатно, они обнажили шпаги; мистер Стони получил ранение в грудь и руку, а мистер Бейт — в бедро. Шпага мистера Бейта согнулась и скользнула по грудной кости капитана, о чем мистер Бейт предупредил его; капитан Стони призвал его выпрямить клинок, и в этот момент, пока шпага лежала под его ногой с этой целью, дверь была выломана, иначе гибель одного из участников почти наверняка последовала бы. В последовавшую субботу капитан С. женился на даме, которую он таким образом защитил с риском для собственной жизни.

МЕЖДУ КОНТОМ РИСОМ И ВИКОНТОМ ДЮ БАРРИ. Бат, 23 ноября 1778 г.

В субботу, 17-го числа сего месяца, граф Рис и виконт дю Барри находились в доме последнего, когда между ними возник спор, по поводу которого они разошлись во мнениях; и в разгар ссоры на утверждение графа Риса виконт дю Барри заявил: "Cela n'est pas vrai", на что граф Рис немедленно заметил: "Вы, вероятно, не осознаете идею, которую несет это выражение на том языке, на котором вы говорите, и что оно допускает лишь одно весьма неприятное толкование". На это другой ответил: "Можете толковать его как вам угодно". Такое неучтивое обращение вызвало возмущение графа Риса, и поскольку виконт дю Барри не принес никаких извинений, они немедленно послали за секундантами, которые не оставляли их до тех пор, пока они не добрались до Клаветон-Даун. Там они вместе с хирургом оставались до рассвета, после чего вышли на поле, вооружившись каждый двумя пистолетами и шпагой. После того как секунданты разметили позиции, виконт дю Барри выстрелил первым и вогнал пулю в бедро графа Риса, которая проникла до самой кости. Граф Рис выстрелил из своего пистолета и ранил виконта в грудь. Тот отступил на два-три шага, затем снова подался вперед, и оба одновременно наставили друг на друга пистолеты. Пистолеты дали осечку одновременно, хотя выстрел произошел только из одного. Затем они отбросили пистолеты и взялись за шпаги. Когда граф Рис приблизился к виконту на несколько ярдов, он увидел, что тот падает, и услышал его крик: "Je vous demande ma vie". На что граф Рис ответил: "Je vous la donne". Но через несколько секунд виконт откинулся назад и испустил дух.

Графа Риса с трудом доставили в Бат, так как он был тяжело ранен. Но впоследствии он выздоровел.

Следствие коронера заседало над телом виконта и после тщательного допроса свидетелей и слуги виконта вынесло вердикт: «Непредумышленное убийство».

МЕЖДУ ПОДПОЛКОВНИКОМ И ЛЕЙТЕНАНТОМ ОПОЛЧЕНИЯ. 25 августа 1779 г.

В Коксхите произошла дуэль между лейтенантом ополчения и подполковником, в ходе которой последний был ранен в левую грудь и скончался на месте. Покойный обвинил лейтенанта в подстрекательстве его людей к мячу, в чем тот был полностью оправдан военным трибуналом.

МЕЖДУ ДОСТОПОЧТЕННЫМ ЧАРЛЬЗОМ ДЖЕЙМСОМ ФОКСОМ И МИСТЕРОМ АДАМОМ. 30 ноября 1779 г.

Днем ранее на предшествующей неделе мистер Фокс в ходе дебатов с некоторым раздражением критиковал особый вид аргументации, часто используемый друзьями министров, а именно: «Что как бы ни было плохо министерство, нет никакой уверенности, что положение нации вообще улучшится от смены их оппонентов»; некий мистер Адам, который применил этот аргумент в тех же дебатах, несколько дней спустя потребовал от мистера Фокса объяснений.

По вышеуказанному поводу состоялся следующий обмен письмами:

“St. Alban’s Tavern, Saturday, 4 o’clock, Afternoon.

«Мистер Адам засвидетельствует свое почтение мистеру Фоксу и считает долгом заявить ему, что, снова и снова обдумывая то, что произошло между ними вчера вечером, он не может очистить свою репутацию перед лицом общественности иначе, как поместив в газетах следующую заметку: — Мы уполномочены заверить общественность, что в беседе, состоявшейся между мистером Фоксом и мистером Адамом вследствие дебатов в Палате общин в четверг, мистер Фокс заявил, что, как бы ни была искажена его речь, он не имел намерения бросать какие-либо личные тени на мистера Адама.

«Майор Хамберстон делает мне честь, доставляя это письмо вам, и привезет ваш ответ.

«Достопочтенному Чарльзу Джеймсу Фоксу»

«Сэр, Я очень сожалею, что публикация каких-либо материалов в газетах относительно речи, которая, по моему мнению, не нуждалась в объяснениях, совершенно несовместима с моими представлениями о приличиях. Вы, слышавший эту речь, не можете не знать, что она не содержала никаких личных выпадов в ваш адрес, если только вы сами не увидели себя в положении, которое я критиковал. Отчет о моей речи в газетах определенно неточен и уж точно не санкционирован мной; а потому в отношении них мне нечего сказать.

«Ни беседа, происходившая у Брукса, ни это письмо не носят секретного характера, и если вы пожелаете пересказать первую или показать второе, вы вольны сделать это».

Искренне ваш и т. д.

«Честерфилд-стрит, половина третьего, воскресенье, 28 ноября».

«—— Адаму, эскв.»

«Сэр, Поскольку вы не можете не понимать, что напечатанная в газетах речь задевает меня лично, а публика может черпать сведения только из них, очевидно, что, если это не будет опровергнуто вашим авторитетом столь же публично, сколь было произнесено, моя репутация пострадает. Ваш отказ сделать это дает мне основание предполагать, что вы одобряете то, в каком виде эта речь была представлена публике, и оправдывает мое требование той единственной сатисфакции, которую подобное оскорбление может допустить.

«Майор Хамберстон уполномочен уладить все детали, и чем скорее это дело будет завершено, тем приятнее для меня.

«Имею честь быть и т. д.

«Достопочтенному Чарльзу Джеймсу Фоксу»

Вследствие вышесказанного стороны встретились по договоренности в восемь часов утра. После того как позиции были размечены на расстоянии четырнадцати шагов, мистер Адам предложил мистеру Фоксу стрелять; на что мистер Фокс ответил: «Сэр, у меня нет с вами ссоры, стреляйте вы». Тогда мистер Адам выстрелил и ранил мистера Фокса, чего, как мы полагаем, мистер Адам совершенно не заметил, поскольку ни один из нас этого отчетливо не видел. Затем мистер Фокс выстрелил безрезультатно. После этого мы вмешались, спросив мистера Адама, удовлетворен ли он. Мистер Адам ответил: «Заявит ли мистер Фокс, что он не имел в виду никаких личных нападок на мою репутацию?» На что мистер Фокс сказал, что здесь не место для извинений, и предложил ему продолжать. Мистер Адам выстрелил из второго пистолета безрезультатно. Мистер Фокс выстрелил из оставшегося пистолета в воздух и затем произнес, что, поскольку дело окончено, он без колебаний заявляет, что не имел в виду никакого личного оскорбления мистера Адама в большей степени, чем любого другого из присутствующих джентльменов. Мистер Адам ответил: «Сэр, вы повели себя как человек чести».

Затем мистер Фокс упомянул, что, судя по всему, ранен; и когда он расстегнул жилет, выяснилось, что так оно и есть, но рана казалась легкой. После этого противники разошлись, и при осмотре рана мистера Фокса оказалась не сулящей никаких опасных последствий. [7]

МЕЖДУ СУДЬЕЙ Р—— И ——. Ноябрь 1779 г.

Недавно в Суде королевской скамьи в Ирландии произошел примечательный судебный процесс. Барристер Р— дрался на дуэли с джентльменом и убил его. Он заявил ходатайство о пресечении обвинительного заключения и полагал, что присяжные, как обычно, вынесут вердикт «непредумышленное убийство». Но адвокат ошибочно полагал: присяжные сочли намерения двух людей, отправившихся преднамеренно драться, «умыслом» и, к изумлению суда, признали обвиняемого «виновным» в убийстве — Смертная казнь. Судьи попросили их рекомендовать его скамье запасных как заслуживающего снисхождения. Они сделали это неохотно.

МЕЖДУ ГРАФОМ ШЕЛБЕРНОМ И ПОЛКОВНИКОМ ФУЛЛАРТОНОМ. 22 марта 1780 г.

Мистер Фуллартон, депутат от Плимптона и бывший секретарь лорда Стормонта в его посольстве при французском дворе, пожаловался Палате на недостойное джентльмена поведение графа Шелберна, который, по его словам, со всей аристократической надменностью, свойственной характеру этого нобиля, фактически осмелился заявить, что он и его полк готовы действовать против свобод Англии так же, как и против ее врагов. Это вызвало некоторую перепалку между сторонниками обеих сторон; однако, поскольку это было сочтено противоречащим парламентским правилам, в тот момент дело не получило дальнейшего развития.

Тем не менее 22 марта стороны встретились.

Лорд Шелберн со своим секундантом лордом Фредериком Кавендишем и мистер Фуллартон со своим секундантом лордом Балкаррасом встретились в половине шестого в Гайд-парке 22 марта 1780 года. Лорд Балкаррас и лорд Ф. Кавендиш предложили, чтобы обе стороны подчинялись секундантам. Лорд Шелберн и мистер Фуллартон шли вместе, в то время как лорд Балкаррас и лорд Ф. Кавендиш уладили все церемонии и выбрали пистолеты в качестве надлежащего оружия. Когда они прибыли на место, лорд Шелберн сообщил им, что его пистолеты уже заряжены, и предложил разрядить их, но лорд Балкаррас и полковник Фуллартон отклонили это предложение; после чего лорд Балкаррас зарядил пистолеты полковника Фуллартона. Секунданты сошлись на том, что двенадцать шагов — надлежащая дистанция, и противники заняли свои позиции. Полковник Фуллартон предложил лорду Шелберну стрелять, от чего его светлость отказался; тогда секунданты приказали стрелять полковнику Фуллартону. Он выстрелил и промахнулся. Лорд Шелберн ответил тем же и промахнулся. Затем мистер Фуллартон выстрелил из второго пистолета и попал лорду Шелберну в правый пах, о чем его светлость подал знак; после этого все бросились к ним, и вмешались секунданты. Лорд Ф. Кавендиш предложил забрать пистолет у лорда Шелберна, но его светлость отказался его отдать, сказав: «Я не выстрелил из этого пистолета». Мистер Фуллартон немедленно вернулся на свою позицию, которую покинул с целью помочь его светлости, и неоднократно просил его стрелять в него. Лорд Шелберн сказал: «Полноте, сэр, неужели вы думаете, что я стану стрелять в вас из пистолета», — и выстрелил в воздух. Стороны и их секунданты соединились вместе. Лорд Балкаррас спросил лорда Шелберна, есть ли у него затруднения заявить, что он не имел в виду ничего личного против полковника Фуллартона. Его светлость ответил: «Вы знаете, что дело приняло иной оборот; сейчас не время для объяснений». Затем его светлость сказал полновнику Фуллартону: «Хотя я ранен, я готов продолжать, если вы испытываете какое-либо раздражение». Полковник Фуллартон ответил, «что надеется, будто он не способен затаить подобное чувство». Лорд Ф. Кавендиш заявил, что, судя по репутации полковника Фуллартона, которую он слышал, он в это верит. Полковник Фуллартон сказал: «Поскольку ваша светлость ранены и выстрелили в воздух, продолжать для меня невозможно».

Лорд Балкаррас и лорд Ф. Кавендиш немедленно заявили: «Что стороны завершили дело, поведя себя как люди строжайшей чести».

Услышав о вышеописанном происшествии, из Сити было направлено следующее послание:

«Комитет Общего совета по связям с комитетами, назначенными или назначаемыми различными графствами, городами и боро этого королевства, будучи обеспокоен сохранением драгоценной жизни столь верного друга народа, как граф Шелберн, почтительнейше осведомляется о безопасности его светлости, которой был нанесен тяжкий урон вследствие его честного и мужественного поведения в Парламенте.

«По распоряжению Комитета,

У. Рикс».

«Графу Шелберну».

МЕЖДУ МИСТЕРОМ ДОНОВАНОМ И КАПИТАНОМ ДЖЕЙМСОМ ХАНСОНОМ. Апрель 1780 г.

На выездной сессии суда присяжных в Кингстоне, графство Суррей, судебные разбирательства по уголовным делам начались перед достопочтенным судьей Гулдом и коллегией присяжных, когда мистер Донован (добровольно сдавшийся властям) предстал перед судом по обвинению в убийстве капитана Джеймса Хансона на дуэли. Показания ряда уважаемых свидетелей показали, что погибший был целиком неправ и заставил мистера Донована встретиться с ним в поле близ «Дог-энд-Дак». Также выяснилось, что единственным поводом для ссоры между обвиняемым и покойным послужило то, что мистер Донован встал между капитаном Хансоном и другим человеком и помешал им драться, после чего капитан Хансон осыпал его крайне оскорбительными выражениями и настаивал на том, что «заставит его понюхать пороху».

Погибший был ранен пистолетной пулей в живот и прожил около двадцати четырех часов после этого. Двум видным хирургам, ухаживавшим за ним, и нескольким другим лицам он заявлял, что мистер Донован вел себя во время поединка и после него с величайшей честью, чуткостью и участием. И он особо просил не возбуждать против него судебного преследования, поскольку был единственным виновником сам из-за не спровоцированной ничем опрометчивости нрава и вспыльчивости.

Ученый судья обратился к присяжным с превосходной напутственной речью и сказал: «Хотя он и признает, что все обстоятельства столь благоприятны для обвиняемого, насколько это возможно в подобном деле; однако, поскольку понятие чести упоминалось столь часто, он должен заявить и довести до сведения присяжных и присутствующих, что ложно называть честью нарушение законов Бога и своей страны; что выход на дуэль для обеих сторон является преднамеренным решением совершить убийство; и не может быть никакой чести в столь диком обычае, который, как бы он ни маскировался словами, противоречит принципам и благополучию общества и должен быть осужден в каждом благоустроенном сообществе».

Присяжные, не удаляясь из зала суда, оправдали мистера Донована по обвинению в убийстве и признали его «виновным» в «непредумышленном убийстве» на основании вердикта следствия коронера. Судья оштрафовал его на десять фунтов в пользу короля, и после уплаты штрафа в зале суда он был немедленно освобожден.

МЕЖДУ ПРЕВ. МИСТЕРОМ БЕЙТОМ И МИСТЕРОМ Р——, СТУДЕНТОМ-ЮРИСТОМ. 7 сентября 1780 г.

В Гайд-парке состоялась дуэль между прев. мистером Бейтом из Суррей-стрит и мистером Р——, студентом-юристом, бывшим питомцем колледжа Сент-Джонс в Кембридже.

Ссора возникла из-за некоторых обстоятельств, касавшихся деятельности газеты Morning Post, в которой они оба состояли. Жребий первого выстрела выпал мистеру Бейту; он выстрелил из пистолета и попал мистеру Р—— в мясистую часть правой руки. Однако ранения оказалось недостаточно, чтобы лишить того возможности ответить выстрелом, что он и сделал, но безрезультатно.

Теперь вмешались секунданты, и дело было улажено.

МЕЖДУ ПРЕВ. МИСТЕРОМ АЛЛЕНОМ И Л. ДУЛАНИ, ЭСКВ. 26 июня 1782 г.

Скончался на Парк-стрит в районе Гросвенор-сквер Ллойд Дулани, эсквайр, джентльмен безупречной репутации и владелец крупного состояния в Мэриленде.

Сообщают, что его смерть была вызвана ранением, полученным им в минувший вторник вечером во время дуэли с прев. мист. Алленом в Гайд-парке. Секундантом первого был —— Деланси, эсквайр; а второго — Роберт Моррис, эсквайр. За ним ухаживали доктор Миллман, а также мисс. Потт и Адер. Магистраты Боу-стрит назначили награду в десять гиней каждый за поимку прев. мистера Аллена и Роберта Морриса, эсквайра, в результате чего они были схвачены и помещены в исправительный дом Тотхилл-филдс.

July 6, 1782.

Вчера прев. мистер Аллен добровольно сдался в Олд-Бейли в Здании сессий, где ему и Роберту Моррису, эсквайру, было предъявлено обвинение в «умышленном убийстве» Ллойда Дулани, эсквайра.

Судья Буллер в своем напутствии присяжным отметил, что рассматриваемое дело состоит из двух частей: права и факта. Что касается права, то нет и никогда не было сомнений в том, что когда два лица преднамеренно сходятся для ведения дуэли и одно из них погибает, другой виновен в «убийстве», равно как и его секундант. Что касается факта, то он заявил, что ссора возникла из-за обстоятельства трехлетней давности. Заметка под названием «Характеристики главных лиц в мятеже», опубликованная в Morning Post 29 июня 1779 года и отсылавшая к первому и пятому июля того же года, ныне признана заключенным Алленом в письме, подлинность почерка которого доказана; в нем он признает себя автором этих характеристик, возвращает покойному обвинения в «лживости и убийстве», заявляет тому, что не намерен с ним спорить, а намерен наказать его, и что если он (покойный) питает какую-либо обиду или жажду мести, то предъявитель (Моррис) укажет ему путь к ее немедленному осуществлению. Это повлекло за собой различные словесные послания и, наконец, 18 июня — встречу мистера Дулани, его секунданта мистера Деланси и мистера Морриса; откуда они отправились к оружейному мастерам Вогдена, чтобы зарядить пистолеты мистера Аллена; и около половины десятого вечера, отмерив восемь ярдов, произвели выстрелы, в результате которых погибший упал.

Мистер Деланси сообщил, что мистер Моррис неоднократно настаивал на переносе дуэли на следующий день.

Некая Лидия Лепин показала под присягой, что видела, как подсудимый Аллен стрелял в цель из пистолетов в поле близ Чернобратского моста между одиннадцатью и двенадцатью часами 18 июня. Ее хозяин и его сын подтвердили этот факт, но не могли с уверенностью опознать человека. Его светлость завершил выступление замечанием, что в таком деле ложно понятый пункт чести не должен предвзято влиять на судей и присяжных.

Присяжные удалились примерно на двадцать минут и вынесли вердикт: Аллен — «Виновен в непредумышленном убийстве». Моррис — «Не виновен». Затем олдермен после скорбной речи вынес приговор мистеру Аллену: штраф в один шиллинг и тюремное заключение сроком на шесть месяцев в Ньюгейте.

Бамбер Гаскойн, эсквайр, и две дамы доказали алиби в отношении стрельбы по мишени; и они, а также лорды Бейтмен, Маунтморрис и несколько других лиц дали Аллену превосходную характеристику. Мистер Моррис не вызвал ни одного свидетеля.

ПРЕДОТВРАЩЕННАЯ ДУЭЛЬ. 9 марта 1783 г.

Два армейских офицера со своими секундантами и хирургом встретились в поле близ Кенсингтонских гравийных ямок, чтобы провести дуэль; но были счастливо остановлены вмешательством проживающего в том районе священника, который случайно проезжал мимо, когда они выходили из экипажей, и, заподозрив их намерения, вмешался. Учтивое и проникновенное обращение этого священника привело к благородному примирению.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ РИДДЕЛЛОМ И МИСТЕРОМ КАННИНХЕМОМ. 21 апреля 1783 г.

Состоялась дуэль между мистером Ридделлом из конных гренадер и мистером Каннинхемом из Шотландских серых. Оба этих джентльмена ранее служили в Шотландских серых и разошлись во мнениях за игрой. Мистер Ридделл вызвал мистера Каннинхема, от вызова которого мистер Каннинхем отказался; но поскольку многие джентльмены из Шотландских серых периодически воскрешали в памяти это обстоятельство, мистер Каннинхем счел необходимым для полного восстановления своей чести вызвать мистера Ридделла. Это требование мистер Ридделл счел несвоевременным и отказался принимать его во внимание, пока не проконсультировался со своими товарищами-офицерами, которые сошлись на том, что на нем нет никакой обязанности отвечать мистеру Каннинхему.

Приняв такое решение, мистер Каннинхем решил принудить его к ответу; и, случайно встретившись с ним у мистера Кристи, их агента, плюнул ему в лицо. Мистер Ридделл заметил, что, поскольку это новое оскорбление, он примет его к сведению, и удалился. Затем он приступил к приведению в порядок своих дел. Но не успел он их завершить, как получил записку от мистера Каннинхема, напоминавшую обнесенном им оскорблении и заявлявшую о его готовности принести удовлетворение. Эта записка пришла к сэру Джеймсу Ридделлу еще влажной от облатки, и, испытывая определенные опасения за положение своего сына, он вскрыл ее; прочитав, он запечатал ее обратно, не отреагировав на ее содержание иным образом, кроме как обеспечив на случай происшествия помощь нескольких первоклассных хирургов. Встреча была назначена. Оба прибыли вовремя: мистера Ридделла сопровождал капитан Топхэм из конных гренадер, а мистера Каннинхема — капитан Каннинхем из 69-го пехотного полка.

Сначала секунданты отмерили восемь шагов, после чего противоборствующие стороны заняли свои позиции. Они бросили жребий на право первого выстрела, который выиграл мистер Ридделл. Мистер Ридделл выстрелил и ранил мистера Каннинхема под правую грудь; предполагается, что пуля прошла сквозь ребра и застряла в левом боку близ спины. Как только мистер Каннинхем получил пулю, он пошатнулся, но не упал. Он расстегнул жилет и заявил, что смертельно ранен. Мистер Ридделл оставался на своей позиции, когда мистер Каннинхем после двухминутной паузы заявил, что не покинет поле, пока не выстрелит в противника. Затем мистер Каннинхем вскинул пистолет и выстрелил мистеру Ридделлу в пах; тот немедленно упал и был доставлен в наемном экипаже к мистеру Топхэму. Несчастный мучился до семи часов утра вторника, после чего испустил дух.

Wednesday, April 23.

Следствие коронера заседало над телом Джорджа Ридделла, эсквайра, погибшего в стычке, как описано выше.

Присяжные заседали четыре часа и после весьма тщательного допроса секундантов и слуги покойного вынесли вердикт: «Непредумышленное убийство».

МЕЖДУ КАПИТАНОМ И—— И ПОЛКОВНИКОМ П——. Июнь 1783 г.

31-го числа прошлого месяца близ Бангор-Ферри в Карнарвоншире состоялась дуэль между капитаном И—— и полковником П——. Вследствие нескольких споров, касавшихся англсийского ополчения, и вызова, брошенного некоторое время назад капитаном И—— полковнику П——, они были связаны обязательством сохранять мир в течение года. По истечении этого срока капитан И—— передал сообщение, что будет на паромной станции в шесть часов утра в субботу в сопровождении капитана М——. Стороны встретились. Секунданты отмерили дистанцию в двенадцать шагов и бросили жребий на право первого выстрела, который достался полковнику П——. Он выстрелил и ранил капитана И—— в правое бедро; тот попытался ответить выстрелом, но его пистолет дал осечку. Капитан И—— потребовал второго выстрела; поскольку это требование не было немедленно выполнено, он уже не мог держаться на бедре и был унесен с помощью секундантов.

МЕЖДУ ДОСТОПОЧТЕННЫМ ПОЛКОВНИКОМ КОСМО ГОРДОНОМ И ПОДПОЛКОВНИКОМ ТОМАСОМ. 4 сентября 1783 г.

Сегодня в шесть утра достопочтенный полковник Космо Гордон и подполковник Томас встретились в Ринге в Гайд-парке для проведения дуэли. Их секунданты условились, что, получив пистолеты, они будут сближаться и стрелять, когда им будет угодно. Приблизившись друг к другу примерно на восемь ярдов, они вскинули оружие и нажали на спуск почти одновременно, причем выстрел произошел только из пистолета полковника. Подполковник поправил пистолет и выстрелил в полковника, который получил тяжелый ушиб бедра. Из вторых пистолетов они выстрелили безрезультатно, и их друзья призвали перезарядить их; после чего они снова сошлись примерно на ту же дистанцию и выстрелили, причем подполковник упал, получив пулю в тело. Ему немедленно оказал помощь хирург, сопровождавший полника на случай необходимости, который извлек пулю прямо на поле; тем не менее рана оказалась смертельной.

МЕЖДУ МИСТЕРОМ МОНРО ИЗ 16-ГО ПОЛКА ДРАГУН И МИСТЕРОМ ГРИНОМ. 17 октября 1783 г.

Сегодня утром около семи часов мистер Монро из 16-го полка драгун и мистер Грин со своими секундантами встретились в поле близ Баттерси-Бридж с целью уладить спор, возникший несколькими вечерами ранее. Они заняли позиции на расстоянии примерно шести ярдов. Затем они сделали по три выстрела из пистолетов каждый, причем последний выстрел ранил мистера Грина в бок. Секунданты вмешались и спросили мистера Грина, удовлетворен ли он. Он ответил: «Нет, если только мистер Монро не принесет мне публичных извинений». «Этого, — заявил мистер Монро, — я теперь делать не стану». Мистер Грин ответил: «Тогда один из нас должен пасть». Они снова заняли позиции и выстрелили еще по два пистолета каждый. Одна пуля попала мистеру Монро в колено, а мистер Грин получил ранение, которое впоследствии оказалось смертельным: пуля вошла чуть выше паха.

МЕЖДУ ЛЕЙТ. ХАРРИСОНОМ И М. Х. ВАН БЕРКЕНШАМОМ. Октябрь 1783 г.

Сегодня во второй половине дня за Воспитательным домом состоялась дуэль между лейтенантом морской пехоты Харрисоном и м. Харманом ван Беркеншамом, офицером на голландской службе. После разметки дистанции в восемь ярдов первым стрелял мистер Беркеншам и промахнулся. Пуля лейтенанта Харрисона задела щеку его противника, который настоял на повторном выстреле, что и было исполнено безрезультатно; а лейтенант Харрисон выстрелил из второго пистолета в воздух. Секунданты вмешались, стороны примирились и разошлись по домам добрыми друзьями.

МЕЖДУ СИРОМ ДЖ. ЛОУТЕРОМ И СЕРЖАНТОМ БОЛТОНОМ. Апрель 1784 г.

В этом месяце состоялась дуэль между сиром Джеймсом Лоутером и сержантом Болтоном, в ходе которой с каждой стороны было произведено по три выстрела из пистолетов, однако ни один из участников не получил серьезных повреждений; после вмешательства секундантов они примирились.

МЕЖДУ ОФИЦЕРОМ ФЛОТА И НЕМЕЦКИМ ОФИЦЕРОМ. Август 1784 г.

Офицер флота и джентльмен на немецкой службе сошлись на дуэли на шпагах и пистолетах в поле близ Бейсуотера. Было произведено четыре выстрела из пистолетов, один из которых легко ранил первого в левое плечо; однако в схватке на шпагах последнего пронзили насквозь через бедро. Присутствовавший хирург остановил сильное кровотечение, и джентльмена в опасном состоянии доставили в его апартаменты на Дин-стрит.