«История валюты: с 1252 по 1896 год»

В 1439 году снова было приказано принять меры для предотвращения вывоза денег купцами-чужеземцами. Это было возобновлено в 1448 году, и пять лет спустя общины подали петицию о том, чтобы серебряные рудники Девона и Корнуолла, которые долгое время не разрабатывались, могли быть снова открыты из-за большой нехватки денег.

Путаница Войн Алой и Белой розы, однако, делает несколько проблематичным, в какой степени два последовательных понижения чеканки, которые произошли в 1460 и 1465 или 1470 годах, следует приписывать произвольным действиям или естественному процессу. При перечеканке 1460 года нобль был увеличен в весе со 108 гран до 120 гран, а стоимость — с 6 шиллингов 8 пенсов до 8 шиллингов 4 пенсов, что является реальным повышением стоимости грана золота с 0,7407 до 0,7500 пенни. Примерно в ту же дату, 1464 год, вес серебряного пенни был понижен с 15 до 12 гран. В последующей перечеканке 1465 и 1470 годов эти курсы были снова изменены. Была введена новая золотая монета, ангел, весом 80 гран и стоимостью 6 шиллингов 8 пенсов, в то время как вес серебряного пенни остался неизменным. Соотношение было соответственно изменено до 11,15.

Это было последнее изменение чеканки, сделанное в Англии до эры открытия Америки. Внутренние эффекты, которые эти изменения оказали на торговлю того времени, скрыты от нас разрушительными влияниями Войн Алой и Белой розы.

CONCLUSION OF THE FIRST PERIOD

Но, вероятно, именно в связи с этим изменением английского соотношения — или с каким-то более широким, общим движением, действующим на обе страны одинаково, — следует понимать последние денежные указы Людовика XI Французского, упомянутые выше.

Эти акты противоречивой политики знаменуют завершение первого периода европейской металлической денежной истории, ибо никаких дальнейших изменений не было принято до конца века и открытия Америки. Что касается Англии, денежная система оставалась сравнительно неизменной до дней Генриха VII.

При обзоре всего периода два простых факта вырисовываются с несомненной ясностью и важностью.

1. Это был период, в который коммерческий размах опережал подкрепляющее предложение драгоценных металлов, и поэтому период, в который преобладает реальное снижение цен [8].

2. Зловредные эффекты такого снижения были колоссально увеличены близорукими, хитрыми манипуляциями с валютой европейскими правителями, а также грубой, ненаучной системой преобладающих курсов чеканки и обмена, и неспособностью эпохи понять или даже заметить скрытую работу двух металлов, качающихся друг против друга — действующих как рычаги друг против друга — перерезающих друг другу горло. Открытие Америки исправило падение цен и спасло Европу, но оно оставило ее правителей такими же смертельно невежественными, как и раньше, в отношении работы биметаллизма — чтобы дать название тому, что они даже не воспринимали как явление, не говоря уже о системе.

СНОСКИ:

[1] Это дата, принятая нумизматическими авторитетами. Она принята Орсини (Storia delle Monete della Repubblica Fiorentina, стр. xxiv, где он указывает авторитет для нее). Тем не менее, она вызывает серьезные сомнения. См. у Де Сольси, Documents I. стр. 115-131, ссылки на florins d'or с 1180 года и далее. С другой стороны, что касается природы florin de compte и его отличия от florin d'or, см. М.Л. Бланкар, Revue numismatique, 1886, стр. 48, 218 и 1887, стр. 259; и виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. стр. 41.

[2] «Est a notter que le Roi en fit forger aulcune quantité (некоторое небольшое количество) d'or du poids de 12 den. 16 gr. chacune pièce laguelle auvrage il dedia seullement pour sou aulmosne aux pauvres ausquels souvent il lavait les piedz par humilité. Et en fut jamais inventée ladite pièce d'or pour aultre cause que dessus et non pour monnaie uzuelle et publicque.» (Де Сольси, Documents, i. 115, 122, 125).

[3] См., однако, у Де Сольси, i. 31, упоминание о manteletz d'or de Flandre в 1265 году.

[4] Зетбер считает стандарт в 1386 году как 23 пробы и утверждает, что указом монетного двора 1402 года он был понижен до 22 1⁄2 каратов.

[5] Для оценки коммерческого эффекта этих порч монеты см. виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. 53-54.

[6] Для аналогичной таблицы, рассчитанной во франках, см. виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. 62, 481, где цифры очень разные. О методе расчета виконта Д'Авенеля см. English Historical Review.

[7] См. примечание на стр. 397, ниже.

[8] Под ценами здесь и далее по всему этому тому понимается цена или тариф и курс монетного двора на монеты. Здесь нет никакого упоминания об общих ценах.

ГЛАВА II

От открытия Америки до конца первого цикла влияния металлов Нового Света на европейские валюты, 1493–1660

Последнее десятилетие пятнадцатого века стало свидетелем открытия Америки, а вместе с тем — денежного спасения и воскрешения Старого Света. Конец второй четверти семнадцатого века, в свою очередь, стал свидетелем конца первой фазы, и самой важной, влияния Нового Света на судьбы Европы. Практически и исторически полтора столетия, прошедшие между 1493 и 1660 годами, могут рассматриваться как единый цикл с единым аспектом. Это было время беспрецедентного увеличения импорта драгоценных металлов, столь же беспрецедентного роста цен и в то же время лихорадочной нестабильности и отсутствия равновесия в денежных системах Европы. Можно предварительно сделать два общих утверждения.

1. В широком смысле — т. е. о ценах — никакого заметного движения не ощущается и не фиксируется в законодательных актах примерно до 1520 года, настолько постепенным и поначалу незначительным был поток металла из Америки. То, что пришло сначала, было не столько серебро, сколько золото, и представляет собой жалкую и обагренную кровью добычу украшений у туземцев. Если этот импорт и стремился как-то склонить чашу весов, то в направлении обесценивания золота по сравнению с серебром. Но в течение этой первой четверти шестнадцатого века, возможно, большее влияние на поддержание равновесия следует приписать значительно возросшей добыче серебра внутри страны. Добыча серебра в саксонском Гарце, в Богемии и Тироле получила сильный импульс к концу пятнадцатого века, в то время как золото в тот же период добывалось в заметно больших количествах в архиепископстве Зальцбургском и в Венгрии, а также из Африки.

GENERAL STATEMENT

2. В этот второй период европейской истории биметаллизма центр европейских денежных обменов перемещается из Италии в Нидерланды. Антверпен занимает место Венеции и Флоренции. В этом факте заключено двойное и глубокое значение. Дело не только в том, что торговый путь изменился таким образом, чтобы заложить основу для того развития европейской торговли, высшим выражением которого в наши дни является Англия; дело в том, что это изменение обеспечило более эффективную защиту от поспешного и сокрушительного обесценивания. Центр европейских обменов — Антверпен в XVI веке, как Лондон сегодня — всегда выполнял одну важнейшую функцию: регулирование потока металлов из Нового Света посредством экспорта излишков на Восток. Отток серебра на Восток, заметный с самого зарождения европейской торговли, был спасением для Европы, и, обеспечивая его, Антверпен действовал как предохранительный клапан системы XVI века, подобно тому как это делает Лондон с тех пор. Таким образом, важность смещения центра тяжести и обмена из Венеции в Антверпен заключается именно в этом факте. При старой системе сухопутной и ограниченной торговли Венеция могла обеспечить лишь такой незначительный обмен и поток, которого требовала средневековая система Европы. Она не смогла бы справиться с таким потоком притекающего металла, какой наблюдал XVI век, и Европа была бы поглощена им. Но основы торговли Нидерландов были заложены более широко. Вместе с Португалией они открыли обширную империю вдоль побережий Африки и в Индийской Индии; и именно то время, которое породило революцию в добыче драгоценных металлов в Америке, увидело создание условий для регулирования их оттока через торговлю и обмены Антверпена в Индию. В современной системе это был бы теоретически совершенный мировой механизм, его работа была бы нормальной и здоровой, а также самым надежным индикатором состояния торговли. То, что в Европе XVII века это было не так, объяснялось просто существованием неупорядоченной, стихийно сложившейся биметаллической системы, и кризис, к которому привела ее работа этого механизма, возможно, не имел себе равных ни в какой другой момент времени.

Глубинные причины этого кризиса уже были описаны. Валюты торговых наций Европы были все неосознанно биметаллическими. На протяжении всего этого времени существовал один класс людей, которые уловили этот факт, не имея никакого представления о теории, и извлекали из него выгоду — купцы-менялы. Существовало постоянное колебание — изменение паритета, и малейшее изменение состояния одного металла становилось рычагом для операций с другим. Эти операции были просто арбитражем. Они не имели отношения к приливам и отливам торговли, как современные арбитражные сделки. Это была возможность финансиста для частной наживы, и ради частной наживы эта система и работала. Приливы и отливы европейских валют, которые наблюдали XVI и XVII века, были столь же ненужными (т.е. для целей торговли) сколь и катастрофическими.

Достаточно указать на направленность этого аргумента и оставить его иллюстрацию для последующих страниц.

PRODUCTION OF THE PRECIOUS METALS

Вернемся к добыче драгоценных металлов в обсуждаемые годы. Любая оценка должна быть предположительной в отсутствие счетов испанских монетных дворов. [9] С учетом этого, ее можно представить в табличном виде.

Date. Annual Average Production of Gold. Annual Average Production of Silver. Proportion of Gold in Total. Proportion of Silver in Total. 1493-1520 £800,000 £600,000 57% 43% 1521-45 1,000,000 1,100,000 47% 53% 1545-60 1,200,000 3,850,000 23.6 76.4 1560-80 855,000 3,640,000 20.8 79.2 1581-1600 1,030,000 4,945,000 17.2 82.8 1601-20 1,190,000 4,820,000 19.8 80.2 1621-40 1,157,850 3,916,300 22.8 77.2 1641-60 1,223,400 3,516,500 25.8 74.2

Общая тенденция первых лет этого периода (1493–1520), если ее вообще можно уловить, кажется скорее благоприятной для серебра и ведущей к обесцениванию золота. Средний паритет составлял 10,75, говоря в самых общих чертах и с полной оговоркой относительно его применимости в любое конкретное время и в любом месте. Столь же грубое среднее значение для предыдущего периода (см. главу I) дало бы паритет 11,28, что, по-видимому, указывает на движение в пользу серебра из-за увеличения добычи золота.

Следующая четверть века, 1521–1545 гг., охватывает время от завоевания Мексики до начала эксплуатации серебряных рудников Потоси. Если рассматривать это с точки зрения цен в Европе — что наиболее подробно засвидетельствовано в «Plakkaats» (указах) Нидерландов, к которым будет сделана отсылка далее, — эти годы демонстрируют стабильность, т.е. устойчивое поддержание роста, постепенно достигнутого в период между 1493 и 1520 годами и зафиксированного для нас в ценах 1521 года, а не какой-либо дальнейший значительный и легко заметный рост. Например, вкратце. Во фламандских «Plakkaats» французская крона котируется по эквиваленту 1 флорин 15 1/2 стейверов в 1499 году и 1 флорин 19 стейверов в 1522 году, когда была предпринята попытка снова снизить ее до 1 флорина 15 1/2 стейверов. С 1522 по 1548 год дальнейшего роста не наблюдается, скорее, котируется снижение, а именно:

Date. Florin. Stivers. 1519 French Crown quoted at 1 15 1⁄2 1522 " 1 19 1526 " (Real) 1 19 " (Attempted) 1 15 1⁄2 1539 "(Real) 1 17 " (Attempted) 1 15 1548 " 1 17 1552 " 1 19

Этот общий вывод будет неизменно иллюстрироваться таблицами нидерландских монет (см. ниже).

Что касается среднегодового производства металла, заметно небольшое движение в сторону обесценивания серебра или в пользу золота. Можно было бы ожидать, что это естественным образом выразится в несколько более высоком паритете. Но дифференциация настолько незначительна, что едва ли может быть так обозначена, и, безусловно, не является последовательной, насколько вообще возможно установить этот паритет.

In France the ratio in 1519 was 11.76 1540"11.82 In the Netherlands the ratio in 1520"10.68 1540"10.62 In England 1527"11.23 1552"11.1 In Germany 1524"11.38 1551"11.38

CHARACTERISTICS OF THE PERIOD, 1493-1548

В широком смысле, таким образом, существует определенная однородность первых двух периодов новой эры: 1493–1520 и 1520–1548 гг. Эти пятьдесят пять лет знаменуют собой время общего роста цен, достигнутого к 1520 году и неравномерно поддерживавшегося до 1548 года, но роста, который был устойчивым и почти равномерным по обеим линиям — золота и серебра, так что вполне установившийся рост цен в целом сопровождается отсутствием значительных нарушений самого паритета.

В отличие от этого, все последующие периоды вплоть до 1660 года имеют отчетливый характер и статистическую направленность. Происходит огромный и постоянно растущий рост общих цен, но он уже не идет, как прежде, по ровным линиям обоих металлов в равной степени. Пропорция добычи двух металлов меняется, настолько богатым был выход серебряных рудников Потоси. Из равной золоту стоимость добываемого серебра внезапно возрастает до трех, а затем до четырех раз по сравнению с его соперником; и паритет немедленно меняется, принося с собой все сопутствующие явления лихорадочной нестабильности и изменчивости.

STATEMENT OF THE RATIO, 1500-1660

Средний результат по паритету был следующим:

1545-6011.30 1561-8011.50 1581-160011.80 1601-2012.25 1621-4014.00 1641-6014.50 166115.0

Насколько удалось установить, подробная ведомость паритета за весь период 1500–1660 гг. выглядит следующим образом:

Date.England.Netherlands.France.Spain.Germany (Imperial System).S.W. Germany (Wurtemburg, Strasburg, Colmar).Venice.Date. 1474 9.824 1474 147510.985 1475 148011.555 1480 148311.675 1483 1484 11.37 1484 1489 10.5 11.2 1489 1497 11.8310.755 1497 150610.262 1506 1511 1511 1517 10.31 (Erfürt) 11.32 1517 1519 10.15 11.76 12.04 1519 1524 11.38 1524 1527 12.23 10.03 1527 1529 11.07 1529 153710.760 1537 1539 11.68 1539 1540 10.62 11.82 1540 1542 11.27 1542 1548 11.0 1548 1549 11.86 1549 1550 12.07 1550 1551 11.47 10.83 1551 1552 11.1(Imperial Edict) 1552 1553 11.05 1553 1554 10.70 1554 1559 11.79 11.44 11.55 1559 1560 11.77(Imperial Edict) 1560 1561 10.81 1561 1562 11.01 11.53 1562 156612.294 11.55 1566 1572 12.42 1572 1573 11.76 12.33 1573 1575 11.68 11.11 1575 1576 12.67 1576 1578 10.61 1578 1579 10.62 1579 1582 11.40 1582 1583 10.93 1583 1585 11.63 1585 1586 10.66 1586 1587 12.03 1587 1589 11.21 1589 1590 11.86 1590 1590 11.32 1590 1591 10.95 1591 1593 11.18 1593 1594 11.70 12.34 1594 1596 10.90 11.50 1596 1597 11.78 1597 1597 12.16 1597 1598 11.29 1598 1599 11.05 1599 1601 10.90 11.86 1601 1602 11.88 12.22 1602 1603 11.64 12.24 1603 1605 12.15 12.01 1605 1605 12.49 1605 1606 11.92 1606 1607 12.61 1607 1608 12.16 11.04 1608 1608 12.46 1608 1610 12.54 12.2 1610 1611 13.32 12.08 1611 161213.52 12.30 1612 1613 12.35 1613 1613 12.29 1613 1615 12.03 13.90 12.31 1615 1617 12.58 1617 1618 12.11 1618 1619 12.10 1619 1620 13.34 1620 1621 12.5 1621 1622 12.65 1622 1623 11.64 11.74 1623 1624 13.42 1624 1624 12.58 1624 1626 12.65 1626 1630 10.31 1630 1631 13.42 1631 1633 12.65 1633 1634 15.10 1634 1635 14.80 1635 1636 15.36 1636 1637 15.10 1637 1638 13.39 14.38 1638 1640 14.49 1640 1643 13.5 15.37 1643 1645 14.13 1645 1648 1648 1651 1651 1652 14.13 1652 1653 14.13 1653 1656 14.71 1656 1660 1660 1663 14.43 1663 166516.47 14.39 1665 1667 12.88 1667 1669 14.48 15.13 1669 1679 14.91 1679 1690 15.13 1690

Рассмотрим эти страны подробно.

THE NETHERLANDS IN SIXTEENTH CENTURY

Нидерланды. В рассматриваемый период, особенно в XVII веке, денежная история Нидерландов дает ключ к истории окружающих стран. История ее денежных обменов еще не написана, а ее монетные ордонансы малодоступны по сравнению, например, с Францией. Но это более чем компенсируется многочисленными «plakkaats», или прокламациями о тарифах на монеты, которые для нас являются практическими индикаторами курсов обмена. Нидерланды, как уже было сказано, были центром европейской торговли в XVI и XVII веках, как итальянские государства были в XIV и XV веках; и каждое изменение в драгоценных металлах или монетах проявлялось на Антверпенской бирже так же верно и быстро, как сегодня в Лондоне. Столь же оперативно реагируя на эти изменения, как Флоренция двумя веками ранее, власти систематизировали различные виды монет, находившихся в обращении в Нидерландах — а практически это означало монеты коммерческой Европы, — тарифицировали их по отношению к своим собственным посредством прокламаций и мгновенно приспосабливались к каждому новому изменению или колебанию стоимости с помощью новой прокламации и нового тарифа. Таким образом, эти прокламации дают нам меру и ход денежных движений того времени в самых полных и желанных деталях.

Уже было показано, что это действие правительства Нидерландов имеет двоякий аспект. С одной стороны, оно выражает и регулирует естественный прилив и отлив торговли, точно так же, как сегодня это делают обменные курсы и переводы слитков. И в этом смысле оно было совершенно нормальным, здоровым и разумным, особенно в той части, где оно предусматривало постепенный отвод излишков металла на Восток. Но правительства Европы все еще находились под властью заблуждения относительно торгового баланса, оплачиваемого золотом — того заблуждения, которое позже было возвеличено в истории под названием меркантилистской теории. Они также еще не утратили следов той средневековой хитрости и беззакония, которые проистекали из простого желания грабить или обворовывать запасы драгоценных металлов соседа в качестве первого акта самообороны. Кроме того, денежная система Европы — неосознанно биметаллическая и с пугающим разнообразием паритетов, преобладавших в один и тот же момент в разных местах — оставалась открытой, беспомощной и беззащитной, привлекая буллонистов, финансистов или арбитражеров. Поскольку этот элемент национальной жадности и нечестности, или частной и беспринципной наживы проникал в законодательные акты Нидерландов, он осуждает их как корыстные, а денежные затруднения или стесненность, не говоря уже о последовавших кризисах и панике, как ненужные и, следовательно, в высшей степени прискорбные.

SIXTEENTH-CENTURY ARBITRAGE

Вслепую эпоха видела, что происходит за ширмой финансистов, как бы мало она ни понимала теорию этого процесса. Во многих документах XVI века, хранящихся среди государственных бумаг в Архиве в Лондоне, на Нидерланды обрушиваются обвинения за их практику выманивания монеты королевства. Один из корреспондентов Тайного совета во времена Елизаветы, 1575 год, пишет из Нидерландов так: «Купцы Нижних земель возвращают сюда большие запасы денег через обмены, и на вырученные средства, в зависимости от того, как обмен служит их целям, они отправляют монету и слитки ее величества в Нижние земли в больших количествах, и тем более по причине торговли голландцев с Востоком, посредством чего королевство будет тайно ограблено, если это не предотвратить». Двадцать лет спустя весь предмет был снова рассмотрен, уже в пятидесятый раз, для совета английскому Тайному совету, и было показано, как «иностранные менялы ухитрялись, организуя повышение или понижение курса конкретных денег, обесценивать английские деньги и выводить их из королевства. Предотвращение тщетно пытались осуществить актами парламента, отправкой сэра Томаса Грешема в Нижние земли с жалобами и учреждением должности менялы, которая была упразднена как вредная для государства. Предлагался банк, но у королевы не было свободных 100 000 фунтов стерлингов, необходимых для его запуска. Сейчас предлагается установить обменный курс на уровне 10 или 12 процентов, фиксируемый ежегодно в зависимости от положения дел, поскольку сейчас иногда выплачивается 20 процентов или более».

Наивность и беспомощность предложений, содержащихся в этих заключительных словах, не должны ослеплять нас относительно реальной и насущной серьезности денежной ситуации, к которой они относятся и которая периодически охватывала каждое без исключения европейское правительство на протяжении рассматриваемых столетий.

Таков, следовательно, аспект этих денежных ордонансов или «plakkaats» Нидерландов в XVI и XVII веках.

Рассмотрим их подробно.

Первая из прокламаций Нижних земель, содержащая «evaluatie», или тариф, датирована 2 января 1516 года, и она знаменует начало влияния американских открытий. (См. таблицу ниже.) Последующей прокламацией от 4 февраля 1520 года золотые реалы были заменены золотым флорином. Ее положения оставались номинально в силе в течение двадцати лет или около того, но почти сразу же движение к более высоким ценам дало о себе знать, и именно вследствие этого, а также после бесплодных переговоров с купцами Антверпена, Карл V издал серию из четырех тесно следующих друг за другом прокламаций (1521, март 1522, 19 июня 1524, 25 ноября 1525). Первые три касаются золота, последняя лишь свидетельствует о росте серебра, пытаясь сдержать его и снизить курс. Аналогично, в своем ордонансе от 10 декабря 1526 года он постановил, что цена, действовавшая 4 февраля 1520 года, должна снова использоваться и должна быть достигнута за два снижения или интервала, чтобы создать меньше беспокойства между должником и кредитором. Ордонанс оказался безрезультатным и дважды возобновлялся, в 1531 и 1539 годах. Несмотря на них всех, рост цен, с которым власти пытались бороться, продолжался и должен был быть признан. Ордонансом от 11 июля 1548 года был разрешен более высокий предел стоимости. Затем, в течение дюжины лет или около того, предпринимались попытки, посредством прокламаций от 23 марта 1552 года и 24 октября 1559 года, сделать эти цены 1548 года базой и принудить к возврату к ним в будущем, временно признавая при этом более высокие цены, действующие в данный момент. И так процесс постоянно повторяется — дальнейший рост цен, жалобы на беспорядок в валюте и обменах, и новый «evaluatie», регулирующий обмены по более высокому курсу на данный момент и предусматривающий снижение цен до предыдущих пределов с такой-то даты.

В прилагаемой таблице, где две цифры соединены вместе, например, 2 4 / 1 19, верхняя цифра представляет цену, действующую на дату ордонанса, нижняя цифра — это цена, к которой следовало вернуться с даты, установленной этим ордонансом. Простой взгляд на таблицы покажет, насколько тщетной и обреченной была каждая такая попытка управлять обменами и принуждать к ним. Для объяснения этих таблиц достаточно будет привести даты нидерландских ордонансов, оговорившись, что до 1586 года серия была применима ко всем Нидерландам, но с этой даты существует отдельная серия для Семи Соединенных провинций и для Испанских Нидерландов.

Нидерландские Plakkaats.

27 июля 1572 г.

7 февраля 1573 г.

22 июня 1574 г. (допускает рост цен по сравнению с ценами 1572 года только до конца года).

3 декабря 1575 г.

19 апреля 1576 г. (для Голландии и Зеландии, и только на шесть месяцев, когда ордонансом от 25 октября того же года был предписан значительно более низкий предел).

1579 г. В этом году было издано не менее четырех «plakkaats» с целью принудительного снижения цен, но тщетно, и последний из четырех, изданный 19 декабря, был вынужден признать некоторую часть роста цен, которому пытались противодействовать.

9 октября 1581 г. Менее чем за год эффект напряженной попытки 1579 года был полностью сведен на нет, и пришлось признать дальнейший рост.

С 1586 года серия прокламаций разделяется на две, как было сказано, из-за восстания и образования Соединенных Нидерландов.

Один набор, относящийся к Испанским Нидерландам, включает прокламации от

30 апреля 1590 г., снова временно признающая дальнейший рост, и возобновленная

15 декабря 1593 г.,

21 октября 1594 г.,

16 ноября 1599 г.,

23 июня 1602 г. (с некоторыми незначительными изменениями),

30 декабря 1605 г., попытка сдержать дальнейший рост,

30 июня 1607 г.,

13 мая 1609 г.,

30 сентября 1610 г.,

22 марта 1611 г., снова признающая неизбежный рост.

Последний из названных оставался в силе до 21 мая 1618 года, за исключением того, что он не применялся в Фолькенбурге, Далене и Лимбурге, где аномальная высота, до которой поднялись деньги, потребовала специального ордонанса (4 марта 1616 г.), снижающего цену до предела от 22 марта 1611 года пятью отдельными трехмесячными шагами или интервалами.

THE PLAKKAATS OF THE UNITED PROVINCES

Вторая и отдельная серия денежных ордонансов, исходящих от Высоких Могуществ, Генеральных штатов Соединенных провинций, удивительно параллельна вышеуказанной. Она начинается с ордонанса от 2 сентября 1594 года: «Ввиду растущей цены на золото и серебро», говорится в нем, «предписывается снижение этой цены до предела 1586 года в три интервала: 15 сентября 1594 г., 10 ноября, 10 января 1595 г.».

Подобно современному ему акту Испанских Нидерландов, он оказался неэффективным, и дальнейший рост пришлось признать в ордонансе от 2 марта 1596 года, а затем от 2 апреля 1603 года. Преамбулы этих ордонансов, которые сохранились в огромных коллекциях Кана и Схелтуса, обычно излагают свою цель — обеспечить защиту от беспорядков в чеканке, вызванных ежедневным ростом цен, жадностью и распущенностью времен, а также притоком серебряных монет других государств. Таков специально тон ордонанса от 21 марта 1606 года, одного из самых известных среди них. Два года спустя была предпринята попытка снизить цены до предела 1606 года. Она оказалась безрезультатной, и прокламациями от 1 июля 1610 г., 26 сентября 1615 г. и 13 февраля 1619 г. были зафиксированы дальнейшие повышения. Последним из них, возобновленным 5 июня 1621 года, была предпринята попытка восстановить цены 1610 года.

Столько об ордонансах самих по себе. Для их общего разъяснения остается только добавить, что они обычно содержат и предписывают в деталях стоимость каждой отдельной монеты, обращавшейся в Нижних землях в конкретное время, в сочетании с гравюрой монеты в качестве помощи людям в их распознавании. Действительно, некоторые из ордонансов, например, ордонанс 1606 года, содержат гравюры более чем 1000 различных монет — значимое свидетельство международного хаоса монет в обмене Нидерландов. Если разобрать детально, только в отношении нескольких из этих монет, табличный результат будет следующим:

THE NETHERLAND PLAKKAATS

German Gold Guldens.

(75 to a Mark of Gold, 18 Carats 4 Grs. Fine.)

Spanish Ducats.

(70 to a Mark of Gold, 23 Carats 7 1⁄2 Grs. Fine.)

Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats.

Florins. Stivers. Florins. Stivers.

1499 1 8 1499 1 19 1522 1 10 1522 2 3 1526 1 12 1526 2 4 1 8 1 19 1539 1 9 1539 2 1 1 8 1 19 1548 1 10 1548 2 1 1552 1 11 1552 2 2 1559 1 12 1559 2 5 1572 1 15 1572 2 7 1573 1 19 1573 2 15 1574 1 16 1574 2 13 1575 2 0 1575 3 0 1576 2 0 1576 3 3 1 17 2 12 1577 2 0 1577 3 3 1579 2 3 1579 3 4 2 4 3 0 2 2 2 18 2 3 3 0 1581 2 8 1581 3 6 1590 2 9 1590 3 10 1605 2 10 1599 3 15 1607 2 12 1609 3 19 1609 2 15 1618 4 1 1611 2 16 1⁄2 1618 2 17 1⁄2 United Netherlands. 1586 3 8 United Netherlands.1594 3 12 1586 2 8 3 10 1594 2 12 3 8 2 10 1596 3 9 2 81603 3 16 1596 2 10 3 15 1⁄2 1603 2 14 3 15 1606 2 15 1606 3 16 1608 2 17 1608 4 0 2 16 3 18 2 15 3 16 1610 4 0 1610 & 2 18 1615 4 1 onwards 1619 4 2 1621 4 4 Spanish Pistoles.

(36 to a Mark of Gold, 21 Carats 10 Grs. Fine.) French Crowns. (Old, i.e. not "of the Sun," 72 to a Mark of Gold, 22 Carats 4 1⁄2 Grs. Fine) Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Florins. Stivers. Florins. Stivers. 1548 3 12 1499 1 15 1⁄2 1552 3 18 1522 1 19 1559 4 0 1526 1 19 1572 4 4 1 15 1⁄2 1573 4 16 1539 1 17 1574 4 10 1 15 1575 5 0 1548 1 17 1576 5 4 1552 1 19 4 13 1559 2 0 1577 5 4 1572 2 2 1579 5 10 1573 2 9 5 10 1574 2 6 5 5 1575 2 12 5 8 1576 2 13 1581 5 18 1577 2 12 1590 6 4 1579 2 15 1605 6 9 2 15 1607 6 12 2 12 1⁄2 1609 7 0 2 14 1611 7 2 1581 3 0 1618 7 5 1590 3 3 1605 3 6 1607 3 8 1609 3 12 1611 3 12 1⁄2 United Netherlands. 1618 3 14 1586 6 0 United Netherlands. 1594 6 6 1586 3 0 6 3 1594 3 3 6 0 3 1 1596 6 6 3 0 1603 6 15 1603 3 8 1606 6 17 1606 3 10 1608 7 1 1608 3 14 6 19 3 12 6 17 3 10 1610 7 4 1610 3 14 1615 7 6 1615 3 15 1619 7 12 1619 3 16 7 6 3 15 1621 7 12 1621 3 18 English Rose Nobles. (32 to a Mark of Gold, 23 Carats 8 1⁄2 Grs. Fine.) English Sovereigns. (40 to a Mark of Gold.) Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Florins. Stivers. Florins. Stivers. 1499 4 5 1520 4 5 1⁄2 1548 3 0 1522 4 10 1⁄2 1526 4 17 1⁄2 1552 3 0 4 5 1⁄2 1539 4 10 1554 3 0 4 5 1⁄2 1548 4 10 1575 4 4 1552 4 16 1559 5 0 1576 4 6 1572 5 3 1573 6 10 1579 4 8 1574 6 6 1575 7 5 1576 7 10 1577 7 0 1579 8 0 7 10 6 8 6 14 1581 7 4 1590 7 9 1607 8 2 1609 8 10 1611 8 13 United Netherlands. 1618 8 16158651 1594 5 5 United Netherlands. 53 1586 7 12 5 1 1594 8 0 1596 5 2 7 16 1603 5 9 7 12 1606 5 12 1596 7 131608 5 16 1603 8 8 5 14 8 7 5 12 8 6 1610 5 18 1606 8 9 1608 8 16 8 12 8 9 1610 8 16 1619 9 0 8 16 1621 9 0 Philippus Rijder.

(67 1⁄2 and subsequently 70 to a Mark of Gold, 23 Carats 8 1⁄2 Grs. Fine.) Burgundian Gulden

(or Gulden Andries). (72 to a Mark of Gold, 19 Carats Fine, from 1456 to 1567; later, 75 to a Mark, 18 Carats 6 Grs. Fine.) Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Florins. Stivers. Florins. Stivers. 1499 1 19 1499 1 9 1522 2 3 1522 1 12 1526 2 4 1526 1 13 1 19 1 9 1539 2 11539 1 10 1 19 1 9 1548 2 1 1548 1 11 1552 2 2 1552 1 12 1559 2 5 1559 1 13 1572 2 7 1572 1 15 1⁄2 1573 2 15 1573 1 19 1575 2 18 1574 1 16 1576 3 3 1575 2 0 1577 3 0 1576 2 0 1579 3 3 1 18 1⁄2 3 0 1577 2 2 2 18 1⁄21579 2 3 3 0 1 5 1581 3 6 2 3 1⁄2 1590 3 8 1⁄2 2 4 1610 3 18 1581 2 9 1611 3 19 1590 2 11 1607 2 14 1609 2 17 1611 2 18 United Netherlands. United Netherlands. 1586 3 8 1586 2 9 1594 3 10 1594 2 13 3 9 2 11 3 8 2 9 1596 3 9 1596 2 11 1603 3 14 1603 2 15 1606 3 15 1606 2 16 1608 3 171608 2 18 3 16 2 17 3 15 2 16 1610 4 0 1610 2 19 German Thaler (Silver). Netherland Rijksdaalder (Silver). Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Date. Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. Florins. Stivers. Florins. Stivers. 1539 1 6 1583 2 2 1 7 1548 1 8 1586 2 5 1552 1 9 1559 1 101594 2 6 1571 1 11 1572 1 12 2 5 1573 1 16 1 14 1603 2 7 1577 1 18 1579 2 1 1608 2 8 1581 2 5 1611 2 11 2 7 United Netherlands. 1586 2 5 United Netherlands. 1594 2 6 2 5 1603 2 7 1610 2 8 1608 2 8 2 7 1619 2 10 1610 2 8 1619 2 10 1621 2 12 1621 2 12

Франция. Во Франции результат американского притока металлов не давал о себе знать до времен Франциска I. В его правление стоимость марки золота увеличилась на 33 ливра 4 соля 2 денье, а серебра — на 1 ливр 10 солей.

Основное снижение произошло в два периода, 1519 и 1540 гг., с последующим изменением паритета в пользу серебра. Самой ранней находкой в Америке было золото, и поначалу этот металл проявляет тенденцию к обесцениванию. Одновременно серебро, как переоцененный металл, начало исчезать из обращения. Чтобы предотвратить этот экспорт, в 1519 году «écu au soleil» был повышен до 40 солей, а затем в 1532 году до 45 солей — рост на 12 1/2 процентов. Серебряный «testoon» был повышен в то же время с 10 солей до 10 солей 8 денье, рост на 5 процентов. Даже тогда равновесие не было достигнуто, и беспорядки в валюте продолжались, наряду с преобладанием монет с более низким курсом. Город Марсель жаловался на это в петиции королю (8 мая 1539 г.), и важный эдикт Блуа 1540 года, который оставил «écus au soleil» без изменений на уровне 45 солей, повысив при этом «testoon» до 10 солей 8 денье, был открыто и намеренно издан «для большего выравнивания серебра со стоимостью золота и, следовательно, для того, чтобы сделать стоимость наших денег, как красных, так и белых, соответствующей». Два года спустя Генеральные штаты, когда они собрались, жаловались на нехватку валюты и требовали открытия монетного двора в Эксе. Просьба была удовлетворена, но без видимого результата.

Тот же процесс роста, неравномерно поддерживаемый, продолжался при Генрихе II и Карле IX (см. прилагаемые таблицы).

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN FRANCE 1493-1662.

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD AND SILVER IN FRANCE, 1500-1660

Date.Price of the Mark of Gold.Price of the Mark of Silver. Livres. Sols. Dens. Livres. Sols. Dens. 1488 130 3 4 11 0 0 1519 147 0 0 12 10 0 1540 165 7 6 14 0 0 1549 172 0 0 15 0 0 1561 185 0 0 15 15 0 1573 200 0 0 17 0 0 1575 222 0 0 19 0 0 1602 240 10 0 20 5 4 1615 278 6 6 ... ... ... 1636 320 0 0 23 10 0 8th May 1636 384 0 0 25 0 0 22nd Sept. 1641 ... ... ... 26 10 0 1662 423 10 11 ... ... ...

FRANCE: THE MINT INQUIRY OF 1575

В случае последнего монарха прямо указывается, что изменение, которое было осуществлено в 1573 году, когда паритет был установлен на уровне 11,77, было предварено периодом, в течение которого «народ» сам по себе увеличил стоимость «écu d'or» до 54 солей. На этом пределе правительство было вынуждено зафиксировать его, но к 1577 году он последовательно поднялся до 58, 60 и 65 солей. Зло, как его считали, повышения стоимости денег приписывалось капризам и беспринципности «народа», и король созвал несколько советов экспертов для обсуждения этого вопроса. Тем не менее процесс продолжался без ослабления, и 19 декабря 1575 года Генрих III созвал Генеральные штаты. «Cour des monnaies» — чиновники монетного двора — немедленно обратились к нему с петицией. Их представление имеет особое значение:

«Несмотря на плохую полицию, мы в мирное время получаем из-за границы вдвое больше серебра, чем иностранцы получают от нас. Если бы реформа, за которую мы выступаем, была принята, мы удвоили бы этот чистый доход... Между нами и Нидерландами и Германией, где мы обычно торгуем, есть та разница, что 6 экю по цене, по которой они выставлены здесь, стоят только 5 в указанных местах, что вызвало внезапное и огромное удорожание товаров, которые мы экспортируем оттуда, и, кроме того, вызвало у нас большой беспорядок — а именно, что купцы вывезли все наши дузены и другие биллонные деньги, чтобы спасти себя от убытков, которые они должны были бы понести при расчетах в экю или в любой иностранной разновидности золота или серебра, на которых, по цене, по которой они ходят по капризу народа, был бы убыток при расчетах в 15, 20 и 25 процентов... Причина повышения цен проистекает из злобы нескольких лиц, которые превращают в слитки лучшие из ваших монет, чтобы наполнить королевство другими, меньшего достоинства, обогащаясь таким образом на крови и страданиях народа...»

FRANCE: THE REFORM OF 1577

«Средство — снизить курс денег... Экю должны быть снижены до 50 солей, но на данный момент мы согласились бы на то, чтобы их установили на уровне 60, ожидая дальнейшего снижения. Обращение всех иностранных монет должно быть запрещено как главная причина этих зол. Ибо хотя всеми вашими ордонансами они были оценены в соответствии с ценой экю, народ всегда увеличивал их больше, чем ваши собственные деньги, так что экю в данный момент, чтобы быть в соответствии, должен был бы стоять 78 солей. Это происходит из-за хитрости иностранца, и единственными важными исключениями являются реалы и пистоли Испании, которые известны своим хорошим качеством и выгодой для плавильщика. Они никогда не приносили нам вреда, но, с другой стороны, их переплавляют по всей Франции, и при нынешнем курсе иностранец получает прибыль около 7 ливров на их марке, поэтому мы советуем запретить их обращение. Наконец, мы советуем покончить со старым счетом на ливры и соли и заменить его счетом на экю».

Генеральные штаты, частично приняв самое слабое предложение этого замечательного документа, зафиксировали экю на уровне 65 солей. Чиновники монетного двора немедленно заявили, что это только увеличило зло. Генрих, соответственно, собрал в Понтуазе конференцию экспертов и по результатам их обсуждений решил принять главную рекомендацию представления чиновников монетного двора. Своей прокламацией от 13 ноября 1577 года счет на ливры был отменен и заменен счетом на золотые экю, стоимости менее 1 экю или 60 солей должны были рассчитываться в разменной монете, а обращение всех иностранных монет было запрещено, за исключением испанских и португальских золотых дукатов. Было запрещено принуждать к оплате любой суммы свыше 100 солей биллонными деньгами, а в суммах ниже этой величины — представлять более трети общей суммы такими биллонными деньгами.

FRANCE: FAILURE OF THE REFORM OF 1577

Эта необычайная и, в целом, прекрасно спланированная реформация заслуживает столь подробного описания из-за огромной важности ее значения. Она фактически предвосхитила реформацию, которая была осуществлена в Англии только в нашем столетии. Насколько она была фактически претворена в жизнь, она сделала Францию монометаллической. Инстинкт времени нашел путь к пониманию зла перед ним и средства его исправления. Зло было вызвано плохо регулируемой, хаотичной биметаллической системой; средством была монометаллическая система. Не имеет значения, что такие термины не были в употреблении и что теория вопроса не была сформулирована. Существенным моментом было то, что факт, ситуация, были схвачены на практике на мгновение, пусть смутно, но достаточно, чтобы проиллюстрировать все предшествующие и последующие события. На самом деле ордонанс остался практически в значительной степени мертвой буквой. То, что это произошло — что он не достиг своей цели — приписывалось «malheur», несчастью того времени. Это было вызвано вовсе не этим. Это было вызвано простым фактом, что в ордонансе были спроектированы две совершенно разные, и одна из них невозможная, реформы. Попытка привязать экю к 60 солям была обречена на провал, и поскольку внимание современников было более сосредоточено на ценах, а не на методе платежа, самая значительная часть ордонанса выпала из поля зрения; уже ко времени смерти Генриха III, «народ», как говорят, снова увеличил экю до 64 солей. 30 марта 1594 года была издана прокламация о снижении его до стоимости, предписанной знаменитой декларацией 1577 года, т.е. 60 солей, но, найдя это невозможным, вся система, созданная этой декларацией, была упразднена (сентябрь 1602 г.); счет на экю был отменен, и вернулись к старой системе счета на ливры; золотой экю был тарифицирован в 65 солей, и обращение иностранных денег было снова разрешено. Генрих IV в своей прокламации, отменяющей почти неуязвимую систему, установленную Генрихом III, приписывает попыткам работы этой системы «нынешнюю дороговизну всего». Почти невозможно полностью представить неразумность этой контрреформации. В глазах тогдашнего законодателя было только одно зло — рост цен. Если он осуществлялся равномерно, то, по сути, это было вовсе не зло — совсем наоборот, и ему вообще не нужно было беспокоиться об этом. Кроме того, это было непреодолимо. Зло, которое ускользнуло от его взгляда или к которому он был слеп, заключалось в том непрекращающемся процессе изменчивости, который был вызван разными паритетами, преобладавшими в разных частях Европы. Схема Генриха III оказалась бы эффективной там, где никакая другая мера или схема того времени не была или не могла быть, и ее отмена в 1602 году Генрихом IV убрала оплот и барьер и открыла путь к катастрофе.

Ле Блан считает, что эта отмена системы, установленной в 1577 году, сама по себе не достигла своей цели, потому что рост цен продолжался. «В семь лет мира, последовавших за ордонансом 1602 года, обесценивание золотого экю было таким же, как в предыдущие шестьдесят пять лет войны и смуты». Простая правда заключалась в том, что он был гораздо более склонен обесцениваться в мирное время и при торговой активности, чем во время войны. Важно было заметить вовсе не то, насколько обесценился экю, а относительность такого его обесценивания по сравнению с обесцениванием стандартной валюты других стран и денежный беспорядок, который вызывали неравенство паритета и темпа обесценивания.

Встревоженный сверх меры очевидным провалом своих планов, Генрих IV созвал денежные конференции своих мудрейших и лучших, и они не были прерваны даже его убийством. Жалоба снова заключалась в том, что разрешение на обращение иностранных денег привело к вывозу всей хорошей монеты, к краху торговли и большому общему беспорядку. Собрания проводились по всей Франции в торговых городах, и результатом совета их делегатов стала прокламация от 5 декабря 1614 года (изданная в начале 1615 г.). Этим ордонансом серебряные деньги были оставлены без изменений, тариф золотого экю был увеличен с 65 до 75 солей, а стоимость марки золота пропорционально увеличена. Паритет был тем самым изменен с 12,01 до 13,90. Едва ли будет преувеличением сказать, что этот шаг и изменение паритета спасли Францию от катастрофы, которая постигла Англию и Германию в 1622 и 1623 годах. Устройство, установленное в 1615 году, просуществовало без изменений до 1636 года, когда было сделано небольшое снижение паритета до 13,61 (8 мая). Два месяца спустя обнаружилось, что происходит столь серьезный вывоз хорошей монеты, что «наше королевство будет полностью лишено хорошей валюты, к нашему великому ущербу и т.д.». Соответственно, была издана прокламация (28 июня 1636 г.), пытающаяся регулировать курс обмена. Усилия были тщетны, и 22 сентября того же года паритет был внезапно и насильственно изменен до 15,36. [10]

FRANCE: THE REFORM OF 1640

Взгляд на паритет, преобладающий в других странах, покажет, насколько властным был этот акт Франции, но он нес в себе семена собственного наказания. Такова природа биметаллического закона, что любое превышение паритета, независимо от того, в какую сторону — в пользу серебра или в пользу золота — устанавливает дифференциацию, и дифференциация немедленно дает одному металлу точку опоры или рычаг — покупательную способность — против другого, и недооцененный металл, какой бы он ни был, немедленно стремится исчезнуть. Четыре года спустя после этой автократической меры Франции обнаружилось, что ее валюта находится в столь обесцененном состоянии из-за обмена, что единственные монеты, находившиеся в обращении, не имели одной трети своего полного веса.

Перечеканка, установленная ее прокламацией от 31 марта 1640 года, которая установила новый «louis d'or», задумывалась как полное и постоянное средство, и она может обоснованно претендовать на похвалу за то, что достигла столь многого. Изменение паритета, установленного в 1640–1641 годах этой перечеканкой (с 15,36 до 14,49), было сделано только после самых серьезных обсуждений. В Париже проводились денежные конференции экспертов; и после тщательных проб всех денег окружающих наций было обнаружено, что преобладающие паритеты (1640–1) были в одно и то же время —

Germany12:1 Milan12:1 Flanders and Netherlands12.5:1 England13.33

Поэтому было решено принять более высокий паритет, чем все эти, а именно 13,5. [11]

История нескольких лет, последовавших за этой мерой, весьма поучительна. Обесценивание денег продолжалось, и 4 апреля 1652 года была издана прокламация, запрещающая обращение некоторых старых денег Франции и снова пытающаяся сдержать курс обменов; и три года спустя, в 1655 году, под предлогом того, что фальшивомонетчики имитируют «louis d'or» и серебряные экю, было решено начать чеканку «lis d'argent» (лилий золотых и серебряных). «Но», — говорит Ле Блан, — «все знают, что истинный мотив был тем же, что и когда чуть позже они решили чеканить 4-солевые монеты. Под вышеуказанным предлогом паритетная база 1641 года была нарушена. Ремонстрации были тщетны, пока опыт не доказал их весомость, и чеканку «lis d'or» пришлось прекратить. Уже отчеканенные монеты получили стоимость 7 ливров, и для соответствия «louis d'or» был увеличен до 11 ливров прокламацией от 15 марта 1656 года». Поскольку серебро было оставлено без изменений, результирующее изменение паритета составило с 13 1/2 до 14 5/7.

Флоренция. С выдвижением Антверпена в качестве центра европейских обменов в XV веке торговое превосходство Флоренции и Венеции пришло в упадок, и их денежная история теряет свое прежнее первостепенное значение. Но они отнюдь не теряют от этого интереса для нас. Вместо того чтобы извлекать выгоду, как прежде, от каждого поворота ветров обменов, они находятся во власти этих ветров, как и любая другая страна за пределами заколдованного круга Нидерландов. Влияние изменившихся условий в производстве драгоценных металлов, вызванное открытием Америки, не проявляется во Флоренции до 1531 года, когда (4 августа) цена была законодательно повышена. Три года спустя, 5 марта 1534 года, было обнаружено, что государство несет ущерб от обращающихся иностранных денег и что единственная местная монета, находящаяся в обращении, находится в изношенном и обесцененном состоянии. Соответственно, была заказана перечеканка, обращение всех иностранных серебряных монет было запрещено, и все платежи и контракты было приказано совершать в золотых «scudi» государства. Чтобы информировать коммерческий элемент, мастерам монетного двора было далее приказано каждые пятнадцать дней проводить пробу стоимости любых иностранных «scudi» и публиковать результат.

В этом постановлении есть удивительная простота. Чтобы защитить себя от потока дешевого и дешевеющего серебра, флорентийские власти приняли виртуальный золотой монометаллизм. То, что постановление не соблюдалось постоянно, можно объяснить только силой коммерческого обычая и верным восприятием в торговом сообществе в целом существенной сложности проблемы и средства ее решения. Флорентийцы были просто вынуждены пускать в обращение все монеты, как золотые, так и серебряные, потому что таков был всеобщий обычай средневековой Европы. К 1552 году иностранные серебряные деньги снова были в ходу во Флоренции в таких количествах и с такими последствиями для местной золотой валюты, что их пришлось снова запретить и изгнать (законом от 18 мая 1552 г.); это возобновлялось три года спустя (28 февраля 1555 г.) и снова в 1557 году (29 апреля). Действительно, в течение рассматриваемого здесь периода, т.е. до 1660 года, существует серия из тринадцати или четырнадцати отдельных повторных запретов, касающихся этих денег и обесцененных флорентийских биллонных денег («quattrini neri»). Если бы в этот период Флоренция занимала такое же командное положение, как Антверпен, к записи этой денежной политики или эксперимента был бы проявлен совершенно уникальный интерес. Но не находясь в таком положении и, кроме того, будучи совершенно очевидно неспособной обеспечить выполнение своих собственных постановлений на своей собственной территории, даже эта чисто депрессивная политика была частично разрушена. Поскольку она была разрушена, она оказалась во власти денежных изменений вокруг нее и нидерландских финансистов, как и любая другая страна Европы. Законом от 5 апреля 1630 года все виды иностранных дукатонов были запрещены, «ввиду того, что за короткое время, прошедшее с момента их введения, было импортировано такое огромное количество и с такими различными стандартами из различных иностранных монетных дворов». Пять лет спустя золотая монета находилась в столь обесцененном состоянии, что потребовала законодательного вмешательства (9 февраля 1635 г., возобновлено 5 февраля 1645 г.); и снова в 1661 году (3 февраля) было признано необходимым запретить обращение серебряных реалов Перу и любого другого вида испанского серебра, кроме как по стоимости слитков. Это лишь несколько из длинного списка подобных постановлений, но они адекватно показывают тенденцию событий как на малых, так и на больших полях операций. Какой объем коммерческих потрясений и катастроф скрывается за сухими деталями этих законодательных актов, покажет случай Англии.

Германия. Денежная история Германии — это история крайней путаницы и запутанности. Отсутствие принудительной власти у центральной власти — у самого императора — было столь же заметно проявлено в денежных ордонансах империи, как и в политической сфере. Имперские эдикты игнорировались, и каждый отдельный округ империи, или каждый отдельный князь или союз князей были предоставлены самим себе. Среди всей путаницы такой дезорганизованной и шатающейся системы достаточно заметно, чтобы указать на широкую тенденцию событий и показать, насколько тесно был аналогичен ее опыт опыту Европы в целом в тот же период.

В Германии, как и в Нидерландах, Франции и Англии, влияние открытия Америки начинает проявляться только около 1520 года и обычным путем — приток, движения и беспорядки в валюте и паритете, и общие жалобы. В 1520 году был созван денежный конвент в Форххайме. За этим последовали дебаты в Рейхстаге в Нюрнберге (1522 г.), где высказывались большие жалобы на непригодную, фальшивую и обесцененную монету, «из-за кражи и обмена за границей золотых гульденов и серебряных монет». Именно вследствие представлений этого Рейхстага был издан первый из серии трех имперских монетных ордонансов Карлом V (в Эсслингене, 1524 г.). Основные детали этого ордонанса можно найти в прилагаемых таблицах и в Приложении V.

Эффект первого имперского ордонанса заключался в изменении паритета с чего-то между 10 и 11 до 11,38. Гульден был повышен с 17 с. 4 пф. до 17 с. 6 пф. Все иностранное золото должно было приниматься по эквивалентным курсам, и тот, кто давал больше за иностранные золотые монеты, должен был подвергнуться суровому наказанию. Далее, экспорт золота и серебра был запрещен под страхом лишения жизни и имущества.

Ордонанс остался мертвой буквой, и денежный беспорядок в стране только усилился.

THE MOVEMENT OF SILVER IN GERMANY, 1459-1621, ILLUSTRATED BY THE MOVEMENT OF THE SILVER GROSCHEN, ACCORDING TO IMPERIAL AND OTHER MINT REGULATIONS.

(See preceding Table on p. 30.)

Date. Cologne Mark coined into Pieces.Alloy.Equivalent Value in Convention Money.Treaty or Ordinance. Loths.Grs. Krtzrs. Pfnge. 1501 126 6 1 3 2 37⁄42Договор герцогов Генриха и Эрика Брауншвейгских и епископа Бартольда Хильдесхаймского со штатами Брауншвейга, Хильдесхайма, Ганновера, Любека и Геттингена.

1510 160 6 0 2 3 1⁄4Геттинген.

1524 136 12 0 6 2 8⁄17Первый имперский монетный эдикт Карла V в Эсслингене.

3 1 4⁄11 (1⁄2 Groat) 1533 123 7 0 4 1 3⁄4Аугсбургский монетный эдикт.

153591 47⁄131 8 0 62 101⁄874Монетный договор между Фердинандом и пфальцграфами Рейнскими и штатами Аугсбурга и Ульма.

155194 1⁄2 7 5 53 59⁄567Второй имперский монетный эдикт Карла V в Аугсбурге. (Остался недействующим, как и эдикт 1524 г., см. выше.)

100 7 6 5 2 1558 88 6 9 5 2 7⁄44Саксонские монетные ордонансы.

1559 108 1⁄2 8 0 52 26⁄217Монетный ордонанс Фердинанда I.

1572 " " 0 " "Эдикт Нижнесаксонского округа.

1610 234 14 4 42 82⁄351Эдикт Нижнесаксонского округа.

1617 144 8 0 4 0 2⁄3Эдикт Нижнесаксонского округа.

1622 108 1⁄2 8 0 52 26⁄217Эдикт Верхне- и Нижнесаксонского округа.

THE MOVEMENT OF GOLD IN GERMANY, 1495-1621, ILLUSTRATED BY THE MOVEMENT OF THE GOLD GULDEN (RHENISCHE GULDEN), ACCORDING TO IMPERIAL AND OTHER MINT REGULATIONS.

(See preceding Table on p. 31.)

Date.Cologne Mark coined into Pieces.Alloy.Equivalent Value in Convention Money.Treaty or Ordinance. 24 Crts.12 Grains.Flrns.Krtzs. Pfnge. 150671 1⁄3186 gold 3 60 132⁄7597Договор между Бамбергом, Вюрцбургом и Бранденбургом.

36 silver 150971 1⁄3186 gold 3 61 3185⁄7597Франкфуртский монетный ордонанс.

40 silver 1524 89 22 ... 2 543 5019⁄6369Имперский монетный эдикт Карла V в Эсслингене.

155171 1⁄3186 gold 3 60 3682⁄7597Имперский монетный эдикт Карла V в Аугсбурге.

38 silver 1559 72186 gold 3 41 2267⁄3834Имперский монетный ордонанс Фердинанда I.

38 silver

GERMANY: THE THREE IMPERIAL EDICTS

В 1530 году Рейхстаг в Аугсбурге потребовал созыва совета для обеспечения выполнения последнего эдикта и для надлежащего рассмотрения денежной ситуации. Было предпринято несколько попыток с этой целью, но безуспешно, и князья империи вернулись к единственному осуществимому, но фатальному плану меньших монетных конвенций между сопредельными государствами. Существует бесконечная серия таких конвенций, и они превращают историю немецкой валюты в настоящие джунгли запутанностей. Девять лет спустя (1539 г.) Фердинанд, наследник империи, созвал денежный конвент в Аугсбурге. Он оказался безрезультатным. Снова, в 1548 году, по истечении аналогичного периода, Рейхстаг в Аугсбурге высказался за еще один денежный конвент для облегчения беспорядка. Мнения некоторых депутатов этого конвента, который собрался 8 октября 1550 года, были следующими: «В течение пятидесяти или даже восьмидесяти лет и более паритет между золотом и серебром был между 12 и 13. Но в гульдене тех дней было эквивалентно больше серебра, чем в семидесяти шести наших крейцерах. С тех пор мы оцениваем рейнский золотой гульден и крейцеры ниже, чем иностранные нации. Поэтому Франция и Англия ищут их». [12]

Поэтому было приказано провести тщательное расследование предмета, или оценку, и в соответствии с советом конвента и отчетом об оценке был издан второй имперский монетный эдикт в Аугсбурге, 1551 год. Этот эдикт был составлен на основе паритета 10,83, и, как можно было обоснованно ожидать из-за различных паритетов, действовавших за границей в то время, он оказался столь же недействующим, как и его предшественник. Последующие десять лет стали свидетелями роста относительной стоимости золота, или обесценивания серебра, и третий и последний из этих имперских монетных эдиктов, эдикт императора Фердинанда, изданный в Аугсбурге 19 августа 1559 года, установил более высокий паритет, а именно 11,44. Рейнский гульден был повышен с 72 до 75 крейцеров. Увеличивающаяся добыча серебра, обозначенная этим изменением, еще более четко отмечена возобновлением чеканки имперских талеров по инициативе Рейхстага в Аугсбурге 30 мая 1566 года. Совет этого Рейхстага стал результатом денежного конвента, состоявшегося в Нёрдлингене двумя годами ранее, на котором было решено направить решительные жалобы в Рейхстаг на слабое состояние монеты и ее недооценку.

На самом деле монетный эдикт 1559 года остался мертвой буквой; номинально, однако, он продолжал действовать до 1600 года, хотя было предпринято не менее семи попыток на последующих сеймах, с 1566 по 1596 год, обеспечить его выполнение и привести в соответствие с требованиями времени. На Рейхстаге в Шпейере в 1570 году высказывались жалобы на всеобщий ущерб, возникающий из-за несоблюдения эдикта. Вместо имперской чеканки в обращении не было ничего, кроме иностранных и фальшивых монет, а цены на предметы первой необходимости поднялись до запретительной высоты. Аналогичными были жалобы на последующих сеймах во Франкфурте (1571 г.) и в Регенсбурге (12 октября 1576 г.), на последнем из которых эдикт Фердинанда был снова возобновлен с приказом, чтобы Бургундский округ и швейцарцы привели себя в соответствие с ним. Высказывались горькие жалобы на плохое состояние золотой и серебряной чеканки и на обогащение менял на Рейне. Обращение голландских и швейцарских талеров было запрещено из-за убытков от обмена, а экспорт всего золота и серебра снова запрещен. В качестве примера обесценивания, преобладавшего в чеканке, было отмечено, что серебряный «albus» потерял одну треть своего веса, так что тридцать шесть штук требовалось для покупки одного золотого гульдена, тогда как ранее двадцать шесть были эквивалентны.