«История валюты: с 1252 по 1896 год»

THE FLORENTINE TROUBLES OF 1345

Вторая четверть XIV века ознаменовалась решительным ростом стоимости серебра по отношению к золоту. Это немедленно сказалось на Флоренции из-за ставок ее монетного двора. Согласно постановлению 1324 года, соотношение во Флоренции составляло 13,62, тогда как во Франции соотношение было приблизительно 12,6, а двадцать лет спустя, в 1344 году, едва ли превышало 11 как во Франции, так и в Англии. Результат для Флоренции был немедленным, и серебро исчезло из обращения. В 1345 году, говорит ее историк Виллани, наблюдалась большая нехватка. Не было серебряных денег, за исключением кватрини. Все они были переплавлены и вывезены. Серебро сплава 11 1/2 унций чистоты стоило в других частях вне Флоренции более 12 лир за флорин, откуда возникло большое недовольство среди шерстяных купцов, которые опасались, что золотой флорин, в котором они получали свои иностранные платежи, упадет слишком сильно. Будучи мощным фактором в маленьком государстве, они начали агитировать, и результатом стала перечеканка 1345 года. Предшествующее зло и средство, примененное этой перечеканкой, можно проиллюстрировать следующим образом:

По закону —

Fiorino d'oro= 29 soldi. 20 of these soldi= la lira a fiorino. Therefore 12 lire a fiorino (the price of the libbra of silver as above, purchased abroad)= 8 fiorini 8 soldi. = 26 lire 8 soldi di piccioli. One fiorino d'oro being then current for about 3 lire 2 soldi piccioli.

Серебряными монетами, ходившими во Флоренции в 1345 году, были кватрини и «гвельфы цветка» (Guelfi del fiore). Эти монеты были того же стандарта, что и выше (11 1/2 унций), чеканились по счету 167 штук на либру и выпускались с эквивалентностью в 30 пиччоли. Либра этого серебра, следовательно, по ставке флорентийского монетного двора оценивалась в 20 лир 17 сольдо 6 денариев ди пиччоли. За границей, следовательно, цена серебра была немного более чем на 5 лир выше, чем во Флоренции.

Того же результата можно было достичь, взяв биллонную монету Флоренции и рассчитав ее по содержанию серебра.

Естественным результатом было исчезновение серебра. Единственным средством была перечеканка, и она была применена законом от 19 августа 1345 года. Этим законом был сохранен стандарт 11 1/2 унций, счет гроссо был увеличен до 134 штук на либру (132 выдавалось купцу, а 2 удерживалось на расходы монетного двора), и каждая штука выпускалась с эквивалентностью в 4 сольдо.

4 x 132 = 528 сольдо. (= 26 лир 8 сольдо ди пиччоли.)

С первого взгляда видно, что это уравняло внутреннюю и внешнюю цену серебра.

Довольно странно, что за этим постановлением от 19 августа последовало другое, всего четыре дня спустя (23 августа 1345 г.), которым было сделано небольшое реакционное изменение в пользу серебра. Счет был уменьшен со 134 до 132 штук, которые должны были чеканиться из либры того же стандарта и выпускаться с той же эквивалентностью.

Несмотря на то, что изменение назад было незначительным, его было достаточно, чтобы оставить денежную систему подверженной тому же влиянию дифференциального обмена, и в течение двух месяцев оно должно было быть отменено законом октября 1345 года. Под названием «Новые гвельфы» (Nuovi Guelfi) была введена новая монета того же стандарта и эквивалентности, что и выше, но по счету 142 на либру (140 возвращалось купцу, а 2 удерживалось на расходы по чеканке).

140 x 4 = 560 пиччоли. (= 28 лир ди пиччоли.)

Это дало значительное преимущество и снова повернуло поток серебра обратно во Флоренцию.

FLORENCE IN 1345

Этот процесс во многих отношениях можно сравнить с нашим повышением банковской ставки, если бы не то, что эти две операции представляют совершенно разные и разделенные финансовые эпохи. Это примечательно также потому, что этот процесс будет найден немедленно скопированным как во Франции, так и в Англии, что эти законы 1345 года представляют собой в подавляющей степени мнение класса менял Флоренции — т.е. финансистов, как они себя называли, — людей, которые извлекали бы индивидуальную выгоду в своих обменных операциях так же, как государство в своей восстановленной серебряной валюте. «Вышеупомянутые господа», — говорится в преамбуле к первому процитированному акту, — «рассмотрев многочисленные петиции, поданные им многими ремесленниками, купцами и почетными гражданами о невероятной нехватке серебряных денег в государстве Флоренция, из-за чего граждане упомянутого государства терпят многие неудобства и нужды, решили посоветоваться и советовались с двадцатью одним цехом города, которые [окольным путем] избрали восемь человек, искусных и благоразумных в вышеупомянутом, которые советовались с должностными лицами нашего монетного двора и с некоторыми другими из числа менял», и т.д., с таким результатом, как указано выше.

И все же даже в этом случае усилия были успешными лишь временно. Не прошло и двух лет, как цена серебра за границей, вне Флоренции, поднялась до 12 лир 15 сольдо за флорин = 27 лир 14 сольдо ди пиччоли, тогда как цена, установленная новым законом о монетном дворе 1345 года, была снова снижена до менее чем 26 лир 10 сольдо ди пиччоли. Результатом стала вторая переплавка и исчезновение серебряных монет государства, вторая агитация со стороны флорентийских шерстяных купцов и возобновление законодательства.

Согласно постановлению монетного двора 1347 года, была введена новая монета под названием «Гвельфы гроссо» (Guelfi Grossi), чеканившаяся по счету 117 на либру (111 3/5 выдавалось наличными купцам, а 5 2/5 удерживалось монетным двором для государства), по тому же стандарту, что и раньше (11 1/2 унций), но с эквивалентностью в 5, а не, как ранее, 4 пиччоли за штуку.

117 x 5 = 585 пиччоли. (= 29 лир 5 сольдо ди пиччоли);

цифра, которая значительно выше 27 лир 14 сольдо ди пиччоли, которые Виллани приводит как цену иностранного серебра в то время. Даже принимая более низкий счет в 111 3/5 штук, который импортер серебра на монетный двор получал за свой слиток, существует четкая маржа прибыли.

111 3/5 = 558 пиччоли. (= 27 лир 18 сольдо ди пиччоли.)

Действительно, в своей совокупности эта операция 1347 года имеет зловещий вид. Дома шерстяные купцы Флоренции были обязаны платить заработную плату серебром, за границей — получать оплату золотом. В их интересах было снизить эквивалентность серебра; они платили меньше и получали больше. Средство, с помощью которого они заставили государство установить на серебро цену, столь далекую от рыночной, могло быть только взяткой, содержащейся в отказе от 5 2/3 штук в каждой либре. Но такой процесс в действительности является началом порчи монеты.

Если это не является истинным смыслом Акта 1347 года, то он тем более свидетельствует о единственно другом возможном мотиве — денежных затруднениях Флоренции, ее нужде в серебре для обращения и неистовых усилиях, которые она была готова предпринять, чтобы его получить.

Трудно сказать, было ли это следствием или причиной, но, безусловно, серебро к середине следующего столетия настолько исчезло на Апеннинском полуострове, или золото настолько увеличилось в течение XV века, что коммерческое соотношение оставалось устойчиво низким — 1:9,25, как в Милане, так и во Флоренции; и постановления монетного двора 1460 года, принятые последним государством (см. таблицу флорентийских серебряных монет, Приложение), можно рассматривать лишь как простое повторение мер 1345 и 1347 годов.

Испания. История денежного обращения Испании до завоевания Америки — это длинный список изменений в чеканке и петиций от купцов и различных кортесов за или против изменений в оценке монет. «Золото большого модуля» оценивалось в 100 песет при Альфонсо XI Кастильском (1312–1350 гг.) и в 1000 при его преемнике Петре Жестоком (1350–1369 гг.). «Золотая кастильская добла» оценивалась в 60 песет при Генрихе II (1369–1374 гг.); в 40 при Генрихе Коварном (1390–1406 гг.) и в 100 при Иоанне II (1406–1454 гг.). В случае с этой страной проблемы в XIV веке возникли из-за близости Франции, обращения французских монет с более низким курсом и, как следствие, истощения казны королевства. В Арагоне, например, хартия Петера IV в 1346 году предписывала чеканку золота того же веса и пробы, что и флорентийский флорин. Она оказалась слишком высокой, и три года спустя он был вынужден отменить ее другой прокламацией, приказав чеканить свои золотые монеты того же веса и пробы, что и экю французских королей. Конец его правления и ранняя часть правления его преемника ознаменовались острым кризисом и бедствием, что привело к знаменитому снижению чеканки Генрихом II на кортесах в Медина-дель-Кампо в 1371 году.

В 1391–1393 годах была издана еще одна общая прокламация, предписывающая снижение стоимости денег и устанавливающая новые правила обмена, за которой последовала прокламация 1398 года, запрещающая обращение иностранных монет в Испании, кроме как по стоимости слитков. Последнее было обычным приемом, как будет видно на примере нашей собственной страны. Он оказался неэффективным для предотвращения оттока металлов, и когда был повторно введен в 1413 году, оказался столь же бесполезным. Кортесы 1442 года (Вальядолид) горько жаловались в петиции на деньги, выводимые из королевства иностранными купцами, и в том же году был издан новый указ о приведении стоимости местных денег в соответствие с иностранными монетами. В этом графике «доблы полосы» (doblas de la Banda) оценивались в 100 мараведи, а «золотой флорин Арагона» — в 65 мараведи. В 1473 году, всего тридцать с лишним лет спустя, по хартии Генриха IV, изданной в Сеговии, эти монеты оценивались соответственно в 300 и 200 мараведи. Только с приходом католических королей внутренний беспорядок и отсутствие единства испанской системы были эффективно устранены в самый час открытия нового мира, которому предстояло возложить на Испанию жизненно важную функцию распределения новых запасов драгоценных металлов (см. отчет об испанских деньгах, Приложение III).

Германия. Движение драгоценных металлов в Германии — которая, насколько это касается соотношения двух металлов, может считаться включающей Нидерланды до 1552 года, когда Фландрия вышла из денежной системы Священной Римской империи, — это запись точно такого же процесса естественного и постепенного повышения стоимости металла (т.е. обесценивания веса и пробы монеты), как в Испании, Франции и Англии. В прилагаемых таблицах движение серебра иллюстрируется с помощью грошена, а золота — с помощью рейнского гульдена. Эти монеты, нет нужды говорить, не были ни единственными монетами, ни единственными преобладающими. Они выбраны из того ошеломляющего разнообразия, которым многочисленные независимые монетные дворы Германии сумели озадачить потомство, как относительно более известные и широко принимаемые, и потому, что объединить все номиналы этих монет для вывода среднего значения — задача просто невыполнимая.

До 1375 года немецкая золотая монета чеканилась в тесном подражании флорентийскому флорину. Вес составлял 53 грана, как и у флорентийской монеты; и лилия, и святой Иоанн, святой покровитель Флоренции, были использованы в обеих монетах, причем немецкая монета действительно выпускалась поначалу под названием «Золотой флорин» (Florin d'or).

Однако с вышеупомянутой даты и далее каждая последующая и различная власть меняла тип, вес или сплав с большей или меньшей произвольностью, но всегда к увеличению путаницы в системе в целом. И именно для того, чтобы исправить эту путаницу или несколько уменьшить ее, был создан денежный союз четырех курфюрстов Рейна (8 июня 1386 г.) под руководством трех городов: Франкфурта, Шпейера и Вормса; по которому четыре князя — Фридрих, архиепископ Кёльнский, Карл, архиепископ Трирский, Адольф, архиепископ Майнцский, и Руперт, пфальцграф Рейнский, — договорились о совместной чеканке золотых гульденов. Согласно договору, 66 таких гульденов должны были чеканиться из кёльнской марки золота, каждый сплава 22 карата 6 гран золота и 1 карат 6 гран серебра. В 1402 году эта чеканка была подтверждена в Майнце монетным эдиктом Руперта II. [4]

Семь лет спустя, в 1409 году, три духовных курфюрста — Фридрих, архиепископ Кёльнский, Иоанн, архиепископ Майнцский, и Вернер, архиепископ Трирский, — заключили новый и несколько иной договор с целью снова снизить сплав гульдена с 22 1/2 до 22 каратов.

По этой ставке система была в том же году в Шпейере официально принята для себя Нидерландами, а также в Кёльне в 1409 году империей в целом.

Подробные и различные изменения, которые независимые князья и власти Германии впоследствии вносили, обсуждать не приходится. Приведем лишь краткий пример. В 1419 году Фридрих Бранденбургский приказал чеканить гульдены для своих собственных земель по ставке 64 1/2 на кёльнскую марку и пробой 19 каратов — очень значительное снижение металлической стоимости монеты. В 1422 году, всего три года спустя, Сигизмунд чеканил гульдены по 66 1/2 на марку и 22 карата 6 гран пробы — стоимость несколько выше, чем та, что была принята для империи в 1409 году. Соответственно, в 1428–1429 годах император Сигизмунд издал имперский указ, который был официально принят рейхстагом, собравшимся в Эгере (1437 г.) и Нюрнберге (1438 г.), согласно которому кёльнская марка должна была чеканиться в 68 гульденов, а проба снижена до 19 каратов. Четыре года спустя, в 1442 году, император Фридрих IV планировал дальнейшую реформу и снижение, предлагая чеканить 72 монеты 19-каратной пробы, но это не было осуществлено, вероятно, как преувеличение среднего обесценивания содержания монеты (или повышения стоимости металла). Ставка, установленная Сигизмундом, таким образом, практически оставалась в силе в течение шестидесяти лет.

Однако на сейме 1495–1497 гг. (в Вормсе) произошло дальнейшее небольшое снижение веса и пробы: из кёльнской марки чеканилось 69 1/3 монет, а проба была снижена до 18 каратов 10 гран.

В целом, таким образом, движение золота в течение этих двух столетий в Германии удивительно вялое, если отбросить, т.е. внутренние различия между штатами; и оно удивительно соответствует и подтверждает движение в Англии. И по всей вероятности, среднее количество в двух странах адекватно измерило бы совершенно естественное или нормальное повышение стоимости золота (обесценивание содержания чистого металла в ходовой золотой монете) на протяжении всего периода.

Движение серебра в течение тех же двухсот лет, 1300–1500 гг., гораздо более возбужденное, но показывает среднее или среднее повышение стоимости, которое удивительно совпадает с таковым для золота, описанным только что, как и с таковым для серебра в Англии. Различные номиналы серебряных монет, возникшие в Германии в те годы, делают попытку вывода средних значений задачей чрезвычайной сложности. Поэтому в прилагаемых таблицах грошен взят как наиболее справедливо усредненный и широко распространенный в империи. В своей первой форме, «турский грош» (Gros Tournois), отчеканенный в Туре во Франции, эта монета содержала 55 1/10 части кёльнской марки и была пробы 15 лотов 6 гран. В 1296 году, когда он был впервые принят в Германии (в Богемии и Мейсене), из марки чеканилось 63 1/2 монеты, а проба была снижена до 15 лотов. Его последующие изменения, вплоть до времени открытия Америки, подробно описаны в прилагаемой таблице и в Приложении № V, основные моменты в которых отмечены годами 1341, 1378 (заметная попытка реформации Карлом IV и Вацлавом), 1390, 1412 и 1444 (отмечающими также попытку реформации путем договора между герцогом Саксонским и маркграфом Мейсенским).

MOVEMENTS OF SILVER IN GERMANY, 1300-1500, AS ILLUSTRATED BY THE GROSCHEN.

Date. The Cologne Mark coined into Of Alloy Equivalent Value (as expressed in the 20-Florin Standard).

Pieces. Loth. Qr. Kreutzers. Pfennige.

1226

(Gros Tournois of France) 55 1⁄10 56 210 216⁄551 1296 63 1⁄2 150 172 110⁄127 1309 63 1⁄2 140 162 18⁄127 1324

(Meissen) 64 1⁄2 150 171 33⁄48 1341 78 100 92 6⁄13 1350 91 140 112 14⁄91 1364 74 1⁄2 90 90 36⁄149 1378 70 141 151 1⁄14 1380 72 130 132 1⁄6 —

(Meissen) 91 110 90 24⁄91 1390 85 100 83 5⁄17 —

(Meissen) 90 90 72 1407 72 40⁄131 80 81 57⁄296 1412 82 40 32 26⁄41 1444 88 713 62 43⁄132 — 160 160 72 1459 101 59 40 34⁄101 1470 100 20⁄307 50 32 507⁄512 1490 103 50 32 58⁄103

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN GERMANY 1300-1500.

THE MOVEMENT OF GOLD IN GERMANY, 1300-1500, ILLUSTRATED BY THE MOVEMENT OF THE GOLD GULDEN (RHEINISCHE GULDEN).

Date. Cologne Mark coined into Alloy. Equivalent Value

(as expressed in the 20-Florin Standard).

Pieces. Carats. Grains. Florins. Kreutzers. Pfennige.

1252

(Florentine Florin). 44 3⁄8 24 0 6 223 405⁄2911 1371 66 23 1 4 62 434⁄781 1386 66 22 6 4 11 85⁄781 1409 66 22 0 3 553 517⁄781 1419 64 1⁄2 19 0 3 281 2851⁄3053 1428 68 19 0 3 173 18⁄1207 1442 72 19 0 3 63 14⁄213 1477 69 1⁄3 18 10 3 32 3104⁄15194

ФРАНЦИЯ. Во Франции в течение этого же периода соотношение золота к серебру менялось за одно столетие более ста пятидесяти раз, и с такой грубостью, которая совершенно немыслима для современного ума. Возьмем для примера период в десять лет:

In1303the ratio was10.26 "1305"15.90 "1308"14.46 "1310"15.64 "1311"19.55 "1313"14.37

Франция представляет наибольшую сложность для исследователя металлических денег в этот ранний период из-за частых и произвольных изменений в чеканке монеты. Чрезвычайное разнообразие монет и постоянное изменение состава или сплава делают практически невозможным оценить колебания стоимости денег по отношению к товарам или золота по отношению к серебру. Помимо международной борьбы за драгоценные металлы, Франция была разорена английскими вторжениями, и порча монеты за порчей использовалась как средство изыскания денег для продолжения борьбы. Такие порчи монеты отмечают правление Филиппа Красивого (1285–1314) и каждого последующего короля, вплоть до окончательного изгнания английских захватчиков и после него. Один пример послужит для иллюстрации их характера. В 1342 году марка золота, которая в нормальное время незадолго до этого оценивалась в 41 ливр 13 солей, была объявлена равной 117 ливрам, а в 1360 году марка серебра, оценивавшаяся в норме в 5 ливров, поднялась до 102 ливров. [5] Само собой разумеется, что такими аномальными движениями следует пренебречь при любой попытке определить ход таких колебаний стоимости металлов и соотношения золота и серебра, которые возникали естественным образом из истории металлов и денежного обращения того времени. Таким образом, исключив этот элемент принудительных и случайных порч монеты, обусловленных политическими обстоятельствами, естественная история, если ее можно так назвать, французской чеканки демонстрирует ту же тенденцию к повышению стоимости денежного металла, которая характеризует историю других европейских стран.

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN FRANCE, 1300-1500.

TABLE OF THE MOVEMENTS OF THE COINAGE OF FRANCE, 1300-1500.[6]

Date. The Mark of Silver coined into The Mark of Gold coined into

Livres

(Tournois). Sols. Livres

(Tournois). Sols. Deniers.

1309

(Philp le Bel.) 2 19 44 0 0 1315 2 14 45 0 0 1343 3 4 43 6 8 1350 5 5 53 18 9 1361 5 0 60 0 0 1381 5 8 60 10 0 1422 7 0 76 5 0 1427 8 0 72 0 0 1429 7 0 77 10 0 1446 7 10 88 2 6 1456 8 10 100 0 0 1473 10 0 110 0 0 1475 10 0 118 10 0

В этой таблице каждая из взятых точек или дат отмечает период возврата к полноценной монете (monnaie forte) после периода порчи, и в представлении законодателя такой возврат может быть истолкован только как основанный на расчетной общей или нормальной ставке денежных стоимостей для каждого конкретного последующего момента времени. При каждом возврате к полноценной монете издавалась прокламация, выражающая решимость администрации придерживаться полноценной монеты, как в счастливые дни Святого Людовика и т. д., и устанавливающая курс, по которому монеты должны были чеканиться и находиться в обращении. Принимая эти точки или даты возврата к полноценной монете, мы, следовательно, исключаем произвольные действия правительства в периоды порчи монеты и приходим к чистому результату, показывающему естественное движение металлов.

Общая тенденция таблицы — или металлов, чьи движения она отражает — заметна с первого взгляда и, более того, окажется точно такой же, как в случаях с Англией и Германией, приведенных ниже. Из-за произвольных порч монеты королями и многочисленных феодальных чеканок, осуществлявшихся независимо епископами и мелкими феодалами, вопрос о трениях, с которыми происходил этот процесс металлического повышения стоимости, не может быть проиллюстрирован на примере Франции так же хорошо, как на примере Англии. Но можно кратко указать следующее. В 1294 году нехватка серебряной монеты была столь велика, что была издана прокламация, предписывающая доставлять серебро на монетный двор и запрещающая вывоз металлов. Вследствие бесполезности этого указа в 1309 году была издана новая прокламация, запрещающая обращение во Франции английских серебряных стерлингов и золотых флоринов Флоренции, а также понижающая обменный номинал всех других иностранных монет. Подобные прокламации издавались неоднократно — особенно в 1328 году. Но жалобы на истощение монеты королевства стали гораздо серьезнее во Франции после того, как Эдуард III ввел свою золотую монету в 1344 году. С этого момента возник процесс двойного трения: (1) возникающий из-за разницы между объявленной стоимостью монеты французского короля и иностранными тарифами на монеты; (2) возникающий из-за разницы между соотношением золота к серебру во Франции и соотношением, преобладающим в других странах.

ALTERATION IN SILVER RATE

В 1336 году Филипп де Валуа установил соотношение 1:12, «причиной, побудившей нас к этому, является то, чтобы наш народ, который испытывал большие лишения и нужду в деньгах, мог более обильно и быстро наполниться новыми и ходовыми деньгами». Это было подтверждено в 1339 году, но оказалось совершенно неэффективным для регулирования рыночного курса, и в 1346 году Филипп счел себя вынужденным допустить повышение, которое было установлено на полноценные монеты на рынке, временно разрешив хождение chaise d'or по 30 солей турнуа. Четыре года спустя курс серебра был изменен прокламацией, составленной в таких выражениях: «Поскольку менялы и купцы, которые привыкли приносить слитки на наш монетный двор, перестали и ежедневно перестают это делать, так что работа нашего монетного двора сильно затруднена, к большому ущербу для нашего народа, если не будет применено средство, мы поэтому приказываем, чтобы за каждую марку серебра, принесенную на монетный двор, выдавалось монетным двором еще 8 солей турнуа в дополнение к 112 солям турнуа, установленным законом». Непосредственным следствием стало тезаврация и исчезновение золотых монет, а в следующем, 1351 году, счет denier d'or aux fleurs de lis был изменен с 50 до 54 штук на марку.

Здесь нет речи о произвольной порче монеты. Это была просто попытка сохранить денежное обращение от воздействия меняющегося рыночного соотношения, что приводило к изъятию то одних, то других монет, и к обращению тем временем иностранных монет по курсу, по-видимому, несоразмерному с содержанием металла. [7] В 1361 году перед властями монетного двора были представлены доказательства того, что «при платежах люди по злоупотреблению дают иностранные деньги по более высокому курсу, чем они стоят, а именно: moutons Фландрии и Брабанта по более высокому курсу, чем franc d'or, из которых упомянутых moutons лучшие экземпляры стоят на 18 денье меньше, чем указанный franc d'or; серебряная монета под названием chartain по 16 и даже 18 денье, которая стоит не более 10» и так далее. Два года спустя было объявлено, что монетный двор в Турне находится на грани остановки работы, «поскольку люди привыкли в течение долгого времени давать более высокую цену за марку золота, чем в случае с другими деньгами этого королевства, и это по причине иностранных купцов». Ближе к концу своего правления Карл V, обнаружив, что его королевство наполнено обесцененной импортной звонкой монетой, в то время как все полноценные местные монеты были вывезены из страны, испросил и получил от Папы в 1372 году буллу об отлучении от церкви соседних держав, которые будут подделывать его монеты. Только в 1391 году была применена надлежащая защитная мера в виде изменения соотношения, и к тому времени условия курсов монетных дворов в окружающих странах настолько изменились, что сделали это изменение частично неэффективным. Соответственно, в 1393 году возникла большая нехватка мелкой серебряной монеты, что привело к прокламации Карла VI от 2 апреля того же года, поощряющей чеканку petiz deniers Tournois. Однако та же жалоба повторялась в 1395 и 1396 годах, но, по-видимому, совершенно тщетно, ибо девять лет спустя пришлось издать еще одну прокламацию против обращения иностранных монет Шотландии, Наварры, Рейнских и Нидерландских провинций и т. д., «которые имеют хождение в нашем королевстве по стоимости большей, чем они стоят, посредством чего наши деньги задерживаются в своем обращении и сильно изымаются; золотые и серебряные deniers a l'écu, которые мы чеканили, были переплавлены».

ACTION OF THE STATES-GENERAL IN 1420

Когда Генеральные штаты собрались в Париже в 1420 году, обесцененное состояние чеканки было представлено собранию как вопрос первостепенной важности, и именно по его совету была издана прокламация следующего года, устанавливающая écu d'or по счету 66 штук на марку, а gros d'argent — 86 1⁄4, «поскольку до нашего сведения дошло, что в течение некоторого времени деньги в нашем королевстве настолько уменьшились и ослабли, что посредством этого золото и серебро, которых было в изобилии, в очень большой мере изымаются и вывозятся, а торговля чужеземцев здесь почти прекратилась, и все предметы первой необходимости поднялись в цене» и т. д. Результатом этой реформы 1421 года стало то, что в течение некоторой части последующих лет правления Карла VII серебро поступало со всех сторон в большом изобилии, хотя в 1436 году снова раздавались жалобы на то, что деньги не чеканятся и их не хватает для общественных нужд. Однако в этот момент жалобы, по-видимому, прекратились, и лишь двадцать лет спустя был снова предпринят шаг по декретированию и запрету обращения иностранной звонкой монеты.

Прекращение беспорядков во французских деньгах приписывается изгнанию английских захватчиков, но нет сомнений в том, что действовали гораздо более простые и естественные законы. Начиная с правления Людовика XI эти естественные законы получили более свободное действие против разрушительного влияния чисто произвольных порч монеты, и анализировать их влияние стало легче.

FRANCE IN 1488

Начиная с его восшествия на престол в 1461 году, денежная история Франции демонстрирует много аналогий с историей Нидерландов (см. главу II). Так, в 1470 году, обнаружив, что рыночный курс иностранных монет превысил курс внутреннего монетного двора из-за своеволия людей (т. е. из-за нормального рыночного действия), Людовик издал тариф для регулирования обменного курса, в котором преобладающие цены на иностранную звонкую монету допускались в качестве временной меры на срок три месяца. По истечении этого времени добиться постоянного снижения было явно невозможно, и чтобы предотвратить вывоз звонкой монеты, 4 января 1473 года пришлось повысить стоимость внутренней монеты, как золотой, так и серебряной (см. описание французских денег в Приложении № VI). Тем не менее вывоз продолжался, и в 1475 году процесс повышения пришлось повторить как защитную меру для золотой звонкой монеты. Тринадцать лет спустя аналогичные меры предосторожности были приняты в отношении серебряной звонкой монеты прокламацией Карла VIII от 24 апреля 1488 года.

Это последняя защитная мера первого периода денежной истории Франции, и никаких дальнейших актов не зафиксировано до великого изменения в относительных стоимостях драгоценных металлов, которое последовало за открытием Нового Света.

THE RATIO BETWEEN GOLD AND SILVER IN EUROPE, 1300-1500.

Date. Italy.France.England. Germany.Spain.Burgundy.Date. Florence.Venice.Milan. A.B. 1252 10.75 .. .. .. .. .. .. .. ..1252 1257 .. .. .. .. 9.29 .. .. .. ..1257 1284 .. 10.84 .. .. .. .. .. .. ..1284 1296 11.10 .. .. .. .. .. .. .. ..1296 1303 .. .. .. .. .. .. .. .. 12.11303 1305 10.88 .. .. .. .. .. .. .. ..1305 1308 .. .. .. .. .. .. .. .. ..1308 1315 .. .. .. .. .. .. .. .. ..1315 1324 13.62 13.99 .. .. .. .. .. .. ..1324 1338 .. .. .. 12.61 .. .. .. .. ..1338 1343 .. .. .. .. .. .. .. .. ..1343 1344 .. .. .. .. 12.59 .. .. .. ..1344 1344 .. .. .. .. 11.04 .. .. .. ..1344 1345 11.04 .. .. .. .. .. .. .. ..1345 1346 .. .. .. 11.11 11.5711.33 .. .. ..1346 1347 10.91 .. .. .. .. .. .. .. ..1347 1348 .. .. .. .. .. .. .. .. 12.11348 1350 .. 14.4410.59 .. .. .. .. .. ..1350 1351 .. .. .. .. .. .. 12.3 (Lübeck) .. ..1351 1353 .. .. .. .. 11.15 .. .. .. ..1353 1361 .. .. .. 12.0 .. .. .. .. ..1361 1365 .. .. .. .. ..11.37 .. .. ..1365 1375 10.77 .. .. .. .. .. 12.4 (Lübeck) .. ..1375 1379 .. 13.17 .. .. .. .. .. .. ..1379 1380 .. .. .. .. .. .. .. .. ..1380 1386 .. .. .. .. .. .. 10.76 (Rhine Provinces) .. ..1386 1391 .. .. .. 10.74 .. .. .. .. ..1391 1399 .. 11.69 .. .. .. .. 11.16 .. ..1399 1400 .. ..11.630 .. .. .. .. .. ..1400 1402 10.58 .. .. .. .. .. .. .. ..1402 1406 .. .. .. .. .. .. 10.66 (Rhine Provinces) .. ..1406 1411 .. .. .. .. .. .. 12.0 (Lübeck) .. ..1411 1412 .. .. .. .. 10.33 .. .. .. ..1412 1417 .. 12.56 .. 10.67 .. .. .. .. ..1417 1421 .. .. .. 10.29 .. .. .. .. ..1421 1422 10.16 .. .. .. .. .. .. .. ..1422 1427 .. .. .. 9.00 .. .. .. .. ..1427 1429 .. 11.04 .. .. .. .. .. .. ..1429 1432 .. .. .. 10.87 .. .. .. 5.822 ..1432 1435 .. .. .. 12.32 .. .. .. .. ..1435 1441 .. .. .. .. ..11.12 .. .. ..1441 1443 .. 12.1 .. .. .. .. .. .. ..1443 1446 .. .. .. .. .. .. .. .. ..1446 1447 .. .. .. 11.44 .. .. .. .. ..1447 1450 .. ..10.965 .. .. .. .. .. ..1450 1455 .. .. .. .. .. .. 12.2 (Lübeck) .. ..1455 1456 .. .. .. 11.77 .. .. .. .. ..1456 1460 9.33 .. .. .. .. .. .. .. ..1460 1462 9.37 .. .. .. .. .. .. .. ..1462 1464 11.42 .. .. .. 11.15 .. .. 9.824 ..1464 1471 10.58 .. .. .. .. .. .. .. ..1471 1472 .. 11.13 .. .. .. .. .. .. ..1472 1474 .. 10.97 .. 11.00 .. .. .. .. ..1474 1475 .. .. .. .. .. .. ..10.41 ..1475 1480 10.83 .. .. .. .. .. ..10.87 ..1480 1485 10.46 .. .. .. .. .. .. .. ..1485 1486 .. .. .. .. .. .. ..10.98 ..1486 1488 .. .. .. 11.83 .. .. .. .. ..1488 1495 10.46 .. .. .. .. .. .. .. ..1495 1497 .. .. .. .. .. .. ..10.01 ..1497 1500 .. ..10.975 .. .. .. .. .. ..1500 1506 .. .. .. .. .. .. ..10.262 ..1506

Germany—A, as determined by the purchase prices of the two metals in the Lübeck Mint.

B, as determined by the Mint ordinances.

ENGLAND: COINAGE OF 1344

Англия. Еще до принятия золотой чеканки Эдуардом III Англия ощутила эффект потерь от обмена из-за введения золотых флоринов посредством фламандской торговли. В парламенте 1339 года в Вестминстере была высказана жалоба на нехватку чеканки. В качестве средства предлагалось: (1) чтобы каждый купец привозил 40 шиллингов или более за каждый мешок шерсти, который он ввозит, и (2) чтобы король и его совет рассмотрели, не будет ли выгодно разрешить флоринам de écu (Франции) и флоринам Флоренции (т. е. золотым), а также другим хорошим флоринам иметь хождение вместе со стерлингами (т. е. серебряным пенни), «но только стерлинги должны быть обязательными для сумм менее 40 шиллингов». Менее чем через четыре года полноценные деньги вывозились из королевства, а фальшивые ввозились в таком количестве, что парламент был серьезно озадачен. В ходе дебатов по этому вопросу в Вестминстере в 1343 году результат был сформулирован так: «Все сословия в королевстве долгое время несли убытки из-за флоринов, которые выдавались в оплату во Фландрии, имея там столь высокую стоимость, что это вызывало потерю одной трети на всех товарах, ввозимых оттуда». Поэтому было приказано вызвать определенных лондонских ювелиров, чтобы они дали совет и очистили одну или две монеты каждого вида флоринов, чтобы оценить чистое золото в них согласно истинной стоимости. И было предложено, чтобы из этого чистого золота в Англии и Фландрии был сделан один вид денег, при условии, что фламандцы согласятся, чтобы они имели хождение в обеих странах с таким сплавом и стоимостью, которые будут определены королем и советом, а все другие золотые деньги должны приниматься по стоимости слитков, и все серебряные деньги должны рассчитываться исходя из этого («другие достаточные деньги должны приниматься согласно стоимости чистого золота»).

Результатом стал первый практический выпуск английского золота. В 1344 году был заключен договор между королем, с одной стороны, и Джорджем Киркином и Лотте Николином из Флоренции, золотых дел мастерами и работниками, с другой, о чеканке трех видов золотых денег, одна из которых должна была иметь хождение по 6 шиллингов и быть равной по весу 2 petits florins Флоренции хорошего веса, причем 50 таких монет чеканились из фунта Тауэра.

В этом договоре Эдуард скопировал соотношение, преобладавшее во Французском королевстве, а именно 12,61 к 1 между золотом и серебром. Это соотношение было значительно завышено, и он быстро испытал те же последствия, которые ощутил от него французский король. За время своего правления (1327–1350) Филипп де Валуа отчеканил больше видов новых денег, чем все его предшественники вместе взятые, но из-за принятия этого слишком высокого соотношения страна постепенно лишилась полноценных денег. Чтобы побудить людей приносить слитки на монетный двор, он предложил чеканить бесплатно, но не нашел ничего полезного, пока не последовал примеру Англии и не изменил соотношение.

В нашей собственной стране та же истина была быстро осознана. Было обнаружено, что новые золотые деньги были оценены слишком высоко, т. е. переоценены по отношению к серебру, и поэтому были отвергнуты. Прокламацией того же года, 9 июля, они были изъяты из обращения и приказано принимать их только как слитки, и был заключен новый договор на чеканку золотых ноблей — 39 1⁄2 из фунта Тауэра, по стоимости 6 шиллингов 8 пенсов. Нобли сразу же были введены в обращение и стали законным платежным средством наряду с серебром согласно прокламации; было приказано принимать золото при платежах от 20 шиллингов и выше.

GOLD NOBLES COINED

Этим договором соотношение было сразу снижено с 12,59:1 до 11,04:1. Эта попытка определить обменный курс является общей чертой законодательства Франции и Испании, а также Англии. Само собой разумеется, и это очевидно на каждой странице денежной истории того периода, что это было абсолютно необходимо. Трение, которое сопровождало этот процесс, сейчас можно представить лишь смутно, но это второстепенное соображение. Существенным моментом было то, что такие изменения были нормальными и неизбежными, навязанными чистой необходимостью правительствам, даже таким, как наше собственное, которое всегда было наиболее ревностно консервативным в вопросах чеканки.

TABLE OF THE VARIATIONS OF THE GOLD AND SILVER COINS OF ENGLAND, 1300-1500.

Silver. Gold. Date. Weight of the Silver Penny in Troy Grains. Date. Coin.Weight in Grains. Value Declared. Price in Pence per Grain of Gold. s. d. 1300 22 1344 Florin 108 6 0 0.6666 1344 20 1⁄4 1344 Noble 138 6⁄13 6 8 0.5777 1346 20 1346 ... 128 4⁄7 6 8 0.6222 1351 18 1353 ... 120 6 8 0.6666 1412 15 1414 ... 108 6 8 0.7407 1464 12 1460 ... 120 84 0.7500 1470 Angel 80 6 8 1.0000

В первом выпуске Эдуарда III тройский гран золота оценивался в 0,6666 пенни. По такому курсу он был переоценен и отвергнут, и во втором выпуске того же года стоимость была снижена до 0,5777 пенни. Постепенно, по мере того как соотношение на континенте менялось и начинало влиять на английский курс, это в свою очередь оказалось недооценкой, и всего два года спустя, в 1346 году, стоимость была повышена до 0,6222, что составило соотношение 11,57 к 1. Изменение было сделано вследствие громких и серьезных жалоб на нехватку монеты, когда полноценные деньги вывозились, а фальшивые «люксбурги» (Lusshebournes), стоящие только 8 шиллингов в фунте, ввозились. Недовольство было столь велико, что парламент настоятельно просил Эдуарда вмешаться, приводя в пример ломбардцев, «что они покупали английские флорины по более низкому курсу, чем тот, который был назначен», и моля «чтобы такие лица не покупали и не продавали указанные деньги, и не заключали никаких соглашений при продаже своих товаров, какие деньги они примут в отказ от английских денег». На это было отвечено, что по всей Англии должно быть приказано, чтобы все лица принимали за свои товары золото согласно установленному обращению, без заключения каких-либо соглашений, под страхом тюремного заключения и тяжелого выкупа, а когда какое-либо соглашение было заключено, покупатель должен был по своему желанию платить золотыми или серебряными деньгами, как он сочтет нужным. В то же время был издан указ, запрещающий кому-либо вывозить полноценные деньги короля или ввозить фальшивые.

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN ENGLAND 1300-1500.

EDWARD III.'S CHANGES OF RATIO

Эффект изменения соотношения Эдуардом — с 12,59 (то же, что и французский курс) в 1344 году до 11,04 в 1346 году — немедленно сказался на французской валюте, и при первом возврате к полноценным деньгам в первый год правления короля Иоанна (1350–1364) соотношение в этой стране было изменено одним махом с 12,61 до 11,11. Это, в свою очередь, повлияло на драгоценные металлы в Англии, и в течение трех лет английский король тщетно боролся с оттоком серебра такими мерами, как повешение и четвертование купцов, прежде чем обнаружил, что это было вызвано переоценкой золота. Соответственно, в 1353 году он снизил вес золотых ноблей со 128 4⁄7 грана до 120. В то же время содержание серебряного пенни было уменьшено в большей пропорции (с 20 гран до 18). Таким образом, соотношение 11,04, которое преобладало с 1346 года, было снижено до 11,15.

То, что это соотношение достигло своей цели, насколько это касалось Англии, очевидно из простого факта, что оно оставалось неизменным более шестидесяти лет, до 1414 года; то, что оно подействовало неблагоприятно на Францию и истощило ее золото, очевидно из изменения соотношения там при первом же непосредственно последовавшем возврате к полноценным деньгам. Два периода порчи монеты отметили короткое правление Иоанна Французского (1350–1364), и эффект этих порч и влияния английского соотношения был таков, что в 1360 году в его королевстве не было золота. Ближе к концу того года и в начале 1361 года Иоанн провозгласил реформу чеканки — возврат к полноценным или «forte» деньгам, и в этой реформе он принял соотношение, которое подействовало бы на английский запас драгоценных металлов.

В Англии действия Эдуарда в 1353 году по снижению содержания как серебряных, так и золотых монет и изменению соотношения вызвали большое недовольство, в такой степени, которая доказала, насколько мудрее и вернее интересам нации был король, чем его народ. Это уменьшение стоимости этих монет, говорит Хроника, сделало все вещи дороже, так что рабочие и слуги стали высокомерными и потребовали большей заработной платы.

Для такого намека так же мало оснований, как и для точки зрения, которая рассматривает это обесценивание как выпуск неполноценных денег. Это была просто мера предосторожности, как остановка невидимого и коварного оттока валюты.

ENGLAND AND FRANCE IN 1360

Если рассматривать это исторически, а не полемически, такие результаты, как только что описанные, могут быть приписаны только европейской денежной системе того времени. Помимо произвольной порчи монеты, как, например, во Франции, — помимо даже изменений соотношения, принятых с чисто хитрым умыслом вызвать приток золота, — денежная система того времени была столь грубой, столь ненаучной; тарификация монет разных наций друг против друга была столь неточной, столь зависящей от эмпирических правил, от поспешного усреднения, что было просто невозможно издать такие общие таблицы эквивалентов монет и такое соотношение, которые дали бы стабильность различным чеканкам Европы. Если бы денежная система Англии состояла только из серебра, один законодательный акт, уменьшающий содержание единичной монеты или повышающий ее номинал, остановил бы любой отток, вызванный недооценкой по сравнению со стоимостью иностранных денег. То же самое, если бы это было только золото. Но будучи комбинированной из двух, будучи, как она была, и золотой, и серебряной, необходимо было в случае такого оттока не просто понизить одну или обе из них ниже стоимости иностранного золота или серебра, но также и в то же время установить такое соотношение между двумя металлами для внутреннего обращения, которое не дало бы преимущества менялам, знакомым с другим соотношением, преобладающим в какой-то конкретной части континента. И точно так же для других европейских денежных систем. Если, например, английский стерлинг был понижен до стоимости, которая сама по себе запретила бы экспорт на континент, но в то же время между этими стерлингами и золотыми ноблями было оставлено такое соотношение (скажем, 12:1), которое настолько превышало соотношение, преобладающее в некоторых частях Европы (скажем, 11:1), что перекрывало сумму, на которую стерлинг был понижен, тогда результатом мог бы быть, и несомненно был бы, отток серебра, вопреки кажущемуся более высокому тарифу английского стерлинга по сравнению с континентальными серебряными монетами. Это исторический, очевидный, неоспоримый дефект и слабость биметаллической системы Европы того дня. Необходимо хорошо помнить, насколько проблема тогда отличалась от той, которая сейчас осаждает денежный мир. Сегодня поток драгоценных металлов естественен, он является индикатором, облегчителем и предохранительным клапаном международной торговли. Такая концепция была совершенно невозможна для четырнадцатого века. Правители той эпохи имели только одну идею — сохранение или увеличение сокровищ королевства, сначала для военных целей, а затем для торговли; и их ментальный горизонт был ограничен границами каждого их маленького владения. Они не могли постичь идею Европы как денежного целого, каждый боролся за свою голову или землю, и каждый находил готовое оружие в денежной путанице того времени. В любой системе, столь грубой и столь неоднородной, как система Европы в четырнадцатом веке, любое изменение одного металла служило выгодной позицией против другого, рычагом, чтобы надавить и вытеснить его. Один металл был бы в безопасности (пока не допускалось частичное обесценивание), два металла служили просто точками опоры для колебаний друг друга, к краху обоих. Средневековый законодатель не мог понять, что под его собственными глазами происходила двойная цепь принципов и событий — одна, изменения номинала монет; другая, изменения соотношения. Менее чем через тридцать лет после того, как Эдуард III понизил английские монеты ниже конкурирующих номиналов континента, изменения европейского соотношения произвели свой эффект, и Ричард II обнаружил королевство, лишенное своих сокровищ и валюты.

ENGLAND IN 1378

С 1360 года соотношение на континенте постепенно опускалось с 12:1 до конца первой четверти пятнадцатого века, когда во Франции оно составляло всего 9:1.

То, что Франция испытала этот процесс, который должен был быть совершенно естественным и обусловленным просто относительно уменьшающимся производством серебра в те годы, 1360–1425, видно из ее изменения соотношения с 12 до 10,74 в 1380 году и до 10,29 в 1422 году.

В Англии та же цепь событий дала о себе знать почти в тот же момент. В 1378 году раздавались громкие жалобы на вывоз золота и серебра, а также на ослабленное состояние денег, которые оставались в королевстве, «так что если средство не будет применено быстро, король получит не более 4 шиллингов там, где он должен получить 5».

THE MONETARY INQUIRY OF 1381

Три года спустя — через год после того, как французский король понизил свое соотношение с 12,1 до 10,74 — общины представили петицию королю во время заседания парламента в 1381 году, жалуясь на жалкую нужду королевства, которое было лишено сокровищ, деньги из золота и серебра вывозились из королевства, а оставшиеся были обрезаны до одной трети их номинальной стоимости. В Тауэре вообще не чеканились деньги, и происходил значительный вывоз наших металлов в Шотландию и Ирландию. Одновременно чиновники монетного двора представили петицию королю и его совету в парламенте, жалуясь, что деньги не чеканятся. Причинами этого, по их мнению, были —

1. Что деньги из золота и серебра за морями были более слабыми, чем деньги Англии, по каковой причине купцы не могли привозить слитки в Англию для своей выгоды или для выгоды короля. Но если какой-либо вид слитков золота привозился в королевство путешествующими лицами, он продавался тем, кто вывозил его из Англии, к их большой выгоде и к ущербу для всего королевства.

2. Что серебро Англии, которое [т. е. когда оно] оказывалось хорошим и тяжелым, вывозилось в Шотландию, потому что деньги той страны были такими легкими.

3. Что золото Англии было таким хорошим и тяжелым, а то, что за морем, таким легким, нобли, которые приходили из Кале, уходили во Фландрию, а английские нобли вывозились за море, к большой выгоде тех, кто их вывозил, и т. д.

4. Что деньги из золота и серебра Англии были обычно обрезаны, так что те, кто думал, что у них должно быть 100 фунтов, имели не более 90 фунтов, если не будет быстро применено средство.

Чиновникам монетного двора было соответственно приказано явиться перед лордами парламента для допроса, и за ними последовали другие, частные лица, но в основном ювелиры, которые были призваны как эксперты. В случае с последними различные мнения сохранились для нас в Свитках Парламента, и они обладают особым интересом.

Ричард Лей полагал, что причина, по которой золото или серебро не привозилось в Англию, а, наоборот, то, что было в королевстве, вывозилось, заключалась в том, что королевство тратило слишком много на товары, такие как бакалея, галантерея, меха и т. д. Поэтому он предложил, чтобы каждый купец, который ввозит товары в Англию, вывозил равное количество продукции королевства, и чтобы никто не вывозил золото или серебро вопреки статутам.

Что касается золота, не согласующегося с серебром (что было статьей IV запроса), он полагал, что это нельзя исправить, если только деньги не будут изменены, а изменить их каким-либо образом было бы чревато всеобщим ущербом для лордов, общин и т. д.

По статье V он посоветовал, поскольку новые деньги были сделаны во Фландрии и Шотландии, издать прокламацию, чтобы все виды монет Фландрии, Шотландии и всех других мест за морями больше не имели хождения в Англии, и чтобы никто не принимал их в оплату, кроме как в качестве слитков для доставки на королевский монетный двор.

Линкольн, ювелир, высказал свое мнение аналогично против разрешения на вывоз золота и серебра и предложил, чтобы золотой нобль оставался того же веса, что и был, но по большей стоимости.

По первой статье Крантен сказал, что внутри королевства не должно потребляться иностранных товаров по стоимости больше, чем вывозится товаров, являющихся продуктом Англии; и тогда, были ли деньги повышены или обесценены, они впредь останутся внутри королевства. Также, чтобы обмены или другие платежи письмами не производились из Фландрии или других частей за морями для оплаты в Англии за какие-либо товары.

Джон Ху посоветовал издать прокламацию против вывоза золота или серебра и чтобы деньги принимались по весу.

Мнение следующего и последнего свидетеля чрезвычайно ценно и интересно. Ричард Эйлсбери полагал, что при условии, если товары, вывозимые из Англии, будут должным образом регулироваться — то есть, если не будет разрешено ввозить иностранных товаров больше, чем стоимость местных продуктов, которые должны быть вывезены, — деньги, находящиеся тогда в Англии, останутся, и большое изобилие придет из-за морей.

Он также считал целесообразным, чтобы сборщик Папы [Пенсов Святого Петра] был англичанином, и чтобы деньги Папы посылались ему в товарах, а не в монете, и чтобы поездки клерков были полностью запрещены под страхом и т. д.

Что касается слабости золота, которая была вызвана обрезанием, он полагал, что нет иного средства, кроме как повсеместно взвешивать его теми, кто его получает, и что прокламация должна быть сделана соответственно.

Согласование золота с серебром, по его мнению, не могло быть осуществлено, если только деньги не будут изменены, но этого он не осмелился предложить из-за общего ущерба, который последовал бы.

Из-за новых денег, которые были сделаны во Фландрии и Шотландии, он посоветовал, чтобы все шотландские деньги были запрещены прокламацией, а также все другие деньги из-за моря, чтобы они не имели хождения в Англии; и чтобы никто не принимал их в оплату, кроме как по их стоимости в качестве слитков и для королевской чеканки; чтобы никто не вывозил золото или серебро согласно статуту, принятому в этом случае, и т. д.

И, далее, он предложил, в порядке информации, что фунт золота, который там превращался в сумму 45 ноблей (но который фунт, по причине обрезания и иного порчи, тогда оценивался в 41 1⁄2 нобля), должен быть превращен в 48 ноблей, чтобы иметь хождение по той же стоимости, что и прежде.

Это последнее предложение снизило бы соотношение до дроби чуть более 11:1 — что-то выше соотношения, преобладающего во Франции. Вместо того чтобы действовать на основании таких доказательств, однако, и таким образом изменить соотношение, правительство Ричарда удовлетворилось совершенно бесполезным запретом на вывоз золота или серебра (статут 5 Ричарда II, гл. 1). Четыре года спустя, соответственно, этот вопрос снова был поднят перед вниманием парламента, и даже самим канцлером королевства Майклом де ла Полем в его вступительной речи. Английские деньги, сказал он, имели большую оценку и более высокую стоимость во всех других местах, чем в Англии. Поэтому их искали и хитроумно изымали, и главным или величайшим средством было увеличить стоимость или цену указанных денег.

Несмотря на такую рекомендацию, мера не была принята, и Ричард вернулся к своим прежним уловкам, понизив прокламацией стоимость шотландских монет в 1387 году и золотых монет Фландрии и Брабанта в 1393 году, и постановив законом, что экспортеры товаров должны привозить 1 унцию золота за каждый мешок шерсти, который они продавали.

Такой указ, как этот последний, является самым обычным и частым явлением в постановлениях Англии пятнадцатого века, но всегда невыполнимым, как противоречащий самым элементарным принципам международной торговли.

Поэтому при восшествии на престол Генрих IV обнаружил, что он наследник накопления денежного зла из-за неразумности и недостатка мужества Ричарда.

THE RECOINAGE OF 1414

Он был вынужден по просьбе мэров и купцов стапеля Кале отменить последний невыполнимый указ, о котором только что упоминалось, и попытался в то же время предоставить положительное средство, возобновив прокламацию против обращения серебряных полупенни, привезенных из Венеции, из которых только три или четыре были равны по стоимости одному стерлингу. В 1401 году общины жаловались в парламенте, что нобли Фландрии были настолько обычны в Англии, что человек не мог получить сумму в 100 шиллингов, не взяв три или четыре таких нобля, каждый из которых был слабее английского нобля на два пенса.

Соответственно был принят статут, постановляющий, что все деньги из золота и серебра чеканки Фландрии и всех других земель, а также Шотландии, должны быть изъяты из страны или пущены на чеканку в слитки.

Все было напрасно. Два года спустя, в 1403 году, общины снова жаловались на истощение золота, и снова был принят статут, и так далее. Этот бесполезный процесс фактически воспроизводился ежегодно вплоть до 1411 года, когда наконец вопрос о перечеканке был справедливо рассмотрен. Указом о деньгах королевства и их регулировании того года было предусмотрено, что «из-за большой нехватки денег в то время» мастер монетного двора должен делать из каждого фунта золота 50 ноблей, а из серебра 30 шиллингов стерлингов старого сплава.

Эта перечеканка была осуществлена и завершена на третий год правления Генриха V, в 1414 году. Согласно ей содержание серебряного пенни упало с 18 до 15 гран, а золотого нобля — со 120 до 108 гран, при этом последовавшее изменение соотношения составило с 11,15, которое преобладало с 1353 года, до 10,33.

По этому последнему курсу денежная система Англии оставалась почти пятьдесят лет, т. е. до 1460 года. Но хотя курс продержался так долго, ни на минуту нельзя предполагать, что последовавший период был периодом покоя. В течение восьми лет после завершения реформы английской чеканки соотношение во Франции было понижено до точки несколько ниже установленного курса в Англии и со значительными колебаниями оставалось ниже в течение всех рассматриваемых лет, 1414–1460. В 1421 году оно было изменено до 10,29, в 1427 году до 9, в 1432 году до 10,87 и в 1447 году до 11,44.

Эффект для Англии, как записано в жалобах в парламенте, был почти параллелен тому, что было во времена Ричарда. В 1414 году были поданы жалобы против обращения галерных полупенни купцами Венеции. Три года спустя была сделана прокламация против обращения золотых денег Фландрии, называемых бургундскими ноблями, которые были меньшей стоимости, чем английские нобли. В 1419 году было обнаружено, что деньги вывозились «более широко и многими другими способами, чем было принято, к большому ущербу и обнищанию всего королевства». И в следующем году был принят обычный статут по петиции общин, приказывающий принимать иностранные деньги как слитки. Снова, два года спустя, в 1422 году, ослабленное и обесцененное состояние чеканки было настолько очевидным, что сборщикам субсидии, предоставленной в том году парламентом, было поручено принимать нобли по номинальной стоимости 6 шиллингов 8 пенсов (т. е. полной стоимости), «при условии, что они действительно соответствуют стоимости 5 шиллингов 8 пенсов по весу». В то же время серебряные деньги были настолько редки, что «хотя [т. е. даже если] нобль был так хорош по золоту и весу, как 6 шиллингов 8 пенсов, все же люди не могли получить за него белых денег». В 1423 году общины жаловались на нехватку серебряных монет в королевстве, «к большому неудобству и вреду для беднейших людей этой земли», «потому что [говорится в статуте, который был соответственно принят], серебро покупается и продается нечеканенным по 32 шиллинга за фунт Трой, тогда как тот же фунт стоит не более 32 шиллингов при чеканке, с вычетом 12 денье за чеканку».

THE MONETARY TROUBLES OF HENRY VI

Из двадцать четвертой главы статута 1429 года следует, вполне согласно, «что купцы-чужеземцы недавно ввели обычай отказываться принимать серебро, как они привыкли, за свои товары, и принимать только золотые нобли, полунобли и фартинги, которые время от времени они вывозили из королевства в другие иностранные страны, где они обменивались к их выгоде и перековывались в другие монеты, так что они выигрывали на сплаве каждого нобля двадцать пенсов, вопреки содержанию статутов и т. д., и к ущербу для короля и королевства. Поэтому король, желая предоставить средство, постановил, что никакой купец-чужеземец не должен принуждать или связывать кого-либо из своих подданных обещанием, соглашением или обязательством произвести ему оплату в золоте за какой-либо долг, причитающийся ему, или отказываться принимать оплату в серебре за какой-либо вид такой пошлины или долга, под страхом двойной стоимости того же самого».