«История валюты: с 1252 по 1896 год»

GERMANY: DISORDERS OF 1580

Четыре года спустя, в 1580 году, Фердинанд, будучи эрцгерцогом Австрийским, издал новый тариф с целью ограничения экспорта, а в 1582 году сословия, проконсультировавшись относительно состояния монетного дела, настоятельно рекомендовали возобновить запрет на вывоз монеты, особенно итальянцами. Этот совет был принят на рейхстаге в Аугсбурге, который собрался семнадцать дней спустя, 20 сентября 1582 года. В преамбуле принятого тогда же акта говорится о вывозе значительной части национальной валюты и о безмерном росте цен в сочетании с обращением запрещенной иностранной звонкой монеты, как крупной, так и мелкой.

За этим решением рейхстага последовало издание монетного эдикта от 10 декабря 1582 года. Он оказался столь же бесполезным, как и все остальные; и два года спустя, в июле 1584 года, депутаты трех округов — Франконии, Швабии и Баварии — жаловались, что за четыре непосредственно предшествовавших года несколько миллионов покинули страну через Рейнские провинции в направлении Нидерландов, при этом в Италию, по сравнению с этим, уходило очень мало.

На основании этого представления император Рудольф II издал еще один бесполезный эдикт, а в следующем году купцы на Франкфуртской ярмарке были вынуждены договориться о тарифе на дукаты и рейхсталеры. Филиппс-талер был оценен в восемьдесят два крейцера, а рейхсталер, который согласно все еще номинально действовавшему имперскому монетному эдикту должен был стоить шестьдесят восемь крейцеров, был оценен в семьдесят четыре. Эта договоренность купцов установила соотношение между золотом и серебром как 11,4.

Некоторые из этих же купцов, опрошенные в январе 1586 года об их мнении относительно способа вывоза, объяснили, что он осуществлялся через Нюрнберг и что арбитраж приносил 9 или 10 процентов прибыли.

GERMANY: THE KIPPER UND WIPPER ZEIT

Номинально, однако — или теоретически — соглашение 1559 года оставалось неисполняемым законом страны вплоть до 1600 года, несмотря на все эти попытки пересмотра и различные постановления разнообразных валютных союзов смежных округов или государств. С этой последней даты начинается то необычайное движение денежного обесценивания и паники, которое известно как период «Kipper und Wipper». В значительной степени чрезвычайная острота последовавшей паники была обусловлена внутренним денежным хаосом в Германии, но этот внутренний хаос лишь способствовал вывозу всей полноценной звонкой монеты и металла, и в конечном итоге это превратилось просто в спекуляцию деньгами. Движение началось с чеканки низших номиналов монет на другой и обесцененной основе. Звонкий талер начал отделяться от текущего талера и подниматься выше 24 серебряных грошей или 36 мариенгрошей, к которым он был приравнен монетным эдиктом 1559 года. К 1618 году он поднялся до 1 талера 6 серебряных грошей (= 48 мариенгрошей), к 1620 году — до 2 текущих талеров, к 1621 году — до 7–8 текущих талеров, в то время как дукат поднялся до 13 флоринов 30 крейцеров.

В табличном виде динамика курса рейхсталера выглядит следующим образом:

Date. Florin. Krtzers. Date. Florin. Krtzers. 1582 1 8 1621Jan. 2 20 1587 1 9Feb. 2 24 1590 1 10 March 2 30 1594 1 11 April 2 36 1596 1 12 May 25 2 48 1603 1 14 May 31 3 15 1604 1 14 June 3 6 1605 1 15 July 3 15 1607 1 16 Aug. 4 0 1608 1 20 Aug. 10 3 15[A] 1609June 15 1 22 Sept. 4 30[A] July 7 Oct. 5 0[A] Dec. 19 1 24 Nov. 5 30[A] 1610 1 24 Dec. 6 30[A] 1613Sept. 1 26 Dec. 20 3 15 1614Aug. 1 28 1622 Jan. 18 7 30[B] 1615March 1 28 Jan. 27 4 30 Nov. 1 1 24 Feb. 10 10 0[C] Nov. 17 1 30 Mar. 10 0[C] 1616 1 30 Mar. 12 6 0 1617 1 30 June 16 3 15[A] 1618 1 32 Oct. 5 0[B] 1619Oct. 1 48 Nov. 6 0[B] Dec. 2 4 1623 April 1 30 1620June 2 8 And at this last figure standing up to 1669. Nov. 9 2 20

[A] Нюрнберг.

[B] Аугсбург.

[C] Вена.

Курс золотого гульдена, который можно привести, является в точности параллельным.

Эта таблица говорит о многом. Она отмечает остроту денежной паники и кризиса 1621–1622 годов — центрального момента коммерческого краха, вызванного беспорядком периода Kipper und Wipper Zeit. Памфлетная и полемическая литература этого кризиса столь же богата и поучительна, как и любая другая, сопровождавшая биметаллические волнения и серебряный вопрос наших недавних дней.

В Гамбурге талер, который постепенно поднялся с эквивалента 24 шиллингов до 33 шиллингов в 1609 году, имел столь же бурный курс в течение этих лет.

Schillingen.Pfennige.Schillingen.Pfennige. Oct. 1609 36 0July 1618 42 6 1610-13 37 0Sept. 43 0 Dec. 1614 37 6Nov. 44 0 Aug. 1615 38 9Sept. 1619 46 6 Jan. 1616 40 0Oct. 48 0 Aug. 41 0Aug. 1620 52 0 April 1617 40 6Feb. 1621 53 0 Aug. 41 0Mar. 54 6 Sept. 41 6May 54 0 Nov. 42 0May 1622 48 0

Именно в ожидании приближающегося беспорядка 3 марта 1609 года был заключен монетный договор между Мекленбургом, Шлезвиг-Гольштейном, Любеком и Гамбургом «для защиты от монетного беспорядка, который является наиболее пагубным для страны и народа, и для принятия мер предосторожности против роста курса крупной серебряной монеты». Семь лет спустя, 10 января 1616 года, купцы и финансисты Гамбурга составили петицию, жалуясь на то, что из-за денежного беспорядка торговля и обмен вытесняются из города, поскольку за короткий период курс обмена с Франкфуртом упал с 74 крейцеров (= 32 любекских шиллинга) до 62 крейцеров (= 32 любекских шиллинга), а курс обмена с Амстердамом — с 46 стейверов (= 32 любекских шиллинга) до 39 стейверов. Однако на предложение Сената об учреждении обменного банка купцы не согласились, посчитав его ненужным и опасным, и потребовали запрета на использование векселей, которые купцы ввели для облегчения своих расчетов.

Три года спустя, однако, Сенат более решительно высказался за создание банка, предварительно указав в преамбуле своего постановления, что «многим известно и понятно, сколь пагубным до сих пор был беспорядок в валюте, как из-за роста курса крупной серебряной монеты, так и из-за чрезмерного ввоза мелкой обесцененной монеты, вследствие чего не только частные лица, но и общие интересы, такие как церкви, больницы, вдовы и сироты, сильно ущемлены в своих доходах».

GERMANY: HAMBURG IN 1619

Именно в результате этого постановления в 1619 году был основан знаменитый Гамбургский банк, дальнейшая деятельность которого приобрела столь большое значение для денежной и коммерческой истории Северной Германии.

Любопытно отметить короткий промежуток времени — всего несколько месяцев, — на который кризис в Германии предшествовал кризису в Англии, а также аналогию некоторых проявлений, хотя в Англии не было таких монетных беспорядков, которые усугубили и, в первую очередь, отчасти вызвали движение в Германии.

В 1623 году была проведена большая монетная депутация от всех округов, и в соответствии с ее представлениями была установлена новая имперская основа, которая оставалась в силе до конца периода, рассматриваемого нами здесь. Согласно этой основе, марка серебра чеканилась в 9 рейхсталеров 2 гроша. Талер был зафиксирован на уровне 90 крейцеров, золотой гульден — на уровне 1 флорина 44 крейцеров, а дукат — на уровне 2 флоринов 20 крейцеров. Это положение оставалось монетным законом на протяжении всего тяжелого, катастрофического периода Тридцатилетней войны, который практически является белым пятном в денежной истории Германии. Только в 1665 году — в начале нового периода — вновь слышны жалобы на состояние мелких номиналов монет. Но насколько это затишье следует приписывать экономической мудрости урегулирования 1623 года или немому, безмолвному, невыразимому страданию Германии во время той распри, когда ее торговля, даже в большей степени, чем ее национальная жизнь, была приостановлена, скрыто от нас в почти полной темноте.

Испания. SPAIN: FUNCTION IN SEVENTEENTH CENTURY

В течение XVI и XVII веков функция Испании в европейской системе была очень простой. Она была получателем и распределителем металлического богатства и находок Нового Света и выполняла свою задачу совершенно естественно и эффективно. Но это происходило ценой ее политического и коммерческого будущего и величия. Если бы Испания была коммерчески независимой нацией, развивающейся самостоятельно и снабжающей себя собственными промышленными товарами, металлическое богатство Нового Света оставалось бы в ее руках гораздо дольше, а Европа голодала бы. Но это было не так. Она производила мало, а промышленных товаров — еще меньше, и неправедно нажитая, обагренная кровью прибыль, которая текла к ее берегам из Америки, служила лишь для подпитки непрактичного тщеславия и еще больше делала нацию непригодной для промышленной и коммерческой жизни. Пагубное для нее влияние недолговечной империи Испании сохраняется и по сей день, ибо она по-прежнему так же непригодна, как и всегда, по темпераменту и естественной подготовке к торговой жизни. Такова цена, которую принесло ей приданое из золота и серебра Нового Света. Обнаружив, что она может купить все что угодно за это золото и серебро, она бросилась в завоевания, а торговлю оставила. Ее промышленные товары поступали к ней из Англии и Нидерландов — стран, которые она стремилась завоевать и поработить; и туда уходило ее золото в обмен, и до конца столетия эти страны поднялись, торжествуя над ней. Но важно заметить следующее. Приняв эту распределительную функцию как свою собственную и надлежащую, единственным условием, необходимым для ее надлежащего выполнения, было поддержание абсолютно безупречной чеканки. Скорость, с которой драгоценные металлы покидали ее владения, была обусловлена просто тем фактом, что Испания действительно поддерживала свою чеканку в течение достаточно длительного периода. Добротность ее монет возвышала их над преобладающими курсами во Франции и Нидерландах, и, как следствие, они были предметом активного спроса. Монеты, которые не могли и не должны были нормально покидать ее владения обычным торговым путем, покидали их посредством арбитража, работавшего на системе биметаллизма, которая существовала непризнанно. Именно это преобладающее качество испанских монет привело к принятию их системы Францией в 1641 году. То, что в случае с Испанией мы не слышим жалоб на истощение чеканки и коммерческие потрясения, вытекающие из этого, подобные тем, что отмечают историю других стран Европы, объясняется просто тем фактом, что ее запас металлов постоянно пополнялся и что у нее не было торговли, которую можно было бы нарушить. Золото и серебро Америки поступали к ней постоянным потоком и покидали ее в направлении Нидерландов и других мест столь же постоянным потоком; и до тех пор, пока этот поток направлялся через ее владения, до тех пор, пока основными источниками добычи драгоценных металлов были американские, а продукт — монопольным владением Испании, она стояла выше и не чувствовала непосредственного вреда от биметаллического закона, который ненасытно высасывал ее богатство. Поэтому до тех пор, пока она не потеряла свое монопольное положение в этом вопросе, денежная история Испании свободна от тех черт потрясений, коммерческих волнений, денежных конференций и эдиктов, которые характерны для остальной Европы, и состоит лишь из записей монетных ордонансов, регулирующих пробу ее монет и медленно приспосабливающих их к общим движениям столетия. Только в случае первого из них — эдикта Хуана и дона Карлоса 1537 года, которым стандарт коронадо и эскудо был установлен на уровне 22 каратов, «что является стандартом больших эскудо Франции и Италии», — постановление имеет какое-либо сравнительное или международное значение.

В течение шестидесяти одного года после урегулирования 1497 года не было никаких изменений в денежной системе. В 1523 году кортесы Вальядолида подали петицию королю Карлу I с просьбой снизить стандарт и содержание золотой монеты, «чтобы по весу и стоимости они могли быть равны кронам солнца, которые производятся во Франции, чтобы таким образом они больше не вытягивали наше золото из королевства». В своем невежестве эти кортесы также требовали, чтобы серебряные монеты были уменьшены и выпускались на относительно обесцененной основе. Прошло тринадцать лет, прежде чем Карл уступил и принял предложенную меру в эдикте 1537 года, о котором уже упоминалось, и можно с уверенностью сказать, что к моменту его принятия необходимость в этой мере отпала. Любое нарушение и потеря запаса драгоценных металлов, вызванные общим движением, которое проявилось в европейской истории около 1519–1520 годов и которое отразилось в Испании в петиции кортесов 1523 года, были быстро исправлены притоком металлов из Америки. Обнаружив, что золото и серебро легко приходят к ней, Испания мало заботилась о том, как они уходят. После эдикта 1537 года в законодательных актах страны зафиксирована только одна жалоба на вывоз монеты, а именно в 1552 году, когда было решено изменить сплав биллонной монеты, чтобы избежать ее вывоза, «поскольку нам дали понять, что ее внутренняя стоимость в других странах выше, чем здесь».

SPAIN: PASSIVE ATTITUDE

Монетные эдикты Испании в течение 1500–1660 годов просто следуют в русле общих движений цен в Европе в целом. Власти были совершенно пассивны по отношению к вывозу драгоценных металлов, и не предпринималось никаких попыток манипулировать соотношением таким образом, чтобы остановить отток. Поведение Филиппа II в 1566 году, когда он еще больше повысил номинал золотых монет на одну седьмую, имеет тот же пассивный аспект, хотя это приписывалось просто низменному желанию Филиппа пополнить свою истощенную казну за счет частичной порчи монеты. Сравнение движения металлов и цен во Франции и Испании покажет, что рост был лишь нормальным и общим, а дальнейшие изменения, внесенные в 1609 и 1612 годах, имеют тот же нормальный характер и не требуют комментариев. В перечисленных пунктах совершенно очевидно, что Испания просто и механически следовала общей тенденции драгоценных металлов и цен на протяжении столетия. Нет никакого выражения недовольства, ни легкого, ни острого, по поводу ухода драгоценных металлов. В то время как каждая другая страна была серьезно, иногда отчаянно, занята вопросом о том, как охранять свои запасы, взоры испанского правительства и ум нации были устремлены только на завоевания и имперский рост. Стоимость ее империи была такова, что к моменту восшествия на престол Филиппа III в 1598 году государственный долг составлял более ста миллионов дукатов, что является абсолютно беспрецедентной суммой для того времени. Поэтому, когда испанское правительство начало огромные выпуски низкопробной биллонной монеты, которые отмечают правление Филиппа IV, это следует рассматривать как финансовый, или казначейский, или бюджетный маневр, совершенно не связанный с каким-либо денежным движением как таковым. Эти выпуски были настолько велики, что в 1625 году премия на золото и серебро по сравнению с биллонными монетами была установлена на уровне 10 процентов; в 1636 году — на уровне 25 и 28 процентов; а в сентябре 1641 года — на уровне 50 процентов. (См. описание испанских монет, Приложение III.)

Такие низкопробные монеты всегда стремятся стать единственной видимой валютой страны. Но, за исключением того, что это способствовало истощению запасов драгоценных металлов Испании, этот вопрос об обесценивании ее биллонной монеты практически не имеет или почти не имеет отношения к общим движениям двух драгоценных металлов, которые мы исследуем. Это больше похоже на чрезмерно выпущенную и обесцененную бумажную валюту.

Испания не показывает ни следа того прилива и отлива, той осцилляции и нестабильности металлов, которые делают изучение других историй валют Европы в этот период столь поучительным уроком эффекта и влияния биметаллического закона и системы. Она получала металлы постоянным потоком и выпускала их постоянным потоком. Они лились через нее. Ее функцией было распределение, и она выполняла ее. Когда пришло время, что ее монополия на металлы прекратилась, ее средство против краха биметаллического закона было устранено, и она стала таким же ярким примером его пагубного действия, как и любая другая — Франция, Англия или Германия. До тех пор, пока это время не пришло, у нее было средство против немедленного краха в виде ее ежегодного торгового флота с его данью, обагренной кровью и трудом.

Англия. Перейдем к Англии.

ENGLAND, 1500-1660

Следующие таблицы дают краткий обзор общего курса ее золотой и серебряной чеканки в этот период:

TABLE OF ENGLISH SILVER COINS, 1500-1660.

Date.Denomination. Weight in Troy Grains.Date.Denomination. Weight in Troy Grains. 1504 Penny, 12 1552 Penny, 8 Groat, 48 Shilling, 96 Shilling, 144 1553 Penny, 8 1527 Penny, 10 1⁄2 Groat, 32 Groat, 42 1⁄2 Shilling, 96 1543 Penny, 10 1560 Penny, 8 Groat, 40 Groat, 32 Shilling, 120 1601 Penny, 7 3⁄4 1549 Shilling, 80 Shilling, 92 3⁄4

TABLE OF THE ENGLISH GOLD COINS, 1500-1660.

Date.Denomination.Weight in Troy Grains. Fineness. Equivalents. Carats.Grains. Henry VII.,1489Sovereign, 240 23 3 1⁄2£1 0 0 Henry VIII.,1527Rose Nobel or Rial, 120 23 3 1⁄2 0 11 3 Sovereign, 240 23 3 1⁄2 1 2 6 1544Angel, 80 22 0 0 8 0 Crown, 57 21⁄67 22 0 0 5 0 Pound, 200 22 0 1 0 0 1545Crown, 48 20 0 0 5 0 Pound,192 20 0 1 0 0 Edward VI.,1549Pound,169 7⁄17 20 0 1 0 0 1550Angel, 80 23 3 1⁄2 0 8 0 Sovereign,240 23 3 1⁄2 1 4 0 1551Pound,178 8⁄11 22 0 1 0 0 Mary,1553Angel, 80 23 3 1⁄2 0 6 8 Elizabeth,1558Angel, 80 23 3 1⁄2 0 10 0 Sovereign,240 23 3 1⁄2 1 10 0 Pound,174 8⁄11 22 0 1 0 0 1601Angel, 78 66⁄73 22 0 0 10 0 Pound,171 61⁄67 22 0 1 0 0 James I.,1603Pound,171 61⁄67 22 0 1 10 0 1604Unit and its fractions, the Double Cr., British Crown, and Thistle Crown,154 2⁄3 22 0 1 0 0 1605Angel, 71 1⁄9 23 3 1⁄2 0 10 0 1610Angel, 71 1⁄9 23 3 1⁄2 0 11 0 Gold raised 10 p. ct.Unit,154 26⁄31 22 0 1 2 0 1619Angel, 64 11⁄15 23 3 1⁄2 0 11 0 Charles I.1625Angel, 64 11⁄15 23 3 1⁄2 0 10 0 Unit,140 20⁄41 22 0 1 0 0

TABLE OF THE VALUE IN PENCE OF THE GRAIN OF GOLD (23 c. 3 1⁄2 gr. Fine) IN THE VARIOUS GOLD COINAGES OF ENGLAND, 1500-1660.

Date. Pence per Grain. Date. Pence per Grain. 1527 1.125 1601 1.626 1544 (22 carats) 1.281 1603 (22 carats) 2.236 1545 (20 carats) 1.470 1604 1.655 1549 (22 carats) 1.518 1605 1.27 1550 1.2 1610 1.856 1551 (22 carats) 1.425 1619 2.052 1553 1.0 1625 1.851 1558 1.5 1625 (22 carats) 1.838 1558 (22 carats) 1.425

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN ENGLAND 1500-1680

Свидетельства этих таблиц совершенно общие. Они устанавливают, грубо говоря, именно такой рост цен, который произошел во всей Европе. Они не свидетельствуют о колебаниях в чеканке и коммерческой катастрофе, вызванной действием биметаллического закона. Однако для доказательства последнего имеется богатый запас материалов в государственных бумагах Англии на протяжении всего периода.

В тот момент, когда цены начали расти на континенте, полноценное английское золото имело тенденцию исчезать и утекать, заменяясь континентальными монетами с меньшим содержанием (или более высоким номиналом). Напряженность этого практического уменьшения валюты становилась тем сильнее из-за простого факта, что растущая торговля, сопровождавшая такой рост цен, требовала расширяющейся, а не сокращающейся валюты.

WOLSEY'S ADMINISTRATION OF THE MINT

Таким образом, самый год, 1519, который знаменует начало роста для континента в целом, знаменует также начало волнений в Англии по поводу поставок драгоценных металлов. Среди государственных бумаг в Английском архиве сохранилась записка с советом от немца по имени Герман Кинг к Уолси, датированная июнем 1519 года, «Как обеспечить поставку слитков из Германии для этого королевства с наибольшей выгодой». Он советует заключить контракт на фиксированную поставку металла по определенной цене, которую он указывает, и добавляет: «Если Уолси назначит лицо для получения денег, я обязуюсь поставлять 2000 или 4000 марок весом ежегодно по этой цене, но это должно быть тайно, так как, если поставщик будет обнаружен, он подвергнется большой опасности, а (немецкие) князья не допустят ухода серебра из-за своих собственных монетных дворов».

Четыре года спустя последствия обмена стали настолько ощутимыми, что Генрих был вынужден заключить договор с императором Карлом V «о реформе старых и новых денег» в 1523 году. Была предпринята попытка связать основные монеты в обмене — золотой реал Фландрии, золотой каролюс и двойной каролюс Испании — и было далее согласовано (статья IV), что никакие новые деньги Германии, Италии, Испании, Франции или других стран не должны приниматься в оплату английским купцам, если они не имеют фиксированной стоимости в стерлингах по согласию обоих государей.

В декабре следующего года Уолси подумывал о том, чтобы отправить комиссаров в Нидерланды с требованием, чтобы все монеты, оцененные слишком высоко, были снижены до своего нормального курса, но Найт, резидент в Мехелене, сообщил ему, что, «поговорив с несколькими людьми, которые ежедневно слышат мнение совета, они думают, что это вряд ли будет сделано, пока продолжается война, так как главным товаром сейчас являются финансы; и, кроме того, поскольку их «золотые» высоко ценятся во Франции, если они их понизят, они все будут вывезены туда».

Любой такой метод действий, как этот у Уолси, был обречен на провал, и правительство Генриха вернулось к гораздо более мудрому плану изменения номинала монет. 24 июля 1526 года Уолси была выдана комиссия «для повышения стоимости стерлингов в чеканке до равенства с курсами иностранной валюты». Информация, содержащаяся в самой комиссии, совершенно лаконична и ясна в своем значении: «один фунт весом ангельного золота (т.е. 23 карата 3 1/2 грана чистоты) стоит в текущих деньгах 27 фунтов стерлингов; при сплаве 1/11 он стоит 29 фунтов 6 шиллингов, из которых 11 шиллингов позволено мастеру монетного двора за чеканку. Взамен он дает купцам 108 крон розы по 5 шиллингов, реально стоящих лишь 4 шиллинга 10 1/2 пенсов, что составляет 26 фунтов 6 шиллингов 8 пенсов. Таким образом, получается чистая прибыль в 48 шиллингов 4 пенса».

Исследования комиссии сопровождались прокламацией от 22 августа 1526 года, устанавливающей измененный тариф обмена. Кроны солнца были оценены в 4 шиллинга 6 пенсов, которые всего четыре года назад стоили 4 шиллинга 4 пенса, в то время как дукат был поднят с 4 шиллингов 6 пенсов до 4 шиллингов 8 пенсов.

Обнаружив, что повышение курса золота и вывоз звонкой монеты продолжаются, 30 октября 1526 года было проведено расследование чистоты и стоимости монет. В результате вердикта присяжных в том же году, 5 ноября, была издана вторая прокламация «для пресечения вывоза звонкой монеты, возникающего из-за повышенной стоимости валюты на континенте». Соверен был оценен в 22 шиллинга 6 пенсов (ранее он оценивался в 20 шиллингов 6 пенсов), а другие золотые монеты — пропорционально. Серебряная чеканка должна была проходить по прежним курсам, но должен был быть сделан новый выпуск, в котором унция тройского веса должна была чеканиться в 3 шиллинга 9 пенсов. Наконец, иностранные дукаты должны были приниматься как слитки, без установления какого-либо курса обмена.

В то же время Уолси пытался договориться о поставке золота из Антверпена для пополнения валюты. На эту тему существует любопытное письмо от его агента в Антверпене, датированное 21 ноября 1526 года. «Эти два дня, — говорит Хакет, — я пытался договориться с главными купцами об обмене, но никто не хотел заключать сделку, так как вы (Уолси) ограничили меня 4 шиллингами 6 пенсами за дукат, а дукат из такого золота, за которое они были бы обязаны платить, стоил бы 4 шиллинга 10 пенсов в монетном дворе. Они должны получать либо дукаты, либо крону солнца и грот за каждый дукат, либо то же самое в ангелетах. Лучше всего было бы, если бы один или два их фактора увидели вас (Уолси). Золото можно удержать дома за 2 или 3 процента больше, так как они были бы рады дать это, чтобы вывезти его из королевства».

Новая чеканка 1527 года была в полном соответствии с прокламацией предыдущего ноября. Что касается тарифа или абсолютного обмена, она послужила восстановлению баланса и, таким образом, привела английскую монету в соответствие с континентальной. Однако в вопросе соотношения почти никаких изменений не было сделано. В монетах старого стандарта (т.е. 23 карата 3 1/2 грана) соотношение осталось прежним, 1:11 151/755; в монетах нового стандарта (т.е. 22 карата) оно было слегка повышено (до 1:11 59/220). Однако ни в установлении обмена, ни в вопросе соотношения мера не могла быть более чем временно успешной в данных условиях. Необходимость постоянно следить за меняющимся континентальным тарифом и приспосабливать к нему английскую систему оставалась такой же острой, как и всегда. Один государственный документ, датируемый, по-видимому, 1529 годом, так описывает ситуацию в то время:

«Споры в Лондоне между английскими, итальянскими, фламандскими и испанскими купцами по поводу обмена из-за последнего эдикта о золоте. Автору известно о ввозе 100 000 крон и 10 000 фунтов стерлингов в золоте, которые будут вывезены снова, если не проявить осторожность. Во Фландрии сразу после этой прокламации золото было публично оценено по более высокой цене, чем раньше — нобль по 24 грота» и так далее. Автор, следовательно, рекомендует, чтобы досмотрщики в различных портах были предупреждены о необходимости выполнять свой долг и следить за тем, чтобы никакое золото не вывозилось из королевства.

ENGLAND AND THE NETHERLANDS IN 1537

Однако в течение нескольких лет не было никакой перечеканки или изменения ставок монетного двора, и это должно быть принято как prima facie доказательство того, что база 1527 года оставалась эффективной в течение нескольких лет и свидетельствовала об устойчивом росте обращения, сопровождавшем устойчивое расширение торговли и цен. Однако в 1535 году снова были услышаны жалобы на вывоз монет из королевства, и 15 июля была издана прокламация против этого. Это движение совершенно хорошо подтверждено. 10 мая 1537 года Хаттон, написав из Брюсселя Томасу Кромвелю, говорит: «Золото раньше вывозилось из королевства [т.е. Англии] ради выгоды; теперь большие суммы отправляются сюда [т.е. в Нидерланды] в стерлинговых гротах [т.е. в серебре]. Это и уменьшит монету дома [т.е. в Англии], и повредит продаже сукна, ибо здесь в обращении только три вида денег — кроны солнца, стерлинговые гроты и «Riders Gelderus», отчеканенные в Гелдерланде». 6 августа тот же человек пишет, снова из Брюсселя: «Обмен остановлен, и много денег может быть перевезено сюда [т.е. сюда], хотя все монеты должны быть понижены здесь... Акт, принятый для денег, остановит [английскую] торговлю керси, и большие суммы будут вывезены из королевства [Англии в Нидерланды]».

То, что отток золота в 1526 году должен был смениться оттоком серебра в 1539 году, было просто обусловлено изменением континентального соотношения. Относительно большое обесценивание серебра начинается только в 1550 году. До этого времени общая тенденция двух металлов была на одном уровне, но с периодическими следами или свидетельствами повышения стоимости серебра или относительного обесценивания золота. В такой момент более низкооцененное, т.е. более дешевое, английское серебро неизбежно стремилось вытечь прямо на глазах у досмотрщиков и законодателей. Почти в то же время — и как показывая сразу, насколько международной была эта торговля деньгами или «финансами» и насколько запутанной и противоречивой была денежная система Европы, с оттоком в одном направлении и притоком из другого — английские купцы на своей Калеской ярмарке сообщали о большой прибыли от драгоценных металлов. «У нас очень хорошая продажа сукна», — пишет купец королю 27 августа 1538 года; «здесь большое изобилие денег, что делает все товары дорогими. Ваши подданные привезут обратно более 3000 фунтов стерлингов в ангелах и дукатах. Мы ищем все ангелы здесь и даем пенни за штуку, чтобы забрать их домой, так что я надеюсь, что здесь их останется немного в скором времени».

THE CURRENCY MEASURES OF 1544

Угрожающее повышение денежного номинала со стороны Нидерландов было осуществлено их ордонансом от 15 апреля 1539 года, и почти сразу Генрих обнаружил необходимость изменить основу своей валюты по сравнению с той, что была установлена в 1527 году. В 1542 году серебряный пенни был уменьшен с 10 1/2 до 10 гран, а вскоре после 1544 года ангел был повышен с 7 шиллингов 6 пенсов до 8 шиллингов. Прокламация, которая обеспечила изменение, датирована 16 мая 1544 года. Золото было повышено с 45 до 48 шиллингов за унцию, а серебро — с 3 шиллингов 9 пенсов до 4 шиллингов. В покупной цене двух металлов, следовательно, не было изменения в соотношении, но при расчете на основе цены выпуска, т.е. монет, выпущенных из монетного двора, изменение соотношения было с 11 59/220 до 10 10/23. В прокламации изменение было приписано «повышению цен на эти металлы за морем, как во Фландрии, так и во Франции, что вытянуло бы все монеты из королевства, если бы не было применено средство. И хотя клиентам портов королевства было приказано привести в исполнение статуты для сохранения монет, все же из-за большой выгоды они все еще тайно вывозились за границу».

Чеканные меры, следовательно, 1544 года, если их справедливо рассматривать, не обладают тем аспектом, который обычно им приписывался. Неправильно рассматривать их как пробное начало той порчи монеты, которая опозорила последние годы правления Генриха VIII и дни его сына Эдуарда VI. Меры 1544 года были просто актами оправданной самообороны и защиты валюты. Настоящая порча началась два года спустя, в 1545–1546 годах, когда по индентуре серебряные монеты (тестоны) были уменьшены с 10 унций до 4 унций чистого серебра, при этом 2 унции сплава в первом случае были увеличены до 8 унций во втором. В 1550 году содержание чистого серебра в тестоне было далее уменьшено до 3 унций.

План этой истории делает обязательным рассматривать вопросы порчи монеты как стоящие отдельно от предмета книги, который ограничен естественным и нормальным приливом и отливом драгоценных металлов, обусловленным действием биметаллического закона. Операция порчи чеканки — то есть ее понижения настолько и настолько произвольно, чтобы сразу вывести ее из действия естественного закона цен, господствующего вокруг, — означает остановку естественных экономических процессов и законов, и события, которые следуют за этим, стоят отдельно от таких законов и должны рассматриваться как таковые. В действительности порчи всегда благоприятствовали действию этого пагубного биметаллического закона, и этот факт мог бы привести к тому, чтобы приписать нормальному действию естественного закона то, что на три четверти обусловлено произвольным действием правительства.

Поэтому было бы несправедливо рассматривать порчи монеты в истории биметаллизма.

Однако, учитывая вышеуказанную точку зрения и мысленную оговорку о дедукции и намеках, допустимо рассматривать эту порчу как показывающую, как или каким образом порча действительно облегчает пагубное действие биметаллического закона. Более того, данный случай порчи является единственным зафиксированным в истории английской валюты, и свидетельства относительно него представляют чрезвычайный интерес.

THE TUDOR DEBASEMENT

Для целей внешней или международной торговли порча валюты является глупой и пагубной. Монеты оцениваются по их содержанию чистого металла, и международный обмен оценивается соответственно. Следствием этого является видимый рост иностранных цен, пропорциональный степени порчи. Это сразу дестабилизирует внутренние или домашние торговые цены, и они растут до того же уровня, но с таким неравенством движения, которое может произойти вследствие трения, местного невежества, отсутствия связи или из-за сложностей торговли. Неравенство обменных курсов чеканки, которое возникает в результате этого, является возможностью для буллиониста или финансиста, и быстро и невидимо полноценные монеты — или любые, плохие или хорошие, на которых можно получить любую дифференциальную прибыль — исчезают из обращения. Следствием этого является то, что растущие цены, которые инициировали процесс, больше не сопровождаются расширяющимся или увеличивающимся объемом валюты, а, напротив, огромным уменьшением общего количества приемлемой или эффективной валюты. Отсюда приходят упадок торговли и разорение города и страны.

Это не бумажный, априорный аргумент. Это очевидное, недвусмысленное утверждение истории и факта.

Основной торговлей Англии в XVI и XVII веках была шерстяная. Ковентри был одним из значительных центров этой индустрии и был известен как процветающий и богатый город. В третий год правления Эдуарда VI — время, когда эта порча нашей чеканки достигла низшей точки, — его торговля исчезла, а население сократилось до 3000 человек, «тогда как на памяти было 15 000».

В необычайном «Диалоге о всеобщем благе этого королевства Англии», действие которого, вероятно, происходило в этом самом пришедшем в упадок городе Ковентри, рост цен и общая тенденция вышеприведенного аргумента более чем полно подтверждаются. «У меня есть хороший опыт в этом, — говорит производитель шляп, — ибо я вынужден давать своим подмастерьям на 2 пенса в день больше, чем я привык, и все же они говорят, что не могут достаточно жить на это. Город, который был прежде хорошо населен и богат (как вы все знаете), пришел из-за отсутствия занятых к великому запустению и бедности».

«Так и большая часть всех городов Англии, — сказал купец, — за исключением Лондона; и не только хорошие города сильно разрушены в своих домах, улицах и других зданиях, но также и страна в своих дорогах и мостах; ибо такая бедность царит повсюду, что немногие люди имеют так много лишнего, чтобы они могли дать что-либо на ремонт таких дорог, мостов и общих удобств. Существует такая всеобщая нехватка всего, что я никогда не знал подобного, не только вещей, растущих в этом королевстве, но также и всех других товаров, которые мы покупаем за морями, как шелка, вина, масла и т.д. Я хорошо знаю, что все это стоит мне сейчас больше на треть, чем они стоили всего семь лет назад».

«Такие из нас, — говорит рыцарь, — кто все еще живет в стране, не могут с 200 фунтов в год содержать тот дом, который мы могли бы содержать с 200 марок всего шестнадцать лет назад».

Курс повышения иностранных цен таким образом обсуждается между купцом и доктором.

Купец. — «Мы, которые являемся купцами, платим дороже за все, что приходит из-за моря, даже на треть. И поскольку те, кто за морем, не хотят принимать наши деньги за свои товары, как они были рады делать в прошлые времена, мы вынуждены покупать английские товары для них, и это стоит нам дороже на треть, да, почти наполовину дороже, чем они стоили прежде, ибо мы платим 8 шиллингов за ярд сукна, который в течение этих десяти лет мы могли бы купить за 4 шиллинга 8 пенсов. Когда мы так дорого купили заморский товар, тогда у нас нет такого хорошего сбыта их снова, как у нас было прежде, по причине того, что нет так много покупателей, из-за отсутствия силы, хотя действительно в таких вещах, которые мы продаем, мы учитываем цену, по которой мы их купили».

Доктор. — «Я не сомневаюсь, если какие-либо люди возместили свои убытки, вы являетесь таковыми, ибо какие бы разногласия ни случались в обмене вещей, вы, которые являетесь купцами, можете заметить это тотчас. Вы припрятали часть монеты, как только заметили, что цена на нее повысилась. Вы, тотчас замечая, что можно выиграть на этом за морем, сгребли всю старую монету по большей части в этом королевстве и нашли средства, чтобы ее вывезли, так что мало что осталось внутри этого королевства от такой старой монеты [т.е. хорошей неиспорченной монеты], в этот день, что, по моему мнению, является великой причиной этой нехватки, которую мы имеем сейчас на все вещи». «Тем самым», — добавляет он снова, говоря об этом «базировании или, скорее, порче нашей монеты и сокровищ, мы придумали способ для чужестранцев не только покупать наше золото и серебро за латунь и не только истощать это королевство от сокровищ, но также покупать наши главные товары в манере за ничто. Считалось, что это должно было быть средством не только вернуть наше сокровище домой, но и принести много других, но опыт так ясно объявил обратное, так что было бы делом очень тупых людей сомневаться в этом... Не видите ли вы, что наша монета уже дискредитирована среди чужестранцев, которые всегда желали служить нам прежде всех других наций во всех наших нуждах из-за добротности наших монет; и теперь они не дают нам ничего от них, кроме как за наши товары, как шерсть, войлок, сало, масло, сыр, олово и свинец. И тогда как прежде они были привычны приносить нам за то же либо хорошее золото или серебро, либо равно необходимые товары снова, теперь они посылают нам другие безделушки, как я говорил прежде, как стекла, горшки для желе, теннисные мячи, бумаги, пояса, броши и т.д.... Как я говорил вам на ухо прежде, они посылают нам латунь за наше сокровище из золота и серебра, и за наши упомянутые товары, я ручаюсь вам, вы не видите ни золота, ни серебра, принесенного нам, как это было здесь прежде, и нет чуда. С какой целью они должны приносить серебро или золото сюда, где то же самое не ценится. Поэтому я слышал правду, и я верю, что это скорее правда, потому что это вероятно, что с тех пор, как наша монета была испорчена и изменена, чужестранцы подделали нашу монету и нашли средства, чтобы иметь большие массы, перевезенные сюда, и здесь пустили ее в ход так же за наше золото и серебро, как и за наш главный товар; какая вещь, я сообщаю вам, какое неудобство это может принести высочеству короля и этому королевству, если это будет допущено, и то в короткое время.... И кроме этого, разве вы не сделали прокламации, что наша старая монета, особенно из золота, не должна быть в обращении здесь выше такой цены? Разве это не самый быстрый способ выгнать наше золото от нас, так как все пойдет туда, где оно больше всего ценится? И поэтому наше сокровище уходит на кораблях.... Я слышал, что во Франции и Фландрии ходит такая [латунная и биллонная] монета в эти дни, но это не изгоняет всю другую хорошую монету, но они в обращении вместе с ней, и изобилие ее, как бы они ее ни использовали. Поэтому я думаю, что мудрость была бы, если бы мы научились у них, как мы могли бы использовать одно и другое, сохраняя каждое из них по равной ставке, как они делают, так что они никогда не должны желать никакой нашей монеты за какую-либо большую стоимость, чем они ценятся у них, ни мы их за какую-либо большую оценку у нас, чем у них, и тогда мы были бы уверены, что сохраним наше сокровище в покое. И что касается восстановления старого сокровища, которое уже ушло, мог бы быть порядок, чтобы какой-либо товар наш был так ограничен от них, что он не должен был быть продан иначе как за серебро или золото, или за треть или половину в таких монетах, которые повсеместно в обращении, и таким образом главным образом наше сокровище могло быть восстановлено использованием средств».

Когда рыцарь попросил показать, как эта торговля монетами была на самом деле инициирована и работала, доктор отвечает: «Ну, тогда, когда золотых дел мастера, купцы и другие квалифицированные лица по металлу заметили, что один грот лучше другого, и все же что он получит столько же за худший грот, сколько за лучший, не будет ли он всегда сворачивать лучший грот и обращать его на какое-либо другое использование, и выпускать худший, будучи так же в обращении за границей? Да, без сомнения, точно так же, как они сделали недавно с новым золотом. Ибо они, заметив, что новая монета из золота лучше, чем новая монета из серебра, которая была сделана, чтобы соответствовать ей по стоимости, выбрали все золото, как только оно вышло из монетного двора, и отложили его для других целей, так что теперь у вас есть лишь немного больше, чем старое в обращении, и так и высочество короля обмануто в своих сокровищах, и вещь, задуманная, никогда не была более осуществлена, и все потому, что нет должной пропорции, сохраняемой между монетами, в то время как одна лучше другой в своей степени».

«Но как, — спрашивает рыцарь, — они делают во Франции и Фландрии, где у них есть и латунная монета, и смешанная монета, и чистое серебро, и чистое золото в обращении вместе?» «Я ручаюсь вам, — таков ответ доктора, — путем сохранения должной пропорции каждого металла по отношению к другому, как латуни к серебру 100 к 1, серебра к золоту 12 к 1. Что касается пропорции серебра к золоту, я думаю, она не может быть изменена властью какого-либо принца, ибо если бы она могла быть, она была бы изменена до этого каким-либо нуждающимся принцем или другим в течение 2000 лет».

Столько вкратце об этой порче Генриха VIII и об этом необычайном диалоге. Средством доктора была перечеканка, такая, какая была позже осуществлена. Степень знания экономических законов, проявленная этой фигурой на протяжении всего диалога, поразительна. Богослов был лучшим купцом, и если бы он жил — ибо мастерская идентификация мисс Ламонд этого персонажа с Латимером едва ли допускает вопрос — и правил в более поздних советах, он мог бы показать себя лучшим законодателем.

ELIZABETH'S RECOINAGE

Перечеканка, которую он отстаивал, не была эффективно завершена до второго года правления Елизаветы, 1559 года. Основа, на которой она была тогда осуществлена, была основой соотношения 11,79, насколько возможно, той, что была принята в том же или следующем году, 1560, Францией, и немного выше той, что была установлена в Германии имперским эдиктом 1559 года. Совпадение в этих курсах замечательно, и совершенно очевидно, что действия Елизаветы продиктовали действия Франции, как также и то, что это ее действие обеспечило Англии устойчивую поставку драгоценных металлов в период, в который Франция была сильно взволнована валютными кризисами.

В первый год своего правления, 1 мая, Елизавета издала прокламацию против вывоза слитков. За этим последовала одна во второй год, 27 сентября, против переплавки монет, и две другие, от 4 октября и 23 декабря того же года, «для оценки определенных низкопробных монет, называемых тестонами... обнаружив, что древнее хорошее золото и серебро ежедневно вывозится» и т.д. Наконец, 15 ноября (3 Елиз.) была издана прокламация, запрещающая обращение французских крон и фламандских или бургундских крон. Эта серия прокламаций должна рассматриваться как одна мера с перечеканкой и новым установленным соотношением, и как укрепляющая их. И эффективность системы, таким образом установленной, должна оцениваться по тому факту, что, за исключением двух неважных прокламаций от 16 октября (7 Елиз.) и 1 декабря (8 Елиз.), никакого дальнейшего законодательства или прокламации Тайного совета не требовалось в течение пятнадцати лет.

ELIZABETH'S FINAL REVISION

С 1572–1576 годов, однако, как уже было видно, Нидерланды издали тесно последовательную серию плакатов, которые изменили ситуацию для всей Европы, и Англия, наравне с остальными, почувствовала отток. Современные свидетельства этого факта уже были процитированы (стр. 73). Соответственно, 20 сентября (18 Елиз.) Елизавета издала прокламацию «для упорядочения обмена денег законодательным актом, согласно законам королевства... из-за беспорядков... упадка торговли... и стоимости денег». Снова, в 1582 году, были проведены расследования относительно вывоза золота, и один из лондонских олдерменов написал секретарю Уолсингему, советуя назначить четырех искусных купцов в качестве консультативного органа. Обнаружив, что отток продолжается, 12 октября (29 Елиз.) королева издала прокламацию «для реформирования обманов в уменьшении стоимости монет из золота, находящихся в обращении в нашем владении, и для устранения убытков, которые могли бы возникнуть от получения их будучи уменьшенными». Согласно прямому свидетельству этой прокламации, золотые монеты вывозились, уменьшались и возвращались, и она, соответственно, постановила, что никакие монеты не должны приниматься как текущие, когда они ниже такого-то веса или не имеют такого-то исправления.

В течение дюжины лет или около того после этого никаких дальнейших жалоб на отток золота не слышно, но в 1597 году они возобновляются. «Если не будет предусмотрено хорошее обеспечение, монеты из золота и серебра Англии потекут в Нидерланды так быстро, как только их можно будет отчеканить», — таково свидетельство документа от апреля того года, — «ибо ангел и соверен Англии в ходу в Голландии и Зеландии по 18 шиллингов за штуку фламандских денег, и наше серебро во многом по той же ставке». И автор добавляет: «Я не вижу вреда для этого королевства, если французская золотая монета будет разрешена к обращению по 6 шиллингов 2 пенса, испанский золотой пистоль по 6 шиллингов, а серебряный реал восьми по 4 шиллинга».

Именно под влиянием этого движения, о котором существует больше жалоб среди внутренних государственных бумаг, произошел окончательный елизаветинский пересмотр цен монетного двора на металлы. 18 марта 1600 года она издала прокламацию «относительно монеты, посуды и слитков из золота и серебра», излагая, что «слитки из золота и серебра и т.д. в эти последние годы были гораздо более обильно перевезены и вывезены, чем в любые прежние времена», и приказывая соблюдение статутов против такой перевозки.

Обнаружив, что ее прокламация — лишь пустая бумажка, Елизавета прибегла к единственному безопасному и возможному средству — изменению курса выпуска чеканки. Но на этот раз ее инстинкт или мудрость ее советников подвели ее. Вместо того чтобы повысить соотношение золота к серебру, она понизила его с 1:11 1/10 до 1:10 5614/5921.

Невероятно, чтобы такая ошибка могла быть допущена в то время, когда добыча серебра опережала и продолжала стремительно опережать добычу золота, и когда денежное обращение каждой европейской страны, имеющей коммерческое значение, с безошибочным инстинктом приспосабливалось к обесценению серебра. Но это было именно так, и эта ошибка лишь послужила ускорению и усилению катастрофы при Якове I.

ECONOMICS OF THE PURITAN REVOLUTION

В вопросах истории денежного обращения невозможно отделить период Тюдоров от периода Стюартов, и эта последняя и единственная ошибка администрации Елизаветы лишь показывает преемственность принципов или событий и то, насколько мало морального осуждения в этом вопросе можно возложить на оклеветанного Якова по сравнению с восхваляемой Елизаветой. Однако поучительно и любопытно отметить, что история денежного обращения Англии на протяжении всего правления Елизаветы демонстрирует удивительное спокойствие. С 1558 года до роковой ошибки 1601 года в ее монетных курсах не было никаких изменений. Жалобы на вывоз монет и свидетельства действия закона биметаллизма появляются лишь в три отдельных и широко разнесенных по времени периода. Вывод может быть только один — и это больше, чем просто вывод, — что ее правление, помимо того, что было периодом расширения денежного обращения, было временем, когда существовавшее в Англии соотношение металлов способствовало притоку металлов с континента и обеспечивало устойчивость этого расширения денежной массы. На этой возросшей денежной базе строился тот коммерческий и национальный, да и литературный рост и расцвет, которые сделали елизаветинскую эпоху славой нашей истории. Точно так же беспорядки и кризисы коммерческого кредита при Якове I и Карле I, ставшие результатом тех же широких причин и принципов, лежали в основе и играли жизненно важную определяющую роль в агитации и революционных настроениях их правлений, причем таким образом, который до сих пор не был оценен по достоинству. Восстание Англии, приведшее к первому свержению Стюартов, было в такой же степени и столь же жизненно основано на экономических причинах, как и на правовых или религиозных — возможно, даже в гораздо большей степени, если бы мы только знали об этом.

Поначалу Яков был полон решимости продолжать чеканку монет, которые производились по указу Елизаветы. Но 11 ноября, в первый год его правления, был заключен новый договор на чеканку новой монеты под названием «Юнайт» (Unite), чтобы ознаменовать объединение двух корон Англии и Шотландии. Сохраняя ту же стоимость, что и фунт стерлингов выпуска Елизаветы 1601 года (а именно 20 шиллингов), его вес составлял всего 154 26/31 грана, тогда как у монеты Елизаветы он был 171 61/67 грана. В следующем году вес ангела был уменьшен с 78 66/73 грана до 71 1/9 грана. Совокупный эффект заключался в повышении монетного паритета с 10,90 (как в 1601 году) до 12,15. Ошибка Елизаветы была тем самым эффективно исправлена, но это произошло уже после того, как поднялся шум по поводу упадка судоходства и экспорта английского сукна.

Даже этот более высокий паритет не оставался эффективным постоянно или долгое время. В 1607 году вывоз звонкой монеты достиг таких масштабов, что 9 июля пришлось издать прокламацию против этого, и снова заговорили об установлении «верного и совершенного способа удержания денег в королевстве путем введения реестра для всех платежей, производимых в порядке обмена». Спустя два года (10 августа 1609 года и 18 мая 1611 года) прокламацию пришлось возобновлять дважды; в первом случае пункт составлял не кто иной, как сэр Фрэнсис Бэкон. Беспокойство, которое этот вопрос вызывал у Тайного совета, вполне очевидно из государственных бумаг, и среди членов совета существовали значительные разногласия, прежде чем было принято единственно возможное средство — повышение номинала монет. Солсбери поначалу был против этой меры, но принялся тщательно изучать вопрос. Медленная работа его ума до сих пор прослеживается в заметках, которые он составил для собственного руководства. «Все пропорции слитков должны составлять 12 к 1 между золотом и серебром в чистом виде. Наш стерлинговый стандарт изготавливается со смесью 18 пеннивейтов на каждый фунт веса, который составляет 12 унций; таким образом, каждые 18 пеннивейтов — это 4 шиллинга 6 пенсов, и, следовательно, этого не хватает».

SALISBURY ON CURRENCY

«Теперь под вопросом две вещи: одна — неудобство общего вывоза, другая — частного, а именно Шотландии. В общем, беда в том, что наше золото не так сильно легировано, как наше серебро, и поэтому, будучи более ценным, чем серебро, оно скупается и вывозится. Частный случай с Шотландией более примечателен, потому что он не запрещен...»

«Золото должно быть 24 карата».

«Теперь наш ангел не совсем такой, но близок к этому, около 23 каратов 3,5 грана».

«4 грана составляют карат. 24 карата в унции».

«В серебре каждый фунт не дотягивает 4 шиллинга 6 пенсов».

«Фунт составляет 3 фунта стерлингов по счету».

«В 6 ангелах, что составляет по счету 3 фунта стерлингов, а по весу одну унцию, нет такого сплава, ибо в серебре нам не хватает 4 шиллингов 6 пенсов, а в золоте только —»

Заметки обрываются таким образом, но то, что Солсбери с трудом вычислял для себя, было у него под рукой в мнениях экспертов и чиновников Монетного двора. Сразу после этих отрывочных заметок в государственных бумагах следует серия документов, которые он, несомненно, держал перед глазами и которые раскрывали ситуацию с убедительностью, граничащей с очевидностью. «Отчет об убытках, понесенных Англией при обмене монет»... «Заявление должностных лиц Монетного двора о том, что повышение стоимости английских серебряных монет путем установления стоимости фунта тройского веса серебра в 3 фунта 11 шиллингов 6 пенсов лишь уравнивает стоимость английских денег с деньгами иностранных государств, и что для предотвращения вывоза золота его цена должна быть повышена пропорционально». И так далее.

В результате таких представлений, после десяти месяцев колебаний, Солсбери уступил, и 22 ноября 1611 года согласился на издание прокламации о повышении номинальной стоимости всех золотых монет на 10 процентов. Эта прокламация была издана на следующий день, и паритет был тем самым одним махом поднят с 12,15 до 13,32.

Среди многих альтернативных схем, предложенных до принятия этой меры, была одна о «привлечении 500 000 фунтов стерлингов в виде займа королю путем чеканки медных денег на эту сумму и принуждения народа принимать их в определенных пропорциях, с обещанием погасить долг в течение семи лет серебром полной стоимости». Опрометчиво утверждалось, что это будет «средством предотвращения вывоза монет и слитков, вызванного ростом стоимости иностранных монет».

Другой проект, выдвинутый на рассмотрение, заключался в том, чтобы «ответить на повышение стоимости монет в Нидерландах путем выпуска соответствующей медной монеты и путем повышения стоимости английских серебряных и золотых монет, чтобы предотвратить убытки купцов во внешней торговле и т.д.»

ENGLAND: THE AGITATION OF 1611

Год спустя была предложена третья схема для исправления недооценки английских денег «путем чеканки мелких серебряных монет из более грубого серебра, чтобы пропорционально повысить стоимость более крупных денег; при этом старый стандарт должен соблюдаться при выплате арендной платы, а новый — в обычных сделках».

Однако мера, фактически и окончательно принятая прокламацией 1611 года, не уравнивала обмен более чем на год. Рост на континенте продолжался, и отток возобновился. В 1612 году Совет обратил внимание на лиц, причастных к этому промыслу по вывозу, с целью возбуждения против них дел, в то время как со своей стороны широкая коммерческая общественность, или та ее часть, которая не была посвящена в секреты и выгоды торговли слитками, требовала, чтобы недооценка английских денег была исправлена путем дальнейшего повышения стоимости монет на один пенни на шиллинг. 14 мая 1612 года была издана прокламация, запрещающая купцам превышать цены Монетного двора при покупке слитков. Год спустя (4 июля 1613 года) нам сообщают, что Тайный совет заседал двенадцать или тринадцать часов в воскресенье и «был вынужден отложить дела о золоте и серебре, а также о рыболовстве, поскольку они затрагивают многие пункты договоров с Бургундией и Голландией».

Государственные бумаги этого года содержат довольно многочисленные ссылки на этот предмет: «Заявление о недооценке английских денег в иностранных государствах, как доказано последним плакатом Нидерландов»; «Заметки о выгоде, возникающей для короны Англии от повышения шиллинга до 13,5 пенсов, а пропорции золота с 12,5 до 13»; «Предложения о средствах предотвращения использования иностранными государствами преимуществ перед англичанами в обмене денег, а именно: повышение номинальной стоимости английских монет» и т.д.

23 марта 1615 года была издана очередная прокламация против вывоза золотых и серебряных монет, а в следующем году экспорт Ост-Индской компании был ограничен 6000 фунтов стерлингов в слитках или звонкой монете. Чиновники Монетного двора предложили повысить номинал, и вопрос снова горячо обсуждался в Совете и вне его. Но на смену людям вроде Рэли пришло другое поколение, и 31 декабря 1618 года Тайный совет постановил, что «серебро в настоящее время не должно повышаться в цене, и необходимо соблюдать единообразие в весе монеты; переплавка золота для изготовления тесьмы или посуды запрещена, но дальнейшие постановления отложены до тех пор, пока комитет по обменам не представит свой отчет».

ENGLAND: THE MEASURES OF 1619

Как оказалось, из-за необходимости пополнения финансов короля вопрос стал сложным, и некоторые из мер, предложенных для удержания монеты, имели более зловещий подтекст, что очевидно из одной из упомянутых схем (см. выше, стр. 136), являясь, по сути, завуалированными предложениями порчи монеты. Выступая против таких предложений о порче монеты, Совет был прав, но такие предложения касались только финансов короля, а не денежной проблемы, и, затягивая с надлежащим тарированием английских монет по отношению к континентальным, Совет поступал неправильно. К 1619 году зло достигло таких размеров, что Совет решил действовать на основании собственных прокламаций. Восемнадцать купцов были осуждены в Звездной палате за вывоз золота (8 декабря 1619 года), пятеро были оправданы. Общая сумма штрафов, наложенных на осужденных, достигла 140 000 фунтов стерлингов, и было заявлено, что с начала правления было тайно вывезено золота на сумму около 7 000 000 фунтов стерлингов. 31 июля 1619 года была издана прокламация о новой чеканке. Золотой ангел был уменьшен в весе с 71 1/9 грана до 64 11/15, что эквивалентно увеличению его номинальной стоимости на одну одиннадцатую: и в январе 1620 года, после осуждения упомянутых купцов, Совет активно обсуждал «учреждение обмена денег, чтобы предотвратить вывоз серебра ювелирами, которые были виновниками».

Все эти шаги были предприняты слишком поздно, и валютный кризис, потрясший Германию, также в полной мере проявился в Англии.

В 1620 году в стране наблюдалась большая нехватка серебра, и торговля восточно-балтийских купцов прекратилась — нехватка и упадок, которые они приписывали «росту стоимости иностранных монет, особенно польских и голландских, в течение последних четырех лет, когда голландцы арендовали Монетный двор короля Польши». Экспорт сукна упал до одной трети от объема предыдущего года. К маю 1621 года ситуация стала критической. Тайный вывоз денег продолжался, и снова предлагалось зарегистрировать векселя, а также сделать испанские и французские монеты законным платежным средством в стране. В июне Тайный совет разослал циркуляры Ост-Индской, Турецкой, Французской, Восточно-балтийской и Испанской компаниям, а также Компании купцов-авантюристов — практически всей торговой корпорации Лондона — с просьбой выбрать опытных лиц от каждой из этих компаний для консультации о наилучших способах управления обменом денег, чтобы поощрить ввоз серебра и предотвратить его вывоз. Их заявление от 17 июня сводилось к тому, что вывоз был вызван недооценкой английских денег. Совет рассмотрел их отчет на следующий день и приказал рассмотреть его дополнительно, «но лорды считают лучшим достичь некоторого соглашения с соседними государствами о надлежащем соответствии стоимости используемых ныне монет».