«История валюты: с 1252 по 1896 год»

ИСТОРИЯ ВАЛЮТЫ

С 1252 ПО 1896 ГОД

У. А. ШОУ

[1896]

Репринты экономической классики Издательство Огастуса М. Келли НЬЮ-ЙОРК 1967

First Edition 1895 (London: Wilsons & Milne, 29 Paternoster Row, 1895)

Репринт 1967 года, ИЗДАТЕЛЬСТВО ОГАСТУСА М. КЕЛЛИ, со второго издания 1896 года

Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса 67-20086

Отпечатано в Соединенных Штатах Америки в типографии Sentry Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10019

ИСТОРИЯ ВАЛЮТЫ

С 1252 ПО 1894 ГОД

Представляющая собой обзор золотых и серебряных денег и денежных стандартов Европы и Америки, а также исследование влияния валютных и обменных явлений на коммерческий и национальный прогресс и благосостояние

У. А. ШОУ, магистр гуманитарных наук

БЫВШИЙ СТИПЕНДИАТ БЕРКЛИ В КОЛЛЕДЖЕ ОУЭНС, ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО И КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВ

Второе издание

Нью-Йорк: G.P. PUTNAM'S SONS Лондон: WILSONS & MILNE 1896

ПОСВЯЩАЕТСЯ

РИЧАРДУ КОПЛИ КРИСТИ

ЭТА КНИГА ПОЧТИТЕЛЬНО ПОСВЯЩЕНА В ПАМЯТЬ О ДРУЖБЕ, ОТЛИЧАВШЕЙСЯ ОСОБОЙ ГРАЦИЕЙ И ВДОХНОВЕНИЕМ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Цель этой книги двояка: во-первых и прежде всего, проиллюстрировать вопрос принципа с помощью исторической проверки и применения; во-вторых, предоставить студентам-историкам элементарное руководство по валютам наиболее важных европейских государств, начиная с XIII века.

Об этой второй цели можно сказать немногое. Полное отсутствие исторического, обоснованного и последовательного изучения истории валюты — важнейшей области практической экономики — в учебных программах всех университетов страны вызывает удивление и сожаление и может быть объяснено лишь отсутствием инициативы и учебного пособия.

Что касается первой цели, то нет такой области истории, которая была бы так усеяна научными (т. е. сравнительными и прогностическими) возможностями, как экономическая история; и в экономической истории нет такого раздела, в котором изучение опыта других времен и народов было бы более необходимым, результативным, поучительным и мудрым, чем область валюты. Вердикт истории по великой проблеме XIX века — биметаллизму — ясен, сокрушителен и окончателен, и перед лицом свидетельств истории никакое теоретическое опровержение не должно стоять ни минуты.

На протяжении средневековой Европы и вплоть до конца XVIII века валюта Европы была практически биметаллической — практически, поскольку фактически таковой она была без предписания закона о законном платежном средстве и без какого-либо теоретического понимания или концепции этой практики как того, что мы сегодня понимаем под биметаллизмом.

Концепция закона о законном платежном средстве совершенно современна. И эволюция идеи такого закона шла рука об руку с эволюцией концепции денежной теории со стороны законодателя — то есть с горьким опытом, который из-за отсутствия такой концепции Европа терпела веками. Во всех правовых системах деньги и чеканка монет относятся к королевской прерогативе, и развитие закона о законном платежном средстве можно проследить в королевских прокламациях короля в Совете задолго до того, как это стало предметом парламентского законодательства. В течение столетий такие прокламации издавались, ссылаясь на запрет вывоза драгоценных металлов, изгнание иностранных монет из страны или, наоборот, разрешая их обращение, и в этом случае предписывая примерный тариф или курс, по которому (иностранная) монета должна была обращаться за (местную) монету. В таких прокламациях нет идеи разделения двух металлов, золота и серебра; нет идеи закона о законном платежном средстве; нет намерения объявить паритет; нет концепции слитков отдельно от монеты. Два металла стали средством обращения и обмена; они фактически существовали, и все, что нужно было сделать, — это удержать их. Преимущество, которое можно было извлечь из торговли слитками и из понимания последствий различающихся паритетов в разных странах, было известно только евреям и итальянцам. Они вели свою торговлю тайно, и законодатель узнавал о результате, лишь внезапно обнаруживая утечку и нехватку монет. Затем законодатель изменял тариф и постепенно приходил к концепции паритета, лежащего в основе этого процесса соблазна. Затем, в качестве дальнейшей защиты определенного класса монет, он вводил ограничение на законное платежное средство для них, чтобы предотвратить операции со слитками. Это ограничение было первым развитием закона о законном платежном средстве. На протяжении всего периода, с XIII по XVIII век, как золото, так и серебро фактически использовались в европейской торговле без какой-либо идеи объявления или ограничения законного платежного средства, будь то одного или другого.

Конечным результатом применения закона о законном платежном средстве стало развитие современной монометаллической системы — системы, в которой только и заключалась защита от действий спекулянтов слитками. Только в конце XVIII века Англия разработала эту систему и отбросила последние остатки того средневекового невежества, которое принесло с собой такой груз неудач. Франции потребовался почти век дальнейшего опыта, прежде чем она пришла к той же точке развития.

Еще один момент. В то время, когда Англия избавлялась от средневековой системы, Франция также осуществляла реформу своей денежной системы. Она остановилась на полпути. Старая королевская прерогатива изменять чеканку была отнята, единица валюты была объявлена определенной и неизменной, а сеньораж на чеканку был отменен. Так много было достигнуто ее законом 1803 года. Но закон о законном платежном средстве не применялся дальше, чем для того, чтобы придать санкцию законодательного акта той средневековой системе, которая была проклятием Франции с тех пор, как два металла впервые нашли обращение в ее пределах. Что касается законного платежного средства, то нет никакой разницы между практикой французской денежной системы в 1726 году и в 1803 году. Система была биметаллической в обоих случаях — в первом случае юридически через признание и как основанная на королевской юрисдикции; во втором случае юридически через прямое законодательное или парламентское постановление. Идея о том, что закон 1803 года создал новую систему и новое небо для Франции, вдвойне абсурдна. Это было продолжение очень старой и очень опасной системы, корни которой глубоко уходят в средневековое невежество и практику.

В дополнение к этому — и это столь же доказуемо — в 1803 году не было никакой концепции теории биметаллизма, равно как и концепции биметаллической функции, которую должна была выполнять биметаллическая Франция на благо человеческого рода. Это концепция школ, порожденная более поздними потребностями, надеждами и страхами. Современная теория биметаллизма — почти единственный пример в истории теории, выросшей не из практики, а из неудачи практики; основанной не на проверенных данных, а на данных, которые были фальсифицированы и отмечены порицанием. Невозможно найти достаточно сильных слов осуждения для теоретизирования биметаллиста, который с помощью чистых измышлений пытается теоретически оправдать то, что потерпело неудачу за пять веков истории, и теоретически объяснить то, что доказало свою неспособность к решению иначе, как путем отсечения и отбрасывания.

Такой вердикт истории, каким бы отрицательным он ни был, должен поразить многие серьезные умы смятением. Следование биметаллизму не было бы тем, чем оно является, если бы не отчаяние перед отсутствием какого-либо другого средства для ситуации в данный момент. Мы, таким образом, остаемся, по-видимому, безнадежными и безрезультатными. Но первый шаг к открытию истинного и возможного средства, если таковое существует, может состоять только в отбрасывании ложного и невозможного.

Разница между денежной проблемой XVII века и сегодняшнего дня заключается в том, что, хотя существовала преемственность истории и развития, произошло изменение потребностей и обстоятельств. Опасность арбитражных операций для средневекового законодателя заключалась в том, что они лишали страну, которая от них страдала, не или не только золотовалютного резерва, но и ее фактической валюты, и делали невозможной даже внутреннюю торговлю. Соответственно, он пытался остановить отток, угрожая тюремным заключением и смертью.

Сегодня безопасность и предложение внутренней валюты различных государств обеспечиваются монометаллической системой или выпуском банкнот, в то время как, наоборот, торговля драгоценными металлами стала свободной, и слитки автоматически перетекают из страны в страну в соответствии с требованиями ныне правильно понятой теории международной торговли. Ровно настолько денежная проблема изменилась, став вопросом эволюции стабильной международной системы обмена. Теоретические претензии биметаллизма соответственно расширились, но на любом основании, широком или узком, единственным материалом для изучения, понимания и суждения о таких претензиях является фактический опыт Европы за последние пять веков.

Необходимо несколько слов более подробного объяснения.

1. Для исследователя денег и денежных стандартов постоянно повторяющиеся явления снижения единицы и стандартного веса и содержания монет не представят никакой сложности. В основе процесса лежали три причины: (1) практика легирования, (2) конкурентные и нечестные действия правительств, (3) идеальная природа самой единицы, которая позволяла буквально все в плане произвольных манипуляций (сравните, например, очень разные обесценивания английского шиллинга и французского су, являющихся потомками солида; или, опять же, французского ливра и итальянской лиры, являющихся потомками либры).

2. Вторая и гораздо большая трудность представлена путаницей в номенклатуре. Часто трудно определить, какая именно монета имеется в виду под данным названием, или, если идентичность монеты может быть установлена, ее период все еще может быть неопределенным. Во французской нумизматической истории, например, термин florin d'or или denier d'or используется в документах совершенно обобщенно для более специфических florins d'or à l'agnel, à l'écu, aux fleurs de lis, à la masse, moutons d'or и т. д. Это совершенно неопределенное использование слова "флорин" (= denier = "штука" или, в общем, "монета") может, возможно, объяснить загвоздку, которую можно найти на страницах 3, 9, 301 и 399 текста (ниже), где золотые флорины упоминаются во французской истории более чем за семьдесят лет до первой аутентичной чеканки золотого флорина во Флоренции.

3. Что касается цифр паритетов, то существует большое различие и расхождение среди различных авторитетов. Объявленный паритет может быть двойного характера: (1) коммерческий, рассчитанный по цене покупки золота и серебра на открытом рынке; (2) законный, установленный законом в условиях, предписанных для покупки и выпуска монетным двором. Первый сравнительно прост, но лишь до недавнего времени, начала XVIII века, он статистически определим. Таблица коммерческого паритета (стр. 157-9 ниже) взята у Зетбера и была рассчитана им по гамбургскому курсу и рыночным ценам Лондона. Конкурирующие цифры коммерческого паритета, составленные Ингемом в его отчете Сенату Соединенных Штатов (4 мая 1830 г.) и Джоном Уайтом той же даты (см. Отчет Соединенных Штатов о Международной валютной конференции 1878 г., стр. 583, 647), я считаю сравнительно ненадежными.

Что касается законного или монетного паритета (см. ниже, таблицы, стр. 40, 69-70, 157), то здесь существует величайшее расхождение, и я публикую цифры с большим трепетом и всякими оговорками. Различия в результатах, к которым пришли различные авторитеты, обусловлены разницей в методе расчета, в зависимости от того, берется ли цена выпуска или цена покупки на монетном дворе (т. е. с учетом или без учета сеньоража и допуска), или в зависимости от того, рассчитывается ли чистое или валовое содержание монеты (т. е. с учетом или без учета сплава). На самом деле, едва ли какие-либо два авторитета или набора расчетов согласуются. См., например, дублирующие наборы цифр для Голландии в Приложении 1 к Geschiedkundig overzicht Шиммеля; или, опять же, сравните цифры Зетбера с теми, что выведены Келером в его Grundliche Nachricht; или доктором Арнольдом Лушином в материалах Congrés International de Numismatique, 1880, стр. 443; или с теми, что можно вывести из таблиц Ле Блана (ниже, Приложение VI). Именно этой разнице следует приписать расхождение в заявлении о паритете французскими властями монетного двора в 1640 году (см. текст, ниже, стр. 92 и примечание, там же). Трудность расчета европейского монетного паритета в любой момент можно судить по опыту и заявлениям таких далеких друг от друга лиц, как сэр Исаак Ньютон в Англии, Мирабо и Калонн во Франции, а также Моррис и Гамильтон в Соединенных Штатах (см. ниже, стр. 172-3, 229-30 и 251).

Что касается охвата настоящей работы, то она ограничена исключительно историей металлической валюты и стандарта. Нет никаких ссылок на опыт бумажных денег какой-либо страны, даже Америки или Австрии. Такая тема должна составлять предмет отдельного рассмотрения. Поэтому отчет об австрийских деньгах можно найти в Приложении V под заголовком «Германия», и о последствиях последней австрийской реформы (как и о последнем развитии событий в Индии и Соединенных Штатах) не высказывается никакого мнения. Я довольствуюсь простым изложением фактов и событий.

Прилагая список использованных авторитетов, трудно преодолеть чувство унижения, которое пришло ко мне от контраста между эфемерным, поверхностным и недостойным отношением к денежной истории сегодня и великими, солидными, учеными трудами, которые произвел XVIII век. За исключением великолепных трудов Зетбера, без которых настоящая работа была бы просто невозможна, насколько это касается заявлений о производстве и относительности драгоценных металлов, и аналогичной исторической работы г-на Оттомара Хаупта, литература по этому предмету сегодня легкая, полемическая и преходящая до тошнотворной степени.

ОБЩИЕ

Авторитеты.

Й. Д. Келер, Grundliche Nachricht von dem Münzwesen insgemein. Хельмштадт, 1739 и 1741. Третье издание (Лейпциг, 1781), расширенное и приписываемое фон Прауну.

Буделиус, De monetis et re numaria (с двадцатью четырьмя другими трактатами). Кёльн, 1591.

Мельхиор Гольдаст, Catholicon rei monetariæ sive leges monarchichæ generales de rebus numariis и т. д. Франкфурт, 1620.

Almanach des Monnaies. Париж, 1784.

Münze und Münzwissenschaft (Oec. Techn. Encyc. xcvii.).

Николь Орем, Traité de la première invention des monnaies, и —

Коперник, Traité de la monnaie, оба переизданы Волоским. Париж, 1864.

Жан Боден, Descours sur le rehaussement et diminution tant d'or que d'argent et le moyen d'y remedier [en reponse] aux paradoxes du sieur de Malestroict (приложено к «Шести книгам о государстве» Бодена. Лион, 1593).

Х. К. Диттмер, Geschichte der ersten Gold-Ausmünzungen zu Lübeck im 14 Jahrhundert (Zeitschrift der Vereins für Lübeckische Geschichte), вып. i. 885.

Дж. Г. Холл, On European Mediæval Gold Coins (Numismatic Chronicle). Третья серия, том ii. стр. 212-226.

П. Джозеф, Historisch-kritische Beschreibung des Bretzheimer Goldguldenfundes vergraben um 1390, nebst einem verzeichniss der bisher bekannten Goldgulden vom Florentiner Gepräge. Майнц, 1883.

К. Т. Эхеберг, Über das ältere deutsche Münzwesen und die Hausgenossenschaften. Лейпциг, 1879.

Neueste Münzkunde Лейпциг, 1853.

А. Х. Смит, Encyclopædia of Gold and Silver Coins of the World. Филадельфия, 1886.

А. Зетбер, Edelmetall—Produktion und Werthverhältniss zwischen Gold und Silber, seit der Entdeckung Amerika's bis zur Gegenwart. Гота, 1879.

А. Зетбер, Materialien zur Erklärung und Beurtheilung der wirthschaftlichen Edelmetallverhaltnisse und der währungsfrage. Берлин.

А. Зетбер, Litteraturnachweis über Geld—und Münzwesen. Берлин, 1892.

Ф. Альтес, Traité comparatif des monnaies, poids et mésures. 1832.

Г. К. Челинс, Mass and Gewichtsbuch. 1830.

Герхардт, Tafeln, и т. д. Берлин, 1818.

Додерлейн, Commentatio Historica de Nummis. 1729.

К. К. Шмиде, Handworterbuch der Münzkunde. 1811.

Й. Лейцман, Abriss einer Geschichte der gesammten Münzkunde ... aller völker Fursten und Städte der ältern, Mittlern, und neuern Zeit. Эрфурт, 1828.

ГЕРМАНИЯ

Авторитеты.

Й. П. Людевиг, Einleitung zu dem teutschen müntwesen mittler Zeiten, и т. д. 1709.

Й. Ф. Клотцш, Versuch einer Chur Sächischen Münzgeschichte. 1779.

Д. Э. Бейшлаг, Versuch einer Münzgeschichte Augsburgs in dem Mittelalter. 1835.

К. Биндер, Württembergische Münz und Medaillenkunde. 1848.

К. П. К. Шёнеман, Zur vaterländischen Münzkunde vom 12-15 Jahrhundert. 1852.

J.D. Köhler Historische Münz Belustigungen, 22 vols. 1729-65.

Х. Паули, Tableaux des monnaies de l'Allemagne, и т. д. Франкфурт, 1846.

J.G. Hirsch Das teutschen Reichs Münz Archiv, etc., 9 vols. folio. 1750-68 (absolutely unequalled and indispensable).

Й. Лейцман, Wegweiser auf dem Gebiete den deutschen Münzkunde. Вайссензе, 1869.

Эйлер, Verzeichniss und Beschreibung der frankfurter Goldmünzen mit einer geschichtlichen Einleitung и т. д. (Archiv fur Frankfurts Geschichte und Kunst), вып. iv. 1847.

Э. Л. Егер, Das Geld nebst einer kurzem Geschichte des deutschen Geldes. Штутгарт, 1877.

Geschichtliche Darstellung des alten und neuen teutschen Münzwesens. Веймар, 1817.

Й. Ф. Хаусшильд, Zur Geschichte des deutschen mass und Münzwesens. Франкфурт, 1861.

А. Зетбер, Denkschrift über Hamburgs Münzverhältnisse. Гамбург, 1846.

Х. П. Каппе, Die Münzen der deutschen Kaiser und Könige das Mettelalters. 1850.

К. П. К. Шёнеман, Zur vaterländischen Münzkunde. 1852.

Й. П. Грауман, Gesammelte Briefe vom dem Gelde, von dem Wechsel, и т. д. 1762.

Й. Г. Хоффман, Die Lehre von Gelde. 1838.

Й. Г. Хоффман, Die Zeichen der Zeit. 1841.

Й. Альбрехт, Munzgeschichte der Hauses Hohenlohe, vom 13-19 Jahrhundert.

Гроте и Хёльцерман, Lippische Geld und Münzgeschichte, 1867. (Дополнения Вайнгартнера. 1890).

Э. Дж. Бергиус, Das Geld und Bank wesen in Preussen. 1846.

А. фон Берштетт, Munzgeschichte des zähringen badischen Fürstenhauses. 1846.

Д. Браун, Bericht von Pohlnisch und Preussischen Münzwesen. 1722.

Э. Барфельдт, Das Münzwesen der Mark Brandenburg bis zum Anfange der Hohenzollern. 1889.

Кёне, Das Münzwesen der Stadt Berlin, 1837.

F.H. Grautoff Historische Schriften, 3 vols. 1836 (for Lübeck Mint).

К. Ф. Эхеберг, Über das ältere deutsche Münzwesen. 1879.

Й. Ньювальд, Beitrag zur Geschichte des Österreichischen Münzwesen im ersten Viertel des 18 Jahrhunderts. Вена, 1881.

Макс Вирт, Geschichte der Handelskrisen. Франкфурт, 1890.

Макс Вирт, Das Geld, Geschichte der Umlaufmittel von der altesten Zeit bis an die Gegenwart. Лейпциг, 1884.

ФРАНЦИЯ

Авторитеты.

Ф. Де Сольси, Recueil de Documents relatifs à l'histoire des monnaies frappées par les rois de France depuis Philippe II., jusqu' à François I., 4 тома, 4-й формат. Париж, 1879. (Уникальная ценность этой работы печально умалена вырезанием преамбул различных прокламаций и т. д.).

Ле Блан, Traité historique des monnaies de France. Париж, 1690.

Дю Канж, Glossarium mediæ et infimæ Latinitatis (ст. Moneta).

Ж. Адриен Бланше, Documents pour servir à l'histoire monétaire de la Navarre et du Béarn, de 1562-1629. Макон, 1887.

Юбер де Мартиньи, De la Disparition de la monnaie d'argent et de son remplacement par la monnaie d'or (ou Situation Monetaire de la France en 1859). Париж, 1859.

Х. Кост, Les institutions monétaires de la France avant et depuis, 1789. Париж, 1885.

Х. Кост, Notes et Tableaux pour servir à l'étude de la question monétaire. Париж, 1884.

Ипполит Берри, Études et recherches historiques sur les Monnaies de France. 1853.

Натали де Вайи, Mémoire sur les variations de la livre tournois depuis S. Louis à la monnaie decimale.

К. Бутеруэ, Recherches curieuses des monnayes de France depuis le commencement de la Monarchie. Париж, 1666.

Л. Фоше, Recherches sur l'or and l'argent. 1843.

Дюпре де Сен-Мор, Essai sur les monnaies ou réflexions sur le rapport entre l'argent et les denrées. Париж, 1746.

Або де Базенген, Traité des monnaies et de la jurisdiction de la cour des monnaies. Париж, 1764.

Виконт Г. Д'Авенель, Histoire économique de la propriété, des salaires, des denrées, и т. д., 1200-1800. Париж, 1894.

Библиографию работ, посвященных провинциальным деньгам Франции, см. у виконта Д'Авенеля, ubi supra, i. стр. 483-91.

ИТАЛИЯ

Авторитеты.

Иньяцио Орсини, Storia delle monete della repubblica fiorentina. Флоренция, 1760.

Иньяцио Орсини, Storia delle monete de' Granduchi di Toscana. Флоренция, 1766.

Zanetti Nuova raccotta delle monete e zecche d'Italia, 5 vols. folio. 1785-89.

Кустоди, Scrittori Italiani d'economia politica, том xiv.

Ф. Швайцер, Serie delle monete Aquileia. 1818.

Ph. Argelatus Di monetis Italiæ varior. illustr. virorum dissertationes, 6 vols. 1750-9.

А. Чинальи, Le monete de' Pape, фолио. 1848.

[Фр. Веттори] Il fiorino d'oro antico illustrato. 1738.

Меницци, Delle monete de' Veneziani dal principio al fine della loro repubblica. Венеция, 1818.

Винченцо Падован, La numografia Veneziana sommario documentato. Венеция, 1882.

Фр. Эд. Эрколе Гнекки, Le Monete di Milano.

Catalog einer Sammlung italienischer Munzen aller Zeiten. Мюнхен, 1882.

Николо Пападополи, Sulle origini della Veneta zecca, и т. д. Венеция, 1882.

Николо Пападополи, Sul valore della moneta Veneziana. Венеция, 1885.

Николо Пападополи, Monete inedite della zecca Veneziana. Венеция, 1881.

G. Carli-Rubbi Delle monete e dell' instituzione delle zecche d'Italia. L'Aja, 4 vols. 1754.

НИДЕРЛАНДЫ

Авторитеты.

В. Ф. Шиммель, Geschiedkundig overzicht van het muntwezen in Nederland. Амстердам, 1882.

[Грёбе] Handleiding tot de kennis der nederlandsche munten. Амстердам, 1850.

[Варин] Bijdragen tot de kennis van het muntwezen ('S. Gravenhage). 1843.

П. О. ван дер Хейс, Beknopte verhandeling over het nut der beoefening van de algemeene, dat is oude, meddeleeuwsche en heden daagsche munt en penningkunde. Лейден, 1829.

В. Гайяр, Recherches sur les Monnaies de Flandres. 1857.

Groot Plakkaat Boek (Can & Schelten).

Мирис, Beschrijving der Munten van Utrecht. 1726.

А. Вролик, Verslag van al het verrigte tot herstel van het Nederlandsche Muntwezen van 1842-51.

Л. Дешан де Па, Essai sur l'histoire monétaire des Comtes de Flandres de la maison de Bourgogne. 1863.

Ф. Эно, Essai sur l'histoire monétaire du pays de Liege. 1845.

В. К. Меес, Proeve eener geschiedenis van het Bankwezen en Nederland. Роттердам, 1838.

Корнелис ван Алкемаде, De goude en zilvere gangbaare penningen der Graaven en Gravinnen van Holland. Делфт, 1700.

В. Дж. де Вогт, Bijdragen tot de numismatiek van Gelderland. Арнем, 1869.

Р. Серрюр, Elements de l'histoire monétaire de Flandres. Гент, 1879.

Ф. Верахтер, Documents pour servir a l'histoire monétaire des Pays-Bas. Антверпен, 1845.

Ф. Верахтер, Histoire monétaire de la ville de Bois le Duc. Антверпен, 1845.

Revue numismatique Belge.

Д. Грёбе, Beantwoording der Prijswerk over de Munten en hetgeen daartoe betrekking—1500-1621 (Koninklijke Akademie van Wetenschappen. 1835).

Inleiding tot de heedendaagsche penningkunde ofte verhandeling van der Oorsprong van't geld, и т. д. Амстердам, 1717.

Фр. ван Мирис, Beschrijving van der Bisschoplijke munten en zegelen van Utrecht, и т. д. Лейден, 1726.

Фр. ван Хаувелинген, Penninck-boeck enhondende alle figuren van Silbere und Goude penningen gheslaghen bij de Graven van Hollandt. Лейден, 1591.

Й. Аккерсдейк, Nederlands Muntwezen, и т. д. Утрехт, 1845.

Гескьер, Memoire sur trois points interessant de l'histoire monétaire des Pays Bas, и т. д. Брюссель, 1786.

Ф. Ден Дёйтс, Notice sur les anciennes monnaies des Comtes de Flandres, и т. д. 1847.

Р. Х. Шалон, Recherches sur les monnaies des Comtes de Hainault. 1843.

П. О. ван дер Хейс, De munten der Voormalige Hertogdommen Braband en Limburg (в том xxvi. Tayler's tweede Genootschap. Харлем. 1851).

Ван ден Берг, Вводная глава к «Серебряному вопросу». 1879.

ИСПАНИЯ

Авторитеты.

Breve Reseña historico-critica de la moneda Española y reduccion de sus valores a los del sistema metrico vigente (правительственный отчет 1862 года).

Хуан де Диос де ла Рада и Дельгадо, Bibliografia numismatica Española Мадрид, 1886. (Работа непревзойденного достоинства.)

Висенте Аргуэльо, Memoria Sobre el valor de las monedas de D'Alfonso el Sabio (memorias de la Real Academia de la Historia).

Эдвард Кларк, Letters concerning the Spanish Nation. Лондон, 1773.

Дж. Салат, Tratado de las monedas de Cataluñia. Барселона, 1818.

Андреа Мерим, Escuela Paleographica, фолио. 1780.

Каскалес, Discursos historicos de Murcia, фолио. 1621.

А. Хейсс, Descripcion general de las monedas Hispaño-Cristianas, 1865-9. 3 тома. (Образцовая работа огромного труда.)

Лисиниано Саэс, Demostracion historica del verdadero valor de las monedas, и т. д. 1805 (Real Acad. de la historia).

Д-р Клеменсин, On the Ratio in Spain (в Memorias de la Real Academia de la Historia, том vi. стр. 525).

АНГЛИЯ И АМЕРИКА

Р. Рудинг, Annals of the Coinage of Britain.

Хокинс, Silver Coins of England.

Кеньон, Gold Coins of England.

Numismatic Chronicle.

Лорд Ливерпуль, Treatise on the Coins of the Realm.

Сэр Джеймс Стюарт, Works.

С. М. Лик, A Historical Account of English Money.

Х. Н. Сили, Coins, Currency, and Banking.

Макферсон, Anderson's History of Commerce.

Bishop Fleetwood Chronicon Preciosum, or an Account of English Money, etc. etc. London, 1707

Епископ Николсон, English, Scotch, and Irish Historical Libraries.

Торольд Роджерс, History of Prices.

Тук и Ньюмарч, History of Prices.

Сэр Дадли Норт, Discourses upon Trade. 1691.

Сэр Уолтер Рэли, Works (Оксфордское издание).

Сэр Роберт Коттон, Posthuma.

Харрис, An Essay upon Money and Coins. Лондон, 1752.

State Papers Foreign (Record Office). (Абсолютно бесценно.)

Close Rolls and Patent Rolls (Record Office).

State Papers Domestic (Record Office).

Treasury Papers (Record Office).

Reports of the Deputy-Master of the Mint, 1870-94.

United States Reports of the International Monetary Conference. 1878. (Воплощающий бесценную серию репринтов.)

Дж. Лоуренс Лафлин, The History of Bimetallism in the United States. Нью-Йорк, 1894.

Данбар, Laws of the United States on Currency and Banking, и т. д.

Полную библиографию почти бесконечной серии правительственных отчетов можно найти в Litteraturnachweis Зетбера.

Американские отчеты монетного двора и австрийские Statistische Tabellen zur Wahrungs-Frage der Osterreichisch-ungarischen Monarchie (Вена, 1892) заслуживают отдельного и особого упоминания за их непревзойденную полезность.

Я глубоко обязан Х. К. Максвеллу Лайту, C.B., заместителю хранителя архивов, за ссылки на Patent and Close Rolls, Exchequer Records и другие источники, которые я попытался включить в таблицы французских монет (Приложение VI).

Указатель монет в конце настоящего тома предназначен главным образом для целей исторических исследований. Он был составлен вместе с Общим указателем полностью моей сестрой, мисс Эдной Шоу, которой я приношу свою самую теплую благодарность.

CONTENTS

ГЛАВА I

От начала чеканки золотых монет до открытия Америки, 1252-1492 гг.

Возобновление чеканки золотых монет в Европе, 1; в Италии, 3; Германии, 6; Франции, 9; Фландрии, 10; Голландии, Испании и Англии, 11; характеристики первого периода, 13; общее обесценивание стандарта, 15; денежный опыт Италии, 17; флорентийские проблемы, 18; денежный опыт Испании, 23; кортесы Вальядолида, 24; денежный опыт Германии, 25; монетные конвенции, 26; таблицы гроша и гульдена, 30, 31; денежный опыт Франции, 31; произвольные порчи монеты, 32; курс денег при Филиппе де Валуа, 35; Генеральные штаты Франции, 1420 г., 37; Карл VII, 38; Людовик XI и Карл VIII, 39; общее заявление о паритете, 40; денежный опыт Англии, 41; выпуски золота Эдуарда III, 42; меры 1353 г., 45; жалобы 1381 г. и денежное расследование, 50; перечеканка 1414 г., 55; перечеканка Генриха VI, 58.

ГЛАВА II

От открытия Америки до конца первого цикла влияния металлов Нового Света на европейские валюты, 1493-1660 гг.

Общие характеристики: первое движение металлов из Нового Света, 61; коммерческое значение Нидерландов, 63; статистика производства драгоценных металлов, 65; заявление о монетном паритете, 69; действие нидерландских плакатов, 71; список оных, 76; таблицы оных, 79; денежный опыт Франции, 83; курс денег при Генрихе II и Карле IX, 84; Генеральные штаты 1575 г., 87; реформа Генриха III 1577 г., 88; проверено Генрихом IV, 1602 г., 89; денежный опыт 1614 г. и реформа 1615 г., 90; перечеканка 1640 г., 91; Флоренция, 93; Германия, 95; таблица гроша и гульдена, 97; Имперские монетные постановления 1524, 1551 и 1559 гг., 98, 99; монетные беспорядки, 100; Kipper und Wipper Zeit, 102; Имперская база 1623 г., 106; Испания, 107; ее функция как дистрибьютора, 108; Англия, 113; таблицы золотых и серебряных монет, 113; перечеканка 1527 г., 118; экспорт 1537 г., 119; меры 1544 г., 121; порча монеты Тюдоров, 123; перечеканка Елизаветы, 1559 г., 129; ошибка 1600 г., исправленная Яковом I, 132; экспорт 1607 и 1611 гг., мнения сэра Уолтера Рэли, 134; кризис 1620-22 гг., 139; государственные преследования 1638 г., 148; проблемы 1649 и 1652 гг., 151.

ГЛАВА III

От конца первого цикла американских влияний до наших дней, 1660-1894 гг.

Статистика производства драгоценных металлов, 154; заявление о паритете, 157; развитие теории международной торговли, 160; свободная торговля драгоценными металлами, 163; место учетных ставок и процентных ставок в современной системе, 165; денежный опыт Франции, 167; перечеканки 1689, 1726 и 1785 гг., 168; паритет Калонна, 172; денежные действия республиканской Франции, 173; закон 1803 г., 176; биметаллический опыт, 1803-76 гг., 179; движения и чеканка металлов, 183; меры 1835 г., 187; французские денежные комиссии, 188; формирование Латинского монетного союза, 190; его история, 193; Германия, 197; Циннайский стандарт, 199; Лейпцигский стандарт, 1690 г., 200; Австрийский или Конвенционный стандарт, 201; Южно-германский стандарт, 202; Прусский стандарт, 203; Мюнхенская конференция, 1837 г., 204; монетные конвенции Дрездена, 1838 г., и Вены, 1857 г., 205-212; агитация 1857-70 гг., 213; новая Имперская система, 215; Англия, 219; перечеканка 1696 г., 222; отчет Ньютона, 1717 г., 229; перечеканка 1774 г., 233; серебряное законодательство, 237; ограничение банка и Акт 1816 г., 240; движения и чеканка металлов, 244; Соединенные Штаты, 246; начала национальной системы, 247; отчеты Морриса и Гамильтона, 249-251; Акт 1792 г., 253; экспорт золота и закон 1834 г., 255; экспорт серебра и законы 1853 и 1873 гг., 259; Акты 1878, 1890 и 1893 гг., 262; движения и чеканка металлов, 265; Нидерланды, 268; Португалия, 272; международные конференции, 274; Парижские конференции 1867, 1878 и 1881 гг., 275-280; Брюссельская конференция 1892 г., 285; Индия, 293; ее историческая функция, 293; движения и чеканка металлов, 299.

ПРИЛОЖЕНИЯ

page APPENDIXI.The Monetary System ofFlorence, 1272-1530301 "II."Venice, 1284-1790310 "III."Spain, 1250-1894319 "IV."the Netherlands, 1250-1894345 "V."Germany, Austria, and Prussia, 1250-1894360 "VI."France, 1140-1894396

ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

ГЛАВА I

От начала чеканки золотых монет до открытия Америки, 1252–1492 гг.

Денежная история Европы начинается в XIII веке и на Апеннинском полуострове. Ее отправной точкой является эпоха возвращения золота в монетные системы западных стран, которая для нас четко обозначена началом чеканки золотого флорина во Флоренции в 1252 году. По сути, золото вышло из употребления еще в VII веке, после падения Римской империи, и денежные системы средневековой Европы полностью базировались на серебре. У этого утверждения есть свои оговорки, но они не имеют существенного значения. Например, в Испании мавры сохраняли традицию чеканки золотых монет, подобную римской, с VIII до середины XIII века. Однако вопрос о ее влиянии на денежную систему христианской Испании даже не стоит. На другом конце Средиземноморья, в Византии, столице Восточной империи, лучшие традиции римской монетной системы сохранялись столетиями после того, как имперский город пал под натиском северных варваров. Более того, денежная система Восточной империи, став моделью, которую Карл Великий скопировал в своих монетных указах, легла в основу всех современных европейских систем. Помимо этого, присутствие золотых византов можно проследить то тут, то там, в отдельных пунктах и в разные даты, на протяжении всей тьмы раннего Средневековья, когда искусство чеканки монет, казалось, было забыто народами Центральной Европы.

Тем не менее, несмотря на эти оговорки, остается верным, что денежная история современного мира берет начало с XIII, а не с VII века, и отсчитывается от небольших торговых государств Италии, а не от Византии. До начала чеканки золотого флорина во Флоренции нет никаких следов независимой чеканки золотых монет в коммерческих масштабах ни одним государством средневековой Центральной Европы. Денежная система Англии, например, со времен саксов до дней Генриха III основывалась исключительно на серебре. В бесконечном разнообразии и под множеством названий серебряный пенни был основной ходовой монетой королевства. Его эквивалентом во Франкской империи был серебряный денарий, который Карл Великий сделал единицей своей системы и который оставался таковым как для Французского королевства, так и для Священной Римской империи вплоть до XIV века. Наконец, среди многочисленных государств Италии, каждое из которых имело свой небольшой независимый монетный двор, нет никаких следов чеканки золота вплоть до времен коммерческого расцвета Флоренции и Венеции. В течение восьми и более столетий те народы Европы, которым предстояло изменить ход истории современного мира и заново выстроить его цивилизацию, не знали коммерческого использования того, что на протяжении всей истории было самым мощным фактором цивилизации — золота.

THE GOLD FLORIN OF FLORENCE

Объяснение возвращения к чеканке золота следует искать в истории Крестовых походов и коммерческого роста мелких независимых государств, возникших в результате политической неразберихи в Италии. Как только каждое из них обрело свою небольшую автономию, они с лихорадочной энергией бросились развивать торговлю с Востоком. Флоренция и Венеция, Пиза и Генуя шли в авангарде и пожинали плоды; и именно в период своего наивысшего расцвета, когда она покорила своих соперников, Пизу и Сиену, и наслаждалась процветающим миром и активной торговлей, Флоренция по настоянию своих главных купцов приняла решение о чеканке золотого флорина (1252 г.). [1]

Сама идея такой золотой монеты могла быть заимствована только с Востока — из Византии. Но любопытен тот факт, что ее внедрение в первую очередь стало следствием Крестовых походов. Фридрих II Сицилийский был избран императором Священной Римской империи в 1212 году. Шестнадцать лет спустя он возглавил Пятый крестовый поход, и золотая монета (аугусталь), которую он выпустил в период между своим возвращением из этого похода и смертью, вероятно, увековечивает его желание соперничать с показной роскошью восточного двора. Эта сицилийская монета является прямым предком флорентийского флорина, и именно ей по праву принадлежала бы честь открытия новой эры, если бы не тот факт, что превосходство красоты флорентийской монеты обеспечило ей всеобщее хождение и репутацию, вытеснив из памяти ее предшественницу.

Золотая монета Генуи (дженовино) предположительно была выпущена в том же году, что и флорин (1252 г.). Пять лет спустя (1257 г.) Генрих III Английский подражал флорину в своих золотых пенни, а более чем тридцать лет спустя (31 октября 1284 г.) Венеция последовала примеру Флоренции и ввела чеканку золотых цехинов при доже Джованни Дандоло.

Для совершения столь значительной революции, как бы мало современники ни осознавали ее таковой, были необходимы два условия. Во-первых, внешняя торговля итальянских республик должна была стать настолько обширной, чтобы потребовать денежного средства более высокого номинала, чем серебро; и, во-вторых, эта торговля должна была развиваться в таких направлениях, чтобы охватить золотодобывающие или использующие золото регионы для снабжения итальянских монетных дворов. Любопытно, что оба эти условия были реализованы благодаря Крестовым походам. Ускоряющее влияние этих масштабных движений на торговлю в Средиземноморье хорошо известно, но их влияние во втором направлении до сих пор не отмечалось. В Четвертом крестовом походе Венеция предоставила силы, захватившие Византию (1203 г.), и когда благодаря ее оружию Болдуин, граф Фландрский, был возведен на восточный престол, Венеция получила награду в виде трех восьмых территорий Восточной империи. Она получила Пелопоннес и цепь островов в Эгейском море, а благодаря контролю над Константинополем обеспечила себе фактическое господство на Черном море. В свою очередь, контроль над Черным морем принес с собой монополию на сухопутную торговлю с Индией.

THE TRADE OF VENICE

Таким образом, в один и тот же момент Венеция приобрела как огромное сокровище золота, захваченное в покоренном городе, так и единственные на тот момент золотодобывающие районы — Крым, а также межколониальную торговлю, требовавшую более совершенного денежного средства. Результат такого стечения обстоятельств был неотвратим. В период существования «Латинской империи» в Византии Венеция и ее город-государство были практически единственными купцами Европы.

Введение золотой чеканки среди итальянских республик, таким образом, знаменует для нас эру коммерческой экспансии, которую можно сравнить только с эпохой Голландии в XVII веке или нашей собственной страны в современную эпоху.

Мы не ставим своей целью прослеживать последствия этого необычайного движения дальше того, как они привели к появлению золотой валюты.

В европейской системе Венеция была посредником между богатым пряностями Востоком и производящим шерсть Севером. Англия, страна — производитель шерсти в Европе XIV века; Фландрия, родина ткацкой промышленности; ганзейские города Германии и постепенно формирующееся королевство Франция — все они последовательно сталкивались с новым средством обращения; и если бы можно было написать историю постепенного принятия этого нового средства, она составила бы одну из самых поучительных глав в истории денежного обращения и торговли.

На данный момент у нас есть лишь отрывочные и неполные данные.

В случае с Германией — имеющей первостепенное значение в этом процессе благодаря своему географическому положению на полпути между Средиземноморьем и Севером — первая чеканка золота по образцу итальянских государств пришлась на вторую четверть XIV века. Из двух типов золотых монет, выпущенных императором Людовиком IV по прозвищу «Баварский», первая, отчеканенная незадолго до 1328 года, была прямым подражанием флорентийскому флорину. Вторая, отчеканенная несколько позже, была копией золотого экю Филиппа VI Французского.

В 1337 году наш король Эдуард был назначен викарием и наместником императора с полномочиями чеканить золотую и серебряную монету. Соответственно, он провел зиму в замке Лувен и приказал отчеканить большие суммы денег как в золоте, так и в серебре в Антверпене. Два года спустя этот же император Людовик Баварский предоставил герцогу Рейнольду Гелдернскому право чеканить золотые монеты «согласно оценке золотых монет архиепископа Кёльнского, герцога Брабантского и графов Эно и Голландии». В следующем году он предоставил вольному городу Любеку аналогичное право — при этом в патенте прямо оговаривалось, что их золотые монеты не должны превышать по весу или стоимости золотой флорин Флоренции.

BEGINNINGS OF A GOLD COINAGE IN GERMANY

Шестнадцать лет спустя (1356 г.) общая свобода чеканки золота была предоставлена семи курфюрстам «Золотой буллой» императора Карла IV, и впоследствии государство за государством и вольный город за вольным городом покупали или получали это право. Даже в 1372 году, в патенте, предоставляющем Фридриху Нюрнбергскому эту столь желанную свободу, содержится условие, что золотой гульден, который надлежит чеканить, должен быть из золота такого же качества и веса, как «гульден или флорин Флоренции».

В случае с Любеком прямые документальные свидетельства сделок, связанных с введением золотой чеканки, сохранились в архивах этого государства. Привилегия монетного двора и чеканки (серебряных монет) была впервые предоставлена Любеку Фридрихом II в 1226 году. Но лишь столетие спустя Людовик Баварский своей буллой от 28 ноября 1340 года даровал право чеканки золота «в монетах, которые должны быть не тяжелее и не ценнее флорентийского флорина». 8 сентября следующего года Любекский монетный двор совершил свою первую закупку золота у некоего Якоба Грелля из Зютфена в Голландии. Закупка состояла из 4 марок, 1 лота и 8 пфеннигов веса золота (любекский вес), и цена составила 24 солида за карат. В других партиях, вплоть до Михайлова дня 1341 года, власти передали на монетный двор в общей сложности 50 марок, 2 унции и 3,5 ангела металла, варьирующегося по чистоте от 15 до 23 каратов. Партия дала в плавке 46 марок, 1 унцию и 7 ангелов чистого металла и была отчеканена в 3199 монет общим весом 47 марок, 5 унций и 10 ангелов, что составило 67,08 золотых монет на любекскую марку. Монеты были выпущены 18 февраля 1342 года и несли на одной стороне лилию Флоренции, а на другой — фигуру Иоанна Крестителя, все это — прямое подражание флорину. Общие выпуски, произведенные в непосредственно следующие годы на Любекском монетном дворе, были следующими:

134224,783florins67.26to the mark. "5,483"67.11" 134330,436""" 134432,590"""

С большей или меньшей нерегулярностью самые ранние немецкие гульдены подражали флорину и поддерживали некое подобие стабильного и единообразного номинала вплоть до начала последней четверти XIV века.

GOLD COINAGE IN FRANCE

Во Франции, как и в Германии, первую чеканку золота можно датировать лишь приблизительно, но для практических целей — вполне надежно. Общепринятое мнение заключается в том, что французская серия золотых монет была начата в 1254 году Людовиком IX, «Святым Людовиком», и что выпуск был связан с Шестым крестовым походом, который он возглавил пятью годами ранее. Существуют документальные свидетельства, опровергающие это. «Золотые флорины, называемые флоренсами», упоминаются еще в 1180 году, причем не расплывчато, а вполне определенно, с точным указанием весового стандарта и эквивалентности. Если только запись о первой чеканке золотого флорина во Флоренции не является недостоверной, упомянутая здесь монета может быть лишь золотым подражанием серебряному флорину Флоренции. Тот же документ, который содержит это упоминание (De Saulcy, i. 115), также указывает «малые золотые королевские» (petits royaux d'or), отчеканенные не только в 1180 году Филиппом Августом, но и во времена его отца, Людовика VII. Подобное упоминание по крайней мере двух золотых монет Людовика IX встречается еще в 1226 году: одна, очевидно, флорентийского типа, другая — «золотой павильон» (pavillon d'or). Однако можно с уверенностью утверждать, что эти монеты предназначались исключительно для показа, были вызваны подражанием византийской и итальянской роскоши и не свидетельствуют о широком или коммерческом использовании золота. Например, из золотых флоринов 1226 года было отчеканено тринадцать штук: двенадцать для двенадцати пэров Франции в качестве подарка, тринадцатая — для самого короля, «и знайте, что это самая красивая монета, которую можно найти, самая тонкая и лучше всего гравированная». Интерес к таким выпускам является чисто нумизматическим, а не коммерческим или денежным. [2] Лишь в конце правления Святого Людовика — примерно к 1265 году — во Франции появляются упоминания о такой золотой чеканке, которая могла бы иметь коммерческое, а не просто нумизматическое значение. Для целей истории металлического или денежного обращения реальной отправной точкой для Франции являются скорее «большие золотые королевские» (gros royaux d'or), отчеканенные в 1295 году Филиппом Красивым, чем более скудная чеканка Святого Людовика и его предшественников. «Большие королевские» Филиппа были вдвое ценнее «малых королевских» Святого Людовика, о которых Филипп Красивый говорит в своей прокламации: «Мы приказали изготовить от нашего имени золотую монету по образцу малых золотых королевских, которая должна составлять 70 штук на парижскую марку и быть обрезанной, как это было принято у малых королевских, и выпускаться с эквивалентностью в 11 парижских солей». С этой даты (1295 г.) золотая чеканка французского монетного двора стала одним из важнейших факторов в денежной истории Европы.

Во Фландрии первые золотые монеты были отчеканены в 1357 году при правлении графа Людовика II. [3] Обе выпущенные им монеты прямо скопированы с французских образцов — его «лев» (real au lion) с французского экю Филиппа IV, а его «золотой агнец» (mouton d'or) — с французской монеты того же названия. И именно этот французский оригинал послужил образцом для Вильгельма V, графа Голландского (1356–1377 гг.), когда он последовал моде и начал чеканить золото. Из шести типов, отчеканенных графом Вильгельмом во время своего правления, два являются подражанием французскому «агнцу», а последний происходит от повсеместно распространенного типа — флорина.

GOLD COINAGE IN SPAIN AND ENGLAND

В Испании первая чеканка золота христианскими правителями пришлась на ту же эпоху и была заимствована из того же источника. Альфонсо XI (1312–1350 гг.) по прозвищу «Благородный» был первым королем Кастилии, который отчеканил «золото большого модуля» (doblas de oro), в то время как в Арагоне Педро IV (1336–1387 гг.) «Церемонный» в своих «золотых флоринах» прямо подражал флорентийскому типу, хотя его более поздние монеты отличаются большей оригинальностью дизайна.

Наконец, что касается Англии, денежной истории которой придается центральное значение, ход событий был наиболее очевидно продиктован революцией в континентальных валютах. В то же время это сравнительно легко установить. Первым из наших королей, выпустившим золотые монеты, был Генрих III, который в 1257 году отчеканил пенни из чистого золота весом в два серебряных пенни того времени и приказал считать его равным двадцати пенсам.

Нет сомнений, что идея такой чеканки была заимствована у Святого Людовика Французского; и, как и во Франции, выпуск, по-видимому, был преждевременным. Вероятно, ни в одной, ни в другой стране не существовало достаточного запаса самого драгоценного металла, ни достаточной активности торговли, чтобы привлечь такой запас или вообще сделать золотую чеканку вопросом коммерческой выгоды. Только развитая и активная или значительная торговля требует столь совершенного средства обмена. Соответственно, как и во Франции, существует заметный разрыв между первой реальной чеканкой золота предшественниками Святого Людовика и чеканкой его в таких количествах, чтобы стать фактором коммерческой и денежной истории, во времена Филиппа Красивого (1295 г.); так и в Англии за первым выпуском Генриха III последовал интервал почти в девяносто лет, в течение которого наши короли не чеканили золота. Настоящим инициатором введения этого металла в английское денежное обращение и торговлю был Эдуард III, и первый практический выпуск следует датировать 1344 годом, а не 1257-м. С первого взгляда видно, что подразумевает это утверждение. Выпуск Генриха III в 1257 году был преждевременным — актом королевского соперничества и показухи, а не коммерческой необходимости. Но последующее столетие ознаменовалось быстрым развитием торговли в Северной Европе, и золотая чеканка постепенно стала как возможной, так и необходимой. Одна за другой — в только что описанном хронологическом порядке — различные торговые государства, с которыми Англия поддерживала отношения, приняли ее и извлекли из нее выгоду. Тот факт, что Англия последовала этому движению едва ли через шестнадцать лет после Германии и за год или два до Фландрии, является свидетельством организации ее торговли, а также близости межкоммерческих отношений. Столь чисто коммерческим делом и естественным ростом было это масштабное движение по принятию золотой чеканки — революция, как оказалось, хотя еще и не описанная, более значимая по своему влиянию на европейскую цивилизацию, чем Ренессанс или Реформация.

CHARACTERISTICS OF THE FIRST PERIOD

Таким образом, XIV век можно приблизительно считать отправной точкой для истории европейского биметаллизма. Первый период этой истории охватывает все движения драгоценных металлов с этой отправной точки до открытия Америки в 1492 году — грубо говоря, два столетия.

Характеристики этого периода вполне определенны и повторяются с почти точным и верным сходством в различных государствах, составлявших Европу того времени. Вкратце, эти характеристики были таковы: (1) период коммерческой экспансии, требующий увеличения денежной массы и роста цен; (2) период стационарной добычи драгоценных металлов, требующий борьбы между различными государствами за обладание этими металлами; (3) период бесконечных изменений в соотношении между золотом и серебром, требующий постоянного пересмотра обменного курса. В широком смысле эти характеристики делятся на два класса, в зависимости от того, относятся ли они к: (1) естественному движению цен, т.е. принимая во внимание только предложение драгоценных металлов; (2) к неестественной борьбе за сами металлы — за материал для валюты — из-за международного соперничества и плохого или коварного законодательства.

Что касается первого из них, то период был отчетливо временем недостаточного и относительно сокращающегося производства металлов. В течение этих двух столетий, 1300–1500 гг., основными источниками получения золота были восточная торговля и находки на восточных берегах и в северных внутренних районах Африки. Основной запас серебра поступал из рудников в Германии. Последние — в Венгрии, Трансильвании, Саксонии и Богемии — имели такое значение и активность в XV веке и ко времени открытия Америки, что частично поспевали за общим расширением торговли того времени, тем самым помогая остановить падение цен, которое было бы абсолютно катастрофическим для цивилизации Европы. Совокупную добычу в этот период невозможно даже предположить. К концу его — во время правления Генриха VII — общая чеканка Англии, как серебряная, так и золотая, вероятно, не превышала 3 000 000 фунтов стерлингов, в то время как общий запас обоих металлов в Европе в 1492 году оценивался не более чем в 33 400 000 фунтов стерлингов. Эти цифры говорят сами за себя, ибо мы не имеем представления о масштабах торговли, которая велась на столь малой денежной базе, и очень мало представления о том, какую помощь металлическим деньгам оказывали такие средства, как векселя. Поэтому, чтобы оценить, был ли этот период временем обесценивающейся, стационарной или дорожающей валюты, мы вынуждены полагаться на свидетельства цен и записи монетных дворов.

COURSE OF MONETARY DEPRECIATION

Во Франции в начале периода (в 1308 г.) из марки золота чеканили 44 ливра, а из марки серебра — 2 ливра 19 солей. К концу периода, или ближе к нему, в 1475 году, из марки золота чеканили 118 ливров 10 солей, а из серебра — 10 ливров.

В Германии в 1386 году из марки золота чеканили 66 гульденов 23-каратной пробы, а в 1495 году — 71 1/3 гульдена 18 1/2-каратной пробы — обесценивание на 34,36 процента. В Испании в 1312 году из марки серебра чеканили 130 мараведи, а в 1474 году — 2210 мараведи. Однако этот последний случай настолько неразрывно связан с соображениями простой, т.е. произвольной, порчи монеты, что его невозможно использовать для оценки естественного повышения стоимости металлов. В Англии наша самая ранняя золотая монета весила 128 4/7 грана и была оценена в 6 шиллингов 8 пенсов. В 1489 году 80 гран золота были эквивалентны той же сумме в 6 шиллингов 8 пенсов — снижение на 37,94 процента. За тот же период вес серебряного пенни упал с 22 до 12 тройских гран, что составляет снижение на 45,45 процента. Исключая случаи произвольной порчи монеты, грубое среднее значение за этот период может справедливо дать 40 процентов обесценивания за два столетия.

Этот случай вряд ли стоит доказывать статистически, ибо законодательная история всех стран, составлявших круг коммерческой Европы в XIV и XV веках, свидетельствует об этом общем движении вниз — этом повышении стоимости и ограничении валюты — в мрачной и безошибочной манере; и именно выражение этого общего движения в их законодательстве дает критерий и меру самых ранних биметаллических проблем Европы. Во многих отношениях проблема, стоявшая перед различными правительствами, была более сложной, чем та, с которой сталкивается современный мир. Например, не существовало ничего похожего на равное и общепризнанное соотношение стоимости золота и серебра, преобладающее в какой-либо один момент времени. В одну и ту же дату соотношение 7 или 8 к 1 преобладало в мавританских частях Испании, а 12 к 1 — в христианских частях (королевство Кастилия). Аналогично, в более поздний период, в 1474 году, соотношение в Англии составляло 11,15, в Германии — 11,12, во Франции — 11,00, в Италии — 10,58, а в Испании — 9,82.

Естественным результатом такого состояния хаоса, если бы ему позволили развиваться беспрепятственно, были бы арбитражные сделки такого рода — столь постоянный прилив и отлив европейских валют, — которые привели бы к ежегодному и всеобщему банкротству. Несмотря на неистовые усилия правителей, такие результаты частично имели место, и они в достаточной мере объясняют как замешательство правительств, так и ненависть, повсеместно питаемую к евреям в Средние века. Меры, которые принимались различными государствами для противодействия этому невидимому, коварному и разрушительному процессу, отличаются грубостью и ненаучным характером той эпохи. Вывоз золота и серебра был запрещен под страхом смерти; и это была не просто бумажная угроза, ибо видных лондонских купцов четвертовали за это преступление. Курсы обмена иностранных монет устанавливались прокламациями, а должность менялы ограничивалась определенным местом. Когда все это оказывалось неэффективным, монеты обесценивались, а в соотношение вносились резкие и внезапные изменения. Что делало толчки и трение такого процесса еще хуже, так это то, что такие меры были не просто оборонительными, а намеренно наступательными. Желанием правителя XIV и XV веков было не просто защитить свой собственный запас драгоценных металлов от истощения, но — придя к убеждению о недостаточности добычи этих металлов для нужд Европы — привлечь к себе запас своих соседей любой хитростью. Шла всеобщая борьба за золотое одеяло, и методы этой борьбы были почти варварскими в своей грубости, насилии, хитрости и бесчестности.

Италия. Благодаря своим знаниям и практике в науке обмена и финансах, металлическая история итальянских государств имеет первостепенное значение для этого раннего периода. В то время, когда северные народы проявляли признаки лишь младенчества торговли, Италия была продвинута в искусстве и практике самого высокоразвитого коммерческого и финансового состояния. Именно ей мы обязаны нашей системой бухгалтерского учета и использованием векселей, не говоря уже о ломбардных и фондовых системах; и позволительно предположить, что Италия, держа, как она это делала, руку на денежном пульсе Европы, пожинала свой урожай, и притом самый большой урожай, от биметаллических колебаний XIV и XV веков. В свою очередь, эти колебания воздействовали на нее саму, и порой катастрофически. Из-за их превосходства как торговых государств полуострова, Флоренция и Венеция выбраны для краткой иллюстрации денежной истории Италии. Отчет об общем ходе обесценивания в обоих этих государствах и о колебаниях ставок монетных дворов приведен в Приложении (№ I и II). Что касается биметаллического влияния этих изменений ставок, то в истории Флоренции есть одна показательная запись.