Брюс Стерлинг

«Хакерский разгром: Закон и беспорядок на электронном рубеже»

Страница 2 из 13 · 54 263 зн. · 63 мин. чтения

За всю свою семидесятилетнюю историю «матушка Белл» (Ma Bell) была не столько компанией, сколько образом жизни. До катаклизма разделения в 1980-х годах матушка Белл была, пожалуй, абсолютным мегаработодателем с патерналистским уклоном. Корпоративным имиджем AT&T был «добрый великан», «голос с улыбкой», смутно социалистическо-реалистический мир чисто выбритых монтеров в блестящих касках и слащаво-хорошеньких телефонных барышень в гарнитурах и нейлоновых чулках. Сотрудники Системы Белла славились как убежденные члены клубов Киванис и Ротари, энтузиасты детской бейсбольной лиги, активисты школьных советов.

В долгие золотые годы матушки Белл коллектив сотрудников Bell сверху донизу воспитывался на корпоративном этосе общественной служения. В Bell можно было заработать хорошие деньги, но Bell создавалась НЕ ради денег; Bell использовала PR, но никогда — просто маркетинг. Люди шли в Систему Белла ради хорошей жизни, и у них была хорошая жизнь. Но не ради простых денег сотрудники Bell шли посреди штормов и землетрясений бороться с поваленными телефонными столбами, бродили в затопленных кабельных колодцах, тянули красноглазую ночную смену у рушащихся коммутационных систем. Этика Bell была электрическим эквивалентом этики почтальона: ни дождь, ни снег, ни мрачная ночь не могли остановить этих курьеров.

К этому легко относиться цинично, как легко относиться цинично к любой политической или социальной системе; но цинизм не отменяет того факта, что тысячи людей воспринимали эти идеалы очень серьезно. И некоторые воспринимают до сих пор.

Этос Bell заключался в общественном служении, и это приносило удовлетворение; но он также заключался и в частной ВЛАСТИ, и это тоже приносило удовлетворение. Как корпорация, Bell была совершенно особенной. Bell была привилегированной. Bell примостилась близко к государству. По сути, Bell была так близка к правительству, насколько это вообще возможно в Америке, оставаясь при этом способной зарабатывать уйму вполне легальных денег.

Но в отличие от других компаний, Bell стояла выше и вне вульгарной коммерческой мышиной возни. Благодаря своим региональным операционным компаниям Bell присутствовала везде, на местном уровне и в интимном масштабе по всей Америке; но центральные башни из слоновой кости в ее корпоративном сердце были самыми высокими и самыми белыми из всех.

В Америке, конечно, существовали и другие телефонные компании; так называемые независимые. В основном сельские кооперативы; мелкая сошка, в основном терпимая, а порой и преследуемая. На протяжении многих лет «независимые» американские телефонные компании жили в страхе и ненависти перед официальной монополией Bell (или «Телефонным осьминогом», как враги матушки Белл из девятнадцатого века описывали ее во многих яростных газетных манифестах). Кое-кто из этих независимых предпринимателей, будучи неправыми с юридической точки зрения, так яростно боролся с Осьминогом, что их нелегальные телефонные сети агенты Bell выбрасывали на улицу и публично сжигали.

Чистое техническое совершенство Системы Белла давало ее операторам, изобретателям и инженерам глубоко удовлетворяющее чувство силы и мастерства. Они посвятили свою жизнь улучшению этой огромной, раскинувшейся на всю страну машины; годами, целыми человеческими жизнями они наблюдали, как она совершенствуется и растет. Это было похоже на великий технологический храм. Они были элитой, и они знали это — даже если другие не осознавали; на самом деле они чувствовали себя еще более могущественными ПОТОМУ, что другие не понимали.

Глубокую притягательность этого ощущения элитарной технической власти никогда не следует недооценивать. «Техническая власть» подходит не каждому; для многих людей она вообще не имеет никакого очарования. Но для некоторых она становится стержнем их жизни. Для немногих она непреодолима, навязчива; она становится чем-то близким к зависимости. Люди — особенно умные мальчики-подростки, чья жизнь в остальном по большей части бессильна и полна притеснений, — обожают это ощущение тайной власти и готовы пойти на самые невероятные поступки, чтобы добиться его. Техническая ВЛАСТЬ электроники мотивировала множество странных поступков, подробно описанных в этой книге, которые в противном случае были бы необъяснимы.

Таким образом, у Bell была власть, выходящая за рамки простого капитализма. Сервисный этос Bell работал и зачастую пропагандировался в довольно приторной манере. За десятилетия люди понемногу устали от этого. А затем открыто потеряли терпение. К началу 1980-х годов матушка Белл оказалась едва ли не без единого настоящего друга в мире. Промышленный социализм Вейла безнадежно устарел с политической точки зрения. Bell предстояло за это поплатиться. И это наказание тяжело обрушилось на людей из телефонного сообщества.

#

В 1983 году матушка Белл была распущена по решению федерального суда. Осколки Bell теперь представляют собой отдельные корпоративные образования. Ядром компании стали AT&T Communications, а также AT&T Industries (бывшая Western Electric, производственное подразделение Bell). На месте AT&T Bell Labs возникла Bell Communications Research, Bellcore. Кроме того, существуют Региональные операционные компании Bell, или сокращенно RBOC (Regional Bell Operating Companies), произносимое как «арбокс».

Bell была титаном, и даже эти региональные куски представляют собой гигантские предприятия: компании из списка Fortune 50 с огромным богатством и властью за плечами. Но четкие линии принципа «Одна политика, одна система, универсальное обслуживание» были разрушены, по-видимому, навсегда.

«Одна политика» ранней администрации Рейгана заключалась в том, чтобы сокрушить систему, отдававшую неконкурентным социализмом. С тех пор никакой реальной телефонной «политики» на федеральном уровне не существовало. Несмотря на разделение, остаткам Bell так и не дали свободы конкурировать на открытом рынке.

Региональные операционные компании (RBOC) по-прежнему очень жестко регулируются, но уже не сверху. Вместо этого они борются — политически, экономически и юридически — в непрекращающейся суматохе, в лоскутном одеяле пересекающихся федеральных юрисдикций и юрисдикций штатов. Подобно другим крупным американским корпорациям, компании RBOC все больше становятся мультинациональными, приобретая важные коммерческие интересы в Европе, Латинской Америке и Тихоокеанском регионе. Но и это усугубляет их юридические и политические проблемы.

Люди из бывшей матушки Белл недовольны своей участью. Они чувствуют себя обиженными. Они, пожалуй, скрепя сердце согласились бы на полный переход к свободному рынку; на превращение в обычные компании среди прочих. Но этого так и не произошло. Вместо этого AT&T и компании RBOC («детки Белл») чувствуют, как их треплют из стороны в сторону регуляторы штатов, Конгресс, Федеральная комиссия по связи (FCC) и особенно федеральный суд судьи Гарольда Грина — магистрата, который приказал распустить Bell и с 1983 года является де-факто царем американских телекоммуникаций.

Сотрудники Bell чувствуют, что сегодня они находятся в некоем полулегальном лимбе. Они не понимают, чего от них требуют. Если это «сервис», то почему с ними не обращаются как с коммунальным предприятием? А если это деньги, то почему они не вольны бороться за них? Похоже, толком никто ничего не знает. Те, кто утверждают, что знают, продолжают менять свое мнение. Никто из облеченных властью не желает взять быка за рога раз и навсегда.

Телефонные специалисты из других стран поражаются американской телефонной системе сегодня. И дело не в том, что она так хорошо работает; ведь в настоящее время даже французская телефонная система работает более или менее нормально. Их поражает то, что американская телефонная система ВСЕ ЕЩЕ ХОТЬ КАК-ТО РАБОТАЕТ в этих странных условиях.

«Единая система» междугородной связи Белла теперь составляет лишь около восьмидесяти процентов системы, а остальная часть принадлежит компаниям Sprint, MCI и мелким операторам дальней связи. Уродливые войны из-за сомнительной корпоративной практики, такой как «слэминг» (бессовестный метод переманивания клиентов у конкурентов), с некоторой регулярностью вспыхивают в сфере междугородной связи. Битва за разрушение междугородной монополии Bell была долгой и грязной, и после разделения поле боя не стало намного красивее. Знаменитые рекламные ролики AT&T, построенные по принципу «стыдить и обвинять», в которых делался упор на некачественную работу и предполагаемую нечистоплотность конкурентов, отмечались за свою продуманную психологическую жестокость.

В этой отрасли много дурной крови и долго лелеемой обиды. Постразговорный корпоративный логотип AT&T, полосатая сфера, известен в индустрии как «Звезда Смерти» (отсылка из фильма «Звездные войны», где «Звезда Смерти» была сферической высокотехнологичной крепостью тяжело дышащего имперского ультразлодея Дарта Вейдера). Даже сотрудники AT&T не в восторге от «Звезды Смерти». Популярная (хотя и запрещенная) футболка среди сотрудников AT&T носит старинный логотип Системы Белла плюс новомодную полосатую сферу с комментариями до и после: «Это ваш мозг — Это ваш мозг под воздействием наркотиков!» AT&T предприняла очень хорошо финансируемую и решительную попытку прорваться на рынок персональных компьютеров; это закончилось катастрофой, и компьютерные эксперты телекоммуникационных компаний пренебрежительно именуются конкурентами «верхолазами» (pole-climbers). У AT&T и арбоксов «деток Белл», судя по всему, по-прежнему мало друзей.

В условиях жесткой коммерческой конкуренции такой сбой, как 15 января 1990 года, стал серьезным ударом по репутации AT&T. Это был прямой удар по их трепетно лелеемой репутации надежности. Через несколько дней после сбоя главный исполнительный директор AT&T Боб Аллен официально принес извинения в выражениях глубокой, мучительной скромности:

«В прошлый понедельник в AT&T произошел крупный сбой в обслуживании. Мы не оправдали наших собственных стандартов качества и не оправдали ваших. Все обстоит именно так. И для нас это неприемлемо. Как и для вас... Мы понимаем, насколько сильно люди стали зависеть от услуг AT&T, поэтому наши ученые из AT&T Bell Laboratories и наши сетевые инженеры делают всё возможное, чтобы защитить систему от повторения подобных инцидентов... Мы знаем, что нет способа компенсировать неудобства, которые эта проблема могла вам доставить».

«Открытое письмо к клиентам» мистера Аллена было напечатано в виде роскошных рекламных объявлений по всей стране: в Wall Street Journal, USA Today, New York Times, Los Angeles Times, Chicago Tribune, Philadelphia Inquirer, San Francisco Chronicle Examiner, Boston Globe, Dallas Morning News, Detroit Free Press, Washington Post, Houston Chronicle, Cleveland Plain Dealer, Atlanta Journal Constitution, Minneapolis Star Tribune, St. Paul Pioneer Press Dispatch, Seattle Times/Post Intelligencer, Tacoma News Tribune, Miami Herald, Pittsburgh Press, St. Louis Post Dispatch, Denver Post, Phoenix Republic Gazette и Tampa Tribune.

В другом пресс-релизе AT&T приложила определенные усилия, чтобы намекнуть, будто этот «программный сбой» мог с тем же успехом случиться и у MCI, хотя на самом деле этого не произошло. (Программное обеспечение коммутации MCI сильно отличалось от программного обеспечения AT&T, хотя и не обязательно было безопаснее.) AT&T также объявила о своих планах предложить скидку на услуги в День святого Валентина в качестве компенсации за убытки во время сбоя.

«Все доступные технические ресурсы, включая ученых и инженеров Bell Labs, были брошены на то, чтобы гарантировать, что это не повторится», — заявила общественность. Им также пообещали, что «шансы на повторение малы — проблема такого масштаба никогда раньше не возникала».

Между тем, однако, полиция и корпоративная служба безопасности сохраняли собственные подозрения относительно «шансов на повторение» и истинной причины, по которой «проблема такого масштаба» возникла, казалось бы, из ниоткуда. Полиции и службе безопасности было достоверно известно, что хакеры беспрецедентного уровня изощренности нелегально проникали в определенные цифровые коммутационные станции и перепрограммировали их. В подполье ходили дикие слухи о скрытых «вирусах» и секретных «логических бомбах» в коммутаторах, сопровождавшиеся злорадным хихиканьем по поводу затруднительного положения AT&T и праздными догадками о том, какой именно неспепетный хакерский гений за это в ответе. Некоторые хакеры, включая полицейских информаторов, изо всех сил пытались свалить вину друг на друга, называя истинными виновниками сбоя.

Сотрудники телекоммуникационных компаний находили мало утешения в объективности, когда размышляли над этими возможностями. Это было слишком близко к сердцу для них; это было унизительно; это так сильно задевало за живое, что об этом было трудно даже говорить.

В телефонной системе всегда существовали воровство и дурное поведение. Всегда были проблемы с конкурирующими независимыми операторами и на местных линиях связи. Но иметь такие неприятности в самом сердце системы, на станциях междугородной коммутации — это ужасающее дело. Для людей из телекома это всё равно что обнаружить тараканов на кухне или огромных мерзких канализационных крыс в собственной спальне.

Со стороны, для обычного гражданина, телекоммуникационные компании по-прежнему кажутся гигантскими и безликими. Американская общественность, похоже, воспринимает их как нечто сродни советским аппаратам. Даже когда телекомы изо всех сил стараются вести себя как образцовые корпоративные граждане, субсидируя элитные средние школы и спонсируя новостные программы на общественном телевидении, они, кажется, не добиваются ничего, кроме общественной подозрительности.

Но изнутри всё это выглядит совсем иначе. Существует жесткая конкуренция. Юридическая и политическая система, которая кажется растерянной и скучающей, когда не проявляет откровенной враждебности к интересам телекомов. Наблюдается падение морального духа, глубокое ощущение того, что верх одержан не тем способом. Технологические изменения привели к потере данных и доходов в пользу других, более новых форм передачи информации. Существуют кражи, причем новые формы краж, масштабы, дерзость и изощренность которых растут. Учитывая все эти факторы, было неудивительно видеть, как телекоммуникационные компании, большие и малые, разразились литанией горьких жалоб.

В конце 88-го и на протяжении всего 1989 года представители телекомов всё истошнее жаловались тем немногим американским сотрудникам правоохранительных органов, которые берут на себя труд попытаться понять, о чем говорят телефонные работники. Сотрудники службы безопасности телекомов обнаружили подполье компьютерных хакеров, тщательно внедрились в него и были глубоко встревожены ростом его квалификации. Здесь они нашли мишень, которая была не только отвратительна сама по себе, но и явно созрела для контратаки.

Эти заклятые соперники — AT&T, MCI и Sprint, а также целая толпа «деток Белл»: PacBell, Bell South, Southwestern Bell, NYNEX, USWest, а также исследовательский консорциум Bellcore и независимый оператор междугородной связи Mid-American — все они сыграли свою роль в великой хакерской облаве 1990 года. После многих лет избиений и притеснений телекомы, по крайней мере в небольшой степени, вновь перехватили инициативу. После долгих лет потрясений телекоммуникационные компании и правительственные чиновники снова должны были слаженно работать в тандеме ради защиты Системы. Оптимизм расцветал; энтузиазм рос со всех сторон; предвкушение мести было сладким.

#

С самого начала — еще до того, как у облавы появилось название, — секретность была большой проблемой. Для хакерского рейда существовало много веских причин сохранять секретность. Хакеры и похитители кодов были хитрой добычей, шмыгавшей обратно в свои спальни и подвалы и уничтожавшей жизненно важные улики при первом намеке на неприятности. К тому же сами преступления носили глубоко технический характер и их было трудно описать даже полиции — не говоря уже о широкой публике.

Когда такие преступления в прошлом УДАВАЛОСЬ понятно описать широкой публике, сама эта огласка имела тенденцию колоссально УВЕЛИЧИВАТЬ число подобных преступлений. Сотрудники телекоммуникационных компаний, болезненно осознавая уязвимость своих систем, опасались афишировать эти слабости. Опыт показывал им, что эти слабости, будучи обнаруженными, будут безжалостно эксплуатироваться десятками тысяч людей — не только профессиональными жуликами, подземными хакерами и телефонными фриками, но и многими в остальном более-менее честными обывателями, которые рассматривали воровство услуг у безликой, бездушной «Телефонной компании» как разновидность безобидного домашнего спорта. Когда дело доходило до защиты их интересов, телекомы уже давно перестали рассчитывать на сочувствие широкой публики к «Голосу с улыбкой». В наши дни «Голос» телекома с большой долей вероятности принадлежал компьютеру; и американская общественность проявляла гораздо меньше должного уважения и благодарности, причитающихся прекрасной общественной службе, завещанной им доктором Беллом и мистером Вейлом. Казалось, чем эффективнее, технологичнее, компьютеризированнее и безликее становились телекомы, тем сильнее они сталкивались с угрюмым общественным недовольством и аморальной жадностью.

Представители телекомов хотели наказать телефонно-фрикерское подполье как можно более публично и показательно. Они хотели устроить зловещие показательные процессы над худшими нарушителями, схватить главарей и запугать мелкую сошку, обескуражить и устрашить чокнутых любителей, а профессиональных мошенников отправить за решетку. Чтобы сделать всё это, гласность была жизненно необходима.

И в то же время оперативная секретность была еще важнее. Если бы прошел слух о том, что готовится общегосударственная облава, хакеры могли просто испариться; уничтожить улики, спрятать компьютеры, залечь на дно и переждать, пока кампания утихнет. Даже молодые хакеры были хитроумными и подозрительными, а что касается профессиональных мошенников, то они имели обыкновение срываться к ближайшей границе штата при первом признаке опасности. Чтобы облава прошла успешно, всех их нужно было поймать с поличным, наброситься на них внезапно, как снег на голову, со всех четырех сторон света.

Была и другая веская причина для секретности. В худшем случае проваленная кампания могла оставить телекомы открытыми для сокрушительной хакерской контратаки. Если в Америке действительно разгуливали хакеры, устроившие сбой 15 января, — если по междугородным коммутационным станциям страны действительно бродили талантливые хакеры, разъяренные или испуганные облавой, — тогда они могли непредсказуемо отреагировать на попытку их схватить. Даже будучи пойманными, они могли иметь талантливых и мстительных друзей, которые всё еще оставались на свободе. Подумать только, всё могло принять скверный оборот. Очень скверный. На самом деле трудно было вообразить, насколько скверно всё могло обернуться, учитывая такую вероятность.

Контратака со стороны хакеров вызывала у телекомов вполне реальное беспокойство. По правде говоря, никаких подобных контратак они так и не дождались. Но в последующие месяцы они приложат немало усилий, чтобы растиражировать эту идею и распространять мрачные предупреждения на этот счет.

Тем не менее этот риск стоило понести. Лучше рискнуть местью нападавших, чем жить в страхе перед потенциальными разрушителями. Любой коп сказал бы вам, что у рэкета нет реального будущего.

К тому же гласность была полезной вещью. Офицеры корпоративной безопасности, включая сотрудников службы безопасности телекомов, как правило, работают в условиях строгой конфиденциальности. И должностные лица корпоративной безопасности не зарабатывают деньги для своих компаний. Их задача — ПРЕДОТВРАТИТЬ ПОТЕРЮ денег, что гораздо менее гламурно, чем реальное получение прибыли.

Если вы сотрудник корпоративной безопасности и выполняете свою работу блестяще, то с вашей компанией вообще не происходит ничего плохого. Из-за этого вы кажетесь совершенно избыточным. Это один из многих непривлекательных аспектов работы в сфере безопасности. Этим людям редко выпадает шанс привлечь хоть какое-то здоровое внимание к собственным усилиям.

Гласность также служила интересам их друзей в правоохранительных органах. Публичные фигуры, включая сотрудников правоохранительных органов, процветают, привлекая к себе благоприятный общественный интерес. Блестящее судебное преследование по делу, имеющему жизненно важное общественное значение, может сделать карьеру прокурора. А для полицейского хорошая гласность открывает кошельки законодателей; она может принести грамоту, или повышение, или по крайней мере рост статуса и уважение коллег.

Но совместить гласность и секретность — это всё равно что и рыбку съесть, и сесть на мель. В последующие месяцы, как мы покажем, этот невыполнимый трюк доставит немало боли агентам облавы. Но на раннем этапе казалось возможным — может быть, даже вероятным, — что в ходе облавы удастся успешно совместить лучшее из обоих миров. АРЕСТЫ хакеров будут широко освещаться в прессе. Сами ДЕЯНИЯ хакеров, которые было трудно объяснить технически, а также представляли собой угрозу безопасности, останутся благопристойной тайной. УГРОЗУ, исходившую от хакеров, будут всячески раздувать; вероятность того, что они действительно совершат столь устрашающие преступления, оставят на волю общественного воображения. Распространение компьютерного подполья и рост его технической искушенности будут всячески пропагандироваться; самим же реальным хакерам, в основном очкастым представителям среднего класса — подросткам из белых пригородов, — откажут в любой личной славе.

Никому из руководителей телекомов, судя по всему, и в голову не приходило, что обвиняемые хакеры потребуют своего дня в суде; что журналисты будут благосклонно смотреть на хакеров как на «хороший материал для прессы»; что богатые предприниматели в сфере высоких технологий предложат моральную и финансовую поддержку жертвам облавы; что адвокаты по конституционному праву появятся с портфелями и грозно нахмурят брови. Такая возможность, похоже, вообще не входила в первоначальный план.

И даже если бы входила, это вряд ли замедлило бы свирепую погоню за украденным документом телефонной компании, сладкозвучно именуемым «Администрация диспетчерской по усовершенствованным услугам 911 для специальных служб и центров крупных клиентов» (Control Office Administration of Enhanced 911 Services for Special Services and Major Account Centers).

В последующих главах мы исследуем миры полиции и компьютерного подполья, а также ту большую теневую зону, где они пересекаются. Но сначала мы должны исследовать поле боя. Прежде чем покинуть мир телекомов, мы должны понять, что на самом деле представляет собой коммутационная система и как в действительности работает ваш телефон.

#

Для обычного гражданина представление о телефоне воплощено, ну, в самом ТЕЛЕФОНЕ: устройстве, в которое вы говорите. Однако для профессионала из телекома сам телефон величественно именуется «субкомплектом» (subset). «Субкомплект» в вашем доме — это всего лишь придаток, удаленное нервное окончание центральных коммутационных станций, которые выстроены по иерархическим уровням вплоть до междугородных электронных коммутационных станций, являющихся одними из крупнейших компьютеров на Земле.

Давайте вообразим, что на дворе, скажем, 1925 год, до появления компьютеров, когда телефонная система была проще и понятнее. Давайте также представим, что вы — мисс Летиция Лутор, вымышленный оператор матушки Белл в Нью-Йорке 1920-х годов.

По сути, вы, мисс Лутор, И ЕСТЬ «коммутационная система». Вы сидите перед большим вертикальным коммутатором, известным как «шнуровой пульт» (cordboard), сделанным из блестящих деревянных панелей, в которых пробито десять тысяч обмётанных металлом отверстий, называемых гнездами (jacks). Инженеры пробили бы в вашем коммутаторе еще больше отверстий, но десять тысяч — это максимум, до которого вы можете дотянуться, не вставая со стула.

У каждого из этих десяти тысяч отверстий есть своя маленькая электрическая лампочка, называемая «лампой», и свой аккуратно напечатанный цифровой код.

С легкостью давней привычки вы сканируете свою панель в поисках загорающихся лампочек. Вы занимаетесь этим большую часть времени, поэтому уже привыкли.

Загорается лампочка. Это означает, что телефон на конце этой линии снят с рычага. Всякий раз, когда трубка снимается с рычага, это замыкает цепь внутри телефона, которая затем автоматически подает сигнал на местную станцию, то есть вам. Возможно, кто-то звонит, а возможно, телефон просто снят с рычага, но для вас это пока не имеет значения. Первое, что вы делаете, — записываете этот номер в свой журнал красивым почерком американской государственной школы. Естественно, это делается в первую очередь, поскольку необходимо для выставления счетов.

Теперь вы берете штекер ответного шнура, который идет прямо к вашей гарнитуре, и втыкаете его в загоревшееся отверстие. «Оператор», — объявляете вы.

На курсах операторов, перед тем как получить эту работу, вам выдали объёмистую брошюру, полную заученных операторских ответов на всевозможные непредвиденные обстоятельства, которые вы должны были заучить наизусть. Вас также обучили правильному нерегиональному, неэтническому произношению и тону голоса. У вас редко выпадает возможность сказать клиенту что-то от себя, и на самом деле это не одобряется (за исключением сельских линий, где у людей полно свободного времени и они предаются всяческим шалостям).

Грубый голос абонента на другом конце линии называет вам номер. Вы тут же записываете этот номер в свой журнал рядом с номером звонящего, который вы записали ранее. Затем вы проверяете, находится ли нужный этому парню номер на вашем коммутаторе, что обычно и бывает, поскольку это, как правило, местный вызов. Междугородная связь стоит так дорого, что люди пользуются ею экономно.

Только после этого вы берете соединительный шнур с полки в основании коммутатора. Это длинный эластичный шнур, закрепленный на катушке особой конструкции, чтобы он мог быстро втянуться обратно, когда вы его выдернете. Внизу торчит много шнуров, и когда целая их гроздь вытянута наружу, они похожи на змеиное гнездо. Некоторые девушки думают, что в этих кабельных отверстиях живут жуки. Их называют «кабельными клещами», и они якобы кусают за руки и вызывают сыпь. Вы сами в это не верите.

Крепко ухватившись за головку соединительного шнура, вы ловко вставляете его кончик во втулку гнезда вызываемого абонента. Но не до конца. Вы лишь слегка касаетесь его. Если вы слышите щелкающий звук, это означает, что линия занята и вы не можете провести вызов. Если линия занята, вам нужно воткнуть соединительный шнур в «гнездо сигнала занятости» (busy-tone jack), которое выдаст парню гудок занято. Таким образом, вам не придется разговаривать с ним самостоятельно и принимать на себя его естественное человеческое разочарование.

Но линия не занята. Поэтому вы втыкаете шнур до упора. Релейные схемы на вашей панели заставляют звонить телефон на другом конце, и если кто-то снимает трубку с рычага, начинается телефонный разговор. Вы можете слышать этот разговор через свой ответный шнур, пока не отключите его. На самом деле вы могли бы прослушать весь разговор, если бы захотели, но руководство относится к этому крайне неодобрительно, и, честно говоря, когда вы подслушали один такой разговор, вы слышали их практически все.

По свечению лампы соединительного шнура на полке соединительных шнуров можно определить, как долго длится разговор. Когда он заканчивается, вы выдергиваете шнур, и он со щелчком возвращается на место.

Проделав эту штуку несколько сотен тысяч лет... тысяч раз, вы начинаете неплохо в этом разбираться. На самом деле вы втыкаете, соединяете и разъединяете десять, двадцать, сорок шнуров одновременно. По сути, это ручной труд, в некотором роде весьма приятный, напоминающий ткачество на вертикальном станке.

Если вдруг поступит междугородный звонок, всё будет иначе, но не то чтобы радикально. Вместо того чтобы соединять вызов через собственный местный коммутатор, вам приходится подниматься по иерархической лестнице на междугородные линии, известные как «соединительные линии» (trunklines). В зависимости от дальности вызова, ему, возможно, придется пробиваться через целую череду операторов, что может занять довольно много времени. Звонящий не ждет на линии, пока этот сложный процесс согласовывается по всей стране стайкой операторов. Вместо этого звонящий вешает трубку, а вы перезваниваете ему сами, когда вызов наконец пробился сквозь все преграды.

Отработав так года четыре-пять, вы выходите замуж и должны бросить работу — таков естественный порядок женской судьбы в американских 1920-х годах. Телефонная компания вынуждена обучать кого-то другого — возможно, даже двоих, поскольку телефонная система за это время несколько выросла. А это стоит денег.

На самом деле использование любого живого человека в качестве коммутационной системы — предприятие очень дорогостоящее. Восемь тысяч Летиций Лутор — это еще полбеды, но четверть миллиона — это масштаб военной операции, делающий радикальные меры по автоматизации финансово выгодными.

Хотя телефонная система продолжает расти и сегодня, число людей, нанятых телекомами, неуклонно снижается в течение многих лет. Телефонные «операторы» теперь имеют дело исключительно с необычными нештатными ситуациями, а все рутинные операции были сброшены на плечи машин. В результате современные телефонные операторы гораздо менее похожи на роботов, и у них в голосах порой слышны акценты и реальный характер. Когда вы сегодня дозваниваетесь до живого оператора, операторы куда более «человечны», чем во времена Летиции, — но с другой стороны, до живых людей в телефонной системе в первую очередь стало намного труднее достучаться.

В течение первой половины двадцатого века в телефонную систему осторожно внедрялись «электромеханические» коммутационные системы возрастающей сложности. В некоторых глубинках кое-где до сих пор используются эти гибридные системы. Но после 1965 года телефонная система начала полностью переходить на электронные рельсы, и сегодня это безусловно доминирующий режим. В электромеханических системах имеются «искатели» (crossbars), «щетки» (brushes) и другие крупные движущиеся механические детали, которые, будучи быстрее и дешевле Летиции, все же медленны и имеют свойство довольно быстро изнашиваться.

Но полностью электронные системы вытравлены на кремниевых чипах и работают молниеносно, очень дешевы и весьма долговечны. Их обслуживать намного дешевле, чем даже самые лучшие электромеханические системы, и они занимают вдвое меньше места. И с каждым годом кремниевый чип становится всё меньше, быстрее и дешевле. Лучше всего то, что автоматизированная электроника работает круглосуточно и не требует зарплаты или медицинской страховки.

Однако у использования компьютерных чипов есть весьма серьезные недостатки. Когда они ломаются, выяснить, что черт побери в них пошло не так, — пугающая задача. На сломанном шнуровом пультé обычно была видна неисправность, которую можно было разглядеть невооруженным глазом. У сломанного чипа повреждения невидимые, микроскопические. А баги в плохом программном софте могут быть настолько тонкими, что граничат с теологией.

Если вы хотите, чтобы механическая система сделала что-то новое, вам нужно отправиться туда, где она находится, вытащить из нее детали и впаять новые куски проводов. Это стоит денег. Однако если вы хотите, чтобы чип сделал что-то новое, всё, что вам нужно сделать, — это изменить его программное обеспечение, что легко, быстро и до смешного дешево. Вам даже не обязательно видеть чип, чтобы изменить его программу. Даже если бы вы увидели чип, он не производил бы сильного впечатления. Чип с программой X ни на йоту не отличается внешне от чипа с программой Y.

Имея правильные коды и последовательности, а также доступ к специализированным телефонным линиям, вы можете изменять электронные коммутационные системы по всей Америке откуда угодно.

И другие люди тоже могут это делать. Если они знают как и если хотят, они могут пробраться в микрочип по специальным телефонным линиям и повозиться с ним, не оставляя вообще никаких физических следов. Если бы они ворвались на пульт оператора и держали Летицию под дулом пистолета, это было бы слишком очевидно. Если бы они вломились в здание телекома и принялись за электромеханический коммутатор с набором инструментов, это по крайней мере оставило бы множество следов. Но люди могут вытворять самые невероятные вещи с компьютерными коммутаторами, просто постукивая по клавиатуре, а клавиатуры сегодня повсюду. Масштабы этой уязвимости глубоки, темны, широки, практически ошеломляющи, и тем не менее это базовый, первородный факт жизни любого компьютера, подключенного к сети.

Специалисты по безопасности на протяжении последних двадцати лет с нарастающей настойчивостью утверждают, что эта фундаментальная уязвимость компьютеров представляет собой совершенно новый уровень риска с неизвестным, но явно зловещим потенциалом для общества. И они правы.

Электронная коммутационная станция делает практически то же самое, что делала Летиция, только за наносекунды и в гораздо больших масштабах. По сравнению с десятью тысячами гнезд мисс Лютор даже примитивный коммутационный компьютер 1ESS 1960-х годов имеет 128 000 линий. А нынешняя система AT&T по выбору — это чудовищное пятой генерации устройство 5ESS.

Электронная коммутационная станция способна сканировать каждую линию на своей «доске» за одну десятую секунды, и она делает это снова и снова, без устали, круглосуточно. Вместо глаз она использует «ферродовые сканеры» для проверки состояния местных линий и соединительных линий. Вместо рук у нее есть «распределители сигналов», «центральные распределители импульсов», «магнитные реле с фиксацией» и «герконы», которые замыкают и размыкают вызовы. Вместо мозга у нее есть «центральный процессор». Вместо инструкции по эксплуатации у нее есть программа. Вместо рукописного журнала для записи и тарификации звонков у нее есть магнитные ленты. И ей никогда ни с кем не нужно разговаривать. Все, что абонент может ей сказать, делается нажатием кнопок тонального набора на вашем телефонном аппарате.

Хотя электронная коммутационная станция не умеет разговаривать, ей все же нужен интерфейс, какой-то способ взаимодействия со своими, м-м, работодателями. Этот интерфейс известен как «центр главного управления». (Этот интерфейс, возможно, лучше называть просто «интерфейсом», поскольку он на самом деле не «управляет» телефонными звонками напрямую. Тем не менее, такой термин, как «Центр главного управления», — это как раз та риторика, которую инженеры по обслуживанию телефонных компаний и хакеры находят особенно приятной.)

Используя центр главного управления, телефонный инженер может проверять местные и соединительные линии на предмет неисправностей. Он (редко она) может проверять различные дисплеи тревог, измерять трафик на линиях, изучать записи об использовании телефонов и плате за эти звонки, а также изменять программирование.

И, конечно же, любой другой человек, который проникает в центр главного управления с помощью дистанционного управления, также может делать эти вещи, если ему (редко ей) удалось во всем разобраться или, что более вероятно, каким-то образом спереть эти знания у тех, кто уже все знает.

В 1989 и 1990 годах одна конкретная региональная управляющая компания связи, BellSouth, которая чувствовала себя особенно обеспокоенной, потратила предположительно 1,2 миллиона долларов на компьютерную безопасность. Некоторые считают, что она потратила до двух миллионов, если учесть все сопутствующие расходы. Два миллиона долларов — это все же очень мало по сравнению с огромной полезностью телекоммуникационных компьютерных систем в плане экономии средств.

К сожалению, компьютеры тоже глупы. В отличие от людей, компьютеры обладают поистине глубокой глупостью неодушевленных предметов.

В 1960-х годах, во время первых потрясений от распространения компьютеризации, велось много легких разговоров о глупости компьютеров — о том, что они могут «лишь следовать программе» и жестко обязаны делать «только то, что им велят». Разговоров о глупости компьютеров стало значительно меньше с тех пор, как они начали достигать статуса гроссмейстера в шахматных турнирах и проявлять множество других впечатляющих форм кажущейся сообразительности.

Тем не менее, компьютеры ВСЕ ЕЩЕ остаются до предела хрупкими и глупыми; они просто гораздо более утонченны в своей глупости и хрупкости. Компьютеры 1990-х годов гораздо надежнее по своим компонентам, чем более ранние компьютерные системы, но от них также требуется выполнять гораздо более сложные задачи в гораздо более сложных условиях.

На базовом математическом уровне каждая отдельная строка программного обеспечения создает вероятность какого-то потенциального сбоя. Программное обеспечение не стоит на месте, когда оно работает; оно «запускается», оно взаимодействует само с собой и со своими собственными входными и выходными данными. По аналогии, оно растягивается, как замазка, в миллионы возможных форм и состояний, в столь многие формы, что их никогда нельзя успешно протестировать все, даже за время жизни Вселенной. Иногда замазка лопается.

То, что мы называем «программным обеспечением», не похоже ни на что, о чем человеческое общество привыкло думать. Программное обеспечение — это что-то вроде машины, и что-то вроде математики, и что-то вроде языка, и что-то вроде мысли, и искусства, и информации... Но программное обеспечение на самом деле не является ничем из этого. Протеичное качество программного обеспечения — один из главных источников его очарования. Оно также делает программное обеспечение очень мощным, очень утонченным, очень непредсказуемым и очень рискованным.

Кокорое программное обеспечение является плохим и багованным. Какое-то является «надежным», даже «пуленепробиваемым». Лучшее программное обеспечение — это то, которое было протестировано тысячами пользователей в тысячах различных условий на протяжении многих лет. Тогда оно называется «стабильным». Это НЕ означает, что программное обеспечение теперь безупречно и не содержит багов. Обычно это означает, что багов в нем предостаточно, но они хорошо идентифицированы и достаточно хорошо изучены.

Просто нет никакого способа гарантировать, что программное обеспечение не содержит изъянов. Хотя программное обеспечение носит математический характер, его нельзя «доказать», подобно математической теореме; программное обеспечение больше похоже на язык, с присущими ему двусмысленностями, с разными определениями, разными предположениями, разными уровнями смысла, которые могут конфликтовать.

Человеческие существа могут более или менее справляться с человеческим языком, потому что мы можем уловить его суть.

Компьютеры, несмотря на годы усилий в области «искусственного интеллекта», оказались поразительно плохи в том, чтобы «улавливать суть» чего бы то ни было вообще. Малейшая крупица семантического мусора все еще может повергнуть самый мощный компьютер в прах. Одной из самых опасных вещей, которые вы можете сделать с компьютерной программой, является попытка улучшить ее — попытаться сделать ее безопаснее. Программные «заплаты» представляют собой новое, неиспытанное, «нестабильное» программное обеспечение, которое по определению является более рискованным.

Современная телефонная система полностью и безвозвратно стала зависеть от программного обеспечения. И системный сбой 15 января 1990 года был вызван УЛУЧШЕНИЕМ в программном обеспечении. Или, вернее, ПОПЫТКОЙ улучшения.

Так получилось, что сама проблема — проблема как таковая — приняла следующий вид. Часть телефонного ПО была написана на языке C, стандартном языке в сфере телефонии. Внутри программного обеспечения на языке C находилась длинная конструкция «do ... while». Конструкция «do ... while» содержала оператор «switch». Оператор «switch» содержал предложение «if». Предложение «if» содержало команду «break». Команда «break» ДОЛЖНА БЫЛА прервать «предложение if». Вместо этого команда «break» прервала оператор «switch».

В этом и заключалась проблема, реальная причина того, почему люди, снимавшие трубки телефонов 15 января 1990 года, не могли поговорить друг с другом.

Или, по крайней мере, таково было тонкое, абстрактное, киберпространственное зерно проблемы. Вот как эта проблема проявилась из сферы программирования в сферу реальной жизни.

Программное обеспечение System 7 для коммутационной станции 4ESS компании AT&T, «Программное обеспечение коммутатора центрального офиса Generic 44E14», прошло всестороннее тестирование и считалось весьма стабильным. К концу 1989 года восемьдесят коммутационных систем AT&T по всей стране были запрограммированы новым программным обеспечением. Осторожности ради тридцать четыре станции были оставлены работать на более медленной и менее мощной System 6, поскольку AT&T подозревала, что с новой и беспрецедентно сложной сетью System 7 могут возникнуть проблемы при притирке.

Станции с System 7 были запрограммированы на переключение на резервную сеть в случае возникновения любых проблем. Однако в середине декабря 1989 года на каждый из коммутаторов 4ESS была разослана новая высокоскоростная, высокозащищенная программная заплата, которая позволяла им переключаться еще быстрее, делая сеть System 7 еще более защищенной.

К сожалению, каждый из этих коммутаторов 4ESS теперь обладал маленьким, но смертоносным изъяном.

Для поддержания работы сети коммутаторы должны контролировать состояние других коммутаторов — работают ли они в штатном режиме, не отключились ли они временно, не перегружены ли они и не нуждаются ли в помощи, и так далее. Новое программное обеспечение помогало управлять этой учетной функцией путем мониторинга сигналов состояния от других коммутаторов.

Проблемному коммутатору 4ESS требуется всего от четырех до шести секунд, чтобы избавиться от всех своих вызовов, временно бросить все дела и перезагрузить свое программное обеспечение с нуля. Перезапуск с нуля обычно избавляет коммутатор от любых программных проблем, которые могли возникнуть в ходе работы системы. Возникающие баги просто стираются в результате этого процесса. Это умная идея. Этот процесс автоматической перезагрузки с нуля известен как «обычная процедура восстановления после сбоев». Поскольку программное обеспечение AT&T действительно исключительно стабильно, системам редко приходится переходить в режим «восстановления после сбоев» в первую очередь; но AT&T всегда хвасталась своей надежностью в «реальных условиях», и эта тактика является мерой предосторожности.

Коммутатор 4ESS использовал свое новое программное обеспечение для мониторинга других коммутаторов по мере того, как те восстанавливались после сбоев. Когда другие коммутаторы возвращались в сеть после восстановления, они отправляли коммутатору свои сигналы «ОК». Коммутатор делал небольшую пометку об этом в своей «карте состояний», признавая, что соседний коммутатор вернулся и готов к работе, и что на него следует отправить несколько вызовов и вернуть к обычной работе.

К сожалению, пока он был занят ведением учета в карте состояний, в игру вступал крошечный изъян в совершенно новом программном обеспечении. Изъян заставлял коммутатор 4ESS тонко, но кардинально взаимодействовать с входящими телефонными звонками от пользователей-людей. Если — и только если — два входящих телефонных звонка случайно попадали на коммутатор в пределах сотой доли секунды, то небольшой фрагмент данных искажался из-за этого изъяна.

Но коммутатор был запрограммирован на постоянный мониторинг самого себя на предмет любого возможного повреждения его данных. Когда коммутатор обнаруживал, что его данные каким-то образом искажены, он тоже отключался для быстрого ремонта своего программного обеспечения. Он подавал сигнал соседним коммутаторам не отправлять больше никакой работы. Он переходил в режим восстановления после сбоев на четыре-шесть секунд. А затем с коммутатором снова все становилось в порядке, и он рассылал свой сигнал «ОК, готов к работе».

Однако сигнал «ОК, готов к работе» был ИМЕННО ТЕМ, ЧТО ЗАСТАВИЛО КОММУТАТОР ОТКЛЮЧИТЬСЯ С САМОГО НАЧАЛА. И ВСЕ коммутаторы System 7 имели один и тот же изъян в программном обеспечении карты состояний. Как только они останавливались, чтобы сделать учетную пометку о том, что их соседний коммутатор «ОК», они также становились уязвимы перед небольшой вероятностью того, что два телефонных звонка поступят к ним в течение сотой доли секунды.

Приблизительно в 14:25 по североамериканскому восточному времени в понедельник, 15 января, в одной из коммутационных систем дальнего следования 4ESS компании AT&T в Нью-Йорке возникла реальная, законная, незначительная проблема. Она перешла в процедуры восстановления после сбоев, объявила «Я отключаюсь», а затем объявила: «Я вернулась, со мной все в порядке». И это жизнерадостное сообщение затем пронеслось по всей сети ко многим другим ее коммутаторам 4ESS.

Многие из коммутаторов поначалу полностью избежали проблем. Эти счастливчики не столкнулись со стечением обстоятельств, когда два телефонных звонка приходятся на сотую долю секунды. Их программное обеспечение не дало сбоя — поначалу. Но три коммутатора — в Атланте, Сент-Луисе и Детройте — оказались неудачниками и были застигнуты врасплох. И они отключились. И они снова включились, практически немедленно. И они тоже начали транслировать смертоносное сообщение о том, что у них тоже все «в порядке», активируя затаившийся программный баг в еще других коммутаторах.

Поскольку все больше и больше коммутаторов терпели такую неудачу и выходили из строя, телефонный трафик становился все более плотным на оставшихся коммутаторах, которые надрывались, пытаясь справиться с нагрузкой. И конечно, по мере того как звонки становились все более плотными, вероятность того, что коммутатор столкнется с двумя вызовами в течение сотой доли секунды, возрастала МНОГОКРАТНО.

Коммутатору требовалось всего четыре секунды, чтобы прийти в норму. Ведь никаких ФИЗИЧЕСКИХ повреждений у коммутаторов не было. Физически они работали идеально. Эта ситуация была «всего лишь» программной проблемой.

Но коммутаторы 4ESS прыгали вверх и вниз каждые четыре-шесть секунд, распространяясь по всей Америке вирулентной волной, в абсолютной, маниакальной, механической глупости. Они продолжали ВЫБИВАТЬ друг друга своими заразительными сообщениями «ОК».

Цепной реакции потребовалось около десяти минут, чтобы парализовать сеть. Даже тогда коммутаторы периодически вытаскивали счастливый билет и успевали возобновить свою нормальную работу. Многим звонкам — миллионам из них — удавалось пройти. Но миллионам — нет.

Коммутационные станции, использовавшие System 6, не пострадали напрямую. Благодаря этим старомодным коммутаторам национальная система AT&T избежала полного коллапса. Этот факт также дал инженерам понять, что виновата System 7.

Инженеры Лабораторий Белла, лихорадочно работавшие в Нью-Джерси, Иллинойсе и Огайо, сначала опробовали весь свой арсенал стандартных сетевых средств на сбоящей System 7. Ни одно из средств, конечно же, не сработало, потому что ничего подобного раньше не случалось ни с одной телефонной системой.

Полностью отключив резервную защитную сеть, они смогли примерно вдвое уменьшить безумие сообщений «ОК». Затем система начала восстанавливаться, так как цепная реакция замедлилась. К 23:30 в понедельник, 15 января, потеющие инженеры в ночную смену испустили вздох облегчения, когда последний коммутатор очистился.

Ко вторнику они извлекали все новенькое программное обеспечение 4ESS и заменяли его более ранней версией System 7.

Если бы на месте компьютеров работали люди-операторы, кто-нибудь в конце концов просто перестал бы кричать. Было бы ОЧЕВИДНО, что ситуация не «в порядке», и в дело вступил бы здравый смысл. У людей есть здравый смысл — по крайней мере, в какой-то степени. У компьютеров его просто нет.

С другой стороны, компьютеры могут обрабатывать сотни вызовов в секунду. Люди просто не могут. Если бы каждый отдельный человек в Америке работал в телефонной компании, мы не смогли бы сравняться с производительностью цифровых коммутаторов: прямой набор номера, трехсторонняя связь, ускоренный набор, ожидание вызова, определение номера (Caller ID) и все остальное изобилие цифровых благ. Замена компьютеров операторами больше просто не рассматривается.

И тем не менее мы по-прежнему, анахронично, ожидаем, что нашу телефонную систему управляют люди. Нам трудно понять, что мы пожертвовали огромными объемами инициативы и контроля бессмысленным, но мощным машинам. Когда телефоны ломаются, мы хотим, чтобы кто-то нес ответственность. Мы хотим найти виноватого.

Когда произошел сбой 15 января, американское население было просто не готово понять, что огромные обвалы в киберпространстве, подобные самому сбою, могут происходить и не быть ничьей конкретной виной. Было проще поверить, а в каком-то смысле даже успокоительнее верить, что это сделал с нами какой-то злобный человек или зловещая группа. Это сделали «хакеры». С помощью вируса. Троянского коня. Программной бомбы. Какого-то грязного заговора. Люди верили в это, ответственные люди. В 1990 году они вовсю искали доказательства, чтобы подтвердить свои сердечные подозрения.

И они собирались искать во многих местах.

Однако к 1991 году из тумана начали проступать очертания новой реальности.

1 и 2 июля 1991 года сбои компьютерного программного обеспечения на телефонных коммутационных станциях нарушили связь в Вашингтоне, Питтсбурге, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско. И снова, казалось бы, незначительные проблемы с обслуживанием парализовали цифровую System 7. Около двенадцати миллионов человек пострадали во время сбоя 1 июля 1991 года.

Служба New York Times сообщала: «Руководители телефонных компаний и федеральные регуляторы заявили, что не исключают возможности саботажа со стороны компьютерных хакеров, однако большинство, судя по всему, считает, что проблемы проистекают из какого-то неизвестного дефекта в программном обеспечении, управляющем сетями».

И действительно, в течение недели покрасневшая от стыда компания-разработчик программного обеспечения DSC Communications Corporation из Плано, штат Техас, признала наличие «сбоев» в программном обеспечении «точки передачи сигналов», которое DSC разработала для Bell Atlantic и Pacific Bell. Непосредственной причиной сбоя 1 июля стал один опечатанный символ: одна крошечная типографская ошибка в одной единственной строке программного обеспечения. Опечатанная буква в одной единственной строке лишила столицу страны телефонной связи. Было не особенно удивительно, что этот крошечный изъян ускользнул от внимания: типичной станции System 7 требуется ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ строк кода.

Во вторник, 17 сентября 1991 года, произошел самый грандиозный сбой за всю историю. Этот случай не имел никакого отношения к программным сбоям — по крайней мере, напрямую. Вместо этого группа коммутационных станций AT&T в Нью-Йорке просто осталась без электроэнергии и полностью отключилась. Их резервные батареи отказали. Системы автоматического предупреждения должны были предупредить о потере питания от батарей, но эти автоматические системы тоже отказали.

На этот раз у аэропортов Кеннеди, Ла-Гуардия и Ньюарк была отключена голосовая связь и передача данных. Это ужасающее событие было особенно ироничным, поскольку атаки на аэропортовые компьютеры со стороны хакеров долгое время были стандартным кошмарным сценарием, который вовсю трубили эксперты по компьютерной безопасности, опасавшиеся компьютерного подполья. Существовал даже голливудский триллер о зловещих хакерах, выводящих из строя аэропортовые компьютеры, — «КРЕПКИЙ ОРЕШЕК II».

Теперь сама компания AT&T парализовала аэропорты из-за компьютерных неполадок — не просто один аэропорт, а сразу три, причем одни из самых загруженных в мире.

Воздушное движение остановилось на всей территории Большого Нью-Йорка, что привело к отмене более 500 рейсов в виде распространяющейся волны по всей Америке и даже в Европу. Еще около 500 рейсов были задержаны, затронув в общей сложности примерно 85 000 пассажиров. (Одним из таких пассажиров был председатель Федеральной комиссии по связи.)

Застрявшие пассажиры в Нью-Йорке и Нью-Джерси пришли в еще большую ярость, обнаружив, что они даже не могут совершить междугородный телефонный звонок, чтобы объяснить свою задержку близким или деловым партнерам. Из-за сбоя около четырех с половиной миллионов внутренних вызовов и полмиллиона международных вызовов не смогли пройти.

Сентябрьский сбой 17 числа в Нью-Йорке, в отличие от предыдущих, не сопровождался ни единым шепотом о проделках «хакеров». Напротив, к 1991 году сама компания AT&T подвергалась большей части тех оскорблений, которые раньше направлялись в адрес хакеров. Члены Конгресса ворчали. Так же поступали государственные и федеральные регуляторы. И пресса тоже.

Со своей стороны, давние соперники из MCI разместили едкие наглые рекламные полосы на страницах газет в Нью-Йорке, предлагая свои услуги междугородной связи на «тот случай, когда AT&T снова сдохнет».

«Вы бы не увидели, чтобы такая классная компания, как AT&T, использовала подобную рекламу», — неубедительно протестовал председатель совета директоров AT&T Роберт Аллен. В газетах вновь появились полностраничные извинения от AT&T с извинениями за «непростительную кульминацию как человеческих, так и механических сбоев». (Правда, на этот раз AT&T не предложила никаких скидок на последующие звонки. Злые языки предполагали, что в AT&T беспокоились о создании прецедента по возмещению финансовых убытков, вызванных телефонными сбоями.)

Отраслевые журналы открыто спрашивали, не «проспала ли AT&T всё на свете». Телефонная сеть, являющаяся предполагаемым чудом высокой надежности высоких технологий в Америке, выходила из строя трижды за 18 месяцев. Журнал Fortune внес сентябрьский сбой 17 числа в список «Крупнейших деловых проколов 1991 года», жестоко спародировав рекламную кампанию AT&T в статье под названием «AT&T хочет, чтобы вы вернулись (целыми и невредимыми на землю, даст Бог)».

Почему эти нью-йоркские коммутационные системы просто остались без питания? Потому что ни один человек не обратил внимания на систему сигнализации. Почему системы сигнализации орали автоматически, и при этом ни один человек этого не заметил? Потому что три техника телефонной компании, которые ДОЛЖНЫ бы были слушать, отсутствовали на своих рабочих местах в аппаратной, на другом этаже здания — они присутствовали на учебном занятии. На учебном занятии по системам сигнализации для аппаратной!

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость