В День благодарения я узнала больше. Я не стала спрашивать имя девушки. Однажды ночью я узнала от него, что этот злой человек сделал с молодой девушкой. Я не хотела расспрашивать дальше.
Я сказала ему, что подобное в Нью-Йорке происходит постоянно, и спросила: почему это должно разрушать твою жизнь? Но он настаивал, что разрушило.
Я пыталась переубедить его, показать ему, что это не его забота — приглядывать за молодыми девушками.
Он сказал, что у этой девушки был самый прекрасный ум из всех женщин, которых он когда-либо встречал, и что если бы она находилась под влиянием хорошей матери, то была бы лучшей женщиной на свете. Я не могу припомнить весь разговор целикова, но такова его суть».
«Я знаю только, что в День благодарения произошел этот случай. Это был первый День благодарения в нашей новой церкви, и так как народу было очень много, Гарри и мне пришлось стоять под хорами. Позже я была рада, что нам пришлось так поступить, поскольку мы услышали прекрасную музыку.
Я услышала всхлипывание, и когда мы ехали домой, я спросила Гарри: “Почему ты забылся в церкви?” — и он ответил, что на него вдруг накатило это ужасное происшествие. “Если бы эта ужасная вещь не произошла, — сказал он, — она могла бы быть здесь с нами”».
Чтение прекратилось, и миссис Тоaw продолжили допрашивать мистер Дельмас.
«Были ли у вас с ним дальнейшие беседы?»
«Я думаю, это была суть того, что он сказал и что я заметила».
«После этого разговора в День благодарения замечали ли вы что-нибудь насчет его бессонницы и болезненного состояния?»
«Почти каждое утро я видела его встающим рано. Состояние оставалось прежним».
«Знаете ли вы, навещал ли доктор Бингаман его несколько дней спустя?»
«Да; я помню, был пасмурный день. Полагаю, это была суббота после Дня благодарения. Он делал это так часто, что я не припомню какого-то отдельного случая».
«Пока он (доктор Бингаман) находился в вашем доме, его упоминания об этой молодой девушке стали более частыми или менее частыми?»
«Я не уверена. Если что, они стали чаще».
«Когда вы узнали, кем была эта молодая девушка?»
«Я не могу этого припомнить. Я пыталась. Склоняюсь к тому, что узнала об этом весной 1904 года, перед его отъездом за границу».
«Можете ли вы вспомнить, что ваш сын говорил в то время о молодой девушке?»
«Я не могу этого вспомнить».
Окружной прокурор Джером обратился тогда к суду с просьбой предписать свидетельнице ответить на этот вопрос утвердительно или отрицательно.
«Вы заявили, что, как вам кажется, узнали, кем была эта молодая девушка, до того как ваш сын отправился в Европу в 1904 году. Теперь мой вопрос: что именно он сказал?»
Допрос миссис Тоaw был прерван спором адвокатов о целях задаваемых вопросов, причем окружной прокурор Джером намекнул, что если они направлены на доказательство психической неуравновешенности Тоaw, то он потребует создания психиатрической комиссии. Эта стычка сильно смутила свидетельницу. Наконец ее допрос продолжился.
«Что ваш сын сказал вам?»
«В какое-то время между Днем благодарения и его возвращением в Европу он рассказал мне, кем была эта молодая девушка. Я не могу припомнить наш разговор, но думаю, что он сказал мне об этом в марте».
«Что именно сказал вам ваш сын?»
«Он сказал, что она ездила с матерью в Нью-Йорк и там встретила злого человека, который ее погубил. Я не могу припомнить весь разговор, но знаю, что узнала ее имя».
«Вы изложили сейчас весь разговор, который у вас был с сыном между моментом его возвращения домой и отъездом в Европу?»
«Да, я рассказала все».
«Ваш сын затем вновь появился в вашем доме осенью 1904 года?»
«Да».
«Говорил ли он вам тогда о своем намерении жениться на этой молодой девушке?»
«Я помню, что выражала свое неодобрение по поводу того, что он привез ее с того берега, но он ответил, что в этом нет ничего дурного: она оказалась жертвой обстоятельств».
«Не могли бы вы указать, когда он впервые проявил намерение жениться на этой молодой девушке?»
«В ноябре 1903 года он говорил мне, что хочет жениться на ней, но что ему чинили препятствия на каждом шагу».
«Вы ездили на Юг в 1904 году?»
«В феврале. Возможно, это было в 1905 году. Я не могу запоминать даты».
«Когда вы вернулись с Юга, ваш сын, по вашим словам, все так же был намерен жениться на этой девушке?»
«Да; и поэтому я приехала сюда, в Нью-Йорк, и повидалась с ней. Это было примерно за месяц до свадьбы».
«Вы приезжали повидаться с ней? И говорили ли вы с сыном о свадьбе?»
«Да».
«Вы в конце концов дали свое одобрение? Будьте добры рассказать, какой разговор у вас был с сыном на этот счет после возвращения в отель?»
«Он спросил меня, буду ли я согласна на его брак с ней, и я ответила, что он может жениться на ней в моем доме. Я сказала, что он может привести ее к нам — что девушка мне нравится. Я сказала Гарри, что теперь у меня никого нет дома и я возьму эту девушку к себе, а ее прошлое будет забыто. Я сказала ему, что никогда не стану расспрашивать ее об этом и не позволю упоминать об этом в моем присутствии. Однако я выдвинула одно условие. Я сказала ему, что не потерплю ее мать в своем доме. Так что он все устроил, и 2 апреля приехал домой, чтобы сыграть свадьбу».
«Итак, после того как вы дали свое согласие, они поженились в вашем доме в Питтсбурге?»
«Да».
«Как скоро после этого состоялась свадьба?»
«Два дня спустя».
«Каким было его состояние непосредственно перед свадьбой?»
«Он казался в лучшем состоянии, но несколько угнетенным. Казалось, он боялся, что мать девушки не даст согласия на брак. Он говорил, что опасается, как бы мать в самый последний момент не отказала в согласии».
«Что было причиной такого волнения в день его свадьбы?»
«Он чувствовал, что ее мать все еще попытается вмешаться. Он был занят писаниной почти весь день».
«Знаете ли вы, что в тот день составлялись завещание и кодицил к нему?»
«Да».
«В какое время дня?»
«За ранним обедом».
«Вы говорите, что они уехали на Запад в тот вечер?»
«Да».
«Каким он казался, когда вернулся?»
«Их жизнь была светлой и безмятежной. Они пробыли со мной до октября. У меня была возможность внимательно за ними наблюдать».
Затем мистер Джером взял свидетельницу под свой контроль для перекрестного допроса.
«Научился ли ваш сын играть на фортепиано?»
«Да».
«В какое-то время после смерти вашего мужа — точнее… я поставлю вопрос так: были ли вы душеприказчиком или доверенным лицом по имуществу вашего мужа?»
Дельмас заявил возражение.
«Я пытаюсь показать, что в определенную дату душеприказчики по завещанию покойного мистера Тоaw увеличили сумму, выделенную подсудимому по завещанию», — сказал Джером.
Вопрос был изменен следующим образом:
«Происходило ли такое событие?»
«Да».
«В какую дату?»
«Я не могу вспомнить точно».
«Как это произошло?»
Дельмас заявил возражение.
«Я хочу проинструктировать свидетельницу, что окружной прокурор может задавать любые вопросы, какие захочет, — сказал он, — а я могу возражать против них, если захочу, и я прошу вас, миссис Тоaw, не отвечать до тех пор, пока у меня не появится возможность заявить возражение».
«Было время, когда ваш сын по завещанию своего отца должен был получить определенную сумму денег, если только душеприказчики не сочли бы нужным ее увеличить, и было последующее время, когда эта сумма была увеличена душеприказчиками, — когда это произошло?»
«Если вы укажете, что это было после июня 1903 года, я не буду возражать», — сказал Дельмас.
«Я не позволю задавать этот вопрос, если вы не установите дату после июня 1903 года», — заявил судья Фицджеральд.
Джером снова задал вопрос и снова получил отказ.
«После смерти отца подсудимого получал ли тот определенный доход из наследства своего отца?»
Дельмас заявил возражение, которое снова было удовлетворено.
«Каков был доход подсудимого после июня 1903 года?»
«Он поступал из его собственного наследства».
«Какой доход он получал до этого?»
КЛИФФОРД У. ХАРТРИДЖ
Один из адвокатов Тоaw.
Дельмас заявил возражение, которое было удовлетворено; Джером был разбит по всем пунктам.
«Когда вы говорили с ним о его предложении руки и сердца, не заявлял ли он, что хочет защитить молодую девушку от причиненного ей зла?»
«Да».
«Рассказал ли он вам о событиях в Европе? Говорил ли о своем желании сделать Эвелин Несбит своей женой?»
«Да».
«Выражал ли он опасения, что они тогда могут не пожениться?»
«Он сказал, что она говорила ему, будто это будет неподходящая партия, и хотя он очень стремился сделать девушку своей женой, она не столь сильно этого желала из-за перенесенного зла».
«Когда они прибыли из Европы, приехал ли он в ваш дом в Питтсбурге?»
«Не сразу, но в течение того месяца».
«Таким образом, вплоть до момента свадьбы вы не получали никакой информации о его прежних отношениях с Эвелин Несбит?»
«Нет».
«Я закончил», — сказал Джером.
После завершения показаний пожилой женщины адвокат Дельмас неожиданно бросил бомбу в ряды обвинения, произнеся вполголоса три слова:
«Защита завершает представление доказательств!»
ПОЛА ДЕСМОНД
Актриса, фигурирующая в деле.
ГЛАВА XV. Уничтожающее обвинение со стороны Джерома.
ОКРУЖНОЙ ПРОКУРОР ПРОВОДИТ АТАКУ НА ЖИЗНЬ ГАРРИ ТОAW — ПРИПИСЫВАЕТ ПОДСУДИМОМУ ДИКИЕ ОРГИИ — ТРАГЕДИЯ ЭТЕЛ ТОМАС — ПОПЫТКА ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭВЕЛИН ТОAW ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛА — НОВЫЙ СВЕТ НА ДЕЛО — АБЕ ХУММЕЛ НА СВИДЕТЕЛЬСКОМ МЕСТЕ — ДЖЕРОМ ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭВЕЛИН КЛЯЛАСЬ В ТОМ, БУДТО УАЙТ НИКОГДА НЕ ОБИЖАЛ ЕЕ — ОБВИНЯЕТ ТОAW В СМЕЩЕНИИ АРХИТЕКТОРА В ТЮРЬМУ — ЗНАМЕНИТЫЕ ПСИХИАТРЫ КЛЯНУТСЯ, ЧТО ТОAW БЫЛ В СУМАСШЕСТВИИ /БЫЛ В СМЕННОМ РАССУДКЕ/ — ЭВЕЛИН СНОВА НА СВИДЕТЕЛЬСКОМ МЕСТЕ.
Имея свежими в памяти показания престарелой матери Тоaw, присяжные услышали, как окружной прокурор Джером предпринял сенсационную атаку на прошлую жизнь Гарри Тоaw. Джером намекнул, что в свои бурные молодые годы Тоaw предавался диким оргиям, ничуть не менее гнусным, чем те, в которых обвиняли Стэнфорда Уайта, хотя и отличающимся по характеру.
Адвокат Фредерик Лонгфелло, личный защитник Тоaw, был свидетелем, из которого Джером изо всех сил пытался вытянуть эту информацию.
Лонгфелло был неохотным свидетелем, и каждый ответ приходилось вытягивать клещами, причем Дельмас на протяжении всего допроса заявлял возражения против этой процедуры.
«Вы представляли этого заключенного в иске Этел Томас против Гарри К. Тоaw?» — потребовал ответа Джером.
«Моя фирма представляла», — было позволено ответить Лонгфелло.
«Говорили, что предполагаемые акты извращения со стороны Уайта усилили ярость психической неуравновешенности Тоaw, — заявил Джером. — Я хочу показать, что он прекрасно знал о подобных вещах — что они были изложены в иске по этому делу Этел Томас, бумаги по которому были вручены ему.
Я не пытаюсь показать, что утверждения Этел были истинными. Во всяком случае, эта бедная девушка теперь мертва...»
Здесь разгорелся жаркий спор, и Джером был вынужден взять слова «бедная девушка» обратно, в то время как присяжным было вынесено предостережение не принимать во внимание сказанное Джеромом.
«Сама миссис Тоaw, — буквально прокричал Джером, — говорит, что ей рассказали историю Этел Томас!»
Лонгфелло не разрешили давать показания относительно обвинений, содержавшихся в иске девушки Томас против Тоaw.
Джером пылал гневом. Его ожидаемая победа обернулась горьким поражением.
Следующим свидетелем был полицейский Деннис Райт, вызванный для дачи показаний о разговорах, которые он вел с Тоaw в ночь ареста Тоaw. Свидетель сообщил:
«Когда я был на Мэдисон-авеню, я увидел Тоaw. Я спросил его, в чем дело. Он ответил, что хочет, чтобы я увел его от толпы, отвел в полицейский участок».
«Было что-то еще?»
«Да. Когда мы находились на Пятой авеню, какой-то незнакомый человек спросил меня, знаю ли я заключенного и что он натворил. Я ответил, что нет. Я спросил подсудимого, знает ли он, что натворил, и он ответил “Да”. Я спросил его, знает ли он, кого именно он убил. Он ответил, что ничего не скажет, пока они не доберутся до участка. Он попросил у меня огоньку, предложил сигару, а затем хотел взять кэб до участка, но я не согласился».
«Его действия были рациональными или иррациональными?»
«Рациональными».
Четыре других полицейских дали показания о том, что после убийства Тоaw выглядел рациональным.
Джером предпринял попытку доказать, что Эвелин Тоaw лгунья. Однако он потерпел поражение, поскольку его ключевому свидетелю Рудольфу Экмайеру, фотографу, не разрешили назвать дату, когда он сделал знаменитые фотографии Эвелин у Мэдисон-сквер-гарден.
«Если вы позволите мне установить дату этих снимков, — горячно произнес он, — я докажу, что ночью после дня, когда они были сделаны, когда произошел инцидент с миссис Тоaw в студии Уайта, Стэнфорда Уайта вообще не было в доме на Двадцать четвертой улице».
Джером буквально прокричал последние слова и стукнул кулаком по столу перед собой. Мистер Дельмас заявил, что должен настаивать на своем возражении, и оно было удовлетворено.
«Я теперь предлагаю, — повторил Джером, — доказать с помощью этого свидетеля точную дату, когда были сделаны эти снимки, каковой, как показала миссис Тоaw, был день перед тем, как ее накачал наркотиками Стэнфорд Уайт. И я далее предлагаю доказать, что в тот момент Стэнфорда Уайта не было там, где, по ее словам, он находился».
Джеймсу Клинчу Смиту, зятю Стэнфорда Уайта, который находился в Европе, когда начался суд, было разрешено дать показания в пользу защиты. Рассказ Смита пролил много нового света на трагедию. Выяснилось, что Тоaw несколько раз проходил по проходам крышного сада Мэдисон-сквер, по-видимому, кого-то выискивая, и его взгляд всегда был устремлен на место, где сидел Стэнфорд Уайт.
Он подсел к Смиту и завел с ним разговор на самые разные темы — о спекуляциях на Уолл-стрит, о спектакле, о поездке в Европу, общих знакомых и множество других тем.
Этим рассказом Джером пытался доказать, что в ночь убийства Тоaw находился в здравом уме и неоднократно разыскивал свою жертву на крышном саду, а не убил его в состоянии внезапного порыва.
«Тоaw подсел ко мне, — рассказал родственник Уайта, — и предложил сигару. Я сказал: “Нет, спасибо”. Он спросил: “Как так, вы совсем не курите?” Я ответил, что изредка курю сигареты. Тогда он достал портсигар, предложил мне сигарету, и я взял ее и поблагодарил. Он чиркнул спичкой и прикурил мою сигарету, а затем свою сигару. Он спросил меня, нравится ли мне пьеса, и я ответил, что она мне не особенно по душе. Мне показалось, что она затянута и не подходит для крышного сада».
«Он сказал: “Она отличается от тех, что обычно идут на крышном саду. На нее приятно посмотреть, и я думаю, она будет иметь успех”. Я ответил, что сомневаюсь в этом».
«Немного позже он спросил: “Чем занимаетесь на Уолл-стрит в это время — спекулируете?” Я ответил, что не спекулирую на Уолл-стрит. Он сказал, что, по его мнению, есть отличные перспективы у меди; он упомянул “Амальгамейтед” и еще одну компанию».
«И он также сказал, что акции “Стал” хороши; он не понимал, почему акции сталелитейных компаний сдерживают; компания ведет дела масштабнее, чем когда-либо. Он сказал, что если бы у него были деньги, он вложил бы их в сталь и медь, особенно в медь».
«Затем он внезапно спросил: “Куда вы отправляетесь этим летом?” Я ответил, что в четверг уезжаю в Европу. Он поинтересовался, на каком пароходе я плыву, и когда я назвал корабль, он сказал, что этот пароход ему не нравится».
«Он сказал, что собирается плыть на “Америке”, потому что на этом корабле можно получить большой люкс, где ему смогут подавать еду прямо в апартаменты».
«Затем он спросил: “Вы здесь один?” Я ответил, что оставил жену в Париже».
«Когда Тоaw ушел от меня, он несколько раз прошелся вокруг, оглядывая публику, направляясь к тому месту, где впоследствии застрелил Уайта. Наконец подошли его друзья, и тут я услышал три выстрела из пистолета и увидел облако черного дыма. Я увидел Тоaw после стрельбы, целящегося из пистолета в пол».
«Я направился к выходу, не сводя глаз с Тоaw. Затем я увидел человека, лежащего ничком на полу. Лицо этого человека было настолько почерневшим от пороха, что я не узнал своего зятя и ушел оттуда, не зная, кем был этот человек».
Смит на перекрестном допросе утверждал, что в ночь убийства Тоaw не был пьян.
Затем Джером задал Абе Хуммелу следующий вопрос:
«Видели ли вы 27 октября 1903 года Эвелин Несбит Тоaw в своем кабинете?»
«Видел», — ответил адвокат.
«В ходе той беседы сообщила ли вам миссис Тоaw, что Тоaw хочет навредить Уайту и посадить его в тюрьму, что Тоaw раз за разом заставлял ее подписывать заявления об Уайте и что в этих документах Уайт обвинялся в том, что накачал Эвелин Несбит наркотиками, когда ей было около пятнадцати лет, и что она, Эвелин Несбит, заявляла вам, будто Тоaw избил ее за отказ подписать эти бумаги?»
Хуммелу тогда не разрешили отвечать из-за возражений Дельмаса, но свидетель сообщил, что во время той беседы он представлял интересы Стэнфорда Уайта.
Окружной прокурор выступил с пламенной речью, добиваясь допуска показаний Хуммела. Он сказал:
«Ваша Честь постановил и постановляет, как я полагаю, совершенно справедливо, что к истинности или ложности того, совершал ли Стэнфорд Уайт эти действия, мы на этом суде не имеем никакого отношения, поскольку предметом спора является следующее: не повредился ли рассудок подсудимого из-за этих и других обстоятельств, которые были представлены в качестве доказательств? Было ли это откровение и другие появившиеся в деле свидетельства причиной безумия, которое настолько выбило разум из колеи, что, когда он убил Стэнфорда Уайта в ту ночь, он не осознавал характера и свойств своего деяния и того, что оно было противозаконным?»
«Ваша Честь своими постановлениями свела дело к этому, и, по моей оценке, обоснованно свела его именно к этому моменту.
Теперь в вопросе о том, был ли его рассудок помрачен этими откровениями, делались ли ему вообще эти откровения, безусловно, имеет важнейшее значение. Это не второстепенный вопрос. Он затрагивает самый корень дела.
Они утверждают, что когда Тоaw сидел в тот вечер в отеле в Париже и просил ее выйти за него замуж, а она ответила, что не может из-за Уайта, и затем со слезами рассказала, как этот мужчина опоил ее наркотиками, когда она была еще пятнадцатилетней девочкой — они утверждают, что эта картина помрачила его рассудок. Ваша Честь постановила, что мы не имеем отношения к правдивости или ложности ее рассказа. Мы не имеем отношения к тому, совершал или не совершал Стэнфорд Уайт эти поступки. Предметом спора здесь является то, помрачился или не помрачился рассудок этого подсудимого, когда он услышал рассказ Эвелин Несбит.