Боро, которые до сих пор избирали двух членов и имели право на то же количество по новой схеме, остались едиными округами для избрания этих двух депутатов. Таких боро насчитывается двадцать три [199:2], что вместе с лондонским Сити и тремя университетами (Оксфордским, Кембриджским и Дублинским) составляет в общей сложности двадцать семь случаев, когда два члена избираются совместно. Все остальные избирательные округа являются одномандатными, что было достигнуто путем разделения графств, боро с числом депутатов более двух и новых боро всего с двумя депутатами на отдельные избирательные участки, каждый со своим собственным отличительным названием.
Интересно отметить, что реформы 1832 и 1867 годов не изменили общего числа членов Палаты, а лишь перераспределили существовавшие 658 мест. Вследствие лишения избирательных прав после 1867 года за коррупционные нарушения четырех боро, избиравших шесть членов, это число сократилось до 652; а Закон о реформе 1885 года увеличил его до 670, на каковой отметке оно с тех пор и остается.
Inequalities in Representation.
Распределение мест по Закону 1885 года представляло собой лишь приблизительное приближение к равным избирательным округам; со временем это соответствие стало еще менее точным, и сегодня разница в размерах избирательных округов весьма велика. Наименьшим является боро Ньюри в Ирландии, где по переписи 1901 года население составляло всего 13 137 человек; или, если исключить Ирландию из-за ее особых условий, наименьшим в Великобритании является город Дарем с населением 14 935 человек; в то время как крупнейшим является южный округ графства Эссекс с 217 030 жителями, так что крупнейший избирательный округ сегодня почти в пятнадцать раз населеннее наименьшего. [200:1] Неравенство не ограничивается крайними случаями; оно в меньшей степени присуще всему избирательному корпусу, причем многие округа в два или три раза превосходят по размеру многие другие.
Но если не исходить из того, что точное равенство всех голосов является фундаментальным принципом политической справедливости, различия подобного рода не имеют большого значения при условии, что какая-то часть общества, точнее, определенный круг мнений или интересов, не представлена явно избыточно за счет другой. Между тем в Парламенте такое избыточное представительство действительно существует — впрочем, не в отношении различных социальных классов или экономических интересов в нации (поскольку неравенство такого рода выражено недостаточно, чтобы быть значимым), а между различными частями страны.
Over-Representation of Ireland.
Некоторые части Великобритании росли очень быстро, тогда как население Ирландии за последнее полстолетие фактически сократилось; в результате, если в Соединенном Королевстве в целом сейчас в среднем приходится один член Парламента на каждые 62 703 человека, в Англии — лишь один на каждые 66 971, а в Ирландии — один на каждые 44 147. Если бы перераспределение мест было осуществлено в строгой пропорции к численности населения, Ирландия потеряла бы тридцать членов, Англия приобрела бы примерно столько же, Шотландия получила бы одно место, а Уэльс лишился бы трех.
Вопрос о пропорциональном представительстве Англии и Ирландии является животрепещущим, поскольку парламентская система не может функционировать успешно, если у одной партии нет большинства, способного обеспечить Кабинету министров стабильную поддержку. Однако восемьдесят ирландских депутатов являются националистами, не принадлежащими ни к одной из крупных партий, и на любых всеобщих выборах могут получить «золотую акцию» (баланс сил), вызвав политическую путаницу, как это произошло после выборов 1885 года. Потеря двадцати пяти мест, которую они понесли бы в случае сокращения ирландского представительства, существенно снизила бы эту опасность. Консервативное правительство постоянно подвергалось призывам со стороны своих сторонников осуществить передачу мест из Ирландии в Англию и фактически готовилось сделать это к моменту своей отставки в 1905 году. Со стороны Ирландии утверждалось, что это станет нарушением Акта об унии, который носил характер договора и выделял Ирландии сто мест в Палате общин. [201:1] С другой стороны, сторонники этой политики возражали, что условия Акта об унии не могут вечно оставаться обязательными при изменении обстоятельств; они ссылались на тот факт, что в 1868 году англиканская церковь в Ирландии была лишена статуса государственной, несмотря на положение Акта о ее вечном закреплении там; [201:2] и заявляли, что условия изменились настолько, чтобы оправдать перераспределение мест. Ирландцы, однако, утверждают, что подавляющее большинство их населения желало лишения церкви государственного статуса и что Ирландия могла отказаться от положений, принятых в ее интересах; тем не менее можно утверждать, что положение о церкви создавалось в интересах не Ирландии или ее народа, а таможенного меньшинства.
Формирование в Англии новых избирательных округов под перераспределенные места породило бы огромные практические трудности. Даже если бы это не повлекло за собой общий закон о перераспределении, это потребовало бы изменения многих округов. Помимо опасности столкнуться с обвинениями в манипуляциях с границами округов в партийных интересах (джерримендеринге), пришлось бы учитывать множество личных интересов членов Парламента. Каждый затронутый депутат опасался бы, что изменения сделают его место менее надежным, чем прежде; а претензии подобного рода имеют особую силу в стране, где, как в Англии, заседающий депутат обладает почти безусловным правом на повторное выдвижение своей партией.
Effect of the English Method of Distributing Seats.
Английская практика изменения границ избирательных округов и распределения между ними представителей лишь через долгие интервалы времени, когда законопроект на этот счет рассматривается как исключительная мера огромной политической важности, а не как естественный результат каждой новой переписи населения, имеет то преимущество, что предотвращает постоянные соблазны к джерримендерингу. Но, с другой стороны, это возводит вопрос об избирательных округах на уровень конституционной и почти революционной проблемы, которой порой предшествует долгая и серьезная агитация, и вокруг которой всегда разгорается борьба на партийной почве. Это создает постоянную трудность, поскольку миграция населения, которая неизбежно меняет пропорцию представительства, будет время делать перераспределение мест неизбежным.
The Franchise.
Расширение избирательного права долгое время также было серьезным конституционным вопросом, однако ныне оно проработано настолько полно, что в будущем его едва ли можно рассматривать в таком свете. До Закона о реформе 1832 года избирательное право в графствах зависло исключительно от землевладения, поскольку старый статут 1429 года [202:1] ограничил право голоса держателями франшизы с доходом в сорок шиллингов; то есть лицами, владевшими наследственным земельным наделом или, по крайней мере, пожизненным владением землей годовым доходом в сорок шиллингов. [203:1]
В боро избирательное право не опиралось на какой-либо единый принцип, а варьировалось в зависимости от обычая или хартии конкретного боро. Иногда оно зависело от землевладения, и, поскольку проживание на месте отнюдь не всегда было обязательным, могло случиться так, что избиратели не проживали в данной местности, и бывали даже случаи, когда депутатов в Парламент направляли боро, в которых не осталось ни единого жителя. Иногда это право принадлежало правящему органу города; иногда — всем фрименам; иногда — всем домохозяевам, уплачивавшим местные налоги; и по меньшей мере в одном месте оно распространялось на всех жителей. В этих последних случаях избирательное право до Закона о реформе 1832 года было фактически шире, чем после него, так что, хотя в целом закон значительно расширил круг избирателей и сохранил права всех существовавших на тот момент избирателей, в нескольких местах он в перспективе существенно сузил избирательное право. [203:2]
Reform Act of 1832.
Counties.
В графствах Акт 1832 года по-прежнему рассматривал право голоса как зависящее от землевладения, хотя в одних отношениях ограничивал его, а в других значительно расширял. В целях предотвращения создания владельцев сороковой ценности для избирательных целей акт предусматривал, что избиратель должен владеть своей землей в течение шести месяцев, если только она не досталась ему по наследству, завещанию, в результате брака или получения должности; [203:3] а также, что если он владел лишь пожизненным имуществом, он должен либо приобрести его одним из этих способов, либо фактически занимать его, если только оно вновь не имело чистой годовой стоимости в десять фунтов стерлингов. [203:4] С другой стороны, акт распространил право голоса в графствах на лиц, имеющих права копигольда и долгосрочной аренды на шестьдесят лет с годовой стоимостью в десять фунтов стерлингов; на долгосрочную аренду на двадцать лет стоимостью в пятьдесят фунтов стерлингов; и на долгосрочную аренду с годовой стоимостью в пятьдесят фунтов стерлингов независимо от срока, если арендатор фактически занимал землю. [204:1]
Boroughs.
В боро Закон о реформе произвел коренное изменение. За исключением того, что он сохранил личные права живых избирателей [204:2] и сохранил привилегии фрименов в тех городах, где они существовали, [204:3] он отменил все старые цензы [204:4] и заменил их единым новым избирательным правом, основанным исключительно на землевладении, точнее, на владении землей. Новый ценз был единообразным на всей территории Англии и охватывал каждого мужчину, который занимал в качестве собственника или арендатора дом, лавку или другое строение, стоившее вместе с землей десять фунтов стерлингов в год. Но хотя избирательное право в боро таким образом основывалось, как и в графствах, на земле, эффект был совершенно иным, и это задумывалось изначально. Утверждали, что создатели акта предполагали, чтобы депутаты от графств представляли собственность, а депутаты от боро представляли численность населения. Боро, как выяснится позже, на самом деле не олицетворяли численность населения, но графства определенно представляли собственность, и это несмотря на оговорку Чандоса, которая допускала арендаторов с арендой в пятьдесят фунтов и против которой возражали авторы законопроекта. Электорат в графствах состоял из землевладельцев и нескольких крупных фермеров, в то время как в городах он охватывал средний класс.
Позднее в ходе той же сессии были приняты акты аналогичного характера для Шотландии [204:5] и Ирландии; [204:6] и фактически до 1884 года существовала практика регулирования избирательного права в трех королевствах посредством отдельных статутов.
Effect of the Act of 1832.
Поскольку практика ведения реестра лиц, имеющих право голосовать на парламентских выборах, началась только в это время, невозможно точно сказать, насколько Акт 1832 года увеличил размер электората. Но из отчетов, составленных непосредственно перед принятием акта, [205:1] следует, что число избирателей в боро в Англии и Уэльсе составляло тогда около 180 000; в то время как сразу после вступления акта в силу оно равнялось 282 398. [205:2] Общее увеличение электората в боро, который пострадал сильнее всего, составило, таким образом, около 100 000 человек, и большая часть этого прироста пришлась на избирателей в крупных городах, которым актом впервые были предоставлены места.
Новая система не была ни демократической, ни пропорциональной численности населения в каком бы то ни было смысле. Среднее соотношение числа избирателей к численности населения для Соединенного Королевства в целом составляло примерно один к тридцати; но колебания в разных избирательных округах и разных частях королевства были очень велики. В графствах Англии и Уэльса это соотношение варьировалось от одного к пяти в Уэстморленде до одного к тридцати семи в Ланкашире, одного к тридцати девяти в Мидлсексе и одного к шестидесяти в Мерионете. В боро Англии и Уэльса оно колебалось от почти одного к четырем в Бедфорде и Эйлсбери, где практически все взрослые мужчины обладали правом голоса, до одного к сорока пяти в промышленных городах. В Шотландии еще меньшая часть населения обладала избирательным правом. В графствах это соотношение варьировалось от одного к двадцати четырех в Селкирке до одного к девяноста семи в Сазерленде; а в боро или округах — от одного к двадцати в избирательном округе Элгин до одного к сорока в округе Линлитгоу. В ирландских графствах оно колебалось от одного к пятидесяти восьми в Карлоу до одного к двумстам шестидесяти одному в Тайроне; а в боро — от одного к девяти в Каррикфергусе и Уотерфорде до одного к пятидесяти трем в Трали.
Пропорция членов парламента к численности населения была еще более неравномерной. Как постоянно указывали реформаторы позднее, половина населения боро Англии проживала в шестнадцати боро и избирала лишь тридцать четыре депутата; другая половина численностью менее двух с половиной миллионов человек все еще возвращала двести девяносто трех депутатов; в то время как графства с восьмимиллионным населением возвращали сто сорок четыре депутата. Таким образом получилось, что менее одной пятой населения Англии избирало почти половину представителей; и поскольку они происходили из боро, едва ли можно утверждать, что депутаты от боро представляли численность населения. [206:1]
Later Reform Bills.
Мистер Г. Лоуз Дикинсон в своей работе «Развитие парламента в течение девятнадцатого века» [206:2] отметил, что хотя создатели Акта 1832 года вовсе не намеревались вводить демократию, сама эта мера не могла обеспечить постоянное урегулирование избирательного права и неизбежно должна была привести к дальнейшим шагам в направлении всеобщего избирательного права. Первым шагом стало небольшое сокращение в 1850 году имущественных цензов для избирателей в Ирландии. [206:3] За этим последовала серия умеренных английских законопроектов о реформе, которые не смогли пройти через Палату общин. [206:4]
The Act of 1867.
В 1867 году Дизраэли, который просвещал свою не желавшую принимать реформы партию до тех пор, пока она не осознала политическую необходимость расширения избирательного права, внес законопроект с детальными гарантиями против преобладания масс. Согласно действующему законодательству, небольшая часть рабочего класса обладала правом голоса в боро; [206:5] и Дизраэли намеревался допустить большее число более состоятельных рабочих, не наделяя их подавляющим весом в электорате. Но парламентская ситуация была своеобразной. Консервативное правительство, пришедшее к власти лишь благодаря ссорам своих противников, не имело большинства в Палате общин и не могло настаивать на проведении собственной политики; в то время как либералы не испытывали чувства ответственности, которое приходит вместе с должностью. В результате законопроект был изменен посредством поправок, предложенные кабинетом министров предохранительные меры были сметены, и был сделан гораздо более широкий шаг к всеобщему избирательному праву, чем кто-либо ожидал.
В графствах Акт 1867 года [207:1] снизил ценз в десять фунтов для собственников и владельцев долгосрочной аренды до пяти фунтов и создал новый ценз для нанимателей с двенадцатью фунтами. Но гораздо более масштабное расширение произошло в боро, где были введены два новых избирательных права. Наиболее важным из них было право «домовладельца», в соответствии с которым право голоса предоставлялось каждому мужчине, который занимал в качестве собственника или арендатора в течение двенадцати месяцев жилой дом или любую часть дома, используемую в качестве отдельного жилища, независимо от его стоимости. [207:2] Другое избирательное право допускало жильцов с квартирной платой, которые занимали в течение того же периода жилые помещения чистой стоимостью без мебели в десять фунтов стерлингов в год. [208:1] В ходе следующей сессии были приняты в целом аналогичные акты для Шотландии и Ирландии. [208:2]
Its Effects.
С 1832 по 1862 год, несмотря на общий рост благосостояния, число избирателей росло лишь немногим быстрее численности населения; в Англии и Уэльсе избиратели действительно составляли около одной двадцатой части населения, [208:3] в то время как в Шотландии они увеличились лишь с одной тридцать седьмой до одной тридцатой. Но Акты 1867 и 1868 годов почти удвоили электорат. В графствах число избирателей, насчитывавшее 768 705 человек непосредственно перед принятием тех актов, к 1871 году составило 1 055 467; в то время как избиратели в боро увеличились с 602 088 до 1 470 956. [208:5]
The Act of 1884.
Было очевидно, что цензы для голосования не смогут долго оставаться гораздо более широкими в одной категории избирательных округов, чем в другой; что избирательное право боро со временем должно быть распространено на графства. Это было сделано в 1884 году, [208:6] и это изменение более чем удвоило электорат графств. Следовательно, избирательное право в настоящее время в основном является единообразным на всей территории Соединенного Королевства, за исключением того, что определенные собственники и арендаторы имеют право голоса в графствах, а в некоторых старых городах фримены по-прежнему обладают избирательным правом. Поскольку большинство боро включены в состав графств, арендатор, домовладелец или квартирант имели бы право голоса на одном и том же квалификационном имуществе в обоих местах; и следовательно, человек в боро имел бы два голоса на выборах, в то время как другой человек с таким же цензом за пределами боро имел бы только один. Во избежание этого результата предусматривается, что человек не имеет права голоса на выборах в графстве в связи с владением жилым домом, квартирой, землей или недвижимостью в боро; [209:1] но он может голосовать в графстве на основании владения землей в боро, которую он не занимает, или на основании земли, которой он одновременно владеет и которую занимает, если он занимает другую землю в боро, достаточную для получения ценза там. [209:2]
The Existing Qualifications.
Хотя в настоящее время избирательное право в основном единообразно, оно не является абсолютно одинаковым для различных частей Соединенного Королевства; оно также отнюдь не просто. Последние акты не кодифицировали законодательство. Его по-прежнему приходится искать во множестве статутов, положения которых настолько сложны и зачастую неясны, что их можно понять, лишь изучая их истолкование судами. Читатель, желающий выяснить законодательство по какому-либо конкретному вопросу, должен обратиться к трактатам на эту тему, таким как труд Роджерса «Выборы». Для наших целей будет достаточно обобщить различные виды избирательного права в их сегодняшнем виде.