«Геологическая история растений»

Однако в раннем третичном периоде существовало шесть видов, которые заполняют пробел между S. sempervirens и S. gigantea. Это S. Couttsiæ, S. affinis (Lesq.), S. imbricata (Hr.), S. sibirica (Hr.), S. Heerii (Lesq.) и S. biformis (Lesq.). Из них S. Couttsiæ (Hr.) является наиболее распространенным и важным видом. У него короткие листья, прилегающие к ветви, как у S. gigantea, и небольшие круглые шишки, как у S. Langsdorfii и S. sempervirens. Бови-Трейси в Девоншире предоставил великолепные образцы шишек, семян и веточек, которые были описаны в «Философских трудах» (Philosophical Transactions). Позднее граф Сапорта описал образцы шишек и веточек из Армиссана. Образцы этого вида были также найдены в более древних третичных отложениях Гренландии, так что он, должно быть, имел широкий ареал распространения. Он очень похож на американский вид S. affinis (Lesq.).

В третичном периоде было найдено уже четырнадцать четко выраженных видов, которые, таким образом, включают представителей двух ныне живущих типов: S. sempervirens и S. gigantea.

Мы можем проследить этот род еще дальше в прошлое. Если мы вернемся к меловому периоду, то обнаружим десять видов, пять из которых встречаются в ургонском ярусе нижнего мела, два — в среднем, и три — в верхнем мелу. Среди них нижний мел демонстрирует два типа: Sequoia sempervirens и S. gigantea. Первому соответствует S. Smithiana, а второму — S. Reichenbachii (Gein.). S. Smithiana действительно необычайно близка к S. Langsdorfii как по внешнему виду листьев на веточках, так и по форме шишек. Однако они меньше, а листья не сужаются к основанию. S. pectina (Hr.) из верхнего мела имеет листья, расположенные в два ряда, и обладает схожим внешним видом. S. Reichenbachii — это тип, более отличный от ныне живущих и тех, что были в третичном периоде. У него действительно жесткие, заостренные листья, направленные вперед, но они дугообразные, а шишки меньше. Это дерево известно давно, и в меловом периоде оно служит путеводной звездой, которую мы можем проследить от ургонского яруса нижнего мела до сеноманского. Оно известно во Франции, Бельгии, Богемии, Саксонии, Гренландии и на Шпицбергене (а также в Канаде и Соединенных Штатах). Его помещали в другой род — Geinitzia, но по шишкам мы можем распознать, что оно принадлежит к Sequoia.

Ниже этого уровня в Гренландии встречается близкородственный вид, S. ambigua (Hr.), у которого листья короче и шире, а шишки круглые и несколько меньше.

Связующее звено между S. Smithiana и S. Reichenbachii образуют S. subulata (Hr.) и S. rigida (Hr.), а также три вида (S. gracilis (Hr.), S. fastigiata и S. Gardneriana (Carr.)) с листьями, плотно прилегающими к ветви, которые очень близки к третичному виду S. Couttsiæ. Таким образом, в меловом периоде мы имеем целый ряд видов, которые заполняют пробел между S. sempervirens и S. gigantea и показывают нам, что род Sequoia уже достиг значительного развития в меловом периоде. Оно было еще больше в третичном периоде, в котором род также достиг своего максимума географического распространения. До современного мира дожили только две крайние формы этого рода; многочисленные виды, составлявшие его основную массу, исчезли в третичном периоде.

Если мы заглянем еще дальше в прошлое, то в юрском периоде обнаружим большое количество хвойных, и среди них в роде Pinus мы встречаем тип, который высоко развит и существует до сих пор; но Sequoia мы до сих пор искали тщетно, так что в настоящее время мы не можем отнести возникновение этого рода к периоду ранее ургонского яруса мела, как бы примечательно нам ни казалось, что в тот период он развился в такое количество видов; и еще более удивительно, что уже появляются два вида, которые так близко подходят к ныне живущим Sequoia sempervirens и S. gigantea.

Всего к настоящему времени мы познакомились с двадцатью шестью видами Sequoia. Четырнадцать из этих видов найдены в арктической зоне и были описаны и изображены в «Ископаемой флоре арктических регионов» (Fossil Flora of the Arctic Regions). Эттингсхаузен распознал Sequoia даже в Австралии, но там — в эоцене.

Это, пожалуй, самая примечательная запись во всей истории растительности. Секвойи — гиганты среди хвойных, самые величественные представители этого семейства, и тот факт, что после распространения по всему северному полушарию и достижения более чем двадцати видовых форм их угасающий остаток теперь ограничен одним небольшим регионом в западной Америке и двумя видами, представляет собой печальное напоминание о былом величии. Небольшой остаток S. gigantea, однако, все еще возвышается над всеми конкурентами, будучи выдающимся «большим деревом»; но если бы они и родственные виды не избежали третичных континентальных затоплений и катастроф ледникового периода, этот грандиозный род был бы для нас вымершим типом. Подобным же образом выживание единственного гинкго в восточной Азии позволяет нам понять ту великую серию тисовых деревьев с папоротниковидными листьями, единственным представителем которой он является.

Автор показал, что значительная часть материала великих пластов лигнита на северо-западе Канады состоит из древесины секвойи обоих современных типов.

Помимо этих своеобразных и ныне редких форм, в мезозое мы имеем множество других, тесно связанных с существующими тисами, кипарисами, соснами и елями, так что хвойные, вероятно, были в большем изобилии и разнообразии, чем в наши дни.

В этот период мы также находим самых ранних представителей эндогенных растений. Правда, некоторые растения, найденные в каменноугольных отложениях, сомнительно относились к ним, но самыми ранними достоверными примерами, по-видимому, являются некоторые бамбукоподобные и панданоподобные растения, встречающиеся в юрских породах. Некоторые из них, правда, являются сомнительными формами, но в отношении других сомнений, по-видимому, нет. Современный Pandanus, или пандан тропических регионов, который, однако, не является сосной, а представляет собой скромного родственника пальм, — это жестковетвистое дерево канделябровидной формы с пучками длинных листьев на ветвях и орехами или крупными твердыми ягодами в качестве плодов, которые иногда образуют большие скопления и защищены таким образом, что могут дрейфовать в море, не повреждаясь. Стебли поддерживаются массой воздушных корней, подобных тем, что укрепляют стебли древовидных папоротников. Эти структуры и привычки роста приспосабливают пандан к его особому местообитанию на берегах тропических островов, к которым его массы орехов приносятся ветрами и течениями и на берегах которых он может закрепиться с помощью своих воздушных корней.

Некоторые растения, отнесенные к саговниковым, оказались настоящими ботаническими загадками. Одно из них, Williamsonia gigas из английского оолита, первоначально обнаруженное моим другом доктором Уильямсоном и названное им Zamia gigas, очень высокое и красивое растение, найденное в породах этого возраста в различных частях Европы, было отнесено Сапортой к эндогенам как растение, родственное Pandanus. Некоторые другие ботаники предполагали, что цветы и плоды были паразитами на других растениях, подобно современной Rafflesia с Суматры, но возможно, что в конечном итоге оно окажется аберрантным саговником.

Древовидные пальмы встречаются не ранее среднего мела, где мы отметим их в следующей главе. Точно так же, хотя несколько покрытосеменных встречаются в породах, считающихся нижнемеловыми или нижне-среднемеловыми в Гренландии, на северо-западе Канады и в Вирджинии, они являются лишь предшественниками тех, что относятся к верхнему мелу, и их недостаточно, чтобы избавить ранний мел от статуса периода сосен и саговников.

В целом, эта ранняя мезозойская флора, насколько нам известно, имеет монотонный и скудный вид. Она, несомненно, образовывала обширные леса высоких сосен, возможно, напоминающих гигантские секвойи Калифорнии; но они, по большей части, должны были быть темными и мрачными лесами, вероятно, населенными немногими формами жизни, ибо крупные рептилии того времени, должно быть, предпочитали открытые и солнечные побережья, а многие из них обитали в воде. Тем не менее, мы не должны быть в этом слишком уверены. Ягоды и орехи многочисленных тисов и саговников могли обеспечить много пищи. Мы знаем, что в эту эпоху существовало много крупных травоядных рептилий, таких как Iguanodon и Hadrosaurus, некоторые из которых были приспособлены по своему строению питаться листьями и плодами деревьев. Существовало также несколько видов мелких травоядных млекопитающих и много насекомых, и вполне вероятно, что немногие обитатели мезозойских лесов сохранились в виде ископаемых. Нам, возможно, еще предстоит многое узнать об обитателях этих лесов из папоротников, саговников и сосен. Мы не должны забывать в этой связи, что в настоящее время существуют крупные острова, такие как Новая Зеландия, лишенные млекопитающих и имеющие флору, сравнимую с флорой мезозоя в северном полушарии, хотя и более разнообразную. У нас также есть примечательный пример Австралии с гораздо более богатой флорой, чем флора раннего мезозоя, но населенной только неплацентарными млекопитающими, подобными тем, что были в мезозое.

Основное наследие, которое мезозойские леса передали нашему времени, заключается в некоторых пластах угля, локально важных, но гораздо меньших по размеру, чем пласты каменноугольного периода. Тем не менее, в Америке Ричмондское угольное месторождение в Вирджинии относится к этой эпохе, как и антрацитовые пласты островов Королевы Шарлотты на западном побережье Канады и уголь Броры в Сазерлендшире. Ценные пласты угля, вероятно, того же возраста, существуют также в Китае, Индии и Южной Африке; а гагат, который так широко используется для украшений, в основном происходит из обугленных остатков древних мезозойских сосен.

В следующей главе нам предстоит изучить революцию в растительной жизни, наиболее поразительную и уникальную, — появление лесных деревьев строго современных типов.

ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ V.

Я прилагаю к этой главе таблицу, показывающую серию меловых и ларамийских отложений Северной Америки, содержащих растения, из статьи в «Трудах Королевского общества Канады» (Trans. R. S. C.) за 1885 год, к которой и отсылаю за дальнейшими подробностями:

(В нисходящем порядке.)

Periods. Floras and sub-floras. References.

Transition Eocene to Cretaceous. Upper Laramie or Porcupine Hill. Fort Union group, U. S. territory.

Platanus beds of Souris River and Calgary. Report of Geol. Survey of Canada for 1879, and Memoir of 1885.

Upper Cretaceous (Danian and Senonian). Middle Laramie or Willow Creek beds.

Lower Laramie or St. Mary River.

Lemna and Pistia beds of bad lands of 49th parallel, Red Deer River, &c., with lignites. Report 49th Parallel and Memoir of 1885.

Fox Hill series Marine.

Fort Pierre series Marine.

Belly River

Sequoia and Brasenia beds of S. Saskatchewan, Belly River, &c. with lignites. Memoir of 1885.

Coal measures of Nanaimo, B.C., probably here.

Memoir of 1883. Many dicotyledons, palms, &c.

Middle Cretaceous (Turonian and Cenomanian). Dunvegan series of Peace River. Dakota group, U. S. Amboy clays, U. S.

Memoir of 1883. Many dicotyledons, cycads, &c.

Mill Creek beds of Rocky Mountains.

Dicotyledonous leaves, similar to Dakota group of the U. S. Memoir of 1885.

Lower Cretaceous (Neocomian.&c). Suskwa River beds and Queen Charlotte Island coal series. Intermediate beds of Rocky Mountains. Potomac series of Virginia.

Cycads, pines, a few dicotyledons. Report Geol.Survey. Memoir of 1885.

Kootanie series of Rocky Mountains.

Cycads, pines, and ferns. Memoir of 1885.

ГЛАВА VI.

ГОСПОДСТВО ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ В ПОЗДНЕМ МЕЛУ И КАЙНОЗОЕ.

Fig. 68.—Populus primæva, Heer. Cretaceous, of Greenland. One of the oldest known Angiosperms.

Примечательным фактом в геологической хронологии является то, что кульминация растительного царства предшествует кульминации животного. Плацентарные млекопитающие, высшая группа животного царства, не известны до начала эоценового третичного периода. Двудольные покрытосеменные, которые соответствуют им в растительном царстве, появляются гораздо раньше — в начале верхнего мела или в конце нижнего мела. Господство саговников и сосен сохраняется на протяжении всего нижнего мела, но в конце этой эпохи происходит внезапное появление высших растений и пропорциональное уменьшение, особенно саговников.

Я уже упоминал о древесине покрытосеменных, предположительно девонского периода, но опасаюсь основывать какие-либо выводы на этом единичном факте. Помимо этого, самые ранние признаки растений этого класса были найдены в нижнем мелу. Много лет назад Хеер описал и изобразил листья тополя (Populus primæva) из предполагаемого нижнего мела Коме в Гренландии (Рис. 68). Два вида, Sterculia и Laurus или Salix, встречаются среди ископаемых, описанных мной в верхней части серии Кутени в Скалистых горах, а Фонтейн недавно нашел в группе Потомак в Вирджинии — считающейся неокомского возраста — несколько видов покрытосеменных (Sassafras, Menispermites, Sapindus, Aralia, Populus и др.), смешанных с богатой флорой саговников и сосен. Это ранние предшественники современной флоры покрытосеменных; но, насколько известно, они не встречаются ниже мела, а в его нижних частях — лишь очень редко. Однако, когда мы поднимаемся в верхний мел, будь то в Европе или Америке, наблюдается поразительное появление высших растений в родовых формах, подобных ныне существующим. Это, по сути, приход современной флоры умеренных регионов Земли. Очень интересный табличный обзор ее раннего распространения дан Уордом в «Американском журнале науки» (American Journal of Science) за 1884 год, синопсис которого с небольшими исправлениями приводится ниже. Могу добавить, что новые открытия, сделанные после 1884 года, вероятно, способствовали бы увеличению пропорционального числа двудольных в более новых группах.

Двудольные деревья в меловом периоде.

Upper Senonian (Fox Hill group of America.) 179 species.

Lower Senonian Upper white chalk of Europe; Fort Pierre group of America; coal-measures of Nanaimo? 81 species.

Turonian Lower white chalk; New Jersey marls; Belly R. group. 20 species.

Cenomanian. (Chalk-marl, greensand, and Gault, Niobrara and Dakota groups of America); Dunvegan group of Canada; Amboy clays of New Jersey. 357 species.

Neocomian (Lower greensand and Speeton clay, Wealden and Hastings sands, Kootanie and Queen Charlotte groups of Canada.) 20 species.[DK]

[DK] Включая оценку неописанных видов Фонтейна.

Таким образом, в конце нижнего мела мы наблюдаем великое и внезапное появление высших растений современных типов. В связи с этим Сапорта, один из самых восторженных эволюционистов, поражен этим феноменом внезапного появления столь многих форм, причем некоторые из них являются наиболее высокодифференцированными из двудольных растений. Ранние стадии их эволюции, как он полагает, могли быть неясными и пока не наблюдаемыми, или они могли происходить в каком-то отдельном регионе, или «материнской стране», еще не открытой, или они могли быть произведены быстрым и необычным размножением насекомых, посещающих цветы! Или даже можно предположить, что кажущееся внезапным возвышение растений могло быть вызвано причинами, до сих пор неизвестными. Последнее, по-видимому, является единственным достоверным выводом в данном случае, поскольку, как продолжает Сапорта в заключение: «Какую бы гипотезу ни предпочел исследователь, факт быстрого размножения двудольных и их одновременного появления во многих местах северного полушария в начале сеноманской эпохи не может быть оспорен».

[DL] «Monde des Plantes», стр. 197.

Листья, описанные Хеером из среднего мела Гренландии, принадлежат тополю (P. primæva). Те, что я описал из соответствующего горизонта в Скалистых горах, — это Sterculites (S. vetustula), вероятно, родственный мальвовым, и удлиненный лист Laurophyllum (L. crassinerve) (Рис. 69), который, однако, мог принадлежать иве, а не лавру. Они, безусловно, старше группы Дакота в Соединенных Штатах и соответствующих формаций в Канаде. На восточной стороне американского континента, в Вирджинии, серия Потомак считается нижнемеловой, и здесь Фонтейн, как уже упоминалось, нашел богатую флору саговников, хвойных и папоротников с несколькими листьями покрытосеменных, которые еще не были описаны.

Fig. 69.—Stercalia and Laurophyllum or Salix, the oldest Angiosperms Known in the Cretaceous of Canada.

В канадских Скалистых горах, на несколько сотен футов выше пластов, содержащих вышеупомянутые виды, находятся сланцы серии Милл-Крик, богатые многими видами листьев двудольных и соответствующие по возрасту группе Дакота, чьи ископаемые были так хорошо описаны сначала Хеером и Капеллини, а затем Лескере. Мы можем взять эту группу Дакота и квадер-песчаник Германии в качестве типов сеномана, содержащего растения, и отметить формы, встречающиеся в них.

Во-первых, мы узнаем здесь преемников наших старых знакомых — папоротников и сосен, последние представлены такими родами, как Taxites, Sequoia, Glyptostrobus, Gingko и даже самим Pinus. У нас также есть несколько саговников, но они не так доминируют, как в предыдущие эпохи. Веерные пальмы хорошо представлены как в Америке, так и в соответствующей серии в Европе, особенно родом Sabal, который является характерным американским типом веерной пальмы, и есть один род, который Сапорта считает промежуточным между веерными пальмами и видами с перистыми листьями. Существует также много фрагментов стеблей и листьев осок и злаков, так что эти растения, ныне столь важные для питания человека и его животных-компаньонов, были уже представлены.

Fig. 70.—Vegetation of Later Cretaceous. Exogens and palms. (After Saporta.)

Но главной особенностью того времени были леса двудольных, и мне достаточно перечислить роды, предположительно представленные, чтобы показать богатство того времени растениями этого типа. Здесь, возможно, необходимо пояснить, что родовые названия, используемые в основном на основании листьев, не могут считаться абсолютно достоверными, поскольку мы знаем, что в настоящее время один род может иметь значительное разнообразие листьев, и, с другой стороны, растения разных родов могут быть очень похожи по своей листве. Однако, несомненно, существует сходство в плане или типе структуры листьев близкородственных растений, и поэтому, если их изучать разумно, их можно определить с, по крайней мере, приблизительной достоверностью. Мы можем достичь гораздо большей уверенности, когда найдены не только листья, но и плоды, и когда мы можем получить образцы древесины, показывающие ее структуру. Такое подтверждение не является редкостью, хотя, к сожалению, листья деревьев обычно находят унесенными далеко от других органов, когда-то связанных с ними. Однако по своему опыту я часто находил определения листьев деревьев подтвержденными открытием их плодов или структуры их стеблей. Так, в богатых меловых пластах серии Данвеган у нас есть буковые орешки, связанные в одних и тех же пластах с листьями, отнесенными к Fagus. В пластах Ларами я много лет назад определил орехи Trapa, или водяного ореха, а впоследствии Лескере находил в пластах в Соединенных Штатах листья, которые он отнес к тому же роду. Позже я нашел в коллекциях, сделанных на реке Ред-Дир в Канаде, свои плоды и листья Лескере на одной плите. Присутствие деревьев родов Carya и Juglans в той же формации было выведено из их листьев, а с тех пор были получены образцы окремнелой древесины с микроскопической структурой современного масляного ореха. Тем не менее, мы готовы признать, что определения только по листьям подвержены сомнению.

[DM] Необходимо сделать большую скидку на изменчивость листьев одного и того же вида. Современный лесной орех (C. rostrata) — яркий тому пример. Его листья из разных частей одного и того же растения настолько различаются по форме и размеру, что их легко можно было бы принять за разные виды.

В вопросе названий ископаемых листьев я очень сильно сочувствую доктору Натхорсту из Стокгольма в его возражении против использования современных родовых названий для простых листьев и был бы вполне доволен принятием какого-либо нейтрального окончания, как предложенное им «phyllum» или «ites». Я чувствую, однако, что почти столько же принимается как должное, если растение называется Corylophyllum или Corylites, как если бы оно называлось Corylus. В любом случае высказывается суждение о его родстве, которое, если оно неверно при одном термине, неверно и при другом; и после того, как так много было сделано столькими выдающимися ботаниками, кажется нецелесообразным менять всю номенклатуру ради столь малого и сомнительного преимущества. Я хочу, однако, чтобы было четко понято, что растения, каталогизированные на основании одних лишь листьев, по большей части отнесены к определенным родам на основаниях, которые неизбежно несовершенны, и поэтому их названия подлежат исправлению по мере получения новых фактов.

Более примечательные современные роды, включенные во флору Дакота, согласно каталогу Лескере, следующие: Liquidambar, амбровое дерево, представлен как в Америке, так и в Европе, листья напоминают листья современного вида, но с цельными краями, что, по-видимому, является общей особенностью меловой листвы. Populus (тополь), как уже упоминалось, появляется очень рано в Гренландии и продолжает существовать с увеличивающимся числом видов на протяжении всего мела и третичного периода. Salix (ива) появляется лишь немного позже и продолжает существовать. Из семейства Cupuliferæ у нас есть Fagus (бук), Quercus (дуб) и Castanea (каштан), которые появляются вместе в группе Дакота и ее эквивалентах. Известны плоды некоторых видов, а также древесина, показывающая структуру. Betula (береза) представлена несколькими видами, и образцы ее своеобразной коры также обычны. Alnus (ольха) появляется по крайней мере в одном виде. Род Platanus (Рис. 71), род платанов, представленный в настоящее время одним европейским и одним американским видом, имеет несколько видов в меловом периоде, хотя платаны, по-видимому, достигают кульминации в ранней части последующего эоцена, где есть несколько видов с огромными листьями. Крупные листья, известные как Credneria, найденные в сеномане Европы, и те, что называются Protophyllum (Рис. 72) в Америке, по-видимому, ближе к платанам, чем к любым другим, хотя и представляют собой вымерший тип. Лавры представлены в эту эпоху, а американский род Sassafras, который сейчас имеет только один вид, имеет в меловом периоде не один, а несколько видов. Diospyros, хурма, также был меловым родом.

[DN] В отношении этого кое-что можно узнать из листьев современных деревьев. У них молодые побеги часто имеют листья, менее зубчатые и зазубренные, чем у взрослого дерева. Примечательным примером является Populus grandidentatus в Америке, молодые побеги которого имеют цельные листья, совершенно не похожие, за исключением жилкования, на листья родительского дерева, и имеющие вид, очень похожий на вид меловых тополей.

Fig. 71.—Platanus nobilis, Newberry, variety basilobata. Laramie. Much reduced.

Fig. 72.—Protophyllum boreale, Dawson, reduced. Upper Cretaceous, Canada.

Единственный вид прекрасного Liriodendron, или тюльпанного дерева, является остатком рода, который имел несколько меловых видов (Рис. 74, 75). Магнолии, до сих пор хорошо представленные в американской флоре, были столь же многочисленны в меловом периоде (Рис. 73). Семейство ореховых было хорошо представлено видами Juglans (масляный орех) и Carya (гикори). Всего присутствует не менее сорока восьми родов, принадлежащих по меньшей мере к двадцати пяти семействам, проходящих через весь диапазон двудольных экзогенов. Это примечательный результат, указывающий на внезапное изобилие форм этих растений очень поразительного характера. Далее следует отметить, что некоторые роды имеют много видов в меловом периоде и сокращаются к современности. В других наблюдается обратное — они расширились в современную эпоху. В ряде случаев, по-видимому, произошло мало изменений.

Fig. 73.—Magnolia magnifica, Dawson, reduced. Upper Cretaceous, Canada.

Доктор Ньюберри дал в «Бюллетене Ботанического клуба Торри» интересный резюме истории прекрасного Liriodendron, или тюльпанного дерева, которое можно взять в качестве примера рода, утратившего свое значение в ходе своей геологической истории.

«Род Liriodendron, как знают все ботаники, представлен в современной флоре единственным видом — «тюльпанным деревом», которое ограничено восточной Америкой, но растет на всей территории, лежащей между Великими озерами и Мексиканским заливом, Миссисипи и Атлантикой. Это великолепное дерево, в целом, самое прекрасное в наших лесах. Его цилиндрический ствол, иногда десяти футов в диаметре, превосходит все соседние деревья по размеру, в то время как красота его глянцевых, лировидных листьев и тюльпаноподобных цветов превосходит только цветы и листва его двоюродного брата, Magnolia grandiflora. То, что столь великолепное растение стоит совершенно одиноко в растительности наших дней, вызывало удивление у ранних ботаников, но сассафрас, амбровое дерево и великие секвойи далекого Запада дают подобные примеры изоляции, а последние являются еще более поразительными иллюстрациями одинокого величия». (Рис. 74 и 75.)

Fig. 74.—Liriodendron Meekii, Heer. (After Lesquereux.)

Fig. 75.—Liriodendron primævum, Newberry. (After Newberry.)

«Три вида Liriodendron обозначены листьями, найденными в глинах Амбой — среднего мела — Нью-Джерси, а другие были получены из группы Дакота на Западе и из верхнемеловых пластов Гренландии. Хотя они значительно различаются между собой по размеру и форме, все они имеют глубокую выемку на верхнем конце, столь характерную для этого рода, и жилкование также по существу такое же. Следовательно, мы должны заключить, что род Liriodendron, ныне представленный единственным видом, был в меловом периоде гораздо более широко развит, имея много видов, разбросанных по многим землям. В третичном периоде род продолжал существовать, но виды, по-видимому, сократились до одного, который едва ли отличается от ныне живущего. Во многих частях Европы были найдены листья тюльпанного дерева, и оно распространялось на юг до Италии. Его присутствие там было впервые сделано известным Унгером в его «Синопсисе», страница 232, и в его «Genera et Species», страница 443, где он описывает его под названием Liriodendron procaccinii. Род также был отмечен в Европе Массалонго, Хеером и Эттингсхаузеном, и было выделено три вида. Все они, однако, настолько похожи на живущий вид, что их, вероятно, следует объединить с ним. Мы имеем здесь поразительную иллюстрацию широкого распространения вида, который сохранил свои характеристики как плода, так и листа совершенно неизменными на протяжении долгих миграций и огромного промежутка времени».

«В Европе тюльпанное дерево, как и многие из его американских сородичей, по-видимому, было уничтожено холодом ледникового периода, причем Средиземное море отрезало его путь к отступлению, но в Америке оно мигрировало на юг через южное продолжение континента и вернулось на север снова с потеплением климата».

Листья Liriodendron были распознаны в меловых отложениях Гренландии, хотя сейчас это дерево теплого умеренного региона, и Лескере описывает несколько видов из группы Дакота. Но род еще не был распознан в Ларами или в верхнем мелу Британской Колумбии. В вышеупомянутой статье Ньюберри описывает три новых вида из глин Амбой, один из которых он считает идентичным гренландской форме, отнесенной Хеером к L. Meekii из группы Дакота. Таким образом, если все виды Лескере должны быть приняты, род начинается в среднем мелу по крайней мере с девятью американскими видами.

В Нью-Джерси глины Амбой относятся к тому же возрасту, что и пласты Дакота на Западе. В них доктор Ньюберри нашел богатую флору, включая многие покрытосеменные. Ниже приводится краткое изложение из предварительного уведомления в «Бюллетене Ботанического клуба Торри»:

[DO] Март, 1886 г.

«Флора глин Амбой тесно связана с флорой группы Дакота — большинство родов и некоторые виды идентичны — так что мы можем заключить, что они были почти одновременными, хотя отсутствие в Нью-Джерси групп Форт-Бентон и Ниобрара верхнего Миссури и кажущийся синхронизм мергелей Нью-Джерси и группы Пьер указывают на то, что Дакота немного старше».

«По крайней мере одна треть видов глин Амбой, по-видимому, идентична листьям, найденным в верхнемеловых глинах Гренландии и Ахена (Ахен), что не только указывает на хронологический параллелизм, но и показывает поразительное и неожиданное сходство в растительности этих широко разделенных стран в середине и второй половине мелового периода. Ботанический характер флоры глин Амбой будет виден из следующего краткого синопсиса:

«Водоросли (Algæ). — Небольшая и нежная форма, родственная Chondrites.

«Папоротники (Ferns). — Двенадцать видов, в целом схожих и частично идентичных тем, что были описаны Хеером из меловых пластов Гренландии и отнесенных к родам Dicksonia, Gleichenia и Aspidium.

«Саговники (Cycads). — Два вида, вероятно, идентичные формам из Гренландии, описанным Хеером под названиями Podozamites marginatus и P. tenuinervis.

«Хвойные (Conifers). — Четырнадцать видов, принадлежащих к родам Moriconia, Brachyphyllum, Cunninghamites, Pinus, Sequoia и другим, отнесенным Хеером к Juniperus, Libocedrus, Frenelopsis, Thuya и Dammara. Из них наиболее обильными и интересными являются Moriconia cyclotoxon — самая красивая из хвойных — и Cunninghamites elegans, оба из которых встречаются в меловых глинах Ахена, Пруссия, и Патута, Гренландия. Brachyphyllum был крупным и сильным видом с черепитчатыми шишками длиной восемь дюймов.

«Покрытосеменные образуют около семидесяти видов, которые включают три вида Magnolia, четыре Liriodendron, три или четыре Salix, три Celastrophyllum (из которых один идентичен гренландскому виду), один Celastrus (также найденный в Гренландии), четыре или пять Aralias, два Sassafras, один Cinnamomum, один Hedera; с листьями, которые, по-видимому, идентичны тем, что были описаны Хеером как принадлежащие к Andromeda, Cissites, Cornus, Dewalquea, Diospyros, Eucalyptus, Ficus, Ilex, Juglans, Laurus, Menispermites, Myrica, Myrsine, Prunus, Rhamnus и другим, еще не определенным.

«Некоторые из Aralias имели пальчато-лопастные листья почти фут в диаметре, а два тюльпанных дерева (Liriodendron) имели листья такие же крупные, как у ныне живущих видов. Один из них имел глубоко лопастные листья, как у белого дуба. У другого листья напоминали листья современного тюльпанного дерева, но были крупнее. Оба имели характерную выемку и жилкование Liriodendron.

«Среди наиболее интересных растений коллекции — прекрасные виды Bauhinia и Hymenæa. Из них первый представлен большим количеством листьев, некоторые из которых имеют шесть или семь дюймов в диаметре. Они глубоко двулопастные и имеют своеобразную и характерную форму и жилкование листьев этого рода. Bauhinia — это бобовый род, родственный Cercis, и сейчас обитает в тропических и теплых умеренных климатах в обоих полушариях. Только один вид встречается в Соединенных Штатах, Bauhinia lunarioides (Gray), найденный доктором Бигелоу на Рио-Гранде.

«Hymenæa — еще один из бобовых, обитает в тропической Америке. Вид этого рода был найден в верхнем мелу Франции, но совершенно отличный от того, что перед нами, у которого листья гораздо крупнее, а листочки соединены в общий черешок, который является крылатым; это модификация, не встречающаяся у ныне живущих видов, и та, которая приближает его к Bauhinia.

«Но самым удивительным открытием является находка нескольких довольно крупных гелиантоидных цветов, которые я назвал Palæanthus. Они имеют от трех до четырех дюймов в диаметре и демонстрируют чешуйчатую обертку, заключающую в себе то, что очень напоминает мясистое цветоложе с семянками. От края этого отходят несколько язычковых цветков длиной от одного до двух дюймов, которые являются стойкими и, должно быть, были пленчатыми, как у Helichrysum. Хотя эти цветы так сильно напоминают цветы сложноцветных, мы еще не вправе утверждать, что это, безусловно, их характер. В юрских породах Европы и Индии были найдены некоторые цветы, не очень непохожие на эти, которые были названы Williamsonia и отнесены Каррутерсом к саговникам. Подобное ископаемое было найдено в меловых породах Гренландии и названо Хеером Williamsonia cretacea, но он ставит под сомнение отнесение этого рода к саговниковым (Cycadeæ) и соглашается с Натхорстом в том, что все виды Williamsonia являются паразитическими цветами, родственными Brugmansia или Rafflesia. Маркиз де Сапорта рассматривает их как однодольные, подобные Pandanus. Большее количество образцов цветов, которые сейчас представлены, возможно, докажет — то, что мы сейчас можем рассматривать лишь как вероятное, — что сложноцветные, подобно бобовым, магнолиевым, бересклетовым и другим высокоорганизованным растениям, составляли часть меловой флоры. Никаких сложноцветных цветов раньше не находили в ископаемом состоянии, и, поскольку они являются одними из самых сложных и специализированных форм цветения, предполагалось, что они принадлежали только к недавней эпохе, где они были результатом долгой серии формирующих изменений».

Вышеизложенное представляет некоторые интересные новые типы, ранее не найденные в среднем мелу. Особенно появление крупных цветов типа сложноцветных представляет собой поразительную иллюстрацию раннего появления очень возвышенной и сложной формы. Большой интерес также представляют эти пласты Амбой, служащие вместе с пластами Ахена и Гренландии для того, чтобы показать, что окраины Атлантики были заняты флорой, подобной той, что встречалась в то же время на внутреннем плато Северной Америки и на тихоокеанском склоне.

Пласты в Ахене, однако, вероятно, несколько новее, чем пласты Дакота или Амбой, и соответствуют по возрасту пластам мелового угольного месторождения острова Ванкувер, где имеется очень богатая верхнемеловая флора, которую я подробно описал в «Трудах Королевского общества Канады». В этих верхнемеловых пластах есть веерные пальмы по крайней мере до 49-й параллели, что указывает на очень мягкий климат в этот период. Этот вывод подтверждается верхнемеловой флорой Атане и Патута в Гренландии, как описано Хеером.

[DP] Том ii., 1884 г.

Вышеупомянутые двудольные растения — это деревья и кустарники. О травянистых экзогенах того периода мы знаем меньше. Очевидно, что их листья с меньшей вероятностью попадут в водные отложения, чем листья деревьев. Они, кроме того, более скоропортящиеся, и в густолесистых странах сравнительно мало травянистых растений. Я исследовал пласты ила, отложенные в устье лесного ручья, и нашел их заполненными опавшими листьями деревьев, но искать листья травянистых растений было тщетно.

Fig. 76.—Brasenia antiqua. Upper Cretaceous, South Saskatchewan River. Natural size, a, b, Diagrams of venation, slightly enlarged.

Климат Северной Америки и Европы, представленный сеноманской растительностью, не тропический, а теплый умеренный; но флора была более однородной, чем в настоящее время, что указывает на очень ровный климат и возможность существования умеренных родов внутри Полярного круга, и, по-видимому, к концу периода становилось теплее.

Флора сеномана в большинстве стран отделена от флоры сенона, или самого верхнего мела, морской формацией, содержащей мало растений. Это зависит от великих движений поднятия и опускания, о которых мы должны упомянуть далее. В некоторых регионах, однако, как в окрестностях реки Пис в Канаде, есть пласты, содержащие растения, которые служат для преодоления интервала между ранним сеноманом и поздним мелом.

[DQ] См. статью автора в «Трудах Королевского общества Канады», 1882 г.

К этому интервалу, по-видимому, относится и серия Белли-Ривер в западной Канаде, которая содержит важные пласты угля, но тесно связана с морской серией Форт-Пьер. Очень любопытное травянистое растение этой группы, которое я назвал Brasenia antiqua, встречается в пластах, связанных с одним из углей. Это близкий родственник современного B. peltata, водного растения, которое встречается в Британской Колумбии и в восточной Америке, а также, как говорят, встречается в Японии, Австралии и Индии, широта распространения, подходящая для столь древнего типа (Рис. 76).

Что касается растительной жизни, переход от верхнего мела к третичному периоду, или кайнозою, является легким, хотя во многих частях мира, и особенно в западной Европе, существует большой пробел в отложениях между верхним мелом и самым нижним эоценом. В отношении ископаемых растений Шимпер признает в кайнозое, начиная с самого древнего, пять формаций — палеоцен, эоцен, олигоцен, миоцен и плиоцен. На протяжении всего этого периода распространяется флора, схожая с флорой мела, с одной стороны, и современной — с другой, хотя и с важными местными особенностями. Однако есть свидетельства постепенного похолодания, так что в плиоцене климаты северного полушария не сильно отличались от их нынешнего характера.

В первом случае палеоботаники допустили важную ошибку, отнеся к миоцену многие отложения, действительно принадлежащие к эоцену. Это произошло из-за раннего изучения богатых пластов миоцена Швейцарии, содержащих растения, и из-за сходства флоры на всем пути от среднего мела до позднего третичного периода. Различия сейчас прорабатываются, и мы обязаны мистеру Старки Гарднеру за то, что он указал на них в Англии, а Геологической службе Канады — за сбор материала для их демонстрации в более северной части Америки.

На великой внутренней равнине Америки на мелу покоится серия глин и песчаников с пластами лигнита, некоторые из которых достигают восемнадцати футов в толщину. Это было ранее известно как лигнитный третичный период, но в последнее время — как серия Ларами. Эти пласты отлагались в пресной или солоноватой воде, во внутреннем море или группе озер и болот, когда континент был ниже, чем сейчас. Они были изучены как в Соединенных Штатах, так и в Канаде; и, хотя их флора первоначально была по ошибке отнесена к миоцену, теперь известно, что она эоценовая или палеоценовая, или даже частично переходная группа между последней и мелом. Следующие замечания, взятые главным образом из недавних статей автора, послужат для иллюстрации этого:

[DR] См. особенно подробные и ценные отчеты Лескере и Ньюберри, а также недавний мемуар Уорда о «Типах флоры Ларами», «Бюллетени Геологической службы Соединенных Штатов», 1887 г.

[DS] «Труды Королевского общества Канады», 1886-'87 гг.

На геологической карте Канады серия Ларами, ранее известная как лигнитный третичный период, встречается, за исключением нескольких изолированных участков, в двух больших областях к западу от 100-го меридиана, отделенных друг от друга участком более древних меловых пород, над которыми пласты Ларами могли простираться до более поздней денудации региона.

Самая восточная из этих областей, область реки Сурис и гор Вуд-Маунтин, простирается на некоторое расстояние вдоль границы Соединенных Штатов, между 102-м и 109-м меридианами, и достигает на севере примерно тридцати миль к югу от «изгиба» реки Южный Саскачеван, который находится на параллели 51° северной широты. В этой области видно, что самые нижние пласты Ларами покоятся на пластах группы Фокс-Хилл верхнего мела, а в одной точке на западе они перекрыты пластами миоценового третичного возраста, наблюдаемыми мистером Макконнеллом из Геологической службы в горах Сайпресс-Хиллс и отнесенными Копом, на основании остатков млекопитающих, к подразделению Уайт-Ривер геологов Соединенных Штатов, которое рассматривается ими как нижний миоцен. Возраст пластов Ларами, таким образом, стратиграфически определен как находящийся между мелом Фокс-Хилл и нижним миоценом. Они также, несомненно, непрерывны с группой Форт-Юнион геологов Соединенных Штатов по другую сторону международной границы, и они содержат схожие ископаемые растения. Они делятся на две группы — нижнюю, преимущественно глинистую, которой можно дать название «пласты Бэд-Лэндс» от «бесплодных земель» (bad lands) гор Вуд-Маунтин, где они хорошо обнажены, и верхнюю, частично песчаную, которую можно назвать подразделением реки Сурис или Поркьюпайн-Крик. В нижнем подразделении найдены остатки рептилий верхнемелового типа, с некоторыми остатками рыб, более близкими к эоценовым. Ни одно из подразделений пока не предоставило остатков млекопитающих.

[DT] «Отчет Геологической службы Канады», 1885 г.

[DU] Коп, в «Отчете о 49-й параллели» доктора Дж. М. Доусона.

Западная область имеет еще большие размеры и простирается вдоль восточного основания Скалистых гор от границы Соединенных Штатов примерно до 55-й параллели широты и простирается на восток до 111-го меридиана. В этой области, и особенно в ее южной части, сотрудники Геологической службы Канады распознали три подразделения, а именно: (1) Нижний Ларами или серия реки Сент-Мэри, соответствующая по своему характеру и ископаемым нижнему или подразделению Бэд-Лэндс другой области. (2) Среднее подразделение, пласты Уиллоу-Крик, состоящие из глин, преимущественно красноватых, и не распознанные в другой области. (3) Верхний Ларами или подразделение Поркьюпайн-Хиллс, соответствующее по ископаемым и в некоторой степени по минеральному характеру пластам реки Сурис восточной области.

Ископаемые растения, собранные доктором Дж. М. Доусоном в восточном районе, были отмечены автором в приложении к отчету доктора Доусона о 49-й параллели в 1875 году, а коллекция, впоследствии собранная доктором Селвином, была описана в «Отчете Геологической службы Канады» за 1879–1880 годы. Растения западного района, и особенно коллекции, сделанные мной близ Калгари в 1883 году и сотрудниками Геологической службы в 1884 году, были описаны в «Трудах Королевского общества Канады», тома III и IV.

Изучая эти ископаемые растения, я обнаружил тесное соответствие между растениями нижнего и верхнего ларамийского яруса в двух вышеупомянутых районах, а также то, что флора нижнего ларамийского яруса несколько отличается от флоры верхнего: первая особенно богата некоторыми водными растениями, а вторая в целом гораздо более обильна и значительно богаче остатками лесных деревьев. Однако это, возможно, является следствием скорее местных условий, чем каких-либо значительных изменений во флоре, поскольку некоторые формы верхнего ларамийского яруса встречаются уже в серии Белли-Ривер мелового периода, которая, исходя из стратиграфических данных, считается значительно более древней, чем нижний ларамийский ярус.

Что касается корреляции этих пластов с пластами Соединенных Штатов, возникли некоторые трудности из-за склонности палеоботаников относить растения верхнего ларамийского яруса к миоценовой эпохе, хотя в отчетах мистера Кларенса Кинга, покойного директора Геологической службы США, эти пласты на основании стратиграфии и ископаемых животных классифицируются как верхнемеловые. Однако в последнее время, отчасти, возможно, вследствие взглядов, поддерживаемых автором с 1875 года, произошло некоторое изменение мнений, и доктор Ньюберри и мистер Лескере склонны теперь признать, что то, что в Канаде мы признаем верхним ларамийским ярусом, на самом деле является эоценом, а нижний ларамийский ярус — либо меловым периодом, либо переходной группой между ним и эоценом. В недавней статье [DV] доктор Ньюберри приводит сравнительную таблицу, в которой он соотносит нижний ларамийский ярус с верхним мелом острова Ванкувер и пластами Факсе и Маастрихта в Европе, в то время как верхний ларамийский ярус он рассматривает как эквивалент европейского эоцена. За исключением того, что касается эквивалентности пластов нижнего ларамийского яруса и острова Ванкувер, это почти полностью соответствует выводам автора в статье, опубликованной в прошлом году [DW], а именно: мы должны либо рассматривать ларамийский ярус как переходную мелово-эоценовую группу, либо провести нашу линию разделения в подразделении Уиллоу-Крик или среднем ларамийском ярусе, который, однако, пока не дал никаких ископаемых растений. Я, однако, сомневаюсь в эквивалентности пластов Ванкувера и нижнего ларамийского яруса, за исключением, возможно, верхнего члена первых. Я также должен отметить, что в последнем отчете мистера Лескере он все еще, по-видимому, сохраняет в миоцене некоторые формации на Западе, которые по их ископаемым растениям я был бы склонен рассматривать как эоценовые. [DX]

[DV] Ньюберри, «Труды Нью-Йоркской академии», февраль 1886 г.

[DW] «Труды Королевского общества Канады», том II.

[DX] Пока эти листы находились в печати, я получил очень ценный отчет мистера Лестера Ф. Уорда о ларамийском ярусе Соединенных Штатов. У меня было время лишь бегло просмотреть этот отчет, но я вижу, что взгляды автора тесно согласуются с вышеизложенными.

Два вида папоротников, встречающиеся в этих пластах, примечательны как свидетельство устойчивости видов и особенностей их древнего и современного распространения. Onoclea sensibilis, очень распространенный папоротник-листовник восточной Америки, чрезвычайно обилен в ларамийских пластах на обширной территории Запада. Мистер Старки Гарднер и доктор Ньюберри также показали, что он идентичен Filicites Hebridicus Форбса из раннеэоценовых пластов острова Малл в Шотландии. Таким образом, мы имеем вид, некогда общий для Европы и Америки, но ныне ограниченный последней, который продолжал существовать на протяжении всех огромных эпох между меловым периодом и сегодняшним днем. В ларамийских пластах я нашел вместе с этим видом другой, более нежный папоротник, современный Davallia (Stenloma) tenuifolia, но он, в отличие от своего спутника, больше не встречается в Америке, а обитает в горах Азии. Это любопытная иллюстрация того факта, что хрупкие и нежные растения могут быть древнее гор или равнин, на которых они живут.

Существуют также некоторые очень интересные и любопытные факты, связанные с хвойными деревьями ларамийского яруса. Одним из наиболее распространенных является Thuja, или туя (так называемый «кедр» Канады). Ларамийский вид был назван T. interrupta Ньюберри, но по своей листве он очень близок к T. occidentalis восточной Канады, в то время как его плоды напоминают плоды западного вида, T. gigantea.

Еще более примечательны секвойи, о которых мы уже упоминали, но которые в ларамийскую эпоху, по-видимому, были распространены почти по всей Северной Америке. Ископаемые виды представлены двумя типами, соответствующими современным S. gigantea и S. sempervirens, и их древесина, как и древесина туи, встречается в большом количестве в лигнитах, а также в виде окремнелых стволов и соответствует древесине современных видов. Ларамийский ярус также содержит хвойные деревья родов Glyptostrobus, Taxodium и Taxus; а род Salisburia, или гинкго — столь характерный для юрского и мелового периодов — все еще представлен в Америке, а также в Европе в раннем эоцене.

У нас нет пальм в канадском или шотландском палеоцене, хотя я полагаю, что они встречаются дальше на юг. Двудольные деревья представлены богато. Пожалуй, наиболее заметными были три вида Platanus, листья которых иногда заполняют песчаники, и один из которых, P. nobilis Ньюберри, иногда достигает гигантского размера в фут или более в диаметре своей пластинки. Лещина представлена крупнолистным видом C. Macquarrii и листьями, неотличимыми от листьев современных американских видов C. Americana и C. rostrata. Есть также каштаны и дубы. Но тополя и ивы особенно обильны, будучи представлены не менее чем шестью видами, и, по-видимому, все современные типы тополя, как показывают формы и жилкование листьев, существовали уже в ларамийском ярусе, а большинство из них — даже в верхнем мелу. Сассафрас представлен двумя видами, а красивая группа Viburnum, к которой относится современная калина, имеет несколько прекрасных видов, от некоторых из которых были найдены как листья, так и ягоды. Гикори и масляные орехи также присутствуют, конский каштан, Catalpa и Sapindus, а также некоторые любопытные листья, которые, по-видимому, указывают на присутствие современного рода Symphorocarpus, группы снежноягодников.

Вышесказанного может быть достаточно, чтобы дать представление о флоре древнего эоцена в Северной Америке, и я могу отослать за подробностями к работам Ньюберри, Лескере и Уорда, которые уже цитировались. Я должен теперь добавить, что так называемый миоцен Атанекердлука в Гренландии на самом деле относится к той же эпохе, как и «миоцен» Малла в Шотландии, Антрима в Ирландии и Бови-Трейси на юге Англии, а также желинденские или «херсианские» пласты Бельгии, описанные Сапорта. Сравнивая американские образцы с описаниями листовых пластов в Ардтауне на Малле, данными Гарднером, мы находим, как уже было сказано, Onoclea sensibilis, общую для обоих. Виды Sequoia, Gingko, Taxus и Glyptostrobus также идентичны или тесно связаны, как и многие листья двудольных. Например, Platanoides Hebridicus очень близок к P. nobilis, а Corylus Macquarrii является общим для обеих формаций, так же как Populus Arctica и P. Richardsoni. Я могу добавить, что с 1875–1876 годов, когда я впервые изучил ларамийские растения, я поддерживал их идентичность с растениями группы Форт-Юнион в Соединенных Штатах и так называемого миоцена реки Маккензи и Гренландии, и что все они являются палеоценовыми; и этот вывод теперь подтвержден исследованиями Гарднера в Англии и открытием настоящих нижнемиоценовых пластов на северо-западе Канады, залегающих поверх ларамийской или лигнитовой серии.

В бюллетене Геологической службы США (1886 г.) доктор Уайт установил на Западе непрерывную стратиграфическую последовательность ларамийского яруса и эоцена Уосатч, таким образом поместив ларамийский ярус согласно под нижним эоценом этого региона. Коуп также описал как группу Пуэрта серию пластов, содержащих ископаемые позвоночные и образующих переход от ларамийского яруса к Уосатч. Уайт также свидетельствует, что ряд пресноводных моллюсков являются общими для Уосатч и ларамийского яруса. Это окончательно определяет положение ларамийского яруса, насколько это касается геологов Соединенных Штатов, и показывает, что флору следует рассматривать как эоценовую, если не верхнемеловую, в гармонии с тем, что все это время утверждалось в Канаде. Важное резюме флоры было только что опубликовано Уордом в бюллетенях Геологической службы США (1887 г.).

Прежде чем оставить эту часть темы, я хотел бы предостеречь от замечания, которое я иногда встречаю, о том, что ископаемые растения малоценны для определения геологических горизонтов в меловом и третичном периодах. Я признаю, что в эти периоды необходимо делать некоторую скидку на местные различия местообитаний, а также то, что существует родовое сходство во флоре северного полушария от сеноманского до современного, однако эти местные различия и общее сходство не таковы, чтобы обесценить выводы о возрасте. Без сомнения, до тех пор, пока палеоботаники чувствовали себя обязанными, в угоду авторитетам и результатам исследований, ограниченных несколькими европейскими местонахождениями, группировать вместе, без различия, все флоры позднего мела и раннего третичного периода, независимо от стратиграфических соображений, предмет терял свое геологическое значение. Но когда хорошая серия была получена в каком-либо одном регионе некоторого масштаба, дело становится иным. Хотя в наших знаниях о меловых и третичных флорах Канады все еще много несовершенств, я думаю, что уже проделанной работы достаточно, чтобы позволить любому компетентному наблюдателю различать по их ископаемым растениям нижний, средний и верхний мел, а последний — от третичного периода; и, с помощью работы, уже проделанной Лескере и Ньюберри в Соединенных Штатах, приблизительно относить к их истинному геологическому положению любую группу растений из пластов неизвестного возраста на Западе.

Важным следствием вышеизложенных утверждений является то, что период теплого климата, который позволил умеренной флоре существовать в Гренландии, был периодом позднего мела и раннего эоцена, а не, как обычно утверждается, миоцена. Также является вопросом, допускающим дискуссию, были ли эоценовые флоры таких разных широт, как Гренландия, река Маккензи, северо-запад Канады и Соединенные Штаты, строго современными или последовательными в течение долгого геологического периода, в котором постепенно происходили климатические изменения. Последнее утверждение должно применяться по крайней мере к началу и концу периода; но сами растения могут сказать кое-что в пользу современности. Флора ларамийского яруса — это не тропическая, а умеренная флора, несомненно показывающая, что в более северных частях Америки преобладал гораздо более ровный климат, чем в настоящее время. Но эта ровность климата подразумевает возможность большого географического распространения растений. Таким образом, вполне возможно и даже весьма вероятно, что в ларамийскую эпоху довольно однородная флора простиралась от Арктических морей через великое центральное плато Америки далеко на юг, и таким же образом вдоль западного побережья Европы. Следует также отметить, что, как указывает Гарднер, существуют некоторые различия, указывающие на разнообразие климата между Гренландией и Англией, и даже между Шотландией и Ирландией и югом Англии, и у нас есть схожие различия, хотя и не сильно выраженные, между ларамийским ярусом северной Канады и Соединенных Штатов. Когда все наши пласты этой эпохи от Арктического моря до 49-й параллели будут исследованы на предмет растений, и когда палеоботаники Соединенных Штатов преуспеют в распутывании путаницы, которая сейчас существует между их ларамийским ярусом и средним третичным периодом, геолог будущего сможет с большой уверенностью восстановить распределение огромных лесов, которые в раннем эоцене покрывали ныне голые равнины внутренней Америки. Более того, поскольку разрыв, который в западной Европе отделяет флору мелового периода от флоры эоцена, в Америке не существует, тогда можно будет проследить последовательность от мезозойской флоры триаса и островов Королевы Шарлотты и серии Кутени нижнего мела до конца эоцена; и определить, по крайней мере для Америки, способ и условия, при которых покрытосеменная флора позднего мела сменила сосны и саговники, которые характеризовали начало мелового периода. Что касается Европы, это может быть сложнее, поскольку отсутствие непрерывности суши с севера на юг, по-видимому, было там фатальным для сохранения некоторых растений во время изменений климата, и, по-видимому, в кайнозойский период были вторжения видов с юга и востока, которые не происходили в такой же степени в Америке.

В недавних отчетах о третичных флорах Австралии и Новой Зеландии [DY] Эттингсхаузен утверждает, что флора третичного периода в целом имела обобщенный характер; формы, ныне ограниченные соответственно южным и северным полушариями, были тогда общими для обоих. Таким образом, кажется, что нынешние географические различия должны были в значительной степени возникнуть из-за больших изменений климата и распределения суши и воды в позднем третичном периоде.

[DY] «Геологический журнал», август 1887 г.

Продолжительность нашего обсуждения ранней покрытосеменной флоры не позволяет нам проследить ее подробно через миоцен и плиоцен, но мы можем отметить связь через них в следующей главе и можем сослаться на великолепные публикации Хеера и Лескере о третичных флорах Европы и Америки соответственно.

ГЛАВА VII.

РАСТЕНИЯ ОТ ТРЕТИЧНОГО ДО СОВРЕМЕННОГО ПЕРИОДА.

Возможно, стоит начать эту главу с очерка общих физических и геологических условий периода, который характеризовался появлением и кульминацией двудольных деревьев.

В юрском и самом раннем меловом периодах преобладание на протяжении всего северного полушария и в течение долгого времени монотонного скопления голосеменных и акрогенных растений подразумевает однородный и мягкий климат и легкость для межрегионального общения на севере. К концу юрского и началу мелового периодов суша северного полушария приобретала большие размеры, а климат, вероятно, становился немного менее однородным. До конца нижнемелового периода, по-видимому, была привнесена двудольная флора в географических условиях, которые позволяли теплому умеренному климату распространяться так далеко на север, как Гренландия.

В сеноманскую или среднемеловую эпоху мы находим северное полушарие населенным двудольными деревьями, тесно связанными с деревьями современных времен, хотя все еще указывающими на климат гораздо более теплый, чем тот, который преобладает в настоящее время. В эту эпоху обширное, но постепенное погружение суши обозначается преобладанием мела и морских известняков на поверхности обоих континентов; но, по-видимому, поддерживался приполярный пояс, защищавший бассейны Атлантического и Тихого океанов от плавучего льда и позволявший умеренной флоре большого богатства преобладать далеко на севере, и особенно вдоль южных окраин и расширений приполярной суши. По-видимому, это были те физические условия, которые положили конец существованию старой мезозойской флоры и ввели флору среднего мела.