«Расширение Европы: Кульминация современной истории»

IX

ВЕЛИКИЙ ВЫЗОВ, 1900–1914 гг.

К началу двадцатого века долгий процесс, в ходе которого весь земной шар оказался под влиянием европейской цивилизации, был практически завершен; и на свет появилась группа гигантских империй, по своим размерам далеко превосходивших древнюю Римскую империю; каждая из них покоилась на едином национальном государстве и черпала в нем свою силу. В руках этих империй, казалось, почивали политические судьбы мира, а меньшие национальные государства казались полностью затененными ими. Среди грандиозных вопросов, которые судьба ставила перед человечеством, не было более судьбоносных, чем эти: на каких принципах и в каком духе эти национальные империи собираются использовать власть, которую они завоевали над своими огромными и пестрыми массами подданных? Каковы должны быть их отношения друг с другом? Должны ли это быть отношения конфликта, в которых каждая стремится ослабить или уничтожить своих соперников в надежде на достижение окончательного мирового первенства? Или же это должны быть отношения сотрудничества в развитии цивилизации, распространяющие на весь мир те робкие, но далеко не безуспешные попытки международного сотрудничества, которые европейские государства давно уже пытались выстроить между собой? Поначалу казалось, что может быть принята вторая альтернатива, ибо то были дни Гаагских конференций; однако развитие событий в течение первых четырнадцати лет века с возрастающей ясностью показало, что одно из новых мировых государств преисполнено решимости побороться за мировое господство, и постепенное созревание этого вызова, завершившееся Великой войной, составляет высший интерес этих лет.

9. См. эссе об интернационализме («Национализм и интернационализм», стр. 124 и след.).

Самым старым и (согласно грубым критериям площади, населения и природных ресурсов) по меньшей мере величайшим из этих новых составных мировых государств была Британская империя, насчитывавшая 12 000 000 квадратных миль, то есть четверть суши земного шара. Она опиралась на богатство, энергию и мастерство сорока пяти миллионов населения метрополии, к которому можно было добавить — но исключительно с их собственного согласия — ресурсы пяти молодых дочерних наций, чье население составляло лишь около 15 000 000 человек. Таким образом, она покоилась на довольно узком фундаменте. И будучи величайшей, она также являлась несравненно наименее организованной из всех этих империй. Она представляла собой скорее содружество множества государств, находящихся на самых разных ступенях цивилизации, чем организованное и консолидированное владение. Пять ее главных членов полностью самоуправлялись и разделяли общие тяготы лишь по собственной доброй воле. Все остальные члены были организованы как отдельные единицы, хотя и подчинялись общему контролю со стороны правительства метрополии. Ресурсы каждой единицы использовались исключительно для содействия ее собственному благополучию. Они не платили дани; от них не требовалосьставлять никаких солдат сверх минимума, необходимого для их собственной обороны и поддержания внутреннего порядка. Эта империя, короче говоря, никоим образом не была организована для военных целей. Она не располагала крупной сухопутной армией и поэтому была неспособна угрожать существованию кого-либо из своих соперников. Своей обороной она была обязана прежде всего своему превосходному стратегическому размещению, поскольку была уязвима для нападения с удивительно малого числа точек, помимо морских путей; по этой причине она зависела главным образом от военно-морской мощи, и надежное господство на морских путях, связывавших ее членов, было абсолютно жизненно важно для ее существования. Только посредством морской мощи (которая всегда слаба в наступлении) она могла угрожать своим соседям или соперникам; и ее морская мощь на протяжении четырех столетий всегда в годы войны применялась для отпора угрожающему господству любой отдельной державы и никогда в мирное время не использовалась для ограничения свободы передвижения каких-либо народов мира. Напротив, свобода морей была установлена ее победами и брала начало со времени ее преобладания. Жизненной силой этой империи была торговля; ее высшим интересом несомненно являлся мир. Концепция смысла империи, развитая ее историей, не была концепцией владычества ради владычества или эксплуатации подданных ради выгоды господина. Напротив, она стала означать (особенно в течение девятнадцатого века) доверенное управление; опеку, которой надлежит управлять в интересах прежде всего самих подданных, а во вторую очередь — в интересах всего цивилизованного мира. То обстоятельство, что это не утверждение какой-то теории или идеала, а констатация факта и практики, достаточно убедительно демонстрируется двумя неоспоримыми фактами: во-первых, тем, что единицы, составлявшие эту империю, были не только свободны от всякой дани деньгами или людьми, но от них даже не требовалось делать никаких взносов на содержание флота, от которого зависела безопасность всех; во-вторых, тем, что каждый порт и каждый рынок в этой обширной империи, поскольку они находились под контролем центрального правительства, были открыты столь же свободно для граждан всех прочих государств, как и для ее собственных. Наконец, в этой империи никогда не предпринималось никаких попыток навязать единообразие методов или даже законов тем бесконечно разнообразным обществам, которые в нее входили: она не просто допускала, она взращивала и приветствовала разнообразие типов и в максимально возможной степени верила в самоуправление. Поскольку таковыми были принципы, на которых она управлялась, реальная сила этой империи была гораздо выше, чем казалось. Но вне всякого сомнения, она была плохо подготовлена и плохо организована для войны; желая мира превыше всего и обеспечив внутренний мир четверти населения земного шара, она была склонна излишне оптимистично смотреть на сохранение мира. И если бы разразился великий столкновение империй, это неизбежно обернулось бы против нее.

Второй по возрасту — пожалуй, ее следует охарактеризовать как старейшую — из мировых империй и второй по величине по площади была Российская империя, охватывавшая 8 500 000 квадратных миль территории. Ее сильной стороной было то, что ее обширные владения составляли единый сплошной массив, а ее население было гораздо более однородным, чем у ее соперников: трое из четырех ее подданных принадлежали либо к русской, либо к родственным славянским народностям. Ее слабостями были то, что она почти не имела выходов к открытому морю — почти вся ее огромная береговая линия была либо недоступна, либо скована льдами половину года; и то, что она не переняла современные методы управления, подчиняясь деспотизму, действовавшему через неэффективную, тираническую и коррумпированную бюрократию. В случае европейской войны она также неизбежно страдала от того факта, что ее средства связи и возможности переброски крупных армий были развиты плохо; и что она сильно отставала от всех своих соперников в деле контроля над промышленным оборудованием и прикладной наукой, от которых зависит современная война и без которых самое богатое человеческое сырье неэффективно. На заре двадцатого века Россия все еще продолжала политику экспансии на восток за счет Китая, от которой другие западные державы были вынуждены отказаться в силу создания англо-японского союза. Будучи способной оказывать давление на Китай с суши, она не страшила преобладающего на море влияния этого союза и все еще надеялась контролировать Маньчжурию и доминировать в политике Китая. Но эти цели столкнули ее с Японией, готовившейся к столкновению еще с 1895 года. Исход войны (1904 г.), завершившейся катастрофическим поражением России, оказал глубочайшее влияние на мировую политику. Он привел к внутренней революции в России. Он показал, что ноги колосса были глиняными, а его бюрократическое правительство — чудовищно коррумпированным и некомпетентным. Он лишил Россию возможности играть эффективную роль в критических событиях последующих лет и, в частности, сделал ее неспособной сдерживать продвижение германского и австрийского влияния на Балканах. Прежде всего это усилило самоуверенность Германии и внушило ее правителям опасную уверенность в том, что противостоящие силы, с которыми им придется столкнуться в ожидаемой борьбе за владычество над Европой, могут быть сокрушены легче, чем они предполагали. Главным образом поражению России следует приписать бахвальскую дерзость германской политики в течение последующих десятилетий и смелость окончательного вызова в 1914 году.

Третьей из великих империй была Франция с ее 5 000 000 квадратных миль территории, по большей части приобретенной в самые недавние годы, но имеющей корни в прошлом. Она опиралась на домашнее население численностью всего в 39 000 000 человек, но принадлежавших к самым просвещенным, изобретательным и благородным племенам в христианском мире. Подобно тому как сто лет назад Франция подняла знамя прав человека среди европейских народов, теперь она несла закон, справедливость и мир отсталым народам Африки и Востока; и находила в гордости за это достижение некоторое утешение от жестокости, с которой она была низвергнута с лидерства в Европе.

Четвертой из великих империй была Америка с ее примерно 3 000 000 квадратных миль территории и смутной претензией на сюзеренитет над обширным пространством Центральной и Южной Америки. Ее сложная задача по сплочению в нацию масс людей самых разнородных рас была еще более осложнена огромным притоком иммигрантов, главным образом из северных, восточных и юго-восточных районов Европы, хлынувших в ее города за последнее поколение: они оказались во многих отношениях более трудными для ассимиляции, чем их предшественники, и имели опасную тенденцию жить обособленно и организовываться в виде отдельных общин. Присутствие этих организованных групп порой затрудняло для Америки поддержание совершенно ясной и определенной позиции в дискуссиях великих держав, у большинства из которых среди ее граждан имелись, так сказать, собственные группы защитников; и отчасти, пожалуй, именно по этой причине она склонна была возвращаться к той позиции отстраненности от дел неамериканского мира, от которой, казалось, начала отходить в последние годы прошлого века. Хотя она сама приняла участие в империалистической деятельности девяностых годов, общее отношение ее граждан к империалистическим спорам Европы носило характер презрения или неразборчатого осуждения. Ее старая традиция изоляции от европейских дел оставалась все еще очень сильной — по-прежнему доминирующим фактором ее политики. Она еще не осознала (да и кто в какой-либо стране осознал?) политических последствий новой эры мировой экономики, в которую мы вступили. И потому она не могла разглядеть, что титанический конфликт империй, маячивший впереди, носил совершенно иной характер, нежели старые конфликты европейских государств, что это был фундаментально конфликт принципов, борьба за существование между идеалом самоуправления и идеалом владычества, и что он поэтому неминуемо затронет к лучшему или к худшему судьбы всего земного шара. Она наблюдала за событиями, приведшими к великой агонии, с беспристрастным и неторопливым интересом. Даже когда началась война, она цеплялась с упорной верой в убеждение, что ее традиция обособленности все еще может быть сохранена. Неудивительно, учитывая, сколь глубоко укоренилась эта традиция, что потребовалось два с половиной года бойни и ужаса, чтобы отвратить ее от нее. Но было неизбежно, что в конце концов ее еще более глубоко укоренившаяся традиция свободы втянет ее в конфликт и в конце концов заставит сыграть подобающую ей роль в попытке сформировать новый мировой порядок.

Мы не можем останавливаться на анализе второстепенных мировых государств — Италии и Японии, обе из которых могли бы остаться в стороне от конфликта, если бы обе не осознали его колоссального значения для самих себя и для всего мира.

Последней среди мировых государств как по дате своего основания, так и по масштабам своих владений являлась империя Германии, которая занимала значительно меньше 1 500 000 квадратных миль, но опиралась на коренное население численностью почти в 70 000 000 человек, более послушное, трудолюбивое и высокоорганизованное, чем любое другое человеческое сообщество. Германская империя была приобретена легче и быстрее прочих, однако со времени своего основания она знала немало бед, поскольку жесткий и властный дух, в котором ею правили, не умел завоевывать симпатии своих подданных. Выскочка среди великих держав, добившаяся достоинства нации лишь в середине девятнадцатого века, Германия не проявила никакого «гения равенства», составляющего секрет хороших манер и дружбы как среди наций, так и среди индивидов. Ее разговоры дома и за рубежом отличались вульгарным самодовольством выскочки и вращались исключительно вокруг ее собственного величия. И ее поведение стало эхом ее разговоров. Она убедила себя в том, что обладает монополией на силу, мудрость и знание, и заслуживает того, чтобы править землей. О масштабах и далеко идущем характере ее империалистических амбиций мы уже говорили в предыдущей главе. Она пока не сумела претворить в жизнь ни один из этих дерзких планов, но отнюдь не отказалась ни от одного из них по этой причине и продолжала вести свои умные и коварные приготовления в каждом уголке земного шара, на который падал ее алчный взгляд. Однако раздражение от постоянных неудач в достижении того места в мире, которое она намечала для себя по праву, все более решительно толкало ее правителей к тому, чтобы помышлять о прямом вызове всем своим соперникам, и готовило ее народ к его поддержке. Целью этого вызова было завоевание для Германии надлежащей доли в невенеропейском мире, ее «места под солнцем». Ее взгляд на то, какой должна быть эта доля, был таков, что ее невозможно было достичь без сокрушения всех ее европейских соперников, а это повлекло бы за собой владычество над миром. Все или ничего. Хотя и не до конца сознавая эту альтернативу, германская мысль не страшилась ее. Она была настроена предпринять дерзкую попытку, если понадобится, завладеть даже скипетром мирового господства. Мир не мог поверить, что какой-либо здравомыслящий народ может вынашивать столь мегаломаниакальные видения; даже события десятилетия 1904–1914 годов не смогли принести убеждения; потребовались трагедия и опустошение войны, чтобы доказать одновременно их реальность и их безумие. Ибо они были безумием, даже если бы их удалось мгновенно реализовать. Они происходили из прусских традиций, которые, казалось, демонстрировали, что все возможно для того, кто дерзает всем, ничем не поступается и рассчитывает свои шансы и средства с точностью. Насилием и обманом было выстроено величие Пруссии; насилием и обманом Пруссия-Германия стала ведущим государством Европы, которого боялись все ее соперники и которое было защищено от любых нападений. Насилие и обман представлялись определяющими факторами в человеческих делах; даже философы Германии посвящали свои силы их оправданию и прославлению. Посредством силы и обмана, подкрепленных наукой, Германия должна была стать лидером мира, а возможно, и его госпожой. Никогда еще доктрина силы не провозглашалась с большей несгибаемой прямотой в качестве единственного и достаточного мотива для действий государства. Практически не было никаких притворств в том, что Германия желала улучшить положение земель, которыми стремилась завладеть, или что ими дурно управляли, или что существующим германским территориям угрожали: то немногое, что выдавалось за притворство, было изобретено уже после начала войны. Единственной и достаточной причиной, выдвигавшейся сторонниками проводимой Германией политики, было то, что ей требовалось больше власти и больших владений; и то, чего она желала, она намеревалась взять.

На первый взгляд казалось чистым безумием для наименьшей и новейшей из великих империй бросать вызов всем остальным, точно так же как когда-то казалось безумием для Фридриха Великого с его маленьким государством противостоять всем великим европейским державам, кроме одной. Но Германия рассчитала свои шансы и знала, что на ее стороне много преимуществ. Она знала, что в конечном счете мощь мировых государств покоится на их европейских фундаментах, и здесь неравенство было гораздо меньшим. В европейской схватке она могла извлечь огромную пользу из своего центрального географического положения, которое она до предела усовершенствовала путем строительства разветвленной системы стратегических железных дорог. Она могла полагаться на свою превосходно организованную военную систему, более совершенную, чем у любого другого государства, просто потому, что ни одно другое государство никогда не рассматривало войну как конечную цель и высшую форму государственных действий. Она обладала не имеющими себе равных ресурсами во всем механическом аппарате войны; она не щадила усилий для создания своих военных заводов, которые действительно снабжали значительную часть мира; она развила все научные отрасли таким образом, что их фабрики могли быстро и легко переключиться на военные нужды; и, отдав все свои мысли предстоящей схватке так, как не делала ни одна другая нация, она знала лучше любой другой, насколько во многом все будет зависеть от этих вещей. Она твердо рассчитывала извлечь колоссальную выгоду из того факта, что сама назначит дату войны и вступит в нее внезапным прыжком, полностью готовая, против соперников, которые, цепляясь за надежду на мир, окажутся не готовыми к нападению. Она надеялась посеять рознь среди своих соперников; она рассчитывала застать их в то время, когда они были поглощены своими внутренними делами, и в этом отношении судьба, казалось, подыгрывала ей, поскольку в предопределенный ею момент Британия, Франция и Россия были охвачены внутренними распрями. Она также полагалась на свое понимание умов и настроений своих противников; и тут она жестоко просчиталась, что неизбежно будет уделом нации или человека, ослепленных самодовольством и презрением к другим.

Но прежде всего она возлагала надежды на огромную политическую комбинацию, которую она кропотливо готовила в годы, предшествовавшие великому конфликту: комбинацию, которую мы привыкли называть Mitteleuropa. Ни один из нас не осознавал, в какой степени этот план был приведен в исполнение до начала войны. Если говорить кратко, он зависел от возможности достижения тесного союза с Австро-Венгерской империей, установления контроля над Турецкой империей и достаточного влияния или контроля среди малых балканских государств для обеспечения прямой связи. Если бы этот план удалось осуществить полностью, он повлекл бы за собой создание практически непрерывной империи, простирающейся от Северного моря до Персидского залива и охватывающей общую численность населения более чем в 150 000 000 человек. Это было бы владение, стоившее того, чтобы приобрести его ради него самого, поскольку оно поставило бы Германию вровень с ее соперниками. Но оно имело бы и то дополнительное преимущество, что занимало бы центральное положение по отношению к другим мировым державам, что соответствовало центральному положению Германии по отношению к остальным национальным государствам Европы. По России можно было нанести удар вдоль всей протяженности ее западной и юго-западной границ; Британской империи можно было угрожать в Египте, центре ее океанских коммуникационных линий, а также со стороны Персидского залива в направлении Индии; по Французской империи можно было ударить в самое сердце, в ее европейский центр, и все это без серьезного обнажения атакующих держав перед вторжением морской мощи.

Это был дерзкий и властный план, и он неуклонно претворялся в жизнь в годы, предшествовавшие войне. Австро-Венгрия легко поддавалась влиянию. Господству ее правящих рас — более того, самому существованию ее составной антинациональной империи — угрожали националистические движения среди ее угнетенных народов, которые, жестоко притесняемые на родине, все больше начинали обращаться к своим свободным братьям по ту сторону границы, в Сербии и Румынии; а за ними маячила Россия, традиционный защитник славянских народов и православной веры. Австро-Венгрия, следовательно, опиралась на поддержку Германии, и ее доминирующие расы охотно приняли бы участие в войне, которая устранила бы русскую угрозу и дала им шанс подчинить сербов. Эта последняя цель вполне соответствовала программе Германии так же, как и программе Австрии, поскольку железные дороги на Константинополь и Салоники шли через Сербию. Сербия была обречена; она стояла прямо на пути колесницы Джаггернаута.

Приобретение влияния в Турции также оказалось сравнительно легким делом. Константинополь — это город, где щедрая коррупция может творить чудеса. Более того, в последние годы девятнадцатого века Турция была в дурной славе у Европы; и в 1897 году Германия смогла заслужить вечную благодарность печально известного султана Абдул-Хамида, встав между ним и другими европейскими державами, пытавшимися помешать ему предаваться излюбленному занятию — резне армян. У Турции было много защитников среди европейских держав. У нее никогда раньше не было столь снисходительного к убийству христиан. С того дня Германия стала всемогущей в Турции. Турецкая армия была реорганизована под ее руководством и практически перешла под ее контроль. Большинство турецких железных дорог было приобретено германскими компаниями и управлялось ими. И вскоре начал осуществляться великий план Багдадской железной дороги. Младотурецкая революция 1908 года и падение Абдул-Хамида действительно нанесли удар по германскому преобладанию, но лишь на мгновение. Младотурки были столь же податливы к коррупции, как и их предшественники; и под руководством Энвер-бея Турция вернулась под германский сюзеренитет. Таким образом, важнейшие части великого плана к 1910 году находились на верном пути к успеху. Одним из достоинств этого плана было то, что, поскольку турецкий султан являлся главой магометанской религии, германский протекторат над Турцией предоставлял удобный способ воззвать к религиозным чувствам мусульман повсеместно. Кайзер дважды — в 1898 и 1904 годах — заявлял, что является защитником всех мусульман во всем мире. Большинство мусульман были подданными либо Британии, либо Франции, либо России — трех соперничавших империй, которые предстояло сокрушить. Как выразился генерала Бернгарди, в своей борьбе за мировое господство (Weltmacht) Германия должна дополнить свои материальные орудия духовными.

Завоевать аналогичное влияние над балканскими государствами было труднее, ибо турок был извечным врагом каждого из них, а Австрия была врагом двух из четырех, и вовлечь эти маленькие государства в партнерство с их естественными врагами казалось задачей практически невыполнимой. И все же многое могло быть — и было — сделано. В двух из четырех главных балканских государств на тронах сидели немецкие принцы: гогенцоллерн в Румынии, кобуржец в Болгарии; в третьем наследник греческого престола был удостоен руки родной сестры кайзера. Западные народы воображали, будто прошли те дни, когда политика государств могла искривляться подобными фактами, тем более что все балканские государства обладали демократическими парламентскими конституциями. Но немцы знали лучше, чем Запад. Они знали, что короли все еще могут играть огромную роль в странах, где основная масса избирателей была неграмотна, а большая часть класса профессиональных политиков всегда была готова продаться за взятки. Их расчеты оправдались. Румынский король Карл фактически подписал договор о союзе с Германией, не посоветовавшись ни со своими министрами, ни с парламентом. Болгарский король Фердинанд сумел втянуть своих подданных в союз с турками, резавшими их отцов в 1876 году, против русских, спасших их от уничтожения. Греческий король Константин сумел унизить и опозорить страну, которой правил, ради служения целям своего шурина. Эти монархи, возможно, были неосознанными орудиями политики, которой они не понимали. Но они заслужили свою плату.

Было поистине два момента, когда великий план едва не потерпел крушение. Одним из них стало нападение Италии — молчаливого партнера Тройственного союза, которого не сделали участником этих грандиозных и гнусных замыслов, — на турецкую провинцию Триполи в 1911 году, доведшее до предела преданность турков Германии. Другим стало время, когда под руководством двух великих балканских государственных деятелей, Венизелоса из Греции и Пашича из Сербии, была создана Балканская лига и сокрушено могущество Турции в Европе. Если бы Лига продержалась, великий германский проект был бы разрушен или во всяком случае серьезно поставлен под угрозу. Но Германии и Австрии удалось бросить яблоко раздора среди балканских союзников на Лондонской конференции 1912 года, а затем подтолкнуть Болгарию к нападению на Сербию и Грецию. Лига была непоправимо разрушена; ее члены оказались приведены в состояние взаимной ненависти; а Болгария, изолированная среди недоверчивых соседей, была готова стать орудием Германии, дабы с ее помощью достичь (сколь сладкая надежда!) гегемонии на Балканах. Этот блестящий удар был нанесен в 1913 году — за год до Великой войны. Все, что оставалось сделать, — это сокрушить Сербию. Ради этой цели Австрия давно рвалась с поводка. Она была на грани нападения в 1909, в 1912, в 1913 годах. В 1914 году поводок отпустили. Если соперничающие империи предпочтут смотреть со стороны, пока Сербия уничтожается — тем лучше: в таком случае берлинско-багдадский проект можно будет систематически развивать и укреплять, а нападение на соперничающие империи может последовать позже. Если нет — все равно хорошо; ибо все было готово к великому вызову.

Мы столь подробно остановились на этом гигантском проекте потому, что на протяжении всех этих лет он составлял сердце и центр германских замыслов и даже по сей день остается заветнейшей из германских надежд. До тех пор пока она не потерпит сокрушительного поражения, она не откажется от него, поскольку отказ от него неминуемо повлечет за собой отказ от всякой надежды на возобновление попытки мирового господства после перерыва на реорганизацию и восстановление. До тех пор пока германский контроль над Австрией и Турцией, более полный сегодня, после двух с половиной лет войны, чем когда-либо прежде, не будет уничтожен путем расчленения Австрии между национальностями, которым принадлежит ее территория, и окончательного сокрушения Турецкой империи, германская мечта о мировом господстве не развеется в прах.

Но пока этот принципиально важный проект претворялся в жизнь, в других местах происходили события, почти столь же судьбоносные по своему влиянию на грядущий конфликт. Очевидной политикой Германии было сохранение плохих отношений между ее соперниками. Бисмарковская традиция велела ей изолировать каждую жертву перед ее уничтожением. Но наглость и мегаломания современной Германии затрудняли это. Германские авторы усердно и открыто разъясняли судьбу, уготованную всем остальным державам. Франция должна была быть сокрушена настолько, чтобы «она никогда больше не смогла встать у нас на пути». Раздутая и неукрепленная империя Британии должна была быть разбита вдребезги. Русские варвары должны были быть отброшены обратно в Азию. И то, что писали памфлетисты и журналисты, выражалось с почти равной ясностью в тоне германской дипломатии. Перед лицом всего этого неуклюжие попытки германского правительства изолировать своих соперников имели малый успех, даже несмотря на то, что у этих соперников было множество поводов для споров между собой. Франция знала, чего ей опасаться; а вкрапления нескольких неловких заигрываний с ней посреди потока оскорблений в ее адрес, наполнявшего германскую прессу, не приносили никакой пользы, особенно учитывая, что ей приходилось наблюдать за непрекращающимися мелочными преследованиями в потерянных провинциях Эльзас-Лотарингия. Россия оттолкнулась первыми свидетельствами германских замыслов на Балканах и была загнана в тесный союз с Францией. Британия, дотоле упорно дружественная по отношению к Германии, начала тревожиться из-за растущих германских программ военно-морского строительства с 1900 года и далее, из-за категорического отказа Германии рассматривать любое предложение о взаимном разоружении или замедлении темпов строительства и прежде всего из-за неоднократных заявлений главы германского государства о том, что Германия претендует на морское господство, что ее будущее на море и что трезубец должен находиться в ее руках. Если бы трезубец попал в чьи-либо руки, кроме британских, существование Британской империи и самый уклад жизни британской метрополии оказались бы во власти того, кто им владеет. И совершенно неизбежно три находящиеся под угрозой империи сблизились и уладили свои разногласия во франко-британском соглашении 1904 года и русско-британском соглашении 1907 года.

Эти соглашения касались исключительно внеевропейских вопросов и потому заслуживают некоторого анализа. Во франко-британском соглашении главной особенностью было то, что, пока Франция отказывалась от противодействия британскому положению в Египте, Британия со своей стороны признавала первостепенный политический интерес Франции в Марокко. Именно соглашение по Марокко имело наибольшее значение; ибо оно положило начало спору, длившемуся семь лет, который дважды использовался Германией как средство для проверки и попытки сокрушить дружбу ее соперников и который дважды приводил Европу на край войны.

Марокко — часть того единого региона гористой Северной Африки, остальную часть которого, Тунис и Алжир, Франция уже контролировала. Народы одного типа населяли весь этот регион, но в то время как в Тунисе и Алжире они вовлекались в орбиту закона и порядка, в Марокко они оставались в состоянии анархии. Лишь условная линия отделяла Марокко от Алжира, и анархия среди племен по одну сторону линии неизбежно пагубно отражалась на людях по другую сторону линии. Франция не раз была вынуждена ради Алжира вмешиваться в дела Марокко. Невозможно преувеличить ту анархию, что царила во внутренних районах этой богатой и расточаемой страны. Это было поистине самое беззаконное из остававшихся на земле мест: когда мистер Бернард Шоу пожелал найти место для пьесы, в которой героем должен был стать главарь разбойников, возглавляющий шайку негодяев и отщепенцев со всех стран, Марокко предоставляло единственно возможную на свете декорацию. И эта анархия была тем более прискорбна не только потому, что страна была природно богатой и должна была бы процветать, но и в силу ее тесного соседства с великими цивилизованными государствами и нахождения на одном из главных торговых путей у входа в Средиземноморье. В ее портах европейские торговцы вели значительную торговлю, однако эта торговля из-за анархического состояния страны была далеко не столь масштабной, какой ей следовало бы быть. В 1905 году 39 процентов ее контролировалось французскими торговцами, 32 процента — британскими, 12 процентов — немецкими и 5 процентов — испанскими. Очевидно, это был регион, где в интересах цивилизации следовало установить закон и порядок. Державами, наиболее непосредственно заинтересованными, являлись, во-первых, Франция с ее соседней территорией и преобладающей торговлей; во-вторых, Британия, чьи стратегические интересы, наряду с торговыми, были затронуты; в-третьих, Испания, непосредственно обращенная к марокканскому побережью; в то время как у Германии были затронуты лишь торговые интересы, и до тех пор, пока они были гарантированы, у нее не было поводов для жалоб. Если какая-то отдельная держава и должна была вмешаться, очевидно, первое право принадлежало Франции.

В 1900 году Франция привлекла внимание Европы к беспорядочному состоянию Марокко и предложила вмешаться для восстановления порядка при том понимании, что она не будет аннексировать страну или вмешиваться в торговые права других наций. Некоторые государства согласились; Германия не дала ответа, но и не выразила возражений. Однако из-за противодействия Британии, которая в то время находилась в дурных отношениях с Франции и опасалась видеть недружественную державу, контролирующую вход в Средиземноморье, никаких действий предпринято не было; и в последующие годы хаос в Марокко лишь усугублялся. По соглашению 1904 года Британия сняла свои возражения против французского вмешательства и признала приоритетные политические права Франции в Марокко на том условии, что существующее правительство Марокко будет сохранено, никакая его территория не будет аннексирована и будет сохранена «открытая дверь» для торговли всех наций. Но, разумеется, было возможно и даже вероятно, что существующее марокканское правительство не удастся сделать эффективным. Что же тогда должно произойти? Разумным государственным деятелям надлежало предусмотреть такую возможность и подстраховаться от нее. Но делать это в публичном договоре означало бы заранее осудить существующий строй. Поэтому на случай этого возможного будущего события было заключено гипотетическое соглашение в виде секретного договора, участником которого сделали Испанию; им предусматривалось, что если договоренности рухнут и Франции придется установить определенный протекторат, жизненно важная часть северного побережья перейдет под контроль Испании.

Никаких возражений против публичной части этих договоренностей, которые одни и представляли непосредственное значение, ни одна из других держав не высказала, и германский канцлер заявил рейхстагу, что германские интересы не затронуты. Соответственно, Франция разработала план реформ в управлении Марокко, который султану было предложено принять. Но прежде чем он успел их принять, германский кайзер неожиданно прибыл на своей яхте в Танжер, провел беседу с султаном, в ходе которой убеждал его отвергнуть французские требования, и произнес публичную речь, в которой провозгласил себя защитником мусульман, заявил, что ни одна европейская держава не имеет особых прав в Марокко, и объявил о своей решимости поддерживать «независимость и целостность» Марокко, что в сложившихся обстоятельствах означало поддержание анархии. Какова была причина столь внезапного и наглого вмешательства, предпринятого без каких-либо предварительных консультаций с Францией? Главная причина заключалась в том, что союзница Франции, Россия, только что потерпела тяжелое поражение от Японии и была неспособна участвовать в европейской войне. Следовательно, казалось, что на Францию можно надавить; Британия могла не захотеть рисковать войной из-за такого повода; Антанта 1904 года могла быть разрушена; расширение французского влияния могло быть предотвращено; а сохранение состояния анархии в Марокко оставляло шанс на захват этой страны Германией в более позднее время, что позволило бы ей господствовать над входом в Средиземноморье и угрожать Алжиру. Но этот ладный план не увенчался успехом. Антанта устояла. Британия оказывала твердую поддержку Франции, как она, по правде говоря, и была обязана поступить по чести; и в конце концов в испанском Альхесирасе состоялась конференция держав. На этой конференции было официально признано преобладающее право Франции на политическое влияние в Марокко; было условлено, что правительство султана сохранится, а все страны получат равные торговые права в Марокко. Это, разумеется, составляло самый фундамент франко-британского соглашения. По каждому пункту, где она пыталась добиться успеха над Францией, Германия была побеждена голосами других держав, и даже ее собственная союзница Италия отвернулась от нее.

Но германское вмешательство возымело действие. Султан отверг французский план реформ. Элементы беспорядка в Марокко воодушевились верой в то, что они пользуются защитой Германии, а активность германских агентов эту веру подкрепляла. Анархия неуклонно нарастала. В 1907 году сэр Гарри Маклин был захвачен главарем разбойников, и британскому правительству пришлось выплатить 20 000 фунтов выкупа за его освобождение. В том же году несколько европейских рабочих, занятых на портовых работах в Касабланке, были убиты племенами; и французам пришлось отправить войска, которым потребовался год боев, чтобы привести район в порядок. В 1911 году султан был осажден в своей столице (где находилось немало европейских жителей) мятежными племенами и был вынужден пригласить французов прислать армию для его спасения.

Германия ухватилась за это как за предлог. Марокко больше не было «независимым». Альхесирасский договор был мертв. Поэтому она возобновила свое право выдвигать в Марокко любые требования, какие ей заблагорассудится. Внезапно ее канонерская лодка «Пантера» появилась у берегов Агадира. Это задумывалось как заявление о том, что Германия имеет такое же право вмешиваться в дела Марокко, как и Франция. Данный шаг сопровождался требованием: если Франция хочет сохранить свободу рук в Марокко, она должна выкупить согласие Германии. Урегулирование марокканского вопроса должно было стать делом исключительно Франции и Германии. Антанта 1904 года, соглашение 1906 года, интересы Великобритании в Марокко (гораздо более важные, чем интересы Германии) и интересы других держав Альхесирасской конференции не должны были приниматься в расчет. Голос Германии должен был стать решающим фактором. Но Германия объявила, что согласна на откуп путем крупных уступок французской территории в других местах — при условии, что Великобритании не позволят сказать ни слова; то есть при условии, что соглашение 1904 года будет аннулировано. Это был не слишком тонкий способ попытаться вбить клин между двумя дружественными державами. Он не удался. Великобритания настояла на том, чтобы с ней провели консультации. Какое-то время существовала реальная опасность войны. В конце концов мир был сохранен благодаря уступке со стороны Франции значительных территорий в Конго в качестве цены за воздержание Германии от вмешательства в сферу, куда она не имела права вмешиваться. Однако Марокко было оставлено под определенным французским протекторатом.

Мы остановились на марокканском вопросе довольно подробно отчасти потому, что он вызывал огромный интерес в годы подготовки к войне; отчасти потому, что он представляет собой чрезвычайно наглядную иллюстрацию трудности поддержания мирных отношений с Германии и того духа, в котором Германия подходила к деликатным вопросам межъя империалистических отношений, — духа, столь далекого от той дружественной готовности к компромиссу и сотрудничеству, посредством которой только и мог поддерживаться мир во всем мире; и отчасти потому, что он иллюстрирует грубость и жестокость методов, с помощью которых Германия стремилась разъединить своих предполагаемых жертв. Маловероятно, что она когда-либо собиралась начать войну из-за марокканского вопроса. Она собиралась начать войну под любым предлогом, который представится, когда все ее приготовления будут завершены; но тем временем она намеревалась избегать войны по всем вопросам, кроме одного: и этим одним был великий проект Берлин — Багдад, краеугольный камень ее парящей арки империи. Она стала бы воевать, чтобы предотвратить крушение этого плана. В остальном она сохраняла бы мир, она даже пошла бы на уступки ради сохранения мира, пока не наступил бы подходящий момент. В этом смысле Германия была миролюбивой державой: только в этом смысле.

На соглашении между Россией и Великобританией 1907 года нет необходимости останавливаться столь подробно. Соглашение касалось главным образом устранения причин трений на Ближнем Востоке — в Персии, Персидском заливе и Тибете. Сами по себе это были интересные и сложные вопросы, особенно вопрос Персии, где две державы установили четкие сферы влияния и своеобразный совместный протекторат. Но они не должны нас задерживать, поскольку не имели прямого отношения к событиям, приведшим к войне, за исключением того, что, устранив трения между двумя давними соперниками, они сделали возможным их сотрудничество для совместной защиты против угрозы, которая становилась все более очевидной.

С 1907 года и далее Германия столкнулась с объединенными оборонительными действиями трех империй, крушение которых она намеревалась сокрушить. Это не было (за исключением Франции и России) формальным союзом, связывавшим эти державы. Между ними не существовало фиксированного соглашения о военном сотрудничестве. Франция и Великобритания действительно в 1906 и 1911 годах провели консультации относительно тех военных шагов, которые они должны были предпринять в случае вовлечения в войну, что казалось вероятным в те годы, однако ни одна из них никоим образом не была обязана помогать другой при любых обстоятельствах. Франция и Великобритания также договорились о том, что французский флот будет сосредоточен в Средиземном море, а главный британский флот — в Северном море. Эта договоренность (которая была общеизвестной и, по сути, не могла быть скрыта) налагала на Великобританию моральное обязательство защищать Францию от нападения с моря, но только в том случае, если Франция станет объектом агрессии. Таким образом, она фактически являлась гарантией мира, поскольку обеспечивала, что ни Франция, ни, следовательно, ее союзница Россия не начнут войну, не будучи уверенными в согласии Великобритании — самой пацифистской из держав. Как показывают дипломатические архивы, к началу Великой войны они не были уверены в этом согласии даже в отношении военно-морских сил вплоть до 1 августа, когда жребий был уже брошен. Тройственная антанта, следовательно, не была союзом; это было лишь соглашение о совместных дипломатических действиях в надежде предотвратить страшную угрозу.

До 1911 года Германия, или определенные круги в Германии, судя по всему, надеялись, что она сможет добиться своего путем запугивания и бряцания оружием и что с помощью этих средств она сможет устрашить своих соперников, посеять между ними взаимное недоверие и тем самым разрушить их союз и разобраться с ними поодиночке. Те, кто придерживался такого мнения, составляли так называемую партию мира, и в нее входили кайзер и его канцлер. Они, вероятно, сами не приняли бы такое описание своей политики, но на практике это означало именно это. Однако в Германии всегда существовала грозная и влиятельная партия, которая не желала мириться с этими колебаниями и жаждала обнажить саблю. В нее входили генеральный штаб, поддерживаемый многочисленными паннемецкими обществами и газетами. Исход марокканского вопроса в 1911 году, показавший, что политика запугивания потерпела неудачу, сыграл на руку партии насилия; и с этого момента начался последний напряженный всплеск военных приготовлений, предшествовавших войне. В 1911 году был принят первый из серии законов об армии, направленных на увеличение и без того огромной немецкой армии и, что еще важнее, на обеспечение колоссального оснащения и научного аппарата разрушения; два дальнейших закона с той же целью последовали в 1912 и 1913 годах. В 1911 году также была опубликована знаменитая книга генерала Бернгарди, которая определила и описала ход будущих действий и ту цель, которую Германия должна была отныне преследовать со всей силой: Weltmacht oder Niedergang — мировое господство или крах.

События на Балканах в 1912 и 1913 годах завершили обращение тех, кто все еще цеплялся за политику мирного запугивания. Создание и триумф Балканского союза в 1912 году стали серьезным ударом по проекту Берлин — Багдад, который был бы разрушен, если бы эти малые государства стали достаточно сильными или объединенными, чтобы быть независимыми. Распад Балканского союза и вторая Балканская война 1913 года улучшили ситуацию с немецкой точки зрения. Но они оставили Сербию нежелательно сильной, причем Сербия не доверяла Австрии и контролировала коммуникации с Константинополем. Сербия должна быть уничтожена; в противном случае проект Берлин — Багдад, а вместе с ним и мировое господство, опорой которого он должен был стать, всегда останутся под угрозой. Австрия была готова немедленно напасть на Сербию в 1913 году. Германия сдержала ее: расширение Кильского канала еще не было завершено, а плоды новейших законов об армии еще не были пожинаемы в полной мере. Но к 1914 году все было готово; и Великий вызов был брошен. Он был бы брошен примерно в то же время, даже если бы непопулярный австрийский эрцгерцог, показательно оставленный без охраны австрийской полицией, НЕ был столь вовремя убит австрийским подданным на австрийской территории. Убийство было лишь предлогом. Истинной причиной войны было решение Германии нанести удар за мировое господство и ее вера в то, что время для этой великой авантюры благоприятно.

Между тем, что делали оказавшиеся под угрозой империи в годы напряженных германских приготовлений, начавшихся в 1911 году? Их правительства не могли не знать об огромной активности, происходившей в этой стране — которая не подвергалась угрозе ни с какой стороны, — хотя они, вероятно, и не представляли себе всей ее тщательности и детальной проработки. Какие шаги они предприняли для защиты от опасности? Россия была занята строительством стратегических железных дорог, чтобы облегчить переброску войск; она возводила новые заводы по производству боеприпасов. Но ни то, ни другое нельзя было быстро подготовить. Франция возложила на все свое мужское население обязанность служить в армии в течение трех лет вместо двух. Великобритания реорганизовала свою небольшую профессиональную армию, создала Территориальные силы и приступила к подготовке многочисленного офицерского корпуса во всех университетах и публичных школах. Однако она не пыталась создать национальную армию. Если бы она это сделала, это стало бы сигналом к ускорению начала войны. Кроме того, Великобритания упорно цеплялась за убеждение, что столь чудовищное преступление, какое, казалось, замышляла Германия, никогда не может быть совершено цивилизованной нацией; и в деле собственной безопасности она полагалась главным образом на свой флот.

Но Великобритания бесспорно изо всех сил старалась рассеять этот кошмар. Начиная с 1906 года она тщетно предпринимала неоднократные попытки убедить Германию принять взаимное разоружение или замедление военно-морского строительства. В 1912 году она решилась на более определенный шаг. Немецкие газеты пестрели разговорами о британской политике «окружения» Германии с целью напасть на нее и уничтожить, что они приписывали главным образом сиру Эдварду Грею. Это было очевидным абсурдом, поскольку франко-русский союз был заключен в 1894 году, в то время, когда Великобритания находилась в дурных отношениях и с Францией, и с Россией, а соглашения, заключенные позже с этими двумя странами, были целиком и полностью посвящены устранению старых причин споров между ними. Но немецкий народ явно верил в это. Возможно, немецкое правительство тоже в это верило? Великобритания решила положить конец этому опасению. Соответственно, в 1912 году лорд Холдейн был направлен в Германию с официальным и четким заявлением, уполномоченным кабинетом министров, о том, что Великобритания не заключала никаких союзов или договоренностей, направленных против Германии, и не имеет подобных намерений. Раз дело обстоит так, и поскольку Германии не нужно опасаться нападения со стороны Великобритании, почему бы двум державам не договориться о сокращении своих военно-морских расходов? Ответ Германии заключался в том, что остановить военно-морскую программу невозможно, но строительство МОЖЕТ быть ОТЛОЖЕНО при одном условии: обе державы должны подписать официальное соглашение, составленное Германией. Каждая держава должна была взять на себя обязательство соблюдать абсолютный нейтралитет в любой европейской войне, в которую будет втянута другая. Каждая держава должна была обязаться не заключать новых союзов. Однако это соглашение не должно было затрагивать существующие союзы или вытекающие из них обязанности. Это предложение было явной ловушкой, и немецкие министры, предложившие его, должны были иметь крайне низкое мнение об интеллекте английских государств, если рассчитывали на его принятие. Ибо обратите внимание, что оно оставляло Германию в союзе с Австрией свободной нападать на Францию и Россию. Оно оставляло грозный Тройственный союз в неприкосновенности. Но оно связывало руки Великобритании, у которой не было существовавших европейских союзов, навязывало ей нейтралитет в такой войне и заставляло ее безучастно смотреть со стороны и ждать своей очереди. В нынешней войне Германия могла бы сослаться на то, что она обязана принять участие в силу условий своего союза с Австрией, которая ее начала; Великобритания же была бы вынуждена оставаться в стороне. Весьма удобное устройство для Германии, но не сулившее ничего хорошего миру во всем мире!

Даже этот отпор не обескуражил Великобританию. Чувствуя, что у Германии могут быть некоторые разумные основания для жалоб ввиду того, что ее доля во внеевропейском мире была намного меньше доли Франции или самой Великобритании, Великобритания попыталась прийти к соглашению по этому вопросу, такому, которое показало бы отсутствие у нее желания препятствовать имперскому расширению Германии. Договор был предложен, обсужден и готов к представлению соответствующим властям для ратификации в июне 1914 года. Он так никогда и не был обнародован, поскольку война аннулировала его до вступления в силу, и мы не знаем его условий. Но мы знаем, что немецкий колониальный энтузиаст Паул Рорбах, видевший проект договора, говорил, что уступки, сделанные Великобританией, были поразительно обширными и удовлетворяли любые разумные требования Германии. Это звучит так, будто предложения договора, какими бы они ни были, отличались безрассудной щедростью. Тем не менее совершенно очевидно одно: правительство, у которого этот договор находился на руках, когда оно развязывало войну, было не так-то легко удовлетворить. Оно хотело не просто внешних владений; оно хотело верховенства, оно хотело мирового господства.

Одну последнюю попытку британское правительство предприняло в те безумные дни переговоров, которые предшествовали войне. Сир Эдвард Грей умолял германское правительство сделать ЛЮБОЕ предложение, которое способствовало бы установлению мира, и заранее обещал свою поддержку; он не получил ответа. Он взял на себя обязательство: если Германия сделает какое-либо разумное предложение, а Франция или Россия будут возражать, он порвет все связи с Францией и Россией. Ответа по-прежнему не последовало. Воображая, что Германию все еще преследует то, что Бисмарк называл «кошмаром коалиции», и что она спешит развязать войну сейчас, поскольку опасается войны в будущем при более неблагоприятных условиях, он обязался — если Германия скажет лишь слово, гарантирующее мир, — приложить все усилия для достижения общего взаимопонимания между великими державами, которое развеяло бы все страхи перед антигерманской коалицией. Все было напрасно. Ответом стало предложение о том, чтобы Великобритания обязалась соблюдать нейтралитет в этой войне на следующих условиях: а) Германии будет предоставлена свобода действий для нарушения нейтралитета Бельгии (защищать которую Великобритания была обязана по договору), при понимании того, что Бельгия будет восстановлена после того, как послужит своим целям, если она не окажет сопротивления (при этом следует отметить, что Бельгия была связана по рукам и ногам честью оказать сопротивление в силу самого договора, который Германия собиралась нарушить); и б) после того как Франция будет унижена и повержена в прах за преступление обладания территориями, которых жаждала Германия, она будет восстановлена в независимости, а Германия удовлетворится аннексией ее 5 000 000 квадратных миль колоний. В обмен на это обязательство Великобритании позволялось лишь оставаться в стороне от войны и ждать своей очереди.

От этих фактов никуда не деться. Целью Германии стало ни много ни мало мировое господство. Судьба всего земного шара должна была подвергнуться испытанию. Поистине это было чистейшим безумием мании величия.

X

КАКОВЫ УСПЕХИ НОЧИ?

Гигантский конфликт, в который амбиции Германии ввергли мир, является грандиознейшим событием в человеческой истории не только из-за задействованных колоссальных сил и ужасающего объема страданий, вызванных им, но еще больше из-за масштабности принципов, за которые в нем ведется борьба. Это война за обеспечение права общин, связанных между собой национальным духом, определять свои собственные судьбы; это война за поддержание принципов гуманности, нерушимости официальных договоренностей между государствами и возможности сотрудничества свободных народов в создании нового и лучшего миропорядка; это война между двумя принципами управления — принципом военной автократии и принципом самоуправления. Все эти аспекты могучей борьбы не являются предметом нашего непосредственного рассмотрения здесь, хотя они тесно связаны с нашей основной темой; некоторые из них проанализированы в другом месте.[10] Но то, что волнует нас самым непосредственным образом и что делает эту войну кульминацией долгой истории, которую мы попытались обозреть, заключается в том, что это война, в которой, как ни в одной из предшествующих войн, на карту поставлена вся судьба и будущее теперь уже объединенного мира. Ибо именно потому, что мир теперь, как никогда ранее, представляет собой нерасторжимое экономическое и политическое единство, вызов Германии, какими бы ни были наши взгляды на непосредственные цели германского государства, неизбежно поднимает весь вопрос о принципах, на которых этот объединенный победой европейской цивилизации мир должен впредь направляться. И весь мир знает, пусть и смутно, что на карту поставлены эти громадные проблемы и что это вовсе не чисто европейский конфликт. Вот почему мы видим выстроившимися на полях сражений не только французских, британских, русских, итальянских, сербских, бельгийских, румынских, греческих и португальских солдат, но и канадцев, австралийцев, новозеландцев, южноафриканцев, индусов, алжирцев, сенегальцев, камбоджийцев; а теперь, наряду со всеми ними, и граждан Американской республики. Вот почему Бразилия и другие государства колеблются на краю схватки, почему японские корабли помогают патрулировать Средиземное море, почему арабские армии изгоняют турок из святых мест магометанства, почему африканские племена вливаются в новые формирования, чтобы очистить врага от его оплотов на этом континенте. Почти весь мир выстроился против державы-изгоя и ее вассалов. И главная причина этого заключается в том, что весь мир заинтересован в справедливом разрешении этого страшного спора.

[10] В книгах «Национализм и интернационализм» и «Национальное самоуправление».

Ибо проблема стоит предельно просто. Теперь, когда мир стал единым благодаря победе западной цивилизации, в каком духе должно использоваться это верховенство? Должно ли оно быть в духе, выраженном в немецком ученьи о силе, в духе чистого господства, безжалостно навязываемого и безжалостно эксплуатируемого исключительно ради выгоды державы-повелительницы? На этом пути лежит гибель. Или оно должно быть в том духе, который в целом, несмотря на отдельные ошибки, направлял прогресс западной цивилизации в прошлом, — в духе уважения к закону и правам слабых, в духе свободы, которая радуется многообразию типов и методов и верит, что судьба, к которой должны направляться все народы, — это самоуправление в условиях свободы и сотрудничество свободных народов в поддержании общих интересов? Великобритания, Франция и Америка были великими защитниками и выразителями этих принципов в управлении собственными государствами: сегодня все они стоят по одну сторону. Великобритания также, как мы пытались показать, была приведена Судьбой к тому, чтобы сыграть главную роль в распространении этих принципов западной цивилизации на внеевропейские регионы мира; и, после многих ошибок и неудач, в управлении своими собственными обширными доминионами она нашла путь к системе, примиряющей свободу с единством, и научилась рассматривать себя лишь как опекуна цивилизации в управлении отсталыми народами, которыми она правит. Для справедливого и окончательного разрешения столь гигантских проблем даже та страшная цена, которую мы платим, не является слишком высокой.