Действие Карла в 1672 году было шедевром низости. Тайно предав своих голландских союзников Людовику, он заставил свой собственный флот, до объявления войны, атаковать богатый голландский торговый флот в Ла-Манше, с достойным результатом захвата только двух кораблей. Его объявление войны, когда оно было сделано, включало такие предлоги, как то, что «едва ли найдется город на их территориях, который не был бы заполнен оскорбительными картинами и ложными историческими медалями и столбами», что «одно это было достаточной причиной для нашего неудовольствия и негодования всех наших подданных»; и он сослался на нарушение несуществующей статьи в Бредском договоре. [826] Именно в этой позорной войне Шефтсбери провозгласил истинной политикой Англии максиму Катона — Delenda est Carthago — и конец ее был в том, что в 1673 году, после войны без триумфов, в которой наконец английский флот под командованием Руперта был разбит голландским, в то время как французский флот стоял в стороне (1673), преданный предатель снова заключил мир с Голландией (1674).
Враждебность Франции, с другой стороны, практически положила конец голландскому республиканизму, хотя в то же время она привела к краху «империи» Людовика XIV. Если бы он принял подчинение, предложенное Де Виттом, он мог бы сделать Голландию верным союзником против Англии. Но его политика завоеваний, дерзко сформулированная его министром Лувуа, сначала отдала голландское правительство в руки принца Оранского, а затем повернула английский интерес, вопреки королю, против Франции. Можно считать законом европейской политики, что любая держава, которая высокомерно ставит себя целью подавить другие, сама, в течение одного или двух поколений самое большее, будет поставлена на колени. Конец дерзкой агрессии Людовика наступил, когда, после того как Вильгельм стал королем Англии и установил новую традицию протестантского союза против Франции, военный гений Мальборо в следующем правлении довел Францию до крайности. Тем временем Голландия была позади своего периода коммерческого апогея, позади идеалов Де Витта, позади республиканизма для другой эры. Отныне она должна была быть подчинена своему статхаудеру и в конечном итоге стать королевством, после провала республиканского движения во время Французской революции.
§ 5. Упадок коммерческого превосходства
Из того, что было видно об условиях ее успеха, следует, что голландская торговля не могла продолжать затмевать торговлю конкурирующих государств с большими природными источниками богатства, как только эти государства научились конкурировать с голландскими методами. Но к культурным условиям относилось то, что конкурирующие государства должны были долго учиться этому уроку, и что голландцы должны были первыми адаптироваться к новым обстоятельствам. Ошибки их врагов удлинили голландский срок. Людовик XIV дал одну последнюю обширную демонстрацию того, чем католицизм может способствовать разрушению государств, отменив Нантский эдикт (1686) и тем самым изгнав из Франции четверть миллиона трудолюбивых подданных, часть из которых ушла в Англию, многие в Швейцарию, но большинство в Голландию, перевозя с собой свой капитал и свои ремесла. Этот удар ускорил финансовое, а также военное истощение Франции в следующие двадцать пять лет. Англия, с другой стороны, поддерживала свои торговые монополии, которые вместе с системой налогов отгоняли к голландцам и французам много торговли, которую лучшая политика могла бы сохранить. [827] Но все голландские преимущества были завершены командованием денежным капиталом при низких процентных ставках и, как следствие, способностью торговать с небольшой прибылью.
Это накопление денежного капитала было коррелятом основных условий голландской торговли. Сообщество, извлекающее свой доход — за исключением великого ресурса рыболовства — из своей посреднической прибыли и фрахтования, а также из производства сырых продуктов других наций в конкуренции с их собственным производством, должно было сберегать кредитный капитал ради своей собственной торговли. Таким образом, в то время как ранние фламандцы были роскошны в своих расходах, [828] голландский средний класс был самым бережливым в северо-западной Европе, [829] их единственной роскошью была похвальная покупка картин. Но когда из-за простого увеличения населения и, следовательно, торговли, процент постепенно падал [830] в конкурирующих сообществах, которые в свою очередь могли практиковать рыболовство, которые имели лучшие гавани, которые расширяли свою морскую торговлю, начинали производить для себя и имели природные ресурсы для бартера и производства, которых Голландия была полностью лишена, голландская торговля медленно, но верно угасала. И против поддерживающей силы их бережливости и систематического использования их рабочей силы, голландцы находились под бременем, которое перевешивало даже те, что были наложены на Францию и Англию плохим правительством. Не только государственный долг вынуждал умножать налоги на каждый предмет домашнего потребления, [831] но постоянная стоимость содержания морских дамб была тяжким природным налогом, от которого не было спасения. И класс кредиторов ни по какой причине не соглашался отказаться от своей облигации.
Так случилось, что после Утрехтского мира (1713), который оставил Голландию в еще больших долгах, чем когда-либо, наблюдался признанный упадок национального оборота от десятилетия к десятилетию. Одно из заблуждений неэкономической интерпретации истории — говорить о Соединенных Провинциях как о тех, что с тех пор демонстрируют моральную «вялость»; [832] рациональное объяснение состоит в том, что их общее экономическое питание было сокращено конкурирующей средой. Тем не менее, следует признать, что сам купеческий класс, когда его призвал статхаудер Вильгельм IV сравнить заметки об упадке, показал мало признания естественных причин, помимо остановки на эффекте тяжелых налогов, на чем настаивала задолго до этого партия Де Витта. [833] Останавливаясь, как они это делают, на ценности старых максим терпимости, которые теперь были не к месту, и не осознавая, что чистый продукт других стран был решающим фактором в конкуренции, они, кажется, приглашают такую реакцию в экономической теории, какая была установлена французскими физиократами, которые указали на это как на центральный факт в промышленной жизни.
Франция, действительно, извлекла другие жизненно важные уроки после великого поражения Людовика XIV. Ничто в истории того века не является более примечательным, чем то, как огромная ошибка отмены Нантского эдикта была pro tanto исправлена при Регентстве и при Людовике XV путем инфильтрации свежего населения. Декан Такер отметил, чего голландские купцы, по-видимому, не сделали, что «Фландрия, вся Германия по эту сторону Рейна, Швейцария, Савойя и некоторые части Италии каждый год вливают своих избыточных работников во Францию» («Очерк о торговле», 4-е изд., стр. 27). В то время (1750) говорили, что в одном только Лионе было 10 000 швейцарцев и немцев, и число иммигрантов во всех торговых городах увеличивалось (там же, стр. 27, 28), правительство стало «особенно мягким и снисходительным к иностранцам». В тот период, также, французское крестьянство было плодовитым (там же, стр. 45).
Прежде всего, голландские провинции были обречены на отставание от Англии в мануфактурном производстве, как только Англия начала использовать в нем машины и паровые двигатели. В древности богатые лесами, они уже давно почти лишились древесины, из-за чего топливо стало, как и сейчас, дефицитным и дорогим. Они совершили чудеса с ветряными мельницами, но когда в качестве движущей силы в ход пошел уголь, государство, добывающее уголь, было обречено на триумф. Однако следует зафиксировать, что, когда торговля Англии начала таким образом обгонять торговлю ее старого соперника в силу одной лишь экономической базы, англичане тем не менее были готовы прибегнуть к беспричинной агрессии. На протяжении всего XVIII века в Европе господствовал идеал монопольных рынков; именно этот идеал вдохновлял борьбу Франции и Англии за обладание Индией и Северной Америкой. В ходе этих империалистических войн правительство Питта-старшего предоставило каперам право конфисковывать в качестве «военной контрабанды» почти все виды товаров в торговле между Францией и другими странами, и в частности Голландией, поскольку целью Питта было принудить голландцев к союзу против Франции. Ущерб, нанесенный таким образом их торговле, был колоссальным. «Пожалуй, ни в одно время в истории по отношению к нейтральной нации не совершалось более возмутительных злодеяний, чем те, которые голландцы претерпели от англичан во время правления Питта-старшего». Это был метод империализма; и обычное следствие не заставило себя ждать в виде восстания американских колоний. В этом кризисе также, поскольку Государственный совет Нидерландов, вопреки желанию штатгальтера, отказался участвовать в действиях против колоний, английское правительство, как и прежде, выдало каперам каперские свидетельства и заявило ограбленным голландцам, что если они увеличат свой флот для защиты собственной торговли, это будет расценено как враждебный акт. «В 1779 году английский командующий Филдинг захватил голландский торговый флот вместе с четырьмя голландскими военными кораблями; а в 1780 году Йорк, английский посол в Гааге, потребовал субсидий от Штатов, которые его правительство только что ограбило».
Излишне говорить, что голландское богатство и могущество значительно уменьшились еще до того, как соперничающий народ решился на это оскорбление. Основной источник богатства Голландии — рыболовство — был в значительной степени присвоен другими нациями, в частности Великобританией, ставшей теперь ее главным конкурентом как в этой, так и в других областях. Но все это время собственная «империя» Голландии была главным фактором ее ослабления. Глухие к доктрине Де Витта, ее правители продолжали сохранять торговлю с Ост-Индией на монопольной основе, управляя своими островами пряностей так же жестоко и слепо, как это мог бы делать любой соперник; и именно ложная экономика и ложные финансы, связанные с их Ост-Индской компанией, разорили великий Амстердамский банк, который во время Французской революции оказался растратившим все свои средства в делах Компании, в нарушение клятвы магистратов, бывших присяжными хранителями казны. Находясь в таком положении, правительство не могло или не хотело предпринимать никаких усилий по старинке против английской тирании. Поскольку экономическая база государства была в значительной степени утрачена, а капиталистический интерес оказался неспособен объединить или вдохновить нацию, Голландии, так сказать, пришлось начинать жизнь заново. Но было бы заблуждением полагать, что политический упадок означал нищету; напротив, в Голландии ее было гораздо меньше, чем в торжествующей Англии. По-прежнему оставались состоятельные граждане, как это всегда бывает во времена упадка общего богатства. В тот самый период «голландцы были крупнейшими кредиторами среди всех наций Европы»; и Смит в 1776 году свидетельствовал, что Голландия была «пропорционально размерам земли и числу ее жителей, безусловно, самой богатой страной в Европе», добавив, что она «соответственно имеет наибольшую долю в посреднической торговле Европы», и далее, что ее капиталисты вложили много денег в британские ценные бумаги. Но это были не такие широкие основы, как старые; и их было нелегко расширить или даже поддерживать. Действительно, как только рост других государственных долгов позволил им инвестировать за рубежом, они это сделали. Темпл записал, как в его время, когда какая-либо часть внутреннего долга погашалась, держатели долговых обязательств «принимали это со слезами, не зная, как распорядиться ими с такой же безопасностью и легкостью». Англия вскоре начала избавлять их от такого беспокойства. Но хотя Голландия могла таким образом получать доход от ежегодной дани в виде процентов, выплачиваемых заемными государствами, как это делает Англия в данный момент, такой доход во времена сокращающейся промышленности означает лишь праздную жизнь наделенного капиталом класса — фактор, не являющийся ни промышленно, ни интеллектуально здоровым. В начале XVII века Кеймор, английский наблюдатель, внимательно изучавший голландскую коммерческую жизнь, восклицал: «И ни одного нищего; видеть, как каждый зарабатывает себе на жизнь, — это восхитительно». По-видимому, это было преувеличением, поскольку в 1619 году мы находим Хауэлла, восхваляющего «строгость их законов против нищих и их больницы всех видов для молодых и старых, как для облегчения первых, так и для трудоустройства вторых». Позже, однако, как бы тщательно ни заботились о них, выросло заметно большое нищее население; и еще в 1842 году Лэйнг, которому нравилась Голландия, писал о ней как о «стране, полной капиталистов и нищих». В основном, современная голландская жизнь по необходимости должна была найти более прочные основы; и главной ее чертой за последнее поколение стало новое и значительное промышленное расширение.
§ 6. Эволюция культуры
От начала до конца история культуры Голландии достаточно ясно иллюстрирует важность более свободной политической жизни для жизни разума. Именно в период независимости Голландия начинает играть большую роль в европейской культуре. Ранее множество популярных «риторических палат» и тому подобного не приносило прекрасных плодов; но в условиях самоуправления республика начинает производить ученых, мыслителей и людей науки, которые влияют на таковых в соседних странах. Уже в 1584 году, когда ничего подобного не существовало во Франции или Англии, голландская литературная академия опубликовала голландскую грамматику; и республика была «особо ученым государством Европы на протяжении всего XVII века», производя в своей небольшой сфере больше оригинальных классических исследований и научного преподавания, чем любое другое. Свобода и финансирование университетского преподавания привлекли таких немцев, как Гроновиус и Грэвиус; и Лейбниц смотрел на маленькую Голландию как на образец во многих вещах для отсталой Германии. Книгопечатание стало одной из отраслей промышленности страны; и Эльзевиры долгое время были великими издателями классики для Европы. Свободные университеты и свободная пресса, по сути, были главными условиями голландского классического возрождения.
Условия для прогресса в изящной словесности, с другой стороны, были менее благоприятными, поэтому развитие было более низким. Вся Европа могла покупать латинские книги, напечатанные в Голландии; но немногие иностранцы читали по-голландски, а более изысканная национальная литература поддерживалась лишь неизбежно малым классом, который обладал и досугом, и культурой. Сама преданность культуре, которая, как утверждал Гроций, делала состоятельных голландцев в его юности величайшими знатоками языков в Европе, работала скорее на импорт иностранной литературы, чем на поощрение или возвышение национальной. Так что, хотя католическая поэтесса Анна Бейнс, а позже католик Спрегел, «голландский Энний» (1549–1612), и Хофт, «голландский Тацит» (1581–1647), сделали достойные начинания, великого расцвета не произошло. В условиях данного случая двое первых представляют общее влияние католической культуры; а Хофт, выдающийся как поэт и историк, обязан своим художественным стимулом трем годам юности, проведенным в Италии за изучением итальянской литературы. Из более знаменитых национальных поэтов Катс прозаичен, хотя и по сей день весьма популярен, соответствуя уровню вкуса, развившемуся в условиях напряженного коммерциализма; и лишь Вондел, благодаря своему влиянию на Мильтона, проникает в кровь внешней европейской литературы.
Фанатичный кальвинизм, опять же, не был изначально благоприятен для философской мысли; и именно влиянию Декарта, который сделал Голландию своим домом на многие годы, следует приписать возможность более позднего великого достижения Спинозы. Но импульс, однажды данный и поддержанный такой атмосферой, которая была создана Бейлем и другими французскими беженцами, развил новую культурную силу; и в XVIII веке голландская пресса была распространителем французского и английского рационализма, а также классической эрудиции, которая все еще процветала. На протяжении всего времени, хотя ни одно из величайших имен в науке не является голландским, научная культура была в целом выше, чем где-либо еще. Такие влияния способствовали возрождению национальной литературы, и на протяжении всего XVIII века именно иностранный стимул виден в действии. Так, Ван Эффен (1684–1725) много читал по-английски и писал много по-французски, но был также лучшим голландским писателем своего времени; братья Ван Харен (1710–1779) были дипломатами и друзьями Вольтера; а две писательницы, Вольф и Декен, создали свои три почитаемые книги (1782–1792) под влиянием Ричардсона и Гёте.
Но в противовес этим долгам перед иностранным примером, Голландская республика в период своего расцвета создала великий и заметно самобытный корпус искусства, который по сей день в своем роде стоит в одном ряду с искусством великой эпохи в Италии. Возможно, именно пример, поданный в Испанских Нидерландах австрийскими эрцгерцогами после отделения, дал толчок голландскому росту; но в их общем творчестве нет подражательства и ничего национально второсортного. Фламандец Рубенс (1577–1640) опережает на двадцать один год своего ученика Ван Дейка и великого испанца Веласкеса, и почти на тридцать лет — голландца Рембрандта; но ни одни четыре современных мастера не были более индивидуальны; и голландская группа Рембрандта, Халса, Ван дер Хельста, Герарда Доу и остальных будет достойно соперничать с фламандским роем во главе с Рубенсом и Ван Дейком. В этой связи стоит еще раз отметить, насколько тесно расцвет искусства связан с экономическими силами. Голландское и фламандское искусство, подобно итальянскому, в первую очередь является продуктом экономического спроса, причем коммерческая аристократия Нидерландов заказывала и покупала картины так же, как это делала церковная аристократия Италии. Отрицалось, что существует какое-либо экономическое объяснение окончательной остановки великого искусства в Нидерландах; но когда мы отмечаем особые условия этого случая, экономическое объяснение окажется решающим.