«Английская пенитенциарная система»

«Мнения о количестве заключенных с психическими отклонениями расходятся кардинальнейшим образом. Некоторые стремятся убедить нас, что все заключенные имеют те или иные психические нарушения; более того, они настаивают, что сам факт совершения ими преступления служит тому доказательством. Есть и другие, которые, не заходя столь далеко, тем не менее называют очень высокие цифры. Один известный публицист недавно заявил в ежедневной прессе, что таковыми являются, вероятно, 40 процентов наших преступников. Известный врач-психиатр, писавший в газету "Таймс" несколько лет назад, утверждал, что по меньшей мере 20 процентов всех дел в судах для малых правонарушений относятся к категории лиц с психическими отклонениями. Медицинские эксперты, назначенные Королевской комиссией по уходу за умственно отсталыми и контролю за ними, посетив несколько тюрем и осмотрев около 2553 заключенных, оценили долю лиц с психическими отклонениями в 10,28 процента. Это вновь превышает показатель, обычно фиксируемый тюремными властями в качестве доли лиц с психическими отклонениями среди тюремного населения (не считая тех душевнобольных, чье состояние официально удостоверено и которые очевидно непригодны для нахождения на свободе), а именно 3 процента».

«Здесь мы сразу сталкиваемся с широким расхождением во мнениях, и причина столь большого несоответствия заключается в том, что очень многое зависит от того взгляда, которого придерживаются на степень умственной неполноценности, оправдывающую причисление индивида к категории "слабоумных". Между слабоумием и душевным здоровьем не существует четкой и непреодолимой грани, как утверждалось, точно так же, как ее нет между множеством случаев душевного расстройства и нормальным состоянием; от нормы вплоть до тяжелейшего идиота или слабоумного речь идет лишь о степени дефицита умственных способностей. На это указывал Ведомственный комитет по проблемным и эпилептическим детям еще в 1898 году».

«Один из медицинских экспертов Королевской комиссии утверждает, что "слабоумных более высоких градаций" тюремные власти порой не распознают, поскольку те склонны считать, что человек, который хорошо работает и хорошо ведет себя в тюрьме, должен быть нормальным. В этом, несомненно, есть доля правды, ибо в тюрьме существует строгий и пристальный надзор, царит повседневный распорядок и отсутствуют "стрессы", "алкоголь" и "соблазны", которым подвержены люди в внешнем мире; к тому же во многих случаях срок их пребывания в тюрьме весьма краток, а их истинное психическое состояние маскируется условиями, в которых они поступают (например, нахождение под воздействием алкоголя и абстинентный синдром), так что медицинский сотрудник совершенно закономерно колеблется, прежде чем заявить о них как о слабоумных».

Закон о психической неполноценности 1913 года вступил в силу 1 апреля 1914 года. Он предусматривает три формы надзора за лицами с отклонениями, а именно: государственные учреждения для лиц с опасными или насильственными наклонностями, сертифицированные учреждения и опеку. Последним пунктом можно пренебречь при рассмотрении лиц с криминальными отклонениями.

Когда Закон вступил в силу, государственных учреждений не существовало, а вместимость сертифицированных учреждений была абсолютно недостаточной для удовлетворения потребностей ситуации. Государственное учреждение было получено к концу 1914 года, но почти сразу же передано в ведение Военного министерства. В период продолжения Великой войны практически ничего не удалось сделать для создания дополнительных мест, как государственных, так и иных, и в результате лишь очень немногие лица с криминальными отклонениями могли быть охвачены мерами Закона. После окончания боевых действий было создано государственное учреждение для мужчин и женщин с отклонениями, а также предоставлены дополнительные места в учреждениях, и есть надежда, что в ближайшем будущем будут приняты исчерпывающие меры для работы со всеми лицами с отклонениями, совершившими уголовные преступления и подлежащими официальному признанию таковыми в соответствии с Законом.

С 1 апреля 1914 года по 31 марта 1919 года статус 871 человека был официально засвидетельствован в соответствии с Законом, при этом общее число поступлений в местные тюрьмы за этот период составило 376 000, то есть 2,3 на 1000 поступлений. Заключенные, в отношении которых оформлено соответствующее свидетельство в тюрьме, не исчерпывают собой общее число лиц с криминальными отклонениями, охваченных мерами закона, поскольку суды обладают полномочиями согласно Закону направлять таких лиц с отклонениями непосредственно в учреждения, а не в тюрьму, и по мере того, как применение Закона становится все более устойчивым, этой возможностью пользуются во все возрастающих масштабах.

Но даже при этом наблюдается значительное расхождение между лицами с отклонениями, охваченными Законом, и официальной дозаконной оценкой, которая была значительно выше, и главным образом это объясняется строгим требованием Закона о том, что отклонение должно было существовать с рождения или с раннего возраста. Здесь сразу же большое количество заключенных, считавшихся лицами с психическими отклонениями и составлявших 30 процентов от общего числа, оказалось исключено из сферы действия Закона ввиду того факта, что психический дефект, которым они страдали (например, старческое слабоумие, алкоголизм), возник вследствие факторов, проявившихся в более позднем возрасте. Более того, среди заключенных, чей психический дефект расценивался как врожденный, 77 процентов были старше 25 лет, что затрудняло получение доказательств существования дефекта с раннего возраста, без чего выдача официального заключения невозможна.

Тем не менее Закон о психической неполноценности, при всей его ограниченности в охвате и разочаровывающих результатах, представляет собой новаторский законодательный акт исключительной важности. Многие добровольные ассоциации и другие организации нашей страны, заинтересованные в его применении, выступают за расширение его положений, и я полагаю, что мы можем с полной уверенностью ожидать того времени, к которому так долго стремился тюремный реформатор, когда те несчастные люди, которые в силу душевного недуга неизбежно скатываются на преступный путь, будут удалены из тюремного окружения в более подходящую атмосферу учреждений, где они смогут оставаться под надлежащим уходом и контролем.

Применение Закона о психической неполноценности 1913 года и выписка из военно-морских и военных госпиталей множества мужчин, страдающих от психических и физических недугов, порожденных войной, усилили и без того возраставший интерес судей и других лиц, занятых отправлением уголовного правосудия, к тому, являются ли применявшиеся до сих пор средства работы с правонарушителями самыми лучшими и гуманными из тех, которые можно принять. В течение ряда лет крепло мнение о том, что психические и физические недуги могут в значительной степени способствовать совершению преступлений и что долг общества — тщательно исследовать подобные причины, если они существуют, чтобы определить, находятся ли они вне волевого контроля индивида, не ограничивают ли они полностью или частично ответственность за совершение преступления и в какой степени их следует принимать во внимание при решении вопроса о наказании, а также нельзя ли разработать вместо тюремного заключения такую форму лечения, которая была бы более научной, действенной и гуманной.

В начале 1919 года мировые судьи города Бирмингема предприняли действия, обратившись к Тюремной комиссии по этому вопросу с просьбой назначить в тюрьму штатного медицинского сотрудника, а части больниц как для мужчин, так и для женщин полностью отгородить от остальной части тюрьмы и приспособить для приема лиц, находящихся под следствием, чье психическое состояние казалось требующим расследования.

Рекомендации мировых судей были выполнены, и к моменту написания этих строк данная схема действовала уже около 12 месяцев, принеся ценные результаты. Медицинский сотрудник тюрьмы работает в теснейшем сотрудничестве с мировыми судьями, и ни один человек, в отношении которого имеется какое-либо подозрение на психический компонент, не приговаривается к тюремному заключению до тех пор, пока его психическое состояние не будет полностью исследовано и пока не будут исчерпаны все иные пути разрешения дела. Так называемый «бирмингемский» эксперимент вызвал огромный интерес по всей стране, и его распространение в измененном виде на другие центры уже принесло свои плоды.

Создание борстальской системы придало новую дополнительную важность роли медицинского сотрудника, который играет значительную роль в повседневном управлении этими учреждениями. С медицинской точки зрения эта система особенно привлекательна тем, что в ней подчеркивается важность факторов, способствующих здоровому физическому развитию. Специальные исследования, проведенные медицинским персоналом в 1903 и 1907 годах, дают неопровержимые доказательства физической неполноценности несовершеннолетних преступников в возрасте 16–21 года по сравнению со свободным населением, особенно в отношении роста и веса. Эти исследования служат убедительным аргументом в пользу надежности принципов, на которых была построена борстальская система, как объяснялось в предыдущей главе.

Вышеизложенные наблюдения лишь в общих чертах обозначают направление, в котором реализуется многогранная деятельность тюремной медицинской службы. Я подчеркнул роль, которую она играет в распознавании и исследовании психических расстройств. То, что вопрос о виновности тождественен вопросу о душевном здоровье, является общим местом не только для тех, кто стремится исследовать с помощью научных изысканий таинственную и тонкую работу человеческого разума, но и для тех, кто, действуя во имя гуманности, под воздействием личных наблюдений, лишенных научной поддержки, приходит к выводу, что многие из тех, кого карает закон, не до конца ответственны за свои поступки и наказываются несправедливо. В Соединенных Штатах Америки, где наука и гуманность идут рука об руку в исследовании тюрем и мест заключения, а также в изучении всей сферы преступности, мы видим, что практические шаги были предприняты путем создания криминальных лабораторий, как в Чикаго и Бостоне, для классификации правонарушителей, особенно молодых, в зависимости от характера и степени их способности отличать добро от зла. В Англии нет ничего столь сложного, но не потому, что общественное мнение недостаточно живо откликается на важность медицинского аспекта дел, а потому, что оно не склонно признавать, будто причины преступного деяния можно обнаружить с помощью физического наблюдения или точных исследований криминальной либо клинической лаборатории. Долгом и гордостью любого цивилизованного государства было бы поддержание высокого уровня медицинской работы в тюрьмах: вопрос заключается в том, делает ли создание криминальных лабораторий что-то большее, чем иллюстрирует практическую пользу, извлекаемую из качественной и тщательной медицинской работы в тюрьмах, и является ли экспериментальная психология с ее точными инструментами для тестирования человеческого разума действительно эффективным вспомогательным средством для суда при определении виновности. Она может представлять ценность в качестве дополнительного подспорья к такой диагностике, которую применил бы добросовестный медицинский сотрудник, и ее можно использовать как средство для подкрепления и обоснования мнения, но сама по себе она не способна заменить другие методы наблюдения. Хотя общественное мнение в Англии все более чувствительно к степеням ответственности, влияющим на наказание за преступление, оно скорее склонно доверять врачу, имеющему опыт работы с психическими заболеваниями, нежели выводам, сделанным исключительно на основе применения точных методов экспериментальной психологии. Общественное мнение склонно разделять точку зрения, выраженную столь авторитетным лицом, как доктор Бине, которая сводится к тому, что сложные феномены человеческих поступков не могут быть выражены в нескольких сжатых формулах — «это литература, а не наука». Он склонен полагать, что существенной характеристикой нормального человека является способность к выбору. Отсутствие этого направления обусловлено расстроенной моральной природой. Об этой моральной дегенерации известно немногое. Субъективная оценка психиатра не может в практической жизни служить критерием ответственности — решение должен принимать судья как представитель «здравого смысла».

В то же время она признает огромную ценность профилактической медицины в отношении выявления психических расстройств на их самых ранних стадиях. Сэр Джордж Ньюман в своей недавней работе «Очерк практики профилактической медицины» делает особый акцент на этом моменте. Он заявляет: «Здесь, как и везде, мы должны стремиться начать с самого начала. Понимание евгенических принципов и практики, новые способности и бдительность у врача, новый тип клиники, специальной больницы и учреждения — "центров раннего лечения", система "добровольных постояльцев" в одобренных пансионах и учреждениях, более широкое просвещение общественности в том, что вызывает и представляет собой умственную неполноценность, более глубокое понимание значения самоконтроля — все это необходимо, если мы хотим предотвратить психические заболевания. Очевидно, что такая политика поднимает множество вопросов науки, права и управления. Но опыт войны и наших коллег в Америке (в клинике Фиппса в Балтиморе и психиатрической больнице в Бостоне) однозначно указывает на одно, а именно на осуществимость создания подходящих психиатрических клиник в нашей стране для работы с ранними случаями психических и нервных расстройств».

Для того чтобы штатные сотрудники тюремной медицинской службы были полностью осведомлены о современных достижениях в медицине и хирургии, в 1909 году была внедрена система «учебных отпусков», в рамках которой определенное количество сотрудников ежегодно проходят последипломный курс обучения в крупных больницах. Для этой цели предоставляется специальный отпуск, а Комиссия оплачивает обучение. Каждый сотрудник выбирает собственный курс обучения при условии одобрения со стороны медицинского комиссара, причем должное внимание уделяется особым требованиям тюремной службы.

Уход за больными заключенными осуществляют сотрудники больничного персонала, за исключением небольших тюрем, где пока привлекаются сторонние медсестры. Мужчины-сотрудники отбираются из числа кандидатов, имеющих опыт ухода за больными в Королевском медицинском корпусе армии или в учреждениях, и до назначения в больничный персонал они проходят курс подготовки по тюремному уходу за больными и больничным обязанностям на станции для немощных каторжников в Паркхерсте на острове Уайт. Что касается женщин-сотрудниц, то в прошлом это были специалисты, прошедшие подготовку в более крупных больницах женских тюрем, но в настоящее время рассматривается вопрос о привлечении более квалифицированных медсестер для женских тюрем. С этой целью был создан Добровольный консультативный совет по уходу за больными, состоящий по большей части из выдающихся представителей медицинской и сестринской профессий, чтобы консультировать Комиссию при разработке схемы организации тюремного ухода, и есть надежда, что в будущем этот Совет станет полезным вспомогательным инструментом для администрации в решении данной задачи.

ГЛАВА XVI.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В АНГЛИЙСКИХ ТЮРЬМАХ.

В последнее время в нашей стране была предпринята попытка применить научный метод к изучению преступного человека. Огромный массив данных, касающихся личного положения, социального статуса и пенитенциарной истории «каторжников» (то есть мужчин, приговоренных к каторжным работам на срок от трех лет и выше), был систематизирован и дополнен результатами физических измерений, деталями личной и семейной истории, а также описанием физических и психических качеств. Обследование по всем или некоторым из этих параметров 3000 мужчин, взятых без какого-либо отбора из числа отбывающих каторжные работы в английских каторжных тюрьмах, легло в основу этого исследования.

Из этого огромного массива наблюдений, выполненных медицинскими сотрудниками каторжных тюрем, доктор Горинг внес свой вклад, составляющий значительно больше половины, и именно ему была поручена обременительная задача по табулированию материала в целом. При содействии и советах профессора Карла Пирсона доктор Горинг смог выполнить эту работу, которую он завершил с поразительным терпением и способностями. Главной целью этого исследования с самого начала было получение точной информации, с помощью которой можно было бы подтвердить или опровергнуть многочисленные гипотезы, выдвигаемые различными школами криминологии, и особенно итальянскими школами. Однако масштабы работы, возможно неизбежно, выросли за рамки ее первоначальной цели и теперь включают в себя не только анализ физического и психического состояния каторжников, но и множество данных для спекуляций на весьма сложные и спорные темы об относительной роли «наследственности», «среды» и т. д. в происхождении «преступников» в целом.

Полный и детальный отчет доктора Горинга под названием «Английский каторжник — статистическое исследование» был опубликован правительством в виде официальной «синей книги». Он предстает теперь как собственная работа доктора Горинга, выполненная по специальной методике, а сделанные выводы принадлежат лично ему. Я не собираюсь пытаться критиковать ни его метод, ни его выводы, осознавая, что такая попытка потребовала бы обсуждения некоторых вопросов, по которым существует множество различных научных мнений.

Эта работа, насколько мне известно, является первой попыткой в какой бы то ни было стране прийти к результатам в криминологии путем строгого применения так называемого биометрического метода статистической обработки зарегистрированных наблюдений. Каковы бы ни были ее достоинства и недостатки, она по меньшей мере знаменует собой эпоху в истории криминологических исследований. На последующих страницах я стремлюсь представить в более простой и популярной форме и, насколько это возможно, его собственными словами краткое изложение взглядов доктора Горинга и тех результатов, к которым привело его общее исследование. Специалисты в области криминологии должны обратиться к самому оригинальному тому для детального изложения всего материала, столь блестяще представленного автором.

Исходный тезис «позитивной» школы, с именем которой всегда будет ассоциироваться имя знаменитого профессора Ломброзо, заключается в том, что преступление или преступность представляет собой болезненное или патологическое состояние, сродни болезни, или, иными словами, ненормальное состояние, обусловленное определенными физическими или психическими дефектами, проявляющееся посредством определенных стигм или «физиологических меток» (tares physiologiques) — в результате либо унаследованного дефекта, либо атавистического возврата к первобытному типу, или, короче говоря, существует «преступный тип», то есть порода существ, изначально обреченных на совершение преступных деяний, против которых любая система наказания окажется тщетной, поскольку по своей природе такие существа не поддаются сдерживающему влиянию уголовного закона. Эта теория — логическим результатом которой стала бы либо ликвидация неполноценных, либо перевод всей юридической процедуры в ведение медицины — не смогла завоевать всеобщего согласия или одобрения. Подобно всем полуправдам, она чрезвычайно опасна, ибо, разумеется, фактом является то, что болезненные состояния в определенной степени связаны с преступностью, и подобно всем сенсационным догмам, основанным на не проверенных наблюдениях, она подействовала на общественное воображение, склонное верить в то, что преступник — это некий «бука», скрытный враг мирных граждан, вечно готовый прыгнуть из темноты. Это тревожное чувство подпитывало представление о том, что преступник составляет особый класс сам по себе — ненормальное существо, порождение тьмы, лишенное жалости и стыда, обладающее хищными инстинктами дикого зверя. Так постепенно укоренилось всеобщее убеждение в существовании преступного типа и в том, что преступления совершают и в тюрьмы попадают именно лица этого конкретного клейма или породы. Это убеждение доктор Горинг называет великим «суеведием» сегодняшнего дня, которое препятствует тюремной реформе, омрачает суждения при работе с преступностью, затрудняет реабилитацию и подавляет, обескураживает усердие филантропа, для которого «преступник» — человек с такими же страстями, как у него самого, поддающийся тем же влияниям, а не изначально обреченный на преступное и антиобщественное поведение, от которого никакие человеческие усилия не смогли бы его спасти.

Особенность учения Ломброзо заключалась в попытке «придать предвзятой идее печать научности; подкрепить априорную концепцию "ненормальности" якобы научным методом исследования»; однако методы Ломброзо были научными лишь по названию. Он пытался разрешить те бесконечные и тонкие взаимосвязи, которые существуют во всех человеческих или социальных условиях, с помощью одного лишь наблюдения. Он привнес в изучение предмета большую проницательность, величайшее усердие и воображение, но поле его наблюдений было ограничено. Если бы преступность была болезненным состоянием с признаками, сопоставимыми с признаками болезни, было бы достаточно одного наблюдения; но на самом деле не существует никаких физических или психических характеристик, присущих исключительно преступникам и не разделяемых всеми людьми. Принято говорить о бедности, пьянстве, запущенности и т. д. как о «причинах» преступности; но такая причинно-следственная связь может быть установлена только статистическим методом усреднения больших масс данных с целью доказательства того, что склонность к антиобщественному поведению действительно связана с личным, экономическим и социальным положением индивида. «Наука статистики, — говорит доктор Горинг, — по сути своей является наукой метода; и применительно к преступному человеку ее можно описать как систему методов, посредством которых сравнение, основанное на строгом антропометрическом обследовании различных групп индивидов, может эффективно обеспечивать законное, простое и понятное описание преступника, преступления и фундаментальных взаимосвязей преступности».

Автор работы подходит к своему исследованию с непредвзятым умом в отношении распространенного априорного убеждения о том, что все люди морально и умственно равны при отсутствии определенной патологической причины. Это убеждение свойственно всем эпохам. В ранние времена антиобщественное поведение рассматривалось как грех против света, то есть против учения религии и слова Божьего. Наказание за преступление было, следовательно, делом церковных трибуналов. Различие между грехом и преступлением формировалось медленно, и светские наказания классических школ в значительной степени находились под влиянием религиозного права. Позже антиобщественный человек стал рассматриваться как продукт патологии — жертва болезни; и одной из современных тенденций является взгляд на него как на «социальный продукт» — жертву неблагоприятной социальной среды.

Все эти концепции считаются порожденными устоявшимся условным представлением о существовании «нормального» человека, ведущего праведную жизнь, и «ненормального» человека, ведущего неправедную жизнь, и это заблуждение, как полагают, препятствовало научному взгляду на природу преступного человека. «С научно точки зрения, — утверждает доктор Горинг, — мы можем разделить людей на "нормальных" и "ненормальных" только тогда, когда имеется некоторое качественное различие. "Норма" есть результат естественных законов существования. Она становится "ненормальной" лишь тогда, когда вытесняется каким-либо патологическим процессом. Норма никогда не "переходит" в ненормальность; например, естественные диапазоны везикулярного дыхания, нормальной температуры, глупости и отсутствия самоконтроля никогда не переходят в болезненные диапазоны пневмонического дыхания, лихорадки и безумия. Качества, которые необходимо рассматривать в связи с преступлением, не являются "ненормальными" качествами — это качества, общие для всего человечества. Нарушители закона не представляют собой особой породы людей, отличающейся качественно от тех, кто соблюдает закон: любое различие, которое может существовать между этими двумя человеческими классами, носит исключительно количественный, а не качественный характер; и точно так же нарушение закона качественно не отличается от всех прочих форм антиобщественного поведения, за которые люди не наказываются, даже если они бывают пойманы: однако и здесь наблюдается огромный диапазон различий в степени. Вот почему для научного изучения преступника необходимы статистические методы. Ибо только путем измерения можно оценить различие в степени; а статистика — это всего лишь усовершенствованный инструмент для проведения измерений».

Слово «преступник» в строгом смысле обозначает лишь тот факт, что индивид был заключен в тюрьму: что он совершил преступление. Цель данного исследования заключается в определении того, играют ли определенные конституциональные, а также средовые факторы роль в порождении преступного деяния. Невозможно догматически утверждать априори, что это за факторы или какие из них преобладают в детерминации конкретного деяния, но на основании феномена преступления допустимо предположить наличие некоторого гипотетического свойства, конституциональной предрасположенности — умственной, моральной или физической, — присутствующей в определенной степени у всех индивидов, но настолько мощной у некоторых, что она предопределяет для них судьбу тюремного заключения.

Это гипотетическое свойство, которое за неимением лучшего термина доктор Горинг условно называет «преступным диатезом», описывается как «нормальное» свойство, в определенной степени присущее всем нормальным людям, чьи различия носят лишь количественный, а не качественный характер. Это чрезвычайно сложное, не поддающееся анализу свойство, которое, основываясь на комбинации качеств (некоторые из которых, возможно, невообразимо малы) и проистекая из нее, лучше всего описывается как «склад личности», сопоставимый с домашним или диким «складом» у животных либо с тем человеческим «складом», благодаря которому общительный человек отличается от отшельника. Никто не стал бы полагать стадный инстинкт или стремление к уединенному существованию простым первичным качеством — так называемым единичным признаком, — присущим исключительно представляемой им категории; и точно так же преступность не является простой наследуемой сущностью — например, первичным инстинктом зла, как воображал Ломброзо: скорее, это результирующее качество, проистекающее из множества социальных и антиобщественных тенденций, которые в совокупности формируют преступный или не преступный «склад», именуемый «преступным диатезом». Именно степень выраженности такого «склада» у человека как преступного или не преступного в конечном счете предопределяет судьбу тюремного заключения; следовательно, интенсивность преступного диатеза измеряется фактом судимости или ее отсутствия, а также частотой судимостей за преступления; и главной целью данного исследования было выяснить, в какой степени этот «преступный диатез», измеряемый криминальным прошлым, связан с окружением, воспитанием, происхождением и физическими признаками преступника. К этому исследованию был применен «биометрический» метод под руководством его выдающегося представителя профессора Карла Пирсона.

Хотя лишь лица, одаренные выдающимися математическими способностями, могли стать создателями детальных и сложных символических рассуждений, лежащих в основе методов, с помощью которых были измерены и рассчитаны взаимосвязи этих явлений, применение данных методов и разработанных формул доступно любому квалифицированному работнику, обладающему знаниями в области арифметики и элементарной математики, а также стремлением исследователя к точности и аккуратности. Если полученные результаты и не вызывают всеобщего признания, они служат источником новых идей, которые при дальнейшей разработке могут пролить дополнительный свет на проблему преступности и помочь в определении методов административной работы. По меньшей мере, они представляют собой выдающийся пример того, чего можно достичь благодаря трудолюбию, мастерству и исследованиям в той области, где наука в прошлом заявляла о себе лишь незначительно.

Вопрос о существовании преступного типа рассматривается как по сути антропометрический, то есть он может быть решен только путем статистического анализа большого массива измерений. Антропометрия, разумеется, использовалась криминологами в качестве инструмента, однако ее строгое применение требует большего, чем грубое сопоставление средних значений, что до сих пор предпринималось в большинстве попыток: помимо средних величин, она настаивает на том, чтобы также вычислялись и фиксировались вероятные ошибки; чтобы была получена мера изменчивости каждого ряда измерений; и чтобы в каждом случае оценивались и учитывались эффекты, влияющие на измерения в связи с различиями в возрасте, росте, уровне интеллекта и т. д. сопоставляемых групп населения.

Установив на основе сравнения тридцати семи репрезентативных физических характеристик преступников, разделенных (1) по их осуждению за различные категории преступлений, например, кражи, нападения, поджоги, половые преступления и мошенничества, (2) по частоте повторных судимостей и (3) по продолжительности тюремного заключения, вывод о том, что преступники физически отличаются друг от друга не потому, что они являются преступниками, а из-за различий в возрасте, росте, уровне интеллекта и т. д., наш автор переходит к сопоставлению статистики преступников как класса с некриминальной общественностью. Отсутствие каких-либо сравнительных данных в отношении многих физических характеристик законопослушных классов, разумеется, губительно для любого точного доказательства, однако сравнение длины, ширины, высоты, указателя и окружности головы заключенных с аналогичной статистикой группы студентов университетов Оксфорда, Кембриджа и Абердина, а также сотрудников Университетского колледжа Лондона приводит к результату, что обитатели тюрем в целом ближе по размерам головы к университетам в целом, чем студенты разных университетов соответствуют друг другу в этом отношении, и что на основании знания лишь головного измерения студента можно вынести лучшее суждение о том, учится ли он в английском или шотландском университете, чем сделать предсказание о том, станет ли он в итоге университетским профессором или осужденным преступником.

Аналогичное сравнение с общей больничной популяцией и с военнослужащими (118 унтер-офицеров и рядовых Королевских инженерных войск) приводит к такому же выводу: что касается размеров головы, преступник, пациент больницы и солдат неразличимы.

Далее, сравнение с черепами XVII века, недавно обнаруженными при проведении раскопок в Уайтчепеле, приводит к интересному выводу о том, что существует тесное соответствие между значениями корреляции, полученными на основе измерений английских черепов трехвековой давности, и значениями, рассчитанными по диаметрам головы ныне живущих английских каторжников. А детальный сравнительный анализ статистики длины и ширины головы противопоставляет существующей теории относительно аномального строения головы преступника следующий факт: среди 200 преступников голова окажется подлинно аномальной лишь у одного — это пропорция меньшая, чем та, что была обнаружена среди шотландских умалишенных, и вероятно, примерно такая же, какая обнаружилась бы в любой части законопослушного здорового сообщества.

Сравнение в отношении цвета волос и глаз, формы носа, глухоты, левшества, татуировок по имеющимся данным иллюстрирует отсутствие какой-либо ярко выраженной особенности у преступников, и, наконец, сравнение контуров головы 800 каторжников с контурами 118 военнослужащих Королевских инженерных войск по методу, изобретенному профессором Пирсоном для сравнения черепных контуров, с большой точностью демонстрирует, что преступники как класс вовсе не отличаются и не отмечены печатью низких и скошенных лбов, выступающих затылков, асимметрии и башенных, куполообразных и прочих специфических форм головы; напротив, соответствие между сопоставляемыми типами столь примечательно, а различия столь незначительны, что по крайней мере в этом отношении не существует никаких оснований для народной веры в то, что о преступной склонности можно судить по форме головы человека. На основании всех этих сравнений, проведенных строго в соответствии с биометрическим методом, общий контур которого я лишь попытался представить, доктор Горинг делает вывод о том, что «не появилось никаких доказательств, подтверждающих существование физического типа преступника, описанного Ломброзо и его последователями. Данные показывают, что физические различия существуют между различными видами преступников точно так же, как они существуют между различными видами законопослушных людей. Но когда принимается во внимание определенный диапазон вероятных вариаций и когда они приводятся к общему стандарту возраста, роста, интеллекта, класса и т. д., эти различия имеют тенденцию полностью исчезать. Полученные результаты никоим образом не подтверждают данные и не оправдывают утверждения криминальной антропологии. Они ставят под сомнение ее данные практически по каждому пункту. Фактически, как в отношении измерений, так и в отношении наличия физических аномалий у преступников, статистика демонстрирует поразительное сходство с аналогичной статистикой законопослушных классов. Наш окончательный вывод, который мы обязаны принимать до тех пор, пока новые данные в череде долгих статистических рядов не заставят нас отвергнуть или скорректировать кажущуюся достоверность, — наш неизбежный вывод должен заключаться в том, что не существует такого понятия, как физический тип преступника».

Но хотя никакой специфический физический тип преступников не может быть доказан, у преступников обнаруживаются определенные физические различия, и именно при исследовании этих различий доктор Горинг пытается создать теорию преступности, более простую и разумную, чем та, которая объясняет их присутствием определенного преступного типа. На основе сравнения роста и веса широких слоев населения, опубликованного в 1882 году Британской ассоциацией содействия развитию науки, он показывает, что (помимо различий, обусловленных классовой дифференцировкой) в отношении телосложения, измеряемого ростом и весом, преступники, за исключением осужденных за мошенничество, заметно отличаются от некриминальных слоев общества. Однако эту физическую неполноценность нельзя связывать с каким-либо состоянием вырождения, атавизма или иного дефекта, умственного или физического, возникающего спонтанно; все свидетельства указывают на истинность теории о том, что эти телесные состояния являются «селективными факторами», в определенной степени определяющими осуждение за преступление. Можно предположить, что подобно тому, как хорошее телосложение определяет род занятий, плохое телосложение предрасполагает к преступной карьере. Оно также облегчает арест полицией, а задержаний совершается значительно меньше, чем совершенных преступлений. Кроме того, обычно отмечается, что лица с хорошим телосложением менее вспыльчивы и склонны к насилию, а пример поджигателя показывает, что слабый физически человек прибегает к подлому поступку из мести, будучи неспособен на действие, требующее физической силы. «Мошенники», правда, не отбираются для преступления по физическому признаку, поскольку по весу и росту они схожи с законопослушной общественностью; но они представляют собой исключение, которое, опровергая теорию вырождения, не обязательно враждебно теории о том, что телосложение отбирает преступление. Доктор Горинг не отрицает возможность того, что эта физическая неполноценность может со временем стать наследственной характеристикой преступных классов: у осужденных отцов рождаются сыновья, которые наследуют их малый рост, и таким образом с течением времени может возникнуть наследственная дифференциация преступных классов. То, что это действительно может быть так, иллюстрируется статистикой, которая показывает, что воспитанники школ для трудных подростков и исправительных школ в среднем неизменно на один дюйм ниже ростом и на несколько фунтов легче по весу, чем любые другие школьники того же возраста в Соединенном Королевстве. Ломброзианской школе нельзя уступить ничего сверх этого. Единственный факт, лежащий в основе криминальной антропологии, заключается в том, что воры, грабители и поджигатели (то есть около 90 процентов всех преступников) заметно отличаются от общего населения ростом и весом тела. Для экстравагантных доктрин «позитивной» школы не существует иного научного обоснования.

Доктор Горинг также придерживается мнения, что не существует такого понятия, как «умственный тип преступника». Не отрицается, что между преступными группами существуют заметные различия в умственных характеристиках, точно так же, как они существуют между различными слоями законопослушного общества; но подчеркивается, что это различие связано не с дифференциацией преступной склонности, а с дифференциацией преступника по уровню общего интеллекта или умственных способностей, который в зависимости от характера его преступления колоссально варьируется: например, процент лиц с реальными умственными дефектами среди осужденных за поджог скирд составляет 53, за изнасилование — 16, за воровство — 11, за непредумышленное убийство — 5, тогда как среди лиц, осужденных за присвоение чужого имущества, подделку документов и другие формы мошенничества, этот процент практически равен нулю. Недавняя Комиссия по уходу и надзору за умственно отсталыми на основе подсчета лиц с дефектами в шестнадцати репрезентативных районах Британских островов подсчитала, что 0,46 процента всего населения Англии и Уэльса являются умственно отсталыми; аналогичный подсчет в тюрьмах, ночлежках, приютах и т. д. выявил 10,28 процента умственных дефектов. Доктор Горинг утверждает, что из этого очевидно: преступники, помимо широких различий между собой, также в массе своей сильно отличаются по умственным способностям от законопослушных классов. Лица с умственными дефектами, в отличие от умалишенных и патологических имбецилов, не являются особой классой человеческих существ, и от других нормальных лиц они отличаются главным образом низким уровнем общего интеллекта. Термин «умственная отсталость» по отношению к каторжникам, помимо обозначения разума с пониженными способностями, в ряде случаев подразумевает также неуравновешенный ум, то есть ум, равновесие которого легко нарушается преобладанием крайних степеней нежелательных и опасных качеств, таких как импульсивность, возбудимость, вспыльчивость и т. д. Считается, что эти качества не являются «болезненными», а носят «естественный» характер, разделяясь в той или иной степени лицами всех умственных категорий. Мера общего интеллекта среди преступников также имеет поразительную связь с их профессиональной принадлежностью. Так, если мы рассмотрим, скажем, 1000 случаев осуждения за преступление, мы обнаружим, что процент умственно отсталых преступников колеблется от 6 до 35 в зависимости от того, принадлежал ли правонарушитель к профессиональной, торговой, ремесленной или рабочей группе — фактические проценты для всех преступлений в каждой группе составляют соответственно 6, 15, 26 и 35. Вероятно, по мнению доктора Горинга, главный источник сильной связи между слабоумием и преступностью заключается в том факте, что преступный фактор, который мы называем «преступностью» и который ведет к совершению многих, если не большинства антиобщественных проступков в наши дни, представляет собой не врожденную злобность, а природную глупость. Яркой характеристикой 90 процентов правонарушений является их невероятная глупость, и, кроме того, вероятно, что общепринятые причины преступности, такие как алкоголизм и эпилепсия, представляют собой не более чем случайные ассоциации с преступностью, сами по себе зависящие от высокой степени связи, признаваемой между дефектным интеллектом и преступностью.

Таким образом, до сих пор вывод сводится к тому, что английские преступники отбираются физическим состоянием и умственной конституцией, которые независимы друг от друга: что единственной значимой физической ассоциацией с преступностью является общее дефектное телосложение, а единственным жизненно важным фактором умственной конституции в этиологии преступности является дефектный интеллект.

Вопрос об относительном влиянии наследственности и среды рассматривается доктором Горингом в следующую очередь. Исследуются истории семей 1,500 каторжников, и демонстрируются две важные закономерности: (1) процент преступного потомства возрастает прогрессивно в зависимости от того, являются ли преступниками оба родителя, только мать, только отец или ни один из родителей; (2) процент преступного потомства неуклонно увеличивается по мере того, как возраст детей возрастает с 14 до 23 лет. Что касается возраста, то интересен тот факт, что средний возраст приобщения к преступной деятельности составляет 22 года с отклонением в девять лет; а возраст от 14 до 32 лет можно считать периодом, когда вероятность унаследованной преступной предрасположенности наиболее вероятно проявит себя — модальный возраст первого осуждения составляет около 19 лет.

Оказывается также, что вероятность осуждения значительно возрастает, если был осужден брат, причем наибольшая интенсивность как братской, так и отцовской связи наблюдается в семьях, запятнанных преступлениями кражи и грабежа, то есть пятном привычной и профессиональной преступности. Но хотя тенденция к повторению преступлений в семьях, уже запятнанных криминалом, является неоспоримым статистическим фактом, сама по себе она не является фактом наследственности. Она может быть обусловлена заражением внутри развращенного дома, в котором рождается преступник. Разрешение вопроса о том, какое из двух влияний — наследственность или заражение — является преобладающим, не может быть определено путем одного лишь наблюдения — существуют бесчисленные примеры, указывающие как в одну, так и в другую сторону; оно может быть определено только путем статистического исследования семейной статистики, в котором устранено возможное влияние каждого фактора. Высокая степень связи между преступностью у мужа и жены на первый взгляд казалась бы доказательством влияния заражения, поскольку это отношение, где наследственность можно исключить, но когда удается показать, что каждая вторая замужняя женщина-преступница является женой мужа-преступника и что четверо из каждых пяти жен-алкоголичек имеют мужей-алкоголиков, теория заражения уступает место теории «ассоциативного или избирательного» спаривания среди преступников, обусловленного универсальной тенденцией, преобладающей во всех сферах жизни, когда подобное сочетается с подобным. Точно так же, если мы исключим заражение, то есть если мы рассмотрим преступления, при совершении которых родительский пример не играет большой роли, такие как поджог, порча имущества или половые преступления, родительская корреляция оказывается выше, чем при краже или грабеже, когда влияние родительского примера, вероятнее всего, имеет наибольший эффект. Получаемый результат заключается в том, что преступный диатез, обнаруживаемый в склонности к осуждению и тюремному заключению за преступления, наследуется примерно с той же частотой, что и другие физические и умственные качества и патологические состояния у человека, а влияние родительского заражения в целом незначительно по сравнению с влиянием наследственности и умственной неполноценности, которые являются самыми значительными факторами, обнаруженными в этиологии преступности.

Другие факторы среды, которые обычно называют «причинами» преступности, например, неграмотность, алкоголизм, бедность и т. д., исследуются статистически, насколько имеющиеся в распоряжении автора данные дают основание для достоверных научных выводов.

Эти предполагаемые причины на самом деле представляют собой не что иное, как сосуществование связанных явлений, и до тех пор, пока такая связь не проанализирована статистическими методами, причинность в строгом научном смысле не может быть доказана. Так, если взять общий пример: бедность и неграмотность часто описываются как «причины» преступности, но поскольку более трети населения Великобритании относится к классу чернорабочих, которые предположительно бедны и неграмотны, такое утверждение может означать лишь то, что существует более частая связь преступных деяний с лицами, живущими на низком, а не на высоком экономическом уровне. Точное числовое измерение этой связи может быть получено только путем сложного статистического сравнения, данные для которого отсутствуют.

Фактически статистическое сравнение тюремных досье каторжников выявляет поразительный факт: если и существует какая-либо связь между образованием каторжника и частотой его осуждений за преступления, то она заключается в том, что те, кто не получил никакого школьного образования, осуждаются реже всего, а самые худшие тюремные досье у тех, кто прошел через исправительные и трудовые школы. Далее, если мы возьмем алкоголизм: это факт, что смертность от алкоголизма среди заключенных в два раза выше, чем среди населения в целом (26 на 1000 против 12 на 1000), откуда можно сделать вывод, что алкоголизм особо связан с совершением преступлений. Но совпадение двух статистических фактов само по себе не определяет, какой из них предшествует другому. Склонен ли алкоголик становиться преступником или преступник склонен становиться алкоголиком? Или связь алкоголизма с преступностью объясняется тем, что оба явления имеют общий предшествующий фактор в виде дефектного интеллекта? Использование коррелятивных таблиц убедительно свидетельствует о том, что этим предшествующим фактором является дефектный интеллект. Если сравнить среднюю степень интеллекта пьющих и непьющих каторжников, оказывается, что наблюдается выраженное различие в интеллекте в пользу последних, а умственный уровень каторжников-алкоголиков вдвое ниже, чем у алкоголиков среди населения в целом. За исключением преступлений, связанных с личным насилием, где имеется прямая связь с пьянством, алкоголизм нельзя строго рассматривать как причину преступности, и общим выводом, по-видимому, является то, что неблагоприятная среда гораздо теснее связана с интеллектом каторжников, чем с характером их преступлений или степенью их рецидивизма. Далее, если мы рассмотрим связь рода занятий с преступностью, оказывается, что преступление гораздо теснее связано с возможностью, которую предоставляет конкретное занятие, чем с уровнем экономического благосостояния, который оно предполагает: так, матросы, шахтеры и рабочие относительно свободны от связи с корыстными преступлениями, для совершения которых в силу особых условий их профессии непропорционально часто отбираются клерки, лавочники и лица, занятые в торговле; и эта склонность к мошенничествo во всех его формах одинаково распределена по всем этим классам, причем профессиональные и высшие классы дают почти свою пропорциональную долю воров. Четыре процента лиц в общей численности населения принадлежат к профессиональным классам: число осужденных воров, принадлежащих к этому классу, составляет три процента. Поскольку девяносто пять процентов всех преступлений носят корыстный характер, трудно отстаивать утверждение о том, что бедность является причиной преступности.

Доктор Горинг приходит к выводу, что не существует значимой связи между преступностью и тем, что в народе считается ее «причинами», что преступность лишь в незначительной степени является продуктом социального неравенства или неблагоприятной среды и что нет никаких физических, умственных или моральных характеристик, присущих исключительно обитателям английских тюрем: что одним из главных определяющих факторов преступности является «умственная отсталость», и поскольку это состояние передается по наследству, генезис преступности должен в этой степени определяться наследственностью.

Отбросив роль различных обстоятельств, влияющих на человека-преступника с биологической и иной точек зрения, и не разделяя различные взгляды и доктрины, которые, по мнению автора, являются результатом исследования, широкая и общая истина, вытекающая из этой массы цифр и расчетов, заключается в том, что «преступный» человек в значительной степени является «дефектным» человеком, физически или умственно, либо не способен приобрести те сложные черты характера, которые важны для среднего человека, и поэтому склонен идти по пути наименьшего сопротивления. Эта истина может не быть новой или поразительной. Она выдвигается доктором Горингом как истина, которая научно доказуема и поэтому заслуживает уважения и обладает ценностью, которой не обладали бы утверждения, основанные на чисто эмпирическом наблюдении. Этот результат можно считать скромным и даже несоразмерным затраченному труду, но он достоин достижения, ибо многое приобретается повсюду, и особенно в области пенологии, когда четкие представления о природе рассматриваемых проблем заменяются расплывчатыми понятиями или даже иллюзиями о природе преступника: понятиями, которые при отсутствии обособленного и научного исследования, предпринятого, как это было сделано здесь, из бескорыстного стремления к поиску истинного, могут происходить из двух совершенно противоположных источников, а именно: из чрезмерной жалости к правонарушителю или из чрезмерного стремления отомстить ему.

Совершенно помимо общей неспособности соответствовать требуемому социальному уровню, которая приводит таких лиц в сети уголовного закона, доктор Горинг даже предполагает, что физическая способность уклоняться от полиции может влиять на статистику, и дело в том, что в тюрьму попадает более слабый, а не более сильный человек, хотя «преступный диатез» может быть одинаково силен у обоих. Во всяком случае, его вывод по этому пункту весьма категоричен: английские тюрьмы отбирают своих обитателей по их физическому состоянию, и единственная значимая физическая связь с преступностью — это общее дефектное телосложение; а единственный жизненно важный фактор умственной конституции в этиологии преступности — это дефектный интеллект.

Эту общую теорию дефектности как общего признака преступности некоторые могут счесть подтвержденной тем фактом, что лица, осужденные за преступления, в основном происходят из низших слоев общества; и правдоподобно сделать вывод, что физическая и умственная неполноценность связана с низким уровнем экономического благосостояния. Однако эту теорию нельзя доводить до того, чтобы она влияла на меру ответственности правонарушителя за его деяние. Уголовный закон посредством своих запретов является выражением социального стандарта жизни в стране. Когда этот стандарт высок, неизбежно остается остаток лиц, чье умственное и физическое состояние не позволяет им соответствовать этому стандарту. Они падают ниже него из-за конституциональной неспособности, которая проявляется в слабости воли и способности к сопротивлению. Данное исследование показывает, что можно утверждать следующее: в отношении подавляющего большинства правонарушителей, попадающих в сети уголовного закона, эта дефектность в ее экономическом смысле является предрасполагающей причиной и не имеет необходимой связи с определенным физическим или психическим заболеванием. Это термин исключительно относительный — относительный к высокому стандарту социальных требований, для поддержания которого существует закон. Уголовный закон, мудро и гуманно применяемый, как в высокоцивилизованном государстве, должен применять свои санкции только с учетом разнообразных характеров и способностей тех, кто предстает перед судом. Другими словами, наказание должно быть индивидуализировано. Тенденция к индивидуализации наказания делает заметные успехи во всех странах мира, и нигде так сильно, как в нашей стране. В дополнение к абсолютному усмотрению, предоставленному судам и трибуналам, существует тщательная классификация для целей тюремного режима, целью которой является адаптация, насколько это возможно, характера наказания к характеру и прошлому правонарушителя. Хотя поэтому факт, выявленный исследованием, о том, что в среднем английский заключенный страдает дефектами телосложения и умственных способностей, казалось бы, ставит под сомнение всю ответственность любого лица, виновного в антиобщественном деянии, однако при полном и правильном понимании он означает лишь то, что в совершенном мире, где способности каждого были бы полностью и высоко развиты, проблема наказания не существовала бы; и было бы поводом для радости, если бы преступность страны можно было доказать статистическими методами как результат не общей извращенности, пронизывающей все классы, а лишь тенденции лиц, живущих на низком экономическом уровне, не справляться — из-за физической или умственной неполноценности — с соблюдением ограничений уголовного закона. Я считаю это справедливым и разумным объяснением преступности вообще в нашей стране. Это, по крайней мере, объяснение, которое должно укрепить и стимулировать всех тех, кто желает, чтобы стало меньше лиц, страдающих теми недугами, которые предрасполагают к преступлению, или чтобы там, где недуг очевиден и может быть определен, принимались специальные меры для того, чтобы не подвергать такое лицо без ухода и надзора условиям свободной жизни, которые способны оказаться не только губительными для него самого, но и опасными для общества.

Отрадно отметить, что в качестве побочного результата своей общей цели данное исследование (1) подтверждает идею, которой на практике был дан ход в последние годы путем создания борстальской системы, а именно, что эффективный способ борьбы с преступностью заключается в воздействии на лиц в возрасте от 16 до 21 года, который, как показано, является вероятным возрастом для пополнения рядов преступной бригады; (2) статистическим методом доказывает, что тюремное заключение не имеет тех неблагоприятных физических и психических последствий, о которых часто заявляют; (3) подтверждает мнение о необходимости лучшего ухода за умственно отсталыми; и (4) показывает, что наилучшее решение криминальной проблемы следует искать путем рассмотрения отдельных мужчин и женщин, составляющих преступное население.

Те, кто разделяет мнение доктора Горинга о том, что главным определяющим фактором преступности является умственная отсталость, будут воодушевлены принятием Закона об умственной отсталости 1913 года в вере в то, что эта важная мера представляет собой большой шаг вперед в рациональном и научном решении проблемы преступности.

Как бы ни расходились мнения относительно точной доли влияния наследственности и среды в формировании характера преступника, можно ли приписать какую-либо или никакую преобладающую роль, как это делает доктор Горинг, умственной отсталости, факт остается фактом и известен всем тем, кто связан с отправлением тюремного заключения и практическим лечением преступности: значительное число взрослых лиц, находящихся под стражей, нельзя считать полностью способными справляться с обычными делами повседневной жизни. Поэтому положения, принятые ныне для выявления и диагностики всех форм умственной отсталости начиная с детского и раннего юношеского возраста, оправдывают общую надежду и веру в то, что при эффективном применении этого Закона со временем удастся добиться значительного сокращения тюремных показателей; и эту надежду могут питать не только те, кто придерживается крайних взглядов на влияние наследственности, но и простые мужчины и женщины, не имеющие научной подготовки или знаний, которых сегодня глубоко трогает вид лиц обоих полов и всех возрастов, поступающих в тюрьму во искупление проступков, которых они никогда бы не совершили, если бы осознавали свои обязательства перед обществом или были способны приспособиться к своей социальной среде и уровню жизни.