В обмен на привилегию экстерриториальности, предоставленную иностранным резидентам в Японии, на них были наложены ограничения. Они включали запрет путешествовать по стране за пределами 25-мильного радиуса от договорных портов без паспортов, в получении которых, замечу, никогда не было никаких трудностей, а также запрет проживать за пределами того же радиуса. Иностранцы, занимавшиеся торговлей в Японии, получали большое преимущество в виде очень низкой шкалы таможенных пошлин — не более 5 процентов адвалорно, однако им строго запрещалось владеть землей. Эта система экстерриториальности была крайне непопулярна среди всего японского народа, и в стране постоянно шло движение за отмену того, что японцы считали дискриминационным отличием, и за то, чтобы каждый добровольно поселившийся в Японии человек нес ответственность перед местными законами и подпадал под юрисдикцию японских судов. Доходы страны также, разумеется, пагубно страдали от уже упомянутых привилегий почтовых отделений, равно как и от дифференцированного подхода к иностранцам в отношении импортных пошлин. Как и следовало ожидать, любое предложение об отмене экстерриториальных прав и пересмотре правил в отношении импортных пошлин встретило яростное сопротивление со стороны иностранных резидентов в Японии. С другой стороны, следует признать, что японский народ противился любому компромиссу в направлении предоставления иностранцам льгот взамен тех привилегий, от которых требовалось отказаться. Предложение разрешить иностранцам владеть землей подвергалось яростным нападкам. То же касалось и предложения учредить смешанные суды — кстати, такого рода компромисса, который, вероятно, одинаково раздражал бы и иностранцев, и местных жителей. Думается, отрадно сообщить, что в конце концов, после многолетних трений, именно британское правительство проявило инициативу в этом вопросе и около десяти-двенадцати лет назад заключило с Японией договор, в котором были упразднены привилегии английских судов, европейских муниципалитетов и дифференцированных импортных пошлин, в то время как взамен иностранцам были предоставлены имущественные права, за исключением владения землей.
Возможно, в настоящее время найдутся такие люди, которые не знают о том факте, что в течение немалого числа лет после того, как Япония в ограниченной степени открылась для иностранцев, несколько держав содержали в этой стране вооруженные силы для защиты иностранных резидентов. У Великобритании, например, было большое количество морских пехотинцев в Йокогаме. Присутствие этих войск было крайне неприятно японским властям, но, разумеется, нравилось иностранным резидентам, которые выступали против их вывода точно так же, как выступали против отмены экстерриториальности. Боюсь, что причиной удаления этих вооруженных сил, по крайней мере что касается Великобритании, были скорее экономические соображения, нежели следование какому-то конкретному принципу. Как бы то ни было, в 1873 году Япония сумела заверить британское правительство в том, что она способна и готова защищать всех иностранцев, проживающих в стране, и в том же году последний иностранный солдат был выведен с японской территории.
Те, кто помнит агитацию — а это была весьма яростная, шумная и провокационная агитация — против пересмотра договоров Японии с иностранными державами с целью избавления от экстерриториальности, живо припоминают пессимистические предзнаменования ораторов и публицистов относительно будущего иностранной общины в этой стране в случае отнятия у них тех эксклюзивных привилегий, которыми они тогда обладали. Произносившие эти речи господа, несомненно, искренне верили в их истинность, но я рад сообщить, что время показало их лжепророками. В Японии могут быть и, несомненно, есть иностранцы, которые оплакивают «добрые старые времена», но я уверен, что подавляющее большинство иностранной общины теперь признает тот факт, что пересмотр договоров и отмена экстерриториальных привилегий были неизбежны и что никаких дурных последствий вследствие этого не последовало. Японские суды ни запугивали иностранцев, ни притесняли их. Напротив, они стремились держать весы правосудия ровно, и я верю, что эти суды ныне пользуются — в чем я абсолютно уверен, — полнейшим доверием к их честности и справедливости со стороны каждого проживающего в стране иностранца.
Я заметил у авторов, пишущих об Японии, тенденцию упоминать иностранную общину в этой империи так, будто это сообщество, связанное неким конкретным принципом и работающее слаженно ради единой определенной цели. Разумеется, такой взгляд абсурден. Иностранная община в Японии, куда для целей моих рассуждений я не включаю китайцев, состоит из множества национальностей, имеющих очень мало общего между собой и среди которых царит изрядное соперничество. Возможно, когда шел ожесточенный спор о пересмотре договоров, личный интерес — или то, что считалось личным интересом, — породил некое подобие фиктивного единства среди иностранцев, но в настоящее время, насколько я мог заметить, подлинного единства между иностранцами в Японии практически не наблюдается. Англичане, разумеется, преобладают численно, и в их руках находится большая часть торговли. Будет ли такое положение дел сохраняться еще долго — вопрос спорный. Я придерживаюсь мнения, как уже отмечал в другом месте, что торговля Японии в очень большой степени перейдет в руки самих японцев, и что иностранный элемент в Японии соответственно не только вряд ли увеличится в численности, но почти наверняка сократится.
В первые дни, когда Япония только открылась для западного мира и туда отправились английские торговцы сбывать свои товары, мы много слышали об особой этике японской коммерческой морали. Европейский купец либо был, либо делал вид, что потрясен свободным коммерческим кодексом чести тех, с кем сталкивался в Японии, и соответственно выражал свое мнение. Имелись ли для этих обвинений основания — большие или меньшие — много лет назад, я не берусь судить. При формировании любого мнения по этому вопросу, если оно должно быть правильным, представляется необходимым помнить об условиях жизни японского общества в то время, когда оно впервые открылось для европейской торговли. В старой Японии существовало четыре признанных сословия — самураи, земледельцы, ремесленники и купцы. На последние два остальные смотрели с некоторым пренебрежением. Поэтому едва ли приходится удивляться тому, что состояние промышленности и торговли было наименее удовлетворительной особенностью на начальных этапах национального развития. Презрительно относимые как дворянством, так и крестьянством, торговцы оказались в несколько плачевном положении, когда Япония распахнула свои двери. Низкий социальный статус торгового сословия в Японии объяснялся феодальными идеями, царившими на протяжении стольких веков. Народ был впечатлен производительной силой земли и с налету пришел к выводу, что купеческое сословие неизбежно должно быть аморальным, поскольку оно покупает плоды земли по низкой цене, а продает с прибылью. Весьма схожие идеи господствовали и в других странах, помимо Японии. Прошло не так много лет с тех пор, как в Англии человек из хорошей семьи, не говоря уже о члене аристократии, уходивший в торговлю, встречал далеко не благосклонные взгляды. Мы знаем, что идеи, бытовавшие в этой стране не так уж много лет назад по данному вопросу, полностью изменились. Торговля ныне считается делом, предоставляющим прекраснейший простор и возможности для энергии и капитала всех слоев общества. И те же идеи развивались в Японии. Тамошний купец больше не принадлежит к презираемому сословию. Отпрыски древнейших семей Японии, как и в Англии, занялись торговой деятельностью и принесли в свой бизнес те высокие идеалы, которые они унаследовали от предков. Критика коммерческой морали в Японии, столь распространенная не так давно, ныне полностью устарела. Боюсь, однако, что ее след до некоторой степени остается, и в этой стране имеется немало людей, которые даже сейчас верят, будто японцы с коммерческой точки зрения являются, как принято выражаться, «хитроумными». Надеюсь, мои замечания на этот счет послужат тому, чтобы развеять заблуждения некоторых из тех лиц, которые до сих пор питают столь ошибочные идеи.
Я не думаю, что между европейцами в Японии и самими японцами существует очень тесное социальное общение. Европейец на Востоке, или по крайней мере англичанин на Востоке, насколько мне удалось судить, всегда кажется мне принимающим вид — возможно, неосознанный вид — превосходства над жителями страны, в которой он проживает. То, что это зачастую крайне досаждает им, не вызывает сомнений. Всякий, кто беседовал с интеллигентным уроженцем Индии, не может не знать об этом факте. Является ли величие англосаксонской расы в некоторой или значительной степени следствием той веры, которую англосакс питает в самого себя, — вопрос, который мне нет нужды рассматривать. Но я думаю, что не может быть сомнений в самом факте: это чувство превосходства, какими бы малыми или большими оправданиями оно ни подкреплялось, является чертой, которую вряд ли оценят по достоинству иностранцы, а особенно восточные люди, и я считаю себя вправе заметить, что японцы вовсе ее не ценят.
Европеец может произвести впечатление на жителя Востока одним из нескольких способов; по большей части он делал это своим великим военным или военно-морским мастерством. Именно так Великобритания произвела впечатление на уроженцев Индии. Англичане находятся в этой стране как раса-завоевательница. Они практически никогда не терпели поражений, и уважение, которого они добились, — это уважение слабого перед сильным. В Японии подобное положение дел больше невозможно. Результаты русской войны сделали это невозможным раз и навсегда. Восточная нация встретилась с европейской державой на поле боя и на просторах океана и основательно ее поколотила. Впрочем, существует и другой способ, с помощью которого европеец мог бы произвести впечатление на восточного человека. Последний заявляет, что обладает более чистой религией и более высоким моральным кодексом. Он стремился навязать свою религию каждой расе, с которой приходил в соприкосновение, и если он не стремился навязать свою моральную систему, то по крайней мере сурово критиковал таковую у людей, с которыми сталкивался, и сравнивал ее со своей не в их пользу. В Японии, где имеется крупная иностранная община, думающий, мыслящий японец имел обильные возможности изучать не только принципы западных религий и западной морали, но также практику их применения западными резидентами в его собственной стране.
Результатом стало появление у него богатой пищей для размышлений. Он читает критику Европы в адрес Ёсивары и японского отношения к проституции в целом, в то время как располагает многочисленными свидетельствами того факта, что многие постоянные клиенты Ёсивары обнаруживаются как раз среди европейской общины в Японии. То же самое касается и религии. Различные христианские конфессии западного мира стремятся обратить Японию и направляют туда для этой цели миссионеров. Японец предоставляет им свободное поле деятельности и не проявляет отвращения к исследованию их догматов. В то же время он видит, что значительная часть, быть может, даже большинство европейских резидентов в Японии не утруждают себя посещением христианских мест отправления культа, тогда как многие из них вовсе не скрывают своего презрения к христианству в целом и к миссионерам в частности. К какому выводу, позвольте спросить, может прийти логически мыслящий японец по поводу всех этих материй?
Не может быть никаких сомнений в том, что иностранные резиденты в Японии совершили великое дело в плане развития страны. Поселения, основанные ими в различных договорных портах, и управление этими поселениями в качестве муниципалитетов делали большую честь всем причастным и служили великолепным наглядным уроком для японского народа. Великобритании тоже, пожалуй, можно поздравить себя с теми людьми, которых она выбирала своими представителями при японском дворе. Нет человека, перед которым Великобритания и Япония были бы в большем долгу, чем покойный сэр Гарри Паркс. Я не припомню, сколько именно лет он был британским министром в Токио, но на протяжении всего своего срока полномочий он изо всех сил старался показать Японии надлежащий путь на дороге прогресса и оказывать ей всю возможную помощь в этом направлении, добывая для нее наилучшее содействие самого разного рода. Я настоятельно советую каждому человеку, интересующемуся Японией и ее развитием, ознакомиться с «Жизнью сэра Гарри Паркса», написанной мистером Ф. В. Диккинсом и мистером Стэнли Л. Пулом. Одну интересную деталь из карьеры сэра Гарри я могу зафиксировать здесь, поскольку узнал о ней из уст джентльмена, знакомого с фактами. Сэр Гарри всегда был persona gratissima для японского правительства, и примерно в 1877 году он вместе с покойным адмиралом сэром А. П. Райдером, занимавшим тогда пост главнокомандующего на китайской станции, вел беседу о том, чтобы ввиду агрессивной политики России на Дальнем Востоке получить британскую угольную станцию гораздо севернее Гонконга. Адмирал Райдер упомянул в качестве подходящего места остров Цусима, столь прославленный в недавней войне с Россией. Сэр Гарри Паркс пообещал использовать свои добрые связи с японским правительством, чтобы получить разрешение занять этот остров с целью его окончательной уступки Великобритании. Разрешение было благополучно получено, после чего адмирал Райдер отправил телеграмму домой в Адмиралтейство с запросом необходимого разрешения на принятие острова под свой контроль. Его просьба была незамедлительно отклонена вето, и Великобритания, соответственно, навеки упустила возможность получить превосходную угольную базу и великолепную стратегическую позицию на Дальнем Востоке. Совершенно очевидно, что Япония теперь вовсе не жалеет об отказе Великобритании принять ее столь щедрое предложение.
Европейцы находились в Японии и очень сильно заявляли о себе на протяжении последних пятидесяти лет или около того, но я не думаю, что резиденты в стране оказали сильное влияние на Японию. За этот период произошли колоссальные перемены; жизнь всей нации фактически претерпела революцию. Но эти изменения были порождены вовсе не проживающими в стране европейскими резидентами и даже не оказали на них серьезного влияния. Перемены исходили из Европы и Америки — и вовсе не из той части Европы и Америки, что отправлялась в Японию ради собственных целей. Я делаю, конечно, особое исключение в отношении тех военных, моряков и людей науки, чьим усилиям Япония обязана столь многим в своем прогрессе. Но я действительно утверждаю насчет рядового дельца или купца, что он явился в Японию и покинул ее, не произведя особого эффекта, если таковой вообще был, на развитие нации и не оставив после себя никаких полезных влияний.
Европеец в Японии неизбежно наводит на мысль о том многочисленном и ежегодно увеличивающемся числе лиц, которые посещают эту страну. Их пребывание в Японии обычно весьма непродолжительно, но каким бы коротким оно ни было, его, судя по всему, вполне достаточно для того, чтобы у них сформировались определенные взгляды на самые разные вопросы, связанные со страной и народом. Я без колебаний утверждаю, что ошибочные мнения, столь распространенные в Европе в отношении Японии и японского народа, во многом являются результатом слишком многочисленных книг, написанных и опубликованных об этой стране за последние годы. «Десять дней в Японии» может быть заманчивым названием для книги о путешествиях, но совершенно очевидно, что десяти дней недостаточно для того, чтобы сформировать мнение о каждом аспекте японской жизни и обнародовать его, равно как и для разрешения многих сложных проблем. И тем не менее, судя по моему знакомству с этими книгами, чем короче был период времени, проведенный мужчиной или женщиной в Японии, тем более категоричны его или ее взгляды на эту страну. Этот вопрос едва ли стоило бы упоминать, если бы эти мнения, вынесенные поспешно и столь же поспешно преданные огласке в печати, не были приняты некоторыми людьми за неопровержимые факты. Другой категорией работ, против которой, по моему мнению, следует предостеречь читателя, являются книги людей, которые жили в Японии некоторое время и видели жизнь лишь с определенной точки зрения. Книга епископа или миссионера может представлять и часто представляет несомненную ценность в отношении его деятельности и вопросов, с ней связанных, но когда автор выходит за пределы этой особой сферы и берется за темы, знание которых у него в лучшем случае является вторичным, он почти наверняка совершает вопиющие ошибки и порой излагает самую вопиющую чепуху. Я не стану применять эти замечания к кому-либо конкретно, но считаю необходимым высказать это предостережение, поскольку литературные излияния некоторых весьма уважаемых мужчин и женщин по поводу Японии породили множество ложных заблуждений об этой стране.
АНГЕЛ-ХРАНИТЕЛЬ ПО ГРАВЮРЕ ТОСИКАТЫ
Призыв «Япония для японцев», несомненно, звучал в этой стране, и во время споров по поводу пересмотра договоров иностранная община находилась под впечатлением, будто политика, на которой делался акцент в этом призыве, была именно тем, к чему стремилась Япония. Что до меня, то я в это не верю. Я убежден, что сегодняшняя Япония вовсе не стремится исключить иностранцев или вернуться к своему прежнему положению изоляции. Я верю, напротив, в то, что она желает приветствовать иностранцев и предоставлять им в разумных пределах все возможности для ведения их дел. В то же время она не нуждается в иностранных авантюристах, золотоискателях или начинающих организаторах компаний. Фактически она не желает, чтобы Японию эксплуатировали — будь то ради полезных ископаемых или в каких-либо иных целях — с целью прямого или косвенного перекачивания богатств в Лондон или любой другой город. Предприимчивые господа из Англии и других стран, которые пытались получить различного рода концессии в Японии, потерпели неудачу в своих целях. Их усилия, вероятно, принесли бы стране лишь дурную славу и едва ли могли бы способствовать ее материальному прогрессу. Единственный совет, который я склонен дать европейцу в Японии, заключается в том, чтобы меньше упражняться в едком остроумии за счет японского народа. Нация, прошедшая через столь радикальные изменения, которые характеризовали Японию в последние два-три десятилетия, несомненно, предоставляет изобилие поводов для насмешек легкомысленных людей и юмора тех, кто считает себя надежным обладателем тонкого остроумия. Но упражнения в сардоническом юморе и чрезмерный сарказм способствуют лишь рождению недобрых чувств и не служат никакой полезной цели. Правильным духом для любого человека, по моему мнению, является восприятие Японии как нации, борющейся за то, чтобы получить и ассимилировать все лучшее в мире, и стремящейся быть на деле эклектичной державой. О Японии можно по крайней мере сказать, что это единственная нация в мировой истории, которая питала подобные стремления и пыталась претворить их в жизнь.