[Footnote 1: Goodloe, Southern Platform, pp. 64-65.]
[Footnote 2: Wightman, Life of Bishop William Capers, p. 294.]
[Footnote 3: Jones, Religious Instruction, Introductory Chapter.]
[Footnote 4: Goodloe, Southern Platform, p. 64.]
[Footnote 5: Ibid., p. 65.]
[Footnote 6: Ibid., p. 66.]
[Footnote 7: Niles Register, vol. xvi., pp. 165-166.]
Епископ Мид являлся типичным представителем тех своих сослужителей-церковников, которые переживали переходный этап от позиции сторонников полноценного обучения негров к рекомендации чисто устного наставления. Соглашаясь поначалу с преподобным Томасом Бэконом, епископ Мид выступал за грамотное обучение негров и ратовал за искоренение рабства.[1] Позднее в жизни он уже не призывал своих последователей освобождать рабов и не упрашивал паству учить их читать. Он полностью примкнул к политике простого облегчения их участи без каких-либо шагов к уничтожению самого института. В дальнейшем он выступал за образование и эмансипацию рабов исключительно в связке с проектом колонизации, в котором видел решение этих проблем.[2]
[Footnote 1: Meade, Sermons of Rev. Thos. Bacon, p. 2; and Goodell, The Southern Platform, pp. 64, 65.]
[Footnote 2: Ibid., p. 65.]
Желая изложить свои взгляды на религиозное обучение негров, епископ обнаружил в проповедях преподобного Томаса Бэкона, что «каждый убеждающий и склоняющий к согласию аргумент подан столь весомо, любое возможное возражение столь исчерпывающе опровергнуто, и в конце концов все, что должно быть сказано, сказано столь прекрасно, а те же самые вещи столь счастливо подтверждены…» что было сочтено «лучшим отослать читателя за истинной сутью и целью книги к самой книге».[1] Епископ Мид держал в уме логическое обличение Бэконом тех, кто пренебрегал обучением своих негров христианской религии. Выходя за узкие рамки собственной секты, епископ привлек к этой теме внимание всех конфессий, поскольку они были в ней «одинаково заинтересованы». Он особо умолял «служителей евангелия принять это во внимание как дело, за которое им тоже придется держать ответ. Разве Христос, — говорил он, — умер не за этих бедных созданий так же, как за любых других, и разве не вменено в обязанность пастырю собирать своих овец в овчарню?»[2]
[Footnote 1: Meade, Sermons of Rev. Thos. Bacon, pp. 31,32, 81, 90, 93, 95, 104, and 105.]
[Footnote 2: Ibid., p. 104.]
Другим деятелем на этом поприще был епископ Уильям Кейперс из Методистской епископальной церкви Южной Каролины. Будучи южанином до мозга костей, он не разделял рвения аболиционистов, желавших обучать негров в качестве подготовки к освобождению.[1] Рассматривая вопрос об отмене рабства как прерогативу штата и нечто совершенно неуместное для Церкви, он клеймил принципы религиозных аболиционистов как проистекающие из ложной философии. Кейперс стремился доказать, что отношения раба и господина санкционированы Священным Писанием. При этом он полагал, что возможные злоупотребления являются безнравственностью, которую следует предотвращать или наказывать всеми надлежащими средствами как силами церковной дисциплины, так и гражданского закона.[2] Полагая, что пренебрежение духовными нуждами рабов бросает тень на рабовладельцев, он в начале тридцатых годов взялся за то, чтобы побудить Южную Каролину смыть это пятно.
[Footnote 1: Wightman, Life of William Capers, p. 295.]
[Footnote 2: Wightman, Life of William Capers, p. 296.]
Его план просвещения чернокожих не включал обучение грамоте. Его целью было приспособление преподавания христианских истин к уровню лиц с «невысоким интеллектом и ограниченным кругозором посредством постоянного и терпеливого повторения».[1] Старые негры должны были черпать толкование этих принципов у проповедников, в то время как детей передавали в руки катехизаторов, которые использовали возможность донести эти основы до молодежи, пока их умы оставались податливыми к восприятию. Тем не менее все наставники и проповедники неграм должны были тщательно внедрять долг послушания своим хозяевам в том виде, в каком южане находили его изложенным в Священном Писании. Всякий, кто колебался бы обучать этим принципам южной религии, не должен был наниматься для наставления рабов. Епископ был уверен, что таковых тогда невозможно отыскать среди проповедников Методистской епископальной церкви Южной Каролины.[2]
[Сноска 1: Там же, с. 298.]
[Сноска 3: Там же, с. 296.]
Епископ Кейперс был главным вдохновителем движения, начатого в этом штате примерно в 1829 году с целью учреждения миссий для рабов. Он настолько широко пробудил в людях осознание этого долга, что они не только предоставили проповедникам доступ к своим невольникам, но и попросили прислать миссионеров на их плантации. Такие петиции поступали от К.К. Пинкни, Чарльза Боринга и Льюиса Морриса [1]. В 1829 году было создано две станции, а в 1833 году — еще две. Впоследствии Церковь учреждала одну или две такие станции ежегодно вплоть до 1847 года, когда насчитывалось семнадцать миссий, в которых работали двадцать пять проповедников. К моменту смерти епископа Кейперс в 1855 году у методистов Южной Каролины было двадцать шесть подобных заведений, где тридцать два проповедника окормляли 11 546 цветных прихожан. Доходы на миссионерские нужды, собираемые местной конференцией, выросли с 300 до 25 000 долларов в год [2].
[Сноска 1: Wightman, Life of William Capers, p. 296.]
[Сноска 2: African Repository, vol. xxiv., p. 157.]
Самым ярким примером среди работников этого направления был преподобный К.К. Джонс, священник Пресвитерианской церкви. Получив образование в Принстоне вместе с людьми, искренне интересовавшимися делом негров, и обосновавшись в Джорджии, где он мог изучать ситуацию изнутри, Джонс стал не теоретиком, а практиком. Он не участвовал в спорах о том, как избавиться от рабства. Приняв этот институт как данность, он стремился облегчить страдания несчастных путем духовного просвещения их разума. Кроме того, он ставил своей целью не решение всей проблемы в целом, а обращение к особой категории рабов — плантационным невольникам, которые пребывали в глубоком невежестве относительно пользы праведной жизни. В этом отношении он был похож на двух своих современников: преподобного Джошуа Ло [1] из Джорджии и епископа Полка из Луизианы [2]. Осуждая политику извлечения из рабов максимума пользы при минимальных вложениях, Джонс попытался показать, как их духовное совершенствование искоренит их невежество, вульгарность, праздность, нерасчетливость и нерелигиозность; Джонс считал, что если бы условия жизни негров изменились, они сравнялись бы с остальной частью человеческого рода, а то и превзошли бы ее «в величественности интеллекта, изяществе манер, чистоте нравственности и пламенности благочестия» [3]. Он опасался, что белые люди могут испытывать к неграм презрение, из-за чего те опустятся еще ниже на ступенях интеллекта, морали и религии. Подчеркивая тот факт, что по мере подъема одного общественного класса поднимается и другой, Джонс выступал за смешение классов в церквах, чтобы сформировать между ними более добрые чувства, усилить склонность чернокожих к подчинению и в большей степени способствовать их умственному и религиозному развитию. Он был уверен, что эти блага никогда не будут достигнуты путем создания независимых церковных организаций [4].
[Сноска 1: Преподобный Джошуа Ло добился почти таких же успехов в несении благой вести забытым неграм, как и Джонс. Его жизнь составляет большую главу в истории христианства среди рабов этого штата. См. Wright, Negro Education in Georgia, p. 19.]
[Сноска 2: Rhodes, History of the U.S., vol. i., p. 331.]
[Сноска 3: Jones, Religious Instruction, p. 103.]
[Сноска 4: Jones, Religious Instruction, pp. 106, 217.]
Возражая тем, кто опасался неповиновения со стороны негров, Джонс полагал, что Евангелие сделает для послушания рабов и мира в обществе больше, чем орудия войны. Он утверждал, что сами попытки хозяев наставлять своих рабов создавали прочную связь между ними [1]. История, по его мнению, показывала, что прямой путь к подстрекательству рабов к неповиновению заключался в том, чтобы оставлять их в невежестве и суевериях на попечении их собственной религии [2]. Чтобы опровергнуть ложное обвинение в том, будто литературное обучение в школе Нео в Нью-Йорке стало причиной восстания рабов в 1709 году, он привел доказательства того, что оно было вызвано их сопротивлением принятию христианства. Восстания в Южной Каролине с 1730 по 1739 год, утверждал он, разжигались испанцами в Сент-Огастине. Беспорядки в Нью-Йорке в 1741 году объяснялись не каким-либо заговором, вытекающим из обучения неров религии, а скорее заблуждением самих белых. Восстания в Кемдене в 1816 году и в Чарлстоне в 1822 году не были исключением из правил. Он признавал, что восстание Наэта Тернера в Виргинии в 1831 году возникло под предлогом религии. Тем не менее отмечалось, что этот самый акт служил доказательством того, что негры, предоставленные сами себе в деле спасения, стали жертвами «невежественных и заблуждающихся учителей» вроде Нэта Тернера. По его мнению, у таких нежелательных лидеров никогда не было бы возможности натворить бед, если бы хозяева сами взяли на себя труд наставлять своих рабов [3]. Он заявлял, что ни один крупный отряд рабов, хорошо наставленных в христианской религии и принятых в церкви под руководством белых людей, никогда не был уличен в участии в восстаниях рабов [4].
[Сноска 1: Там же, с. 212, 274.]
[Сноска 2: Там же, с. 215.]
[Сноска 3: Jones, Religious Instruction, etc., p. 212.]
[Сноска 4: Plumer, Thoughts, etc., p. 4.]
В противовес доводам этих реформаторов рабовладельцы нашли среди мирян и проповедников способных поборников для защиты реакционной политики. Жители Юга, не дошедшие до крайности в запрете обучения негров, были более склонны отвечать критикам своих радикальных соседей. Один из таких защитников считал, что рабы должны получить некоторое просвещение, но полагал, что домашняя составляющая системы рабства в южных штатах предоставляет «адекватные средства» для совершенствования, адаптированные к их положению и условиям страны, а также служит «естественным, безопасным и действенным средством» [1] интеллектуального и нравственного возвышения негритянской расы. Другой, высказываясь более определенно, говорил, что сам факт принадлежности человека к негритской расе влечет за собой «умозаключение или необходимость того, чтобы его образование — воспитание его способностей или развитие его интеллекта — находилось в гармонии с ней самой». Иными словами, «его обучение должно кардинально отличаться от подготовки европеоида», в отношении которого «термин „образование“ имеет совершенно иное значение». По этой причине эти защитники полагали, что вместо предоставления негру систематического обучения его следует поставить в наилучшее положение для развития его подражательных способностей — «чтобы задействовать ту особую способность копировать привычки, умственные и нравственные, высшей расы» [2]. Они ссылались на то, что у рабов по-прежнему сохранялись плантационные молитвы и проповеди многочисленных представителей их собственной расы, некоторые из которых умели читать и писать, что хозяева часто баловали их богослужениями, проводимыми специально для их просвещения, что для молодежи создавались воскресные школы и, наконец, что рабов принимали в церкви, где они могли слушать то же Евангелие и славить того же Бога [3].
[Сноска 1: Smith, Lectures on the Philosophy and Practice of Slavery, pp. 228 et seq.]
[Сноска 2: Van Evrie, Negroes and Negro Slavery, p. 215.]
[Сноска 3: Smith, Lectures on the Philosophy of Slavery, p. 228.]
Усматривая даже в политике религиозного обучения лишь угрозу положению рабовладельческих штатов, некоторые южане выступали против него при любых обстоятельствах. Некоторые хозяева опасались, что словесное обучение усилит у рабов стремление к учебе. Подобное обучение могло перерасти в прогрессивную систему совершенствования, которая без каких-либо специальных усилий в этом направлении развивалась бы в естественном порядке вещей [1]. Боязливые люди верили, что облагодетельствованные таким образом рабы станут пренебрегать своими обязанностями и использовать часы религиозного богослужения для зарождения и реализации планов мятежей и злодеяний. Они также считали, что это даст миссионерам из свободных штатов возможность приезжать на Юг и внедрять учения, подрывающие интересы и безопасность этого региона [2]. В таком случае было бы лишь вопросом времени, когда движение наберет такую силу, что разрушит устои тогдашнего общества и произведет революцию в гражданских институтах Юга.
[Сноска 1: Jones, Religious Instruction, p. 192; Olmsted, Back Country, pp. 106-108.]
[Сноска 2: Там же, с. 106.]
Тем не менее черное население в некоторых районах не быловергнуто в язычество. Несмотря на то что южане часто грозились применять реакционные законы, многие из которых никогда не собирались строго соблюдать, они не стали сразу избавляться от негров-религиозных наставников [1]. К счастью, некоторые негры, осознавшие важность раннего христианского воспитания, создали между собой местные объединения. Они часто назначали пожилую женщину с плантации обучать детей, слишком маленьких для полевых работ, читать молитвы, повторять короткий катехизис и запоминать несколько гимнов [2]. Однако это слишком напоминало систематическое обучение. В некоторых штатах это считалось причиной бедствий, разрушительных для южного общества, а потому пресекалось или запрещалось [3]. К местным объединениям, созданным добросердечными рабовладельцами, относились с меньшим противодействием, поскольку их главной целью всегда было не допускать приезда на Юг чужаков и нежелательных лиц, способных подстрекать негров к восстаниям. Двумя хорошими примерами таких местных организаций были те, что действовали в округах Либерти и Макинтош в Джорджии. Уставы этих объединений предусматривали, что обучение должно быть исключительно устным и охватывать общие принципы христианской религии в понимании ортодоксальных христиан [4].
[Сноска 1: Это утверждение основано на свидетельствах бывших рабов.]
[Сноска 2: Jones, Religious Instruction, pp. 114, 117.]
[Сноска 3: Хотя законы в определенных местах не были столь суровыми, чтобы запрещать религиозные собрания, того же эффекта добивались с помощью патрулей и толп линчевателей.]
[Сноска 4: Устав Ассоциации округа Либерти по религиозному обучению негров, статья IV.]
Направив в дальнейшем свои усилия на чисто словесное обучение, религиозные деятели рассчитывали на память раба, способного удержать достаточное количество изложенных истин и принципов для достижения его обращения. Брошюры, сборники гимнов и катехизисы, специально адаптированные для этой работы, создавались церковниками и передавались в руки благоразумных миссионеров, угодных рабовладельцам. Среди прочих изданий подобного рода были «Краткий катехизис для использования цветными членами на испытательном сроке в Методистской епископальной церкви в Южной Каролине» доктора Кейперса; «Катехизис для использования учителями при религиозном обучении цветных лиц в Епископальной церкви Южной Каролины»; «Катехизис» доктора Палмера; «Катехизис» преподобного Джона Майна и «Катехизис священного писания, доктрины и практики, предназначенный для первоначального обучения цветных людей» К.К. Джонса. Епископ Мид одно время занимался сбором подобной литературы, адресованной в первую очередь рабам на местах. Эти отрывки должны были зачитываться им при подходящих случаях кем-либо из членов семьи [1].
[Сноска 1: Meade, Sermons of Rev. Thomas Bacon, p. 2.]
Тем не менее в целом можно с уверенностью утверждать, что на Юге создавалось немного обществ для религиозного и нравственного просвещения негров. Лишь немногие миссионеры посвящали себя исключительно работе среди них. Фактически после периода реакции ни одна пропаганда какой-либо южной церкви не включала в себя ничего, что можно было бы назвать систематическим обучением негров [1]. Даже те владельцы, которые заботились о том, чтобы их рабы были хорошо накормлены, одеты и обеспечены жильем, и обращались с ними гуманно, часто пренебрегали тем, чтобы просветить их разум относительно их ответственности перед Богом. [Сноска 1: Madison's Works, vol. iii., p. 314; Olmsted, Back Country, p. 107; Birney, The American Churches, etc., p. 6; and Jones, Religious Instruction, etc., p. 100.]
Внимательно наблюдая за этими условиями, вряд ли приходится удивляться тому, что многие негры опустились и деградировали. Сам институт рабства порождал нерадивых, ненадежных существ, которые при любой возможности искали избавления, отдавая своим хозяевам как можно меньше и получая от них как можно больше. Когда из-за крупной плантационной системы рабы оказывались отрезанными от света евангельского учения, они начинали проявлять такие нежелательные черты, как черствость сердца, сладострастие, воровство и лживость. Жестокость «христианского» хозяина по отношению к рабам заставляла последних чувствовать, что подобная практика не совсем бесчеловечна. Подобно тому как белые надсмотрщики превращались в безнадежных зверей из-за того, что им приходилось тиранить людей, так происходило и с некоторыми неграми в их обращении с животными и своими собратьями в неволе. Если некоторым неграм приказывали не прелюбодействовать, то этот запрет не распространялся на рабынь, которых принуждали к интимным отношениям с хозяевами, продававшими свое мулатоподобное потомство как движимое имущество. Если невольников учили не воровать, то целью этого было лишь сохранение запасов на местной плантации. Мало кто из хозяев выражал серьезные возражения против действий полуголодных рабов, которые по ночам перебирались на соседнюю плантацию в поисках еды. Многие белые делали своим бизнесом сбыт имущества, украденного неграми.
В том бедственном положении, в котором находилось большинство рабов, им приходилось лгать ради выживания. Живя в обстановке, где действия практически любого цветного человека подозревались как мятежные, негров часто заставляли рассказывать о том, что они знали, а порой принуждали говорить и то, чего они не знали. Более того, чтобы помешать рабам объединяться для восстания против хозяев, их часто учили плохо относиться друг к другу и клеветать друг на друга, дабы поддерживать чувство ненависти. Дурные черты американских негров проистекали не из инстинкта, общего для уроженцев Африки, а из институтов Юга и целенаправленного обучения рабов опустившемуся и развращенному состоянию, чтобы они никогда не смогли обрести достаточную силу и стать влиятельным элементом в обществе.