«Закат России»

Витте, если бы у него были развязаны руки, доверие Императора и адекватная поддержка с 1905 года до самой смерти, мог бы в крайнем случае немного продлить жизнь царизма, постепенно ограничивая власть Царя. Ко времени насильственной смерти Столыпина дела зашли так далеко, что надежды не оставалось ни на то, ни на другое.

Вместо государственного плана Витте мы находим внешнюю политику, которая была глубоко отмечена систематической нелояльностью к основным державам, с которыми царизм имел дружеские или соседские отношения, и систему государственного управления, разрушающую основы всякой морали. По отношению к Британии двуличие царизма, несколько примеров которого я уже упоминал, продолжалось до того момента, когда М. Извольский обменялся мнениями с королем Эдуардом о схеме Антанты, которую Поклевский впервые представил Витте. И тогда двуличие прекратилось, но только в той мере, в какой внешняя политика проводилась министрами Царя; она оставалась такой же вероломной, как и прежде, когда ею руководил сам Царь. Примечательно, что даже по отношению к Германии, которая пользовалась «традиционной дружбой царизма», склонность к нечестной игре время от времени поражала политиков Берлина, как, например, во время переговоров об участии Германии в Русско-Китайском банке. Николай II был настолько ненадежен во всех своих делах, что сомнительно, мог ли он всегда быть верен самому себе. По отношению к Китаю царизм и его слуги считали допустимыми любые формы хитрости и предательства. Передача Николаем II китайского порта кайзеру; захват другого порта самим Царем, который незадолго до этого получил использование китайской территории для своей железной дороги; позорный заговор с целью похищения Императора и Императрицы Китая, будучи связанными с ними узами близкой дружбы, встанут в политической истории в один ряд с самыми нечестивыми деяниями Фридриха Великого. Но в то время как нечестность прусского короля была неизменно средством, и, как правило, действенным средством, к понятной и патриотической цели, вероломства царизма служили лишь мерилом его собственной порочности, мелочности и бессилия. Читатель не удивится, узнав, что история не в состоянии оправдать царское государство в том, что справедливо можно назвать нечестной игрой по отношению к Австро-Венгрии в вопросе Боснии и Герцеговины.

Куда бы мы ни обратили наши взоры, мы сталкиваемся с тем же сочетанием хитрости и обмана. Провозглашая самые дружеские чувства и поддерживая сердечные отношения с Турцией, Царь вместе с Нелидовым и Чихачевым планировал вероломное нападение на берега Верхнего Босфора, которое с трудом было предотвращено Витте. «Практикуя» тесный союз с Францией, Россия в лице своего Царя заключила тайный союз с тайным врагом Франции, Германией, таким образом обязуясь воевать на стороне каждого против другого. В то время как переговоры между кайзером и Царем шли с целью этого соглашения, я писал: «Положение Франции уникально... Как нацию ее подозревают в распространении революционных идей, но терпят как хранительницу денежных мешков. Как державу ее считают quantité négligeable и соответственно пренебрегают ею. Ее миллиарды — это заложники, которых она дала России за свое хорошее поведение. Самодержавие, завладевшее теленком, не думает больше о корове, которая, как бы жалобно она ни мычала, наверняка не забредет слишком далеко».

В 1910 году Царь в Потсдаме заключил еще одно соглашение с Вильгельмом II, согласно которому ни один из них не должен был становиться членом какой-либо комбинации держав, сформированной против другого. В том же году большая часть российских войск, расквартированных в Варшаве, Брест-Литовске, Гродно, которые в случае войны поставили бы под угрозу мобилизацию Германии, была отозвана. Наконец, когда немцы в свою очередь готовились завладеть Константинополем путем отправки генерала Лимана фон Сандерса и его военной миссии, Царь и кайзер пришли к тайному соглашению, одобряющему это. Но опять же, российские министры были оставлены в неведении об этом Николаем II.

«Самое болезненное впечатление из всех», — говорят нам публицисты Антанты, — произвело вероломное поведение Николая II, договорившегося о сепаратном мире в 1916-17 годах, когда его преданные союзники проливали свою кровь и безропотно отдавали свое имущество ради его дела. Я не могу с ними согласиться. Я наводил справки об этом утверждении, и, хотя необычайно трудно доказать отрицательное утверждение, результат моего расследования приближается к этому настолько, насколько можно разумно требовать. Насколько я смог установить, нет ни малейшего доказательства того, что Николай II имел намерение заключить сепаратный мир. То, что при сложившихся условиях его армии не могли, при всем желании, продолжать воевать гораздо дольше в том же масштабе, что и прежде, можно считать само собой разумеющимся. Но из этого вовсе не следует, что он заключил бы сепаратный мир. И из того, что я знаю о его менталитете, о мотивах, к которым он был наиболее восприимчив, и из имеющихся доказательств, я считаю это предположение весьма маловероятным. Дело в том, что Николай II вел войну на два фронта, один против наших общих врагов, а другой против революционного большевизма в России, и это обвинение, вероятно, является частью тактики большевистского наступления, которое имело поддержку англичан и французов. Я осмелюсь пойти дальше и утверждать, что с точки зрения союзников самая безопасная политика состояла в том, чтобы оставить Николая II на троне, дав ему кабинет министров, ответственных перед Думой. И Великобритания, и Франция, если бы у каждой из них во главе стоял гибкий государственный деятель, могли бы выполнить эту двойную задачу при разумном усилии.

Исчезновение этого грубого, широко распространенного и a priori правдоподобного обвинения оставляет нелестный портрет, который я нарисовал Царя в 1904 году, со всеми его чертами нетронутыми: хитрость, любовь к секретности, самообожание, мелочность, нестабильность и недостаток морального чувства. Чтобы положить конец слабой, изворотливой, расточительной династии Гольштейн-Готторпов, Судьба, по-видимому, выбрала своего самого типичного представителя.

Если отношения царского государства с другими нациями характеризовались систематической недобросовестностью, то его отношения со своими собственными подданными были, как я показал, разрушительными для всякой морали. К 1906 году оно пало так низко, что систематическое прибегание к преступлениям особо подлого рода стало его главной опорой. Заговоры против правительства, против государственных сановников и даже против принцев правящего дома сознательно плелись государственными служащими, чтобы обеспечить себе предлог для расстрела, повешения или заключения в тюрьму людей, которые лишь просили режима, подобного тому, что существовал в Австрии или Пруссии. И чтобы позволить закоренелым негодяям, которые таким образом ловили в ловушку своих ничего не подозревающих ближних, продолжать свою работу предательства, государство попустительствовало исполнению нескольких из тех отвратительных заговоров против таких столпов царизма, как Плеве, Великий князь Сергей, генерал фон Лауниц и Столыпин.

Хотя правительству было известно, что их агент Азеф довел этих и других ревностных защитников самодержавия до смерти, чтобы сохранить свой авторитет среди террористов, он все же оставался на службе у царя. И пока монархисты таким образом убивали монархистов ради блага царизма, Казанцев и его группа реакционеров вовлекали невежественных революционеров в убийства выдающихся либеральных реформаторов, уверяя их, что они казнят шпионов. Жизнь в царстве нельзя было рассматривать иначе, как мерзость запустения.

Главной целью этих дьявольских методов было увековечение системы, которой по своей несправедливости не было равных в христианском мире, и содержание 140 000 000 крестьян в бедственном положении, которое заставляет удивляться как их дореволюционному терпению, так и их последующему анархическому неистовству. Однажды я в общих чертах обрисовал положение дел следующим образом: «Слишком часто русский крестьянин живет в лачуге, более грязной, чем свинарник, и более вредной, чем спичечная фабрика. Он ложится спать в шесть или даже в пять часов вечера зимой, потому что не может позволить себе купить достаточно керосина для искусственного освещения. У него нет ни мяса, ни яиц, ни масла, ни молока, часто нет даже капусты, и живет он в основном на черном хлебе и картофеле. Живет? Он голодает на недостаточном их количестве. В данный момент в Бессарабии множество крестьян умирают от голода из-за нехватки этого основного продукта питания. В данный момент в Белой Руси, после отправки запасных на театр военных действий, во многих хозяйствах не осталось даже фунта ржи для пропитания семей, потерявших своих кормильцев. И все же эти голодающие мужчины, женщины и дети вырастили достаточно зерна, чтобы прокормиться — ведь русский земледелец питается в основном черным хлебом и радуется, когда у него есть хотя бы его достаточное количество. Но они были вынуждены продавать его сразу после сбора урожая, чтобы платить налоги. И продавали они его по номинальным ценам — настолько дешево, что иностранцы могли перепродавать его им же дешевле, чем русские торговцы зерном!» Таково было материальное положение значительной части подданных царя.

Что касается тумана, окутывавшего души миллионов этих изголодавшихся людей, то его плотность можно представить, если сказать, что у многих из них не было никаких представлений о добре и зле. Представьте себе психическое состояние последователей отца Иоанна Кронштадтского, которые в одной деревне, поклоняясь моему покойному знакомому как воплощению Всевышнего, принесли в жертву женщину в его честь — женщину сорока одного года, мать пятерых детей! На допросе они заявили, что это приношение было тем более угодно Всевышнему, что сама жертва жаждала принять смерть за свою веру. И эти благочестивые люди были настолько довольны своим странным актом поклонения, что готовились принести в жертву еще двух женщин, когда вмешалась полиция.

Именно ради увековечения этого ада на земле правительство отменило человеческие и божественные законы!

Можно сказать, что тяжесть преступлений, совершенных царским государством, потянула его в бездну. Ибо оно рухнуло, так сказать, механически. Ни в 1905, ни в 1917 году революция не была методично спланирована. В первом случае в столице было всего три тысячи социалистов и одна тысяча социалистов-революционеров, но даже тогда переворот, вероятно, увенчался бы успехом, если бы на их стороне оказался хоть один сильный человек. С другой стороны, вспышку 1917 года можно было бы подавить, если бы у царя на службе был человек с твердым характером. В 1905 году в армии существовал ряд тайных обществ, распространявших крамолу среди солдат, тогда как в 1917 году, по-видимому, их не было. Поэтому успех движения нельзя справедливо приписать методу, организации или руководству, и даже согласованным действиям революционных партий. Действительно, стоит отметить, что ни в подготовке переворота, ни в его смягчении или формировании так называемые революционные партии не играли заметной или ощутимой роли. И лишь когда исход внезапного потрясения стал очевиден и был сформирован Петербургский Совет рабочих и солдатских депутатов, группы крайне левых зашевелились и вышли на передний план. Поэтому не будет преувеличением утверждать, что русская революция не была делом профессиональных революционеров, а произошла независимо от их усилий.

Армия в целом была лояльна монархии. Офицеры, желавшие свержения «полковника», как обычно называли Николая II в военных кругах, составляли очень незначительное меньшинство, и, насколько мне удалось выяснить, в армии не было тех тайных солдатских организаций, которые распространяли недовольство и разжигали мятеж в 1905 году. Уличные беспорядки, положившие начало волнениям, к которым министр Протопопов сделал все необходимые приготовления, были вызваны, как это ни прискорбно, преднамеренной провокацией его тайной полиции и искусственной нехваткой продовольствия, которую он целенаправленно создал. Здесь мы снова сталкиваемся с той поэтической справедливостью, примеров которой у нас было так много с 1914 года.

Если бы не мятеж запасных батальонов гвардии, Протопопов мог бы и осуществил бы свою программу, скосил бы недовольных граждан из пулеметов и продолжил бы править Россией железной рукой. Более того, даже если бы эти контингенты остались бездействующими, правительство одержало бы кровавую победу. Солдаты взбунтовались, подчиняясь не приказу старшего офицера, а спонтанному собственному порыву.

Эти замечания подтверждаются тем обстоятельством, что никто из лидеров революционных или экстремистских партий не погиб в уличных боях — это доказательство внезапности и быстроты, с которой движение было развязано и развивалось.

Пока в столице продолжались беспорядки, ряд видных партийных деятелей собрались в Технологическом институте и, по примеру 1905 года, организовали совет рабочих для контроля за действиями правительства. Но именно солдаты, а не рабочие, только что склонили чашу весов против царизма, и кто-то из присутствующих, помня об этом факте, предложил изменить название организации на Совет рабочих и солдатских депутатов. Предложение было встречено одобрением, и это, казалось бы, незначительное дополнение — «и солдатских» — к названию вызвало далеко идущие изменения в направлении революционного потока, который с тех пор потек от Думы к армии.

Солдаты, чей внезапный бунт победил правительство, на следующий день были удивлены, обнаружив, что их причислили к революционерам и сделали сонаследниками в грядущем царстве свободы. Но у них не было живой надежды на скорое вступление в наследство, ибо после нескольких дней уличных боев они вернулись в казармы, готовые возобновить старую рутину. Царь все еще был на троне. На фронтах бушевала война. Военный организм не претерпел существенных изменений, и, насколько это его касалось, единственное различие, которое можно было ожидать после отречения Николая II, заключалось в том, что его верховным главой стала бы военная комиссия Думы. Именно к этой цели явно стремились военные дела. Этого желали парламентские лидеры, этого требовали генералы, с этим соглашались сами солдаты.

Но обстоятельства, более сильные, чем воля людей, придали новое движение потоку событий и изменили историю России и Европы. Интеллигенция, которая так часто в оппозиции невольно упускала возможности, препятствовала государственным усилиям и тормозила колеса прогресса, теперь, облеченная властью, издала знаменитый Приказ № 1, «демократизирующий» армию. Были назначены выборы представителей солдат в Петербургский Совет, военная дисциплина была отменена, и оружие нации, армия, было сокрушено... Таким образом, болонская склянка царизма была поцарапана автором этого приказа, и все ее молекулы были развеяны по ветру.

То, что я предвидел и предсказал двенадцать лет назад, сбылось. Интеллигенция, оказавшись во главе дел, погубила дело России и свое собственное. Ткачи слов и импортеры теорий, они пожертвовали Думой ради армии, армией ради анархистов, а своей страной ради иностранного врага ради пустой болтовни. Во время попыток революции в 1906 году я писал: «Говоря о Российской империи, которую Николай II получил от своего отца, Александра III, можно с такой уверенностью, какую допускают подобные условные суждения, сказать, что ею можно было бы управлять по крайней мере еще сорок или пятьдесят лет без конституции. Но при условии, что ею управляли бы. Пруссаки времен Фридриха Великого были гораздо умнее нынешних русских, но они наслаждались абсолютизмом и процветали при нем. Но тогда, хотя он и был абсолютным, это было действительно управление, и справедливость была его основой. Нынешние русские — массы невежественного крестьянства — не приспособлены к управлению империей, и по этой причине сильное самодержавие могло бы долго оставаться у власти. Но даже крестьяне не будут терпеть голод по частям, а именно это предлагал многим из них абсолютизм. Как червь, мужик повернется, когда его раздавят. Русский народ теперь требует конституции не потому, что он уже готов к ней, а потому, что бюрократия больше не способна продолжать систему абсолютизма. Процесс, посредством которого необходимость радикальных перемен была запечатлена в сознании народа, был долгим и окольным, но результат налицо, и его нельзя опровергнуть доводами разума. Воле нации правительство может противопоставить только штыки войск, и даже закаленная сталь штыков недолго поддержит трон, лишенный всех других опор. И таково сейчас относительное положение самодержавия и армии».

«Войска еще не охвачены недовольством в целом. Подавляющее большинство солдат по-прежнему преданы царю и послушны своим офицерам. Но работа по дезинтеграции идет быстро и может, нет, должна в конечном итоге оказаться полной... Через пять лет, три года или несколько месяцев армия может перейти на сторону врага. А потом? Тогда анархисты победят».

«Тактика революционеров, возможно, эффективна с чисто партийной точки зрения; с точки зрения империи она катастрофична. Они напоминают сказочного китайца, который сжег свою хижину, чтобы зажарить поросенка. Революционизировать армию — значит не просто вставить палку в колесо монархии, это значит погубить всю нацию. Для анархистов эта политика мыслима, но не для какой-либо политической партии, как бы она ни стремилась разрушить существующую политическую систему. Сеять семена недовольства среди войск — значит лишить нацию ее единственного оружия защиты, отдать народ и все, чем он обладает, на милость иностранного врага».

Как бы банальны ни были эти аксиомы, они не были усвоены, и хотя последствия их игнорирования были явно зловещими и очевидными, ничего не было предпринято для устранения их причины. Тот факт, что среди интеллигенции не нашлось ума, достаточно восприимчивого, гибкого и находчивого для конструктивного революционного руководства, существенно способствовал тому, что падение царизма стало равносильно расчленению России.

Таким образом, переворот, лишенный конструктивной идеи и государственного лидера, не был ни организован, ни предвиден, ни подготовлен. Это было спонтанное движение русского Энцелада, чтобы облегчить свои страдания, и оно потрясло политико-социальную ткань до самых основ. Вся Россия была еще едина и неделима. И только после того, как самодержавие было разрушено этим потрясением, различные материальные интересы овладели революционными силами и начали использовать их в частных и нечестивых целях. То, что поначалу было инстинктивной попыткой гигантского существа исправить и спасти себя, немедленно превратилось в процесс гангренозного разложения. Как только вся нация восстала как один человек против царизма, началась череда борьбы одних интересов против других, в результате чего хаотический поток, который долго кипел и шипел под гладкой единой поверхностью, поддерживаемой царизмом, вырвался на свет и захлестнул страну и ее народы.

В большевистском движении нет и следа конструктивной или социальной идеи. Даже западные поклонники Ленина и Троцкого не могут обнаружить ее. Подлинный социализм означает органическое упорядочение социального целого, и в большевистском процессе от этого нет и следа. Напротив, часть рассматривается как целое, а остальным живется не лучше, чем крепостным при Александре I и Николае I. Ибо большевизм — это царизм наизнанку. С капиталистами он расправляется так же жестоко, как цари расправлялись с крепостными. Он подавляет газеты, запрещает свободу печати, арестовывает или ссылает избранников нации и попустительствует или поощряет преступления дьявольской жестокости.

Милосердно было бы предположить, что интеллигенция не покинула бы Думу и армию, если бы понимала свой народ и предвидела его поведение в состоянии свободы от ограничений. Хочется надеяться, что они не ведали, что творили. Один из их собственных духовных вождей теперь согласен с тем, что я писал о них в те дни, когда царем был Александр II. «Русские, — говорит он, — легко предаются мечтам, иллюзиям и самообману. Их легко очаровывает возможность быстро установить на земле окончательное царство справедливости, социальный рай, но им не хватает более суровых, более мужественных и ответственных добродетелей. Сознательный труд не имеет прелести для русского народа. Они полагаются во всем на катастрофические скачки из царства необходимости в царство свободы. Русские были деморализованы самодержавием и морально искалечены длительным рабством, укоренившейся привычкой полагаться во всем на правящие и господствующие классы. И прошлое отбросило свою зловещую тень на наше настоящее и наше будущее. В качестве противовеса вошедшей в моду лести нам следует откровенно провозгласить, что в русском народе существует фатальная нехватка чести, и этот дефект является следствием их долгого рабства. Эта нехватка чести и полное отсутствие у них чувства ответственности и долга легко прикрываются социальными теориями, пропитанными ядом лести, адресованной народным массам».

В ответ на призыв благонамеренной интеллигенции, которая сделала свои призывы эффективными, добавив к ним жертву Думой и армией, дух анархии поднялся из глубины и теперь не может быть усмирен. Хаос может, следовательно, бушевать, распространяя разруху в России, пока не достигнет точки самоотрицания. К тому времени, однако, и в соответствии с этой катастрофической пустотой, конфигурация Европы может окончательно измениться. Это та опасность, которую я давно предвидел и хотел предотвратить. Ибо это явно означало внутренний развал и германское господство. Вот почему я писал, когда крах самодержавия начался с неудачной революции одиннадцать лет назад: «Не претендуя на то, чтобы видеть вещи дальше, чем средний политик, можно было бы сделать крупную ставку на то, что прежде чем Россия вернет себе утраченное положение среди наций земли, Германия завоюет для себя за счет своих соседей положение престижа и власти, не имеющее аналогов в европейской истории со времен Средневековья».

[1] Я, будучи одним из беспощадных критиков Победоносцева, признавал честность этого человека и строгую логику, с которой он воспринимал свой аспект проблемы.

[2] Я сам был одним из тех, кто разоблачал вопиющую несправедливость этой принудительной меры, которая заставляла такого человека, как князь Барклай-де-Толли, крестить своих детей в православной русской церкви, к которой он не принадлежал, потому что его жена была ее прихожанкой.

[3] 1905.

[4] Contemporary Review, август 1906 г., стр. 283.

[5] Там же.

[6] Contemporary Review, февраль 1905 г., стр. 285.

[7] Там же, стр. 284.

[8] National Review, май 1905 г., стр. 446.

[9] Будучи министром финансов, он многого достиг в этом направлении.

[10] Немецкая пограничная станция на пути в Санкт-Петербург.

[11] North American Review, февраль 1906 г., стр. 469.

[12] North American Review, февраль 1906 г., стр. 462.

[13] Эпизод с персидским займом, захват Порт-Артура, секретное письмо эмиру Афганистана и готовность объединиться с Германией против нас во время англо-бурской войны — вот примеры.

[14] Некоторые гнусные обвинения, выдвинутые против царицы, чье вмешательство в политику было катастрофическим для царизма, столь же беспочвенны и еще более характерны для тех, кто их первым выдвинул.

[15] Contemporary Review, март 1905 г., стр. 313.

[16] Деревня Верхняя Ельшанка.

[17] Я получил от некоторых главных большевиков письма о том, что она начнется в конце марта или начале апреля, и, сопоставив эти намеки с другими симптомами, я был почти уверен, что дата верна. Но бдительное правительство могло бы отложить ее до конца войны.

[18] Ср. «Русская свобода», № 4, стр. 21.

[19] Там же, стр. 23.

[20] Столица до сих пор называется Петербургом большевистским правительством.

[21] Contemporary Review, август 1906 г., стр. 286 и 287.

[22] Ср. Н. Бердяев, «Русская свобода», №№ 12-13, стр. 5 и 6.

[23] Contemporary Review, август 1906 г., стр. 271.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Я сделал этот прогноз в 1906 году, и все, что произошло с тех пор, имело тенденцию подтверждать его.

Но что будет в будущем? — может спросить читатель. Действительно ли пески России иссякли? Не последует ли за ее распадом славное воскресение? В ответ на эти и подобные вопросы можно указать, что задача историка и его менее амбициозных помощников — снабжать общественность актуальными и тщательно отобранными фактами, а не прогнозами, которые невозможно проверить.

Из частичного очерка, изложенного на предыдущих страницах, может показаться, что русский народ был не просто выбит из списка воюющих сторон, но и навсегда лишен возможности как нация играть заметную роль в политико-социальном прогрессе мира. И можно спросить, почему я воздержался от этого вывода? Ибо если верно, что большая часть населения интеллектуально невежественна, морально тупа, политически индифферентна и социально разобщена, то из этого следует, что она также нечувствительна к тем единственным мотивам, которые достаточно сильны, чтобы определить усилия, делающие возрождение возможным. Даже армию нельзя собрать, пока эти условия не будут исправлены. А армия — лишь первое из длинного ряда условий, необходимых для нового рождения. Когда у России снова появятся национальные силы, она будет обладать важнейшим элементом обновленной жизненной силы, но только одним. А пока она еще далека даже от этого.

Те, кто рассуждает так, предполагают, что будущее развитие человечества пойдет по пути его прошлого прогресса. И основания для этого предположения недостаточны. Однако, как ни странно, многие из этих критиков также являются ревностными поборниками верховенства права над силой и арбитража как замены войны, и эти доктрины, возможно, искаженные и обесцвеченные, можно разглядеть в корнях великого отречения России. Поэтому следует признать, что русский народ находится в более подходящем настроении, чтобы прислушаться к плану будущего восстановления президента Вильсона, чем любой из его соседей. То, что различные части царства будут собраны воедино и дыхание жизни будет влито в реинтегрированный и омоложенный организм, по моему мнению, маловероятно. Принцип национального самоопределения, за который, как заявляют союзники, они сражаются, по-видимому, является эффективным барьером для этого, если бы не было других. Максимум, на что можно надеяться, это то, что русская раса объединится и обретет свое место.

Большая часть нации — это все еще едва ли не сырой материал для государственного строителя. Ей не хватает почти всех преимуществ, которые религия, образование, обучение, политическая подготовка, экономическое развитие и общение с прогрессивными народами дали ее конкурентам, и она обременена пороками, которые изнурительная и безжалостная тирания, беспрепятственно действовавшая веками, сумела привить ее впечатлительной душе. То, что в русском человеке все еще выживает так много человечного — его естественная религия жалости, его беспощадная самокритика, его энтузиазм к благородным делам, его отстраненность от более грубых сторон жизни и та радостная готовность, с которой он умрет за идею или друга, — свидетельствует об интеллектуальном и моральном оснащении, которое при надлежащем воспитании, как можно обоснованно ожидать, принесет отличные плоды.

Нельзя полностью понять первый акт русской революции, пока не опустится занавес последнего, и прежде чем увидеть каналы, проложенные обстоятельствами для цивилизующих течений будущего, невозможно угадать ту роль в создании истории, которую нация будет способна сыграть. Века невежества и крепостного права, возможно, приостановили, но не полностью подавили свободу духа, сочувствие к страданиям и зачатки гуманности, характерные для этой расы. Эти качества, освобожденные от многих вредных сорняков, с которыми они все еще переплетены, могут еще сделать Россию мощной социальной силой, способной быть направленной на высокую этическую цель.

Э. Дж. Диллон.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПОДРОБНОСТИ СЕКРЕТНОГО ДОГОВОРА

Витте подробно рассказал мне о своих впечатлениях в Париже, своих беседах с французским премьер-министром и о том, что из них вышло. Внезапно он получил от российского министра иностранных дел телеграмму: «Кайзер Вильгельм приглашает вас посетить его в Роминтене. Его Величество царь желает, чтобы вы направились туда по пути домой».

Это императорское повеление стало результатом обмена телеграммами, который произошел между Вильгельмом II и Николаем II. 4 сентября кайзер, находившийся тогда в Роминтене, телеграфировал царю: «Витте, как я слышу, находится на обратном пути. Не позволите ли вы ему посетить меня en passant по пути в Россию? Так как я намерен наградить его в связи с вступлением в силу торгового договора, который он заключил в прошлом году с Бюловом. Счастливого плавания! Наши маневры очень интересны в прекрасной местности, но очень сыро! Лучшие пожелания Аликс. Вилли». 11 сентября Вильгельм снова телеграфирует: «По вашему любезному приказу Витте будет здесь 26/13. Осведомлен ли он о нашем договоре? Должен ли я рассказать ему о нем, если он не знает? Лучшие пожелания Аликс. Убил здесь четырех оленей, ничего особенно крупного. Погода прохладная и хорошая. Waldmanns Heil!». На этот вопрос царь отправил следующий ответ: «До сих пор великий князь Николай, военный министр, начальник генерального штаба и Ламздорф осведомлены о договоре. Не имею ничего против того, чтобы вы рассказали об этом Витте. Наслаждаюсь пребыванием на «Полярной звезде», сухая хорошая погода. Лучшие пожелания от Аликс. Waldmanns Dank. Ники». Следовательно, Николай II не возражал против того, чтобы кайзер открыл это дело Витте. Но факты свидетельствуют о том, что этого сделано не было.

«После получения этой телеграммы я оставался во французской столице еще два дня, а затем отправился в Роминтен. Вы знаете, как меня там приняли. Фридрих не мог быть более сердечным по отношению к Вольтеру, когда великий француз прибыл в Потсдам. Кайзер казался преображенным. Его лицо было чередой улыбок. Каждый его тон и жест были очарованием. Он говорил о различных актуальных темах. Но прежде чем коснуться темы Франции и Марокко, кайзер, испытующе глядя на меня, спросил: «Помните ли вы наш разговор о новом устройстве Европы лет десять назад?» — и затем он задумался, как будто проясняя черты картины в своем уме. «Десять лет назад вы высказали мнение, которое заставило меня много и тревожно размышлять о делах Европы, упадке старого континента, подъеме молодых и крепких наций и особой роли, которую мы, народы, приносящие порядок, предопределены играть. Позвольте мне напомнить тот разговор. Вы сказали, что нации Европы должны, насколько это возможно, подражать Северо-Американским Штатам, объединиться для постоянной и общей цели, перестать тратить лучшую часть своего богатства на вооружение и рисковать своими благороднейшими достижениями в междоусобных войнах, и что они должны перестать вести фискальную и экономическую борьбу, как они делают это сейчас».

«Здесь я прервал его и сказал, что, насколько я помню, я выступал за разделение политических и экономических целей. «Да, да, — ответил он, — но это лишь деталь. Если бы мы были так же свободны от этого изнурительного истощения, как Соединенные Штаты, какая была бы разница для нас и для мира! Цена, уплаченная за это завершение, съежилась бы до нуля по сравнению с выгодами, которые оно принесло бы. Европа как государственная система могла бы тогда рассчитывать на жизнь в тысячи лет, тогда как если мы продолжим рычать и кусаться, как сейчас, процесс распада не будет остановлен. Европа умрет, как умерли Египет, Ассирия и Рим. Но мой народ не хочет погибать таким бесславным образом. Они способны на великие дела и горят желанием совершить их. Так же, несомненно, и ваши. Это все еще ваши взгляды?» — «Да, ваше величество». — «Я рад это знать. Но иначе и быть не могло. Каждый непредвзятый человек, который может видеть нынешний застой в Европе таким, какой он есть на самом деле, и разглядеть упадок, который он влечет за собой, и который жаждет целительной деятельности, мирного прогресса, экономического порядка, должен чувствовать влечение к нашим идеям. Что нужно, так это не священный союз или какой-либо простой временный коалиционный союз, а нечто более грандиозное и долговечное, организм, который может жить, расти и процветать. Простые договоры не совершат трансформации. Эти внешние связи полезны и даже необходимы как шины и лигатуры, чтобы удерживать части вместе, пока их союз не станет органическим, как это сейчас в Германских государствах, или, если хотите, в Соединенных Штатах Северной Америки. Эти штаты разделены огромными расстояниями. Их экономические интересы, далеко не идентичные или схожие, в некоторых случаях находятся в конфликте друг с другом, и в любом случае существуют осложняющие условия. Но штаты умудряются ладить, несмотря на это. Что ж, того же результата, я уверен, можно было бы достичь в Европе, если бы проблема была умело решена. Почему бы и нет? Я убежден, что время созрело для такого славного предприятия. Все, что нам нужно, — это правильные люди. И если бы у меня был такой государственный деятель, как вы, у меня не было бы никаких сомнений относительно конца. Я бы назначил вас канцлером, дал бы вам carte blanche для реализации по-своему моей заветной схемы государственного устройства, и я уверен, что она приняла бы форму, должным образом соразмерную величине нового политического творения. Но, в конце концов, вы не так уж далеко. Петербург и Берлин — ближайшие соседи. И у нас есть телеграфные провода, чтобы поддерживать связь. Я всегда могу воспользоваться вашим советом».

«Кстати, меня очень поразили некоторые замечания, которые вы сделали, когда мы с вами впервые обсуждали этот вопрос. Вы сказали, что политические и экономические аспекты проекта Соединенных Штатов Европы должны быть разделены и рассматриваться, насколько это возможно, отдельно. Но в данном случае им пришлось идти вместе. Другое наблюдение, которое вы тогда сделали, еще сильнее привлекло меня. Вы говорили о Франции как о необходимом элементе новой федерации. Там вы были абсолютно правы. Я полностью согласен с вами. Наша первая цель — привлечь Францию. Вы разглядели это с самого начала. Вы знаете темперамент французского народа. И они ваши поклонники. Ваше имя для них сейчас как горн. Они не могут вам ни в чем отказать. Вы спасли Россию, их друга и союзника. Что ж, мне нужно ваше драгоценное сотрудничество. Будете ли вы использовать свое влияние, чтобы сделать то, что возможно для продвижения дела Европы? Я могу на вас рассчитывать?» — «Безусловно, ваше величество, можете. Я сделаю все, что в моих силах, совместимое с моим долгом перед моей страной и моим государем. Ваше Величество переоценивает мое влияние, но не мою добрую волю». — «Вы будете держать бразды правления в России после вашего возвращения. В этом мало сомнений. У меня есть для вас хорошая новость. Ваш император и я недавно обменялись мнениями по этому вопросу, и мы согласны с вами в принципе, так что наш разговор в Бьерке знаменует прогресс. Мы обменялись идеями по этому предмету и решили действовать вместе. Вы все еще придерживаетесь всех своих старых взглядов?» — «Да, ваше величество, без изменений». — «Очень хорошо. У вас есть повод для радости. Мы продвигаемся вперед. То, к чему мы стремимся, — это, как вы сами назвали, создание политического синдиката, который должен обуздать все социальные и политические силы старого континента и использовать их для того, чтобы машина общего управления двигалась на благо всех, оставляя при этом достаточно места для игры расходящихся сил и преследования расходящихся интересов. Вы попали в точку, когда сравнили это с синдикатом».

«Именно в этом смысле, если не теми же словами, кайзер обратился ко мне. Он время от времени внимательно осматривал меня, пока говорил, а также всякий раз, когда я отвечал. Он был более проворным в своих движениях, чем я видел его в прежних случаях, а также более заметно озабочен своим предметом. Это казалось своего рода одержимостью. Он также был щедр на похвалу царю и стремился узнать любое мнение о внутренней ситуации в России. Он допрашивал меня о французских государственных деятелях, которых я видел, о Рувье и Делькассе, о настроении французского народа и подобных вопросах. Я поделился с ним своими впечатлениями, а затем попросил его дать мне возможность оказать услугу французам. Он предоставил ее с величайшей любезностью. И я получил от него уступку по поводу Альхесирасской конференции, о которой Рувье так часто просил напрасно. Таким образом, война была предотвращена. В целом кайзер обращался со мной во время моего визита так, как будто я был правящим монархом. Когда мы ехали в автомобиле, он сам выступал в роли моего шофера и снова возвращался к вопросу о слиянии континентальной Европы в кооперативную ассоциацию и к необходимости энергичной поддержки с моей стороны сейчас, и еще больше, когда я буду облечен царем бразды правления. Я помню последние слова, которые я произнес ему на этой нашей последней встрече. Я сказал: «Я сделаю свою часть. Но я бы попросил вас, ваше величество, прислать энергичных послов во все заинтересованные столицы, послов, которые будут проводить определенную, четкую политику в этом направлении. И тогда через десять лет идея, возможно, будет реализована. Если бы, когда ваше величество и я впервые обсуждали проект, вы сделали это, он, вероятно, был бы реализован уже сейчас!»

«С тех пор я переписывался с кайзером, но никогда его не видел».

Вышеприведенный отчет о том, что произошло в Роминтене во время визита Витте, был дан мне самим российским государственным деятелем во многих случаях; три или четыре раза, по крайней мере, он диктовал его, и время от времени, когда речь заходила о других делах, он добавлял какой-нибудь новый штрих. Он всегда подчеркнуто уверял меня, что кайзер никогда не намекал более ясными терминами, чем те, что я привел, на важные сделки, которые произошли между двумя монархами в Бьерке. «Я покинул Россию, — сказал он, — не зная, что планируется интервью, и вернулся домой без какой-либо информации об акте, ради которого это интервью было организовано». Я знал Витте близко и верил ему безоговорочно. И все же кайзер просил и получил разрешение царя посвятить будущего российского премьера в тайну. Что его удержало? Витте сказал мне, что приписывает эту полусдержанность опасению Вильгельма, что Витте вспыхнет, как он сделал это, когда обнаружил соглашение о Цзяо-Чжоу, вызовет большие неприятности и, возможно, сорвет договор, тогда как если его собственный царь сообщит ему новости напрямую или через Ламздорфа после того, как он выразит одобрение принципа, он смирится.

Что это был за договор, о существовании которого даже в конце сентября знали едва ли более семи человек? Лучший ответ на это можно найти в конфиденциальных телеграммах, которые проходили между двумя императорами без ведома российских министров и привели к подписанию пакта. Эти послания интересны как человеческие документы, а также как иллюстрации произвольного, закулисного, конспиративного образа действий, в котором Николай II выполнял функции, которые, как он воображал, были возложены на него Божеством. Они охватывают период времени с июня 1904 года до даты визита кайзера в Бьерке, и они дают нам представление о мастерстве и знании характера, проявленных Вильгельмом II в расстановке сетей для слабовольного, тщеславного обитателя трона Петра. Глубокий инстинкт Гогенцоллерна к продвижению интересов своей страны в первую очередь и промышленных интересов своих подданных во вторую очередь был пробужден от начала до конца. Поучительно наблюдать нерешительность слабодушного русского, его готовность сделать шаг, который мог бы принести ему отличие как государственному деятелю, его последующее опасение последствий, не для своей страны и народа, а для своего собственного ничтожного «я», его желание признаться в проступке почти сразу после того, как он его совершил, и получить прощение от французов, и его согласие с подавляющей волей искусителя, вопреки подсказкам его собственных инстинктов. Что бы ни думать об аморальности Гогенцоллерна, мало что можно противопоставить его вере в закон причины и следствия.

Проблема, которую Вильгельму II предстояло решить, была той же самой, которую он почти урегулировал во время англо-бурской войны. Если бы он тогда подавил импульс нетерпения, который естественно приходит к его темпераменту, и принялся за работу со смелостью, тактом и методом, он, несомненно, снова привлек бы Францию на свою сторону и побудил бы ее работать в согласии с Германией и Россией, как это сделал Витте во время отмены Симоносекского договора. Муравьев от имени России был готов выступить. М. Делькассе, как утверждалось, последовал бы его примеру, если бы его не испугала перспектива необходимости гарантировать совместно с Россией европейские владения Германии, включая, конечно, Эльзас и Лотарингию. На этот раз цель была по существу той же, но элементы проблемы были более благоприятными. Однако у кайзера был больший выбор средств. Россия была поглощена Японией, и ее сила в Европе ничего не значила. Следовательно, нужно было привлечь только Францию, и цель была бы достигнута. Этот удар мог быть осуществлен либо лестью, либо принуждением. И если бы только царя можно было привлечь на сторону Германии, то, по мнению Вильгельма, остальная часть проблемы была бы простым делом. Ибо Россию можно было использовать, чтобы заманить ее союзника в лагерь Центральных империй, или же ее собственная неверность восстала бы и изолировала французов. В начале своего правления кайзер, в поисках третьего союзника, колебался между Россией и Англией, но после англо-французской Антанты и всего, что это, казалось ему, подразумевало, он почувствовал, что Британия — враг, и он сформировал свои действия соответствующим образом. Это действие было направлено на заключение секретного договора с Россией, который, когда пробьет подходящий час — а чем скорее, тем лучше — будет помахивать перед глазами французской нации. Франции тогда пришлось бы последовать за Россией в тевтонский лагерь или же отделиться от своего союзника, и последствия любого выбора были бы удовлетворительны для кайзера Вильгельма. Все вероятности, однако, как они отражались в уме сангвинического немца, были в пользу полного примирения с республикой.

Но секретность была самой сутью успеха. Неосторожное слово, преждевременный намек, и все было бы потеряно. Ибо французское правительство должно быть застигнуто врасплох, ошеломлено свершившимся, необратимым фактом и вынуждено внезапно принять дружественную или враждебную позицию по отношению к нему, погрузившись в смирение или поднявшись на восстание. Тогда и только тогда можно было обеспечить желаемый результат. То, что кайзер счел возможным получить добровольную помощь Николая II для осуществления такого позорного замысла против лучших друзей царизма, указывает на его низкую оценку моральных качеств и здравого смысла русского. То, что он преуспел так полностью, демонстрирует правильность его концепции. Нельзя не признать, что, какие бы ошибки ни совершали немцы до и во время Великой войны в прогнозировании действий того или иного народа, кайзер в тактике, которую он принял по отношению к своему брату-монарху, является мастерским примером ясновидящего психологического проникновения. С его взглядом на мораль он вполне может гордиться тем, что было, несомненно, блестящим подвигом.

Николай II, представлявший царизм и его народы, был в самых дружеских отношениях с Францией. Он уже совершил тяжкую ошибку, которую едва ли можно было отличить от преступления против союза, втянув свою страну в катастрофическую войну против Японии, которая лишила его престижа, обескуражила его армию и вывела из строя всю его империю. И Германия поспешила извлечь выгоду из его глупости. Марокканский узел должен был быть распутан, и министры кайзера настаивали на том, чтобы это было сделано по-ихнему и под их наблюдением. Французский министр иностранных дел, который возражал и занял позицию, что ратифицированные договоры должны соблюдаться, был смещен своими собственными коллегами в соответствии с требованием, сделанным немецким эмиссаром Хенкелем фон Доннерсмарком, который посетил Париж с этой целью. С тех пор французское правительство испытывало пытки неопределенности. Военные тучи тяжело нависли на небосводе. Германское правительство заявило французскому премьеру через своего посла в Париже, что если международная конференция, которой оно требовало, не будет согласована, «вы должны иметь в виду, что Германия со всеми своими силами стоит за спиной Марокко». Германский канцлер увещевал французского посла «не задерживаться на пути, окаймленном пропастями и даже безднами».

Это был момент, выбранный кайзером, чтобы начать плести свои чары вокруг бездушной фигуры, сидевшей на русском троне. И жалкое подобие монарха не видело ничего нелепого, ничего несообразного в предложении, сделанном ему.

Конфиденциальные телеграммы поучительны и с разных точек зрения заслуживают изучения. Тон кайзера, когда он упоминает «дядю Альберта» или «дядю Берти» (Эдуарда VII), сначала уважительный, а затем почти недружелюбный, когда влияние Англии на Россию становится все более ощутимым; его предположение, что Николай II не заключит мир сейчас, а рискнет всем своим флотом и погрузится глубже в болото; его нежная дружба к своему брату-монарху, которая внезапно превращается в гневное удивление, сопровождаемое недвусмысленными угрозами, когда русский крейсер захватывает немецкий пароход и совершает акт «пиратства», и соответствующее изменение его подписи с Вилли на Вильгельм — все это черты, значение которых не упустит ни политик, ни психолог. Тревожная забота кайзера о чести и военной победе России имеет оттенок, который напоминает некоторые фразы Мефистофеля, как, например, когда он призывает царя приказать кораблям на Дальнем Востоке совершить решительный рывок против кораблей врага и предсказывает результат: «Суда в гавани, конечно, главная приманка для японцев (sic). Я надеюсь, что они попытаются атаковать японский флот, и если им удастся потопить, разбить или повредить четыре линейных корабля, оставшихся у Японии, хотя они сами могут погибнуть, они выполнят свой долг: сокрушат мощь морской силы японцев и подготовят путь для победного успеха Балтийского флота по его прибытии, легко победив поврежденного противника, неспособного отремонтировать свои корабли или построить новые вовремя. Тогда морская мощь снова в ваших руках, и сухопутные силы японцев в вашей власти; тогда вы даете сигнал «общее наступление» для вашей армии, и враг! Hallali».

Опять же, заметьте, как коварно потомок Фридриха Анти-Макиавелли предлагает царю продержаться, потому что ресурсы Японии быстро истощаются, и она предпринимает отчаянные усилия, чтобы добиться мира, и Маньчжурии, и ей помогает вероломный Альбион: «Я думаю, что нити всех этих действий ведут через Ла-Манш». Несколько дней спустя царь благодарит его и говорит, что он не совсем уверен, «ведут ли нити этих действий через Ла-Манш или, возможно, Атлантику. Вы можете быть уверены, что Россия будет вести эту войну до конца, пока последний японец не будет изгнан из Маньчжурии, только тогда могут начаться разговоры о мирных переговорах, и то исключительно между двумя воюющими сторонами. Да поможет нам Бог. Сердечная благодарность за вашу верную дружбу, которой я доверяю больше всего. Ники».

Это было по-особому характерно для Николая II — «доверять больше всего» человеку, в интересах которого было обмануть его, и не доверять и дискредитировать самого патриотичного и гениального государственного деятеля своей собственной страны.

Царя необходимо изолировать любой ценой. Дядю Альберта следует скомпрометировать. Американцев, которые в лице Рузвельта могут призвать царя к разуму, также необходимо заранее отстранить, что и было сделано. Россия стала жертвой в английских водах; среди рыбаков из Халла у Доггер-банки имела место «грязная игра», сами рыбаки «уже признали, что видели среди своих судов иностранные паровые суда, не принадлежащие к их флотилии, которых они не знали! Значит, была грязная игра! Думаю, британское посольство в Петербурге должно знать эти новости». И так этот поток ядовитого вируса, который ментальный организм бедного, вырождающегося русского был предрасположен усвоить, продолжался непрерывно. Августейший глава германского народа предстал перед тем, кого недавно приветствовал как адмирала Тихого океана, в качестве своего рода главного шпиона, имеющего под своим началом многочисленных других шпионов. И он спешил к своему возлюбленному другу с драгоценными сведениями, собранными таким образом, всякий раз, когда они казались полезными. Именно в этом нерыцарском качестве он обнаружил «грязную игру», «жертвой» которой стал адмирал Рожественский в Северном море, и именно поэтому он смог написать: «Из надежного источника в Индии я тайно проинформирован, что экспедиция à la Тибет быстро готовится для Афганистана. Она призвана раз и навсегда подчинить эту страну британскому влиянию, если возможно, прямому сюзеренитету. Экспедиция должна отправиться в конце этого месяца. Единственный неанглийский европеец на афганской службе, директор оружейной мануфактуры Эмира, немецкий джентльмен, был убит в качестве прелюдии к действию». А четыре дня спустя он утверждает, что: «Мои заявления об Индии в последней телеграмме подтверждаются речью лорда Селборна, который намекал на афганский вопрос».

В то же время, наряду с этими и подобными «новостями», царя потчевали постоянным потоком информации, которая должна была затронуть его более глубоко и побудить к объединению усилий с Германией, которая одна лишь проявляла дружелюбие к нему в его собственном и его страны бедственном положении. Так, он жалуется, что английская пресса «угрожает Германии ни в коем случае не позволять отправлять уголь Балтийскому флоту, который сейчас находится на пути. Не исключено, что японское и британское правительства могут подать совместный протест против нашей заправки ваших кораблей углем, подкрепленный требованием прекратить дальнейшую работу. Результатом, на который направлена такая угроза войной, была бы абсолютная неподвижность вашего флота и неспособность следовать к месту назначения из-за нехватки топлива. Эту новую опасность России и Германии пришлось бы встретить сообща, и обеим пришлось бы напомнить вашей союзнице Франции об обязательствах, которые она взяла на себя по договору о двойственном союзе с вами, в случае возникновения casus fœderis. Исключено, что Франция по такому приглашению попытается уклониться от своего подразумеваемого долга перед союзником. Хотя Делькассе — англофил enragé, он будет достаточно мудр, чтобы понять, что британский флот совершенно не в состоянии спасти Париж».

И эти вещи возымели действие. Царь, предоставленный в значительной степени самому себе и своему ближайшему окружению, не имея доверенного советника, глубоко тронут тем, что он узнает от этого бескорыстного друга о злодействе Англии и холодности Франции. Все, что теперь требовалось, чтобы увенчать дело, — это один из тех непредвиденных, неисчислимых инцидентов, которыми чревата война. И он, конечно, произошел. Адмирал Рожественский, в припадке нервозности, граничащем с временным безумием, открыл огонь по безобидным рыбакам у Доггер-банки, спровоцировав вспышку гнева в британской прессе. После этого победа кайзера была обеспечена. «Я полностью согласен, — пишет царь, — с вашими жалобами на поведение Англии в отношении заправки наших кораблей углем с немецких пароходов, в то время как она понимает правила соблюдения нейтралитета на свой лад. Определенно, самое время положить этому конец. Единственный путь, как вы говорите, состоял бы в том, чтобы Германия, Россия и Франция немедленно объединились в соглашении, чтобы положить конец англо-японскому высокомерию и дерзости. Не хотели бы вы изложить и сформулировать контуры такого договора и дать мне знать? Как только он будет принят нами, Франция обязана присоединиться к своему союзнику. Эта комбинация часто приходила мне на ум; это будет означать мир и покой для мира. С наилучшими пожеланиями от Аликс. Ники». Здесь мы имеем истоки секретного договора. «Единственный путь, как вы говорите». И царь просит своего брата-монарха, которому пришла в голову эта блестящая идея, сформулировать ее в виде договора. А что касается республики, которая находится в лихорадочном возбуждении, опасаясь нападения немцев, которые непрестанно запугивают ее, то решение простое: «Франция обязана присоединиться к своему союзнику». Обязана. Морально? По договору? ... Что такое обязательство в понимании Вильгельма II?

Настойчиво кайзер продолжал действовать своим закулисным, подлым образом, раздувая угли до тех пор, пока не появилось пламя, которое должно было испепелить и поглотить франко-русский клочок бумаги. У имперского сыщика всегда был готов запас новостей для своего мечтательного корреспондента, адаптированный к намеченной цели. «Я слышу из заслуживающего доверия частного источника», — пишет он, — «что власти в Токио начинают беспокоиться о перспективах на будущее». Человечеству не известен более искусный отравитель колодцев общественной информации, чем Германское пресс-бюро на Вильгельмштрассе в Берлине, и можно усомниться, смог бы самый умный и наименее щепетильный член этого учреждения успешно подражать коронованной главе Германского государства. Вот в высшей степени подлый способ изобретать слухи и подавать их под своим ядовитым соусом. «Мои подозрения, что японцы тайно пытаются привлечь другую державу к посредничеству, потому что они сейчас на пике своих успехов, оказались верными. Лэнсдаун попросил Хаяси передать Англии условия, на которых Япония заключила бы мир. Они были переданы телеграфом из Токио, но были настолько нелепыми, что даже шумный Лэнсдаун счел их слишком жесткими и настоятельно просил Хаяси смягчить их. Когда они скривились и возникли трудности, Лэнсдаун добавил: «Конечно, Англия позаботится о том, чтобы средневековая Россия была хорошо изолирована от Манчжурии, Кореи и т. д., так что де-факто Япония получит все, что хочет». Это тот момент, который британцы имеют в виду, когда говорят о дружбе и дружественном посредничестве. Франция, как я слышу из Японии, уже проинформирована об этих планах и, конечно, является участником этого соглашения, принимая — как обычно в новой entente cordiale — сторону Англии. Они собираются предложить вам кусочек Персии в качестве компенсации, конечно, далеко от берега залива, который Англия намерена аннексировать сама, опасаясь, что вы можете получить доступ к теплому морю, который вы должны иметь по праву, поскольку Персия неизбежно попадет под российский контроль и управление. Это дало бы ей великолепную коммерческую возможность, от которой Англия хочет вас отстранить».

Чтобы эта смертоносная смесь неправды не показалась Николаю II тем, чем она была на самом деле, его августейший друг продолжал скромно и небрежно замечать: «Ваши дипломаты, должно быть, уже сообщали вам обо всем этом, но я все же счел своим долгом проинформировать вас обо всем, что знал, — все это подлинные серьезные новости из абсолютно заслуживающих доверия источников». Действительно, заслуживающие доверия источники!

Просьба царя об «очертаниях договора» была быстро удовлетворена. На следующий день после ее получения имперский курьер отправился в Царское Село, неся проект, который кайзер уже составил. У него была длинная преамбула, не прикрепленная к самому документу — своего рода оправдание для него, которое царь нашел «очень интересным». Какие замечания вызвал предложенный пакт, я сейчас сказать не могу. У меня есть основания, однако, полагать, и я нахожу среди заметок, которые в настоящее время передо мной, заявление, записанное в 1906 году, что этот первый проект предусматривал тройственный союз Германии, России и Франции, тогда как второй проект, доставленный в Царское Село 20 ноября самим графом Ламздорфом, опускал всякое упоминание о Франции, кроме последнего пункта, который оговаривал, что будут предприняты усилия, чтобы побудить французскую нацию войти в союз.