«Закат России»

Это было настолько очевидно, что я удивляюсь, почему российский посол в Париже должен был официально объявлять об этом Ламздорфу.

т.е. в отношении необходимости заключения мира без промедления. Я опускаю отрывки, не относящиеся к встрече монархов. Мне вряд ли нужно говорить, что дипломат, чьи слова я цитирую, не знал и не знает, что я получил его депешу вскоре после того, как он ее отправил.

16/29 июля.

Это был проект введения представительного собрания с совещательным голосом в законодательстве. Он оставался в силе до тех пор, пока Витте и великий князь Николай Николаевич не вырвали у царя законодательную Думу в октябре 1905 года. Именно на схему Булыгина ссылается кайзер в своих телеграммах, когда пишет о «Великой Думе».

Лишь однажды, насколько мне известно, Ламздорф решился на что-то, напоминающее протест. Это было после того, как Николай II вверг свою страну в войну, и это приняло форму самого лояльного представления относительно серии «оправдательных» документов, которые напечатала банда Безобразова и из которых министр впервые узнал, как хитро и злобно его обманул его императорский хозяин. Я владел всеми этими документами с 1905 года.

Позже я повторил это предложение, и однажды я был близок к успеху. Я писал друзьям в Англии, некоторые из которых любезно обещали принять его, но один из них — тот, от которого я ожидал больше всего — проявил признаки колебания, и дело заглохло.

У меня есть все в письменном виде, но не каждый документ сейчас фактически доступен мне. Я хранил их в надежных местах во время своих путешествий и не всегда мог найти их в нужный момент. Примечателен тот факт, что несколько лет спустя память Витте подвела его в некоторых вопросах, с которыми он никогда по-настоящему не был знаком. У меня есть несколько любопытных примеров этого. В одном случае я показал ему опубликованные отчеты о политической сделке, в которой он играл видную роль — отчеты, несовместимые с его собственными. Он отказался их принять. Тогда я сказал ему, что появилось официальное заявление, которое противоречило его собственному. Он тут же воскликнул: «Пожалуйста, запишите под мою диктовку полный отчет о том, что произошло от начала до конца». Я записал. Но хотя он был правильным во всех других деталях, он абсолютно неверен в той важной. Его память подвела его.

Лишь однажды меня попросил дипломат, который был моим личным другом, а не министерство иностранных дел, побудить российское правительство назначить определенного человека на пост министра-резидента в страну, где часто возникали дипломатические споры. Я попросил Витте добиться от Ламздорфа назначения этого человека, и он это сделал. Если бы мой друг предвидел, к чему это приведет, он не стал бы обращаться с этой просьбой. Он и российский дипломат, которого я отправил в качестве министра, безнадежно поссорились, и последнего пришлось отозвать господину Извольскому.

Дипломат, действительно достойный, чья карьера в Тегеране и Бухаресте была блестящей и полезной.

Тот же или похожий язык был адресован британскому послу министром иностранных дел царя, господином Извольским, когда схема наконец была вынесена на обсуждение. Но британское правительство от имени индийского правительства отказалось принять все, что Россия была готова предложить. Это звучит невероятно, но это правда. Они могли бы получить Исфахан в британскую сферу влияния. Я не упоминаю об этом отказе в порядке упрека. Что, однако, заслуживает порицания, так это тот факт, что через пару лет после ратификации конвенции британское правительство попросило некоторые из тех вещей, от которых оно отказалось. И получило отказ...

Витте, как я уже отмечал ранее, всегда был озабочен тем, чтобы его страна не была втянута в войну, потому что он понимал, насколько плохо она подготовлена, а также насколько глубоким будет ее падение после поражения из-за высокого положения, которое она занимала вследствие своего незаслуженного престижа.

ГЛАВА XVIII

СЕКРЕТНЫЙ ДОГОВОР РАСКРЫТ

Витте рассказал мне следующее о том, как он узнал о существовании секретного договора и средствах, которые он разработал с целью его аннулирования: «Я не знал, и даже не подозревал, что два монарха заключали договор во время моего пребывания в Портсмуте. Правда, кайзер сделал намек на что-то, что они сделали, но он не дал мне понять, что это был союз или какой-либо пакт международного значения. Точные слова, которые он использовал, как они сейчас приходят мне на ум, были такими: «У меня есть приятный сюрприз для вас. Мы — я имею в виду ваш царь и я — приняли меры для реализации этого нашего идеала. Если вам снова поручат управление государственной машиной, готовы ли вы протянуть нам руку помощи в превращении его в практический инструмент международной политики?» — «Безусловно, готов», — ответил я. — «Хорошо, очень хорошо, — ответил он, — я в восторге. Вы увидите, что именно от вас требуется, когда снова будете у власти — когда вернетесь в Петербург — и тогда вы сформулируете меры, которые сочтете адекватными. Вы знаете, как высоко я ценю ваши таланты государственного деятеля».

«Это было все. Признаюсь, я ни разу не подумал о секретном договоре между царем и кайзером, и еще меньше — о союзе против Франции и Англии. Я не мог себе представить такую вещь».

«По прибытии в Россию я получил во Пскове эту телеграмму от царя:

"BJÖRKE, 15th September, 1905. Midnight.

«СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ВИТТЕ, — Приветствую вас по возвращении домой из Вашингтона (sic) после блестящего выполнения миссии первостепенной государственной важности, которую я вам доверил. Приглашаю вас посетить меня здесь, в Бьёрке, на яхте «Полярная звезда» в пятницу. По моему приказу яхта «Стрела» будет отправлена и предоставлена в ваше распоряжение. — НИКОЛАЙ».

«Перед тем как отправиться в Бьёрке, поскольку мне в любом случае нужно было проехать через Петербург, я счел своим долгом встретиться с графом Ламздорфом, так как не знал, что могло произойти, пока я пересекал Атлантику. Я всегда сомневаюсь в том, что может сделать император, когда предоставлен сам себе. Его постоянное стремление — быть свободным делать то, что ему угодно, и он ненавидит, когда его направляют или советуют те, чья единственная функция — советовать ему. Итак, я встретился с министром иностранных дел и имел с ним долгий разговор, в ходе которого мы проанализировали недавнее прошлое, внутреннее и внешнее, осмотрели настоящее и с унынием взглянули в будущее. Могу сказать вам, что я был полон делами Марокко, очень доволен услугой, которую оказал французам, и стремился к тому, чтобы наилучшим образом были использованы условия, которые я таким образом помог создать».

«Мы также говорили о Портсмуте, Рузвельте, кайзере, о грозных трудностях, с которыми мы столкнемся, когда войска вернутся домой, о схеме Думы и подобных делах. Но Ламздорф ни слова не сказал мне о секретном договоре. Таким образом, посвященный в текущие дела, я отправился в Бьёркезунд».

«Царь принял меня с той восхитительной любезностью, которая пленяет не только всех, кто встречает его впервые, но даже многих, кто, подобно мне, знает точную цену его жестам и фразам. Но когда он со мной, он никогда не может полностью избавиться от некоторого чувства скованности, которое окутывает атмосферой неискренности все, что он говорит и делает. После некоторого отрывочного разговора, который состоял с его стороны лишь из несвязных вопросов, а с моей — из описаний и комментариев, он случайно перевел разговор на Роминтен. «И как вы нашли кайзера?» Я описал обаяние манер Вильгельма и то, как смущен я был бы, если бы не приписал его бурную сердечность тому обстоятельству, что я представлял царя. «Говорил ли он вам что-нибудь о работе ради прочного мира в Европе?» — «Да, ваше величество. Он никогда не упускает эту тему в своих разговорах со мной». — «Просил ли он вас высказать свои взгляды на его схему?» — «Он знал, каковы были мои взгляды, и спросил меня, остались ли они прежними. Я сказал, что да, и он выразил свое удовлетворение». — «Я понимаю, что вы одобряете то, что мы взялись за это дело, он и я?» — «Да, ваше величество, полностью. Цель сильно привлекает меня. Я сам изложил ее кайзеру много лет назад». — «Я в восторге. Ибо это давно было и моей целью, но всегда были трудности на пути. К счастью, нам удалось сделать хорошее начало, и я в восторге, что это имеет ваше одобрение. Объяснил ли вам кайзер, в чем заключались меры, которые он и я приняли?» — «Нет, ваше величество, он лишь упомянул об этом факте, намекнув, что по моему прибытии в Петербург они будут мне сообщены». — «Значит, вы не видели документ?» — «Никакого, ваше величество». — «Хм. Вы его увидите».

«Это было все. На следующий день настала очередь Ламздорфа ехать в Бьёркезунд. Царь, как я позже узнал, сказал ему, что мы с ним обменялись мнениями по поводу договора — с которым сам Ламздорф был теперь знаком — и что я выразил свое удовлетворение целью и средствами ее достижения. Ламздорф, который, как типичный дипломат, говорил без эмоций или даже акцента, спросил, что я сказал. Вы знаете Ламздорфа и то, как спокойно он воспринимает вещи. Ему нужно было время, чтобы осознать утверждение, что я одобрил важнейший государственный документ, который менял политику империи и был составлен и подписан царем без ведома его министра иностранных дел, и который вверг бы Россию в общее омерзение. Это было повторение дела Киао-Чао с той отягчающей разницей, что последствия были несравненно более далеко идущими. И все же я заклеймил одно и похвалил другое. Но Ламздорф, как вы знаете, человек мягкого нрава, у которого есть своя теория роли, которую министр должен играть в самодержавии. И его теория стыкуется с системой — в этом нет сомнений — но несовместима с духом времени и с дальнейшей жизнью и процветанием империи. Поэтому он еще раз мягко выразил свои взгляды на этот предмет, без слова или тона, указывающего на чрезмерную эмоцию. Он высказал опасение, что союз, заключенный царем, не может устоять, потому что если он устоит, то франко-русский союз будет аннулирован ipso facto. Император сделал какой-то слабый ответ, чтобы прикрыть позицию, которую он на самом деле занял и которая заключалась в том, что договор подписан, союз заключен, и что сделанное им теперь нельзя отменить. Поэтому нужно придумать какое-то другое решение».

«Ламздорф по возвращении из Бьёрке встретился со мной. Я никогда не был более удивлен, чем его манерой общения со мной, его близким другом. Его холодность была преднамеренной и заметной. Он был так же сдержан, как дипломатический противник, и сух, почти резок в разговоре. Для начала он обратился ко мне по моему новому титулу графа. Я почувствовал укол. Я не мог догадаться, что произошло, чтобы вызвать эту перемену. Но прежде чем я смог сформулировать вопрос, он задал его мне. «Правда ли, граф — я полагаю, это должно быть так, видя, что его величество утверждает это, — что вы одобряете сделку, которую он заключил с кайзером на днях в Бьёрке?» — «Да, насколько я знаю ее. Это всегда была моя политика — Европа должна быть объединена каким-то образом, иначе она развалится политически и социально. Мы должны избавиться от войн, по крайней мере на этом континенте, и не с помощью недостойных мистификаций, как Гаагская конференция, а с помощью эффективных мер, иначе Соединенные Штаты Америки завтра, а возможно, азиатские государства послезавтра, победят Европу экономически, а следовательно, и в военном отношении. Как только Россия, Франция и Германия объединятся...» Ламздорф остановил меня, повторяя: «Франция? О чем вы говорите? Мы читали один и тот же договор или разные?» Я ответил: «Я не видел никакого договора. Я только слышал от каждого из двух императоров, что они сделали шаг к реализации моей концепции осуществимой ассоциации всех европейских наций для целей мирного экономического развития и взаимной защиты». — «Ваша концепция? С исключением Франции? Вы читали договор?» — «Нет. Какой договор?» — «Вот, пожалуйста, прочитайте договор и посмотрите, что именно вы одобряете». И, вынув документ из ящика, он передал его мне. Я достал очки и прочел его. Я почувствовал тяжесть в подложечной области. Я едва мог осознать, что подразумевали эти слова». Здесь Витте описал мне договор, насколько позволяла его память. Только позже я получил его копию. Затем он продолжил:

«Теперь мы с Ламздорфом вернулись на общую почву. Я был в ярости и показал это. Даже он, хотя всегда собранный и рассудительный, проявил безошибочные признаки негодования. Я сказал: «Это был низкий трюк со стороны кайзера, и что нам думать о судьбах империи, которую можно так бесстыдно обмануть и привести к краю пропасти?» — «Это очень прискорбное дело, — заметил Ламздорф. — Если бы я знал о нем, я бы остановил его в самом начале. Но все было сделано без моего ведома». — «Что ж, теперь это должно быть отменено, — сказал я. — Это унизит нас всех в глазах Франции, ибо это несовместимо с нашими договорными обязательствами перед республикой», — продолжал Ламздорф. — «Это хуже, — добавил я. — Это акт низкого вероломства со стороны России — ибо Россия, к сожалению, скомпрометирована». Мы затем обсудили пути и средства срыва договора. Это было непросто из-за позиции, занятой царем, которого подстрекал кайзер. Он настаивал на том, что сделанное сделано и не может быть отозвано или аннулировано; что секретный договор не противоречит франко-русским пактам, если только последние не являются наступательными, а следовательно, направленными против Германии; и что с Францией следует обращаться не столько в соответствии с этими пактами, сколько соразмерно ее заслугам, и что она вела себя отвратительно по отношению к России и Германии. В этой связи интересно прочитать телеграмму от его всегда готового суфлера, который, получив сообщение, содержащее сомнения или опасения царя, написал в раздражении:

«Действие договора не — как мы договорились в Бьёрке — сталкивается с франко-русским союзом — при условии, конечно, что последний не направлен непосредственно против моей страны. С другой стороны, обязательства России перед Францией могут идти лишь настолько, насколько Франция заслуживает этого своим поведением. Ваш союзник, как известно, бросил вас на произвол судьбы во время всей войны, тогда как Германия помогала вам во всем, насколько могла, не нарушая законов нейтралитета. Это налагает на Россию моральные обязательства и перед нами; do ut des. Тем временем нескромности Делькассе показали миру, что, хотя Франция является вашим союзником, она тем не менее заключила соглашение с Англией и была на самой грани того, чтобы застать Германию врасплох с британской помощью посреди мира, в то время как я делал все возможное для вас и вашей страны, ее союзника. Это эксперимент, который она не должна повторять снова, и против повторения которого я должен ожидать, что вы меня защитите. Я полностью согласен с вами, что потребуется время, труд и терпение, чтобы побудить Францию присоединиться к нам обоим, но разумные люди в будущем дадут себя услышать и почувствовать! Наше дело в Марокко урегулировано к полному удовлетворению, так что воздух свободен для лучшего взаимопонимания между нами. Наш договор — очень хорошая база для строительства. Мы соединили руки и подписали перед Богом, который слышал наши обеты. Я поэтому думаю, что договор вполне может существовать».

«Но если вы желаете каких-либо изменений в словах, или пунктах, или положениях на будущее, или при различных чрезвычайных обстоятельствах — как, например, абсолютный отказ Франции, что маловероятно — я с радостью жду любых предложений, которые вы сочтете нужным представить мне! Пока они не были представлены мне и не согласованы, договор должен соблюдаться нами в том виде, в каком он есть. Вся ваша влиятельная пресса, «Новости», «Новое время», «Русь» и т.д., уже две недели как стали яростно антигерманскими и пробританскими. Частично они подкуплены большими суммами британских денег, без сомнения. Тем не менее, это делает моих людей очень осторожными и наносит большой вред отношениям, только что растущим между нашими странами. Все эти события показывают, что времена тревожные и что мы должны иметь ясные курсы для управления; договор, который мы подписали, — это средство держать прямой курс, не вмешиваясь в ваш союз как таковой. Что подписано, то подписано! И Бог наш свидетель! Я буду ждать ваших предложений. Лучшие пожелания Алексу. Вилли».

«Это была деликатная и незавидная задача — обсуждать этот вопрос с царем в таком ключе. Ламздорф был слишком бесхребетным, чтобы преуспеть. Он понимал свою функцию как функцию контролера, или, скорее, оракула, который выдавал прогноз, но не думал о действиях тех, кто его требовал. Со мной он был достаточно откровенен. Он сказал, что первый пункт обязывает Россию взяться за оружие против своего союзника Франции, а также против Англии в случае войны между любой из этих стран и Германией. Что должен был понять любой школьник, так это то, что на Россию никогда не нападут ни Франция, ни Англия. Это было ясно как божий день. Все, что оставалось, таким образом, из тех случайностей, для обеспечения которых был заключен пакт, — это случай начала военных действий между Францией или Англией и Германией. Следовательно, это была односторонняя сделка, полезная только Германской империи. Она связала бы руки России, оставив руки Германии свободными. Затем, опять же, это был акт отвратительной нелояльности по отношению к Франции, перед которой мы были обязаны. Как мы могли выполнить два обязательства: поддержать Францию против Германии и поддержать Германию против Франции? Это было нелепо. И все же это было там, черным по белому, работа кайзера, чье уважение к этому клочку бумаги было бы трогательным, если бы не было отвратительно лицемерным. Заставить царя поставить свое имя под этим унизительным актом было оскорблением для всей России. Я едва мог выразить себя в рамках приличий. Разговор между Ламздорфом и мной закончился тем, что мы решили не оставлять камня на камне, чтобы аннулировать или свести на нет пакт».

«Бог знает, что бы мы сделали, если бы нам активно не помог великий князь Николай Николаевич, которого легко убедили в серьезности положения и необходимости его прояснения. Я убежден, что ни Ламздорф, ни я не преуспели бы в том, чтобы сдвинуть царя с места, если бы у нас не было сотрудничества великого князя. Ибо, когда его сильно прижимали нашими аргументами, император всегда умудрялся ускользнуть на второстепенный вопрос. Например, он говорил: «Случай, который, как вы говорите, обязал бы нас воевать против Франции, настолько отдален и маловероятен, что не принимается во внимание». По правде говоря, он отказывался быть убежденным или переубежденным. Теперь для императора было желчью и полынью быть вынужденным признать истинным то, что он отрицал как ложное, или принять в качестве мотива или цели то, что он отверг как неразумное или нежелательное. По этим пунктам он был болезненно обидчив. И в этом случае я видел, что он полагается на свою власть как императора: stet pro ratione voluntas. Вот где сотрудничество великого князя пришлось так кстати».

«Самый важный обмен мнениями по этому вопросу произошел через пару дней после первого разговора. Местом был Императорский дворец в Петергофе. Присутствовали царь, великий князь Николай, Ламздорф и я. Ламздорф был угрюм и поначалу молчал, впоследствии он говорил в своей обычной придворной манере, облекая жесткие истины в мягкую фразеологию. Что он на самом деле сказал, так это то, что если будет угодно его величеству, договор останется в силе. Он был сувереном, и ему решать. Нужно было соблюсти лишь определенные формальности. Например, следует устранить всякий предлог для утверждения, что договор аннулирует союз с Францией и соглашения, лежащие в его основе. Если бы император имел эти соглашения перед глазами в то время, он, конечно, избежал бы даже видимости, которая могла бы дать повод для такой критики. В настоящее время это была задача для министра иностранных дел, которому пришлось бы привести два документа в гармонию, и способ сделать это состоял бы в получении согласия французов на новую договоренность. Пришлось бы считаться с нежеланием со стороны французов, но можно было бы обсудить этот вопрос, и если бы они были непреклонны, Россия, по крайней мере, действовала бы честно и прямо».

«Но говорил в основном я, и я высказывал то, что думал, называя вещи своими именами. Я сказал: «Вашему Величеству позволено многое из того, на что никто из Ваших подданных не смеет посягнуть. Вы можете даже на короткое время остановить ход времени. Вы можете денонсировать существующие договоры. Вы можете заключать союзы и расторгать их. Но есть одна вещь, которую даже Царь всея Руси не может сделать — и, добавлю, никогда бы не пожелал сделать, — это предать своих друзей. Ваше Величество неспособны на низость. Вам не свойственно нарушать торжественное обещание, которое было обязательным для всей Империи. Что ж, именно это заставляет Вас делать секретный договор. Разумеется, Ваше Величество не знали об этом. Но тем не менее этот документ, если оставить его в силе, сделает Вас соучастником деяния, которое ни один уважающий себя человек нигде не смог бы оправдать, не говоря уже о том, чтобы одобрить. Это дискредитировало бы Россию в глазах всего мира. И по этой причине он не может быть поддержан. Невозможно, чтобы Ваше Величество искренне обещали защищать Францию от Германии и в то же время искренне обещали защищать Германию от Франции». Царь, который уже ответил Ламздорфу, что никогда не согласится на то, чтобы по этому вопросу консультировались с французским правительством, был явно разгневан на меня, но не ответил. Великий князь, однако, высказался и сказал, что поддерживает суждение Ламздорфа и мое. Но он предложил — не уверен, он или Ламздорф, — что вместо общения с французским кабинетом, возможно, стоит попытаться оказать достаточное давление на германский МИД, чтобы добиться аннулирования этого акта. Как бы то ни было, я знаю, что именно Великий князь существенно помог нам и в конечном итоге практически сломил решимость Царя поддерживать договор в силе. Когда мы покинули Петергофский дворец, единственной проблемой, стоявшей перед нами, был вопрос о способах и средствах. Но даже это было озадачивающим».

«Следующий шаг сделал Ламздорф, который через своих представителей довел до сведения германского МИДа, что, поскольку соглашение было достигнуто в отсутствие российского министра иностранных дел и в момент, когда у Царя не было доступа к документам, определяющим обязательства Империи перед другими затронутыми державами, оно лишено некоторых существенных элементов, придающих таким договорам обязательную силу, и что российский министр, ознакомившись теперь с документом и доложив о нем Царю, получил от него приказ принять необходимые меры для аннулирования договора. Примет ли германский МИД это к сведению?»

«Ответ, пришедший из Берлина, был характерным. Вывод был тем же, что и в последней телеграмме кайзера Царю. Утверждалось, что рассматриваемый документ был должным образом подписан Императорами. Именно они вели переговоры. Поэтому любой вопрос, касающийся его, — это дело, которое они должны обсуждать и решать сами. Их соответствующие министры иностранных дел некомпетентны заниматься этим. Эта бескомпромиссная позиция обязала Ламздорфа и меня подумать об альтернативе и договориться о раскрытии фактов французскому правительству. Но мы были встревожены последствиями. Франция не отнеслась бы к акту предательства — ибо это было не что иное — с безразличием и снисходительностью, и моральный авторитет России исчез бы. Мы были в полном недоумении, когда случайное слово подсказало ключ к решению. Я говорил Ламздорфу: «Тем более отвратительно со стороны кайзера, что именно он подтолкнул Россию к войне с Японией, а теперь именно он мешает нам установить мир в Европе». Эти слова напомнили Ламздорфу о третьей статье секретного договора и подсказали ему идею сделать ее рычагом нашего воздействия. Она гласит: «Настоящий договор вступает в силу в момент заключения мира между Россией и Японией». Ламздорф указал германскому МИДу, что если они будут упорствовать в своей бескомпромиссной позиции и откажутся согласиться на аннулирование секретного договора, Россия, чтобы избежать его положений, будет вынуждена отложить заключение мира с Японией и откажется нести ответственность за последствия».

«Тогда, и только тогда, пришел ответ с согласием на просьбу Ламздорфа аннулировать секретный договор. Он был подан в манере дипломатических нот и гласил, что у Царя в момент подписания договора не было доступа к необходимым документам, и поэтому он не знал, что условия соглашения противоречат условиям Франко-русского союза».

«Я хочу обратить Ваше внимание на один интересный момент в этой дискуссии: Ламздорф в своем запросе германскому МИДу не просил об аннулировании договора в чистом виде. Убежденный мною задолго до этого в том, что европейская ассоциация, называйте ее как хотите, составила бы наиболее устойчивую основу для мира в Европе, он поддерживал мою схему, которая воплотила бы эту концепцию. Против чего он возражал, так это против формы, приданной ей кайзером, — формы, которая исключала Францию и пропитывала отношения России к ней смертельно враждебным духом. В своем требовании Ламздорф просил, чтобы первоначальная идея была принята во внимание и были внесены предложения по ее воплощению в договор, который был бы свободен от возражений, оказавшихся фатальными для этого. С Францией необходимо было консультироваться с самого начала переговоров. Но на это предложение берлинский МИД не дал никакого ответа».

«Эта наша победа над Вильгельмом II навлекла на нас его лютую ненависть. Не было сделано ничего, чтобы не попытаться вытеснить Ламздорфа из МИДа. Кайзер представлял его как злого гения Витте. В Копенгагене Извольский попал в поле зрения кайзера и нашел у него расположение. Долгий разговор, который они вели там об отношении датчан к возможному нарушению нейтралитета этой страны в случае войны, произвел на него благоприятное впечатление, и он очень хотел, чтобы Извольский был отправлен послом в Берлин представлять Царя, точно так же, как он очень хотел, чтобы сэр Артур Николсон был назначен послом представлять Великобританию в Берлине».

«Из своей переписки с Николаем II кайзер узнал о той роли, которую я сыграл в аннулировании секретного договора. Но он совершил одну ошибку: он приписал мои действия моей приверженности Англии. Он думал, что Вы превратили меня в поборника Британии. Я узнал об этом от Мендельсона, который посетил меня здесь и рассказал мне об этом. Мендельсон добавил, что сделал все возможное, чтобы поправить Императора и прояснить ему, что моя позиция свободна от двуличия, что я не за союз или соглашение с Англией и что я не враг Германии. Но, несмотря на защиту Мендельсона, неприязнь кайзера сохранялась, и он плел интриги против меня вместе с Вашим другом Шванебахом. Вы знаете, как и с какими результатами».

«Когда я размещал крупнейший заем в апреле следующего года, в самый критический момент, кайзер убедил Мендельсона отозваться, так что успех операции был временно поставлен под угрозу. Вы были со мной в то время и помните, как остро я переживал этот удар, который я без колебаний приписал человеку, нанесшему его».

«Как Вы знаете, мне пришлось уйти в отставку, как только заем был размещен. Но даже без интриг Вильгельма я бы ушел. Ламздорф, мой друг, тоже хотел уйти по принципиальным соображениям, и он действительно написал прошение с просьбой разрешить ему уйти в отставку. Я умолял его не посылать его. Он выполнил мою просьбу, а теперь заметьте хитрость Николая II, который жаждал, чтобы он подал в отставку. Когда я прощался с Царем и получал его благодарность за заем, он внезапно повернулся ко мне и сказал самым сладким тоном: «Скажите, граф, окажете ли Вы мне еще одну услугу?» — «Безусловно, Ваше Величество. Вам стоит только приказать». — «Будете ли Вы служить мне послом?» — «С величайшим удовольствием, государь, но я не хотел бы уезжать очень далеко от России». — «О, это будет недалеко. Вы будете аккредитованы при великой державе в Европе. Но скажите, не будете ли Вы возражать против отъезда на том основании, что Ваш начальник, министр иностранных дел, моложе Вас?» — «Нет, государь, нисколько. К тому же граф Ламздорф не так уж намного моложе меня». — «О, я имею в виду не графа Ламздорфа, а другого и более молодого человека». Я понял намек, немедленно пошел к Ламздорфу и доложил ему о разговоре, ибо хорошо знал, что все было подстроено именно для этой цели. И вся эта сделка была задумана кайзером, который хотел видеть Извольского в МИДе. Тогда я сказал Ламздорфу подать в отставку, что он и сделал».

«Тем временем я наводил справки о том, что предшествовало фактическому составлению и подписанию документа. Мне нравится иметь в своем воображении ясную и полную картину таких исторических событий. Я разговаривал с несколькими лицами, которые, как я думал, могли пролить свет на этот предмет, и постепенно я собрал их рассказы воедино и восстановил сцену. То, что я подозревал, подтвердилось: между двумя монархами велась долгая переписка через курьеров и по телеграфу, и что их встреча была устроена таким образом в строжайшей тайне. Никому не было сказано об этом, даже мне, кто видел и довольно долго разговаривал с Царем перед моим отъездом в Америку и кто должен был быть осведомлен о таких делах. Он никогда не проронил ни слова о том, что замышлял».

«Когда два монарха встретились и решили подписать договор, кайзер пожелал, чтобы его контрассигновали. Царь, который хотел завершить свои тайные переговоры конспиративным образом, не видел цели в этой предосторожности и сказал об этом. Но Вильгельм со своими деловыми инстинктами настаивал — «ради формы», — умолял он. Николай II был раздосадован этим, потому что не любил доверять государственные дела такого рода кому-либо. Он одержим манией секретности. Но он позволил своему союзнику переубедить себя. Затем он вызвал адмирала Бирилева и поговорил с ним на эту тему. Эти и другие детали я знаю от самого Бирилева. И когда я упрекнул его в том, что он был соучастником неквалифицированного и непатриотичного акта, он защищался, говоря, что если бы я был на его месте, я сделал бы то же самое, и что он сам сделал бы это снова при подобных условиях. «Мог ли я, — спросил он, — отказать Императору, который, выглядя смущенным и подавленным, обратился с трогательной просьбой к моей верности и преданности и попросил меня помочь ему выбраться из затруднительного положения?» Бирилев дал мне честное слово, что никогда не читал и не видел ни строчки документа, который подписывал, и что не знал, что это договор с Германией, хотя, если бы он знал об этом, он все равно подписал бы его. Царь начал с того, что спросил его: «Вы мне доверяете?» — и он ответил: «Абсолютно». — «Если бы я попросил Вас подписать документ, не читая его, или с закрытыми глазами, Вы бы сделали это?» — «Без колебаний, государь». — «Я знал, что Вы сделаете. Ну что ж, смотрите. Вот бумага, которую я хочу, чтобы Вы подписали таким образом». — «И Император оставил открытым только место, где я должен был написать свое имя. Я немедленно взял перо и поставил свою подпись».

Витте никогда полностью не отказывался от своего идеала федерации или содружества европейских государств, ни от надежды на то, что через его посредничество и посредничество нескольких родственных душ по всему миру он может быть заметно приближен к своему высокому завершению. Нынешнее устройство человеческого общества с его огромным мошенничеством, низостью и мелочностью, а также неисчислимыми страданиями, столь бессмысленно причиняемыми смертным, которые могли бы быть довольны, разжигало его негодование и степень энергии, для которой не было применения. Он часто мечтал о должности посла в Париже, и, как уже говорилось, эта надежда подпитывалась Царем — ради странной личной цели, в то время как целью Витте было работать для достижения своей заветной цели. Непрерывная череда успехов, увенчавших его усилия во всех сферах общественной жизни, к которым он прикладывал руку, побуждала его думать, что при нем возможность всегда будет сопровождаться успехом. Оказавшись в посольстве в Париже, он смог бы начать грандиозную работу по реконструкции Европы. Царь, со своей стороны, был столь же решителен не только взять в свои руки руководство важными государственными делами, которые его интересовали, но и делать это как можно чаще тайком. Конспиративные сделки и тайные махинации, которые вступали в противоречие с официальными обязательствами его правительства, обладали для него притягательностью, которой он с трудом мог сопротивляться.

Николай II время от времени пытался склонить своих министров иностранных дел к своей собственной мелочной политической лоскутной работе, но после отставки Ламздорфа он не имел успеха. Во время переговоров о конвенции с Великобританией, например — конвенции, задуманной в великодушном духе как сведение всех старых счетов с целью установления прочной дружбы, — он настаивал на том, чтобы дать России границу, граничащую с Афганистаном. Эта идея была привита ему кайзером в разговорах и письмах. Доказательства коварной лжи, которой она подпитывалась, можно найти в телеграммах «Вилли-Ники». М. Извольскому было чрезвычайно трудно противостоять давлению, оказываемому на него Императором в этом направлении. Но министр отказался уступить, и монарх в конце концов позволил ему и британскому правительству поступить по-своему.

В 1910 году, посещая германского кайзера в Потсдаме, Николай II нашел еще одну возможность изменить международную политику по собственной инициативе и воспользовался ею в полной мере. Несмотря на то, что его сопровождал министр иностранных дел, в то время как кайзера окружали такие советники, как Бетман-Гольвег и Кидерлен-Вехтер, Вильгельм II ухитрился провести спокойный разговор после обеда со своим гостем вне слышимости любого третьего лица. И он извлек из этого максимум пользы. По существу, официальное соглашение, которое подписали два правительства, было тем же самым, которое М. Извольскому пришлось составить после конвенции с Британией, поскольку германское правительство отказалось быть связанным этой конвенцией. Но была одна разница.

Министры кайзера давно просили Россию взять на себя обязательство соединить Персию от Ханекина с Багдадской железной дорогой веткой, но М. Извольский, когда был министром иностранных дел, и М. Сазонов, который сменил его, отказывались. Их тактика заключалась в том, чтобы ждать, пока не произойдет что-то, что позволит им добиться от Германии отказа от своих претензий или принятия компенсации в другом месте. Но этот план был сорван Царем, который, без ведома своего министра, согласился на требование кайзера.

По этому же случаю, и вполне возможно, во время того же конфиденциального «обмена мнениями», по-видимому, был согласован более роковой договор, согласно отчетам, опубликованным после отречения Царя, результатом которого стало разрешение Германии отправить генерала Лимана фон Сандерса в Константинополь во главе военной миссии. Это был один из шагов кайзера, предваряющих европейскую войну, и российский премьер истолковал его именно так.

По этому случаю метод кайзера в обращении к Царю был в стиле его начала разговора, который завершился годы назад соглашением о Киао-Чао. Он заявил, что его просили Порта предоставить военного инструктора Турции, и что он предлагает отправить генерала Лимана фон Сандерса для выполнения этих функций, если у Царя нет ничего против этого. И Николай II, гордый тем, что его просят решать такие вопросы, которые его почти не касались, ответил, что не видит причин, по которым он должен возражать. После этого кайзер, помня о прежнем опыте, выразил желание иметь это согласие в письменном виде, и документ, воплощающий его, был должным образом подписан.

Российские министры не имели ни малейшего представления о том, что сделал их императорский хозяин. Похоже, он никого из них не информировал. И премьер, и министр иностранных дел были справедливо встревожены, когда узнали, что Германия отправила военную миссию в Турцию под руководством генерала Лимана фон Сандерса, который стал командиром константинопольского армейского корпуса и, следовательно, военным лейтенантом кайзера в Турции. Они сделали то немногое, что казалось возможным в тот момент, чтобы добиться отмены назначения, но тщетно. Среди прочих шагов они просили меня публично и частным образом выступить за отзыв военно-морского инструктора, отправленного в Турцию британским правительством, в надежде, что кайзер последует их примеру и отзовет Лимана фон Сандерса. Поскольку у меня были веские причины не разделять эту надежду, я отказался выполнить эту просьбу. Спустя некоторое время российского премьера, проезжавшего через Берлин, кайзер спросил, почему они подняли такой шум в Петербурге по поводу германской военной миссии под руководством фон Сандерса, и к изумлению русского он сослался на письменное согласие Царя. Видя, как удивлен премьер, Вильгельм II показал ему документ. Находчивый русский, прочитав его, сказал: «Да, но согласие Царя имело своей целью только назначение генерала фон Сандерса военным инструктором, а не командиром турецкого армейского корпуса». — «Но это же сущая безделица», — парировал кайзер. — «Зачем столько шума из-за этого?»

По возвращении в Петербург премьер проинформировал министра иностранных дел о том, что он видел и слышал в германской столице, и узнал, что этот чиновник не был осведомлен ни о документе, ни о соглашении, которое он регистрировал. После этого М. Коковцов написал отчет об этом эпизоде Царю и упомянул толкования, которые он импровизировал и приписал ему. И Николай II, по-видимому, не осознавая неуместности своего собственного поведения, аннотировал отрывок, содержащий интерпретацию его министра, так: «Я тоже так думаю!»

[1] Мы посетили Вашингтон всего на несколько часов.

[2] Мое историческое чувство обязывает меня заявить, что я владею несколькими версиями этой истории, рассказанной в разное время между 1905-1914 годами самим Витте, и что они, как и следовало ожидать, расходятся во второстепенных деталях. Все они, однако, сходятся в существенном пункте, что Витте не знал о договоре до сентября.

[3] См. стр. 413.

[4] Это относится к заявлениям в прессе о том, что М. Делькассе, будучи министром иностранных дел, получил обещание Англии, что она высадит контингент войск на Континент, если Германия начнет войну против Франции.

[5] По-видимому, он был глух к клятвам Франции и России.

[6] См. Конфиденциальную депешу, датированную Глюксбургом, 29 сентября.

[7] Утверждалось, что российского посла в Париже, Нелидова, также прощупывали на этот счет, и он развеял любую надежду, которую могли лелеять Царь или кайзер. Это было совершенно излишне. Рувье, который был, пожалуй, самым предприимчивым министром республики в то время и объединился с тевтонскими противниками Делькассе, как мы видели, заявил, что предпочел бы остаться в стороне от тройственного союза Германии, Франции и России.

[8] В Биаррице.

[9] См. Приложение.

[10] М. Сазонов.

[11] Соглашение от 19 августа 1911 года.

[12] Влиятельной и широко распространенной московской газетой «Русское слово».

[13] Коковцов.

ГЛАВА XIX

ПАДЕНИЕ ЦАРИЗМА

Царизм, исчерпав собственный запас жизнеспособности и не имея внешних источников, из которых можно было бы черпать, быстро чах и разлагался. Время и его перемены действовали на хищное государство как мощные растворители. Каждый этап поступательного движения Европы был новым препятствием или свежей угрозой для системы. Рост мануфактур в соседних странах; начавшаяся индустриализация России; общий рост уровня жизни; распространение технического образования; совершенствование методов обучения и соответствующее обострение коммерческой и промышленной конкуренции; развитие социальных и политических наук; смягчение нравов; рост толерантности; соответствующие религиозные движения в России; и то невидимое подспудное течение без названия, о котором так часто упоминают как о духе времени, — все это способствовало изоляции царского государства, делало его ненавистным для европейского сообщества и усиливало центробежные тенденции его составных частей. Управлять 180 000 000 человек становилось все труднее, поскольку какую бы ориентацию министр или кабинет ни придавали теперь своей политике, общий результат неизменно был отрицательным.

Если, например, к власти приходил человек, который, подобно Победоносцеву, предпринимал энергичные усилия, чтобы окружить страну китайской стеной, дабы не допустить разрушительных тенденций Запада, его яростно осуждали не только пресса и интеллигенция внутри страны, но и вся либеральная и радикальная Европа. Если узколобый бюрократ, подобно графу Дмитрию Толстому, стремился помешать евреям распространять космополитизм и религиозное безразличие среди народа, чья скудная общительность и слабые следы гражданской добродетели были унаследованы от древнего обычая и христианства, его и его правительство яростно атаковали и дискредитировали во всем мире. Когда Александр III внезапно урезал определенные религиозные привилегии балтийских баронов, поборники передовой мысли в Германии, а также в Англии возвысили свои голоса против царизма и всех его дел. Если, с другой стороны, паруса государственного корабля начинали наполняться либеральным ветром, как когда князь Святополк-Мирский или Витте были главными представителями Царя, евреи, балтийские немцы, поляки, литовцы, эстонцы, латыши, магометане, армяне, грузины — все немедленно поднимали руки и устремлялись в направлении своих различных эклектичных симпатий, но неизменно прочь от царизма, пока предприимчивый министр не нажимал на тормоз. Если период религиозной терпимости означал дальнейшее ослабление власти самодержца над народом, то всплеск преследований имел такой же эффект. Одним словом, ритмы многочисленных элементов, составляющих царизм, стали настолько диссонирующими, что не было больше надежды гармонизировать их.

И не только различные расы, но и социальные классы одной и той же расы имели твердые тенденции, противоположные тем, что были у политической системы. Так, переходя от национальностей к основной массе русского народа — сельскохозяйственному населению, — поражаешься тому обстоятельству, что оно было средневековым в своих институтах, азиатским в своих стремлениях и доисторическим в своих представлениях о жизни. Крестьяне верили, что японцы выиграли маньчжурскую кампанию, приняв форму микробов, забравшись в сапоги русских солдат, кусая их за ноги и приводя к их смерти. Когда в районе была эпидемия, они часто убивали врачей «за отравление колодцев и распространение болезни». Они до сих пор с восторгом сжигают ведьм, выкапывают мертвецов, чтобы изгнать призрака, раздевают догола неверных жен, привязывают их к телегам и хлещут их через всю деревню. Поэтому справедливо будет сказать, что уровень культуры крестьянства, именем которого сейчас разоряется Россия, значительно ниже, чем в Западной Европе. И когда единственные ограничения, которые удерживают такое множество в порядке, внезапно снимаются, последствия для общества неизбежно будут катастрофическими. Крестьянству, как и интеллигенции, не хватает социального чувства, которое наделяет расу сплоченностью, солидностью и политическим единством. Между народом и анархизмом поколениями стояла лишь хрупкая перегородка, образованная его примитивными представлениями о Боге и Царе, а после маньчжурской кампании они быстро таяли.

Совершенно безразличные к политике, в которой они ничего не понимали, но при этом хитрые и алчные до земли, крестьяне были лишь длинным рядом нулей, которым придавал значение артикулированный класс, главным образом чиновничество. Все, чего они хотели, — это земля, и то, как она была получена, не имело для них никакого значения. Их взгляд на собственность заключался в том, что их собственное имущество неприкосновенно, тогда как имущество фактических владельцев должно быть отобрано у них без лишних слов. Этот упрощенческий социализм был кристаллизацией веков невежества, рабства и заблуждений. Было очевидно, что полное освобождение этих элементов неизбежно повлечет за собой распад царизма.

Эта ситуация и то, что она предвещала, были ясны мне в то время, и я настойчиво и безуспешно стремился сделать их столь же ясными для наций и правительств, заинтересованных в благополучии России. Моя часто повторяемая оценка сил, которые способствовали быстрому разрушению царизма, была подтверждена событиями, которые даже сейчас меняют ход мировой истории. Одиннадцать лет назад я писал: «Аграрный вопрос в России — это альфа и омега революции. Он предоставляет рычаг, с помощью которого старый режим, несмотря на поддержку армии, может быть выброшен в небытие вещей, которые были и которых нет. Настолько важна земельная проблема, что если бы ее можно было окончательно подавить или удовлетворительно решить, революция была бы делом весьма скучным, едва ли столь же захватывающим, как была революция в одном из мелких германских государств в прошлом веке. В этом случае ловкому государственному деятелю, после и несмотря на все, что произошло в России с октября прошлого года, все еще могло бы быть возможно поддержать бюрократическую систему и продлить срок ее жизни еще на одно поколение. Ибо нельзя забывать, что полностью 80 процентов населения неграмотны и что миллионы из них погружены в такое темное невежество и грубое суеверие, какое иностранцы едва ли могут себе представить. Поэтому они остро нуждаются в руководстве... Крик «земля для крестьян» опьяняет, нет, сводит их с ума. Они тогда готовы совершить любое преступление против собственности и жизни в надежде реализовать свою цель. Взрывная сила, которая может быть таким образом вызвана к жизни и использована для свержения нынешнего социального и политического порядка, огромна. Грозная армия Царя сводится к нулю по сравнению с ней, потому что она сама является источником армии, которой она передает свои собственные стремления и тенденции».

Интеллигенция, чьи идеи о человеческом обществе были испещрены мнениями, заимствованными из разных стран и оставленными несогласованными, разделяла характерные черты как народа, так и прогрессивных национальностей. Состоящая главным образом из теоретиков, не имевших корней в стране и проводивших непрерывную антимонархическую и коммунистическую или нигилистическую пропаганду в школах и других местах, она была, пожалуй, самым коррозийным растворителем из всех.

По моему разумению, тогда не было универсального средства от недуга, от которого страдал царизм. Он был смертелен, и максимум, к чему можно было стремиться, — это отсрочить его последствия на несколько лет. И даже это потребовало бы более высокого государственного искусства, чем то, которое применял Император. Уже в феврале 1905 года я писал о начинающейся революции: «Что едва ли может не заметить даже самый невнимательный, так это то, что больше нет головы, формирующей и направляющей ход событий в царизме. Чувствуются определенные силы, происходят определенные вещи, весь народ дрейфует. Старые и новые министры уходят в отставку, генерал-губернаторы незаметно покидают свои посты, научные учреждения, ученые профессии, местные советы, члены дворянства, отдельные лица и гильдии купеческого класса, крестьянские массы объединяются, чтобы бороться против самодержавия, которое, подобно Архимеду, заботится только о своих кругах. Для России такое необычное состояние вещей является поистине революционным и хаотичным». И, обозревая революционное брожение с прицелом на его вероятную продолжительность, я высказал мнение, что «оно не может по своей природе быть коротким: но, будучи многоликим в своих формах и неуклюжим в своих методах, может длиться весь век».

Но в том, что самодержавие обречено и не переживет Николая II, я был уверен так же, как можно быть уверенным в любом будущем событии, зависящем от множества факторов, с большинством из которых знаком. Еще в мае 1905 года я писал о Николае II как о последнем из Царей и добавил: «Самодержавие отапливало свой дворец искрами, а теперь должно каяться в пепле».

Но граф Витте смотрел на ситуацию с большей надеждой, как и подобает человеку действия, привыкшему владеть властью, использовать возможность и успешно изменять обстоятельства. Он долго цеплялся за веру в то, что при определенных условиях, которые все труднее было реализовать, проблема может быть еще решена путем объединения разрозненных элементов царизма и модернизации средневекового государства с помощью внутренней и внешней политики, разработанной им самим. Его план состоял в создании общих экономических интересов, которые поглотили бы большую часть деятельности, координировали бы усилия и сплотили бы различные расы и классы населения. Различия между ними он уменьшил бы, сделав доступным для всех, кто был амбициозен или одарен, коммерческое и промышленное обучение в школах и технологических институтах. Параллельно с этим он поощрял бы зачаточные отечественные отрасли промышленности, создавая выгодные рынки для их продукции на Дальнем Востоке. И чтобы сделать эти усилия непрерывными и плодотворными, он был полон решимости удержать Россию от войны — которая, как он всегда чувствовал, станет ее погибелью, — вступив в континентальную лигу, которая урегулировала бы дела мира, не без поддержки военной силы, но без фактического ее применения.

Но люди, чьим жизненным интересом было то, чтобы план Витте или какой-либо подобный ему был доведен до успешного завершения, — Царь, династия, евреи, либералы и вся интеллигенция — с редким единодушием и настойчивостью повернулись против него и сорвали каждый его проект. После 1906 года у него часто возникали видения катастрофических потрясений, в которых царизм должен был испустить дух.

Задолго до этого он предсказал анархистскую революцию, которая, как он опасался, изменит не только режим, но и лицо России. У меня живое воспоминание об одном его пророчестве, сделанном мне в Соединенных Штатах вскоре после соглашения с японцами, когда в одном из своих приступов экзальтации он сказал: «Когда я дома и наблюдаю за ходом политических и социальных событий, мое внимание почти полностью поглощено их влиянием друг на друга и их связью с предшествующими событиями, тогда как поток общей тенденции, который они также обнаруживают, часто ускользает от меня. Но оглядываясь сейчас и с этого расстояния на русские дела, я, кажется, различаю этот поток более ясно, потому что могу видеть все сообщество в отличие от групп, клик, классов и национальностей. Что ж, позвольте мне сказать Вам, что меня поражает: это медленное, но неуклонное продвижение России к политико-социальному устройству, очень отличному от любой эволюционной стадии нынешнего режима, возможно, приближающемуся к американскому. Вы удивлены? При определенных нереализованных условиях это могло бы быть благословением. Это в значительной степени вопрос образования и подготовки, но также, в некоторой степени, врожденных способностей».

«Народ Соединенных Штатов укрепил мою веру в будущее человечества. Их великодушие заставляет меня чувствовать, что моя идея реконструкции Европы разовьется, несомненно, в других руках, чем мои, в проект реконструкции мира. С узкой политической точки зрения правительство Соединенных Штатов много выигрывало, позволяя нам продолжать воевать с Японией до конца. Оба воюющих государства были бы чрезвычайно ослаблены, и Америка могла бы тогда получить удовлетворение от решения проблем Тихого океана на свой манер. Это был эгоистичный, европейский способ рассмотрения дела. Но вместо этого президент Рузвельт и весь народ великодушно приложили свои искренние усилия, чтобы заставить оба воюющих народа сложить оружие и договориться о мире. Этот альтруизм достоин новой эры, которую он предвещает. Я никогда не забуду это благородное деяние. В союзе с несколькими такими народами мы могли бы обеспечить мир во всем мире. Но в настоящее время это лишь благочестивое желание... и к тому же у американцев нет конца претензиям к нам».

«Я сейчас возвращаюсь домой, связанный обещаниями евреям и христианам здесь сделать все возможное, чтобы изменить репрессивное законодательство, которое держит народ России дальше от народа Соединенных Штатов, чем океан... Как я выполню их? Вы знаете, что это значит. Американцы — нет. Отменить даже еврейскую черту оседлости — это лишь малая часть того, что от меня ожидают. И все же одно это повлекло бы за собой глубокую модификацию самодержавия, как оно установлено в настоящее время. Здесь, в бодрящей атмосфере великой республики, такой подвиг может показаться незначительным. Но по ту сторону Эйдткунена это государственная измена — думать об этом. Но я сделаю все, что смогу...» Он сделал. Но он был один, и, как говорят русские, «один в поле не воин».

Вот почему я написал несколько месяцев спустя: «Взгляды Витте несущественны для дела, ибо если бы он был таким же либералом, как Авраам Линкольн, он все равно был бы почти так же бессилен, как вождь сиу, если бы у него не было сильной либеральной поддержки, а в ней ему отказывали главным образом евреи». У него не было поддержки из-за анархистских или несоциальных наклонностей населения. «Ясно, — писал я, — что славянская нация лишена политического образования и самоконтроля; не имеет понятия о тактике, не имеет привычки к дисциплине, едва ли еще имеет стандарт, по которому можно отделить второстепенное от существенного, конечную цель от тех промежуточных целей, которые мало чем отличаются от средств. Элементы населения, которые проявляют интерес к общественным делам, одушевлены духом неподчинения, который затрудняет им объединение. Это атомы, которые, казалось бы, скорее отталкиваются, чем притягиваются друг к другу, так что вместо нескольких сильных партий, вероятно, будет сформировано большое количество маленьких групп. Более того, они более глубоко тронуты чисто личными соображениями, чем патриотизмом, различая друзей и врагов там, где мы ожидали бы, что они увидят только Россию и ее судьбы».

Неудачное восстание 1905-6 годов, за которым я наблюдал с близкого расстояния, убедило меня, что любая демократическая революция, как бы мирно она ни была осуществлена, широко распахнет ворота силам анархизма и разрушит Империю. И взгляд на простое механическое сопоставление — это нельзя было назвать союзом — элементов, столь противоречивых между собой, как этнические, социальные и религиозные секции и подразделения подданных Царя, донес бы эту очевидную истину до ума любого беспристрастного и наблюдательного исследователя политики. Безумное зрелище, которое развернулось перед моим взором во время того восстания, выявило тот факт, что армия, рабочие и крестьянство были гораздо более склонны брататься друг с другом и разрушать столпы социального строя, чем это казалось возможным министрам короны. Более того, сами бюрократы казались мне способными в одно мгновение бросить Царя и провозгласить свою веру в республиканизм или в любой другой режим, который мог бы прийтись по вкусу народу. Ибо нет ничего невозможного для их любопытной психологии. У меня были удивительные примеры этих внезапных обращений перед глазами, когда я писал: «Особенно забавными были прыжки, совершаемые чиновниками. Преждевременно посчитав самодержавие потерянным, большое их число в горячей спешке повернулось от того, что они считали заходящим, к восходящему солнцу. Они объявили, что всегда были демократами в душе, всегда знали, что режим прогнил и развалится на куски. Самодержавие, на котором они жили и все еще жили, они принялись бичевать языками, которые жалили, как скорпионы, пока в нем не осталось ни одного здорового места. «Враги человеку — домашние его»».