«Закат России»

«Пока мы с Бюловым были вместе на этом острове, — вставил Витте в качестве ремарки, — он каждый день получал сообщения от кайзера. Я не помню ни одного дня, который бы не принес по меньшей мере одно. И у меня было впечатление, что этот неловкий вопрос стал результатом одного из последних. Я ответил на него в дружеском духе. Но прежде чем я это сделал, фон Бюлов продолжал: „Пожалуйста, говорите так откровенно, как вам угодно. Все, что вы скажете, будет встречено с уважением и благодарностью, и все, что вы предложите, будет выполнено. Ибо мы питаем к вам абсолютное доверие“. Тогда я ответил: „Ответ на ваш вопрос заключается в том, что кайзер не знает царя, не понимает его природы и, следовательно, не может подойти к нему с правильной стороны“. — „И какова же правильная сторона?“ — „Если хотите, я дам вам рецепт обращения с моим сувереном“. — „Пожалуйста“. — „Но я вовсе не уверен, что должен. Это деликатный вопрос, и в конце концов кайзер — человек, у которого есть свои представления о людях и вещах“… — „Я уверяю вас, он будет в восторге“… В тот вечер мы не продвинулись дальше, так как я счел за лучшее подождать и послушать».

«На следующий вечер, когда мы избавились от жары и забот дня, канцлер возобновл атаку. „Теперь я могу заверить вас абсолютно, что кайзер будет искренне благодарен вам за ваш диагноз и совет. Он не обидится. Сегодня вечером я говорю на основе непосредственного знания“. — „Хорошо, тогда я буду краток. Кайзер слишком резок и слишком покровительственен. Он панибратски держится с царем, чье представление о собственном достоинстве и о своей роли в мире совпадает с представлением монархов еврейской теократии. Мягкая дымка мистицизма преломляет все, на что он смотрит, и возвеличивает его собственные функции и особу. Я уверен, что кайзер не принял это во внимание. Рискну предположить, что он пишет: „Я советую вам, я предлагаю и т. д.“. Если это так, то он совершает ошибку, и в глазах царя — капитальную. Что ему следует делать, так это испрашивать просвещения, искать помощи, умолять о совете, о сотрудничестве у того, кого он признает проницательным и дальновидным“.

„Если бы я был кайзером и нуждался в его помощи, я бы изобретал проблемы, чтобы выносить их на его суд. Я бы говорил, например: „Я не уверен, будет ли разумно отправить в отставку фон Бюлова после той его последней неблагоразумной речи в рейхстаге. Вы, кто так досконально знает свет и понимает мотивы людей, могли бы посоветовать мне. Как это выглядит с вашей точки зрения?“ Теперь же то, что делает ваш кайзер, — это сущая противоположность. Он обращается с Николаем II как с гораздо более младшим братом, покровительствует ему и гладит против шерсти. Я могу привести пример. До меня дошло, что, когда царь в последний раз был в Дармштадте, оба монарха вели частную беседу, во время которой ваш император вел себя так, будто он был очень большим братом, а царь — очень маленьким. Какое-то время он держал руку на плече Николая II, а впоследствии тоже заслонял и затмевал его. Кажется, их даже сфотографировали вместе в такой позе. Ну а такие вещи ранят“.

„Я приведу вам еще один пример и буду считать свое обещание выполненным. Некоторое время назад кайзер проезжал мимо Дармштадта, не нанеся визита великому герцогу Эрнсту Людвигу. Ну а это было пренебрежением. Вы можете сказать, что великий герцог — не ровня и от кайзера нельзя ожидать, что он будет всегда обращаться с княжками так, будто они императоры. Это, возможно, вполне верно в абстракции и может применяться к немецким принцам, которые суть нечто большее или меньшее, но в данном конкретном случае оскорбленным лицом был брат царицы, и укол косвенно ощутил сам царь. Это могут показаться — нет, они и есть — мелочи, но они показательны“...»

[1] Эта пагубная договоренность была согласована между Бюловом и Витте и их экспертами-консультантами летом 1904 года. Это тот самый договор, который в настоящее время действует между двумя странами (март 1918 года).

[2] Гениальный японский государственный деятель Ито рассказывал мне в присутствии нескольких других лиц, включая покойного В. Т. Стеда, что, когда его принял кайзер, он заметил эту картину висящей в комнате, где они встречались. Такт и тонкое чутье не входят в число качеств Вильгельма II.

[3] См., например, Contemporary Review, июнь и июль 1904 г., «Препятствия на пути к англо-русской конвенции», Э. Дж. Диллон.

[4] В 1900 году.

[5] В феврале 1900 года.

[6] Летом 1904 года.

[7] В 1893 году.

[8] В 1905 году Пруссия использовала 454 348 иностранных рабочих, из которых 124 184 были подданными России. В 1911 году ей требовалось 820 831 иностранных рабочих, из которых 204 522 имели русскую национальность.

[9] Все эти беседы, многие из которых диктовались мне после обеда или ужина, сохранились, но не все они доступны в настоящее время.

[10] Заключен в 1904 году.

[11] См. статью А. Столыпина в «Новом времени» от 4/17 марта 1914 г.

[12] Остров в Северном море, провинция Ганновер.

[13] То, что следует далее, было продиктовано мне самим Витте для использования после его смерти, если я переживу его.

ГЛАВА XVII

ТАЙНЫЙ ДОГОВОР В БЬЁРКЕ — II

Повернувшись ко мне, Витте сказал: «У меня в то время был на уме, но я не упомянул о нем Бюлову, гораздо более яркий пример, который вызвал сильное раздражение при дворе царя. Это был инцидент — характерный инцидент, — который произошел на военных маневрах под председательством кайзера. Великого герцога Гессенского, который принимал в них участие, едко критиковал его военный вождь, заявивший: „Итак, вы хотите, чтобы вам пожаловали Черного Орла, я полагаю? Очень хорошо. Докажите, что вы этого заслужили. Ответьте мне на вопрос, но ответьте сразу же и без колебаний: когда гусар садится на своего коня, какую ногу он должен поднять первой — правую или левую? Быстро!“ Великий герцог не на высоте положения. Он остался молчать. Тогда император сказал: „Вы хотите Черного Орла и при этом не можете ответить на такой простой вопрос“, — и с усмешкой покинул плац. Этот монолог попал в Петергоф очень короткое время спустя. И над ним размышляли. Но я оставил это при себе». Около шести месяцев спустя Бюлов горячо благодарил Витте за его совет, который, по его словам, оказался весьма мудрым и действенным. «У царя, — добавил он, — как вы мне и говорили, огромный запас amour propre». «После этого, — продолжал Витте, — должен сказать, что манера кайзера по отношению к Николаю II стала гораздо менее надменной, чем раньше. Он, очевидно, помнил мой рецепт. Он посоветовал царю не уступать во время японской войны, но дал этот совет в приемлемой форме. Впрочем, в конце концов он ломился в открытую дверь. Ибо Николай II ненавидел Англию тогда, и по трем причинам: во-первых, из-за договора, который она заключила с Японией, разрушившего его собственные политические планы; во-вторых, из-за английского либерализма, который симпатизировал русскому либерализму и предоставлял убежище русским революционерам; и в-третьих, из-за растущего влияния евреев в Великобритании. Он иногда говорил так, будто все англичане — евреи.

«Прежде чем покинуть Нордерней, я получил письмо от русского коммерческого атташе в Лондоне Рутковского с вопросом, не могу ли я встретиться с японским министром Хаяси с целью обсудить пути и средства прекращения войны. Не упоминая об этом письме, я между делом спросил Бюлова, что Германия подумает и скажет, если в данный момент будет заключен мир. Он только что получил одно из ежедневных сообщений от кайзера. Он ответил: „Будь я просто другом России, я бы без колебаний и оговорок сказал: „Заключите мир“. Но Германия — не просто друг, она — преданный, искренний, близкий, единственный друг России, и по этой причине она не может давать ей столь пагубный совет. Заключите мир, как же!“

«Месяцы шли. Как вы помните, я поехал в Париж по дороге в Портсмут, а вы отправились в Лондон, чтобы отвезти мои предложения Хаяси для японского правительства. Франция была полна собственных забот в то время, источником которых был Берлин, а предлогом — Марокко. Делькассе уже был отправлен в отставку. Я виделся с Рувье и Лубе. Оба они советовали мне заключить мир. Впрочем, мне не нужны были стимулы, чтобы двигаться в этом направлении. Вы знаете, что я чувствовал и думал о той проклятой войне, которая еще может повлечь за собой другие и разрушить некоторые культурные достижения поколений. Я видел ее приближение, и мои усилия предотвратить ее стоили мне поста министра финансов. Когда я проезжал через Париж в 1903 году, я знал, что она неизбежна, и чувствовал побуждение навестить Делькассе, тогдашнего министра иностранных дел, и уведомить его. Но после раздумий я оставил эту идею, потому что Делькассе мне бы не поверил. Вместо этого я зашел к Альфонсу Ротшильду и рассказал ему о своем прогнозе. Ротшильд осведомился: „Вы абсолютно уверены? Причина, по которой я спрашиваю вас, заключается в том, что Делькассе придерживается противоположного мнения, и я хотел бы иметь нечто большее, чем одно мнение, уравновешивающее другое. Он клянется, что войны не будет“. Я ответил, что, к сожалению, не сомневаюсь».

«Франция, будь она лучше информирована, могла бы предотвратить ту бессмысленную бойню — почти без усилий. И она должна была предотвратить ее в собственных интересах, ибо из всех невоюющих стран она больше всех теряла от нее. Англии это казалось скорее выгодой, поскольку это ослабило бы ее старых врагов и сделало бы их обоих более сговорчивыми в будущем. Германии это не принесло бы никаких потерь и дало бы некоторые важные преимущества, такие как торговый договор. Это также освободило бы ее от необходимости готовиться к войне на два фронта, что было постоянным страхом перед глазами берлинских государственных деятелей. Австрия считала это благом, подобного которому, пожалуй, не представится веками. И заслуга Эренталя заключалась в его ясном понимании этого факта и оперативности, с которой он действовал на его основе. Одна только Франция неизмеримо теряла от поражения России. Ее сбережения были вложены в русские предприятия. Ее престиж и международный статус во многом зависели от нашей военной силы. Но государственные деятели республики ничего не видели, ничего не чувствовали, ничего не подозревали. К началу 1905 года исход обрисовался с мучительной отчетливостью. Россия была разбита, баланс сил в Европе — нарушен, а удельный вес Франции упал низко.

Франции пришлось искать замену тому, что она потеряла в японской войне, и она повернулась к Англии. Это был вполне разумный шаг при данных обстоятельствах. Моя критика его заключается в том, что Делькассе позволил обстоятельствам диктовать себе условия, вместо того чтобы взять их в свои руки и направить. Англо-французское взаимопонимание, за которое вы так часто ратовали, наконец осуществилось, и кайзер был в ярости, обнаружив, что столкнулся с совершившимся фактом, вместо того чтобы с самого начала услышать обо всем подробности. Один мой и его знакомый сказал ему: „В этом нет ничего, кроме того, что знают все. И это вполне безобидно“. Но кайзер возразил: „Если это так, то почему это скрывалось от меня? Сокрытие заставляет меня подозревать нечто, что не вышло на свет. И независимо от того, есть оно там или нет, я имею основания подозревать это“.

Тогда Вильгельм задумал марокканский инцидент, чтобы наказать Францию и испытать верность Англии республике. Я знаю, что он не верил, будто англичане поддержат своих недавних противников так скоро после Фашоды, и он был не одинок в своей оценке. Но события опровергли ее. Это была его первая ошибка. Гольштейн, паук, плевший свои сети в берлинских сумерках, придерживался противоположного мнения и не оставлял камня на камне, чтобы побудить свое правительство действовать на его основе. Но кайзер шел своим путем, как он это часто делает. Его визит в Танжер и все, что за этим последовало, всеобще считается осуществлением плана, составленного обдуманно и аккуратно. Но хотя его конечные цели были определены и могут быть реконструированы сегодня без страха ошибиться — я забавлялся тем, что выстраивал их в последовательность, — детали часто отдавались на волю случая, и его роковой визит в Танжер был одной из таких деталей. Можно сказать, что эти подробности обладают скудным историческим интересом, но они характеризуют человека и помогают оценить его политику. Что ж, могу сказать вам, что он никогда не собирался наносить тот необычный визит, пока его яхта фактически не покинула Лиссабон, и он не собирался высаживаться на берег, даже когда яхта находилась на рейде напротив Танжера, пока французский морской офицер очень наивно не подбодрил его, высказав оптимистичный взгляд на состояние ветра, волн и погоды. Это абсолютный факт...[1]

Однако визит кайзера стал вехой в истории, и Европе пришлось считаться с его последствиями. Они могли бы быть менее болезненными для республики, если бы ее государственные деятели проявили больше самодисциплины и меньше легкомыслия. Но мы должны принимать людей такими, какие они есть, и Клемансо остался верен себе, когда высказался начистоту и заявил, что Франция, по словам военного министра, к войне не готова. Безусловно, это был опрометчивый шаг — идти на риск войны без каких-либо союзников, кроме поверженной России и Англии, которая могла помочь Франции только своими кораблями и, как грубо выразился кайзер, «не могла спасти Париж». И все же блеф был возможной игрой, но играть в нее нужно было не так.

Когда я прибыл в Париж по дороге в Соединенные Штаты, местные жители были поглощены марокканскими делами и дерзким и успешным вмешательством Германии во внутреннюю политику Франции. И это, несомненно, было поразительное зрелище. Смещение Делькассе, тогда еще популярного министра, в стране, которая гордилась своей демократичностью по духу и республиканской формой правления, стало удивительным достижением. Правда, оно было осуществлено лишь при содействии самих французов. Но они сотрудничали с усердием и настойчивостью. Рувье ненавидел Делькассе и совершенно не одобрял его политику как шовинистическую, а немцы, которые едины в своих стремлениях, разыграли одного политика против другого и добились своего, не меняя и даже не изменяя собственных планов ни для одного из них. Единственное изменение, которое они внесли, произошло позже, после моего возвращения с мирной конференции в Портсмуте, и тогда оно было осуществлено благодаря моему вмешательству. Могу сказать, что мои недолговечные дружеские отношения с кайзером позволили мне предотвратить европейскую войну. Игра демократических институтов во Франции и Италии — я знаю Англию слишком мало, чтобы судить о ней на основе собственного опыта, — это комедия, и она останется комедией, пока не превратится в чудовищную трагедию. Это повторение в более умеренном масштабе тех неприглядных дел, которые творились в Польше незадолго до первого раздела. Или посмотрите на это с такой стороны: немцы стремятся к тому же роду влияния на так называемые демократические страны Европы, какое Россия и Англия фактически осуществляют в Персии, — они надеются на победу интеллекта, системы и организации над невежеством, некомпетентностью и отсутствием сплоченности. Если условия останутся прежними, шансы велики в пользу Германии. Разве нельзя заставить ваших государственных деятелей осознать это?... Или судьба взяла дело в свои руки?

Газеты в Париже опубликовали где-то 24–25 июля (не помню точной даты) телеграмму, возвещавшую, что кайзер отправился на своей яхте с визитом к царю в Бьёрке. Рувье был крайне встревожен этой новостью и спросил меня, что это значит. «Как это возможно, — воскликнул он, — чтобы наш союзник демонстрировал свою дружбу, частную или публичную, к человеку, который рушит политику Франции и ее душевное спокойствие, и ведет себя как враг, который еще не объявил нам войну только потому, что не уверен в благоприятности всех обстоятельств?» Я успокоил Рувье как мог, сказав, что царь не просто верен, а пунктуально верен, что я чувствую уверенность в том, что визит носит вежливый характер и что он был навязан ему кайзером — как оно на самом деле и оказалось — и что если бы он отказался от него, последствия были бы, вероятно, столь же неприятными для Франции, как и для России. Я какое-то время говорил в этом условном стиле, но сам не чувствовал уверенности. Я походил на адвоката, выступающего по записке, присланной сомнительным стряпчим. Пока я говорил с премьер-министром, все обстоятельства инцидента в Киао-Чао пронеслись перед моими мыслями: я видел двух монархов с важным видом играющих жизнями множества людей, и один из них едва ли осознавал свою ответственность, но оба считали себя существами иного вида, нежели их собратья-смертные. Я также вспомнил вопрос кайзера, который Бюлов передал мне на Нордернее, о том, как ему подступиться к царю, и я гадал, не позволил ли царь снова себя одурачить. Однако после раздумий я убедил себя, что этого едва ли могло произойти, поскольку для него не осталось ничего вредоносного — насколько я мог тогда видеть. Но Рувье, чьи мысли текли в другом русле, был взволнован и, повысив голос, воскликнул: «Как такое могло быть возможным? Когда вы уезжали из Петербурга, это было условлено? Царь говорил вам об этом?» — «Нет, это не было условлено. Если бы это было так, я бы почти наверняка знал об этом от министра иностранных дел. Но я немедленно телеграфирую ему».

«Я телеграфировал Ламздорфу и получил от него письменно разъяснение, которое, насколько я помню, было написано до того, как он мог получить мой телеграфный запрос. Вы можете проверить даты в моих бумагах».[2]

Витте получил письмо Ламздорфа от профессора Мартенса. К нему прилагалась копия правительственных инструкций барону Розену, и оно содержало следующее характерное упоминание о знаменитой встрече в Бьёрке. Я перевожу его дословно: «Вечером 6/19 июля Его Величество Император получил телеграмму от кайзера Вильгельма с восточного побережья Швеции преувеличенно обходительного содержания. В конце ее[3] германский кайзер добавил: „Был бы счастлив иметь возможность встретиться с Императором запросто!“[4] Считая, что такое свидание будет весьма полезным и важным в переживаемый нами момент, Его Величество охотно согласился и предложил Вильгельму прибыть в Бьёркесунд, недалеко от Выборга. Встреча состоится в воскресенье, 10/23 июля, ближе к вечеру и продлится, вероятно, около полутора суток. Мне нет необходимости сопровождать Императора, так как Бюлов не совершает плавание вместе с кайзером Вильгельмом.

Я придерживаюсь мнения, что это событие может произвести лишь хорошее впечатление и выгодное для нас. При условии, конечно, что Вильгельму не удастся исторгнуть то или иное из тех уверений и дружеских обещаний, которые он впоследствии умеет так мастерски эксплуатировать.

Я надеюсь, что у вас будет возможность объяснить французам, что сближение двух императоров носит исключительно дружеский и семейный характер. Свидетельством тому, среди прочего, служит отсутствие их министров иностранных дел. Во всяком случае, для Франции предстоящие беседы двух монархов не могут не быть полезными».

Насколько они были полезными, общественности к настоящему времени известно. Нелишним будет воспроизвести здесь точный текст телеграммы, в которой кайзер практически сам напросился в гости к царю. Она написана на императорском английском языке, который временами расходится с королевским:

«Я скоро буду на обратном пути[5] и не могу проехать мимо входа в финское море, не послав вам наилучшие приветы и пожелания. Если вам доставит какое-то удовольствие повидать меня на берегу или на вашей яхте, я, конечно, всегда к вашим услугам. Я приеду как простой турист без каких-либо празднеств».

Царь ответил немедленно следующим образом: «Восхищен вашим предложением. Устроило бы вас встретиться в Бьёркесунде близ Выборга, в приятном тихом месте, живя на борту наших яхт? В эти серьезные времена я не могу далеко уезжать от столицы. Конечно, наша встреча будет совершенно простой и домашней. С нетерпением жду встречи с вами. Ники». Из Нюланда кайзер ответил 7/20 июля следующим образом: «Счастлив в высшей степени. Устроило бы вас, если бы я прибыл к месту вашей стоянки — Бьёркесунд — в воскресенье, 10/23-го, вечером? Моя яхта имеет осадку шесть с половиной метров, буду признателен за надежного лоцмана, который проведет нас через вход. Пожалуйста, сообщите, где вы встанете на якорь. Сохранил все дело в строжайшем секрете, так что даже мои господа на борту ничего не знают; дома также никто не осведомлен.[6] Так счастлив возможности повидаться с вами. Надеюсь, вас не потревожит мое Северное общество (Nordland's Gessellschaft), которое всегда сопровождает меня уже пятнадцать лет. Крепко обнимаю. Вилли». После этого между обоими прошли следующие три депеши, прежде чем они сошлись историческим вечером 23-го: «Буду в воскресенье, 10/23-го, во второй половине дня в Бьёркесунде. Отдал распоряжения насчет надежного лоцмана. Место стоянки будет между островами Бьёрке и Кавица. До сих пор хранили нашу запланированную встречу в секрете. Так счастлив повидаться с вами. Желаю гладкого плавания. С наилучшими пожеланиями. Ники».

«Весьма обязан, рассчитываю прибыть 23-го (10-го) в семь вечера. Пожалуйста, пусть лоцман встретит нас у Хохланда. Ни у кого нет ни малейшего понятия о встрече; только у моего капитана, которому приказано хранить абсолютный секрет. Все мои гости под впечатлением, что мы едем в Висбю на Готланде. Я переполнен радостью снова видеть вас. У меня для вас важнейшие новости. Лица моих гостей сто́ят того, чтобы их увидеть, когда они внезапно узрят вашу яхту! Прекрасная шутка! Живые картины! Какой костюм для встречи? Вилли».

«Пароход с лоцманами будет ожидать вашего прибытия у южного конца острова Хохланд 10/23 июля на рассвете. Мика будет сопровождать меня. Крепко обнимаю. Ники».

Прежде чем коснуться предшествовавшей переписки, кульминацией которой стали встреча и достигнутая на ней договоренность, будет уместно привести еще два упоминания об интервью, которые Витте получал во время своего отсутствия из России. Министр финансов Коковцов, телеграфировавший ему о плане создания совещательной палаты, именуемой Думой, добавляет: «Все это время император в хорошем настроении, явно воспрянув духом после встречи с германским кайзером»[7].

Граф Ламздорф в письме от 16/29 июля, которое он переслал Витте через посредство морского офицера Руссина, пишет: «Император был необычайно доволен своей беседой с кайзером Вильгельмом, который на самом деле, впрочем, мало говорил о войне, но высказался за заключение мира с целью восстановления порядка внутри России. Что, по-видимому, тронуло царя, так это провозглашение Вильгельмом твердой уверенности в несокрушимости мощи России. Он считает нынешнее брожение поверхностным и верит, что оно может легко улечься. Я не знаю, насколько этот оптимизм искренен, но благодаря ему на императора было произведено отличное впечатление.

Они говорили о делах Норвегии и Швеции и об отношениях с Францией, с которой император Вильгельм считает возможным установить более тесные контакты после смещения Делькассе» и т. д., и т. п. По моему мнению, эти дружеские заверения приведут к более или менее определенным требованиям, к коим нам подобает отнестись с величайшей осмотрительностью[8].

То, как французское правительство делало вид, что смотрит на встречу в Бьёрке, следует из имеющегося у меня конфиденциального отчета видного дипломата, который узнает слова собственной телеграммы своему правительству[9]: «Что касается визита германского императора к русскому, французский статс-секретарь иностранных дел сказал мне, что российское правительство не уведомляло о нем, и что г-н Витте не был проинформирован об этом до отъезда из Санкт-Петербурга, и что лишь после встречи двух императоров французское правительство было извещено о том, что кайзер просил царя разрешить ему нанести визит сердечной дружбы. Министр иностранных дел заверил меня, что г-н Витте заходил к нему, чтобы пояснить от имени графа Ламздорфа, что свидание двух императоров лишено политического характера и что никто не может претендовать на знание подробностей беседы, состоявшейся между двумя монархами, хотя и распространился слух, будто Германия добивается того, чтобы побудить Францию заключить с ней взаимопонимание для совместных действий по дальневосточному вопросу.

Я воспользовался возможностью запросить у министра иностранных дел некоторые сведения на этот счет. Он заверил меня категорически, что никаких зондажей в отношении французского правительства не предпринималось, и что он сам решительно против какого бы то ни было подобного взаимопонимания, поскольку предпочитает иметь абсолютно развязанные руки в этих вопросах[10]... Узнав, что г-н Витте виделся с послом Германии во Франции, я нанес ему визит вскоре после беседы с министром иностранных дел. Посол Германии во Франции сказал мне, что... он не может понять, как русские вроде Витте могут не понимать реальной ситуации[11]. Касательно встречи монархов он сказал мне, что это был визит вежливости и что для французов было бы грубой ошибкой придавать ему реальное значение. Согласно полученной им телеграмме, он считает себя вправе утверждать, что царь остался полностью удовлетворен встречей. Но то обстоятельство, что Россия и Германия стараются как можно сильнее преуменьшить значение этого визита, кажется мне, напротив, доказательством того, что встреча двух императоров имеет определенное значение... Я виделся с послом Англии во Франции, и он сказал мне, что встреча двух императоров, возможно, была призвана подготовить охлаждение отношений между Францией и Россией, поскольку Германия уже прибегала к такой политике в Марокко, чтобы оторвать Францию от Англии...»

Словесное исповедание кайзером веры в непоколебимость мощи России было повторено в телеграмме, которую он отправил царю менее чем через неделю после встречи[12], в ходе которой он писал: «Осмеливаюсь посоветовать обнародовать (sic) булыгинский законопроект[13] как можно скорее. Чтобы представители были избраны в скором времени. Между тем, пока это не произошло, мирная конференция откроется и условия станут известны для обеих сторон». Насколько он был озабочен монархическим принципом даже за рубежом и политикой приписывания всех индивидуальных успехов суверену, можно судить по следующему упоминанию мирных переговоров Витте: «При нынешнем настроении, преобладающем в России, недовольные массы попытаются возложить всю ответственность за неблагоприятные (sic) последствия на ваши плечи, а успехи как результаты — на личное умение (sic) Витте. Было бы превосходно в качестве первой задачи для этих представителей, если бы вы передали им мирный договор после того, как он будет сформулирован, для голосования; оставив тем самым одиозность решения стране и дав тем самым русскому народу голос в деле его собственного благосостояния, которого он так сильно желает. Результат был бы их делом и тем самым закрыл бы рты оппозиции. Крепко целую Аликс. Вилли».

В этой тайной встрече с кайзером и сверхсекретных делах, к которым она привела, мы снова обнаруживаем, что русло тенденции в вопросе важнейших дел России с иностранными государствами направляется и регулируется не каким-то дальновидным государственным деятелем или в соответствии с какими-либо общими инструкциями, приписываемыми Петру, а меняющимися капризами ничтожного хлыща, о котором лучшее, что можно сказать, — это то, что он не ведал, что творил. Одурманенный фантастическими идеями, подогреваемыми его царедворцами, он поклонялся себе как источнику всей политической мудрости и игнорировал даже тех, кого сам избрал своими советниками. Его письма и замечания, начертанные им на полях различных докладов, хранящихся у меня, рисуют его человеком, чей разум был поражен манией величия. Он противился любой человеческой попытке просветить его. От бесплотных духов, правда, он был вполне готов принимать уроки, будь то через столик, планшетку, медиума или гипнотизера вроде Распутина, но от простого смертного, сколь бы опытным и проницательным тот ни был, он не терпел ничего, кроме согласия и повиновения. Человека с бурной пульсирующей силой Витте он не мог выносить в своем окружении, и даже кроткого и мягкого Ламздорфа, который чувствовал себя возвышенным «в поклонении пред помазанником Божиим», как бы он ни советовал, ни убеждал, ни увещевал[14], — даже его не слушали. Он был императорской бахромой. У Николая II не было министра, у России — вождя. И его замыслы были секретными, его планы — таинственными, его государственные акции — тайными. Самый его взгляд был украдкой. Хотя большинство людей вокруг него прощупали его ум и измерили его характер, никто из тех, кого я встретил, не понимал его так безупречно, как Витте. Он не только мог живо описать работу ума императора по ее проявлениям в его взгляде, словах, походке, жестах и голосе, но и часто мог предсказать его позицию в обстоятельствах, которые должны были возникнуть впервые. Величие, физическое, умственное и нравственное, Витте добавляло элемент гротеска к ничтожности, мелочности и пустоте его суверена. «У него лукавство маньяка, а также метод и упрямство», — говорил он мне бывало. — «В том, что он предпринимает, нет ни следа благородства. Свои лучшие поступки он совершает так, будто его совесть рисует их постыдными преступлениями». Но этот аналитический разбор не умалял лояльности государственного деятеля или его чувства долга.

Однажды мы с Витте стояли на капитанском мостике парохода, везшего нас в Нью-Йорк, глядя сверху на толпу чехов, венгров, итальянцев, норвежцев, шведов и немцев, развалившихся на палубе третьего класса. «Посмотрите на этих людей, — сказал Витте. — Должно быть, непременно есть нечто в корне неверное в цивилизации, которая выбрасывает их в качестве пены на свою поверхность. Вы можете сказать, что они не отбросы этого общества. Верно, но это лишь сгущает краски, в которых я вижу это зловещее явление. Если бы народы земли только согласились отказаться от войны как средства решения международных споров, какое половодье улучшений мы бы пережили! Я не утверждаю, что можно раз и навсегда покончить с насилием в этом нашем несовершенном мире. Но можно поразительным образом сузить его сферу». — «Путем очередной Гаагской конференции?» — поинтересовался я. — «Не упоминайте эту неблагородную фальшивку, терпеть не могу этого названия, — воскликнул он. — Но послушайте и скажите, что вы думаете о том, что я собираюсь сказать.

Когда кайзер Вильгельм нанес свой первый визит в Петербург после вступления на престол, я видел его, и мы говорили, как мы с вами говорим сейчас, в поисках какого-то решения великих социальных проблем, которые гораздо более насущны, чем большинство наших пустяковых вопросов. Я помню один случай в особенности, когда мы обсуждали различия между Европой и Америкой с целью изучения источника преимуществ, которыми пользуются Соединенные Штаты. Это было в германском посольстве. Кайзер сказал:

«Вы, м-р Витте, европейский авторитет в вопросах тарифов и железнодорожного дела. Приходилось ли вам в ходе ваших изысканий когда-либо углубляться в тему того, какими должны быть нормальные экономические отношения между двумя континентами, Европой и Америкой?» — «Нет, Ваше Величество. Но я не уверен, что уловил направление вашего вопроса». — «Что ж, я изложу это более конкретно. Разве вы никогда не размышляли над тем, что Америка живет за счет Европы, вытягивая жизненные соки из ее народов, и что этот процесс, если вовремя его не остановить, может закончиться изнеможением?» Так как же его остановить? Есть только один действенный способ: сдерживая приток сельскохозяйственной продукции и промышленных изделий из Соединенных Штатов. Я, конечно, не имею в виду полный и формальный бойкот, но высокий тариф, который заставил бы кривую импорта резко пойти вниз. — «Нет, Ваше Величество. Я никогда об этом не думал, и теперь, когда вы об этом говорите, боюсь, мне будет трудно найти подходящее место для этого среди идей, обитающих в моей голове. Ибо с народом Соединенных Штатов мы в России находимся в дружественных отношениях. Интерес, как и сентимент, побуждают нас оставаться на этой хорошей ноге. Если бы мы начали против них таможенную войну, я понимаю, что мы потеряли бы, но я не могу увидеть, что мы приобрели бы. Что касается России, в этой мере не было бы ни мотива, ни цели». — «Вы заблуждаетесь, думая, что она должна быть направлена против Соединенных Штатов в частности. То, что я имею в виду и что можно и должно сделать в интересах всех наших континентальных народов, — это ввести высокий тариф на все невенеропейские (невсеевропейские/неевропейские) товары. Американские тогда тоже подпадут под него, наравне с товарами с других континентов».

«Это представляется мне, — возразил я, — прежде всего политическим, а не экономическим планом, и я убежден, что он вызовет рознь между затронутыми народами. Нашей целью, как мне всегда казалось, должно быть сближение, а не отчуждение. Со времени войны Англии против народа Соединенных Штатов этот народ и мы — неразлучные друзья. И мы хотим оставаться их друзьями в будущем. Если я прав в своем предположении, что в корне предложения Вашего Величества лежит отделение экономического вопроса от политического, то я с вами. Так что, хотя я не вижу вреда в том, что мы едим американский хлеб, фрукты и другие продукты, я не вижу пользы в том, что мы тратим столько европейских денег на приготовления к войне, что на эти предметы первой необходимости и на культурные цели остается слишком мало!

Возможно, это и верно, — продолжал я, — что импорт американского зерна бросает вызов и заслуживает внимания. Бюджетные сметы, судя по всему, указывают в этом направлении. Но даже при этом, по моему разумению, это лишь мнимая опасность или, в худшем случае, сильно переоцененная. Реальная опасность кроется в самой Европе и заключается в бесконечных распрях, усобицах и войнах, и пуще всего — в пагубной атмосфере милитаризма, которая удушает передовые народы мира. Милитаризм влечет за собой социализм, а социализм порождает анархию. Дело в том, что сегодняшний вооруженный мир — это тонко замаскированная война, но война против цивилизации. Это раковая опухоль, которая разъедает жизненно важные органы народов. Жертвы, которых она требует, столь ужасны, что сама война едва ли была бы хуже». Я вдруг поймал себя на мысле, что мои слова прозвучат для ушей кайзера как проповедь, и умолк, но он сказал: «Пожалуйста, завершите вашу мысль». Я продолжил:

«Против кого мы готовимся к войне? Не против Америки, но, к несчастью, друг против друга. Получаем ли мы что-нибудь от этих войн? Ничего. Тем временем Америка и другие заокеанские страны наживаются на этих наших междоусобных распрях. И, теряя таким образом лучшее из того, что у нее есть и чем она является, Европа со временем станет напоминать пожилую даму, которая когда-то была прекрасна и молода, а теперь ценится лишь за свое прошлое. И если этому анархизму позволить продолжаться достаточно долго, Европа как совокупность политических сообществ перестанет существовать. Иначе быть не может».

«Тогда вы не одобряете идею о том, чтобы мы договорились о европейском тарифе против Америки, или, скорее, против неевропейских продуктов и промышленных товаров?» — «Нет, ваше величество. Если мы не можем договориться о стремлении к реальным и доступным благам, мы не объединимся ради более сложной задачи — принесения жертв ради воображаемых или недостижимых преимуществ. Что меня поражает, так это удивительная трансформация, которую союз или ассоциация произвели бы в политическом и экономическом устройстве Европы. Если бы наш континент был одной империей или одной республикой» — кайзер пристально посмотрел на меня, когда я произнес слово «республика», но он, вероятно, понял, что в моих мыслях это не имело отношения к реальной политике — «к ее голосу уважительно прислушивались бы во всем мире. Тяжелые налоги, которые с каждым годом становятся все тяжелее, стали бы весьма ощутимо легче или же позволили бы приобрести бесценные блага вместо снарядов и пушек. Европа стала бы синдикатом, управляемым на благо всего сообщества. И более того, этот синдикат мог бы управлять, или, скажем, направлять мир. Но вместо того, чтобы реализовать эту блестящую перспективу, мы в Европе сегодня находимся во власти друг друга, а завтра можем оказаться во власти Америки, а послезавтра — Японии. Ибо пока Европа приходит в упадок, возникают новые государства. Соединенные Штаты еще совсем недавно были лишь английской колонией. Теперь это мировая держава. Япония еще совсем недавно была крошечным островным государством. Она все еще очень слаба, но растет и со временем может стать намного сильнее и даже очень сильной».

Кайзер сказал: «Я рад слышать, как вы излагаете такие превосходные идеи, потому что в сущности я с ними согласен. Но планы проверяются их исполнением и действием. Как вы рассчитываете реализовать свои? Посмотрите вокруг на Европу. Вы знаете, насколько шатко равновесие и как далеки мы еще от стабильности. Предложите осуществимый план. Мой план состоит в том, чтобы сделать континент сильным, не допуская разорительной американской эксплуатации. Но я хочу услышать ваш». — «Я, ваше величество, сделал бы всю Европу единой». — «Всю Европу?» — «Я имею в виду континентальную Европу. Англию пришлось бы оставить за бортом. Она не может стать членом федерации, пока является чисто морской державой. Ее географическое положение отделяет ее от континентальных государств. Если бы она построила туннель под Ла-Маншем и таким образом соединилась с Францией, ее статус был бы иным. Тогда и она стала бы членом Соединенных Штатов Европы. Сегодня она не европейская. Море разъединяет ее с континентом, одновременно защищая ее».

«Вот здесь, — воскликнул кайзер, который в то время был ярым сторонником соглашения с Англией, — мы с вами уже не едины. Англия в такой же мере европейская страна, как и любое континентальное государство, и, возможно, считает себя даже более европейской, чем некоторые из них; во всяком случае, ее нужно привлечь к участию. Ее присоединение — необходимость. Соединенные Штаты Европы без Англии никогда не состоялись бы». — «Я не настаиваю, ваше величество. Все, к чему я стремлюсь, — это прекращение гонки вооружений путем искоренения ее причин. И это могло бы быть достигнуто напряженными, скоординированными усилиями передовых умов цивилизованных наций». — «Это именно то, чего я пытаюсь добиться. Я хочу покончить с войнами между европейскими государствами и, кажется, вижу путь к этому. Но, как вы говорите, желательно сотрудничество ведущих умов всех стран. Могу ли я рассчитывать на вашу помощь, когда придет время?» — «Да, ваше величество. Я буду счастлив внести хоть какой-то вклад в достижение столь желанной цели. Но я думаю, что нужно время. Социальный организм нельзя преобразовать в спешке иначе как поверхностно. А нам нужно нечто большее». — «Действительно, время необходимо, чтобы сплотить нации Европы в федерацию. Но мы не можем слишком спешить с первым шагом. Впоследствии ни одна держава или континент не осмелятся оспаривать веления Европы. Экономически и политически мы будем возглавлять человеческий род. Вы согласны?» — «Да, ваше величество, я согласен со всем, кроме бойкота Америки. Я также придерживаюсь мнения, что экономические и политические меры должны изучаться отдельно. Моя идея состоит в том, чтобы начать работу с политического эксперимента, а не экономического, чтобы сблизить Россию, Францию и Германию с как можно меньшими усилиями, и, когда это будет сделано, мы значительно продвинемся к достижению высокой цели, ради которой вы работаете. Однако присоединение Франции — необходимость. Без ее партнерства и сотрудничества мы не можем обойтись. Ваше величество добавляет Англию. Тем лучше, если это возможно. Я даже иду дальше и говорю, что первой целью должно быть создание Соединенных Штатов Европы. Но если бы мы начали с того, что было бы сочтено тарифной войной против Америки, я сомневаюсь, что мы добились бы больших успехов».

Таков был наш разговор, насколько я могу припомнить его сейчас. Но где-то у меня есть его запись, и если вы напомните мне по возвращении домой, я покажу ее вам. В то время он произвел на меня глубокое впечатление. Но позвольте добавить любопытную деталь, которую стоит запомнить, поскольку она характерна. Разговор, должно быть, оставил глубокий след в сознании кайзера, или же он хотел извлечь из него выгоду, ибо он тут же изложил его на бумаге — односторонний отчет, в котором мои возражения были затушеваны или опущены, некоторые мои взгляды ослаблены, мой призыв к включению Франции в федерацию не упомянут, и, что хуже всего, был выдвинут ряд изощренных аргументов в пользу начала экономического бойкота Америки. И этот меморандум он представил царю. В то время кайзер был одержим манией исключения Америки с европейских рынков. Разве не странно, что в своем меморандуме царю он обошел молчанием мои возражения против его плана, а также все, что я говорил о Франции?

Царь улыбнулся, передавая мне мемуары кайзера, и сказал: «Прочитайте их на досуге и скажите, что вы об этом думаете. Кайзер полон этой идеи и хочет навязать ее мне. Набросайте кратко свои взгляды, когда будет время. Я с ним не согласен». Конечно, время у меня было. Внимательно прочитав документ, я проанализировал ситуацию и с легкостью опроверг софизмы, которыми Вильгельм подкреплял свой призыв к бойкоту Соединенных Штатов. Когда я в следующий раз пришел во дворец с докладом к царю, я изложил суть дела в двух словах, и он принял мою точку зрения и поблагодарил меня. Он улыбнулся, когда я воодушевленно спорил, и сказал, что уже убежден.

Дело в том, что в этот период своего правления кайзер был заметно склонен к Англии и искренне желал согласия с этой страной. Это объясняет, почему он так отреагировал, как только я заметил, что Англия, будучи островом и имея чисто морские интересы, которые нужно продвигать и защищать, вряд ли будет готова к членству в Лиге европейских государств, пока ее территория не будет соединена туннелем под Ла-Маншем с континентом. Он тут же остановил меня и выпалил свои возражения одно за другим, пока я не уступил и не сказал, что цель важнее средств. В последующие годы он колебался между Англией и Россией, не зная, с кем из них ему лучше заключить сделку. Как только он решил ослабить Россию, он подтолкнул ее в дальневосточное болото. В этом я абсолютно уверен. Именно он расставил силки, в которые попал царь. Именно он противодействовал и препятствовал моей политике мирного проникновения без аннексий. Именно он во время этого самого визита обманул царя и заставил его согласиться на фактическую аннексию Киао-Чао. Более того, только подумайте, в то самое время, когда я серьезно обсуждал с ним пути и средства постановки Европы на платформу, с которой она могла бы двигаться к более высокой ступени прогресса, полагая, что эта облагораживающая забота занимает его мысли, бессовестный интриган обманывал царя за моей спиной, разрушая фундамент моей политики и сея семена, которые с тех пор взошли вооруженными людьми. Вильгельм II — виновник войны, которую мы направляемся в Америку прекратить. У этого человека тяжкий груз на совести, но будем надеяться, что он, по крайней мере, верит, что делает все возможное в сложившихся трудных обстоятельствах...

Этот монолог Витте, произнесенный, когда он стоял рядом со мной на капитанском мостике, произвел на меня глубокое впечатление. Я записал его и напечатал на машинке у своего секретаря, и сказал Витте, что ему было бы полезно время от времени высказывать эти свои идеи в своих публичных выступлениях. «Боюсь, — возразил он, — они принесут больше вреда, чем пользы. Быть слишком рано — так же вредно, как и слишком поздно. У всего свое время. Люди не тратят время на размышления, они чаще всего ошибочно вешают на человека ярлыки. Ваши люди в Англии, например, считают меня англофобом. А это совершенно неверно». Я сказал, что, возможно, немногие могут быть под этим ложным впечатлением, но только немногие. Он ответил: «Только те немногие, которые имеют значение. Я точно знаю, что всем коронованным особам, которые являются родственниками или друзьями царя, он внушил, что я человек, которому нельзя доверять. Это именно те слова, которые он использовал и которые они повторяли. В Англии их преувеличили, и меня записали в друзья Германии и враги вашей страны. Это ложь, как вы знаете. Мы с вами можем расходиться и расходимся в наших идеях о том, как переустроить Европу социально и политически, но мы едины в конечной цели. И вы никогда не принимали меня за врага британского народа. Вы часто говорите, что я ошибаюсь в своих суждениях о британской политике. И вы, вероятно, правы. Но я очень восхищаюсь английскими идеями и методами. Однако я хочу решить определенную проблему практически. И мой способ сделать это — сгруппировать великие державы континента вместе. Самый сложный аспект этого — добиться согласия Франции. Этого можно было бы достичь, если бы Германия была мудра хотя бы в той мере, чтобы осознать свои собственные интересы и вести себя в политической сфере так, как фермер в сельскохозяйственной. Когда он бросает семя в землю, он смиряется с тем, что не увидит его некоторое время. И он пожинает урожай в свое время. Если бы я был на месте кайзера, не вопрос Эльзаса и Лотарингии удержал бы меня от превращения Европы в федеративное государство. И все же я не слеп к трудностям на этом пути».

Еще один или два раза во время нашего отсутствия из Европы Витте возвращался к этой теме, а затем она исчезла из моего поля зрения до нашего возвращения. Когда мы были на пути домой и приближались к Портсмуту, я возобновил просьбу, которую часто обращался к нему, чтобы он высадился в Англии и познакомился там с людьми и учреждениями, тем более что ему, вероятно, будет доверено управление Россией, и он не мог не извлечь пользу из личного знакомства со страной и людьми, с которыми министрам царя неизбежно придется часто контактировать. Он согласился с моим предложением в абстрактном смысле, но выразил сожаление, что по чисто формальным причинам оно не может быть выполнено. Отправленный императором с особой миссией, он, по его словам, обязан, выполнив ее, вернуться прямо в Россию и доложить своему государю. Только царь мог освободить его от этой обязанности, а сам он не мог должным образом просить об освобождении. Однако он пообещал посетить Англию со мной позже, если внутреннее положение России, которое его сильно беспокоило, позволит ему это сделать.

В Портсмуте я попрощался с Витте, который продолжил свой путь во Францию. То, что он видел, слышал и обязался сделать там, и характер услуг, которые он оказал республике, однажды будут подробно доверены историку. Узнав об отношении Витте ко всем этим и подобным сделкам, а также о рвении, с которым он всегда бросался на службу Франции, читатель будет склонен признать, что некоторые из шаблонных ярлыков, которые поспешно навешивали на единственного государственного деятеля, которого Россия имела со времен Петра Великого, являются лишь признаками невежества и некомпетентности тех, кто их использует. Витте был прежде всего русским и одним из самых совершенных типов нации.

Возвращаясь к истокам секретного договора и любопытному способу, которым он стал известен, я постараюсь воспроизвести эту историю, насколько это возможно, словами самого Витте. Его успех в Портсмуте (США) сделал его имя знаменитым во всем мире. Каждая страна стремилась видеть его своим гостем, и каждый кабинет министров желал завоевать его дружбу. Но, как обычно, британское министерство иностранных дел, верное своим священным традициям, подошло к нему по старой дипломатической дороге, которую он сердечно ненавидел. Кабинет знал, что я был близким другом и советником Витте, что именно меня он выбрал для начала переговоров с Японией, а позже — для просьбы к королю Эдуарду посетить царя в Ревеле или где-либо еще, и помогать ему во всех его начинаниях, внутренних и внешних, но ни разу они не обратились ко мне за помощью или советом. Снова и снова я с болью слушал его суровые и заслуженные критические замечания, вызванные некоторыми их опрометчивыми действиями, но я не решался ступать на землю, которая была святой.

«В Портсмуте, — сказал Витте, как только я воссоединился с ним в Петербурге, — я получил два приглашения, которые глубоко оценил. Одно было направлено на выполнение вашего желания, чтобы я высадился в Англии, отправился в Лондон и увидел ваших людей света и разума. Оно было выдано от имени короля Эдуарда и представлено другом этого государя, советником российского посольства в Лондоне Поклевским-Козелом. Этот дипломат также привез ряд предложений относительно планируемого соглашения между Россией и Англией, которые, по его словам, имели одобрение короля и министерства иностранных дел. Оно касалось различных стран, в которых политические интересы двух империй не идут параллельно, и замыслов, которые вызывают недовольство одной стороны и более или менее искренне отвергаются другой. Одним словом, это было, или могло бы быть, практическим результатом ваших статей о возможности согласия между двумя империями».

«Я сказал Поклевскому, что польщен приглашением, которое король так любезно прислал мне, и глубоко огорчен тем, что не могу им воспользоваться, потому что, будучи статс-секретарем царя, я обязан ехать прямо домой, если его величество не распорядится иначе. Возможно, мне посчастливится увидеть Англию и ее короля в более позднее время. После этого Поклевский попросил меня прочитать и высказать ему свое мнение о проекте согласия между Россией и Великобританией, который он представил мне. Он сказал, что я — премьер-министр нового порядка. Я прочитал его очень быстро. Он напомнил мне ваши собственные письменные и устные предложения об Антанте, часть о Персии была, я полагаю, почти такой же. Он касался Востока, Тибета, Персии, Афганистана и других мест. Что ж, мне пришлось сказать Поклевскому то, что я так часто повторял вам об этих планах. Я сказал: «Я не дипломат, по крайней мере не профессиональный, и мои взгляды вам не помогут. Я бы предпочел, чтобы вы представили схему графу Ламздорфу. Именно он должен будет доложить об этом царю, как только вопрос созреет. Тем не менее, если вы настаиваете на моем суждении, пожалуйста. Положения, предусмотренные здесь для устранения причин трений между Россией и Англией, я бы сказал, весьма умеренны и делают честь их выдающемуся автору. Лично я был бы склонен дать Великобритании значительно больше, чем она требует в этой бумаге, во всяком случае, при проработке деталей. Я бы, безусловно, пошел на большие уступки в Персии. Английское чувство меры весьма похвально. Но я против союзов. Не истолковывайте меня превратно. Я люблю Англию. Характер, темперамент этого народа сильно привлекают меня, возможно, по контрасту с моим собственным, и я проникнут убеждением, что две нации должны жить и работать в мире и согласии. Поэтому те, кто клеймит меня как англофоба, — клеветники. Ложь, что я одобряю какой-либо замысел, какую-либо политику, рассчитанную на то, чтобы вызвать трения между Лондоном и Петербургом. Что правда, так это то, что я предпочитаю метод, отличный от вашего. Вот и все. Но, к несчастью, злопыхатели построили на этом факте вымысел, что я враг Великобритании».

«Правда в том, что я всегда выступал за свободу от обязательств в наших отношениях с зарубежными странами. В этом мы, я считаю, должны подражать Соединенным Штатам. В принципе, я не связывал бы нам руки, если бы не был вынужден необходимостью. Никаких тесных отношений, никакой Антанты для меня ни с какой страной на данный момент. Ничего по частям. Воздержание от лоскутных союзов укрепило бы Россию неисчислимо. Я внушал этот принцип Александру III, который сказал мне, что поддерживает каждое слово, которое я сказал по этому поводу. И он сделал это аксиомой своей политики. Так же поступил и Николай II, когда впервые взошел на престол. Я знаю как факт, что кайзер дал ему понять, что хотел бы формального договора, но царь, помня о линии поведения своего отца, уклонился от него. И я надеюсь, что он останется верен этому избеганию осложнений. Вы можете спросить, если это так, как я могу поддерживать союз с Францией. Мой ответ: я его не создавал. Я нашел его готовым. Однако я пойду дальше и скажу, что это была историческая необходимость, точно так же, как наш торговый договор с Германией был необходимостью. Его пришлось принять. Он рос медленно, пока, наконец, не навязал себя двум народам и не принял форму военной конвенции. И теперь это часть фундамента рыхлой международной государственной системы Европы. Пусть он останется, следовательно, как бесспорный постулат. Но пусть это будет единственная связь такого рода, пока Европа не преобразится. Даже с Францией наши отношения не такие, какими могли бы и должны быть. Они слишком случайны, слишком мало органичны, не должным образом приспособлены к целям. Это дефект, который я хотел бы видеть устраненным. Но союз с Францией был необходимостью, а на данный момент никакой другой союз не является таковым».

«Пожалуйста, заверьте короля Эдуарда, что среди российских государственных деятелей в кабинете и вне его у Англии нет более искреннего друга, чем я. Для своей страны я желаю тесного и отличного рабочего взаимопонимания с британским народом, и я уверен, что мы достигнем этого в ближайшем будущем. Но никаких политических партнерств. Я не могу поддержать никакие усилия по их достижению. В принципе, я буду не одобрять их все».

Таков был смысл моего ответа. Король Эдуард, когда получил его, истолковал его превратно, как я и опасался. Он не поверил в мои дружеские чувства к его стране.

Представления Витте по всем этим вопросам были смесью подлинной мудрости и детской простоты. Его недостаток знаний о некоторых аспектах международного права, обычаев и политического общения был поразителен, как и безмятежность и догматизм, с которыми он рассуждал об этом, как будто был прекрасно с ними знаком.

Я получил эту историю вместе со всеми деталями из двух других независимых и абсолютно заслуживающих доверия источников.

Предположение Витте было верным. Письмо Ламздорфа датировано 8/21 июля 1905 года.

На самом деле телеграмма гораздо короче, чем можно было бы предположить из ссылки Ламздорфа на нее.

В письме Ламздорфа это слово также подчеркнуто.

Это сообщение было отправлено из маленького шведского порта в Ботническом заливе к северу от Стокгольма.

Точно так же, как когда он был на пути в Танжер, с той разницей, что в тот раз он не принял окончательного решения до самой последней минуты.

Дата этого сообщения — 23 июля (5 августа) 1905 года.

До сих пор Ламздорф ничего не знал о секретном союзе, заключенном двумя императорами.

Я умалчиваю как не относящееся к делу имя государственного деятеля, лишь подтверждая, что его отчет был представлен мне в то время, когда я не имел чести быть с ним знакомым.