«Закат России»

В Британии и Франции общественность не может понять, как возвышенное, низкое, духовное и чувственное могут таким образом переплетаться людьми, наделенными разумом и моральной совестью. Ответ заключается в том, что русская психика способна на другие синтезы, понять которые еще труднее, чем этот. Кто, например, до войны поверил бы в возможность для русского правительства братства и доброй воли заключить мир с врагом и вести войну против собственных братьев, отменить смертную казнь и начать беспорядочные массовые убийства, проповедовать всеобщую свободу и карать за выражение мнений, неблагоприятных для него самого, провозгласить народоправство и карать народ за выражение его законных пожеланий, заявить о праве каждого народа на самоуправление и попирать украинцев и финнов за попытки воспользоваться этим принципом? Западные люди еще не научились понимать психологию России.

Они также не могут поставить себя на место серьезных русских людей, которые, подобно министру Хвостову и епископу Ермогену, похоже, верят в силу его заклинаний и точность его ясновидения. Только западные люди с острой восприимчивостью, пожившие в стране среди народа и как один из народа, могут прийти к пониманию их старосветского мистицизма, который изображает нашу жизнь простирающейся вперед и назад в туманные области, лишенные времени и пространства. Именно через эту призму соотечественники и глядели на Распутина.

Самым странным из множества совпадений, запечатлевших его в их глазах как провидца и колдуна, было то, которое можно обнаружить между его самым дерзким пророчеством и последовавшими за его трагической смертью событиями. Он говорил царю и царице и повторял многим другим, а также мне, что его судьба переплетена с судьбами Романовых и царизма и что его смерть принесет им всем гибель и бедствие. И едва его бездыханное тело было брошено под лед, как императрица заболела. Вскоре после этого ее сын и две дочери были сражены болезнью и прикованы к постели. Затем государь был свергнут, оскорблен, заключен в тюрьму, армия распущена, Империя упразднена, а могучая Россия разбита на ряд фрагментарных бессильных государств, в которые не вошел ни один новый жизненный ток. Какой древний оракул или пророк может указать на столь многие сбывшиеся роковые предсказания?

Будь Распутин амбициозным или расчетливым политиком, каким его изображали Гучков и другие парламентские ораторы, он принял бы первое проявление своей власти над самодержцем за намек использовать ее в полной мере для общего благополучия или для какой-то своей великой цели и подчинил бы остаток своей карьеры единению с этой целью. Но он не сделал ничего подобного. У него не было никакой великой цели, доброй или злой, кроме ненасытной жажды грубейших чувственных наслаждений. Он напоминал мне украинца, о котором ходила байка, будто он восклицал: «Как бы я хотел быть царем! Я знаю, что бы я тогда сделал. Я бы украл сто рублей и с самого раннего утра до поздней ночи объедался бы салом. Ах, если бы только я был царем!»

[1] В Абалацком монастыре.

[2] Годами я изучал их, намереваясь написать историю русских сект.

[3] В России есть секты, которые идут из самых ранних веков христианства, и секта скопцов, вероятно, одна из них.

[4] В 1908 году.

[5] См. «Былое», № 1 (23), 1917, с. 60.

[6] См. «Епископ Ермоген и Распутин», «Русское слово», № 294, с. 3, 1917.

[7] Я слышал об этом от одного из близких друзей Распутина и нескольких его последователей, а не от него самого.

[8] Детали этой истории интересны.

[9] А. Н. Хвостов.

ГЛАВА XIII

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ

Между принципами, лежащими в основе внешней политики царизма, и теми, что определяли общественное и частное поведение его уполномоченных доверенных лиц, существовало несомненное семейное сходство. Фон любопытных событий, описанных в этой главе о международных отношениях России — в той мере, в какой они были результатом целенаправленных усилий со стороны петербургского Министерства иностранных дел, — может быть воссоздан в общих чертах многими читателями. Западноевропеец созерцал эти события сквозь розовую дымку, из-за которой царизм казался единственным глубоким игроком среди европейских государств и самым проницательным. Что же касается тактики кукловодов в Петербурге, то она считалась столь искусной и действенной, что настоящий волшебник едва ли смог бы обнаружить в ней что-то требующее улучшения. Какими бы бессистемными или бесцельными ни казались взаимоотношения остальных держав друг с другом из-за обстоятельств или глупости, курс России, как полагали, неуклонно был устремлен к неизменной далекой цели, намеченной для нее гениальным Петром. Вера в глубину замыслов царей, а также в неисчерпаемые силы их бесчисленных батальонов оставалась непоколебимой даже после поражения России в Маньчжурии. И тем не менее предыдущая война против турок и победа над ними в царствование Александра II предоставили достаточно доказательств того, что ни то, ни другое предположение не было обоснованно. Более того, любой, у кого была возможность рассмотреть на сравнительно близком расстоянии череду государственных деятелей, скользивших по русской сцене от Горчакова до Сазонова, не мог обнаружить в этих людях никаких качеств более гениальных, чем средний житейский ум, или каких-либо целей в их политической стратегии более тонких, чем достижение определенных второстепенных задач, использование случайных возможностей, исполнение личного желания монарха или даже месть государственному сопернику. Мы напрасно роемся в архивах последних пятидесяти лет в поисках неоспоримых доказательств той устойчивой политической цели, в приверженности которой вплоть до мартовской революции их обвиняла вся Европа. Унизительно осознавать, как легко такие легенды, как та, что была сплетена вокруг проницательности, самодисциплины и упорства правителей царизма, могут навязываться человечеству в качестве исторических вердиктов.

На протяжении трех последних царствований внешняя политика России складывалась по большей части из целей, которые поначалу считались жизненно важными, некоторое время преследовались с энергий и в конце концов отбрасывались как вредные. И в методах, применявшихся от смерти Горчакова до прихода к власти М. Извольского, едва ли можно найти что-либо свидетельствующее о понимании фактов, широте кругозора или способности к созидательному труду. Что же касается неблагодарной задачи привития этических принципов на почву российской политики, то она, судя по всему, не предпринималась и не планировалась никем из министров, ведавших международными делами царизма в упомянутый период. Не уходя в прошлое дальше 1894 года, я отчетливо помню один случай из своего опыта в Константинополе — один из долгой цепи подобных случаев. Я отправился туда, чтобы проверить правдивость сообщений о резне армян, которая, как утверждалось, произошла в Сасунском округе. Перед отъездом меня заверили, что в этих слухах нет никакой правды. Поскольку профессор Вамбери из Будапешта был одним из тех, кто поручился за это обнадеживающее заявление, я был склонен принять его предварительно. Однако перед отъездом в Армению я нанес визит российскому государственному деятелю, с которым находился в самых дружеских отношениях, и попросил его доверить мне правду. Он сказал: «Я буду говорить с тобою как друг. То, что я говорю, предназначено для твоего сведения, а не для публикации. Погромы действительно имели место. Я приведу тебе несколько жутких деталей, за точность которых ручаюсь. У нас в тюрьме сидят армяне за заговор против султана. Поступить иначе они честно не могли. Ваше правительство запросило — и, я бы сказал, запросило довольно настойчиво — о проведении международного расследования с целью коллективного вмешательства держав. Это может быть весьма этичным шагом, но, поверьте, не мудрым. Армянам от этого будет только вред.[1] Французское правительство и наше, будучи христианскими и европейскими, согласились участвовать в шаге, предложенном советниками королевы Виктории. Это даст работу посольствам и консульствам заинтересованных держав. Но ваш посол в Константинополе воображает, что мы также присоединимся к оказанию давления на султана. Это иллюзия. У нас нет таких намерений. Более того, мы полны решимости избегать любых действий, как совместных, так и обособленных. Когда расследование закончится, что установит вину мусульманского населения Курдистана и, должен добавить, стамбульского кабинета, работа России и Франции на этом завершится. Никаких практических последствий это иметь не будет, и султан это знает. Вот теперь вы знаете правду».

Но сир Филипп Карри этого не знал. И когда после осторожных расспросов на эту тему я получил от него ответ, что три правительства заставят Абдул-Хамида пожалеть о дне, когда он предписал массовую резню, и сменить курс, я осмелился спросить: «Вы в этом абсолютно уверены?» — «Да, вы сомневаетесь?» — «Признаюсь, я не очень надеюсь на это». — «Что ж, позвольте мне надеяться, и сделайте одолжение, признайте, что я смыслю в этом деле несколько больше, чем вы». Боюсь, я не признал за ним понимания того единственного, что имело значение в тот момент. Я немедленно отправился в Армению, переодевшись российским генералом, собрал свидетельства о погромах, составил карту местности, где они произошли, и имел печальное удовлетворение видеть, как предсказание моего друга, выдающегося государственного деятеля, подтвердилось событиями. Таким образом, в интересах России было позволить этому вопиющему греку перед человечеством остаться безнаказанным, дабы процесс разложения в Османской империи мог продолжаться беспрепятственно. Такая позиция находилась в строгом соответствии не с каким-либо завещанием, оставленным Петром Великим, а со всем духом государства Российского с момента его зарождения и вплоть до марта 1917 года, когда оно сражалось за имущество, если не за благо некоторых из меньших национальностей, вроде Польши, и ожидало Константинополь в качестве своей награды.

Внешнюю политику России в прошлом, каковы бы ни были ее истинные мотивы, в свете ее последствий можно поэтому вкратце охарактеризовать как пагубную «заботу» о слабых. Это были смертоносные объятия полярного медведя. Она ограждала правительство более слабого соседа от немедленных последствий его собственной глупости и позволяла ему продолжать дурно управлять своими подданными, пресекая попытки внутренних реформ, как финансовых, так и административных. Таким образом, политический организм оставляли разлагаться до тех пор, пока он не вступал в достаточно продвинутую стадию, позволяющую усвоить его практически без усилий. Отсюда расхожий довод об ее якобы мирной склонности, выдвигаемый ее сторонниками в Англии и других местах — которые утверждают, что у нее не было намерения аннексировать ту или иную полосу территории, захватить, скажем, Порт-Артур, пока ее к этому не принудила агрессия Германии в Циндао, — сколь бы верен он ни был фактически, лишен силы. Ибо частью ее плана было как раз уважение технических границ страны, которую она надеялась покорить, и воздержание от захвата части ради получения в конечном итоге целого. Захват страны по кусочкам лишь пробудил бы чувство ревности и прочие нехристианские настроения в сердцах алчных соседей. Как выразился однажды циничный дипломат: «Это манера стервятника по отношению к умирающему ослу: оставь тело, пока оно достаточно не разложится, а потом проглоти целиком; единственное опасение стервятника — как бы на сцене не появился шакал и не сожрал животное до завершения процесса». Именно так поступали с Грузией, Персией, Турцией, Китаем, Кореей.

Со времен раздела Польши, по поводу которого императрица Мария Терезия некогда с сожалением обмолвилась как о «cette division si injuste et si inégale», защитная политика России не претерпела существенных изменений. Екатерина, правившая тогда Московией, с удовольствием оставила бы Польшу нетронутой, скрупулезно уважая технические границы королевства и при этом эффективно препятствуя отмене liberum veto и проведению любых конституционных реформ. Она была убеждена, что когда Польша достаточно поварится в собственном соку, Московия сможет вмешаться и насладиться пиршеством в одиночку. Именно с этой целью она подкупила ряд беспринципных поляков, чтобы сохранить злоупотребления неизменными. Но Фридрих, разгадав этот план, сорвал его и, как ни странно, почти тем же способом, каким его преемник Вильгельм II постиг политику, проводимую Россией в Китае, и свел ее на нет, заполучив Циндао и принудив царя к ответным действиям.

Лишь однажды этот метод подвергся изменению, и на то были особые причины. Болгария не подвергалась методичной «защите» в особом смысле этого слова. Откровенные российские дипломаты имели обыкновение объяснять ту главу российской истории следующим образом: «У нас есть только два способа обращения с более слабыми народами, и они наглядны на примере нашего отношения к Грузии и Болгарии. Царство Грузинское пришло к нам с просьбой об альянсе. Мы заключили его. Некоторое время спустя для грузин настали тяжелые времена. Подвергшись нападению со стороны Персии, они потребовали нашей активной помощи как равные и союзники. Но мы ответили, что слишком заняты в других местах, и предоставили их собственной участи. Тогда персидская армия напала на них и перебила двух человек из каждых трех, так что нация буквально истекала кровью. Тогда грузины пришли к нам во второй раз, уже не как равные и союзники, а как смиренные просители. „Помогите нам, — говорили они, — не как друзья помогают друзьям, а как господа спасают своих рабов“. И на сей раз мы помогли им результативно и поглотили их страну вдобавок. Но в случае с болгарами мы совершили непростительную ошибку. Они взывали к нам как к братьям, и вместо того, чтобы подождать, пока они тоже потеряют двух человек из каждых трех, мы освободили их от турецкого ига без лишних слов, после чего младшие братья превратились во врагов. Мы не совершим ту же ошибку с македонцами или армянами».

И система, осуществленная в Грузии, была той же самой, что испытывалась в Турции и в других местах. Таким образом, «защита» была главным принципом, лежавшим в основе Ункяр-Искелесийского договора, заключенного с Портой.[2] По условиям этого соглашения Россия обязалась «защищать» Турцию от всех морских врагов, в то время как эта империя медленно тлела изнутри. Султану потакали, его баловали, его трон подпирали, пока его режим разорял его народ. Армяне, славяне и даже мусульмане были возмущены этой системой. Военный флот уменьшился до простого названия; солдатам не платили жалованье; крепости оставались без пушек; чиновников буквально принуждали жить за счет вымогательства. Османская империя вскоре созрела бы для стервятника, если бы шакал не явился нежданно-негаданно попировать на остатках политического организма. Германия с вожделением глядела на Малую Азию и создавала там экономические интересы, и полуатрофированные органы ожили от дыхания новой жизни.

Трехсторонний восточный узел, который столь долго изощрял изобретательность и вытягивал наименее привлекательные черты европейских дипломатов, в значительной степени завязывался и свивался царями и их государственными секретарями. В этом отношении не было существенной разницы в обращении с Ближним, Средним и Дальним Востоком. Пациента сначала уговорами или угрозами принуждали составить завещание — на дипломатическом языке, секретный договор — в пользу России, затем ему запрещали вызывать врача, а в некоторых случаях заставляли потягивать медленный яд вместо действенных лекарств. Именно так еще в 1723 году Московия взялась «защищать» Персию от афганцев в обмен на секретный договор, передававший ей персидские провинции на Каспии. И с тех пор, с некоторыми паузами и немногими неудачами, цари продолжали подпитывать процесс гангрены, которая разъедала материальные и моральные силы народа, пусть и никогда не отличавшегося прогрессивностью или перспективностью, но вряд ли заслуживавшего столь жалкую участь.

Результаты были поразительными. Четыре персидские провинции — Мазендеран, Хорасан, Азербайджан и Гилян — попали под полный контроль России так же надежно, как если бы они действительно были оккупированы ее войсками. Ниточки административного управления дергались ее представителями в Тегеране, а шах мог предаваться роскошному разврату, пока его народ трудился в поте лица в убогой нищете. Персия была бедна, ее бюрократия — коррумпирована, все должности покупались и продавались за счет народных масс, правосудие было отравлено в самом источнике, закон оставался мифом, расточительный шах был деспотичен и жесток, а народ периодически страдал от голода. И цари, чьей ниспосланной свыше миссией было распространение христианского света, правды и справедливости, взывали к священности договоров и настаивали на том, чтобы все оставалось по-прежнему.

Лорд Солсбери предпринял похвальную попытку изменить положение дел, связав интересы Великобритании с материальным и моральным благополучием Персии. Поскольку правительство шаха нуждалось в деньгах, он вызвался ссудить определенную сумму и дать согласие на то, чтобы Россия предоставила столько же, при том непременном условии, что доходы от займа будут потрачены на нужды народа. Обмен мнениями и выработка мер в этом направлении медленно шли между Лондоном и Петербургом, когда однажды британский премьер с ужасом узнал, что российский министр финансов тайком заключил с шахом соглашение, предоставив ему не только собственную квоту России по займу, но и все деньги, которые должны были быть выделены обоими правительствами, и позволил ему потратить два из четырех миллионов фунтов на удовлетворение его личных прихотей и пороков. А как же нужды Персии? Пути сообщения требовались в императивном порядке, но цари не только потворствовали министрам шаха, игнорировавшим это, но и наотрез запрещали строительство хотя бы одной линии и, по сути, налагали вето на любую попытку улучшить экономическое положение страны. Они признавали необходимость железных дорог, но, чувствуя себя неспособными выделить необходимые для этого средства, не терпели никаких попыток со стороны других обеспечить их создание. И когда лорд Солсбери попросил министра иностранных дел царя о разъяснениях, этот чиновник ответил, что именно министр финансов предпринял те меры, на которые жалуются, а над ним министерство иностранных дел, разумеется, не имеет никакой власти. В Турции такая же политика «собаки на сене» и процедура Спенлоу и Джоркинса упорно продолжались вплоть до нескольких лет перед войной, и даже верный союзник России Франция, время от времени теряя терпение, выступала с плачевными протестами и скромными просьбами и была благодарна даже за те незначительные уступки, которые делал М. Сазонов, когда был министром.

При таком обращении персидский политический организм гнил конечность за конечностью, пока М. Извольский, приняв портфель министра иностранных дел, не приказал своим дипломатическим подчиненным перевернуть страницу и не явил новое доказательство бессилия отдельных чиновников изменить укоренившиеся инстинкты царизма. По большей части российские служащие в Персии оказывали пассивное сопротивление своему новому главе. В частности, министр царя в Тегеране Гартвиг намеренно увековечил мерзкую систему своих предшественников вопреки увещеваниям и протестам своего шефа. Люди спрашивали, как он смеет так противиться министерству иностранных дел, от которого зависел. Ответ заключался в том, что его поощрял и науськивал сам царь. И когда М. Извольский наконец вырвал разрешение отозвать мятежного министра, Николай II обласкал его, наградил, заявил ему, что его политика — единственная, которую российская нация может проводить с достоинством и выгодой, и дал понять, что лишь с величайшим нежеланием уступил Извольскому. После этого он доверил Гартвигу самый ответственный пост на Балканском полуострове.

Хотелось бы добавить: эту критику деморализующего влияния царизма в Персии не следует воспринимать как разделение мной какой-либо теории, которая признавала бы нынешнюю готовность персов к парламентскому режиму. Персидский народ веками жил в условиях тирании, и его умственный и нравственный склад, исковерканный в этой сокрушительной мельнице, временно затрудняет ему восприятие духа демократического режима, принятого на Западе. Я сознаю, что этот взгляд могут счесть ошибочным — еретическим, — но его подкрепляет масса неопровержимых фактов. Россия извлекала выгоду из беспомощности иранского народа по-своему, а Великобритания следовала на некотором расстоянии.

Много лет назад я высказал эти критические замечания в адрес методов, с помощью которых Россия формирует свои отношения с нациями, и заявил, что в Европе «все еще остаются два хищных государства — царизм и Германия».[3] Обсуждая шансы на достижение англо-российского взаимопонимания, над которым я тогда ревностно работал, я писал: «Трудности на этом пути носят двоякий характер: во-первых, формальный, проистекающий из того неудобного факта, что Россия привыкла смотреть на обязательства, принятые ее министром иностранных дел, как на ограниченные по масштабу и временные по продолжительности; во-вторых, те, чьи корни кроются в фундаментальной политике, проводимой до сих пор Московитской империей, характер которой кажется несовместимым с любыми ограничениями на бумаге».[4] А характеризуя правительство этой страны с его лучшей стороны, я описывал его как «состоящее из государственных служащих его величества царя, каждый из которых добросовестно стремится продвигать то, что он считает интересами своего императорского господина тем способом, который он почитает наиболее действенным, и без оглядки на взгляды, цели или обязательства своих коллег».[5]

Но правительства и пресса Франции и Великобритании придерживались гораздо более оптимистичных взглядов на царизм и снисходительно терпели меня как «неисправимого, но благонамеренного пессимиста». Франция зашла в своей дружбе с великим союзником так далеко, что закрывала глаза на резню армян и затыкала уши на жалобные призывы о помощи, исходившие от злосчастного населения Македонии.

Методы, применявшиеся в России к международным делам всякий раз, когда иностранное правительство жаловалось на нарушение договора или невыполненное обещание, я уподоблял тем, что практиковала фирма Спенлоу и Джоркинса. Каждый министр перекладывал ответственность на какого-нибудь коллегу, чьи обязательства связывали только его самого. Именно так, когда Хаяси нанес визит министру иностранных дел царя Муравьеву и выразил протест против отправки российских военных инструкторов в Корею, последовал незамедлительный ответ: «Этот шаг был предпринят моим предшественником. Я не имею к этому абсолютно никакого отношения». Во всех этих случаях не существовало центрального правительства, были лишь разрозненные государственные ведомства, ни одно из которых не связывало Россию и не могло ручаться ее честным словом.

Таким образом, двуличие и коварство были главными средствами, использовавшимися в мирное время для осуществления или подготовки той территориальной экспансии, которая была перманентным постулатом самосохранения царизма. Приумножение владений достигалось постепенно, почти незаметно, посредством железных дорог, секретных договоров, денег, ссужаемых нуждающимся правительствам министрами царя, которые сами были вынуждены занимать их у Франции. И поверх всего этого накладывалось запугивание. «Мое правительство, — фактически заявлял российский дипломат в Пекине, Токио или Сеуле, — представляет 160-миллионный народ и располагает соответствующими сухопутными и морскими силами. Если вы поэтому полны решимости ссориться с нами, то знаете, чего ожидать». И приунывший дипломат маленького государства уступал за зеленым столом, дабы его народу не пришлось уступать на поле боя. Иными словами, он был побежден блефом. Подобным образом современная Московия долгое время избегала больших войн, пожиная материальные успехи, которых никакая другая держава не могла рассчитывать добиться одной лишь дипломатией. Таким же образом она надеялась взять верх над Японией, но та держава, отказавшись принимать фальшивки за чистую монету, наконец и крайне неохотно вызвала ее на бой, чтобы исполнить скрытые угрозы, с результатами чего весь мир воочию познакомился. Второе хищное государство, Германия, претворяло в жизнь тот же метод на протяжении целого поколения, пока Россия наконец не крикнула: «Стоп!», но в отличие от царизма военная мощь Германии равнялась ее престижу и влиянию в дипломатии, если не превосходила их.

Между Россией и Великобританией существовало и существует обязывающее соглашение в отношении Афганистана. Однако во время бурской войны правительство царя выступило с теорией, согласно которой этот договор, будучи заключенным в то время, когда обстоятельства были иными, перестал быть применимым, поскольку «обстоятельства разрушают обязательную силу договоров» — ровно та же доктрина, что и у другого хищного государства, Германии. Вследствие этого петербургское министерство иностранных дел заявило о своем желании вступить в прямые отношения с эмиром. Сообразуя действие с теорией, письмо аналогичного содержания было отправлено министрами царя агенту эмира в Бухаре, который переслал его в нераспечатанном виде своему господину. И в то же время Россия мобилизовала войска и перебросила 4000 человек из Тифлиса в Кушку на афганской границе. Эмир, продержав письмо некоторое время в Кабуле, наконец переправил его на Даунинг-стрит. Витте вмешался, предотвратил то, что грозило стать экспедицией против Герата, и по моей просьбе объявил, что реальной целью мобилизации был лишь эксперимент, а не начало кампании.

Заговор царя с целью захвата высот Верхнего Босфора

Одно из самых ярких проявлений нрава царизма имело место в 1896 году. Я осторожно коснулся его несколько лет спустя в статье, которая неизбежно носила эвфемистический характер. Но люди отказывались верить этой истории, поскольку она бросала тень на царя, чья лояльность в Англии не подлежала сомнению. Пожалуй, ни в одно время и ни в одной стране со времен правления Людовика XIV во Франции текущие события не изображались в столь ярких красках, не приукрашивались и не группировались в столь нереальном свете, как в первые десять лет правления Николая II. Французская пресса, за исключением нескольких маловлиятельных изданий, имела обыкновение превозносить его до небес. В комментариях к различным публичным проявлениям его политики тщетно было искать следы заурядного исторического предвидения. Каждое движение петербургского правительства, которое можно было истолковать как культурный шаг, превозносилось и приписывалось инициативе благородного монарха, чья политическая мудрость молчаливо почиталась почти равной его власти, в то время как деяния, которые не укладывались в эту слащавую теорию, приписывались злонамеренным агентам или смело отрицались. В Великобритании наблюдалось нечто схожее, хотя и менее непреклонное отношение, и мне стоило неоднократных и упорных усилий просвещать общественное мнение. Когда моя псевдонимная статья о царе появилась в Quarterly Review, ее утверждения, тон и выводы слащаво осуждались прессой, привыкшей рассматривать российского правителя как незаменимого члена той счастливой семьи монархов, которая со временем уверенно приблизит Европу к культурной цели. Он был хранителем мира во всем мире и многим другим, и лишь какой-нибудь Терсит мог так превратное истолковывать его действия. Искусственный и зыбкий характер мнимого единства его империи, хищнические инстинкты государства, болезненная самоуверенность и глубокое невежество его главы, который непременно стремился превратить хорошее в дурное, а дурное — в худшее своим постоянным вмешательством, оставались незамеченными или игнорировались английскими и французскими панегиристами русского царя. Именно они щедро даровали бессмертие этому жалкому образцу правителя, лидера или реформатора, ссылаясь в оправдание на его высокие гуманитарные инстинкты, его самоотверженную преданность общему благу и мужество, с которым он стремился претворить в жизнь одну из самых возвышенных политико-социальных концепций в истории — установление всеобщего мира на земле путем пробуждения благороднейших инстинктов отдельных лиц и народов на первой Гаагской конференции.

Каждое утверждение, каждое мнение, шедшее вразрез с этой предвзятой теорией, отметалось как злонамеренное или необоснованное. Раз за разом я публиковал факты, которые уничтожали общепринятую доктрину и разрушали устоявшийся портрет, но статьи, воплощавшие эти неортодоксальные взгляды, либо порицались как иконоборческие, либо полностью игнорировались, и не раз предпринимались систематические попытки добиться моего наказания царским правительством за дерзость.

Несомненно, политические линии Николая II отличались многочисленностью, и их не всегда было легко примирить друг с другом. Но все они соответствовали инстинктам царизма либо импульсам и интуиции его ничтожного главы, который не всегда действовал с понятной целью и обычно брался за дело без соразмеренного прогноза. Уровень интеллекта, обнаруживаемый большинством его международных замыслов, ничем не отличался от того, что проявлялось в его отношениях с министрами и придворными. Большинство из них именовали это коварством. Примечательная иллюстрация этой политики, которая также проливает яркий свет на политика, имела место в конце 1896 года. К тому времени самый блестящий, образованный и беззаботный из министров иностранных дел царя скончался.[6] Его преемник, М. Шишкин, был одним из тех заурядных бюрократов, которые жили в мире зеленых суконных столов, запыленных пергаментов, сухих и пожелтевших страниц и которых французы называют ronds de cuir. Его интеллект поглощался памятью, а инициатива парализовывалась прецедентом. Именно тогда, когда этот бесцветный чиновник исполнял обязанности министра иностранных дел, царем был замышлен не поддающийся никакой квалификации заговор против международного доверия и угроза миру в Европе, сорванный в самую последнюю минуту двумя государственными деятелями из ожесточенно враждебных лагерей, каждый из которых искренне считал другого бичом русского народа. Витте и Победоносцев единственные в этом окружении объединили усилия, чтобы удержать Николая II от шага, который, вероятно, вверг бы Европу в войну и заслуживает того, чтобы войти в историю как один из самых отягчающих пунктов в длинном обвинительном заключении против царизма.

В тот памятный год звезда России находилась в зените. Ибо ее престиж был несравненно выше ее мощи, а ее удельный вес колоссально переоценивался большинством государственных канцелярий. Она с легкостью держала в страхе своих соперников, каждый из которых принимал ее за чистую монету в соответствии с ее собственной оценкой. Витте, министр финансов, имевший своего представителя в каждом государственном ведомстве и обладавший на деле гораздо большей властью, чем его императорский господин, только что посеял семена, от которых мог вполне обоснованно ожидать неисчерпаемых рынков и процветающей колонии на Дальнем Востоке. Всё, в чем он теперь нуждался и о чем просил, — это мир и иностранные деньги, дабы царизм мог продолжать жить за счет своего престижа, не будучи обязанным реально применять свою военную мощь.

Лобанов за время своей недолгой деятельности добился заметного прогресса и заслужил репутацию. Он сгладил напряженность между царизмом и Болгарией, завязал политическую дружбу с Фердинандом Кобургским, улучшил добрососедские отношения России с Австро-Венгрией и поддержал ее влияние на северных Балканах практически в неизменном виде. На Дальнем Востоке царизм также возвышался гигантом среди пигмеев. Витте разорвал Симоносекский договор, лишил Японию плодов ее победы, навязал китайцам пагубную дружбу и добился ценной концессии на строительство Китайско-Восточной железной дороги.[7] За спиной всемогущего российского министра финансов стоял Ли Хунчжан, а Япония была безутешна при мысли о том, что Корея зарезервирована за царизмом. Витте ловко управлялся с азиатами[8]; одних из их лидеров он погонял, других заманивал в загоны «защищаемых» народов, чьим титулярным пастырем являлся царь. Всё, что ему было нужно для успеха его системы — прочный экономический плацдарм, промышленные концессии, укладка железных рельсов и кование золотых цепей. Граф Хаяси пишет: «Я не мог не восхищаться его способностями как государственного деятеля. Если бы его программа была выполнена так, как он предлагал поначалу, каков был бы результат?»[9] По моему разумению, результат оказался бы таким, каким он стал впоследствии — крайне разочаровывающим. Ибо, что ни делай, царское государство не могло долго просуществовать в эпоху права, коллективных усилий и ответственности. Оно было обречено на гибель. Я некогда уподобил его болонской склянке из закаленного стекла, которую можно бросить на землю, ударить молотком или сильно сжать без малейших изменений, но которая разлетается на тысячи мелких осколков, если ее поцарапать алмазом или острым кремнем. Поверхность склянки, твердая как кристалл, удерживает внутренние молекулы, которые стремятся разлететься, но держатся вместе до тех пор, пока адамантовая поверхность остается целой. И поверхность царизма оказалась бы поцарапанной первым же демократическим институтом, и молекулы были бы развеяны по ветру.

Послом царя в Константинополе во время описываемых событий был М. Нелидов, с которым я был хорошо знаком: заурядный, бдительный, честолюбивый дипломат, которому удавалось, наряду с его германским коллегой, ладить с султаном. Годом ранее он вел яростную дипломатическую борьбу против британского посла сира Филиппа Карри по вопросу армянских погромов, после чего их взаимные отношения оставались натянутыми. Как уже рассказывалось, представитель королевы Виктории был убежден, что если обвинения, выдвинутые против султана, будут доказаны международной комиссией в Муше, то решительные дипломатические действия последуют сами собой. Меня заранее авторитетно уведомили, что это необоснованное предположение, что ничто не дальше от намерений российского правительства и что, каковы бы ни были достоинства вопроса, французский кабинет, неизменно послушный, последует за своим великим союзником. Так оно на самом деле и вышло. В различных частях Центральной и Восточной Европы также распространялась нелепая байка о том, что шумиха вокруг армян была умышленно инспирирована английской дипломатией с целью поставить Россию в неловкое положение. Эта ложь циркулировала и, возможно, была вымышлена российским и германским посольствами в турецкой столице. Журнал князя Ухтомского[10] писал: «Англия чинила нам препятствия в Китае и и Японии, в Читрале и Армении, и теперь ее поведение в Египте становится все более враждебным по отношению к России. Беспорядки, созданные англичанами в армянских провинциях Турции, планировались ради многих целей, среди прочего — для установления прямой связи по суше между Индией и Средиземноморьем».

Среди хорошо осведомленных государственных деятелей бытовало мнение, не знаю на чем основанное, что между германским и российским послами в Константинополе существовало нечто большее, чем простое совпадение взглядов по вопросу о будущем Турции. Им приписывали подготовку к роли вершителей судеб. Утверждалось, что первый дал последнему заверения в том, что если Россия сочтет это стечение благоприятных обстоятельств своим давно желанным моментом для предъявления претензии, которую Германия никогда не оспаривала, и принуждения к свободному выходу своих военных кораблей из Черного моря в Средиземное, то она не встретит со стороны правительства кайзера никаких возражений и сможет даже рассчитывать на его дипломатическую поддержку. В этом и заключалось зерно вопроса: отсутствие возражений и возможная дипломатическая поддержка.

В этом плане М. Нелидов нашел простор для патриотического долга и личного честолюбия. Депеши, отправленные им на родину, описывались как настойчивые и убедительные. Он считал момент подходящим, а рычаги, оказавшиеся в его распоряжении, — адекватными. Он имел влияние на Абдул-Хамида, чьим личным причудам воздерживался мешать или препятствовать и чью публичную политику неуклонно, хотя и тайно, поддерживал. В общих чертах его цель заключалась в том, чтобы заставить султана принять российскую дружбу, покровительство, гарантию целостности и заплатить за эти блага двумя полосами территории и свободным выходом из Проливов. И его методом было создание свершившегося факта. Он предполагал захват желанной территории на обоих берегах Верхнего Босфора и одновременное жесткое давление на Абдул-Хамида. Российский флот должен был осуществить высадку, а российский посол — запугать Тень Бога.

Чтобы бросить громовой снаряд таких масштабов среди мирных европейских наций в разгар глубокого мира и вопреки самым торжественным договорам, требовался набор качеств и изъянов, умственных и нравственных, которые читатель может перечислить сам.

Заговорщики прекрасно понимали, как их нападение на европейские ценности и мораль будет встречено общественным мнением и настроениями в мире. Но не столько это осуждение, сколько неблагоприятные последствия преждевременного раскрытия заставляли их держать дело в секрете. Поэтому в него не был посвящен ни один лишний человек. В этом узнается почерк императорской руки. Николай II в лучшие времена отличался чрезвычайной скрытностью. Никогда нельзя было угадать, какие замыслы он вынашивает в уме. Ему часто недоставало смелости отправить министра в отставку прямо и честно, и он продолжал выказывать к нему прежнее доверие и заставлять того верить, что он незаменим, а затем внезапно публиковал в официальной газете заявление об удовлетворении «просьбы министра об отставке по болезни». Но когда у него на руках было нечто, что при слишком раннем обнаружении могло бы разжечь национальные или международные страсти, он хранил молчание как рыба и порой прибегал к гротескным средствам обеспечения секретности, как поступил в своем поведении по отношению к министру Бирилеву, сговариваясь с кайзером против своей союзницы Франции в Бьёрке. В нынешнем случае с заговором Нелидова — Чихачева ставки были высоки. Ибо если султан окажется невосприимчивым к ласкам и глухим к угрозам — а он несомненно окажется таковым, если пронюхает о заговоре до его реализации, — вооруженного конфликта избежать будет практически невозможно, и его трудно будет ограничить рамками России и Турции. К тому же этот новый поворот повлечет за собой слом системы, принятой царизмом в его сношениях с Востоком: оказывать влияние и контроль без фактической аннексии или угроз. Было хорошо понятно, что Англия — единственная держава, глубоко заинтересованная в неукоснительном сохранении существующих договоров относительно Черного моря и Проливов, и предполагалось, что конфликт с ней можно предотвратить с помощью Германии.

В какой степени правительство кайзера было связано обязательствами перед российским послом, я не могу сказать за неимением улик. Мое личное убеждение заключается в том, что если какое-то подобное соглашение и существовало, в чем я сильно сомневаюсь, оно было заключено между кайзером и царем. Но насколько мне известно теперь, план был исключительно российским. Я ручаюсь за те факты, что план, разработанный Нелидовым и Чихачевым, был одобрен Николаем II, что все приготовления к его осуществлению были проведены, и что Витте с трудом пресек это предприятие как раз в тот момент, когда оно было на волоске от того, чтобы стать международной революцией и дерзким вызовом.

Если рассматривать конъюнктуру с точки зрения внутреннего положения Турции, она казалась достаточно благоприятной. Османская империя — подлинное азиатское государство во всем своем обнаженном виде — явно шаталась и могла в любой момент развалиться на части. Восстания и мятежи среди христиан, погромы курдов и турок, недовольство и крамола в мусульманской среде, нехватка денег, национальные унижения — все это производило на Нелидова впечатление безошибочных признаков приближающегося конца. В Зейтуне армяне подняли восстание, оказали упорное сопротивление войскам и в конце концов были вынуждены капитулировать перед державами, гарантировавшими амнистию и назначение христианского губернатора. В районе Хаурана вспыхнул бунт друзов. В районе Вана новая вспышка религиозного и расового фанатизма завершилась насильственной смертью многих турок и армян. Христианские славяне Македонии начали партизанскую войну. В августе Константинополь стал ареной таких кровопролитий и жестокостей, каких он не видел на протяжении всего девятнадцатого века. В течение тридцати часов мусульманская толпа бесчинствовала среди армян и вырезала около 2000 человек на улицах и в домах. Короче говоря, Турция представляла собой воплощенный хаос, и державы чувствовали, что меньшее, что они могут сделать, — это вручить Порте коллективную ноту. Это послание было составлено, вручено, проигнорировано. Назревала другая, согласованная, но действительно решительная мера, и казалось, что естественным порядком вещей последнее зерно в песочных часах Турции скоро иссякнет.

Однажды царь узнал из депеш Нелидова, что столь долго желанное им урегулирование ближневосточных трудностей наконец забрезжило на горизонте и может быть достигнуто, если план кампании его посла будет осуществлен немедленно. Будучи весьма доволен, он приказал Нелидову прибыть в Петербург, а адмиралу Чихачеву, занимавшему тогда пост начальника одесского штаба, посетить турецкую столицу и по пути оценить и доложить о силе укреплений Босфора и Дарданелл, а также составить план военного десанта, который должен быть осуществлен в ближайшем будущем и в сложившихся условиях. Как бы тщательно эти события ни обставлялись дезинформирующими заявлениями, они не остались полностью незамеченными; некоторые иностранцы упоминали о них как об зловещих тени масштабных событий.

Нелидов, достигнув дворца на Мойке (у Певческого моста),[11] обсудил всё дело с Шишкиным, сухим педантом из министерства иностранных дел. Шишкин сообщил ему, что император желает, чтобы предмет был четко изложен на письме, со всеми плюсами и минусами конкретного плана, ясно обрисованными так, чтобы члены особого совета, который он созовет для этой цели, имели адекватные данные для принятия решения. Посол должным образом представил меморандум.

Этот документ существовал вплоть до начала нынешней войны и, вероятно, до большевистской революции. Он вполне может существовать и поныне. Он прошел через руки Витте и других. Сам я его не видел, но, судя по описанию, данному мне теми, кто его видел, преамбула была посвящена беглому описанию внутреннего положения Османской империи, нарастающего брожения в столице, анархии в провинциях и ежедневной опасности грозного восстания. Нелидов делал особый упор на армянский вопрос как на раздражитель и фактор распада. В тот момент он держал Константинополь в лихорадочном возбуждении с периодами паники. У него были основания опасаться, что армянские революционеры замышляют новый заговор, который приведет мусульман в ярость и вызовет еще более страшную резню, чем все те, что наблюдались до сих пор. Кроме того, султан мог быть свергнут, и в этом случае могли последовать народные бунты и, возможно, даже мятеж в войсках. Абдул-Хамида нельзя было заранее заставить предпринять действия, направленные на рассеивание этих опасностей, без создания еще более грозных. Он не имел никакого морального влияния на нацию.

Что касается реформ, то на них может строить планы лишь простак. Порта не смогла бы осуществить их, даже если бы захотела, поскольку они лишили бы турецкое и курдское население их привилегий, а поскольку эти мусульманские народы превосходят численностью христиан, они будут противиться внедрению реформ изо всех сил. Единственной альтернативой тогда осталось бы применение силы против мусульман ради умиротворения христиан. А Абдул-Хамид был слишком проницательным государственным деятелем, чтобы совершить такую глупость и прибегнуть к силе с подобной целью. М. Нелидов утверждал, что он абсолютно верит в серьезность угроз армян подняться с оружием в руках в течение пары месяцев. В этом случае Европа вмешается. Шесть держав окажут давление на Порту, чтобы реформы воплотились в институтах на практике. С английской точки зрения это могло бы быть достаточно удовлетворительным, но согласуется ли это с жизненно важными интересами России? Отнюдь нет. Ее безопасность на Черном море и ее коммуникации со Средиземноморьем будут утрачены на неопределенный срок. И чем стабильнее порядок, устанавливаемый державами в Османской империи, тем мрачнее перспективы царизма. Необходимо было найти какой-то другой выход из затруднительного положения.

Поскольку раннее вмешательство держав было таким образом практически неизбежным и таило в себе опасность, России следовало определить, каким образом она защитит себя от его последствий. Нелидов полагал, что не годится позволять другим государствам отправлять свои военные корабли к Константинополю без принятия заблаговременных превентивных мер. Поэтому он предлагал России захватить и занять прочный плацдарм на берегах Верхнего Босфора и исторгнуть у султана свободу Проливов. Но планы должны были быть быстро составлены и изучены, а затем претворены в жизнь с молниеносной быстротой. Эскадра и люди, необходимые для десанта, должны были быть собраны и приведены в готовность к отправке по первому требованию. Он сам подал бы сигнал в виде шифрограммы, адресованной Севастополю. Тогда корабли пересекли бы Черное море, и до их входа в Босфор Нелидов поставил бы вопрос перед султаном самым настоятельным образом, попросив разрешить кораблям пройти, а людям занять высоты при условии, что интересы Османской империи будут надежно защищены. Если он откажется, то должен быть готов к последствиям. В то же время другие державы также получили бы информацию о происходящем и приглашение прибыть к Дарданеллам, если они сочтут это нужным. Если они воспользуются этим приглашением, российская средиземноморская эскадра будет сопровождать их. И если они высадят войска где бы то ни было, российский командующий последует их примеру. Таким образом, у царизма будет наготове две возможности против одной у других держав.

Постоянным следствием всего этого, по мнению посла, стало бы перманентное занятие Россией Верхнего Босфора и нейтрализация Дарданелл, которые были бы открыты для военных кораблей всех наций. Внезапность действий России оправдывалась бы ее естественными опасениями за безопасность своих подданных и ее недоверием к доброй воле и силе Порты. Нелидов очень старался повторить и подчеркнуть свою уверенность в том, что ни одна из других держав не отважится оказать сопротивление предполагаемому захвату территории. Следовательно, Россия могла бы прочно обосноваться на Верхнем Босфоре и создать там ближневосточный Гибралтар. Сделав это, она могла бы с легким сердцем участвовать в международном совете, который определит судьбу Турции. Такова в общих чертах суть доклада.

Такова была махинация, задуманная Нелидовым и царем. Было бы интересно узнать, как его недавний шеф Лобанов-Ростовский отнесся бы к ней, будь он еще жив. Но М. Шишкин, никогда не проявлявший ни малейшей инициативы, выслушал все с одобрением и принял необходимые меры для созыва специального совета. Этот орган походил на все подобные трибуналы, сформированные царем, в том отношении, что состоял из членов, на чье одобрение он мог рассчитывать заранее. Всякий раз, когда Николай II хотел запечатлеть свой излюбленный план печатью относительной легитимности, он выносил его на суд нескольких чиновников, которые непременно делали его своим собственным. Именно так он действовал при решении различных вопросов, возникавших в связи с Кореей, Маньчжурией, Китаем, Японией, Персией, Афганистаном и Германией. И в данном случае он следовал тому же правилу.

В первые дни декабря 1896 года специальный совет собрался для обсуждения плана, предложенного Нелидовым. Пожалуй, ни один подобный орган не заседал в условиях большей секретности за все время правления Николая II. Даже альтер эго царя, Победоносцев, пребывал в полном неведении относительно происходящего. В течение нескольких дней четыре или пять человек держали в своих руках судьбу Турецкой империи и, возможно, мир в Европе, и они приняли решение, неблагоприятное для того и другого. Ибо тайный совет единогласно, при одном воздержавшемся, одобрил блестящую идею, выдвинутую послом царя. Он также уполномочил его оценить обстановку в Константинополе и подать сигнал к десанту на берега Босфора, как только наступит подходящий момент. Император без колебаний ратифицировал рекомендацию своего верного совета, и техническая часть плана была разработана незамедлительно. Незадолго до возвращения к месту службы М. Нелидов получил дальнейшие инструкции, и его связь с адмиралом Чихачевым стала более тесной и непрерывной, поскольку реализации плана уверенно ожидали к новому году. С этого момента вся власть была сосредоточена в руках российского посла. Всякий раз, когда он подавал сигнал, всё остальное происходило бы автоматически, так сказать.

Время поджимало. Опасность для Европы была неизбежна. Но ни один из заговорщиков не думал об этом. Куда более серьезным было влияние заговора на саму Россию. Он свел бы на нет медленно разрабатываемый Витте план мирного проникновения, открыл бы дверь для иностранной конкуренции — дипломатической, экономической и, что было гораздо хуже, военной. Ибо если бы России пришлось отстаивать на поле боя влияние, на которое она претендовала в совещательной комнате, она быстро упала бы до уровня своего истинного удельного веса. Витте болезненно осознавал эти последствия и был готов протестовать столь энергично, сколь позволяли его силы. Но этого было недостаточно. Он уже сделал всё, что мог сделать влиятельный министр в одиночку, и это оказалось далеко не тем, что требовалось. Всё, что он еще мог предпринять, — это заручиться поддержкой своего личного противника Победоносцева и побудить его открыть императору глаза на всю чудовищность того, что тот собирался совершить. Подавив личную антипатию, как он отлично умел это делать, Витте нанес визит своему непримиримому врагу, обер-прокурору Святейшего Синода, и прямо изложил ему суть дела, взывая к его патриотизму и чувству долга перед Россией и царем. Победоносцев был потрясен. Он ничего не слышал о действиях Нелидова, Чихачева и Шишкина. Он с трудом верил, что эти чиновники настолько лишены политического чутья и неспособны осознать тот вред, который они собираются нанести собственной стране. Тем не менее он признал, что перед лицом столь безумного плана опасения Витте были вполне обоснованными, а его необычный поступок — оправданным. Он пообещал увидеться с императором без промедления и сделать всё возможное, чтобы сорвать заговор.

Отправившись в Царское Село, он изложил дело царю, который, вполне естественно, предположил, что обер-прокурор Святейшего Синода получил свои сведения от Витте. И этот поступок был мысленно занесен в перечень пунктов обвинения против министра финансов. Бескорыстие и патриотизм Победоносцева были известны императору. Он был человеком безучебно честным, сухим, педантичным и неподкупным. Его мотивы, следовательно, были вне подозрений. И ему удалось представить этот план и его последствия для царя, династии и Российского государства в столь зловещем свете, что еще до того, как он покинул дворец, монарх приостановил принятие решения и аннулировал полномочия на самостоятельные действия, которыми был наделен Нелидов. Таким образом, неизбежность опасности миновала благодаря своевременному вмешательству Витте и Победоносцева.

Но Черноморская эскадра и люди, выделенные для занятия высот Верхнего Босфора, содержались в готовности с того самого дня и вплоть до начала войны с Японией, которая поглотила все имевшиеся в наличии военные корабли и боеспособных людей. Таким образом, с 1896 по 1904 год военно-морские и войсковые контингенты и все принадлежности экспедиции оставались наготове, ожидая возможности сыграть свою роль в осуществлении этого преступного плана.

История Цзяо-Чжоу

Правда и верность слову столь часто отвергались в этих сделках, что историк, знакомый с предметом, воспринимает их отсутствие как само собой разумеющееся. По окончании китайско-японской кампании, сразу после того как стал известен Сидмоносекский договор, произошел еще один показательнейший случай бессовестной сделки, в котором, однако, как гласит русская поговорка, коса нашла на камень, и Германия получила монету из собственного чекана. Витте рассказал мне, что идея лишить Японию главных плодов ее победы зародилась в его собственной голове и была осуществлена без сопротивления потому, что, хотя он в то время был лишь министром финансов, его влияние на все государственные дела России оставалось непревзойденным.[12] По Сидмоносекскому договору Япония получила китайскую территорию на материке, и это подрывало план Витте о мирном проникновении, который предполагал целостность Китая. Соответственно, он обратился к Германии и Франции с предложением присоединиться к нему и принудить токийское правительство отказаться от приобретенного там плацдарма. Германия рассматривала договоренности как коммерческую сделку и была полна решимости затребовать как с Китая, так и с России разумную цену за оказанную услугу. Поэтому, когда правительство царя задумало открытие русско-китайского банка, который, как предполагалось, должен был установить контроль над основными экономическими и финансовыми ресурсами Срединной империи, Германия настояла на том, чтобы разделить дело поровну со своим соседом и внести соразмерную часть капитала. В результате начались переговоры с российским министерством иностранных дел, которое отнеслось к предложениям с «внимательным и благосклонным рассмотрением». Но пока условия торжественно обсуждались между Петербургом и Берлином и уговоры, судя по всему, пробивали брешь в российской оппозиции, было внезапно объявлено, что российское министерство финансов по собственной инициативе предоставило весь капитал целиком и больше не принимает никаких предложений на этот счет. Таков был один из результатов «автономии» государственных ведомств. Министерство иностранных дел, разумеется, не несло ответственности за то, что Германия осталась ни с чем; к финансам граф Ламздорф не имел никакого отношения, а против свершившегося факта не было приема. Такова была суть данных объяснений. Но германское правительство не собиралось так дешево кормиться вымыслами. Оно решило выждать время и взять реванш до окончания матча. И результатом стала «аренда» Цзяо-Чжоу. Изгнанное из открытых дверей дипломатии, оно искало и нашло вход в другую дверь.

Между делом, пожалуй, нелишне воспроизвести здесь общие контуры политики Витте на Дальнем Востоке. Мы беседовали с ним об этом множество раз, и у меня сохранилось немало страниц, написанных под его диктовку «с целью, — как он выразился, — оправдать меня однажды, если это потребуется». Вот как он однажды резюмировал свои цели:

«К чему я всегда стремился, так это к созданию и сохранению условий, благоприятных для мирного развития России. Это есть и было моей главной целью. В довольно широких рамках, которые она обозначает, оставалось бы предостаточно простора для нашей экспансии, особенно на Дальнем Востоке. И, как вы знаете, мой взор был устремлен на Китай. Но я был полон решимости не допускать — насколько это зависело от меня — никакого насилия, никаких аннексий, ничего такого, что могло бы вызвать негодование или породить опасения китайцев, и делать все возможное для привлечения их симпатий и сотрудничества. Россия должна была стать их другом — близким и привилегированным другом, — но не более того. И благодаря тому положению, которое она занимала, и тому престижу, которым пользовалась среди наций, ее главенствующее положение на Дальнем Востоке, завоеванное постепенно, могло быть поддержано мирным путем. Но я ни в коем случае не желал, чтобы она рисковала столкнуться с необходимостью подтверждать войной преувеличенные оценки своей военной силы. Этот общий вывод, но не конкретные основания для него, я часто излагал Николаю II.