«Дневник похитителя трупов, 1811-1812 гг.»

В наши дни едва ли возможно понять отношения между людьми чести и образования, какими были преподаватели анатомии, и головорезами, занимавшимися этим отвратительным промыслом. Тем не менее следует иметь в виду, что до принятия Анатомического акта в 1832 году не существовало никаких возможностей для обеспечения студента условиями, позволяющими изучать эту необходимую часть его профессионального образования; единственный способ, с помощью которого преподаватели могли достать материал для проведения занятий, заключался в контактах с резрекционистами.

Резрекционистам было бы совершенно невозможно добывать такое количество тел, какое им нередко удавалось, если бы они не умели подкупать смотрителей различных кладбищ. Иногда они сталкивались с препятствием в виде нового смотрителя, назначенного взамен уволенного за соучастие в этих грабежах. В большинстве случаев это удавалось быстро преодолеть; если поначалу смотрителя нельзя было подкупить, его обычно удавалось напоить, и тогда, пока он находился в состоянии опьянения, труп, который резрекционисты хотели заполучить, можно было легко извлечь. После этого первого шага в дальнейшем обычно возникало очень мало трудностей.

Порой могильщики не только давали информацию резрекционистам, но и сами выступали организаторами. В «Замечательных судебных процессах» Бенсона зафиксировано дело Джона Холмса, Питера Уильямса и Эстер Дональдсон. Холмс был могильщиком у церкви Святого Георгия в Блумсбери; Уильямс был его помощником, а Дональдсон проходила по делу в качестве сообщницы. Их предали суду перед сэром Джоном Хокинсом в Гилдхолле Вестминстера в декабре 1777 года за кражу тела миссис Джейн Сейнсбери, скончавшейся в октябре предшествующего года и похороненной на кладбище при церкви Святого Георгия. Холмс и Уильямс были приговорены к шести месяцам тюремного заключения и к порке обнаженных спин от конца Кингсгейт-стрит в Холборне до Дайот-стрит в Сент-Джайлсе. Приговор, как отмечает Бенсон, был исправноведен в исполнение посреди толп вполне довольных и одобряющих зрителей. Женщина Дональдсон была оправдана.

Ряды резрекционистов активно пополнялись за счет смотрителей кладбищ. Когда эти люди теряли свои должности за попустительство при похищении тел, они естественным образом примыкали к своим старым подельникам и становились частью постоянной банды.

Подкуп смотрителей объясняет то большое количество тел, которое часто удавалось заполучить за одну ночь. При малейшей бдительности со стороны властей резрекционистам было бы абсолютно невозможно тратить время, необходимое для их работы, без разоблачения. Объем времени, требуемый для работы, сильно зависел от почвы. Один человек рассказывал Брансби Куперу, что он извлек два тела из отдельных могил значительной глубины и вернул гробы и землю на их прежние места за полтора часа. Другой человек говорил, что завершил эксгумацию тела за четверть часа; но в этом случае могила была чрезвычайно мелкой, а земля — рыхлой и без камней. Если приходилось копать сквозь толщу гравия, у резрекционистов был особый способ обращения с лопатами, благодаря которому гравий выбрасывался из могилы совершенно бесшумно.

В четверг, 20 февраля 1812 года, дневник сообщает нам, что на Сент-Панкрасе было добыто 15 крупных тел и одно небольшое. Несомненно, это облегчалось обычаем хоронить нескольких нищих в одной могиле. Чтобы добыть их, требовалось выкопать всю землю, чтобы можно было добраться до каждого гроба; люди обычно работали вскоре после похорон, и поэтому земля поддавалась гораздо легче, чем если бы им пришлось копать нетронутый грунт. Когда удавалось заполучить лишь одно тело, к изголовью гроба выкапывался небольшой лаз, после чего гроб взламывали, а тело вытаскивали с помощью веревки, закрепленной либо вокруг шеи, либо подмышками.

В мемуарах Томаса Уакли, основателя The Lancet [13], приводится следующее описание порядка действий (modus operandi) резрекционистов: «В случае с аккуратной или не совсем свежей могилой в дело вступала изобретательность резрекциониста. На расстоянии нескольких футов — пятнадцати или двадцати — от головы или ног могилы он удалял квадрат дерна диаметром около восемьнадцати или двадцати дюймов. Он тщательно откладывал его в сторону, а затем приступал к подкопу. Большинство могил нищих имели одинаковую глубину, а если погребение принадлежало важному лицу, глубину могилы можно было весьма точно оценить по характеру выброшенного грунта. При пятифутовой могиле крышка гроба находилась примерно в четырех футах от поверхности. Следовательно, приходилось сооружать грубый наклонный тоннель длиной около пяти ярдов, который должен был точно упереться в изголовье гроба. Наконец нащупав его (задача не из простых), гроб вытягивали крюками на поверхность или, что предпочтительнее, отрывали конец гроба крюками, оставаясь под защитой тоннеля, цепляли через образовавшийся проем за голову или ноги покойника и вытаскивали тело, оставляя гроб практически целым и нетронутым».

«Как только тело было добыто, узкий лаз легко засыпался землей, а квадрат дерна аккуратно возвращался на место. Друзья усопшего, видя, что земля над его могилой не потревожена, тешили себя надеждой, что тело ускользнуло от резрекциониста; но они редко замечали аккуратно уложенный квадрат дерна в стороне на некотором расстоянии».

Нечто похожее описывается в «Воспоминаниях Джона Флинта Саута» [14]. Об этом методе упоминает и Брансби Купер [15], который заявляет, что ему рассказал о нем человек, «возомнивший, будто он раскрыл их секрет, но, без сомнения, намеренно введенный в заблуждение кем-то из них». Брансби Купер также говорит, что спрашивал одного из главных резрекционистов о жизнеспособности этого метода, и тот указал ему на несколько изъянов в нем, заявив, что «из этого ничего бы не вышло». Это заявление было сделано после того, как времена похищения тел миновали, когда уже не было никакого смысла сохранять истинный план в тайне. Следует помнить, что существовали некоторые похитители-любители, и постоянные гробокопатели вполне могли рассказать им план, столь же изобилующий трудностями, как приведенный выше. Построить тоннель описанным образом было бы невозможно, и представляется довольно затруднительным понять, как именно к гробу крепились бы кошки-гарпуны; человек едва ли смог бы протиснуться в тоннель диаметром 18 дюймов и длиной 15 футов ради выполнения этой задачи; если бы ему это и удалось, трудности при возвращении назад должны были оказаться еще большими. Вытащить тело через изголовье или изножье гроба, как описывается, — невозможность. При прокопке тоннеля не учтены и препятствия в виде промежуточных могил или надгробных плит. Что касается следов нарушения поверхности могилы, то при таком способе они были бы заметнее, чем если бы заново перекапывался свежевзрыхленный грунт. Затолкать обратно в тоннель всю землю, извлеченную в ходе его прокладки, оказалось бы невозможным, и эта рыхлая земля сразу привлекла бы внимание. Обычно тела забирали до того, как могилы окончательно приводили в порядок, так что заметить свежие следы раскопок было трудно.

Автор «Дневника» в начале своей деятельности по похищению тел был кладбищенским сторожем; его метод (modus operandi) в некоторых случаях заключался в том, чтобы вытащить тело из гроба и положить его в мешок до того, как он начинал засыпать могилу. Затем, по мере того как он постепенно бросал землю обратно, он продолжал подтягивать мешок к поверхности, так что по завершении работы по засыпке мешок оказывался у самого верха могилы. Ему оставалось лишь дождаться ночи, когда под покровом темноты он мог извлечь тело без страха быть обнаруженным. Когда резрекционистам сопутствовал успех в ночном деле, они были рады найти временное укрытие для тел как можно ближе к месту. Обычно это был хозяйственный блок, принадлежавший одной из школ, которую они регулярно снабжали; людям разрешалось складывать туда тела на ночь и забирать их на следующий день. Этим объясняются некоторые записи в «Дневнике», вроде «Забрали все целиком в ——» и на следующий день: «Вывезли все целиком из ——». Перед тем как увозить тела, люди точно выясняли, где именно они требуются, и тем самым избегали большого риска быть арестованными с телами на руках.

Судя по следующему летучему листку, резрекционисты порой оказывали ценную услугу тем, кто был предан земле —

«ЧУДЕСНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО:

Будучи полным и подробным рассказом о Джоне Макинтайре, который был похоронен заживо в Эдинбурге 15 апреля 1824 года, находясь в летаргическом сне, и был извлечен резрекционистами и продан докторам для анатомирования, с подробным описанием множества странных и удивительных вещей, которые он видел и чувствовал, пребывая в этом состоянии, составленным полностью с его собственных слов.

Некоторое время я болел вялой и затяжной лихорадкой. Мои силы постепенно таяли, и по доктору я видел, что надеяться мне не на что. Однажды ближе к вечеру меня охватила странная и невыразимая дрожь. Я увидел вокруг своей кровати бесчисленные чужие лица; они были светлыми, призрачными и без тел. Царили свет и торжественность, и я попытался пошевелиться, но не смог; память моя работала безупречно, однако способность к движению исчезла. Я услышал звуки плача у своего изголовья и голос сиделки: „Он умер“. Я не могу описать то, что почувствовал при этих словах. Я напряг все силы, чтобы сдвинуться с места, но не смог пошевелить даже веком. Отец провел рукой по моему лицу и закрыл мне веки. Тогда мир погрузился во мрак, но я все еще мог слышать, чувствовать и страдать. В течение трех дней меня навещали знакомые. Я слышал, как они вполголоса говорили о том, кем я был, и не один из них дотронулся до меня пальцем. Затем раздобыли гроб и уложили меня в него. Я почувствовал, как гроб приподняли и понесли. Я слышал и ощущал, как его погрузили в катафалк; он остановился, и гроб вытащили. Я почувствовал, что меня несут на мужских плечах; я услышал, как зашевелились веревки гроба. Я почувствовал, как он качается, подвешенный на них. Его опустили и установили на дно могилы. Ужасным было усилие, которое я тогда предпринял, чтобы проявить способность к действию, но все мое тело оставалось неподвижным. Звук сыплющейся земли, засыпавшей меня, был куда страшнее грома. Он тоже затих, и все погрузилось в тишину. Это смерть, подумал я, и вскоре черви будут копошиться в моем мясе. Размышляя над этой отвратительной мыслью, я услышал слабый шорох в земле надо мной и вообразил, что приближаются черви и пресмыкающиеся. Звук становился все громче и ближе. Неужели, подумал я, мои друзья заподозрили, что похоронили меня слишком рано? Эта надежда была поистине сродни прорыву сквозь мрак смерти. Звук смолк. Меня вытащили из гроба за голову и быстро унесли. Когда меня отнесли на некоторое расстояние, меня бросили, как ком земли, и по обмену короткими фразами между кем-то я понял, что нахожусь в руках тех грабителей, которые живут за счет расхищения могил и продажи тел отцов, детей и друзей. Грубо сорвав с меня саван, меня голого положили на стол. Вскоре по суете в комнате я услышал, что собираются доктора и студенты. Когда все было готово, демонстратор взял свой нож и вонзил его мне в грудь. Я почувствовал страшный хруст, казалось, по всему моему телу; за этим мгновенно последовала судорожная дрожь, и крик ужаса исторгся из уст всех присутствующих. Ледяной панцирь смерти рухнул; мой летаргический сон закончился. Были предприняты величайшие усилия для моего возвращения к жизни, и в течение часа я обрел полный контроль над всеми своими способностями.

СТЕФЕНСОН, ПЕЧАТНИК, ГЕЙТСХЕД.»

Комитету по анатомии было совершенно необходимо принять какие-то меры для защиты резрекционистив, дававших перед ним показания; это было сделано путем сокрытия их имен и использования букв алфавита для различения свидетелей друг от друга. Общественные настроения были настолько враждебны по отношению к этим людям, что толпа нередко расправлялась с ними самым суровым образом. Иногда толпа совершала ошибки, и невиновные страдали за виновных. В 1823 году по улицам Эдинбурга везли экипаж с пустым гробом; заподозрив, что в нем собираются перевезти тело, изъятое с какого-то кладбища, люди перехватили повозку; полиции с большим трудом удалось отбить кучера от ярости толпы. Спасти экипаж они не смогли; его протащили по улицам, сбросили с насыпи и разбили в щепки; после чего собравшиеся развели из обломков костер и заплясали вокруг него. Выяснилось, что гроб предназначался для доставки в его дом в Эдинбурге тела врача, скончавшегося в провинции.

В другом случае двое американских джентльменов, осматривавших аббатство Линлитгоу после наступления темноты, были приняты за резрекционистов и подверглись нападению толпы.

Один из свидетелей, названный «А. Б.», но являвшийся, вероятно, самим Беном Краучем, заявил, что двадцать три тела за четыре ночи были наибольшим количеством, какое ему когда-либо удавалось добыть. Он добавил: «Когда я отправляюсь на дело, мне нравится брать тех бедняков, которых хоронят из работных домов, потому что вместо работы над одним трупом можно получить три или четыре. Не думаю, что за все время, пока я промышляю работой для школ, мне досталось с полдюжины людей побогаче». Другой свидетель, именуемый «С. Д.», но без сомнения являвшийся автором «Дневника», сообщил, что, «согласно моей книге», в 1809 и 1810 годах количество тел, реализованных в Англии, составило 305 взрослых и 44 маленьких; однако в том же году 37 было отправлено в Эдинбург, а у банды оставалось в запасе 18, которые так и не были использованы. В 1810–1811 годах в ходе регулярного семестра было реализовано 312 взрослых тел и 20 летом, в дополнение к 47 маленьким. В отчете Комитета 1828 года указывалось, что в то время в анатомических школах Лондона обучалось свыше 800 студентов, но из них реально препарированием занималось не более 500. Количество ежегодно доступных для обучения тел составляло от 450 до 500, то есть чуть меньше одного на каждого студента.

Указывалось, что средняя цена взрослого тела составляла 4 фунта стерлингов 4 шиллинга. Здесь можно пояснить, что «малышом» называлось тело длиной менее трех футов; их продавали по цене за дюйм и обычно классифицировали как «подросток», «малыш» и «плод». О заработках резрекционистов можно судить по приведенной выше записи. Если взять 1810–1811 годы, то выручка только за тела составляет 1328 гиней; сюда не входят «малыши» и, вероятно, зубы, которыми эти люди активно торговали. Зубы в те дни ценились очень высоко; суммы, получаемые некоторыми из этих людей исключительно за зубы, будут рассмотрены в главе, содержащей биографические очерки о некоторых из главных лондонских резрекционистов. Здесь можно упомянуть, что однажды Мерфи проник в склеп при молельне под предлогом выбора места захоронения для своей жены. Находясь там, он умудрился сдвинуть назад несколько засовов, чтобы впоследствии легко получить доступ; он сделал это ночью и завладел зубами, на которых выручил 60 фунтов.

Судя по заявлениям преподавателей, весьма вероятно, что 4 фунта стерлингов 4 шиллинга ниже средней цены, выплачиваемой за тела. Следует также помнить, что эта сумма не включает аванс, выплачиваемый в начале семестра, и «отступные», требуемые по его окончании. Упомянутые выше 1328 гиней делились на шесть или семь человек, и для людей их положения это был крупный доход. Биографические заметки об основных деятелях этого ужасного промысла покажут, что кое-кто из них все же скопил деньги. Однако в целом они представляли собой распутную и бандитскую шайку; обращение к «Дневнике» доказывает их пристрастие к пьянству, и имеется не одна запись, показывающая, что они часто испытывали финансовые трудности; настолько, что однажды были вынуждены прибегнуть к услугам еврея Мордехая.

Тем, кто только что похоронил родственника или друга, было совершенно бесполезно полагаться на смотрителя кладбища или на стражу в вопросе охраны свежевыкопанной могилы от поругания. Резрекционисты часто сталкивались с караулом, учрежденным друзьями усопшего, которые по очереди дежурили у могилы на протяжении всей ночи; эти друзья нередко были вооружены и не боялись пустить оружие в ход, если резрекционисты предоставляли им такую возможность. Как правило, похитители тел ретирова, обнаружив охрану на кладбище; в их интересах не было устраивать бучу, а если бы они оказались достаточно сильны, чтобы прогнать наблюдателей, те могли быстро поднять шум, подвергавший физической безопасности воров серьезную опасность.

Дела не всегда обходились столь мирно, особенно в Ирландии, как показывает следующая вырезка из ирландской газеты за 1830 год:

«Отчаянное сражения с похитителями тел. — Останки покойного Эдварда Барретта, эсквайра, были преданы земле на кладбище Гласневин 27-го числа прошлого месяца (января), после чего были назначены лица, которые должны были оставаться на кладбище всю ночь для защиты трупа от „господ с мешками“, и, судя по всему, эта предосторожность была не излишней, ибо в минувшую субботу ночью некоторые из этих господ объявились, но вскоре ретировались, обнаружив, что могут встретить отпор. Однако, ничуть не убоявшись, они вернулись во вторник утром с подкреплением и хорошо вооруженные. Примерно в десять минут третьего трое или четверо из них были замечены стоящими на кладбищенской стене, в то время как несколько других пытались на нее забраться. Находившиеся на кладбище предупредили их, чтобы они убирались, в ответ на что прозвучал залп из огнестрельного оружия. Это привело к всеобщему сражению; господа с мешками стреляли из-за кладбищенской стены, которая служила им защитой, тогда как их противники из караула вели огонь из-за надгробий. Было произведено более 58–60 выстрелов. Один из нападавших был подстрелен — его видели падающим; его тело было унесено товарищами. Предполагается, что некоторые из них получили тяжелые ранения, поскольку за пределами кладбищенской стены было замечено огромное количество крови, несмотря на то что земля была покрыта снегом. Во время перестрелки, длившейся более четверти часа, один из сторожей звонил в церковный колокол, что вместе с ружейными залпами привлекло на место происшествия нескольких горожан и полицию — некоторые из горожан, несмотря на суровость погоды, находились практически в обнаженном виде; но к тому времени нападавшие были разбиты и отступили. На многих надгробных камнях видны явные следы схватки от попадания пуль и т. д.»

МОРТСЕЙФ НА КЛАДБИЩЕ ГРЕФРАЕРС, ЭДИНБУРГ.

Большинство позорных беспорядков, происходивших на кладбищах, случались не между резрекционистами и охраняющими могилу друзьями, а между двумя бандочками похитителей тел. В подобных случаях одна банда делала все возможное, чтобы опорочить конкурентов; более сильная сторона, прогнав более слабую, приводила кладбище в совершенно отвратительное состояние, после чего доносила на своих соперников.

Помимо дежурств, для предотвращения промышления резрекционистов испытывалось множество других ухищрений; на многих кладбищах устанавливались пружинные ружья, но их часто удавалось обезвредить. Если люди намеревались отправиться к определенной могиле ночью, поздно во второй половине дня женщина в глубоком трауре обходила ту часть кладбища, где находилась могила, и умудрялась отсоединить провода от ружей. На кладбищенские стены укладывали незакрепленные камни, чтобы сделать преодоление стен практически невозможным; это оказывалось бесполезным, если у смотрителя был дом с окном, выходящим в место захоронения. Если проникнуть таким путем не удавалось, обычно находился какой-нибудь другой дом, через который люди могли пробраться на кладбище. Мортсейфы, или прочные железные решетки, устанавливались поверх свежевырытых могил для защиты; некоторые из них можно увидеть и поныне на кладбище Грейфраерс в Эдинбурге (см. иллюстрации).

МОРТСЕЙФ НА КЛАДБИЩЕ ГРЕФРАЕРС, ЭДИНБУРГ.

Железные гробы также использовались некоторыми людьми для защиты своих близких от резрекционистов. Следующее интересное рекламное объявление появилось в издании Wooler’s British Gazette от 13 октября 1822 года:

«Множество сотен мертвых тел будут вытащены из своих деревянных гробов этой зимой для анатомических лекций (которые только что начались), препараторов и для тех, кто торгует мертвецами ради снабжения провинциальных практикующих врачей и шотландских школ. Вопрос о праве хоронить в железе теперь решен. Лорд главный судья Эббот заявил, что хотел бы, чтобы они использовались повсеместно; судья Бэйли заявил, что если бы Эклезиастический суд стал рассматривать иск о пошлине, то они, Суд королевской скамьи, выдали бы запретительный приказ, зная, что у того нет на это никакого права. Сэр Уильям Скотт, ныне лорд Стовелл, вынес решение и распорядился производить захоронения без какой-либо дополнительной пошлины, поскольку этот вопрос был поднят гробовщиком; те гробовщики, у которых имеются ЖЕЛЕЗНЫЕ ГРОБЫ, должны делить прибыль от похорон с Эдвардом Лилли Бриджманом. Десять гиней вознаграждения будут выплачены за изобличение любого приходского должностного лица, требующего дополнительную пошлину, из-за которой я лишусь продажи гроба. Нарушение святости могилы считается необходимым для обучения медицинских студентов, но пусть каждый, кто собирается похоронить мать, мужа, ребенка или друга, ответит себе, станет ли он обрекать этот объект своей привязанности на подобную участь; если нет, единственный надежный гроб — это запатентованный железный кованый гроб Бриджмана, стоящий столько же, сколько деревянный, и представляющий собой превосходную замену свинцу. Эдвард Лилли Бриджман, 34, Фиш-стрит-Хилл и Госвелл-стрит-Роуд, осуществляет похороны в любой части королевства и за счет внимания к умеренным расценкам гарантирует рекомендацию тех, кто к нему обращается. Двадцать пять частных кладбищ в пределах Актов о смертности принимают их; сборы составляют от семи шиллингов до одной гинеи. Запатентованные чугунные гробницы и плиты превосходят камень».

Рекламное объявление предваряется грубым рисунком, изображающим гроб [16] и железные скобы, которыми он скреплялся. Был и другой изготовитель патентных гробов, упомянутый Саути в его балладе под названием «Предупреждение хирурга». Баллада описывает страхи умирающего хирурга перед тем, что ученики поступят с ним после смерти так же, как он при жизни поступал со многими другими людьми:

«И ученики мои придут ко мне сполна, И косточку от кости отделят они до дна, И я, что осквернял могилы мертвецов, В своей упокоиться не смогу во веки веков. Захороните в свинце меня, когда отойду я в мир иной, Прошу вас, братья мои, со всей полнотой, И проследите, чтоб гроб взвесили, молю я вас, Чтоб водопроводчик жульничать не стал в этот час. И запаяйте его накрепко, чтоб преградить Путь прочно и надежно, и в патентный гроб положить, Чтоб больше не мог я из могилы встать. Коль в патентном гробу меня унесут опять, Труды их окажутся суетными сполна, Пусть гробовщик добудет гроб со Святого Мартина».

Larger Image

Все пожелания хирурга относительно его гроба были аккуратно выполнены; деньги также были выданы сторожам, чтобы те каждую ночь караулили могилу. «Ученикам», однако, удалось легко подкупить сторожей, и поэтому

«Сперва вскрыли патентный гроб они без затей, А затем и свинец рассекли скорей, И громко смеялись, увидев саван живьем, Ведь добрались до мертвеца спозаранку вдвоем. И саван могильщику они отдали назад, А гроб возвратили на кладбищенский ряд, И нос с коленями сжав, как могли, Унесли хирурга в мешке с земли. · · · · · · И так несли мешок на плечах своих, И кости потрошили до долек косых, Но что сталось с душой хирурга потом, Не ведомо было смертным кругом».

Следующий отрывок из шотландской газеты демонстрирует тревогу, которую испытывали за сохранность недавно похороненных:

«Резрекционисты. — Любопытство собрало толпу людей в понедельник в Данди, чтобы понаблюдать за похоронами ребенка, которого предали земле необычным способом. Отец, трепеща перед резрекционистами, распорядился прикрепить к верхней части гроба коробочку, содержащую некое смертоносное устройство, соединенное с помощью проводов с четырьмя углами. Прямо перед тем, как опустить его в землю, в коробку насыпали большое количество пороха и привели скрытый механизм в состояние боевой готовности. Всеобщее мнение сводилось к тому, что если кто-то попытается поднять тело, он взлетит на воздух. Могильщик, казалось, боялся неминуемого взрыва, ибо отшатнулся в испуге после того, как бросил первую лопату земли».

Друзья и родственники часто оставляли на свежевырытой могиле какие-нибудь предметы, вроде цветка или устричной раковины, чтобы иметь возможность определить, была ли потревожена земля. Эти предметы обычно тщательно фиксировались резрекционистами и возвращались на их точные места после того, как тело извлекалось, а могила засыпалась заново.

На некоторых кладбищах возводились постройки, в которых тела могли храниться до тех пор, пока они не начинали разлагаться и, следовательно, становились бесполезными для резрекционистов. Подобный домик до сих пор стоит на кладбище в Крейле [17].

ДОМИК В КРЕЙЛЕ (описан на стр. 80). Над дверью имеется следующая надпись: «Воздвигнуто для охраны мертвых. Год от Рождества Христова MDCCCXXVI».

ДОМИК В КРЕЙЛЕ (описан на стр. 80). Над дверью имеется следующая надпись: «Воздвигнуто для охраны мертвых. Год от Рождества Христова MDCCCXXVI».

Как правило, резрекционисты были способны не только обеспечивать лондонские школы телами с кладбищ самого Мегаполиса и его окрестностей, но и отправлять тела в некоторые провинциальные школы; «Дневник» показывает, что даже Эдинбург получал часть результатов работы этой лондонской банды. Если же из-за усиленной бдительности или по иным причинам поставки тел в Лондоне сокращались, прибегали к помощи провинции. Около семидесяти лет назад в Ярмуте произошел следующий случай. Умер мужчина, которого похоронили на кладбище Святого Николая. Вскоре после этого скончалась и его жена. При вскрытии могилы мужа обнаружилось, что тело мужчины было извлечено; это вызвало панику среди жителей Ярмута, недавно похоронивших друзей на этом кладбище. Было вскрыто множество могил, и в большом числе случаев обнаружилось их разграбление. Это привело к установлению регулярного надзора за свежевырытыми могилами на кладбище. У резрекционистов был обычай: отправляя тела из провинции в Лондон, пересылать их так, чтобы по внешнему виду они соответствовали категории товаров, вывозимых из мест добычи тел. Если грузы обычно поступали в Лондон в ящиках-решетках, похитители тел использовали решетчатые ящики; если в обычных упаковочных контейнерах, то трупы помещали в аналогичную тару. Доходы от эксгумаций в Ярмуте, вероятно, упаковывались в бочки и доставлялись через Биллингсгейт.

В 1826 году три бочки с этикеткой «Горькие соли» были доставлены к доку Георга в Ливерпуле для отправки на судне «Латона», направлявшемся в Лит; подробное описание этой сделки было напечатано в виде летучего листка, копия которого приводится ниже:

«РЕЗРЕКЦИОНИСТЫ В ЛИВЕРПУЛЕ.

Обнаружение 33 человеческих тел в бочках, подготовленных к отправке из Ливерпуля в Эдинбург в минувший понедельник, 9 октября 1826 года.

Вчера во второй половине дня возчик доставил к одной из наших набережных три бочки для отправки на судне компании „Каррон“ „Латона“, адресованные на имя „мистера Дж. Айронсона, Эдинбург“. Бочки простояли на набережной всю ночь, и сегодня утром перед погрузкой на судно помощник капитана „Латоны“ и другие лица, в чьи обязанности входила их погрузка, почувствовали ужасное зловоние. Это вызвало некоторое подозрение в том, что их содержимое не соответствует надписи „Горькие соли“, указанной в транспортной накладной. Помощник капитана сообщил о своих подозрениях агенту компании „Каррон“, и тот незамедлительно передал информацию в полицию. На набережную был направлен констебль Сокет, по распоряжению которого бочки вскрыли, обнаружив внутри одиннадцать соленых и маринованных трупов. Бочки были задержаны, и возчик Джордж Лич охотно последовал с должностным лицом в подвал, откуда он их вез, расположенный под школой доктора Макгоуэна позади его дома на Хоуп-стрит; подвал запирался на висячий замок, но с помощью лома полицейскому Буги удалось взломать дверь, и при обыске он обнаружил 4 бочки, в каждой из которых находились человеческие тела, засоленные так же, как и остальные, а также три мешка, в каждом из которых лежал труп. Он также обнаружил шприц того типа, который используется для введения горячего воска в вены и артерии трупов, используемых для анатомирования; кроме того, он обнаружил различные рабочие блузы, куртки и брюки, которые, без сомнения, обычно использовались резрекционистами для маскировки. В этом подвале были найдены двадцать два трупа, маринованных и свежих, а в бочках на набережной — одиннадцать, что в общей сложности составило тридцать три. Возчик описал нанявших его людей как имеющих весьма респектабельный вид, но имен никого из них он не знал.

«Информация об вышеописанных обстоятельствах была оперативно доведена до сведения его чести мэра, который вызвал к себе доктора Макгоуэна. Этот джентльмен является преподобным духовным лицом и преподавателем языков; он незамедлительно явился к мэру и, отвечая на заданные ему вопросы, как мы понимаем, заявил, что сдал свой подвал в январе сего года некоему Хендерсону, который, насколько ему известно, занимался торговлей маслом, и что о нахождении там каких-либо трупов он ничего не ведал. Джордж Лич показал, что подрабатывает извозом в качестве возчика (телега принадлежит его брату); вчера во второй половине дня, между тремя и четырьмя часами, высокий, плотный мужчина поинтересовался у него стоимостью перевозки трех бочек от Хоуп-стрит до прохода у дока Георга; он ответил: 2 шиллинга. Затем они отправились на Хоуп-стрит, где свидетель обнаружил еще двух мужчин, вытаскивавших первую бочку из подвала под школьным помещением доктора Макгоуэна, и свидетель помог вытащить из подвала еще две бочки; все три были погружены на его телегу, а нанявшие его люди выдали ему транспортную накладную, в которой бочки описывались как содержащие „Горькие соли“, и велели быть осторожным при их укладке на набережной, добавив, что они должны быть отправлены в Эдинбург на судне „Латона“.

«Мистер Томас Уильям Доус, хирург с Сент-Полс-сквер, показал, что по распоряжению коронера осмотрел тела. В одной бочке он обнаружил тела двух женщин и одного мужчины, в другой — двух женщин и двух мужчин, в третьей — трех мужчин и одну женщину, а в остальных бочках и мешках он нашел 22 (sic) тела, а именно: девять мужчин, пять мальчиков и трех девочек; все тела находились в идеальном состоянии; находившиеся в бочках выглядевшие умершими шесть или семь дней назад, а трое мужчин, найденных в мешках, казалось, умерли всего три-четыре дня назад. В каждой из бочек находилось большое количество соли. Никаких внешних следов насилия не наблюдалось, однако на пальцах ног одной из женщин была завязана нитка, что обычно делают некоторые семьи сразу после смерти. У свидетеля не было оснований полагать, что они умерли естественной смертью, и он не сомневался, что все тела были эксгумированы. Сезон лекций по анатомии в столице Шотландии вот-вот начнется.

«Полиции было приказано проявлять бдительность для выявления лиц, причастных к этой сделке, но пока ничего дополнительно выяснить не удалось. Тела по распоряжению коронера были похоронены сегодня утром на приходском кладбище в бочках, в которых их обнаружили.

«Пока еще не установлено, откуда были привезены эти тела, но предполагается, что больше всего пострадало кладбище Ливерпульского работного дома. Некоторые из них настолько разложились, что прикасаться к ним крайне опасно.

БОУГ, ПЕЧАТНИК».

Сведения, изложенные в этом летучем листке, абсолютно верны и совпадают с отчетом, опубликованным в газете «Ливерпуль Меркури» за 13 октября 1826 года. Хендерсон, уроженец Гринока и главный организатор этого дела, скрылся и избежал правосудия; однако некоего Джеймса Дональдсона, замешанного в этой сделке, заставили заплатить штраф в 50 фунтов стерлингов и отправили в Киркдейлскую тюрьму сроком на двенадцать месяцев.

Из Ирландии вывозилось огромное количество тел, главным образом в Эдинбург; там удавалось выручить за них более высокую цену, чем в Дублине, вследствие чего ирландские учебные заведения часто испытывали острую нехватку трупов. В Дублине имелось несколько старинных кладбищ, причем все они плохо охранялись; бедняков хоронили на общем участке, и поскольку их родственники обычно не могли позволить себе нанять сторожей, эти тела становились легкой добычей резрекционистов. В январе 1828 года обнаружение тела, подготовленного к вывозу, вызвало беспорядки на улицах Дублина и привело к убийству человека по имени Люк Редмонд, носильщика в Колледже хирургов. [18] Похитители тел в Дублине, судя по всему, нанесли куда больший ущерб, чем лица, занимавшиеся аналогичным промыслом в Лондоне; они не ограничивались кражей тел, но вдобавок крушили надгробные плиты и чинили всеобщее опустошение на кладбищах.

Согласно следующей вырезке из газеты «Универсал Спектатор энд Уикли Джорнал» от 20 мая 1732 года (опубликованной в сборнике «Нотес энд Квериез», 5-я сер., т. I, стр. 65), тела иногда похищали не только для целей препарирования. «Джон Лофтас, могильщик, заключенный в тюрьму за кражу мертвых тел, сознался в разграблении более полусотни могил ради их гробов и погребальных одежд, а также жира, если таковой имелся у тел, который он в розницу продавал по высокой цене определенным людям, которых, как полагают, привлекут к ответственности в связи с этим. После этого разоблачения у нескольких человек эксгумировали тела их знакомых, которые оказались совершенно голыми, а некоторые были изуродованы столь ужасным образом, в чем едва ли можно было заподозрить человеческое создание».

Саути также упоминает об этом в цитированном ранее стихотворении, где хирург в своем плаче произносит:

«Я делал свечи из младенческого жира».

ГЛАВА III.

Почти невозможно читать обо всех этих бесчинствах и не задаваться вопросом, почему правительство не вмешалось и не положило им конец? Многие настаивали на том, чтобы был принят краткий закон, объявляющий осквернение могилы уголовным преступлением, как это было во Франции. Все сходились на том, что анатомическое образование абсолютно необходимо для медицинских работников и что получение такого образования невозможно без поставок трупов; тем не менее сохранялось крайнее нежелание вмешиваться законодательным путем. Министр внутренних дел заявил делегации, что составить эффективный законопроект не составляет труда; главным препятствием являются предрассудки народа против любого подобного законопроекта, причем это препятствие, добавил он, отнюдь не было незначительным.

Ни одна категория людей не требовала принятия закона столь настойчиво, как преподаватели анатомии; для них царившая тогда система была не просто унизительной, она означала неминуемую гибель.

В то время мертвое тело не признавалось объектом имущественных прав, и уголовное преследование за фелонию не могло состояться до тех度和, пока не будет доказано, что вместе с телом была похищена какая-то часть погребальной одежды или гроба. Резрекционисты прекрасно осознавали этот факт и обычно принимали меры предосторожности, чтобы не попасть в сети закона.

Имелись и успешные случаи судебного преследования, подобные упомянутому ранее делу Холмса и Уильямса, однако магистраты выносили обвинительные приговоры далеко не всегда.

В 1788 году этот вопрос впервые рассматривался в Суде королевской скамьи по делу «Король против Линна». Обвинительное заключение вменяло подсудимому в вину проникновение на определенное кладбище, извлечение гроба из земли, извлечение из него тела и его вынос с целью препарирования. В защиту было процитировано следующее высказывание лорда Кока: «Следует отметить, что в каждой усыпальнице, имеющей памятник, надлежит рассматривать две вещи, а именно: памятник и погребение или захоронение умершего; погребение человеческого тела никому не принадлежит и подлежит церковной юрисдикции, однако в отношении памятника общее право предоставляет иск за его обезображивание». Единственным актом парламента, который, как утверждалось, имел отношение к данному вопросу, был статут 1 года правления Якова I, гл. 12, объявлявший кражу тел для целей колдовства фелонией. Тем не менее в деле «Король против Линна» суд постановил, что извлечение тела с кладбища является правонарушением по общему праву и противоречит добрым нравам. В решении суда отмечалось, что, поскольку подсудимый мог совершить преступление по незнанию — ведь прежде за такое право никто наказан не был, — суд ограничился назначением ему штрафа в пять маркок. Упоминание здесь о том, что ранее никто за подобное преступление не наказывался, относится исключительно к высшим судам, поскольку в полицейских судах и в Олд-Бейли обвинительные приговоры уже выносились. Несмотря на это решение суда, судебные преследования предпринимались крайне редко, хотя Саутвуд Смит [19] утверждает, что в течение 1823 года в Англии было вынесено четырнадцать обвинительных приговоров. На допросе перед Комиссией по анатомии в 1828 году мистер Твайфорд, один из магистратов полицейского суда на Уоршип-стрит, заявил, что за столько же лет у него было не более шести подобных дел.

Приводимый ниже отчет о разбирательстве в полицейском суде Хаттон-Гардена в 1814 году демонстрирует всю сложность вынесения обвинительного приговора. В данном случае, судя по всему, не нашлось никого, кто мог бы опознать тела. Крайне маловероятно, что в подобном деле представители кладбищенской администрации выступили бы с показаниями, тем самым признавшись в собственной халатности.

«ХАТТОН-ГАРДЕН.

Т. Лайт, В. Арноут и —— Спеллинг были доставлены в суд в среду. Выяснилось, что около половины пятого пополудни во вторник подсудимые ехали на лошади с телегой по Холборну; их заметили два офицера, которые, зная, что подсудимые являются резрекционистами, остановили лошадь с телегой и после упорной борьбы преуспели в задержании подозреваемых. Затем они осмотрели содержимое телеги и обнаружили в ней семь трупов мужчин и женщин; одно из тел было без головы, однако обстоятельства, при которых оно лишилось ее, еще предстоит выяснить. Тела были упакованы в мешки и корзины. За подсудимыми последовала огромная толпа до самого отделения Хаттон-Гардена, откуда их препроводили в тюрьму, а тела поместили в камеру предварительного заключения. Телегу наняли в Батл-Бридж. Несколько офицеров были отправлены для наведения справок на различных кладбищах. Управление было переполнено мужчинами и женщинами, похоронившими кого-то из своих родственников в минувшее воскресенье, которые пришли попытаться опознать тела. В четверг их вновь доставили в суд и отпустили».

В 1822 году на Кингстонских ассизах перед судьей Грэмом [20] рассматривалось дело «Король против Кандика». Это было обвинение в мисдиминоре (уголовном проступке). Человек по имени Эдвард Ли был казнен в приходе Сент-Мэри, Ньюингтон; Джордж Кандик был нанят тюремным смотрителем для погребения тела Ли, за что ему было уплачено. Вместо того чтобы предать труп земле, он продал его для препарирования или, выражаясь языком обвинительного заключения, «ради злой корысти и наживы взял и унес упомянутое тело, а также продал и распорядился им с целью препарирования, расчленения, изуродования и уничтожения, к великому скандалу и позору религии, приличия и морали, в презрение к нашему господину Королю и его законам, подавая дурной пример всем прочим лицам, совершающим подобные правонарушения». Представленные доказательства со всей очевидностью свидетельствовали о том, что Кандик завладел телом и получил плату за похороны. Когда родственники Ли пожелали увидеть покойного, Кандик заявил, что он уже предан земле; однако несколько дней спустя он тайным образом разыграл церемонию похорон гроба, наполненного мусором. Было также доказано, что Кландика видели выносившим ночью из дома тяжелый сверток, а тело Ли опознали в анатомическом театре. Защита выдвинула аргументы: во-первых, обвинительное заключение порочно «как абсолютная аномалия в истории уголовного судопроизводства». Во-вторых, даже если обвинительное заключение законно, оно ничем не подтверждено доказательствами. Адвокаты утверждали, что в распоряжении суда имеются лишь данные о том, что тело не было предано земле и было обнаружено в анатомическом театре. Без вызова владельца анатомического театра и доказательств того, что он купил тело у Кандика, суд не может требовать от присяжных вынесения обвинительного вердикта подсудимому. Тем не менее судья отклонил эти возражения, и присяжные признали подсудимого виновным.

Эти судебные процессы и вердикты еще сильнее прежнего затруднили добычу трупов для препарирования, поскольку даже представители среды резрекционистов колебались, рискуя навлечь на себя наказание, законность которого теперь подтвердили высшие суды. Те же, кто все же шел на этот риск, вполне закономерно требовали цены, соразмерной опасности, вследствие чего стоимость трупов возросла еще больше.

Однако для хирургов и преподавателей анатомии самым важным судебным процессом без исключения стало дело Джона Дэвиса и других жителей Уоррингтона о завладении телом Джейн Фэрклоф, которое было эксгумировано с кладбища при баптистской часовне в Хай-Клифф, Эпплтон, Чешир, в октябре 1827 года. Это дело рассматривалось на Ланкастерских ассизах 14 марта 1828 года. Среди подсудимых были Джон Дэвис (студент-медик из Уоррингтонского диспансера), Эдвард Холл (хирург и аптекарь, практикующий в Уоррингтоне), Уильям Бланделл (ученик торговца канцелярскими товарами в том же городе) и Ричард Бокс. Томас Эштон также значился в обвинительном заключении, однако никаких доказательств против него представлено не было. Обвинительное заключение состояло из четырнадцати пунктов, из которых десять обвиняли подсудимых в заговоре, а четыре — в незаконном приобретении и получении тела Джейн Фэрклоф. Из отчета о судебном процессе следует, что Дэвис обратился к доктору Моссу, одному из врачей диспансера, и получил разрешение использовать строение в его саду для препарирования купленного им трупа. Мистер Холл от имени Дэвиса выплатил четыре гинеи людям, доставившим тело в подвал в Уоррингтоне, однако в детали сделки он не посвящался; из подвала тело в здание доктора Мосса перенесли Бланделл и еще один мужчина, а приняли его Дэвис и слуга доктора Мосса. Информация об эксгумации, судя по всему, быстро распространилась. Похороны состоялись в пятницу; в следующий понедельник могила была нетронута, но во вторник земля оказалась разбросанной, и осмотр могилы показал, что труп исчез. Тело опознали в доме доктора Мосса и увезли до того, как над ним успели произвести какое-либо препарирование.

Обращаясь к присяжным с напутственным словом, барон Халлок заявил, что, поскольку заговор является тяжким преступлением, перед вынесением обвинительного вердикта по первой части обвинения они должны убедиться в том, что действия подсудимых стали результатом предварительного сговора... Если кто-либо из подсудимых владел телом при обстоятельствах, которые не могли не дать им понять, что оно было извлечено ненадлежащим образом, присяжные признают их виновными по второй части обвинения. Единственными телами, подлежавшими легальному препарированию в этой стране, оставались трупы лиц, казненных за убийство. Как бы ни были необходимы подобные действия для целей гуманности и науки, до тех пор пока закон остается неизменным, эксгумация тел с целью препарирования остается наказуемым деянием. Присяжные признали всех подсудимых невиновными по обвинению в заговоре, но объявили Дэвиса и Бланделла виновными в хранении тела при осознании факта незаконной эксгумации. Подсудимые были вызваны для вынесения приговора в Лондон в мае 1828 года. Судья Бейли при оглашении приговора отметил, что «существуют степени вины, и в данном случае подсудимые не являются главными преступниками». Он приговорил Дэвиса к штрафу в 20 фунтов стерлингов, а Бланделла — к штрафу в 5 фунтов стерлингов.

Следует отметить, что в этом судебном процессе никому не предъявлялось обвинение в осквернении могилы или краже тела. Штрафы были наложены на Дэвиса и Бланделла за владение телом при осведомленности о том, что оно было эксгумировано. Следовательно, это решение, как уже отмечалось, имело важнейшее значение для преподавателей анатомии, поскольку они несли прямую ответственность и угрозу наказания за все трупы, поставлявшиеся им резрекционистами. Преподаватели прекрасно знали источники получения тел и были вынуждены добывать их подобным образом исключительно из-за отсутствия регулярных поставок трупов из легитимных источников. Ощущение острой необходимости принятия закона по данному вопросу обострилось как никогда, и преподаватели делали все от них зависящее для изменения законодательства. Из печати вышло множество брошюр, призывавших парламент исполнить этот долг; в них указывалось, что если бы поставки тел можно было наладить законным путем, промысел резрекционистов немедленно прекратился бы. Многие сомневались в этом, однако последующие события доказали абсолютную точность данного утверждения.

Larger Image

Высказывались крайне настойчивые требования об отмене акта Георга II, предписывавшего передавать тела всех убийц, казненных в Лондоне и Мидлсексе, Коллегии хирургов для анатомирования. Без сомнения, это положение значительно усиливало неприязнь бедняков к любым правилам, согласно которым тела их близких после смерти могли передаваться для препарирования. Считалось, что препарирование хирургами является частью вынесенного убийце приговора и потому несет на себе печать позора и бесчестия. Следовательно, законодательное закрепление порядка препарирования тел любой другой категории лиц вполне закономерно вызывало отторжение, поскольку отчасти ставило их в один ряд с убийцами.

В ответ на требования об отмене этой одиозной статьи заявлялось, что нельзя предпринимать ничего, что способно ослабить законность; утверждалось, что изъятие части приговора, касающейся препарирования, лишит наказание его устрашающего эффекта. Этот аргумент несколько сложен для понимания; право же, если угроза понести высшую мерой наказания не способна удержать человека от преступления, вряд ли стоит ожидать подобного эффекта от дополнительной вероятности быть препарированным после смерти. Как выразился сэр Генри Халфорд: «Я твердо убежден, что пока этот закон остается в силе, они [широкая публика] будут связывать преступление убийства с практикой препарирования; приказ о препарировании и разрешение на препарирование кажутся слишком тонкими различиями».

Еще одно возражение против препарирования убийц исходило от преподавателей. Они заявляли, что когда тело известного преступника находилось в каком-либо из анатомических учебных заведений, владельца осаждали лица с нездоровыми наклонностями, требовавшие разрешить им взглянуть на труп. С этой же трудностью сталкивался и Коллегий хирургов, в результате чего снаружи здания, где проводились препарирования, вывесили объявление о том, что допуск разрешен исключительно в сопровождении члена Совета ассистентов.

С целью сделать препарирование менее отталкивающим для широкой публики и продемонстрировать пользу анатомии предпринимались попытки объяснять устройство человеческого тела людям, не имеющим медицинского образования. В Ирландии сэр Филип Крэмптон читал лекции с открытыми дверями и проводил анатомические демонстрации для бедняков. Эти люди, как он утверждал, начинали интересоваться предметом и зачастую сами приносили ему тела для препарирования. Газетная вырезка за 1829 год свидетельствует о том, что подобную практику пробовали внедрить и в Лондоне. Один хирург созвал надзирателей и церковных старост прихода Сент-Клемент-Дейнс и провел демонстрацию на трупе, объясняя его строение и назначение внутренних органов. «Этим способом, — гласит заметка, — он настолько завлек личный интерес своей аудитории, что искоренил предвзятые понятия ужаса и отвращения, сопутствующие зрелищу подобного рода. Просвещенные попечители прихода дали согласие на посмертное исследование тела каждого невостребованного никем паупера, изучение обстоятельств смерти которого могло бы послужить интересам медицинской науки».

Уже отмечалось, что в попытке преодолеть отвращение к препарированию некоторые люди оставляли конкретные распоряжения об использовании их тел для этих целей.

Доводы преподавателей увенчались успехом настолько, что в 1828 году Палата общин учредила Специальный комитет «для расследования порядка получения тел для препарирования в анатомических школах и состояния законодательства, затрагивающего лиц, занятых добыванием и препарированием тел». Среди давших показания перед Комитетом лиц были ведущие преподаватели анатомии и трое резрекционистов. Общий тон Доклада явно сочувствовал преподавателям, однако в нем решительно осуждались способы, к которым те были вынуждены прибегать для добычи тел. Указав на плачевное положение английских студентов в плане возможностей изучения анатомии по сравнению с учащимися зарубежных стран, а также отметив, что студенты, искренне желающие постичь свое ремесло, были вынуждены выезжать за границу, Доклад продолжал: «Подобные неблагоприятные условия, сказывающиеся на преподавателях, таковы, что за исключением наиболее посещаемых школ при крупных больницах немногие способны продолжать преподавание с выгодой для себя, а некоторые частные преподаватели были вынуждены закрыть свои школы. К перечисленным бедам можно добавить тягостность положения для людей с хорошим образованием и репутацией, когда они вынуждены прибегать ради средств преподавания к постоянному нарушению законов своей страны и зависеть в своем профессиональном существовании от корыстных капризов самой падшей части общества».

В марте 1829 года мистер Уорбертон добился разрешения внести в Палату общин «Законопроект о предотвращении незаконной эксгумации человеческих тел и регулировании деятельности анатомических школ». Этот законопроект предусматривал, что лица, признанные виновными в эксгумации человеческого тела с любого церковного двора, кладбища или из склепа либо в соучастии в подобной эксгумации, подлежат тюремному заключению на срок не более шести месяцев за первое преступление и на два года за повторное. Предполагалось назначить семь Комиссаров; большинство из них не должны были являться ни врачами, ни хирургами, ни аптекарями. Все невостребованные тела лиц, скончавшихся в работных домах или больницах, спустя семьдесят два часа после смерти подлежали передаче для целей препарирования; однако если в течение этого оговоренного срока объявлялся родственник и ходатайствовал о том, чтобы тело не использовалось в анатомических целях, такое ходатайство подлежало удовлетворению. Другим предлагаемым изменением в законе становилось право гражданина легально завещать свое тело для препарирования; в подобных случаях исполнители завещания, администраторы или ближайшие родственники получали право по своему усмотрению либо исполнить волю завещателя, либо отказаться от этого. На лиц, уобличенных в проведении занятий по анатомии человека в нелицензированном помещении, налагался суровый штраф, а перемещение тела из одного места в другое без соответствующей лицензии объявлялось правонарушением. Все использованные для препарирования тела подлежали захоронению; штраф за несоблюдение этого требования составлял пятьдесят фунтов.

Серьезным упущением этого законопроекта было неотражение отмены статьи, предписывавшей передавать тела убийц для препарирования. Как отмечалось на странице 87, это являлось одной из главных причин, делавших препарирование столь ненавистным для бедняков. Во время дебатов сэр Р. Инглис внес предложение «отменить ту часть акта 9 Георга IV, гл. 31, которая наделяет судей полномочиями предписывать передачу тел убийц для препарирования». Тем не менее это предложение было отклонено: за поправку проголосовали лишь восемь депутатов, а против — сорок.

Вне стен парламента законопроект встретил яростное сопротивление. Некоторые частные преподаватели крайне тревожно воспринимали последствия этого документа для себя. В законопроекте упоминались «признанные преподаватели» и «больничные школы», причем все те, кто получал право на преимущества по данному закону, должны были иметь лицензии от одной из медицинских корпораций. Руководители небольших школ чувствовали, что это приведет к их исчезновению, а все преподавание сосредоточится в крупных школах. В провинции также ощущалось мощное противодействие закону, поскольку местные практикующие врачи чувствовали себя исключенными из каких-либо привилегий. Газета «Ланцет», всегда скорая на выдумывание прозвищ в те времена, окрестила документ «Законом о предотвращении изучения анатомии провинциальными хирургами». Коллегия хирургов также подала петицию против законопроекта. Совет посчитал, что назначение Комиссаров, наделенных полным контролем над всеми школами и местами препарирования, существенно ущемляет привилегии Коллегии. Палате общин указывалось, что учреждение подобного Совета, предусмотренного законопроектом, фактически ставит всю хирургическую профессию под контроль Комиссаров, из которых ни один не обязан быть членом профессионального сообщества, а большинство и вовсе не должно ими являться.

Еще одним недостатком законопроекта было то, что его действие не распространялось на Ирландию. Из этой страны в Англию и Шотландию регулярно переправлялся огромный поток тел, и существовало опасение, что исключение Ирландии из сферы действия законопроекта лишь усилит стимулы для еще более масштабного вывоза тел оттуда.

Выдвигался также аргумент, что закон тяжело ударит по бедным слоям населения, поскольку они станут отказываться от поступления в работные дома или больницы, опасаясь, что после смерти их тела подвергнутся препарированию. Под этим возражением не было никаких оснований, и мистер Пил в ходе дебатов по третьему чтению указал, что «именно бедняки на самом деле выиграют от этой меры. Богатые всегда могут рассчитывать на квалифицированную консультацию, тогда как бедные кровно заинтересованы в общем развитии анатомической науки».

Законопроект прошел Палату общин, но был отклонен в Палате лордов.

В 1830 году лорд Калторп собирался вновь внести законопроект на рассмотрение верхней палаты, но от этого намерения отказались из-за угрозы роспуска парламента. Как выразился «Ланцет», «роспуск таит в себе столько ужасов, что обсуждение этого вопроса в настоящее время было бы крайне нежелательным».

Общественные настроения теперь решительно склонялись в пользу принятия закона, способного остановить массовое мародерство на кладбищах, которое продолжалось практически безнаказанно. Однако, как это часто случалось в законодательной практике, острая необходимость изменения законов перешла в разряд реальной политики благодаря преступлению чудовищного характера, вызвавшему в стране резонанс, равный тому, какой подняли в Шотландии зверства Бёрка и Хаера в Эдинбурге.

5 ноября 1831 года двое мужчин по фамилии Бишоп и Мей заглянули в анатомический театр Кингс-колледжа и поинтересовались у привратника Хилла, не «требуется ли ему что-нибудь». На расспросы о том, что именно они могут предложить, Мей ответил: «Четырнадцатилетний мальчик». За это тело они запросили 12 гиней, но в итоге сошлись на 9 гинеях. Они ушли и вернулись после полудня с другим мужчиной по имени Уильямс, он же Хед, и носильщиком по фамилии Шилдс, причем последний нес тело в плетеной корзине. Внешний вид трупа вызвал у Хилла подозрения в насильственной смерти, и он немедленно связался с мистером Партриджем, демонстратором анатомии. Дальнейший осмотр тела миסטром Партриджем подтвердил подозрения привратника. [21] Желая задержать мужчин до прибытия полиции, мистер Партридж предъявил банкноту в 50 фунтов и заявил, что не может расплатиться, пока не разменяет ее. Вскоре на месте происшествия появились сотрудники полиции, и мужчин взяли под стражу. На коронерском дознании был вынесен вердикт «Умышленное убийство неустановленным лицом или лицами», причем присяжные добавили, что против Бишопа и Уильямса имеются серьезные подозрения. Арестованных не отпустили, оставив под стражей. Бишопа, Уильямса и Мея судили в Олд-Бейли в декабре 1831 года. Представленные против них доказательства свидетельствовали о том, что они пытались продать тело в больнице Гая; получив там отказ, они обратились к мистеру Грейнджеру в его анатомический театр, но также безуспешно. Затем они отправились в Кингс-колледж, где их преступление было раскрыто. Было доказано, что тело принадлежало итальянскому мальчику по имени Карло Феррари, зарабатывавшему на жизнь демонстрацией белых мышей. Зубы мальчика были вырваны, и следствием было доказано, что один из подсудимых продал их стоматологу мистеру Миллсу за двенадцать шиллингов. Присяжные признали всех троих подсудимых виновными, и их приговорили к смертной казни.