«Критический период американской истории (1783–1789)»

The separate American treaty, as agreed upon:

1. Boundaries;

Как только задача фактически свелась к переговорам между американскими уполномоченными и министерством лорда Шелберна, атмосфера моментально очистилась. Главные вопросы уже обсуждались между Франклином и Освальдом. После признания независимости на повестку дня встал вопрос об урегулировании границ. Англия не проявляла особого интереса к возвращению территории между Аллеганами и Миссисипи, форты в которой уже удерживались американскими солдатами, и отказалась от любых претензий на нее. Река Миссисипи таким образом стала разделительной линией между Соединенными Штатами и испанскими владениями, а ее судоходство было объявлено свободным как для британских, так и для американских судов. Предложение Франклина об уступке Канады и Новой Шотландии было отброшено без обсуждения. Было согласовано, что пограничная линия должна начинаться в устье реки Сент-Круа и, доходя до точки близ озера Мадаваска на возвышенностях, отделяющих атлантический водораздел от водораздела Святого Лаврентия, должна следовать по этим возвышенностям к истоку реки Коннектикут, затем спускаться по середине реки до сорок пятой параллели, далее идти на запад через центр водных путей Великих озер к Озерному лесу, оттуда к истоку Миссисипи, который, как предполагалось, находился к западу от этого озера. Эта линия была отмечена красными чернилами Освальдом на одной из карт Северной Америки Митчелла, чтобы служить меморандумом, закрепляющим точное значение слов, использованных в описании. Ее детали должны были быть точно зафиксированы изысканиями на месте; но никакие уполномоченные для этой цели назначены не были. Формулировки, касающиеся северо-восточной части границы, содержали некоторые неточности, выявленные более поздними изысканиями, а карта, использованная Освальдом, была утеряна. Отсюда между Великобританией и Соединенными Штатами возник новый спор, который был окончательно урегулирован договором Ашбертона в 1842 году.

2. Fisheries; commercial intercourse;

Американцы сохранили право ловить рыбу на банках Ньюфаундленда и в заливе Святого Лаврентия, но лишились права сушить рыбу на побережье Ньюфаундленда. С другой стороны, британским подданным не давалось никакого разрешения рыбачить у берегов Соединенных Штатов. Что касается торговых отношений, Джей стремился установить полную взаимную свободу между двумя странами, и было предложено включить пункт о том, что «все британские купцы и торговые суда, с одной стороны, будут пользоваться в Соединенных Штатах и во всех принадлежащих им местах такой же защитой и торговыми привилегиями и подлежать тем же сборам и пошлинам, что и их собственные купцы и торговые суда; а с другой стороны, купцы и торговые суда Соединенных Штатов будут пользоваться во всех местах, принадлежащих его Британскому Величеству, такой же защитой и торговыми привилегиями и подлежать тем же сборам и пошлинам, что и британские купцы и торговые суда, сохраняя всегда за хартированными торговыми компаниями Великобритании такое исключительное пользование и торговлю, а также соответствующие порты и заведения, в которых не участвуют ни другие подданные Великобритании, ни какая-либо из наиболее благоприятствуемых наций». К несчастью для обеих стран, это либеральное положение было отвергнуто на том основании, что министерство не имеет полномочий вмешиваться в Акт о судоходстве.

3. Private debts;

Оставалось разрешить лишь два вопроса — вопрос выплаты частных долгов и вопрос компенсации американским лоялистам за утрату имущества и общее грубое обращение, которому они подверглись. Оставалось немало старых долгов американских купцов британским. Они были по большей части сделаны до 1775 года, и хотя многие честные должники, обедневшие за время войны, чувствовали себя неспособными заплатить, несомненно нашлось немало других, готовых воспользоваться обстоятельствами и отказаться от уплаты, которую они были вполне способны осуществить. Нам едва ли делало честь само возникновение подобного вопроса. Франклин, правда, утверждал, что эти долги с лихвой перекрываются ущербом, причиненным частной собственности британскими солдатами: например, во время бессмысленных рейдов на побережья Коннектикута и Виргинии в 1779 году или в ходе пиратского марша Превоста против Чарлстона. Однако ссылаться на эти зверства как на причину неуплаты долгов, законно причитающихся невинным купцам в Лондоне и Глазго, означало рассуждать так, будто две неправды могут составить правду. Здравый смысл Джона Адамса сразу разил в самый корень дела. Он заявил, «что у него и в мыслях нет никого обманывать. Вопросы уплаты долгов и компенсации ториям — это две разные вещи». Это лаконичное утверждение переломило ход событий, и было окончательно решено, что все частные долги с обеих сторон, вне зависимости от того, возникли они до или после 1775 года, остаются в силе и должны быть погашены в полном объеме звонкой монетой.

4. Compensation of loyalists.

Самым трудным для урегулирования оставался самый последний вопрос. В Соединенных Штатах было много лоялистов, пожертвовавших всем ради поддержки британского дела, и несомненной обязанностью британского правительства было приложить все возможные усилия для защиты их от дальнейшего ущерба и, если осуществимо, возместить понесенные ими убытки. Из Виргинии и штатов Новой Англии, где их было немного, они в основном бежали, а их владения были конфискованы. В Нью-Йорке и Южной Каролине, где они оставались в большом количестве, они продолжали вести партизанскую войну против патриотов, которая далеко превосходила по жестокости и ожесточению борьбу между регулярными армиями. Во многих случаях они по призыву британского правительства присоединялись к армии интервентов и сводились в роты и полки. Регулярные войска, разбитые при Кингс-Маунтин, и те, которых Арнольд увел с собой в Виргинию, почти сплошь состояли из американских лоялистов. Граф Шелберн считал, что было бы неправильно бросать этих несчастных людей на произвол мести их соотечественников, и настаивал на том, чтобы договор содержал пункт об амнистии, предусматривающий восстановление тори в их гражданских правах с компенсацией за конфискованное имущество. Каким бы неприятным ни казался такой курс победившим американцам, в европейской истории имелось множество прецедентов для этого. Подобное действительно стало обычным делом по окончании гражданских войн, и последствия такой политики неизменно оказывались благоприятными. Кромвель в часы своего триумфа не наложил никаких поражений в правах на своих политических врагов; а когда Карл II был восстановлен на троне, целительный эффект принятого тогда акта об амнистии был столь велик, что историки порой задаются вопросом, куда же в мире подевалась та пуританская партия, которая еще мгновение назад казалась полновластной хозяйкой в стране. По окончании войны за испанское наследство восставшему народу Каталонии были возмещены убытки по просьбе Англии, причем с аналогичным благотворным результатом. Учитывая такие европейские прецеденты, Вержен согласился с Шелберном в отношении целесообразности обеспечения компенсации и дальнейших гарантий для тори в Америке. Джон Адамс намекал, что французский министр придерживается такого курса, поскольку предвидит, что присутствие тори в Соединенных Штатах будет постоянно разделять народ на французскую и английскую партии; однако подобное подозрение было совершенно излишним. Нет никаких оснований полагать, что в данном случае Вержен руководствовался чем-либо, кроме интересов гуманности и справедливости.

С другой стороны, американцы выдвинули весьма веские причины, по которым тори не должны получать компенсацию от Конгресса. Во-первых, как настаивал Франклин, многие из них своими искажениями фактов перед британским правительством способствовали разжиганию споров, приведших к войне; и раз уж они застелили такую постель, то и спать на ней должны сами. Во-вторых, те из них, кто участвовал в сжигании и разграблении беззащитных селений и пускал в ход томагавк в сговоре с кровожадными индейцами, не заслуживали никакого сострадания. Скорее им следовало возместить причиненные ими страдания. В-третьих, конфискованное имущество тори перешло в руки покупателей, которые приобрели его добросовестно и теперь не могли быть согнаны с земли, причем во многих случаях оно было распылено тут и там и затерялось из виду. Можно было бы составить смету общей суммы и ассигновать соответствующую сумму на компенсацию. Но, в-четвертых, страна была настолько обескровлена войной, что ее собственные солдаты — храбрые мужи, чьи героические усилия завоевали независимость Соединенных Штатов, — в данный момент испытывали острую нужду в жалованье, которого Конгресс не мог им выплатить, но перед которыми его честь была связана священным обязательством. Американское правительство было явно обязано выплатить свои справедливые долги друзьям, столь многим пожертвовавшим ради него, прежде чем приступать к рассмотрению химерического плана удовлетворения своих врагов. Ибо, в-пятых, любой подобный план в данном случае был явно химерическим. Акты, на основании которых было конфисковано имущество тори, являлись актами легислатур штатов, и Конгресс не обладал юрисдикцией в отношении столь деликатного вопроса. Если реституция и должна была осуществляться, то осуществляться отдельными штатами. Этот вопрос не мог ни на мгновение рассматриваться центральным правительством или его агентами.

По этим пунктам американские комиссары были едины и непреклонны. Британцы тщетно предлагали различные варианты. Их войска все еще удерживали город Нью-Йорк, и было сомнительно, смогут ли американцы надеяться захватить его в ходе новой кампании. Утверждалось, что Англия могла бы справедливо потребовать в обмен на Нью-Йорк круглую сумму денег, из которой можно было бы компенсировать убытки тори. Утверждалось также, что некоторые нераспределенные земли в долине Миссисипи можно было бы продать для той же цели. Но американцы и слышать не хотели о покупке одного из собственных городов, чья независимость уже признавалась первой статьей договора, признававшего независимость Соединенных Штатов; что же касается западных земель, то они требовались как средство уплаты наших собственных военных долгов и обеспечения наших солдат-ветеранов. Шелберн несколько раз отправлял в Париж известия о том, что прервет переговоры, если требования лоялистов не будут так или иначе признаны. Но американцы оставались непреклонными. У них было одно преимущество, и они это осознавали. Вскоре должен был собраться парламент, и было сомнительно, сможет ли лорд Шелберн заручиться достаточным большинством, чтобы долго оставаться у власти. Соответственно, он очень стремился завершить мирный договор или, по крайней мере, как можно скорее оторвать Америку от французского союза. Американские комиссары также рвались заключить договор. Они добились весьма благоприятных условий и не хотели подвергать себя какому-либо риску испортить то, что уже было сделано. Соответственно, они внесли предложение в форме компромисса, который тем не менее решал этот вопрос в их пользу. Дело, говорили они, находится вне юрисдикции Конгресса, однако они соглашались с тем, что Конгресс порекомендует отдельным штатам прекратить дальнейшие преследования тори и пересмотреть свои законы на этот счет; кроме того, он порекомендует предоставить лицам, имеющим претензии на конфискованные земли, право использовать законные средства для их возвращения и для этой цели разрешить им беспрепятственно въезжать и выезжать в течение одного года. Британские комиссары приняли этот компромисс, сколь бы неудовлетворительным он ни казался, поскольку получить что-либо лучшее было действительно невозможно, не торпедируя при этом все переговоры. Конституционная трудность действительно была реальной. Как говорил Адамс Освальду, если настаивать на этом пункте дальше, Конгрессу придется передать его на рассмотрение отдельных штатов, и никто не мог сказать, сколько времени потребуется для достижения какого-либо решительного результата таким путем. Между тем состояние войны продолжалось бы, и для Англии было бы дешевле самой компенсировать убытки лоялистов, чем оплачивать военные счета в течение хотя бы одного месяца. Франклин добавил, что если лоялистам предстоит выплатить компенсацию, то придется также подсчитать ущерб, нанесенный ими при сжигании домов и похищении рабов, а затем подвести баланс между двумя счетами; и он с серьезным видом предложил учредить для этой цели специальную комиссию. При перспективе бесконечных дебатов, которую таило в себе это предложение, британские комиссары уступили и приняли американские условия, хотя им прямо заявили, что от рекомендаций Конгресса не следует ожидать слишком многого. Статьи были подписаны 30 ноября, за шесть дней до заседания парламента. Военные действия в Америке должны были прекратиться немедленно, а по завершении договора британские флоты и армии должны были быть незамедлительно выведены из всех мест, которые они удерживали в пределах границ Соединенных Штатов. В дополнительной и секретной статье оговаривалось, что если Англия при заключении мира с Испанией вернет себе Западную Фридурию, то северной границей этой провинции должна стать линия, идущая строго на восток от устья реки Язу до реки Алапаха.

Vergennes does not like the way in which it has been done.

Таким образом, благодаря искусной дипломатии американцы добились всего, о чем можно было разумно просить, в то время как задача заключения всеобщего мира существенно упростилась. Во введении было объявлено, что подписанные здесь статьи носят предварительный характер и что договор не вступит в силу до тех пор, пока не будут согласованы условия мира между Англией и Францией. Без промедления Франклин изложил все дело, за исключением секретной статьи, Вержену, который незамедлительно обвинил американцев в неблагодарности и вероломстве. Ответ Франклина о том, что в худшем случае их можно обвинить лишь в недостатке дипломатической вежливости, порой осуждали как неискренний, но на недостаточном основании. Он неохотно согласился на сепаратные переговоры, поскольку не желал давать Франции никакого повода для жалоб, будь то реального или мнимого. Между тем не было достаточных оснований для столь тяжкого обвинения, какое выдвинул Вержен. Если бы французские переговоры терпели неудачу вплоть до свержения министерства Шелберна; если бы Фокс, придя к власти, воспользовался американским договором для продолжения войны против Франции; и если бы при таких обстоятельствах американцы бросили своего союзника, тогда они, вне всякого сомнения, стали бы виновными в неблагодарности и предательстве. Нет никаких оснований предполагать, что они поступили бы так при любом развитии обстоятельств. Их преамбула делала для них невозможным честное оставление Франции до тех пор, пока не будет заключен полноценный мир, и большего Франция требовать не могла. Американцы придерживались строгой буквы своего контракта, как и Вержен придерживался строгой буквы своего, и помимо этого они отмерили ровно ту же степень откровенности, какую получили сами. Утверждать, будто наш долг благодарности Франции таков, что обязывает нас мириться с ее планом обогащения нашего врага Испании за наш счет, просто ребячество. Франклин, несомненно, был прав. Комиссары, возможно, и погрешили против дипломатической вежливости, но не более того. Вержен мог на момент сострить по этому поводу, но сердечные отношения между Францией и Америкой остались ненарушенными.

A great diplomatic victory.

Со стороны американцев Парижский мирный договор стал одним из самых блестящих триумфов во всей истории новой дипломатии. Если бы делами управляли люди заурядных способностей, некоторые из величайших результатов Войны за независимость, вероятно, были бы утрачены; новая республика оказалась бы зажата между Атлантическим океаном и Аллеганскими горами; наше продвижение на запад оказалось бы невозможным без новой войны, в которую втянулись бы европейские державы; а формирование нашего Федерального союза, несомненно, было бы эффективно затруднено, если не предотвращено вовсе. В этот грандиозный триумф внесли свой вклад разнообразные таланты Франклина, Адамса и Джея. Последнему принадлежит заслуга разоблачения и пресечения зловещих замыслов Франции; однако без тактики Франклина это, вероятно, не удалось бы осуществить без того, чтобы не оскорбить Францию так, что все было бы испорчено. Главная же хвала по праву принадлежит редкому проницательности и смелости Джея, прекрасно поддержанного стойким Адамсом. Поворотным пунктом всего дела стал визит доктора Вогана к лорду Шелберну. Основой успеха стали сепаратные переговоры с Англией, и здесь на пути встало более грозное препятствие, чем простое нежелание Франклина. Шевалье Люцерн и его секретарь Марбуа вели активную работу в Конгрессе, и этот орган направил своим комиссарам в Париже благонамеренные, но глупые и малодушные инструкции — во всем руководствоваться пожеланиями французского двора. Пренебречь такими инструкциями требовало всего того высокого мужества, которым славились Джей и Адамс, и на мгновение это навлекло на них нечто вроде выговора от Конгресса, переданного в письме Роберта Ливингстона. Как выразился Адамс в своей бурной манере: «Конгресс сдал собственный суверенитет в руки французского министра. Краснейте! Краснейте, виновные архивы! Краснейте и исчезайте! Какое счастье — нарушить столь позорные приказы». И верно: комиссары понимали, что в дипломатии, как и в военном деле, агенту, находящемуся вдали от своего доверителя, должна быть предоставлена некоторая свобода действий. Они взяли на себя огромную ответственность и одержали победу неизмеримого масштаба.

The Spanish treaty.

Курс американцев не оказал никакого влияния на условия, полученные Францией, однако он серьезно изменил ситуацию с Испанией. Не сумев заполучить Гибралтар силой оружия, эта держава надеялась добиться его дипломатией; и при поддержке Франции она, казалось, была склонна сделать уступку этой великой крепости ультиматумом, без которого война должна продолжаться. Шелберн со своей стороны был готов обменять Гибралтар на остров в Вест-Индии; но было трудно добиться согласия кабинета по этому вопросу, и этот план встретил яростное сопротивление народа, ибо героическая оборона оплота окружила его ореолом романтики и сделала дорогим для каждого. Тем не менее Испания была столь настойчива, а министерство так сильно желало мира, что они уже решили обменять Гибралтар на Гваделупу, когда пришли новости о договоре с Америкой. Теперь министры заняли твердую позицию и отказались слушать хоть слово об уступке Гибралтара. Испания роптала и угрожала возобновлением военных действий, но Франция не желала оказывать дальнейшую помощь, и дело разрешилось тем, что Англия уступила Восточную Флориду и позволила испанцам сохранить Западную Флориду и Менорку, которые уже находились в их руках.

The French treaty.

По договору с Францией Вест-Индские острова Гренада, Сент-Винсент, Сент-Кристофер, Доминика, Невис и Монтсеррат были возвращены Англии, которая в свою очередь возвратила Франции Сент-Люсию и уступила Тобаго. Французам было разрешено фортифицировать Дюнкерк, они получили некоторые незначительные уступки в Индии и Африке; за ними сохранилась их доля в ньюфаундлендских рыбных промыслах и были возвращены небольшие соседние острова Сент-Пьер и Микелон. За те четырнадцать миллиардов франков, которые Франция истратила на войну, она получила удовлетворение от того, что оторвала американские колонии от Англии, нанеся тем самым удар, который, как с уверенностью надеялись, должен был стать фатальным для морского могущества ее давнего соперника; однако помимо этого недолговечного удовлетворения, ложность которого вскоре показали события, она добилась очень немногого. 20 января 1783 года предварительные условия мира были подписаны между Англией, с одной стороны, и Францией и Испанией — с другой. Одновременно было заключено перемирие с Голландией, за которым вскоре последовал мир, в ходе которого большинство завоеваний обеих сторон были возвращены.

Coalition of Fox with North.

Второе английское министерство теперь вот-вот должно было разбиться о риф этой группы договоров. Правительство лорда Шелберна никогда не было сильным. Он нажил много врагов своими либеральными и реформаторскими мерами и оттолкнул большинство своих коллег сдержанным поведением и кажущимся отсутствием доверия к ним. В декабре несколько министров подали в отставку. Расстановка сил между партиями в Палате общин была курьезно охарактеризована Гиббоном следующим образом: «Министр — 140; Лис — 90; Борей — 120; остальные неизвестны или неопределенны». Но «Лис» и «Борей» теперь собирались объединить усилия в одной из самых странных коалиций, известных в истории политики. Ни один государственный деятель не нападал на другого столь свирепо, как Фокс нападал на Норта в течение предыдущих десятидений. Он осыпал его бранью, обвинял в «предательстве и фальши», в «общественном вероломстве» и «нарушении торжественного конкретного обещания» и даже заходил так далеко, что прямо заявлял о надежде, будто тому придется искупить свои отвратительные преступления на эшафоте. В течение года он отзывался о лорде Норте и его коллегах следующим образом: «С того момента, как я заключу хоть какую-то сделку с кем-либо из них, я согласен называться самым гнусным из людей. Я бы и на мгновение не задумался о коалиции с людьми, которые во всех общественных и частных делах в качестве министров показали себя лишенными всяких принципов чести и честности. В руки таких людей я бы не доверил свою честь даже на миг». Еще совсем недавно, не находя слов достаточно сильных для выражения своей веры в злодейство Шелберна, он заявлял, что у него не больше мнения об этом человеке, чем считать его способным заключить союз с Нортом. Можно себе представить всеобщее изумление, когда в середине февраля выяснилось, что Фокс сам совершил именно этот поступок. «Дурно предзнаменующий брак», — назвал это Уильям Питт в Палате общин. «Если этот недобрый брак еще не заключен, я знаю справедливое и законное препятствие и во имя общественной безопасности запрещаю здесь оглашение этого союза». По всей стране росло негодование. Множество людей упрекало Фокса за то, что он не довел до конца свои обвинения путем реального предъявления импичмента лорду Норту. То, что два заклятых врага так внезапно сошлись в дружбе, казалось совершенно чудовищным. Это крайне подорвало репутацию Фокса в глазах страны, а репутацию Норта подорвало еще сильнее, ибо со стороны последнего это выглядело как предательство короля, а его прощение стольких оскорблений выглядело малодушным. Между тем не похоже, чтобы между Нортом и Фоксом действительно существовала сильная личная вражда. Оба они обладали весьма мягким характером и были почти неспособны таить обиду. Язык парламентских ораторов традиционно отличался крайней резкостью, а огромные количества вина, которые джентльмены в те дни имели обыкновение пить, могли способствовать приданию ему чрезмерности. Чрезмерная страстность политических инвектив зачастую лишала их половины эффекта. Однажды, после того как Фокс исчерпал свой запас ругательств в адрес лорда Джорджа Джермейна, лорд Норт сказал ему: «Сегодня ты был в ударе, Чарльз, и я рад, что ты не набросился на меня». По другому случаю рассказывали, что, пока Фокс громил беспримерную низость Норта, объект его яростной тирады уютно заснул. Гиббон, бывший другом обоих государственных деятелей, прямо заявляет, что они не питали друг к другу никакого зла. Но при одинаковой неспособности таить горькие мысли нашелся один человек, к которому и Фокс, и Норт испытывали постоянное недоверие и антипатию; и этим человеком был премьер-министр лорд Шелберн.

Будучи политическим учеником Берка, Фокс разделял свойственное этому государственному деятелю недоверие ко всей школе лорда Чатема, к которой принадлежал Шелберн. Во многих отношениях эти государственные деятели ушли гораздо дальше Берка, но они недостаточно осознавали важность сдерживания короны посредством единого и мощного министерства. Фокс прекрасно понимал, что большая часть бедствий последних двадцати лет, включая потерю Америки, проистекала из системы слабых и разобщенных министерств, дававших королю столь широкие возможности для осуществления своей злой воли. Он сам был членом такого министерства, которое пало семь месяцев назад. Когда король выделил Шелберна своим доверием, Фокс вполне естественно заключил, что Шелберну предстоит разыгрывать королевскую карту, подобно тому как Норт разыгрывал ее в течение стольких лет. Это было весьма несправедливо по отношению к Шелберна, но нет сомнений, что Фокс был абсолютно искренен в своей вере. Ему казалось, что нынешнее положение дел должно быть прекращено любой ценой. Министерство, достаточно сильное, чтобы обуздать короля, могло быть сформировано только путем слияния двух из трех существовавших партий. Слияние старых и новых вигов предпринималось прошлой весной и потерпело неудачу. Оставалось только испытать эффект слияния старых вигов и тори.

Таков был, несомненно, главный мотив Фокса в этом необычном шаге. Поведение Норта объяснить сложнее, но оно, вероятно, объяснялось реакцией его чувств. Он кривил душой вопреки собственным убеждениям из слабого сострадания к Георгу III и вел американскую войну четыре года после того, как окончательно убедился в необходимости мира. Говорят, раскаяние в этом преследовало его до конца жизни. Когда в старости он ослеп, то переносил это несчастье со свойственной ему легкостью духа; и однажды, встретив ветерана Барре, который также потерял зрение, он с присущим ему остроумием воскликнул: «Что ж, полковник, несмотря на все наши разногласия, полагаю, в Англии не найдется двух людей, которые были бы больше рады видеть друг друга, чем вы и я». Но хотя лорд Норт мог шутить о своей слепоте, память о его неуместном раболепии перед королем была тем, от чего он не мог отмахнуться смехом, и среди близких друзей от него порой слышали горькие упреки в свой адрес. Поэтому, когда в 1783 году он сказал Фоксу, что полностью разделяет его мнение о необходимости обуздания королевской власти, он, несомненно, говорил правду. Ни у кого не было большего права на такое мнение, чем то, какое он приобрел горьким опытом. В собственном министерстве, как он говорил Фоксу, он принял систему такой, какой она досталась ему, и у него не хватило сил и решимости положить ей конец; однако теперь он был твердо убежден, что в такой стране, как Англия, хотя к королю и следует относиться со всей внешней показухой уважения, ему ни в коем случае нельзя позволять осуществлять какую-либо реальную власть.

Между тем в 1783 году это был важнейший политический вопрос в Англии, точно так же как вопрос сецессии был важнейшим в Соединенных Штатах в 1861 году. Другие вопросы можно было отложить; вопрос об обуздании короля отложению не подлежал. По этому важнейшему пункту Норт пришел к согласию с Фоксом; и поскольку главный мотив их коалиции можно объяснить таким образом, историку не следует придавать слишком большого значения второстепенным мотивам, которые в изобилии приписывали их политические враги. Это объяснение, однако, не исчерпывает дело полностью. Масса тори никогда не последовала бы за Нортом в открытой попытке обуздать короля, однако они разделяли с последователями Фокса (хотя и не с самим Фоксом) священный ужас перед парламентской реформой и были встревожены недавним заявлением Шелберна о том, что избирательное право должно быть расширено так, чтобы допустить сотню новых графских депутатов. Таким образом, в то время как двух лидеров побуждало к коалиции одно побуждение, их последователи в значительной степени руководствовались другим, и это придавало движению еще больше таинственности и общей непонятности. Совершив этот шаг, Фокс совершил ошибку, которая была характерна для партии старых вигов. Он уделял слишком мало внимания широкой публике за стенами Палаты общин. Коалиция, будучи создана, оказалась очень сильна в парламенте, но она озадачила и возмутила народ, и это народное неодовольство впоследствии облегчило королю задачу по ее свержению.

Fall of Shelburne's ministry.

Было решено выбрать договор в качестве повода для совместной атаки на министерство Шелберна. Норт как министр, ведший безуспешную войну, в любом случае был обязан выступать против договора. Ему не годилось признавать, что лучшие условия не могли быть достигнуты. Договор также крайне не нравился партии Фокса и нации в целом. Считалось, что американцам было уступлено слишком много территории, а также критиковалась статья о рыболовстве. Но больше всего возмущения вызвал фактический отказ от лоялистов, поскольку здесь, как чувствовалось, на карту была поставлена честь Англии. На этом основании договор решительно осудили Берк, Шеридан и Уилберфорс, а также Норт. Его умело защищали в общинах Питт, а в палате лордов — сам Шелберн, доказывавший, что у него был лишь выбор: принять условия в том виде, в каком они есть, или продолжать войну; и раз уж дошло до этого, говорил он, не пролив ни капли крови и не понеся и пятой части расходов годовой кампании, можно было легко обеспечить благополучие и счастье американских лоялистов. Под этим он подразумевал, что если Америка не возместит им убытки, то Англии гораздо лучше самой компенсировать их, чем бесконечно затягивать кровопролитную и разорительную борьбу. Как мы увидим в дальнейшем, эта либеральная и просвещенная политика была именно той, которой Англия фактически следовала, насколько это было возможно, и ее честь была полностью спасена. В том, что Шелберн и Питт были совершенно правы, теперь почти не остается сомнений. Но никакие доводы не могли противостоять непреодолимой силе коалиции. 17 февраля лорд Джон Кавендиш внес поправку к министерскому адресу по договору, отказываясь его одобрять. 21 февраля он внес новую поправку с осуждением договора. Обе поправки были приняты, и 24 февраля лорд Шелберн подал в отставку. Он не стал распускать парламент и апеллировать к стране отчасти потому, что сознавал свою личную непопулярность, а отчасти потому, что, несмотря на всеобщее отвращение к коалиции, не было почти никаких сомнений в том, что по конкретному вопросу договора общественное мнение совпадало с большинством в парламенте, а не с министерством. По этой причине Питт, несмотря на личную популярность, понимал, что сейчас не время занимать первое место в правительстве, и когда король приступил к предложению ему этого поста, он отказался.

The king's wrath.

The treaty is adopted, after all, by the coalition ministry, which presently falls.

Более пяти недель, пока казна была почти пуста, а вопрос о мире или войне все еще висел на волоске, Англия оставалась без регулярного правительства, в то время как разгневанный король рыскал в поисках того, кто согласился бы стать его премьер-министром. Он был полон решимости не покоряться коалиции. Он был вполне естественно разгневан на лорда Норта за то, что тот повернулся против него. Встретив однажды отца Норта, лорда Гилфорда, он подошел к нему, трагически заламывая руки, и с горестными интонациями воскликнул: «Мог ли я когда-нибудь подумать, милорд Гилфорд, что ваш сын вот так предаст меня в руки мистера Фокса?» Он тщетно взывал к лорду Гоуэру, а затем к лорду Темплу с просьбой сформировать министерство. Лорд Гоуэр предположил, что Томас Питт, кузен Уильяма, возможно, согласится послужить. «Я попросил его, — сказал король, — обратиться к мистеру Тому Питту или к мистеру Тому Кому-угодно». Это не помогло. К 2 апреля парламент пришел в ярость от проволочек, и Георг был вынужден уступить. Герцог Портлендский был введен в качестве номинального премьер-министра, с Фоксом в качестве министра иностранных дел, Нортом в качестве министра внутренних дел и по делам колоний, Кавендишем в качестве канцлера казначейства и Кеппелем в качестве первого лорда Адмиралтейства. Единственным тори в кабинете, помимо Норта, был лорд Стормонт, ставший председателем совета. Комиссары Фитцгерберт и Освальд были отозваны из Парижа, а герцог Манчестер и Дэвид Хартли, сын великого философа, назначены вместо них. Переговоры продолжались весной и летом. Предпринимались попытки изменить некоторые статьи, особенно одиозную статью о лоялистах, но все безрезультатно. Попытка Хартли договориться о взаимовыгодном торговом договоре с Америкой также ни к чему не привела. Окончательный договор, подписанный наконец 3 сентября 1783 года, являлся точной копией договора, заключенного Шелберном, за заключение которого нынешним министрам удалось его изгнать. Невозможно было получить более убедительное оправдание действий Шелберна в этом деле.

Коалиционное министерство пережило окончательное подписание договора ненадолго. События последующих нескольких месяцев поучительны своей демонстрацией того, сколь тихо и скрытно может совершаться политический переворот в глубоко консервативной и конституционной стране. В начале зимней сессии парламента Фокс внес свой знаменитый законопроект об организации управления великой империей, которую Клайв и Гастингс создали в Индии. Народное негодование против министерства усилилось из-за принятия им того же мирного договора, за заключение которого оно атаковало Шелберна; и теперь, при прохождении Индийского законопроекта через Палату общин, поднялся великий крик. Многие положения законопроекта были чрезвычайно непопулярны, а его главной целью называлось сосредоточение огромного патронажа Индии в руках семей старых вигов. При столь горячо вовлеченном против министерства народном чувстве Георг III теперь осмелился начать против него войну насильственными методами; и поэтому, когда законопроект поступил в Палату лордов, он приказал объявить через лорда Темпла, что любой пэр, который проголосует за него, будет рассматриваться королем как враг. Четыре дня спустя Палата общин большинством в 153 голоса против 80 постановила, что «сообщать какое-либо мнение или мнимое мнение его величества по какому-либо законопроекту или другому разбирательству, находящемуся на рассмотрении любой из палат парламента, с целью повлиять на голоса членов, есть тяжкое преступление и проступок, умаляющие честь короны, нарушение фундаментальных привилегий парламента и подрывающие устой конституции этой страны». Более явный и решительный вызов королю было трудно придумать. Двумя днями позже лорды отклонили Индийский законопроект, а на следующий день, 18 декабря, Георг выгнал министров в отставку.

Constitutional crisis, ending in the overwhelming victory of Pitt, May, 1784.

В этом серьезном конституционном кризисе король пригласил Уильяма Питта сформировать правительство, и этот молодой государственный деятель, неизменно выступавший против коалиции, теперь понял, что его час пробил. Больше чем кто-либо другой он был любимцем народа. Политическая репутация Фокса была затмена, а репутация Норта уничтожена их непристойным союзом. Люди пресытились всем тем состоянием дел, которое сопровождало американскую войну. Питт, попавший в парламент только в 1780 году, был свободен от этих неприятных ассоциаций. Безупречная чистота его жизни, неподкупная честность, редкая бескорыстность и выдающиеся способности в дебатах были известны каждому. Как достойный сын лорда Чатема, чье имя ассоциировалось с самым славным моментом английской истории, он был особенно дорог народу. Однако его положение при вступлении на высший пост по воле короля, только что совершившего вопиющее нарушение конституции, было крайне критическим, и лишь самое безупречное мастерство могло вырвать из хаоса такую победу, какая ему предстояла. Когда в декабре 1783 года он стал первым лордом казначейства и канцлером казначейства, ему едва исполнилось двадцать пять лет. Все его коллеги по новому кабинету были пэрами, так что ему приходилось в одиночку сражаться в Палате общин против объединенных талантов Берка и Шеридана, Фокса и Норта; кроме того, против него стояло весомое большинство. Учитывая это враждебное большинство, конституционным долгом Питта был роспуск парламента и апелляция к стране. Но Фокс, не желая ставить под угрозу свое огромное большинство новыми выборами, совершил роковую ошибку, выступив против роспуска; тем самым он продемонстрировал недоверие к народу и страх перед его вердиктом. С безупречным тактом Питт позволил дебатам продолжаться до марта, а затем, когда народные симпатии в его пользу переросли в дикий энтузиазм, распустил парламент. На последовавших всеобщих выборах 160 членов коалиции потеряли свои места, и Питт получил величайшее большинство, которое когда-либо давалось английскому министру.

Overthrow of George III.'s system of personal government.

Так завершился политический переворот в Англии, запущенный американской победой под Йорктауном. Его полное значение осознавалось лишь постепенно. На мгновение могло показаться, что восторжествовал именно король. Он сокрушил союз, созданный с целью его обуздания, и результат выборов фактически простил его нарушение конституции. Однако эта видимая победа была достигнута лишь благодаря прямому обращению к народу, и все ее плоды достались народу, а не Георгу III. Его изощренная система слабых и разделенных министерств, где он выступал в роли балансира, была разрушена. В последующие семнадцать лет настоящим правителем Англии был не Георг III, а Уильям Питт, который при поддержке широких народных масс обладал такой властью, какой не имел ни один английский монарх со времен Елизаветы. Политическая атмосфера очистилась от интриг, и Фокс в законной роли лидера новой оппозиции вступил в славный период своей карьеры. Было запущено великое дело реформ, которое, хотя и затормозилось на время из-за реакции против французских революционеров, одержало решительную победу в 1832 году. Вплоть до самого момента, когда американская и британская истории начинают течь по отдельным и самостоятельным руслам, интересно наблюдать, насколько тесно они переплетены друг с другом. Победа американцев не только положила начало описанной здесь британской революции, но и занимала самое видное место в каждом из политических изменений, свидетелями которых мы стали, вплоть до самого кануна свержения коалиции. Система, которую Георг III пытался навязать Америке, чтобы навязать ее Англии, была сброшена и сокрушена добрыми людьми обеих стран почти в один и тот же момент времени.

ГЛАВА II.

ТРИНАДЦАТЬ СОЕДИНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ.

Departure of the British troops, Nov. 25, 1783.

Washington resigns his command, Dec. 23.

«Времена, испытывавшие души людей, позади», — сказал Томас Пейн в последнем номере «Кризиса», опубликованном им после известия о завершении переговоров о мирном договоре. Предварительные статьи были подписаны в Париже 20 января 1783 года. Новости прибыли в Америку 23 марта в письме на имя президента Конгресса от Лафайета, который вернулся во Францию вскоре после победы под Йорктауном. Несколько дней спустя Сиг Гай Карлтон получил от министерства приказ провозгласить прекращение военных действий на суше и на море. Аналогичная прокламация Конгресса была официально доведена до сведения армии Вашингтоном 19 апреля, в восьмую годовщину первого кровопролития на лужайке Лексингтона. С тех пор как Уэйн изгнал британцев из Джорджии в начале предыдущего года, никаких военных операций между регулярными армиями не велось. Партизанская война между вигами и тори продолжалась в некоторых районах Южной Каролины и на границе Нью-Йорка, где Тахенданегеа все еще проявлял активность и дерзость; в то время как за горами не умолкали томагавк и скальпительный нож, и старый друг и боевой товарищ Вашингтона полковник Кроуфорд был заживо сожжен на кострах из головней красных демонов; однако армии пребывали в бездействии, ожидая мира, который, как все были уверены, должен был скоро наступить. После капитуляции Корнуоллиса Вашингтон отвел свою армию обратно к Гудзону и разместил свой штаб в Ньюбурге. Рошамбо последовал несколько позже и в сентябре присоединился к американцам на Гудзоне; но в декабре французская армия выступила на Бостон и оттуда отплыла во Францию. После официального прекращения военных действий 19 апреля 1783 года Вашингтон предоставил отпуска большинству своих солдат; и эти потрепанные непогодой ветераны поплелись по домам во всех направлениях небольшими группами по четыре-пять человек, сильно завися в плане пропитания от гостеприимства фермерских домов по дороге. По прибытии домой их мушкеты вешали над каминной полкой как трофеи, которыми могли гордиться внуки, истории об их подвигах и страданиях становились семейными легендами, и они снова пахали борозды и выгоняли скот на пастбище, точно так же, как в «старые колониальные времена». Их отпуска были равносильны полной демобилизации, ибо 3 сентября был подписан окончательный договор, и в стране воцарился мир. 3 ноября армия была официально распущена, а 25-го числа того же месяца армия сира Гая Карлтона отплыла из Нью-Йорка. Небольшие британские гарнизоны все еще оставались в пограничных фортах Огденсберг, Осуиго, Ниагара, Эри, Сандаски, Детройт и Макино, но по условиям договора эти места подлежали незамедлительной сдаче Соединенным Штатам. 4 декабря баркас ожидал у Южного порома в Нью-Йорке, чтобы перевезти генерала Вашингтона через реку в Полус-Хук. Он направлялся в Аннаполис, где заседал Конгресс, чтобы сложить с себя командование. В таверне Фрэнсиса близ порома он попрощался с офицерами, столь долго разделявшими его труды. Один за другим они обнимали своего любимого командующего, и мало у кого в этот момент не были сухи глаза. Они проводили его до порома и следили за отплывающей лодкой с сердцами, переполненными настолько, что не было слов, после чего в торжественном молчании вернулись вверх по улице. В Филадельфии он вручил контролеру казначейства аккуратно написанную рукопись, содержащую точный отчет о его расходах на государственной службе со дня принятия командования армией. Суммы, израсходованные Вашингтоном из собственного состояния, составили 64 315 долларов. От какого-либо жалованья за свои личные услуги он отказался. В полдень 23-го числа в присутствии Конгресса и толпы дам и джентльменов в Аннаполисе великий генерал сложил с себя командование и попросил в качестве «одолжения» разрешить ему удалиться в частную жизнь. Генерал Миффлин, который зимой в Вэлли-Фордже замышлял с Гейтсом заговор с целью подорвать доверие народа к Вашингтону, теперь был президентом Конгресса, и ему предстояло произнести ответное слово. «Вы удаляетесь с театра действий, — сказал Миффлин, — с благословениями ваших сограждан, но слава ваших добродетелей не закончится с вашим военным командованием; она будет продолжать вдохновлять самые отдаленные века». На следующее утро Вашингтон поспешил уехать, чтобы провести Рождество в своем приятном доме в Маунт-Верноне, которого, за исключением нескольких часов осенью 1781 года, он не видел более восьми лет. Его имение пострадало от его долгого отсутствия, и его высшей амбицией было посвятить себя его простым интересам. Друзьям он предлагал непритязательное гостеприимство. «Мой образ жизни прост, — говорил он, — и я не намерен менять его. Бокал вина и кусочек баранины всегда наготове, и те, кто доволен тем, чтобы разделить их, всегда желанные гости. Те же, кто ожидает большего, будут разочарованы». Лафайету он писал, что теперь собирается утешиться теми спокойными наслаждениями, о которых тревожный солдат и уставший государственный деятель знают так мало. «Я не только отошел от всех общественных занятий, но ухожу вглубь самого себя и смогу созерцать уединенную прогулку и ступать по тропам частной жизни с чувством искреннего удовлетворения. Не завидуя никому, я полон решимости быть довольным всеми; и таков, мой дорогой друг, порядок моего марша, я буду мягко двигаться вниз по течению жизни, пока не усну со своими отцами».

His "legacy" to the American people, June 8, 1783.

Этим надеждам Вашингтона не суждено было сбыться. «Весь мир тронут его республиканскими добродетелями, — писал Люцерн Вержену, — но ему бесполезно пытаться скрыться и жить жизнью частного лица: он всегда останется первым гражданином Соединенных Штатов». И в самом деле, не нужно было быть пророком, чтобы предсказать, что американский народ не сможет долго обходиться без услуг этого величайшего из граждан. Вашингтон уже совершенно четко заявил о себе как лидер людей, подталкивающих народ Соединенных Штатов к формированию более совершенного союза. Великий урок войны не прошел для него даром. Горький опыт бедствий, сопутствовавших слабому правительству Континентального конгресса, запечатлел в его сознании острую необходимость незамедлительной и коренной реформы. 8 июня, предвидя скорое расформирование армии, он направил губернаторам и президентам отдельных штатов циркулярное письмо, которое просил рассматривать как свое завещание американскому народу. В этом письме он настаивал на четырех вещах, необходимых для самого существования Соединенных Штатов как независимой державы. Во-первых, необходим нерасторжимый союз всех штатов под эгидой единого федерального правительства, которое должно обладать властью принуждать к исполнению своих декретов; ибо без такой власти оно будет правительством лишь на словах. Во-вторых, долги, понесенные Конгрессом ради ведения войны и обеспечения независимости, должны быть выплачены до последнего фартинга. В-третьих, система ополчения должна быть организована по всем тринадцати штатам на единообразных принципах. В-четвертых, народ должен быть готов пожертвовать, если потребуется, некоторыми своими местными интересами ради общего блага; они должны отбросить свои местные предрассудки и рассматривать друг друга как сограждан общей страны, чьи интересы в самом глубоком и истинном смысле идентичны.

Absence of a sentiment of union, and consequent danger of anarchy.

Непревзойденное величие характера Вашингтона, его героические заслуги и абсолютная бескорыстность обеспечили ему такое влияние на народ, каким едва ли обладал какой-либо другой государственный деятель, известный истории, за исключением разве что Вильгельма Оранского. Благородные и здравые слова его циркулярного письма запечатлелись в умах всех лучших людей страны, и когда настало время реформировать слабое и неупорядоченное правительство, именно на Вашингтона люди снова посмотрели как на своего лидера и проводника. Но это время еще не прило. Только через дисциплину трудностей и скорбей народ мог быть приведен к осознанию непреложной необходимости того нерасторжимого союза, о котором говорил Вашингтон. Томас Пейн глубоко заблуждался, когда в момент ликования по поводу мира заявлял, что трудное время закончилось. Самое трудное время только начиналось. Не будет преувеличением сказать, что период из пяти лет после мира 1783 года был самым критическим моментом во всей истории американского народа. Опасности, от которых мы спаслись в 1788 году, были даже большими, чем опасности, от которых мы спаслись в 1865 году. В Войне за сецессию любовь к союзу стала настолько сильной, что тысячи людей отдавали за него свои жизни столь же радостно и триумфально, как мученики былых времен, певшие хвалебные гимны даже тогда, когда их плоть истлевала в безжалостном пламени. В 1783 году любовь к союзу как к чувству, за которое люди готовы сражаться, едва ли существовала среди народа этих штатов. Души людей той эпохи не были потрясены бессмертным красноречием Вебстера, и они еще не приобрели тот исторический опыт, который придавал словам Вебстера их смысл и очарование. Они еще не завладели всей прекраснейшей частью континета, с владениями, простирающимися более чем на три тысячи миль от океана до океана и расположенными в таком географическом положении и при таких торговых связях, которые делали саму идею дезинтеграции нелепой, если не считать людей, в чьих умах фанатизм на мгновение вытеснил здравое суждение. Люди 1783 года жили в длинной, разрозненной череде республик, окаймлявших Атлантическое побережье, граничивших с севера, юга и запада с двумя европейскими державами, чьей враждебности у них были некоторые основания опасаться. Прошло всего девять лет с тех пор, как в первом Континентальном конгрессе они начали действовать последовательно и независимо сообща под жестким давлением общего страха и насущной необходимости действий. Даже при таких обстоятельствах война затягивалась и была близка к провалу просто из-за трудностей обеспечения скоординированных действий. Если бы существовало такое правительство, при котором вся мощь тринадцати штатов могла бы быстро и энергично применяться как единое целое, британцы, сражавшиеся в столь невыгодных условиях, могли бы быть сброшены в свои корабли менее чем за год. Продолжительность войны и ее худшие тяготы были обусловлены главным образом отсутствием организации. Конгресс неуклонно терял силу и авторитет; в конце войны он был намного слабее, чем в начале; и были основания опасаться, что как только общее давление спадет, потребность в скоординированных действиях полностью перестанет ощущаться, и едва сформировавшийся Союз распадется на части. Подобные опасения были тем более обоснованными, что, хотя сильного чувства в пользу союза еще не возникло, существовало чрезвычайно мощное чувство в пользу местного самоуправления. Это чувство было не менее сильным как между такими штатами, как Коннектикут и Род-Айленд или Мэриленд и Виргиния, так и между Афинами и Мегарой, Аргосом и Спартой в великие дни греческой истории. Это было крайне здоровое чувство, которое нуждалось не столько в обуздании, сколько в направлении в правильное русло. Это чувство разделяли некоторые из передовых лидеров Революции, такие как Самуэль Адамс и Ричард Генри Ли. Но если бы не проявилось глубочайшее и тончайшее государственное искусство, способное взять это чувство под свое руководство, были серьезные опасения, что освобождение от общего подчинения Великобритании закончится созданием тринадцати маленьких республик, созревших для бесконечной грызни, подобно республикам древней Греции и средневековой Италии, и готовых стать добычей Англии и Испании, точно так же как Греция стала добычей Македонии.

False historic analogies.

Как такого плачевного результата страшился Вашингтон, так его в целом ожидали и государственные деятели в Европе, и на него жарко уповали наши враги. Джозайя Такер, декан Глостера, был дальновидным человеком во многих вещах; однако он говорил: «Что касается будущего величия Америки и ее становления как растущей империи под единым главой, будь то республиканской или монархической, то это одна из самых праздных и фантастических идей, какие когда-либо зарождались даже в головах авторов романов. Взаимная антипатия и сталкивающиеся интересы американцев, их различия в формах правления, привычках и нравах указывают на то, что у них не будет центра союза и общего интереса. Они никогда не смогут объединиться в одну компактную империю при какой бы то ни было форме правления; будучи разобщенным народом до скончания веков, подозрительным и недоверчивым друг к другу, они будут разделены и подразделены на маленькие республики или княжества по естественным границам — большими морскими заливами, огромными реками, озерами и горными хребтами». Таковы были взгляды либерально настроенного философа, не питавшего к нам зла. Георг III официально заявлял, что надеется, будто американцы не пострадают от бед, которые в истории всегда следовали за свержением монархического правления: что означало, конечно же, его надежду на то, что они от таких бед пострадают. Он верил, что мы попадем в такую путаницу, что отдельные штаты один за другим станут раскаиваться и на коленях умолять о принятии обратно в британскую империю. Фридрих Прусский, хотя и дружелюбный к американцам, утверждал, что одних лишь масштабов страны от Мейна до Джорджии будет достаточно либо для того, чтобы разорвать Союз, либо для того, чтобы сделать необходимым установление монархии. Ни одна республика, говорил он, никогда долго не существовала в столь великих масштабах. Римская республика превратилась в деспотию главным образом из-за чрезмерного расширения своей территории. Только маленькие государства, такие как Венеция, Швейцария и Голландия, способны поддерживать республиканское правление. Подобные аргументы были достаточно распространены век назад, однако они упускали из виду три существенных различия между Римской республикой и Соединенными Штатами. Римская республика во времена Цезаря включала в себя народы, сильно различавшиеся по крови, языку и степени цивилизации; ей постоянно угрожали на всех границах мощные враги; и представительские собрания были ей неизвестны. Единственным свободным правлением, о котором знал римлянин, было правление народного собрания или местного схода. С другой стороны, народ Соединенных Штатов был полностью английским по языку и главным образом английским по крови. Различия в степени цивилизованности между такими штатами, как Массачусетс и Северная Каролина, были значительными, но по сравнению с такими различиями, как между Аттикой и Лузитанией, их вполне можно было назвать незначительными. Нападения дикарей на границе были жестокими и досадными, но со времен короля Филиппа они никогда не казались угрожающими самому существованию белого человека. Совсем небольшого воинского контингента было вполне достаточно для борьбы с индейцами. И в довершение всего американский народ был отлично знаком с принципом представительства, практикуя его в грандиозных масштабах на протяжении четырех веков в Англии и более века в Америке. Правления тринадцати штатов были схожими, и политические идеи каждого из них были абсолютно понятны всем остальным. Следовательно, было в корне ошибочно уподоблять положение Соединенных Штатов положению древнего Рима.

Influence of railroad and telegraph upon perpetuity of the American Union.

Но была еще одна особенность этого дела, которая была совершенно скрыта от людей 1783 года. Как раз перед созывом первого Континентального конгресса Джеймс Уатт завершил создание своей паровой машины; летом 1787 года, в то время как Федеральный конвент заседал в Филадельфии, Джон Фитч спустил на воду свой первый пароход на реке Делавэр, а изобретение Стефенсоном локомотива должно было появиться менее чем через полвека. Даже при благоприятности всех остальных условий сомнительно, что американский Союз мог бы сохраниться до настоящего времени без железной дороги. Без военной помощи железных дорог нашему правительству едва ли удалось бы подавить восстание южных штатов. Во время дебатов по законопроекту об Орегоне в Сенате США в 1843 году идея о том, что у нас вообще могут быть интересы в столь отдаленной стране, как Орегон, была шумно высмеяна некоторыми из сенаторов. Потребовалось бы десять месяцев, — говорил Джордж Макдаффи, весьма способный сенатор от Южной Каролины, — чтобы представители добрались из этой территории в округ Колумбия и обратно. И тем не менее со времен строительства железных дорог до тихоокеанского побережья мы можем доехать из Бостона до столицы Орегона за гораздо меньшее время, чем потребовалось Джону Хэнкоку на поездку из Бостона в Филадельфию. Железные дороги и телеграф сделали нашу обширную страну — как в политических, так и в социальных целях — более уютной и компактной, чем была маленькая Швейцария в Средние века или Новая Англия столетие назад.

Difficulty of travelling a hundred years ago.

Во время нашей Революции трудности путешествий представляли собой серьезное социальное препятствие на пути к объединению штатов. В наше время число людей, которые за один день проезжают между Нью-Йорком и Бостоном по шести или семи раздельным железнодорожным и пароходным линиям, исчисляется тысячами. В 1783 году двух дилижансов было достаточно для всех путешественников и почти для всех грузов в придачу, которые перемещались между этими двумя городами, за исключением столь крупных грузов, которые шли морем вокруг мыса Код. Путешествие начиналось в три часа утра. Лошади менялись каждые двадцать миль, и если дороги были в хорошем состоянии, к десяти часам вечера удавалось преодолеть около сорока миль. В дурную погоду, когда пассажирам приходилось выходить и вытаскивать неуклюжие колеса из глубокой колеи, продвижение шло гораздо медленнее. Потери жизней от несчастных случаев по отношению к числу путешественников были намного больше, чем когда-либо на железной дороге. Широкие реки, такие как Коннектикут и Хаусатоник, не имели мостов. Переехать через них зимой, когда они были скованы прочным льдом, было несложно, а в приятную летнюю погоду пересечь их в гребной лодке не составляло опасного предприятия. Но шквалы в определенные сезоны и плавающий лед в другие были вещами, которых следовало опасаться. Зафиксирован не один случай, когда лодки раздавливало, а пассажиров топило, либо они спасались лишь благодаря тому, что карабкались на льдины. После недели или десяти дней неудобств и опасности изрядно тряский и уставший путешественник достигал Нью-Йорка. Такова была поездка в наиболее цивилизованной части Соединенных Штатов. На Юге дело обстояло еще хуже, да и в Англии и Франции дела шли не намного лучше. В одном отношении путешественнику в Соединенных Штатах приходилось легче, чем путешественнику в Европе: опасность со стороны разбойников была невелика.