Разные авторы

«Континентальный ежемесячник, Том 5, № 5, май 1864»

Страница 2 из 7 · 55 199 зн. · 64 мин. чтения

ГЛАВА VI.

И теперь, избежав непосредственной опасности быть узнанной, Энона повернула во дворец. Однако даже там ее расстроенное воображение рисовало окружающие ее опасности. Как, в конце концов, она могла быть уверена, что ее не узнали? Во время того отчетливого прохода при лунном свете по Аппиевой дороге какие только откровения не могли произойти из-за случайного взгляда или жеста! В самом начале она чуть не выдала истину просто благодаря магии одного поднятого вверх взгляда уставшего раба; почему же тогда она не могла бессознательно выдать себя ему хотя бы взмахом руки, поворотом стопы или каким-то другим, на первый взгляд тривиальным и незначительным движением? И если так, в какой момент он мог забыть о своем падшем положении и пренебречь не только собственной безопасностью, но и ее репутацией, ворвавшись во дворец и потребовав права на разговор с ней? Поступки более безрассудные нередко совершались под влиянием отчаяния. Трепеща под властью таких фантазий, каждый шажок, эхом раздававшийся в зале, казался легким и упругим шагом того, кто ступал вместе с ней по пескам Остии; каждая проходящая мимо фигура на мгновение принимала очертания его формы; даже у открытого окна знакомое лицо, казалось, заглядывало из каждого угла и следило за ней.

Этот пароксизм ужаса постепенно прошел, но сменился другими фантазиями, в равной степени рождающими беспокойство. Что, если пленник, узнав ее, прошептал свою историю спутникам, с которыми шел! Он, конечно, не стал бы делать этого, если бы все еще любил ее; но что, если его любовь угасла и он из низменного желания жаждет поднять собственную значимость, рассказывая о том, как он, раб, был избранным возлюбленным гордо породненной знатной дамы, стоящей перед ним? Нет, он никогда бы так не поступил, ибо это было бы низостью, чуждой его природе; и все же разве люди с высочайшим чувством чести нередко не падали со своего изначального благородства и не предавались самодеградации? И ей почему-то казалось, будто напоследок карлик посмотрел на нее со странно понимающей ухмылкой. И было ли это лишь плодом ее воображения — то, что она усмотрела некое лукавое приближение к излишней фамильярности в обычно почтительном поведении оруженосца?

Однако с наступлением следующего утра пришли более спокойные размышления. Хотя предчувствия предыдущего вечера закономерно окрасили ее сны похожими смутными фантазиями о грядущих неприятностях, в целом ее сон принес отдых, а яркий солнечный свет, струящийся в окно, прогнал призраки, которые во время предшествовавшего мрака столь смутно резвились в ее потрясенном мозге. Теперь она могла предаться более обнадеживающему взгляду на свою ситуацию; и она чувствовала, что в случившемся нет ничего достаточно важного, если взвесить все хладнокровно и здраво, чтобы вызывать у нее тревогу или страх.

В больном и изможденном скитаниями рабе она узнала того, кому в юношеские годы дала обет верности и кто в ответ дал свой обет ей. Теперь он был пленником, а она стала одной из представительниц знати империи. Но его злая участь не была делом ее рук, являясь лишь одной из тех напастей, что широко рассыпаны по земле и падение которых на какого-то конкретного человека сильнее, чем на другого, можно приписать лишь судьбе. К тому же, принимая свое высокое положение, она не совершила нарушения верности, ибо долго ждала возвращения своего возлюбленного, а он не пришел. И все эти годы, по мере того как она превращалась в более зрелую женщину, она смутно чувствовала, что те тайные свидания были лишь безрассудными нашептываниями девичьей романтики, слишком беспечно равнодушной к суровым реалиям бедности и различной национальной принадлежности; и что если бы он когда-либо вернулся, чтобы заявить на нее права, взаимные объяснения и забвение были бы для них единственно правильным путем. Поэтому не было ничего, в чем она могла бы упрекнуть себя или в чем он мог бы справедливо обвинить ее, если бы он узнал в ней жену другого человека.

Но была мала вероятность того, что подобное узнавание действительно произойдет. Конечно, теперь, когда, отбросив тревожные и возбужденные страхи предыдущего дня, она более взвешенно оценивала шансы, она была уверена, что во время ее быстрого прохода сквозь вечерний мрак ничто не могло ее выдать. И было маловероятно, что даже при ярком дневном свете и при встрете с ним лицом к лицу он смог бы ее узнать. Она узнала его почти с первого взгляда, поскольку не только его одежда состояла из того же бедного и скучного материала, который служил ему годами ранее, но даже фигурой и чертами лица он казался неизменным: его хрупкое телосложение не приобрело полноты по мере взросления, тогда как лицо сохранило в каждой черте то же мягкое и почти девичье выражение. Но в ней самой все изменилось. Дело было не просто в том, что бедно одетая дева, которая босой, с загорелыми руками и растрепанными, свободно падавшими локонами имела обыкновение беспечно бродить по берегу далекого залива, превратилась в богато украшенную матрону имперского центра. Помимо всего прочего, произошло большее изменение, которое, хотя в своем постепенном течении было почти незаметным для того, кто наблюдал за ней изо дня в день, не могло не броситься в глаза после истечения многих лет. Более темные волосы, более мягкий цвет лица, мягкая улыбка, в которую мало-помаду перерол веселый смех юности, более сдержанный облик, исполненный матроной скромности и достоинства, утонченность манер и позы, неосознанно возникающая в результате долгого продолжения инстинктивного подражания, превосходное развитие фигуры — все это, будучи улучшениями ее прежнего «я», в то же время служило столькими же эффективными масками, на которые она могла смело полагаться, если только сама не спровоцирует чрезмерное всматривание каким-либо неосторожным действием или выражением. Но от всего этого она будет ревностно оберегаться. Она даже не станет полагаться на естественную защиту, в которой ее уверял разум, но сделает все вдвойне безопасным, полностью воздержавшись от любых встреч с тем, чье узнавание ее было бы столь болезненным.

Она могла поступить так и в то же время не преступить никакой дружеский долг, который память об их прежней любви могла ей предписать. Будучи незаметной в своем уединении, она могла приглядывать за ним и защищать его, раз уж теперь в своем горе и унижении он столь сильно нуждался в друге. Она могла бы облегчить его участь бесчисленными проявлениями доброты, от которых он получал бы не меньше удовольствия из-за того, что был не в состоянии распознать их источник. Она хитроумно повлияла бы на отца, чтобы тот относился к нему с нежностью и вниманием. И когда наступит подходящее время и она сможет принять меры без подозрений, она сама выкупит его свободу и отправит его обратно ликующим на родину. И когда все это будет сделано и он снова вернется домой, быть может, тогда она напишет ему одну строчку, чтобы рассказать, кто был тем человеком, который отнесся к нему по-дружески, и что она сделала это в память о былых временах, и что теперь, когда она столь далеко от него, пусть он подарит ей одну добрую мысль, вознесет молитву богам за нее, а затем забудет ее навсегда.

Стоит ли говорить о ее безопасности и дружеском долге. Что касается сердечных чувств, она обрела покой. Обладая сильной уверенностью в себе, она не боялась, что ее ум может поддаться искушению сойти с подобающего пути. Правда, накануне вечером, в первом смятении тревожных мыслей, она ощущала смутное предчувствие, что день искушения может быть впереди — не как результат какого-то осознанного выбора с ее стороны, а скорее как жестокая судьба, которая будет навязана ей. Но теперь течение ее мыслей стало более ясным и беспрепятственным; и она чувствовала, что как бы случай ни управлял земным благополучием каждого, воля и сила формировать собственную судьбу, к добру или злу, все же остаются у него неизменными. Долой же все мысли о прошлом! В ее сердце могла жить лишь одна привязанность, и в ее жизни мог быть лишь один путь долга, и она будет стойко идти по нему.

Исполнившись поэтому твердой веры в то, что импульсивная привязанность ее юности с течением лет постепенно смягчилась в целомудренную и сестринскую дружбу, и что приятные воспоминания, сплотившиеся вокруг ее сердца и заставляющие ее с полуностальгией оглядываться на те прошлые дни, будут лелеяться лишь как чистые реликвии девичьего романтизма, она не боялась, что ее верность может отклониться от законной преданности. Но помимо всего этого, в ее груди затаилось тревожное ощущение того, что она является носительницей великой тайны, которая в конце концов непременно сокрушит ее, если она не сможет разделить ее бремя с кем-то еще. В этом стремлении к доверию, по крайней мере, не могло быть никакого вреда; и ее ум быстро перебрал круг ее немногих друзей. Быть может, впервые в жизни ее внимание было привлечено к ее изолированности от близкого и ничем не скованного общения с другими, и ее душа слабела при мысли о том, что ради утешения или совета она зависит исключительно от самой себя. Кому же на самом деле она могла осмелиться излить свое сердце? Не отцу, который с безрассудным невежеством и малым милосердием грубо сделает низменные выводы о ней и, скорее всего, попытается разрешить проблему жестокостью по отношению к несчастному рабу, столь невольно породившему ее. Не кому-либо из тех матрон, чей круг делает ее их соратницей; те же, завоевав ее доверие, либо выдадут его другим, либо, ложно истолковав ее и вообразив, будто ею движутся щепетильные соображения, которых они могли бы не испытывать, непременно предадут осмеянию и выкажут презрение ко всем самым нежным движениям ее сердца. И превыше всего — не своему мужу, которому, если бы она осмелилась, она пожелала бы поведать абсолютно все, но который, как она опасалась, в глубине души обладал ревнивым и подозрительным нравом, способным наверняка встревожиться и взглянуть на ее рассказ не как на великодушное доверие, дарованное в надежде на утешение и помощь, а скорее как на хитроумно придуманное прикрытие для какого-то невысказанного злого умысла против него.

Отягощенная этими размышлениями, Энона медленно вышла из своей комнаты в прихожую. Подняв глаза, она увидела там своего мужа, стоявшего у окна, а в шаге или двух от него — женскую фигуру. Это была девушка лет восемнадцати, миниатюрная, легкая и изящная. Ее костюм, хотя по форме и не принадлежал свободным римлянкам, все же намного превосходил по богатству материала то, что обычно носили лица низкого происхождения, и был скроен со вкусом, который не мог не подчеркнуть ее изящное совершенство форм, обозначенное отчасти округлыми линиями открытых шеи и рук. Когда Энона вошла в комнату, Сергий шагнул вперед и, взяв ее за руку, произнес:

«Вот тебе новая рабыня — тот самый подарок, о котором я вчера говорил. Надеюсь, окажется, что во время моего отсутствия я не забывал о тебе. Я раздобыл ее на Самосе. Там, ты помнишь, мы задержались после взятия города и сожжения части флота».

Самос! Где Энона слышала упоминание этого места? Порывшись в тайниках памяти, она наконец вспомнила это со вспышкой в сознании. Не с Самоса ли пришел он — Клеотос? И неужели это судьба заставляла воспоминания о нем постоянно возвращаться к ней? Она побелела, но с помощью колоссального усилия сумела сохранить самообладание и подняла глаза с улыбкой видимого интереса на мужа, когда тот говорил.

«Она чуть не стала добычей одного из простых солдат, — продолжал он, — но я за несколько монет золота избавил ее от него, представляя себе то удовлетворение, которое ты испытаешь, имея столь подобающую свиту. И чтобы ты лучше оценила подарок, я придержал ее до сегодняшнего дня, прежде чем показать тебе, дабы ты сперва увидела ее оправившейся от дорожных тягот и во всей возвращенной красоте. И впрямь редкая красота, но столь отличная от твоей, что твоя собственная лишь выиграет от контракта, а не уменьшится. Сколько сестерций мне предлагали за нее, сколько высших офицеров моих войск желали заполучить ее для службы при собственных женах, я сейчас не припомню. Но я всем отказал и противился всему, ибо хочу, чтобы во всем Риме тебя знали по красоте окружающих тебя служанок, точно так же, как теперь знают по твоей собственной красоте. Прошу тебя, прими же ее в качестве своей прислужницы и спутницы, ибо я буду крайне разочарован, если ты отвергнешь столь приятный дар».

«Пусть будет так, как говорит мой господин, — ответила Энона. — И если мне не удастся должным образом выразить свою благодарность, припиши это не недостатку признательности к подарку, а скорее неспособности выразить его должным образом».

Энона говорила с неподдельной благодарностью, ибо в ту же секунду мысль ободряющего свойства блеснула в ее уме, переполнив сердце радостью и заставив приветствовать пленницу как дар богов. Быть может, здесь, словно в прямом отклике на ее молитву о сочувствии, находилась та самая душа, по которой тосковало ее сердце; она пришла к ней, не обремененная той надменной гордыней и неуместными знаниями, которыми смердил окружавший ее римский мир, но пришла так, как когда-то приходила она сама — со всей своей незапятнанной провинциальной невинностью мыслей, все еще таящейся в ее сжимающейся от испуга душе — такая же изгнанница из низких слоев общества, с сердцем, наполненным простыми воспоминаниями, которые нельзя выставлять напоказ слишком легкомысленно, ибо они так редко собирают извне что-то иное, кроме жестокой насмешки или холодного непонимания — та, кого она сможет приучить к непринужденной близости со своими собственными порывами и стремлениями и тем самым, забыв все социальные различия, приблизить к себе в качестве друга и доверенного лица.

Размышляя так, она почувствовала мягкое прикосновение губ к своей левой руке, которая безвольно висела вдоль тела, и, опустив взгляд, увидела, что пленная девушка опустилась перед ней на колени и, слегка сжимая ее пальцы, смотрит ей в лицо с умоляющей мольбой. Первым импульсом Эноны было с горячим теплом откликнуться на этот смиренный призыв о защите и дружбе; и если бы не болезненный страх перед тем, что муж, стоявший неподалеку, мог бы порицать подобную фамильярность или, по крайней мере, высмеять вызвавшие ее чувства, она подняла бы пленницу и прижала к груди. Как бы то ни было, импульс оказался слишком спонтанным и внезапным, чтобы полностью ему противиться, и она протянула другую руку, чтобы поднять склоненную фигуру, однако странное интуитивное ощущение чего-то, что она едва могла объяснить, заставило ее воздержаться от дальнейших действий.

Что-то, сама не зная что, в позе и выражении стоявшей перед ней пленницы заставило ее теплую кровь отхлынуть назад ледяным потоком — что-то, говорившее ей, что ее минутные надежды увяли столь же стремительно, сколь и возникли, и что вместо друга она, возможно, обрела врага. Темные глубокие глаза по-прежнему смотрели на нее с тем же влажным намеком на призыв к дружескому сочувствию; но испуганному инстинкту Эноны теперь казалось, будто за этим взглядом скрывается внутренняя глубина холодного, расчетливого исследования. Все еще почти не обращая внимания на мягкий жест протянутой для поднятия руки, гречанка опустилась на пол и с видом смешанного трепета и смирения приложила губы к собранным пальцам; но теперь в этом прикосновении не ощущалось ни естественного тепла и жара, ни истинного привкуса смирения в позе, а скорее проступала принужденная и выученная угодливость. На мгновение Энона замерла, словно не зная, как поступить. Затем, опасаясь выдать свои сомнения и надеясь, что ее встревоженный инстинкт мог обмануть ее, она снова наклонилась вперед и помогла пленнице подняться на ноги.

Все это произошло в мгновение ока; пронеслось так быстро, что паузу между импульсом и его завершением едва ли можно было заметить. Но в это мгновение изменения пронеслись по лицам обеих; и пока они стояли друг напротив друга и внимательнее всматривались друг в друга, изменения продолжали развиваться. Лицо молодой римской матроны, еще мгновение назад столь пылавшее сочувствием и сиявшее новообретенной надеждой на будущее счастье, теперь словно сжалось за завесой отчаянного страха — испуг прогонял радость, подобно тому как тень скользит по стене и изгоняет солнечный свет; в то время как, хотя каждая черта гречанки все еще казалась облаченной в дрожащее смирение, из каких-то потаенных глубин ее натуры проблеск чего-то странно дикого и отталкивающего начал играть на поверхности, наделяя влажные глаза и трепещущие губы необъяснимой враждебной резкостью.

— Твое имя? — произнесла Энона, с усилием приходя в себя, словно от болезненного сна.

— Лета, моя госпожа, — последовал ответ, произнесенный тоном отчаянной печали, с опущенными вновь на пол глазами.

— Лета, — повторила Энона, тронутая вопреки своим предчувствиям маской несчастья, которая в конце концов могла оказаться подлинной. — Это красиво звучащее имя, и я всегда буду звать тебя так. Бедная девочка! Ты изгнанница с родной земли, а я... я не могу назвать себя римлянкой. Мы должны быть подругами — ведь правда?

Она говорила скорее в тоне человека, надеющегося вопреки дурным предзнаменованиям, нежели того, кто предается уверенным предвкушениям будущего. Гречанка не ответила, но снова медленно подняла глаза. Сначала, как и прежде, с тем же заученным выражением просительного смирения; но, бросив взгляд вперед и увидев стоявшего позади Сергия, который смотрел на нее с не скрываемым им восхищением, странный свет триумфа и честолюбивой надежды словно озарил ее черты. И когда после быстрого взгляда почти ответного значения в сторону Сергия она снова заглянула в лицо другой, это было уже не притворство смиренной мольбы, а скорее выражение дикой, проникающей вглубь интенсивности. Перед ним более мягкий взгляд Эноны дрогнул, так что создалось впечатление, будто они поменялись ролями: патрицианка-госпожа стояла с тревожными чертами лица, смутной тревогой и трепетом в сердце, словно робко испрашивая дружбу, которую собиралась даровать; а пленница спокойно, с выражением плохо скрываемого триумфа читала душу собеседницы, словно стремясь узнать, как ей проще всего обрести над ней власть.

«НАШИ ДОМАШНИЕ ОТНОШЕНИЯ, ИЛИ КАК ПОСТУПАТЬ С МЯТЕЖНЫМИ ШТАТАМИ»

В октябрьском номере журнала «Атлантик менсли» за 1863 год помещена статья с вышеуказанным заглавием, в которой автор, по нашему мнению, развивает идеи и теории, совершенно расходящиеся с духом нашего правительства и которые, если действовать в соответствии с ними и следовать им до их логических результатов, ведут к подрыву того самоуправления, которое составляет привилегию и гордость американского гражданина. Результатом его размышлений является то, что штаты, которые более удобно, чем точно, именуются мятежными штатами, практически превратились в территории и как таковые должны управляться Конгрессом. Справедливо ли это утверждение? Давайте исследуем — не поспешно, не опрометчиво, не мстительно и не в партийном духе, а мудро, великодушно и с любовью — и посмотрим, не существует ли более верного вывода, который в большей степени согласуется с духом нашей республиканской Конституции.

Когда мятежные штаты (?) приняли свои соответствующие ордонансы о сецессии, какие результаты проистекли из этого действия? Политическая доктрина о том, что союз штатов — это не простая конфедерация отдельных штатов, а консолидация в рамках Конституции различных штатов, в остальном независимых, в одну нацию, теперь слишком хорошо укоренилась, чтобы оставаться предметом споров. Следовательно, мы не члены конфедерации, а единое целое — едины. Само собой разумеется, что ни один штат не может выйти из-под контроля национального правительства или скрыться от него. Принятые мятежными штатами ордонансы о сецессии не оказали никакого влияния на федеральную власть. Широкая и справедливая позиция, занятая президентом Авраамом Линкольном в его инаугурационной речи, заключалась в том, что мятежные штаты по-прежнему находятся в Союзе; и это, как мы полагаем, единственная жизнеспособная правовая база, на которой мы можем вести войну, в которую мы сейчас вовлечены. Конституция Соединенных Штатов требует (ст. II, разд. 3), чтобы президент «заботился о том, чтобы законы неукоснительно исполнялись». Когда нынешний глава исполнительной власти вступил в должность в марте 1861 года, он обнаружил, что несколько штатов, уже формально отделившись на бумаге, стремятся довершить свою измену «вооруженной рукой». Маяки были разрушены, или же их сигнальные огни — стражи моря — погружены во мрак, таможни были преданы в руки мятежников, катера береговой охраны сданы, и за одним актом в этой темной драме измены следовал другой, пока все не завершилось обстрелом безоружного «Звезды Запада», когда он выполнял свою миссию милосердия по доставке продовольствия и подкреплению истощенных сил героического маленького гарнизона форта Самтер. Ясным и непосредственным долгом президента было поэтому призвать силы нации для содействия ему в «заботе о том, чтобы законы неукоснительно исполнялись». И это подводит нас к утверждению, что правительство ведет войну не на покорение другой нации, а на принуждение к исполнению законов в том, что уже является частью Союза.

Конституция (ст. II, разд. 2) делает президента «главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов и милицией отдельных штатов, когда таковая призывается на действительную службу Соединенных Штатов». В президенте и исключительно в нем сосредоточена власть, которая должна вести курс войны. Конгресс обладает правом объявлять войну, но коль скоро война начата (если будет дозволено такое выражение), то, как именно она должна вестись, зависит от исполнительной власти. Она, разумеется, должна вестись в соответствии с нормами международного права и цивилизованной войны. Первый шаг, необходимый для того, чтобы позволить президенту обеспечить исполнение законов в отделившихся штатах, заключается в сокрушении военной силы, которой это исполнение преграждается. Именно это сейчас и делается. Следовательно, в силу «военной необходимости» исполнительная власть уполномочена принимать меры, нужные для подавления мятежа; и хотя ему не дано права назначать губернаторов над штатами в обычное время, ему дано такое право — косвенно, но столь же непреложно, как если бы оно было предоставлено прямо — для применения в периоды реальной войны на основании процитированной нами статьи Конституции, делающей его главнокомандующим национальной военной силой. Всякий раз, когда штаты или некоторые из них перестают быть спорной территорией — то есть когда военная сила мятежа подавляется, военная необходимость отпадает, а вместе с ней прекращается и полномочие президента назначать военных губернаторов. Нет также опасности посягательства на свободы нации; ибо, поскольку эта власть возлагается на президента не в его качестве гражданского главы нации, а как на военного главнокомандующего, она прекращается в тот самый момент, когда военное сопротивление преодолевается. Опасения автора из «Атлантик» представляются лишенными оснований, поскольку мы не можем поверить в то, что какая-либо военная сила может быть собрана деспотическим главой исполнительной власти, который попытался бы возвести себя в абсолютную власть, и мы полагаем, что существует малая опасность того, что правительство «кристаллизуется в военный деспотизм». Стали бы выделяться средства Конгрессом, или же, если бы они были выделены, разве народ страны, которая поднялась на оружие лишь для защиты свободного правительства, не оказался бы достаточно сильным, чтобы противостоять любому отдельно взятому военному деспоту? Пусть на этот вопрос ответит история нынешнего мятежа, в ходе которого население всего в восемь миллионов человек, причем в наименее защищенных штатах Союза, почти три года противостояло совокупной мощи всех остальных штатов с населением более двадцати миллионов человек. Автор из «Атлантик» признает целесообразность назначения военных губернаторов в случаях с Мексикой и Калифорнией до того, как последняя была принята в качестве штата, но отрицает это в случаях с мятежными штатами на том основании, что они являются штатами и поэтому (как он говорит) подпадают под гражданскую юрисдикцию. Но в период, к которому мы отсылаем, Конгресс обладал юрисдикцией как над Калифорнией, так и над Мексикой на основании прямого положения Конституции (ст. IV, разд. 3): «Конгресс обладает властью распоряжаться и принимать все необходимые правила и предписания в отношении территории или иной собственности, принадлежащей Соединенным Штатам». Если же власть президента признается в двух упомянутых случаях, то она является еще более сильной в случаях с мятежными штатами, где подобная власть Конгрессу не предоставлена. Более того, представляется, что сам акт приема в Союз подействует скорее на то, чтобы вывести территорию из-под юрисдикции Конгресса и передать право управления в руки НАРОДА нового штата, даже если их должностные лица стремились предать их измене. Наш автор утверждает, что «нет ни одного аргумента в пользу военных губернаторов, который был бы не столь же силен для правительств со стороны Конгресса»; однако мы подозреваем, что его ошибка здесь, как и, по сути, вся его теория, проистекает из упущения им из виду того факта, что эта назначающая власть принадлежит президенту не как гражданскому главе нации, а как военному главнокомандующему в силу военной необходимости.

Подводя итог аргументации по этому пункту, получаем следующее: ни Конгресс, ни президент не обладают властью в рамках гражданского руководства учреждать собственные правительства в мятежных штатах: эта власть должна проистекать, если вообще проистекает, под рубрикой военной необходимости и должна возлагаться на главнокомандующего, то есть президента, и прекращаться в тот самый момент, когда исчезает эта необходимость. В авторитетном мнении канцлера Кента, процитированном автором «Атлантик», мы не находим ничего, что могло бы пошатнуть наши доводы; ибо, хотя власть эта, как выражается ученый канцлер, «должна осуществляться в подчинении законодательным полномочиям Конгресса», она все же остается исполнительной властью и должна осуществляться президентом — исходить от него. Тот же авторитетный источник, из светлых и чарующих страниц которого мы почерпнули первые лучи «радостного света юриспруденции», гласит (т. I, стр. 264): «Командование и применение публичной силы для исполнения закона, поддержания мира и отражения иностранного вторжения суть полномочия столь исключительно исполнительного характера и требуют задействования столь характерных для этого ведомства способностей, что они всегда исключительно закреплялись за ним в любом хорошо организованном правительстве на земле». Принимая это положение Конституции, истолкованное таким образом канцлером Кентом, как наделяющее властью исключительно исполнительную ветвь, остается лишь рассмотреть, в какой степени это является военной необходимостью.

Во всех мятежных штатах имеется более или менее плотное население, требующее защиты и управления; но чего может добиться гражданская власть, когда штаты захвачены военной силой, столь долго бросавшей вызов мощи армии? Наступая по мере того, как побеждают наши армий, и отступая, когда их одолевают орды мятежников, она не сможет добиться ничего, кроме собственной комичной истории и сковывания военной силы, которая столь настоятельно требует единой тайной и независимой воли. Сколь мало может поделать военная сила, столь скованная гражданскими властями, вряд ли способна быть в полной мере осознана кем-либо, кроме тех, кто, подобно автору, провел зимы и лета на «темной и кровавой земле» мятежа. Но, спросят нас, как следует управлять мятежными штатами, когда военная сила мятежа будет раздавлена, а власть исполнительной власти прекратится вместе с военной необходимостью? Конституция не наделяет Конгресс никакими прямыми полномочиями по управлению какой-либо иной территорией, кроме округа Колумбия, доков, маяков и земель, уступленных Соединенным Штатам для подобных целей, а также территории, не входящей в состав отдельных штатов, но принадлежащей Соединенным Штатам. Под этими тремя рубриками подводится вся территория, над которой Конгресс может претендовать на юрисдикцию на основании прямого пожалования; и, согласно Конституции (Поправки, ст. X), «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно либо за НАРОДОМ». Следовательно, если мятежные штаты не впали в состояние территорий, Конгресс не может иметь над ними никакой власти, за исключением общих полномочий, которые он может осуществлять над всеми штатами Союза. Возникает вопрос, и он кажется чисто юридическим: впали ли мятежные штаты в состояние территорий?

Мы уже видели, что доктрина, поддерживаемая нашим правительством, заключается в том, что мятежные штаты не отделились своими ордонансами о сецессии от Союза, но по-прежнему находятся в Союзе. Ордонансы о сецессии, подобно любому другому неконституционному закону, даже если предположить, что они выражали волю народа (о чем мы поговорим позже), должны быть аннулированы компетентным трибуналом, если они вообще подвергаются судебной проверке. Если их бумажная измена (позволяющая допустить солецизм) сводилась лишь к пустой трате бумаги и чернил, то неужели открытое деяние обстрела флага Соединенных Штатов подействовало более эффективно на разрушение идентичности штата? Если они неспособны отделиться от нации и если, что очевидно, в Генеральном правительстве не заложено полномочий на их изгнание из Союза, то из какого источника проистекает та власть или акт, который уничтожает их идентичность? Мятежные штаты либо находятся в Союзе, либо вне его. Мы не можем утверждать, что они находятся в Союзе с целью принуждения к повиновению, а затем, когда эта цель достигнута, поворачиваться назад и заявлять, что они вне его и должны управляться как территории.

Но неоспоримым фактом является — и история запишет это именно так, — что голос народа в мятежных штатах никогда не совпадал с ордонансами о сецессии. В тех редких случаях, когда они выносились на народное голосование, применялось насилие, чтобы принудить этот голос к покорности; в то время как в большинстве случаев они никогда не выносились на форму такого голосования вообще; и почему? Потому что лидеры измены не смели доверять голосу народа: они слишком хорошо знали, что он прогремит им в уши упреком. Они являлись лишь актом тех лиц, которые были избраны членами различных легислатур и которые, предав свое доверие, стремились втянуть в измену представляемые ими штаты. Мы берем на себя смелость утверждать, что в любом из штатов, которые мы по солецизму назвали мятежными, голосование народа в любой момент за последние пять лет и сейчас, если бы оно было проведено честно и в полной мере, дало бы подавляющее большинство в пользу Союза. Всюду, где наши армии обретали прочную опору, народ почти единодушно выражал свою привязанность к старому флагу. Должна ли тогда измена тех лиц, которые временно занимали посты власти в мятежных штатах, толковаться во вред целому народу, не имевшему ни доли, ни части в этом преступлении, вопреки многократно провозглашенному закону о том, что штат не может совершить измену? Если мы обратимся к тому факту, что многие, если не большинство граждан мятежных штатов совершили изменнические действия под принуждением со стороны зачинщиков мятежа, мы сталкиваемся с порога не с кем иной, как с авторитетом сэра Уильяма Блэкстоуна, который говорит (Бл. Комментарии, кн. IV, стр. 21): «Другой вид принуждения или необходимости — это то, что наш закон называет duress per minias, то есть угрозы и запугивания, вызывающие страх смерти или иного телесного вреда, которые по этой причине снимают вину за многие преступления и проступки, по крайней мере перед человеческим судом. Следовательно, во время войны или мятежа человек может быть оправдан в совершении многих изменческих деяний под принуждением со стороны врага или МЯТЕЖНИКОВ, что не допускало бы никаких извинений в мирное время». Факт того, что подобное жесткое принуждение применялось и применяется для подавления настроений в поддержку Союза на Юге, очевиден. Это был и остается клич, доносящийся с каждым дуновением ветра с той обагренной кровью земли, что лидеры мятежа стремятся раздавить любыми средствами тех, кто

«Среди неверных верен лишь один».

Но даже если на мгновение предположить, что большинство граждан мятежных штатов по собственной воле участвуют в мятеже, где же находится пожалование полномочий Конгрессу на учреждение правительства в любом из мятежных штатов? Ни одна статья Конституции не дает этого; и согласно прямым условиям этого документа, «все полномочия, не предоставленные им Соединенным Штатам и не запрещенные штатам, сохраняются за штатами соответственно либо за НАРОДОМ». Но хотя подобное полномочие и не предоставлено Конституцией федеральному правительству, оно, по нашему мнению, прямо запрещено той статьей документа, которая провозглашает, что «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления». Было бы выполнено это предписание, если бы Конгресс напрямую учредил собственное правительство над мятежными штатами? Не было ли бы это скорее нарушением данного положения? Суть республиканского правительства заключается в том, что оно является выборным; но правительство со стороны Конгресса было бы прямо противоположным, ибо оно отнимает власть из рук народа и передает ее в руки национального совета. Заметьте также форму выражения: республиканская форма правления должна гарантироваться не просто Конгрессом или исполнительной властью, а Соединенными Штатами, словно для того, чтобы заложить всю мощь нации, любого рода, ради защиты этого бесценного блага на все будущие времена для пользования и благословения всех поколений. Обратите внимание и на то, в чью пользу распространяется эта гарантия — не на территорию, ныне составляющую штат, но на сам этот штат — ei ipsi; словно Конституция не могла и помыслить о том, чтобы штат был стерт с лица земли под каким бы то ни было предлогом, будь то «конфискация штата», «самоубийство штата» или «отречение штата», даже если измена была предпринята теми, кто находится у власти. Конституция по-прежнему называет его штатом. Разве настоящая ситуация не является именно тем событием, или вернее одним из тех событий, которые она предусматривает и для которых устанавливает правила? Доктрину «прав штатов», как бы она ни рассматривалась и ни отстаивалась Калхуном во времена Аннулирования, или как бы она ни провозглашалась Джефферсоном Дэвисом и его соратниками по измене, мы презираем всей душой, где бы и когда бы ни подняла она свою змеиную голову, и поддерживается ли она южанами с южными принципами или северянами без всяких принципов. Но существует истинная и неоспоримая доктрина прав штатов, которая должна охраняться и защищаться с такой же ревностью, как и доктрина национального суверенитета. Автор из «Атлантик» утверждает, что поскольку правительственные должности в мятежных штатах опустели, то Конгресс обладает полномочиями управлять ими, и намекает, будто все полномочия, не зарезервированные за соответствующими штатами, принадлежат Конгрессу, поскольку больше нет никого, кто мог бы ими воспользоваться. Это неверно. Каждое полномочие, которым обладает федеральное правительство, должно быть реально пожаловано. Оно должно принадлежать этому правительству не потому, что оно не принадлежит никакому другому, а потому, что оно даровано Конституцией.

Наш автор цитирует мистера Филлимора, утверждающего, что «штат, подобно индивиду, может умереть в результате своего подчинения и дарования себя другой стране». Весьма верно; но слово «штат» в этом значении должно быть эквивалентно слову «нация»; и наш автор признает, что штат не может совершить первое действие, необходимое для такого дарования самого себя, а именно выведение себя из состава Союза. Если поэтому он не может вывести себя из-под власти федерального правительства, то совершенно очевидно, что он не может подарить себя самозванному Конфедеративному правительству. Если вор продает или дарует свое неправедно нажитое имущество другому, это никоим образом не затрагивает права собственника. Он не может подарить то, чем не владеет; то же самое касается и штата. Другая ошибка, в которую впал автор из «Атлантик», заключается в том, что при перечислении трех источников полномочий Конгресса — «обширных и благосклонных» — он называет в качестве одного из них «необходимость обстоятельств»; однако, как мы уже видели, Конгресс не обладает никакими полномочиями, кроме тех, которые явно пожалованы Конституцией. Если Конгресс может отстаивать свою власть в данном случае, исходя из необходимости обстоятельств, и сам выступать судьей этой необходимости, когда никакая власть не предоставлена документом, прямо заявляющим, что все не пожалованные им полномочия сохраняются за нами, где же нам отыскать предел, и почему это ведомство не может заявлять о себе в бесчисленных случаях, пока в конце концов права штатов не будут полностью поглощены подавляющей мощью федерального правительства? Существует лишь один законный источник власти для Конгресса, и это — Конституция, которая сама так заявляет и которая является высшим законом страны.

Однако правильным курсом действий, по нашему мнению, является позволить мятежным штатам (как мы, по сути, не можем не делать) управляться военной силой до тех пор, пока не сможет поддерживаться гражданское правительство, а затем всему правительству Соединенных Штатов — законодательному, судебному и исполнительному — выступить в качестве конституционно назначенного опекуна и позволить НАРОДУ избрать собственных должностных лиц штата. Будут ли конвенты народа созываться по закону Конгресса или по прокламации президента, представляется маловажным, хотя второй путь выглядит менее громоздким методом. Таким образом, мятежные штаты перейдут от мятежных форм к конституционным законным и формальным путем. Рано или поздно это должно быть сделано, даже если на какое-то время будут учреждены временные правительства; ибо ни одно правительство со стороны Конгресса не может быть выборным правительством, а следовательно, и конституционным, поскольку выборный принцип необходим для республиканской формы правления. Но если в соответствии с положением Конституции, предписывающим Соединенным Штатам гарантировать республиканскую форму правления каждому штату, созываются конвенты народа для избрания собственных должностных лиц, они немедленно наделяются своими конституционными правами. И как может штат быть принят заново в Союз, который он никогда не покидал?

Автор не преследует цель отстаивать какую-то излюбленную теорию, но, подобно автору в «Атлантик», «находится в поиске истины»; и высказанные здесь взгляды являются результатом не только кабинетных размышлений, но и наблюдений и опыта в отделившихся штатах во время «марша под флагом и в ногу с музыкой Союза». Если благодаря этому крещению кровью нация, освободившись наконец от губительного проклятия рабства и очистившись для лучшей жизни, поднимет свой сияющий лоб из пыли и, увенчанная диадемой свободы, продолжит свой славный путь, радуясь, автор сочтет свои прошлые страдания и подорванное здоровье лишь легкой пылью на весах по сравнению с бесценными благами мира, свободы и национального единства, в покупку которых они могли внести свой пусть даже самый малый вклад. Просто внести хотя бы малейшую лепту в дело мира, славы и прекрасной, яркой незыблемости тех институтов, которые являются для Америки гордостью прошлого и надеждой будущего — это станет радостью на всю жизнь и утешением в смертный час.

СТРОИТЕЛЬ КУРГАНОВ.

ВВЕДЕНИЕ.

По всему Висконсину, Миннесоте, Айове и другим западным штатам — но главным образом именно там — разбросаны монументальные останки древней расы, задолго предшествовавшей нынешней расе индейцев, о которой мы не имеем иных записей, кроме тех, что предоставляются их курганами, земляными валами, укреплениями, храмами и жилищами. Даже их поначалу невозможно отличить и соотнести друг с другом; и требуется человек, сведущий в подобных познаниях, чтобы определить характер и назначение различных курганов и групп курганов, с которыми он сталкивается повсюду и во всех направлениях, пересекая дикие земли.

Я долгое время жил в лесах и прериях, занимаясь ремеслом охотника, но с потаенными антикварными и естественнонаучными целями и задачами. С того времени, как я впервые услышал о курганах — а это было в 1836 году, когда я принимал в своих покоях в Нью-Йорке старого фронтирмена из Чикаго, прекрасного, храброго малого, вся жизнь которого была романтикой высочайшего и благороднейшего толка, — я решил, что, как только судьба подарит мне досуг и возможность, я предпришу непосредственное исследование этих любопытных древностей и постараюсь дать им разумное объяснение. Прошло двадцать лет, а я ни на шаг не приблизился к осуществлению своей цели по сравнению с тем памятным 1836 годом, когда мне впервые открылись откровение Запада и его мистические тайны курганов. Наконец, около четырех лет назад, при благоприятном стечении всех обстоятельств, я снял свой лагерь в большом городе — том удивительном городе из «Тысячи и одной ночи» Нью-Йорке! — и, печально попрощавшись с друзьями и литературными соратниками, отправился в край вокруг Черной реки в Висконсине. Здесь, среди утесов и лесов, на расстоянии окрика от прерии площадью около ста тысяч акров, я купил хорошо возделанную ферму в двести восемьдесят акров, ограниченную с юга глубоким романтичным оврагом, по дну которого бежал восхитительный ручей, полный форели, всегда прохладной и изумительной на вкус, и никогда не пересыравший даже во время самых свирепых летних засух. Большой бревенчатый дом с дымоходом в кухне, способным пропускать дым и пламя от полукорда дров, одновременно горящих на очаге, и обладающий другими удобными приспособлениями, стал моим штабом, и я задумывал его как свой постоянный дом. Но с этим связана история, которая, хоть и достаточно интересная и полная романтичных и поразительных эпизодов, не будет рассказана мной здесь и сейчас, поскольку она несколько чужда рассматриваемому нами предмету.

Не успел я сделать все распоряжения, необходимые для ведения хозяйства на ферме, как нанял метиса, хорошо известного в тех местах, а впоследствии — индейца из племени виннебаго, в вигвам которого метис отвел меня по моей просьбе. И с этими двумя — один из которых был истинным дикарем, а другой состоял с ним в весьма близком родстве — я отправился с фургоном, парой волов, большой палаткой и обилием провизии в путь с целью обнаружения курганов.

У меня есть место лишь для того, чтобы сказать, что мы испещрили своими поездками весь север и запад штата Висконсин, а также основные районы Миннесоты и Айовы; и что впоследствии, примерно восемьнадцать месяцев спустя, мы посетили область Четырех озер, центром которой является Мэдисон, где находятся сотни курганов, расположенных почти во всех формах и воспроизводящих почти все фигуры животных, которые мы обнаруживали в наших предыдущих путешествиях.

Я зарисовал все примечательные группы, с которыми сталкивался; и, не вдаваясь в подробности, могу дать вам некоторое представление об их внешнем виде в следующем кратком изложении: курганы, расположенные кругами из трех окружностей, с крупным земляным сооружением во внутреннем круге; внешний круг содержит шестьдесят курганов, второй — тридцать, первый — пятнадцать. Я исследовал земляное сооружение и обнаружил в нем, примерно в четырех футах под поверхностью, остатки древесного угля и обугленных костей, обгоревшую землю и значительные количества слюды. Очевидно, это был алтарь или жертвенный курган — и впоследствии, при исследовании, я обнаружил много подобных; однако они всегда были окружены другими курганами; и эти (внешние курганы) не содержали ничего, кроме земли, хотя в них была одна примечательная особенность: земля, из которой они состояли, была совершенно иного характера, чем окружающая почва, и должна была быть доставлена на это место с неизвестного расстояния, подобно тому как древние друиды привозили огромные каменные блоки, составлявшие их храмы и алтари в Стоунхендже.

Другие курганы были расположены квадратами, треугольниками и параллелограммами. Иные — в виде серии последовательных квадратов на расстоянии около трех футов друг от друга, имеющих проходы на восток и запад и завершающихся в центре квадратом размером около четырнадцати футов, где непременно возвышается усеченный курган.

Другие были сформированы во многом подобно пуле винтовки Минье, но с более заостренной вершиной, тянущейся по обе стороны от земляного изображения чудовищного медведя на протяжении более чем сорока род.

Другие — в форме орла с распростертыми крыльями, имеющие стены земляных работ высотой в два фута, прямоугольной формы и замкнутые со всех сторон, за исключением восточной и западной, где имеются входы шириной около четырех футов.

Другие, состоящие из сотен тонн земли, имели форму черепахи, окруженной со всех сторон усеченными курганами.

Другие были выполнены в виде людей, причем титанов: одни лежали плашмя на прерии, другие находились в движении шага. Конечности четко очерчены, тело огромно и хорошо вылеплено, подобно гигантскому колоссу. Один из них близ Барабу, округ Сок, штат Висконсин, открытый мистером Уильямом Х. Канфилдом и описанный для Философского общества мистером Лапхэмом из Милуоки, был также посещен нами. Его длина составляет двести четырнадцать футов; голова длиной тридцать футов, тело — сто футов, а ноги — восемьдесят четыре фута. Голова обращена на юг, а движение (ибо он представлен в момент ходьбы) направлено на запад. Все линии этого весьма своеобразного изображения изящно изогнуты, причем в его создании проявлено явное и большое усердие. Голова украшена двумя выступами или рогами, придающими всей фигуре комичное выражение.

Близ старой военной дороги, примерно в семи милях к востоку от Синих Курганов в округе Дейн, штат Висконсин, мы обнаружили еще одно человеческое изображение. Оно лежит в направлении с востока на запад, головой на запад, с вытянутыми руками и ногами. Его длина составляет сто двадцать пять футов, а от оконечности одной руки до другой — сто сорок футов. Ширина тела составляет тридцать футов, оно тщательно вылеплено и закруглено; голова — двадцать пять футов; возвышение над поверхностью прерии — почти шесть футов.

На северном берегу реки Висконсин, примерно в четырех милях к западу от селения Маскода, мы услышали об еще одном человеческом изображении и нашли его. Его особенность заключалась в том, что оно имело две головы, которые с определенным изяществом покоились на плечах. Руки не соответствовали пропорциям и были представлены не полностью. Длина тела составляла пятьдесят футов, ног — сорок футов, рук — сто тридцать футов; изображение лежало в направлении с севера на юг, головой на юг.

Другие представляли собой неких гибридов — наполовину людей, наполовину зверей или птиц.

Другие изображали птиц с распростертыми крыльями, подобных вилохвостом ястребу или ласточке.

Другие — орлов без голов.

Другие — свернувшихся змей или вытянутых змей.

Другие — лосей или оленей.

Скопления курганов в форме звезд в количестве семи штук, с курганом в форме солнца в центре.

Другие, представляющие математические символы.

На берегах реки Блэк-Ривер возле Окс-Боу находятся остатки возвышенной дороги высотой около трех футов и шириной семь футов, тянущейся на мили и пересекаемой у реки великой индейской тропой войны. Поселенцы называют ее Железной дорогой, и она имеет все внешние признаки подобного сооружения, построена прочно и тщательно — прекрасный остаток времен древних строителей курганов.

Длинные линии курганов, тянущиеся на десятки и, вероятно, сотни миль, почти все одинаковой формы, различающиеся по расстоянию друг от друга от одной до четырех миль.

Круглые курганы с основанием в двести футов и высотой в двадцать футов.

Другие длиной в двести ярдов, шириной от десяти до двадцати футов и высотой от двух до трех футов — последние также имели сквозной проем, словно предназначенный для входных ворот.

Другие — в виде кроликов, барсуков, медведей и птиц; третьи — в виде неизвестных чудовищных животных.

Всего мы исследовали тридцать девять курганов; и в одном из них, у самого основания, на полу естественной земли, на которой был возведен курган (поскольку почва кургана, как я уже говорил, всегда отличалась по своему характеру от окружающей почвы), мы обнаружили и увезли с собой полный скелет человека с несколькими кремнеными наконечниками стрел и трубкой для курения, также сделанной из камня, с очень маленькой и узкой чашечкой, имеющей узор, похожий на некоторых иероглифических чудовищ Египта или древней Индии.

В двенадцати мы обнаружили скелеты, мужские и женские, современной расы индейцев, с их луками и стрелами, или же, как это было в четырех случаях, с их ружьями, ножами и курительными трубками; некоторые из последних были искусно вырезаны из красного камня. В Айове мы раскопали большой курган и обнаружили фрагменты древней глиняной посуды с красками, впеченными в материал, а также различные кости и черепа, наконечники стрел, кремнёвый нож и пилу.

Мы видели также расписные скалы на берегах Миссисипи близ Прери-дю-Шьен, которые, как говорят, имеют незапамятный возраст, и вопросы: «Кто был этот древний строитель курганов — откуда он пришел — когда он исчез с этого континента?» — преследуют меня с тех пор. Что он был первобытным человеком этой планеты, я думаю, есть веские основания полагать. Куда бы мы ни отправились, в какую бы часть Земли ни направились, мы повсюду найдем эти свидетельства его существования в виде курганов. В Азии, Европе, Африке и вдоль всего хребта Американского континента он оставил свой след. И все же никто ничего о нем не знает: всякая традиция даже о нем самом и о его творениях утрачена. Когда Уоткинсон отправился из центра Азии, чтобы посетить вновь приобретенную страну России — прекрасную, плодородную, бесценную страну Амур, — он столкнулся в самом начале с скоплением из семи именно таких курганов, и его книга с того самого момента, на протяжении тысяч миль, полна описаний этих неизвестных земляных сооружений. Я не сомневаюсь, что они знаменуют поступательные географические перемещения расы людей, пришедших из Азии. От Берингова пролива до Залива их можно легко проследить.

Но я сказал достаточно и на этом остановлюсь.

СТРОИТЕЛЬ КУРГАНОВ.

Who art thou? old Mound Builder!

Where dost thou come from?

Womb of what country,

Womb of what woman

Gave birth to thee?

Who was thy sire?

Who thy sire's sire?

And who were his forbears?

Cam'st thou from Asia?

Where the race swarms like fireflies,

Where many races mark.

As with colored belts, its tropics!

What pigment stained thy skin?

Was it a red, or wert thou

Olive-dyed, or brassy?

Handsome thou couldst hardly have been,

With those high cheek-bones,

That mighty jaw, and its grim chops,

That long skull, so broad at the back parts,

That low, retreating forehead!

Doubtless thine eyes were dark,

Like fire-moons set in their sockets;

Doubtless thine hair was black,

Coarse, matted, long, and electric;

Thy skeleton that of a giant!

Well fleshed, well lashed with muscles,

As with an armor of iron;

And doubtless thou wert a brave fellow,

On the old earth, in thy time.

I think I know thee, old Mole!

Earth delver, mound builder, mine worker!

I think I have met thee before,

In times long since, and forgotten;

Many thousands of years, it may be,

Or ever old Noah, the bargeman,

Or he, the mighty Deucalion,

Wroth with the world as he found it,

Uprose in a passion of storm

And smote with his fist the sluices,

The water sluices of Cloudland—

Locked in the infinite azure—

Drowning the plains and mountains,

The shaggy beasts and hybrids,

The nameless birds—and the reptiles,

Monstrous in bulk and feature,

Which alone were thy grim contemporaries.

Here, in the State of Wisconsin,

In newly discovered America,

I, curious to know what secrets

Were hid in the mounds of thy building,

Have gone down into their chambers,

Into their innermost grave-crypts,

Unurning dry bones and skulls,

Fragments of thy mortality!

Oftentimes near to the surface

Of these thy conical earth-runes,

—For who shall tell their secret?—

Meeting with strange interlopers,

Bodies of red Winnebagoes,

Each with its bow and its arrows,

Each with its knife and its war gear,

Its porphyry-carved tobacco pipe,

Modern, I know by the fashioning.

Often, I asked of them,

As they lay there so silently,

So stiff and stark in their bones,

What right they had in these old places,

Sacred to dead men of a race they knew not?

And oh! the white laughters,

The wicked malice of the white laughters

Which they laughed at me,

With their ghastly teeth, in answer!

Was never mockery half so dismal!

As if it were none of my business.

Nor was it; save that I liked grimly to plague them,

To taunt them with their barbarity,

That they could not so much as dig their own graves,

But must needs go break those of the dead race,

Their far superiors, and masters in craft and lore!

And bury themselves there, just out of sight,

Where the vulture's beak could peck them,

Were he so obscenely minded,

And the wolf could scrape them up with his foot.

Curious for consideration

All this with its dumb recordings!

Very suggestive also,

The meeting of him, the first-born,

Who lived before the rainbow

Burst from the womb of the suncloud,

In the Bible days of the Deluge—

The meeting very suggestive

Of him, with the red Winnebago,

Such immemorial ages,

Cartooned with mighty empires,

Lying outstretched between them.

He, the forerunner of cities

—His mounds their type and rudiment—

And he, the fag-end of creation,

Meaningless sculpture of journeymen,

Doomed to the curse of extinction.

Curious, also, that I,

An islander from far-off Britain

Should meet them,

Or, the rude scrolls of them.

Both together in these wilds,

Round about the region of the Black River,

Cheek by jowl in a grave.

Who was the builder of the grave?

A primitive man, no doubt,

Of the stone era, it may be,

For of stone are his implements.

And not of metal-work, nor the device of fire.

He may have burrowed for lead

And dug out copper ore,

Dark-green as with emerald rust, from the mines

Long since forsaken, and but newly found

By the delvers at Mineral Point.

He, or his subsequents, issue of him,

I know not; and, soothe to say,

Shall never know.

Neither wilt thou ever know

Anything of me, old Mound Builder!

Of the race of Americans, nothing,

Who now, and ever henceforth,

Own, and shall own, this continent!

Heirs of the vast wealth of time

Since thou from the same land departed;

New thinkers, new builders, creators

Of life, and the scaffolds of life,

For far-off grand generations!

This skull which I handle!—

How long has the soul left it tenantless?

And what did the soul do in its house,

When this roof covered it?

Many things, many wonderful things!

It wrote its primeval history

Is earthworks and fortifications,

In animal forms and pictures,

In symbols of unknown meaning.

I know from the uncouth hieroglyphs,

And the more finished records,

That this soul had a religion,

Temples, and priests, and altars:

I think the life-giver, the sun,

Was the god unto whom he sacrificed.

I think that the moon and stars

Were the lesser gods of his worship;

And that the old serpent of Eden

Came in for a share of devotion.

I find many forms of this reptile,

Scattered along the prairies,

Coiled on the banks of the rivers,

In Iowa, and far Minnesota,

And here and there, in Wisconsin.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость