Хотя завеса тайны приподнялась, мое любопытство лишь раззадорилось, но отнюдь не было удовлетворено. Кто мог быть этот человек, чьего прибытия, судя по рассказу моей хозяйки, он ждал с таким лихорадочным нетерпением? Из какого путешествия он вернулся в столь подорванном здоровье; и наконец, какова была эта великая цель, от успешного исхода которой он, казалось, ставил на карту все и от которой, по его словам, зависела его жизнь?
Вновь неописуемые чары, исходившие от пленительной Адель, наполнили мою душу мечтами удивительного свойства. Какова была ее роль в этой драме, разыгрывавшейся столь близко от меня? Была ли она жертвой или волшебницей? На протяжении долгих ночных бдений я задавал себе этот вопрос бессчетное число раз и все же не мог разрешить своих сомнений. Тихий, мерный звук ее дыхания из соседней комнаты, дверь в которую оставалась приоткрытой — ибо она бросилась на мою постель, не раздеваясь, — долетал до моих ушей и доказывал, что она спит со всей безмятежностью невинности. И все же сама безмятежность этого сна почти вызывала мое недовольство; ибо в ней проступало какое-то апатичное, безрассудное равнодушие к опасности, отсутствие нежного женского сострадания к страданию и недугу, которые действительно могли проистекать из сердца, не тронутого никакой любовью, кроме любви к себе.
Я как раз скручивал еще одну сигарету, когда с рассветом вошла Адель. Она была прекрасна и сияла улыбками. Самый проницательный и наблюдательный человек не смог бы разглядеть ни малейшего следа того волнения, через которое она прошла всего несколько коротких часов назад. С чарующей грацией, почти детской в своей простоте, она поблагодарила меня за любезную помощь и попросила удалиться и отдохнуть, в чем, как она была уверена, я остро нуждался. Прежде чем сделать это, однако, было решено, что дверь, ведущая в мою комнату, впредь останется незапертой на случай повторения опасности, угрожавшей ей минувшей ночью.
Не чувствуя сонливости, но скорее желая свежего воздуха, я поднялся на бельведер, украшавший крышу нашего дома, и пару часов просидел там, наслаждаясь восхитительным бризом и живописной панорамой, расстилавшейся у моих ног, а также пестрыми толпами, спешившими на утреннюю молитву по ступеням собора.
Наконец мне захотелось подкрепиться, и я решил заглянуть к Вероле, в модное кафе города, чтобы плотно позавтракать. Я вернулся в свою комнату, чтобы пополнить кошелек и взять кинжал с револьвером. Кошелек и револьвер обнаружились на полке, где я их оставил, нетронутыми, но поиски кинжалова оказались безрезультатными. Между тем именно им я выдернул скобы, крепившие дверь, и, насколько мне было известно, после этого никто, кроме Адель, доступа в мою комнату не имел.
Позавтракав и справившись о письмах, я нанес пару визитов, и к моменту моего возвращения домой было уже около трех часов пополудни.
Не успел я сесть, как вошел мистер Ливермор. Казалось, он полностью оправился от приступа.
— Из двух зол пословица советует выбирать меньшее. Поэтому я предпочту показаться навязчивым, нежели неблагодарным; так что извините, если я злоупотреблю вашим временем или терпением. После благородной самоотверженности, проявленной вами вчера вечером, и после того, что мне рассказала Адель, я чувствую себя обязанным поведать вам, кому именно вы оказали такую услугу; ибо, как вы уже узнали, Альберт Прайд — не настоящее мое имя.
Я поспешил предложить моему соседу почетное место — мое великолепное кресло-качалку, не только из вежливости, но и в расчете на то, что, собираясь поведать нечто весьма интересное, он, устроившись с комфортом, расслабится настолько, что выложит все начистоту.
Моя маленькая догадка подтвердилась; он принял предложенное гостеприимство и принялся излагать мне долгую и весьма любопытную историю своего происхождения и юности. Достаточно сказать, что он был родом из Теннеси и, оставшись сиротой в раннем возрасте, прошел, подобно тысячам других, через короткий период безрассудства и транжирства. С Адель и ее семьей он познакомился примерно двумя годами ранее и женился на ней около четырех месяцев назад, будучи уверенным, как он и говорил ее мужу накануне вечером, что развод уже получен.
Больше всего в его рассказе меня поразило то, что, если Персиваль обвинял ее в том, будто она бросила его, сочтя разорившимся, Артур утверждал, будто она вышла за него замуж, зная, что он практически без гроша в кармане. Но я передам его собственные слова:
— Я объяснил ей свое отчаянное положение, на что она ответила: «Неважно; в обмен на состояние, которое вы промотали, я дам вам то, что принесет доход, далеко превосходящий ваши мальчишеские мечты».
— Страшное подозрение мелькнуло у меня в голове; я испугался, что рассудок изменяет ей.
— «Адель, — воскликнул я, — ради бога, не шутите; объясните себя».
— «Объясню, Артур; но прежде всего я должна взять с тебя самую торжественную клятву в том, что ни при каких обстоятельствах ты не разгласишь ни единому смертному, мужчине или женщине, тайну, которую я собираюсь тебе доверить».
В этот момент мистер Ливермор резко оборвал себя, словно сказав лишнее, а затем добавил:
— Сожалею, дорогой сударь, но могу лишь добавить, что я дал Адель требуемую торжественную клятву и что мое сегодняшнее присутствие здесь, в городе Мехико, — всего лишь результат доверенной мне тогда тайны.
Я все еще находился под впечатлением, произведенным этим рассказом, как вдруг в комнату бесшумно вошла Адель.
— Артур, — прошептала она тихо, — кто-то стучит в дверь передней.
— Оставайся здесь, — произнес он, поднимаясь с места, — я пойду открою.
— Не позволяйте ему идти одному, умоляю вас, — сказала Адель. — Кто знает, в чем ваше присутствие может пригодиться сегодня или какую ценность вашим показаниям придадут в будущем? Возможно, это сбережет деньги, если не жизнь; но почему вы идете без шляпы и перчаток? — добавила она, когда я уже выходил из комнаты с непокрытой головой. — Вы должны сойти за гостя, а не за соседа по квартире.
Пораженный ее сообразительностью и хладнокровием, я добрался до гостиной Артура Ливермора как раз в тот момент, когда он отворил дверь.
— Пепито! — воскликнул он.
— Да, кабальеро, сам Пепито, в полном здравии и вечно к вашим услугам.
[ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.]
Перемена.
Не знаю я, что в вас переменилось,
С каких пор средь сосен шелеста живого
Любовь мне чистую вы объяснили:
Я знаю лишь — вы не прежние со мною.
Не то чтоб речи нежны иссякали;
Со мной вы ласковы, как в прежний час;
Но глубины во мне вы не достали,
И сердце зябнет от сомнений глаз.
Пусть не было ни гнева, ни раздоров,
Я чувствую с тоскливой пустотой,
Что светлый луч ушел из моих взоров,
Куда и что — не ведомо порой.
Вы плач мой унимать готовы нежно,
Но боль мою какое исцелит?
О, я отдала бы жизни дни беспечно,
Чтоб вновь вернуть ваш прежний, светлый вид!
Как в сказочных источниках далеких
Всему живому суждено каменеть,
Так ваша стынет мне любовь жестоко,
Живой росток ее увял теперь:
Она теперь — призрачный мрамор бледный,
Что прогоняет мир и покой;
В объятьях ледяных дрожу безбрежно,
О грудь гранитную стучась душой.
О нет, к чему клятвы и сожаленья:
Поздно вам говорить, мне — слушать вновь;
Размножить розы порванные тщетно — жданья
Нам новых роз в другой поре годов.
Гамлет — толстяк.
Мне доводилось видеть на сцене нескольких Гамлетов, более или менее преуспевших в этом возвышенном шекспировском драматическом образе, не говоря уже о большеикрых олицетворениях на частных маскарадах. Молодой Бут в наши дни, несомненно, является самым идеальным и точным интерпретатором великого датчанина; хотя трактовка миссис Кембл, безусловно, лежит вне досягаемости враждебной критики.
В этой статье я намерен рассмотреть Гамлета не таким, каким его изображают на сцене, а таким, каким он описан в оригинальном тексте. В театре он обычно предстает темноволосым, черноволосым, насупленным и стройным юношей в крайне мрачном парике, с бровями, насурьмленными до черноты сверхъестественной горечи, в то время как на тощих и романтических ногах, заключенных в черные шелковые трико, он шествует по сцене, будучи фальшивым подобием истинного принца.
Однажды я прочел пару строк в труде Гете, где утверждалось, будто Гамлет был «толстяком». Сначала я был склонен расценить это как шутку величественного немца. Более зрелые размышления побудили меня разобрать это предположение во всех деталях и прийти к окончательному выводу, что теория эта верна и что загадка характера Гамлета может быть разрешена через вычисление полноты.
[Эврика]. Совершенное время, изъявительное наклонение: «Я нашел!». По сути, всю проблему Гамлета следует рассматривать с тучной, или жировой, точки зрения. Принц датский — вовсе не условный Гамлет театра и не шекспировский Гамлет. Он был норманном и, подобно большинству жителей Северной Европы, несомненно, являлся голубоглазым и светловолосым блондином. Мой лорд вовсе не выглядел худым или хрупким; напротив, он носил на животе объемистый чемодан, округлившийся от перевариваемой пищи.
То, что наш почтенный принц был толстяком, доказывается его собственным признанием, а также свидетельством королевы. Бросаемый из стороны в сторону в знойной пустыне сомнений и отчаяния, он восклицает в одном из своих несравненных монологов:
«О, если бы эта слишком, слишком плотная плоть растаяла!»
Какой худой человек стал бы таять даже в знойный солнцеворот июня? В сцене фехтования (акт IV) его дряблые мышцы быстро утомляются, и королева восклицает:
«Он полон сил и запыхался...
Гамлет, возьми мой платок, оботри чело».
Впрочем, говоря серьезно, следует признать, что в душевном складе принца есть блестящие черты; в нем можно найти любое величие или безумие. Из самой глубокой ямы отчаяния его душа обсуждает вопрос о самоубийстве как логическое утверждение, забывая о божественном запрете на «самоубийство». Постоянно проявляются красноречие, гениальность и блестящие фантазии, а также великолепное воображение.
Можно вскользь упомянуть, что характер Гамлета сопоставляли с характером грека Ореста, который, достигнув зрелых лет, отомстил за смерть отца, убив свою мать Клитемнестру и ее любовника Эгиста. Иными словами, он отомстил за преступление преступлением.
А теперь отбросим эти серьезные комментарии и вернемся к более комической стороне нашей теории — пухлости принца, упущенной критиками и актерами как нечто случайное. Физиологически вполне уместно, что у него должен быть флегматичный темперамент — темперамент, часто сочетающийся с острым интеллектом, но также с вялым и тяжелым телом. Заметны также слабая, колеблющаяся бездеятельность, непостоянство целей, острая чувствительность или восприимчивость; в то время как тонкость его теорий разительно пронзительна и образует краеугольный камень в здании его характера.
Воистину, интеллект Гамлета — это интеллект гиганта; сила его воли — сила ребенка. У него, так сказать, нет исполнительского таланта. Он сомневающийся философ, тонкий метафизик, вечно занимающийся самоанализом и «слишком точно размышляющий о событии». Он так далеко проникает в последствия человеческих поступков, что боится предпринимать решительные шаги. У него не хватает мужества убить ни своего дяди, ни себя самого, хотя последний вопрос он обсуждает с величайшей ловкостью. Он так и не претворил в жизнь ни один из планов, над которыми размышлял. Любой, кто читает «Гамлета» под влиянием этой теории, увидит, что она подтверждается каждым эпизодом трагедии.
Цепь случайностей привела принца к финальной катастрофе. У него была прекрасная, великая и благородная натриа; но в ней не хватало одного элемента героизма — силы воли. Изумительным штрихом со стороны великого поэта было сделать Гамлета дородным фигурой, коль скоро он был флегматичным, бездеятельным и нерешительным по темпераменту. Будь он худым, смуглым, холеричным и нервным человеком, трагедия закончилась бы в первом акте. Будь он пламенным итальянцем, а не сомневающимся, рассудительным датчанином; обладай он страстной или желтоватой кожей вместо спокойного белокурого облика; будь у него жилистая, натянутая как струна и нервная конституция; словом, окажись он человеком действия, а не метафизических наклонностей, его меч быстро рассек бы запутанные сети, окружавшие его, и он совершил бы немедленную месть над виновниками своего несчастья и позора. Иначе он положил бы конец жизни, слишком жалкой, чтобы ее терпеть.
Условный критик может улыбнуться выдумке о толстом Гамлете, но я убежден, что моя теория исчерпывающе подкрепляется текстом, а также истинным разрешением мнимых узловатых мест шекспировского умственного склада, из-за которых тяжеловесный, но раздутый мозг доктора Джонсона сам себя ставил в тупик. Он обвиняет барда Эйвона в том, что тот вводит духов, призраков, мифов и фей; в склонности к преувеличениям, абсурдам, вульгарным выражениям и прочим вольностям («Жизнь Джонсона» Босвелла, т. IV, стр. 258 и след.). Все это доказывает, что доктор бывал предвзят, недоброжелателен, ревнив и тяжеловат на руку в своей глупости по определенным вопросам.
Но те, кто расколол ядро этой великой трагедии и составил справедливое представление об истинном нраве и особенностях настоящего героя, не могут не восхититься и не оценить изумительное мастерство великого барда, который понимает взаимосвязь между физиологией и страстями, а также способен анализировать физический темперамент и препарировать бессмертную душу.
Рыцари Золотого Круга.
За последние несколько лет друзья эмансипации на Севере и Западе, равно как и все противники усиления «южной мощи» в нашей национальной политике, время от времени интересовались слухами о тайном объединении под названием «Рыцари Золотого Круга» или, как его привычно называют, «К.З.К.». По общему разумению, это было тайное общество, созданное с целью распространения самыми отчаянными средствами и мерами института рабства, а вместе с ним и южной сецессии, и всех тех социальных и политических принципов, которые в последние годы столь бесцеремонно отстаивались южными государственными деятелями. Однако лишь в последнее время было опубликовано что-то определенное относительно этого ордена.
В июле 1861 года газета «Луисвилл Джорнал» опубликовала полное разоблачение этого ордена, которое недавно было переиздано в виде брошюры «Национальным комитетом Союза США», и экземпляр ее лежит сейчас перед нами. «В подлинности этого разоблачения, — гласит введение, — не может быть никаких сомнений». Джордж Д. Прентис, эсквайр, редактор «Журнала», дает честное слово редактора и человека в том, что документы, из которых он почерпнул свои сведения, подлинны. Более того, он утверждает, что получил их от видного рыцаря Третьей степени. Подлинность этих документов до сих пор не была опровергнута никем, чье слово можно считать весомым свидетельством в данном деле. Подтверждающие свидетельства обнаружились в ходе яростной газетной свары, разгоревшейся вскоре после первой публикации, в которой участвовало несколько «рыцарей Третьей степени», причем спор шел о том, кто именно является автором откровений, сделанных мистеру Прентису. Когда распря улеглась, он сообщил им, что все они заблуждаются и что каждый из замешанных участников в равной степени невиновен.
На первой странице упомянутого введения редактор, кратко изложив, что К.З.К. является прямым потомком ордена «Одинокой Звезды» и прочих тайных филибстьерских обществ и что во многих чертах его организации прослеживаются «старые ориентиры» этих союзов, цитирует статью из «Континентального ежемесячника» за январь 1862 года следующим образом:
«Эта организация, основанная Джоном К. Кэлхуном, Уильямом Л. Порчером и другими еще в 1835 году, имела своей единственной целью роспуск Союза и создание Южной Империи — именно Империя, а не Конфедерация или Республика, — и исключительно посредством своего тайного, но мощного механизма южные штаты были ввергнуты в революцию вопреки воле большинства их избирателей. Почти каждый влиятельный человек на Юге (и немало притворных юнионистов на Севере) состоит в этой организации и присягнул под угрозой смертной казни трудиться „в сезон и вне сезона, честными и нечестными путями, во все времена и по любым поводам ради достижения ее цели“».
Редактор упомянутой брошюры заявляет, что ему неведомо, на каких доказательствах основано вышеприведенное утверждение из «Континентального», но признает: нет разумных сомнений в том, что эти люди и их сподвижники действительно прибегали к тайным и мощным средствам для распространения своих взглядов и просвещения умов южан в духе идей раскола и измены, которые те сами и породили.
Что касается нашего источника информации, то скажем лишь одно: мы получили ее от джентльмена, который сам состоял в К.З.К., был знаком с его историей, и чья репутация в отношении чести и правдивости после строгих расспросов, учиненных нами среди людей высокого положения в обществе, не оставляла ни малейшего повода для сомнений. Из его слов она была передана одним из сотрудников нашей редакции автору вышеупомянутой статьи.
В глазах историка, внимательно прослеживавшего в разные эпохи и во многих странах масштабное воздействие тайных обществ на события, все движение южан несет на себе внутренние свидетельства этой особой формы скрытой политической власти. Стремительные и энергичные действия всего сецессионистского движения, в результате которых штаты с преобладанием сторонников Союза были ввергнуты в мятеж едва ли не сами не зная как, никогда не увенчались бы успехом без давно сложившейся и идеально отлаженной организации. Чтобы увлечь за миллионы масс, недостаточно того, чтобы лидеры просто знали, чего они хотят, или обладали силой это сделать. Необходимы организация и подчинение — хотя бы для того, чтобы обуздать самовольные действия демагогов и эгоистичных политиков, коих на Юге изобилует не меньше, чем где-либо еще. Если бы существование К.З.К. никогда не было обнародовано, историк все равно обнаружил бы его по результатам и был бы вынужден по справедливости признать, что оно было превосходно учреждено для достижения своих целей — сколь бы дурными они ни были, — и что дело свое оно выполнило на совесть.
Редактор брошюры имеет все основания утверждать, что К.З.К. объединяет в своих рядах тысячи тайно нелояльных людей на Севере и что таковые встречаются во всех слоях общества. Надобно, однако, помнить, что до начала этой войны многие не видели сецессии в том свете, в каком видят ее теперь, и их связи с Югом нередко носили самый что ни на есть братский характер. Воистину, когда сецессия впервые стала предметом открытых споров и вплоть до того момента, как Самтер растревожил сердца северчан, мириады тех, кто сегодня с радостью отрекся бы от тех слов, имели обыкновение говорить: «Ну что ж, раз они твердо решили уйти, полагаю, нам придется с ними расстаться». Осмелился ли бы Фернандо Вуд опубликовать тогда прокламацию с рекомендацией об отделении Нью-Йорка в качестве вольного города, если бы не царила тогда всеобщая апатия, или, вернее, странная слепота по отношению к ужасным последствиям, которые неизбежно проистекают из распада страны? В те дни страна была слепа — с тех пор развеялось немало старых заблуждений и иллюзий, — к сожалению, слишком многим среди нас еще многому предстоит научиться! Пусть те, кто по-прежнему выступает против эмансипации, помнят, что настанет день, когда и они неминуемо предстанут тори великой революции, происходящей в наши дни!