«Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения, а по заявлению Законодательного собрания или Исполнительной власти (когда Законодательное собрание не может быть созвано) — от внутренних беспорядков».
Величайшее из всех прав, какими может обладать или обладает независимое государство, — это право принимать собственную форму правления; но это положение полностью уничтожает такое право со стороны любого штата данного Союза. Ни один штат, например, не может иметь монархическое правление, поскольку Соединенные Штаты должны гарантировать республиканскую форму; и ни один штат не может принять наследственное или теократическое правление, потому что СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ обязаны предоставить каждому штату республиканское правление. Точно так же мы могли бы перебрать все формы правления, которые когда-либо благословляли или проклинали нашу расу, не найдя ни одной, которую мог бы принять любой штат этого Союза, за исключением единственной формы «республиканской», указанной в Конституции. Но можно ли сказать, что штат, лишенный права вырабатывать собственный способ правления, обладает «суверенными» «правами штатов», или можно ли было создать более эффективное положение против их развития, чем это?
«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут изданы в ее исполнение, и все договоры, которые заключены или будут заключены под авторитетом Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать им, несмотря ни на какие положения в Конституции или законах любого штата, предписывающие иное.
Сенаторы и Представители, упомянутые выше, а также члены различных ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ СОБРАНИЙ ШТАТОВ и все исполнительные и судебные должностные лица как Соединенных Штатов, так и РАЗЛИЧНЫХ ШТАТОВ должны быть связаны присягой или торжественным обещанием поддерживать эту Конституцию».
Эта Конституция, эти законы, эти договоры должны быть высшим законом, что бы ни провозглашали «конституции штатов» и «законы штатов». «Должны!» — вот используемое слово, и в его значении не может быть никаких сомнений. Опять же, члены законодательных собраний штатов и все должностные лица различных штатов «обязаны» поддержать «Конституцию». Где же «права штатов» в этих положениях? Каждый штат и каждый чиновник штата подчинены актам «Соединенных Штатов» и выступают их исполнителями, а Соединенные Штаты составляют «нацию». Это единственное слово, которое отвечает нашему случаю. МЫ — НАЦИЯ, а не «некая конфедерация на правах жильца по воле хозяина».
Воды Нью-Йоркской бухты и реки Гудзон протекают целиком в пределах штатов Нью-Йорк и Нью-Джерси. Одно из неотъемлемых прав независимого государства — это право, известное как «эминентум доминиум» или высшая собственность, предполагающая контроль. Примените эту доктрину прав штатов в данном случае или, вернее, позвольте применить ее вышеупомянутым штатам, и они смогли бы запретить навигацию по этим водам всем, кроме своих собственных граждан или тех, кому они могли бы даровать такую привилегию. Если эта доктрина прав штатов верна, эти два штата имели бы право взимать пошлины или сборы с каждого судна, плывущего по этим водам, подобно тому как штат Нью-Йорк взимает пошлины на своих каналах. Такая власть, применяемая подобным образом, парализовала бы торговлю, доставила бы неудобства публике и полностью уничтожила бы всякое согласие между штатами. Такое взимание пошлин за судоходство по водным путям — одна из самых возмутительных систем, оставленных нам прошлыми поколениями. Она настолько одиозна, что современные правительства отказываются мириться с ней в тех случаях, когда нет никаких сомнений в «правах штатов», как в случае с «зундскими пошлинами», взимаемыми Данией. Если бы, однако, штат был суверенен в своих границах, он имел бы полное право взимать такие пошлини. Но ни один штат в этой нации не имеет никакого подобного права по Конституции. Его существование разрушило бы Союз, поставив каждый штат в зависимость от законов и поборов любого из остальных. Беды, проистекающие из таких поборов, породили бы споры; эти споры породили бы открытую рознь, которая завершилась бы открытым разрывом и крушением НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА.
«СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ», «Союз», «Нация» — верховны. Штаты как «штаты» подчинены; как «части» они нижестоящие по отношению к «целому». Доктрина «прав штатов» ошибочна, дезорганизует, разрушает национальную жизнь и должна быть уничтожена.
С другой стороны, одним из главных свидетельств цивилизации нации или народа является переписка — письменная и печатная, — которую ведут граждане. Варвары не ведут переписку и не нуждаются в ней. Цивилизация нуждается в ней и не может существовать без нее. У такого мигрирующего народа, как наш, корреспонденции больше, чем у более старых и менее склонных к переселениям наций. Гражданин, эмигрирующий из Вермонта в Иллинойс, должен переписываться с друзьями в своих старых краях. Старый друг в Вермонте должен знать, как «устраивается в жизни» уехавший. Для ведения этой переписка была изобретена почтовая служба. До ее появления общение между разлученными друзьями и деловыми людьми было неопределенным, нерегулярным и зависло от простой случайности — его передавали случайные путешественники или же оно вовсе отсутствовало. Потребности цивилизации привели в действие почтовую службу. Чтобы осуществлять эту службу в масштабах всей нации, требуется право прохода через всю территорию нации. Это право, чтобы быть действенным, должно обладать силой для обеспечения собственных требований. Оно должно быть центральным, КОНТРОЛИРУЮЩИМ, ВЕРХОВНЫМ. Без этого не было бы никакой безопасности, никакой системы, никакого единообразия, никакой регулярности. Чтобы гарантировать все это всему народу штатов, Конституция мудро возложила эти полномочия на «КОНГРЕСС» Союза, «НАЦИИ». В соответствии с полномочиями, возложенными таким образом на Конгресс, была создана наша нынешняя почтовая служба. Ни один штат не имеет права устанавливать собственную почтовую систему. Ни один штат не имеет права вмешиваться в транспортировку национальной почты. «ПОЧТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» — таково используемое определение. Если бы какой-либо штат имел право учреждать почту в своих границах, он также имел бы право запрещать или ограничивать перевозку почты других штатов через свои границы. Это право разрушило бы всю систему и разорвало бы обмен корреспонденцией, столь необходимый для нашей цивилизации. Если бы штаты обладали подобным правом, они могли бы устанавливать дискриминационные тарифы на проходящую через них корреспонденцию других штатов. Штат Нью-Йорк, существуй такое право, мог бы заставить письма, отправляемые по его дорогам жителями Массачусетса жителям Огайо, оплачивать именно такие тарифы за «право прохода», какие ему заблагорассудится. Абсурдность и полная неразумность этого заявляемого права настолько очевидны, что не нуждаются в каких-либо аргументах против него.
Осуществление этого мнимого права южными штатами вызвало нынешний мятеж. Если бы не эта доктрина, мы не тратили бы по миллиону в день на содержание шестисот тысяч человек в лагерях, которые должны быть производителями средств к существованию, а не миссионерами смерти. Эта война — закономерный результат этой ереси «прав штатов». Если бы эта доктрина никогда не претворялась в жизнь, нас не проклинало бы ныне рабство с его деградирующим, дегуманизирующим влиянием. Рабство существует в нарушение Конституции. Рабство никогда не устанавливалось этим документом. Штаты нарушили его своими попытками узаконить его. Все их законы, провозглашающие, что статус ребенка должен быть статусом матери, представляют собой не что иное, как «БИЛЛИ ОБ ОПАЛЕ», влекущие за собой «ПОРАЖЕНИЕ В ПРАВАХ» [поражение в крови]; и каждому штату, равно как и самому Конгрессу, Конституция категорически запрещала и запрещает принимать любой подобный билль или закон; и если нам когда-либо удастся заполучить Верховный суд, не состоящий на службе рабства и работорговли, все эти законы будут аннулированы в силу их собственной вопиющей неконституционности. Правда, во время принятия Конституции рабы существовали, но все жившие тогда уже мертвы; и если бы не эта доктрина «прав штатов», никогда не существовало бы законов штатов, делающих ребенка рабыни тоже рабом; если бы не эта доктрина, никакой такой билль об опале не был бы принят, а если бы и был принят, его никогда не смогли бы исполнить; и сегодня мы не слушали бы крики четырех миллионов рабов и не видели бы дома тысяч честных граждан, осиротевших из-за отсутствия близких. Если бы не эта ужасная доктрина, «стук молотков, заклепывающих заклепки», не издавал бы ныне «грозный звук подготовки». Если бы не эта ересь, подрывающая всякий закон, всякий порядок, всякую национальность, мы не воевали бы сегодня за свое существование. Если бы не эта доктрина и право, на которое претендуют некоторые штаты — распространять свои «билли об опале», влекущие поражение в правах, на весь Союз, наши дома не были бы заполнены горем, а улицы — усыпаны траурными процессиями храбрых людей, погибших при защите Союза. Нам не нужно больше доказательств проклятой природы доктрины «прав штатов». Мы — СОЮЗ, НАЦИЯ. У нас должны быть НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ, НАЦИОНАЛЬНАЯ СВОБОДА. У нас было слишком много законов штатов, слишком много прав штатов, слишком много рабства штатов. НАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЕРХОВНОЙ. Штаты должны быть подчиненными. То, как мы поддерживаем и увековечиваем национальную власть, определит наше существование как народа. Насколько мы умаляем ее, таковы будут наша слабость и крушение.
БОЖЕ, ХРАНИ НАЦИЮ!
Остров Роанок.
Место первой английской колонии в Америке.
«Я знаю, что историки заимствуют у поэтов не только многое из их украшений, но отчасти и саму их суть». — «История мира» Рэли.
Имя острова Роанок пробуждает в душе каждого любителя американской истории чувства почтения и уважения. Оно переносит нас во дни великой английской королевы, к брыжам и шпагам, и вызывает в памяти образы галантного, но несчастного Рэли и храбрых рыцарей Гренвилла, Лейна и Уайта — людей, оставивших свой след в истории даже в эту золотую эпоху рыцарства и предприимчивости.
Давайте вернемся сквозь призму почти трех столетий и проследим историю этого места, где наш язык был впервые произнесен и написан на этом континенте. Когда мы вспоминаем первое заселение этого острова англичанами и представляем себе индейцев в их первобытном состоянии, с их столь живописной и уникальной одеждой, жилищами и орудиями труда, а также доблестных джентльменов в костюмах той живописной эпохи, это кажется почти граничащим с романом. Но у этой картины есть и темная сторона. Мрачная завеса неопределенности нависает над судьбой двух целых колоний, кабы ее приподнять, она обрекла бы это место на крайние страдания и кровопролитие. Было, несомненно, лучше предать эти сцены забвению и позволить каждому последующему историку заполнять эту главу собственными фантазиями, чем иметь возможность давать мельчайшие подробности долгих дней и месяцев вероятного голода, повальных болезней, войн, плена и пыток, происходивших здесь или в непосредственной близости. Достоверное знание о них пробудило бы в их соотечественниках чувства возмездия и мести, и страшная кара обрушилась бы на туземцев, пав на виновных и невиновных разом.
Лишь около начала шестнадцатого столетия Англию можно было считать одной из великих морских держав Европы. Хотя Генрих Седьмой уполномочил Кэбота предпринять путешествие с целью открытий еще в 1497 году, во время которого тот открыл континент, фактически опередив Колумба, открывшего его лишь в следующем году, реальных попыток колонизации не предпринималось в течение целого столетия после этого. В 1578 году сэр Хамфри Гилберт получил патент от королевы Елизаветы на колонизацию тех частей Северной Америки, которые в то время не были заняты никем из ее союзников. Вскоре после этого он при поддержке и в сопровождении своего сводного брата сэра Уолтера Рэли снарязил экспедицию и отплыл в Америку; но они были перехвачены испанской флотилией и вернулись ни с чем.
В 1583 году они снарядили новую эскадру, в которой Рэли не участвовал. Это предприятие потерпело неудачу, и сэр Хамфри погиб на море. И все же Рэли не упал духом. Он был солдатом в религиозной войне, бушевавшей тогда во Франции, и общался с протестантским адмиралом Колиньи и многими его офицерами, чья злосчастная колония встретила столь кровавую судьбу у реки Сент-Джон. Несомненно, во время его общения с этими людьми их опыт во Флориде часто становился темой бесед, и вполне возможно, что именно от них он впитал страсть к открытиям и колонизации в Америке, которая угасла лишь с его смертью. Он несомненно знал о плавании Верраццано, который на службе Франции в 1524 году совершил плавание вдоль побережья от мыса Фрир до Род-Айленда; но все же наши берега оставались едва ли большим, чем миф, а страна к северу от Флоридского полуострова — терра инкогнита. В начале 1584 года Рэли, бывший тогда галантным придворным, получил от Елизаветы жалованную грамоту на то, чтобы «открывать и находить столь отдаленные и языческие земли, фактически не занятые каким-либо христианским королем или его подданными, и иметь там, удерживать, укреплять и владеть на правах безусловной собственности для себя, своих соотечественников и их наследников навечно, с привилегиями подданства короне для всех тех, кто мог бы там проживать, для них самих и их потомков».
Эта грамота применима к любой части земного шара, на которую не претендуют подданные христианского государя и которая не заселена ими. Грамота датирована 25 марта, на двадцать шестой год царствования королевы Елизаветы, 1584 года. Рэли предвосхитил ее утверждение большой печатью и, вероятно, в течение нескольких месяцев вел приготовления к путешествию с целью открытий по этому патенту. Он проявил такую энергию, что 27 апреля с запада Англии были подготовлены и отправлены два барка. Они находились под командованием капитанов Амидаса и Барлоу, а лоцманом был Симон Фернандо, который, судя по имени, предположительно был испанцем и несомненно бывал на этом побережье ранее. Они избрали маршрут через Канарские и Вест-Индские острова и к десятому мая достигли первых, а к десятому июня — вторых, где пробыли двенадцать дней.
Продолжая плавание, второго июля они обнаружили мелководье, о котором говорят следующее: «Мы ощутили столь сладкий и странный запах, словно находились посреди изысканного сада, изобилующего всевозможными душистыми травами и цветами, так что мы были уверены: земля не может быть далеко; и ведя бдительное наблюдение и неся лишь слабые паруса, четвертого числа того же месяца мы прибыли к побережью, которое сочли континентом и твердой землей; и мы плыли вдоль него сто двадцать миль, прежде чем смогли найти какой-либо вход или реку, впадающую в море».
Они вошли в первый попавшийся пролив, «однако не без труда, и бросили якорь с левой стороны». Более поздние историки исписали немало бумаги, чтобы разрешить давний спор о том, через какой именно канал или пролив вошли первые английские мореплаватели. После тщательного изучения ранних и более поздних источников и обладая некоторым практическим знакомством с местностью, я придерживаюсь мнения, что они должны были войти через то место, которое ныне известное как пролив Хаттерас. «Остров длиной в двадцать миль и шириной не более шести миль» представлял собой ту часть песчаных кос или берега между этим проливом и тем, что ныне известен как Окракок.
Как только они возблагодарили Бога за свое благополучное прибытие, они высадились на берег и вступили во владение «от имени пресветлейшего величества королевы», а впоследствии передали его для использования лицу, получившему грант. Они нашли землю песчаной и низкой и выразили свое восхищение изобилием дикого винограда, а также сосен и кедров, но не увидели никаких жителей. На третий день они заметили небольшую лодку с тремя людьми, которые направились к берегу. Там их встретили оба капитана, лоцман, и один из туземцев смело завел беседу, совершенно непонятную для англичан, но звучавшую крайне дружелюбно. Получив рубашку и шляпу, индеец, осмотрев суда, принялся рыбачить и менее чем за полчаса нагрузил свою лодку рыбой до ватерлинии, после чего вскоре доставил ее на берег и разделил между кораблем и шлюпкой. На следующий день прибыло множество лодок, в которых находилось сорок или пятьдесят туземцев — «людей весьма красивых и статных, по своему поведению и манерам столь же цивилизованных, сколь и любые в Европе». Среди них был брат короля по имени «Грангамимео», который сказал, что короля зовут Вингиния. Они начали торговать с индейцами, несомненно, к собственной великой выгоде. Туземцы, разумеется, были крайне поражены великолепием и изобилием предложенных изделий; но больше всего Грангамимео приглянулось блестящее оловянное блюдо. Он прижал его к груди и, пробив дыру в бортике, повесил себе на шею, делая знаки, что оно защитит его от врагов. Это оловянное блюдо было обменено на двадцать оленьих шкур стоимостью в двадцать крон, а медный котел — на пятьдесят шкур. Через несколько дней их посетили король и его семья. Женщины носили жемчужные браслеты и медные украшения; жемчуг, вероятнее всего, был не чем иным, как кусочками ракушек, а медь должна была быть добыта вблизи озера Верхнего, где рудники разрабатывались за века до появления белого человека. Индейцы рассказали им о корабле, который потерпел крушение неподалеку двадцатью шестью годами ранее, и о том, что экипаж попытался спастись в своей лодке, но, вероятно, погиб, так как лодку позже нашли на другом острове. На эту историю обычно смотрели с сомнением; но недавние изыскания в испанских архивах показали, что у них были форт и колония в Порт-Ройале в 1557 году, а примерно в тот же период — еще одна в Чесапике. Возникает мало сомнений в том, что история была правдивой и что на том корабле находились испанцы, следовавшие между этими двумя местами. Они также рассказывали любопытные истории о великой реке «Ципо», где добывали жемчуг, над локализацией которой ломали головы более поздние историки; но теперь мы знаем, что Ципо или Сепо на алгонкинском языке, на котором говорили от Мэна примерно до этих мест, означает просто реку и, вероятно, относилось либо к Моратио, ныне называемому Роанок, либо к Човану.