«Полное собрание сочинений по философии, политике и морали доктора Бенджамина Франклина, том 1»

Мы видим, что жилые дома, пораженные молнией, редко загораются от нее; но когда она проходит через амбары с сеном или соломой или через склады, содержащие большое количество пеньки или подобных материалов, они редко, если вообще когда-либо, избегают пожара; что, возможно, объясняется тем, что такие горючие материалы склонны воспламеняться при меньшей степени нагрева, чем та, которая необходима для воспламенения дерева.

Прошлым летом в нашем городе молнией были поражены и повреждены четыре дома и судно у одной из пристаней. Один из домов был поражен дважды во время одной и той же грозы. Но я имею удовольствие сообщить вам, что ваш метод предотвращения таких ужасных бедствий, благодаря факту, который едва не ускользнул от нашего внимания, дал весьма убедительное доказательство своей огромной полезности и теперь пользуется у нас большим уважением, чем когда-либо.

Услышав несколько дней назад, что мистер Уильям Уэст, купец в нашем городе, подозревает, что молния во время одной из гроз прошлым летом прошла через железный громоотвод, который он установил для безопасности своего дома, я посетил его, чтобы узнать, на чем основано такое подозрение. Мистер Уэст сообщил мне, что его семья и соседи были оглушены ужасно сильным взрывом, и что вспышку и треск видели и слышали в одно и то же мгновение. Из чего он заключил, что молния должна была быть очень близко, и, поскольку ни один дом в округе не пострадал от нее, она должна была пройти через его громоотвод. Мистер Уайт, его клерк, рассказал мне, что в это время сидел у окна, примерно в двух футах от громоотвода, прислонившись к кирпичной стене, с которой тот соприкасался; и что он почувствовал резкое ощущение, похожее на удар электрическим током, в той части тела, которая касалась стены. Мистер Уэст далее сообщил мне, что человек, заслуживающий несомненного доверия, заверил его, что, находясь в дверях дома напротив, на другой стороне Уотер-стрит (которая, как вы знаете, совсем узкая), он видел, как молния растеклась по мостовой, которая была тогда очень мокрой от дождя, на расстояние двух или трех ярдов от основания громоотвода; и что другой человек, пользующийся очень хорошей репутацией, сказал ему, что, находясь в нескольких дверях оттуда на другой стороне улицы, он видел молнию наверху, сверкающую в таком направлении, что ему показалось, будто она была прямо над этим заостренным стержнем.

Получив эту информацию и желая получить дальнейшее подтверждение, поскольку на громоотводе не удалось обнаружить никаких следов молнии, насколько мы могли осмотреть его внизу, я предложил мистеру Уэсту подняться на крышу дома, чтобы осмотреть заостренный стержень, заверив его, что если молния прошла через него, то острие должно было расплавиться; и, к нашему великому удовлетворению, мы обнаружили, что так оно и есть. Этот железный стержень возвышался примерно на девять с половиной футов над дымоходом, к которому был прикреплен (хотя я полагаю, что трех или четырех футов было бы достаточно). В самой толстой части он был чуть более полудюйма в диаметре и сужался к верхнему концу. Громоотвод от нижнего конца стержня до земли состоял из квадратных железных гвоздильных прутьев толщиной не намного более четверти дюйма, соединенных между собой сцепляющимися звеньями. Он спускался по кедровой крыше к карнизу, а оттуда вниз по стене дома, в четыре с половиной этажа, к мостовой на Уотер-стрит, будучи прикрепленным к стене в нескольких местах небольшими железными крюками. Нижний конец был прикреплен к кольцу в верхней части железного колышка, который был забит в землю на глубину около четырех или пяти футов.

В верхней части вышеупомянутого железного стержня было отверстие глубиной около двух дюймов, куда была вставлена латунная проволока толщиной около двух линий, и, когда ее впервые туда поместили, длиной около десяти дюймов, заканчивающаяся очень острым концом; но теперь вся ее длина составляла не более семи с половиной дюймов, а верх был очень тупым. Часть металла, по-видимому, отсутствует, так как самая тонкая часть проволоки, как я подозреваю, превратилась в дым. Но некоторая ее часть, там, где проволока была немного толще, будучи лишь расплавленной молнией, стекла вниз, пока находилась в жидком состоянии, и образовала грубый неровный колпачок, более низкий с одной стороны, чем с другой, вокруг верхнего конца того, что осталось, и тесно соединилась с ним.

Это был весь ущерб, который мистер Уэст понес от ужасного удара молнии; — самое убедительное доказательство огромной полезности этого метода предотвращения ее страшных последствий. Несомненно, теперь будет считаться столь же целесообразным предусматривать громоотводы, как и водостоки.

Мистер Уэст был так добр, что подарил мне расплавленную проволоку, которую я храню как большую диковинку и жажду удовольствия показать ее вам. Тем временем прошу вас принять лучшее изображение, которое я могу дать, которое вы найдете рядом с термометром, нарисованное в натуральную величину, как оно выглядит сейчас. Пунктирные линии выше предназначены для того, чтобы показать форму проволоки до того, как молния расплавила ее.

А теперь, сэр, я от всего сердца поздравляю вас с тем удовольствием, которое вы должны испытывать, видя, что ваши великие и хорошо обоснованные ожидания в такой степени оправдались. Пусть этот метод защиты от разрушительной силы одной из самых грозных стихий природы встретит такой дальнейший успех, чтобы побудить каждое доброе и благодарное сердце благословить Бога за это важное открытие! Пусть польза от него распространится по всему земному шару! Пусть он распространится на позднейшие поколения человечества и сделает имя ФРАНКЛИНА, подобно имени НЬЮТОНА, бессмертным.

Я, сэр, с искренним уважением,

Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

ЭБЕН. КИННЕРСЛИ.

МИСТЕРУ КИННЕРСЛИ.

Ответ на некоторые из вышеупомянутых тем. — Как долго Лейденская банка может оставаться заряженной. — Нагретое стекло, проницаемое для электрического флюида. — Электрическое притяжение и отталкивание. — Ответ на другие темы в предыдущей статье. — Многочисленные способы разведения огня. — Взрыв воды. — Шары и острия.

Лондон, 20 февраля 1762 г.

Сэр,

Я получил ваше остроумное письмо от 12 марта прошлого года и сердечно благодарю вас за описание новых опытов, которые вы недавно провели в области электричества. Это предмет, который до сих пор доставляет мне удовольствие, хотя в последнее время я не уделял ему много внимания.

Ваш второй опыт, в котором вы безуспешно пытались передать положительное электричество с помощью пара, поднимающегося от наэлектризованной воды, напоминает мне один, который я проводил ранее, чтобы проверить, нельзя ли получить отрицательное электричество только путем испарения. Я поместил большую нагретую латунную пластину площадью четыре или пять квадратных футов на электрическую подставку; металлический стержень длиной около четырех футов с пулей на конце выступал от пластины горизонтально. Легкий локон хлопка, подвешенный на тонкой нити к потолку, висел напротив пули и на расстоянии дюйма от нее. Затем я посыпал нагретую пластину водой, которая быстро поднималась от нее в виде пара. Если пар склонен уносить электрический, как он уносит обычный огонь от тел, я ожидал, что пластина, теряя часть своего естественного количества, станет отрицательно наэлектризованной. Но я не мог заметить по какому-либо движению хлопка, что он вообще затронут: также по какому-либо разделению маленьких пробковых шариков, подвешенных к пластине, нельзя было заметить, что пластина каким-либо образом наэлектризована.

Мистер Кэнтон здесь также обнаружил, что две чайные чашки, установленные на электрических подставках и наполненные одна кипящей, а другая холодной водой и одинаково наэлектризованные, оставались таковыми, несмотря на обильное испарение от горячей воды. Совпадение вашего опыта и его опыта показывает еще одно примечательное различие между электрическим и обычным огнем. Ибо последний охотнее всего покидает тело, которое его содержит, когда вода или любая другая жидкость испаряется с поверхности этого тела, и уходит вместе с паром. Отсюда метод, давно используемый на востоке для охлаждения напитков путем оборачивания бутылок влажной тканью и выставления их на ветер. Доктор Каллен из Эдинбурга привел несколько опытов охлаждения путем испарения; и я присутствовал при одном, проведенном доктором Хэдли, тогдашним профессором химии в Кембридже, когда путем многократного смачивания шарика термометра спиртом и ускорения испарения дутьем мехов ртуть опустилась с 65, состояния теплоты в обычном воздухе, до 7, что на 22 градуса ниже точки замерзания; и, соответственно, из воды, смешанной со спиртом, или из дыхания помощников, или из того и другого, вокруг шарика собрался лед в виде мелких игл толщиной почти в четверть дюйма. До такой степени ртуть потеряла огонь, который содержала прежде, который, как я полагаю, воспользовался случаем уйти в компании с испаряющимися частицами спирта, прилипнув к этим частицам.

Ваш опыт с флорентийской колбой и кипящей водой очень любопытен. Я повторил его и обнаружил, что он удается, как вы описываете, в двух колбах из трех. Третья не заряжалась ни при наполнении горячей, ни холодной водой. Я повторил его, потому что вспомнил, что однажды пытался сделать электрическую бутылку из флорентийской колбы, наполненной холодной водой, но не смог зарядить ее вовсе; что я тогда приписал некоторым незаметным трещинам в маленьких, чрезвычайно тонких пузырьках, которыми полно это стекло, и заключил, что ни одно из такого рода не подойдет. Но вы показали мне мою ошибку. — Мистер Уилсон ранее сообщал нам, что раскаленное стекло проводит электричество; но что столь малая степень теплоты, как та, что передается кипящей водой, может настолько открыть поры чрезвычайно тонкого стекла, чтобы позволить электрическому флюиду свободно проходить, известно не было. Некоторые опыты, подобные вашим, однако, были проведены здесь до получения вашего письма, о которых я теперь дам вам отчет.

Ранее я придерживался мнения, что Лейденская банка, заряженная, а затем герметично запечатанная, может сохранять свое электричество вечно; но, имея впоследствии подозрение, что, возможно, этот тонкий флюид может медленно, незаметными степенями просачиваться сквозь стекло и со временем уходить, я попросил некоторых моих друзей, имевших возможности для этого, провести испытание, будет ли через несколько месяцев заряд такой запечатанной бутылки заметно уменьшен. Будучи в Бирмингеме в сентябре 1760 года, мистер Болтон из этого города открыл бутылку, которая была заряжена, а ее длинное трубчатое горлышко герметично запечатано в январе того же года. Отломив конец горлышка и введя в него проволоку, мы обнаружили, что она обладает значительным количеством электричества, которое разрядилось щелчком и искрой. Эта бутылка пролежала около семи месяцев на полке в шкафу, соприкасаясь с телами, которые, несомненно, отвели бы все ее электричество, если бы оно могло легко пройти сквозь стекло. Тем не менее, поскольку количество, проявленное при разряде, было не столь значительным, как можно было ожидать от бутылки такого размера, хорошо заряженной, оставалось некоторое сомнение, не ушла ли часть его во время запечатывания горлышка или не просочилась ли она с тех пор постепенно сквозь стекло. Но опыт мистера Кэнтона, в котором такая бутылка держалась под водой неделю, не потеряв нисколько своего электричества, по-видимому, показывает, что когда стекло холодное, хотя и чрезвычайно тонкое, электрический флюид хорошо удерживается им. Поскольку этот остроумный и точный экспериментатор сделал открытие, подобное вашему, о влиянии теплоты на проницаемость тонкого стекла для этого флюида, будет справедливо привести вам его отчет об этом его собственными словами, извлеченными из его письма ко мне, в котором он сообщил об этом, датированного 31 октября 1760 года, а именно:

"Приобретя несколько тонких стеклянных шаров диаметром около полутора дюймов со стеблями или трубками длиной восемь или девять дюймов, я наэлектризовал их, некоторые положительно внутри, а другие отрицательно, по способу зарядки Лейденской банки, и запечатал их герметично. Вскоре после этого я приложил обнаженные шары к своему электрометру и не смог обнаружить ни малейшего признака их электризации, но, подержав их перед огнем на расстоянии шести или восьми дюймов, они стали сильно электрическими в очень короткое время, и еще более — когда остывали. Эти шары каждый раз, когда их нагревают, будут отдавать электрический флюид другим телам или принимать его от них, в зависимости от состояния плюс или минус внутри них. Частое нагревание, как я обнаружил, заметно уменьшит их силу; но содержание одного из них под водой в течение недели, по-видимому, нисколько не ослабило ее. Тот, который я держал под водой, был заряжен 22 сентября прошлого года, несколько раз нагревался до того, как его держали в воде, и с тех пор часто нагревался, и все же он до сих пор сохраняет свою силу в весьма значительной степени. Случайная поломка двух моих шаров дала мне возможность измерить их толщину, которую я нашел между семью и восемью тысячными долями дюйма."

"Пуховое перо в тонком стеклянном шаре, герметично запечатанном, не будет затронуто применением возбужденной трубки или проволоки заряженной банки, если только шар не будет значительно нагрет; и если стеклянную панель нагреть до тех пор, пока она не начнет становиться мягкой, и в этом состоянии держать между проволокой заряженной банки и разрядной проволокой, путь электрического флюида будет не через стекло, а по поверхности, вокруг края его."

Из этого последнего опыта мистера Кэнтона следует, что, хотя при умеренном нагреве тонкое стекло становится в некоторой степени проводником электричества, однако, когда оно имеет толщину обычной оконной панели, оно не является, даже в состоянии, близком к плавлению, настолько хорошим проводником, чтобы пропустить удар разряженной бутылки. Существуют другие проводники, которые позволяют электрическому флюиду проходить через них постепенно, и все же не проводят удар. Например, стопа бумаги будет проводить через всю свою длину, так что наэлектризует человека, который, стоя на воске, подносит бумагу к наэлектризованному главному кондуктору; но она не проведет удар даже только через свою толщину; следовательно, удар либо не проходит, либо проходит, разрывая дыру в бумаге. Так сито будет пропускать воду постепенно, но поток из пожарной машины либо был бы остановлен им, либо прорвал бы в нем дыру.

Следует полагать, что для того, чтобы сделать стекло проницаемым для электрического флюида, теплота должна быть соразмерна толщине. Вы нашли теплоту кипящей воды, которая составляет лишь 210, достаточной, чтобы сделать чрезвычайно тонкое стекло во флорентийской колбе проницаемым даже для удара. — Лорд Чарльз Кавендиш с помощью очень остроумного опыта нашел теплоту 400 необходимой, чтобы сделать более толстое стекло проницаемым для обычного тока.

"Стеклянная трубка (см. Таблицу III), часть которой C B была сплошной, имела вставленную в каждый конец проволоку, доходящую до B и C."

"Маленькая проволока была привязана в D, доходя до пола, чтобы отвести любое электричество, которое могло бы бежать вдоль трубки."

"Изогнутая часть была помещена в железный горшок, наполненный железными опилками; термометр также был помещен в опилки; лампа была помещена под горшок; и все это было поддержано на стекле."

"Проволока A, будучи наэлектризованной машиной до того, как было применено тепло, пробки в E разделились, сначала по принципу Лейденской банки."

"Но после того, как часть C B трубки была нагрета до 600, пробки продолжали разделяться, хотя вы разряжали электричество, касаясь проволоки в E, при этом электрическая машина продолжала работать."

"При остывании всего устройства эффект сохранялся до тех пор, пока термометр не опустился до 400."

Том I, стр. 348.

Таблица III.

Хотелось бы, чтобы этот благородный философ сообщил миру больше своих опытов, так как он проводит их много и с большой точностью.

Вы знаете, что я всегда рассматривал и упоминал равное отталкивание в случаях положительного и отрицательного электричества как явление, которое трудно объяснить. Я иногда тоже был склонен, вместе с вами, свести все к притяжению; но помимо того, что притяжение кажется само по себе столь же непонятным, как и отталкивание, существуют некоторые проявления отталкивания, которые я не могу так легко объяснить притяжением; вот один пример. Когда пара пробковых шариков подвешена на льняных нитях к концу главного кондуктора, если вы поднесете натертую стеклянную трубку близко к кондуктору, но не касаясь его, вы увидите, что шарики разделяются, как будучи наэлектризованными положительно; и все же вы не передали никакого электричества кондуктору, ибо, если бы передали, оно осталось бы там после удаления трубки; но смыкание шариков немедленно после этого показывает, что в кондукторе осталось не больше его естественного количества. Затем, снова приближаясь к кондуктору с натертой трубкой, если, пока шарики разделены, вы коснетесь пальцем того конца кондуктора, к которому они висят, они снова сойдутся, будучи вместе с этой частью кондуктора приведены в то же состояние, что и ваш палец, т. е. естественное состояние. Но другой конец кондуктора, возле которого держится трубка, не находится в этом состоянии, а в отрицательном, что проявляется при удалении трубки; ибо тогда часть естественного количества, оставшаяся на конце возле шариков, покидая этот конец, чтобы восполнить то, чего не хватает на другом, весь кондуктор оказывается в равной степени в отрицательном состоянии. Не указывает ли это на то, что электричество натертой трубки оттолкнуло электрический флюид, который был рассеян в кондукторе, пока тот был в своем естественном состоянии, и заставило его покинуть конец, к которому была приближена трубка, накапливаясь на конце, к которому были подвешены шарики? Признаюсь, мне трудно объяснить его уход с того конца при приближении натертой трубки иначе, как на основании предположения об отталкивании; ибо, пока кондуктор был в том же состоянии, что и воздух, т. е. естественном состоянии, мне не кажется легким предположить, что притяжение должно внезапно возникнуть между воздухом и естественным количеством электрического флюида в кондукторе, чтобы притянуть его к концу, противоположному тому, к которому приближена трубка, и накопить его на нем; поскольку тела, обладающие лишь своим естественным количеством этого флюида, обычно не наблюдаются притягивающими друг друга или взаимно влияющими на количества электричества, которые каждое содержит.

Существуют также проявления отталкивания в других частях природы. Не говоря уже о бурной силе, с которой частицы воды, нагретые до определенной степени, отделяются друг от друга, или частицы пороха, когда их касается малейшая искра огня, существует кажущееся отталкивание между одноименными полюсами магнита, тела, содержащего тонкий подвижный флюид, во многих отношениях аналогичный электрическому флюиду. Если два магнита подвешены на нитях так, что их одноименные полюса противоположны друг другу, они разделятся и будут оставаться в таком положении; или если вы положите магнитный стальной брусок на гладкий стол и приблизите к нему другой параллельно ему, полюса обоих в одном положении, первый будет удаляться от второго, чтобы избежать контакта, и может быть таким образом вытолкнут (или, по крайней мере, казаться вытолкнутым) со стола. Можно ли это приписать притяжению какого-либо окружающего тела или материи, разрывающей их или оттягивающей один от другого? Если нет, и отталкивание существует в природе и в магнетизме, почему оно не может существовать в электричестве? Мы не должны, конечно, умножать причины в философии без необходимости; и большая простота вашей гипотезы рекомендовала бы ее мне, если бы я мог видеть, что все явления были бы решены ею. Но я нахожу, или думаю, что нахожу, две причины более удобными, чем одну из них в отдельности. Так я мог бы решить круговое движение вашей горизонтальной палочки, поддерживаемой на оси, с двумя булавками на концах, направленными в противоположные стороны и движущимися в одном направлении при электризации, будь то положительно или отрицательно: когда положительно, воздух напротив булавок, будучи наэлектризован положительно, отталкивает булавки; когда отрицательно, воздух напротив булавок, будучи также с их помощью наэлектризован отрицательно, происходит притяжение между электричеством в воздухе позади головок булавок и отрицательными булавками, и так они в этом случае тянутся в том же направлении, в котором в другом они были движимы. — Вы видите, что я готов пойти вам навстречу на полпути, любезность, которую я не встретил у нашего брата Нолле или любого другого создателя гипотез, и поэтому могу немного ценить себя за это, особенно потому, что говорят, что у меня есть некоторая способность защищать даже неправильную сторону вопроса, когда я считаю нужным взяться за нее.

То, что вы даете как установленный закон электрического флюида: "Что количества разной плотности взаимно притягивают друг друга, чтобы восстановить равновесие", я думаю, не обосновано или, по крайней мере, не хорошо выражено. Два больших пробковых шарика, подвешенных на шелковых нитях и оба хорошо и одинаково наэлектризованные, разделяются на большое расстояние. Приведя в контакт с одним из них другой шарик того же размера, подвешенный также на шелке, вы отнимете у него половину его электричества. Он тогда, действительно, будет висеть на меньшем расстоянии от другого, но полные и половинные количества не будут, по-видимому, притягивать друг друга, то есть шарики не сойдутся. Действительно, я не знаю никакого доказательства, которое у нас есть, что одно количество электрического флюида притягивается другим количеством этого флюида, какая бы разница ни была в их плотностях. И, предполагая в природе взаимное притяжение между двумя порциями любого рода материи, было бы странно, если бы это притяжение существовало сильно, пока эти порции были неравны, и прекращалось, когда больше материи того же рода добавлялось к меньшей порции, чтобы сделать ее равной большей. По всем законам притяжения в материи, которые нам известны, притяжение сильнее пропорционально увеличению масс, а никогда не пропорционально разнице масс. Я скорее подумал бы, что закон был бы таким: "Что электрический флюид сильно притягивается всей другой материей, которую мы знаем, в то время как части этого флюида взаимно отталкивают друг друга". Отсюда его равномерное распределение (за исключением особых обстоятельств) по всей другой материи. Но это вы в шутку называете "электрической ортодоксией". Это так для некоторых в настоящее время, но не для всех; и, возможно, это не всегда будет ортодоксией для кого-либо. Мнения постоянно меняются там, где мы не можем иметь математических доказательств природы вещей; и они должны меняться. И это изменение не без пользы, поскольку оно вызывает более тщательное обсуждение, благодаря чему ошибка часто рассеивается, истинное знание увеличивается, а его принципы становятся лучше понятыми и более прочно установленными.

Воздух должен иметь, как вы отмечаете, "свою долю общего запаса электричества, так же как стекло и, возможно, все другие электрики per se". Но я полагаю, что, подобно им, он нелегко расстается с тем, что имеет, или принимает больше, если только не смешан с каким-либо неэлектриком, как влага, например, которой есть немного в нашем самом сухом воздухе. Это, однако, только предположение; и ваш опыт восстановления электричества отрицательно наэлектризованному человеку путем вытягивания его руки вверх в воздух с иглой между пальцами, на острие которой ночью можно увидеть свет, действительно любопытен. В этом городе воздух обычно более влажный, чем у нас, и здесь я видел, как мистер Кэнтон наэлектризовал воздух в одной комнате положительно, а в другой, которая сообщалась дверью, он наэлектризовал воздух отрицательно. Разница была легко обнаружена его пробковыми шариками, когда он переходил из одной комнаты в другую. — У отца Беккариа тоже есть красивый опыт, который показывает, что воздух может быть наэлектризован. Подвесив пару маленьких легких шариков на льняных нитях к концу своего главного кондуктора, он вращает свой шар некоторое время, электризуя положительно, шарики расходятся и продолжают оставаться разделенными все время. Затем он подносит острие иглы к своему кондуктору, который постепенно отводит электрический флюид, шарики приближаются друг к другу и касаются, прежде чем все отведено от кондуктора; снова открываясь, когда отводится больше, и разделяясь почти так же широко, как вначале, когда кондуктор приведен в естественное состояние. Из этого следует, что когда шарики сошлись, воздух, окружающий шарики, был наэлектризован точно так же, как кондуктор в то время; и больше, чем кондуктор, когда тот был приведен в свое естественное состояние. Ибо шарики, хотя и в естественном состоянии, будут расходиться, когда воздух, который их окружает, наэлектризован плюс или минус, так же как когда он в своем естественном состоянии, а они сами наэлектризованы плюс или минус. Я предвижу, что вы примените этот опыт для поддержки вашей гипотезы, и я думаю, вы можете извлечь из него много пользы.

Это был любопытный вопрос с вашей стороны: является ли электричество воздуха в ясную сухую погоду той же плотности на высоте двух или трехсот ярдов, как и вблизи поверхности земли; и я рад, что вы провели этот опыт. При размышлении кажется вероятным, что независимо от того, является ли общее состояние атмосферы в любое время положительным или отрицательным, та ее часть, которая находится ближе всего к земле, будет ближе к естественному состоянию, отдав земле в одном случае или получив от нее в другом. При электризации воздуха в комнате тот, который ближе всего к стенам или полу, наименее изменен. В опыте есть только одна небольшая двусмысленность, которая может быть прояснена большим количеством испытаний; она возникает из предположения, что тела могут быть наэлектризованы положительно трением воздуха, сильно дующего на них, как он делает на воздушный змей и его веревку. Если в некоторые моменты электричество кажется отрицательным, так как это трение то же самое, эффект должен быть от отрицательного состояния верхнего воздуха.

Я очень доволен вашим электрическим термометром и опытами, которые вы с ним провели. Я ранее убедился с помощью опыта с моей банкой и сифоном, что упругость воздуха не увеличивается от простого существования электрической атмосферы внутри банки; но я не знал, пока вы теперь не сообщили мне, что теплота может быть придана ему электрическим взрывом. Продолжительность его разрежения в течение некоторого времени после разряда вашей стеклянной банки и вашей батареи бутылок, кажется, делает это ясным. Другие опыты с влажной бумагой, влажной нитью, зеленой травой и зеленым деревом не столь удовлетворительны; так как, возможно, превращение части влаги в пар электрическим флюидом, проходящим через нее, могло вызвать некоторое расширение, которое постепенно уменьшалось бы конденсацией такого пара. Тонкая серебряная нить, очень тонкая латунная проволока и полоска позолоченной бумаги также подвержены подобному возражению, так как даже металлы в таких обстоятельствах часто частично превращаются в дым, особенно позолота на бумаге.

Но ваш последующий прекрасный опыт с проволокой, которую вы нагрели электрическим взрывом и в этом состоянии подожгли ею порох, ставит вне всякого сомнения, что теплота производится нашим искусственным электричеством и что плавление металлов таким способом происходит не тем, что я ранее называл холодным плавлением. Недавний случай здесь, плавление проволоки от звонка в доме, пораженном молнией, и части проволоки, прожигающие дыры в полу, на который они упали, доказали то же самое в отношении электричества природы. Я был слишком легко введен в заблуждение рассказами, приведенными даже в философских книгах, и с отдаленных веков вниз, о плавлении денег в кошельках, мечей в ножнах и т. д., не сжигая воспламеняющиеся материалы, которые были так близко к этим расплавленным металлам. Но люди в целом — такие небрежные наблюдатели, что философ не может быть слишком осторожен, доверяя их рассказам о вещах необычайных, и никогда не должен строить гипотезу ни на чем, кроме ясных фактов и опытов, иначе она будет в опасности скоро упасть, как это происходит, подобно карточному домику.

Сколько существует способов разведения огня или производства теплоты в телах! Солнечными лучами, столкновением, трением, ударами молота, гниением, брожением, смесями жидкостей, смесями твердых тел с жидкостями и электричеством. И все же огонь, когда он произведен, хотя в разных телах он может различаться по обстоятельствам, как по цвету, силе и т. д., в одних и тех же телах обычно один и тот же. Не кажется ли это указывающим на то, что огонь существовал в теле, хотя и в спокойном состоянии, прежде чем он был каким-либо из этих средств возбужден, высвобожден и выведен к действию и к виду? Не может ли он составлять часть, и даже основную часть, твердого вещества тел? Если бы это было так, разведение огня в теле было бы не чем иным, как развитием этого воспламеняющегося принципа и предоставлением ему свободы действовать, разделяя части этого тела, которое затем проявляет признаки опаливания, плавления, горения и т. д. Когда человек зажигает сто свечей от пламени одной, не уменьшая этого пламени, можно ли правильно сказать, что он передал весь этот огонь? Когда единственная искра от кремня, примененная к магазину пороха, немедленно сопровождается этим следствием, что все находится в пламени, взрываясь с огромной силой, мог ли весь этот огонь существовать сначала в искре? Мы не можем этого представить. И таким образом мы, кажется, приходим к этому предположению, что во всех телах достаточно огня, чтобы опалить, расплавить или сжечь их, всякий раз, когда он каким-либо образом высвобождается, так что он может воздействовать на них или быть высвобожден из них. Эта свобода, кажется, предоставляется ему прохождением электричества через них, которое, как мы знаем, может и действительно само по себе разделяет части даже воды; и, возможно, непосредственные проявления огня — это только эффекты таких разделений? Если так, не было бы нужды предполагать, что электрический флюид нагревает сам себя быстротой своего движения или нагревает тела сопротивлением, которое он встречает при прохождении через них. Они нагревались бы только в той мере, в какой такое разделение могло быть легче сделано. Так, плавящая теплота не может быть придана толстой проволоке в пламени свечи, хотя может быть придана тонкой; и это не потому, что толстая проволока сопротивляется меньше тому действию пламени, которое стремится разделить ее части, а потому, что она сопротивляется ему больше, чем тонкая проволока; или потому, что сила, будучи разделена между большим количеством частей, действует слабее на каждую.

Это напоминает мне, однако, маленький опыт, который я часто проводил, который показывает в одной операции различные эффекты одного и того же количества электрического флюида, проходящего через разные количества металла. Полоска оловянной фольги длиной три дюйма, шириной в четверть дюйма на одном конце и сужающаяся до острого конца на другом, закрепленная между двумя кусками стекла и имеющая электричество большой стеклянной банки, пропущенное через нее, не будет нарушена в самой широкой части; к середине она будет казаться расплавленной в пятнах; где уже — она будет полностью расплавлена; и около половины дюйма ее рядом с концом будет превращено в дым.

Вы не ошиблись, предполагая, что ваш отчет о действии заостренного стержня в обеспечении безопасности дома мистера Уэста от повреждения ударом молнии доставит мне большое удовольствие. Я благодарю вас за него от всего сердца и за те усилия, которые вы приложили, дав мне столь полное описание его расположения, формы и вещества, с чертежом расплавленного острия. Есть одно обстоятельство, а именно: что молнию видели распространяющейся от основания стержня по мокрой мостовой, что, кажется, указывает, я думаю, на то, что земля под мостовой была очень сухой и что стержень следовало бы погрузить глубже, пока он не дошел бы до земли более влажной и, следовательно, более способной принять и рассеять электрический флюид. И хотя в этом случае проводник, сформированный из гвоздильных прутьев толщиной не намного более четверти дюйма, послужил хорошо для передачи молнии, однако некоторые отчеты, которые я видел из Каролины, дают повод думать, что более крупные могут быть иногда необходимы, по крайней мере для безопасности самого проводника, который, будучи слишком малым, может быть разрушен при выполнении своей функции, хотя он и сохраняет в то же время дом. Действительно, при конструкции инструмента столь нового и о котором мы могли иметь так мало опыта, скорее удачно, что мы должны сначала быть так близки к истине, как мы, кажется, есть, и совершить так мало ошибок.

Существует еще одна причина для погружения глубже нижнего конца стержня, а также для поворота его наружу под землей на некоторое расстояние от фундамента; она заключается в следующем: вода, капающая с карнизов, падает рядом с фундаментом и иногда просачивается там в больших количествах, так что подходит близко к концу стержня, хотя земля вокруг него суше. В таком случае эта вода может быть взорвана, то есть превращена в пар, благодаря чему генерируется сила, которая может повредить фундамент. Вода, превращенная в пар, как говорят, занимает в 14 000 раз больше своего прежнего пространства. Я пропустил заряд через маленькую стеклянную трубку, которая хорошо выдерживала его, пока была пустой, но когда была наполнена сначала водой, была разбита вдребезги и разлетелась по всей комнате: — Не найдя никакой части воды на столе, я заподозрил, что она была превращена в пар; и был подтвержден в этом подозрении впоследствии, когда я наполнил подобный кусок трубки чернилами и положил его на лист чистой бумаги, на котором после взрыва я не мог найти ни никакой влаги, ни какой-либо грязи от чернил. Этот опыт взрыва воды, который, я полагаю, был впервые проведен тем самым остроумным электриком, отцом Беккариа, может объяснить то, что мы иногда видим в дереве, пораженном молнией, когда часть его превращена в мелкие щепки, как метла; сосуды с соком — это так много трубок, содержащих водянистую жидкость, которая, будучи превращенной в пар, разрывает каждую трубку вдоль. И, возможно, именно это разрежение жидкостей в телах животных, убитых молнией или электричеством, разделяя его волокна, делает плоть такой нежной и склонной гораздо быстрее гнить. Я думаю также, что большая часть ущерба, нанесенного молнией каменным и кирпичным стенам, может иногда быть обусловлена взрывом воды, обнаруженной во время ливней, бегущей или скапливающейся в стыках или маленьких полостях или трещинах, которые случаются в стенах.

Здесь есть некоторые электрики, которые рекомендуют шары вместо острий на верхнем конце стержней, исходя из предположения, что острия приглашают удар. Это правда, что острия притягивают электричество на больших расстояниях постепенным тихим способом; но шары будут притягивать удар на самом большом расстоянии. Есть опыт, который решит это. Возьмите изогнутую проволоку толщиной с перо и такой длины, чтобы один ее конец был приложен к нижней части заряженной бутылки, а верхний мог быть приближен к шару на вершине проволоки, которая находится в бутылке. Пусть один конец этой проволоки будет снабжен шаром, а другой может быть постепенно сужен до тонкого острия. Когда острие подносится для разрядки бутылки, оно должно быть приближено гораздо ближе, прежде чем оно получит удар, чем шар требует быть. Острия, кроме того, стремятся оттолкнуть фрагменты наэлектризованного облака, шары притягивают их ближе. Опыт, который, я полагаю, я показывал вам, с хлопковым пухом, висящим от наэлектризованного тела, показывает это ясно, когда острие или шар подносится под него.

Вы, кажется, высоко цените важность этого открытия, как и многие другие на нашей стороне воды. Здесь оно очень мало ценится; так мало, что, хотя прошло уже семь или восемь лет с тех пор, как оно было сделано достоянием гласности, я не слышал ни об одном доме, который до сих пор пытались бы обезопасить с его помощью. Это правда, что бедствия, причиняемые молнией, не так часты здесь, как у нас, и те, кто рассчитывает шансы, могут, возможно, обнаружить, что не одна смерть (или разрушение одного дома) из ста тысяч происходит по этой причине, и что поэтому едва ли стоит тратить какие-либо расходы на защиту от нее. — Но во всех странах есть особые ситуации зданий, более подверженных, чем другие, таким несчастным случаям, и есть умы, настолько сильно впечатленные опасением их, что они очень несчастны каждый раз, когда небольшой гром находится в пределах их слышимости; — поэтому может быть хорошо сделать эту маленькую часть нового знания как можно более общей и как можно лучше понятой, поскольку сделать нас безопасными — это не все ее преимущество, это некоторое — сделать нас спокойными. И поскольку удар, от которого она нас защищает, мог бы случиться, возможно, только один раз в наших жизнях, в то время как она может избавлять нас сто раз от тех болезненных опасений, последнее может, возможно, в целом способствовать счастью человечества больше, чем первое.

Ваши добрые пожелания и поздравления весьма любезны. Я сердечно отвечаю на них, оставаясь с большим уважением и почтением,

Милостивый государь,

Ваш преданный друг,

И покорнейший слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

Сообщения из Каролины (упомянутые в предыдущем письме) о воздействии молнии на два стержня, обычно устанавливаемых там на домах для защиты от молнии.

Чарльзтаун, 1 ноября 1760 г.

«Прошло несколько лет с тех пор, как в стержень мистера Рейвена ударила молния. Я слышал, что отчет об этом был опубликован в то время, но не могу его найти. Согласно наилучшим сведениям, которые я могу получить сейчас, он прикрепил снаружи к дымоходу большой железный стержень длиной в несколько футов, возвышающийся над дымоходом; к вершине этого стержня были прикреплены острия. От нижнего конца этого стержня вниз к вершине другого железного стержня, вбитого в землю, была проведена небольшая латунная проволока. На первом этаже в камине стояло ружье, прислоненное к задней стенке, почти напротив того места, где снаружи проходила латунная проволока. Молния попала в острия, не причинив вреда стержню, к которому они были прикреплены; но латунная проволока была уничтожена на всем протяжении до того места, где она оказывалась напротив дула ружья [76]. Там молния пробила отверстие в стене или задней части дымохода, чтобы добраться до ствола ружья [77], через который, по-видимому, и прошла, так как, хотя ствол она не повредила, она испортила приклад и выбила несколько кирпичей из очага. Латунная проволока ниже отверстия в стене осталась целой. Насколько я могу судить, другого ущерба дому нанесено не было. Мне рассказывали, что в этот же дом раньше уже попадала молния, причинив значительный ущерб, до того как были изобретены эти стержни».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[76] Доказательство того, что она не обладала достаточной массой, чтобы безопасно для себя (хотя и безопасно для стены) провести столь большое количество электрической жидкости.

[77] Более массивный проводник.

Отчет мистера Уильяма Мэйна о воздействии молнии на его стержень, датированный Индиан-Ленд, Южная Каролина, 28 августа 1760 г.

«У меня был комплект электрических остриев, состоящий из трех зубцов из толстой латунной проволоки с серебряными наконечниками, идеально острых, каждый длиной около семи дюймов; они были приклепаны на равном расстоянии к железной гайке размером около трех четвертей дюйма, и расходились сверху под равными углами на расстояние шести или семи дюймов от острия до острия, образуя правильный треугольник. Эта гайка была плотно навинчена на вершину железного стержня диаметром более полудюйма, или толщиной с обычный карнизный стержень, состоящего из нескольких звеньев, соединенных крючками, загнутыми на концах каждого звена, и все это было прикреплено к дымоходу моего дома железными скобами. Острия были подняты (a) на шесть или семь дюймов над вершиной дымохода; а нижнее звено было погружено на три фута в землю в перпендикулярном направлении.

Так стояли острия в прошлый вторник около пяти часов вечера, когда молния с сильным взрывом ударила в дымоход, срезала стержень прямо под гайкой, и я убежден, полностью расплавила острия, гайку и верхнюю часть стержня; так как после самых тщательных поисков ничего из этого найдено не было (b), а вершина оставшегося стержня была покрыта застывшим припоем. Молния прошла вниз по стержню, вырвав почти все скобы (c) и расцепив звенья, не повредив сам стержень (d), за исключением внутренней стороны каждого крючка в местах соединения звеньев, поверхность которых была расплавлена (e) и выглядела как покрытая припоем. Никакая часть дымохода не была повреждена (f), только у основания (g), где он был разрушен почти по всему периметру, и несколько кирпичей было вырвано (h). Вокруг фундамента образовались значительные полости, особенно в восьми или девяти дюймах от стержня. Она также разбила нижнюю обшивку (i) на одном углу дома и проделала большое отверстие в земле у углового столба. С другой стороны дымохода она пропахала в земле несколько борозд длиной в несколько ярдов. Она прошла по внутренней части дымохода (k), унося с собой только сажу; и наполнила весь дом своей вспышкой (l), дымом и пылью. Она разворотила очаг в нескольких местах (m) и разбила несколько предметов фарфора в буфете (n). Медный чайник, стоявший в камине, был сплющен, как будто на него упал какой-то огромный груз (o); и в дне были проплавлены три отверстия диаметром около полудюйма каждое (p). Что кажется мне наиболее удивительным, так это то, что очаг под чайником не пострадал, однако дно чайника было вдавлено внутрь, как будто молния шла из-под него вверх (q), а крышка была отброшена на середину пола (r). Каминные щипцы, железная кочерга, индейский горшок, глиняная чашка и кошка — все находились в камине в то время и не пострадали, хотя большая часть очага была разворочена (s). Сестра моей жены, двое детей и негритянка были единственными, кто оказался в доме в то время: первая и один ребенок сидели в пяти футах от камина и были настолько оглушены, что не видели молнии и не слышали взрыва; негритянка с другим ребенком на руках, сидевшая на большем расстоянии, ощутила и то, и другое; хотя все были настолько оглушены, что долго не могли прийти в себя; однако Богу было угодно, чтобы дальнейшего вреда не последовало. Кухня, находившаяся в 90 футах, была полна негров, которые все почувствовали удар; и некоторые из них говорят мне, что трогали стержень примерно через минуту после этого, когда он был настолько горячим, что они не могли удержать его в руках».

ЗАМЕЧАНИЯ БЕНДЖАМИНА ФРАНКЛИНА.

Вышеприведенный весьма разумный и четкий отчет может дать немало полезных сведений относительно природы и воздействия молнии, а также конструкции и использования этого инструмента для предотвращения ее разрушительного действия. Как и другие новые инструменты, этот, по-видимому, поначалу был в некоторых отношениях несовершенен; и мы видим, что здесь, как и в других случаях, нам следует ожидать улучшений главным образом благодаря опыту: однако в этом отчете, по-видимому, нет ничего, что должно было бы обескуражить нас в его использовании; поскольку в то же время, когда обнаруживаются его недостатки, средства их устранения довольно легко могут быть почерпнуты из обстоятельств самого отчета; и его полезность в целом очевидна.

Одна из целей заостренного стержня — предотвратить удар молнии. (См. стр. 283, 310.) Но чтобы иметь больше шансов на достижение этой цели, острия не должны находиться слишком близко к вершине дымохода или самой высокой части здания, к которой они прикреплены, а должны быть вынесены на пять или шесть футов выше нее; в противном случае их действие по бесшумному отводу огня (от таких фрагментов облаков, которые плавают в воздухе между основной массой облака и землей) будет предотвращено. Ибо эксперимент с пучком хлопка, висящим под наэлектризованным главным кондуктором, показывает, что палец под ним, будучи тупым телом, растягивает хлопок, оттягивая его нижнюю часть вниз; тогда как игла, представленная острием к хлопку, заставляет его снова взлететь к главному кондуктору; и что этот эффект наиболее силен, когда как можно большая часть иглы выступает над кончиком пальца; становится слабее, когда игла укорачивается между пальцем и большим пальцем; и сводится к нулю, когда лишь короткая часть ниже острия выступает над пальцем. Теперь кажется, что острия стержня мистера Мэйна были подняты (a) всего на шесть или семь дюймов над вершиной дымохода; что, учитывая объем дымохода и дома, было слишком малой высотой. Ибо большая масса материи рядом с ними препятствовала бы их легкому переходу в отрицательное состояние под действием отталкивающей силы наэлектризованного облака, в котором именно отрицательном состоянии они наиболее сильно и обильно притягивают электрическую жидкость от других тел и передают ее в землю.

(b) Ничего из остриев и т. д. найти не удалось. Это обычный эффект. (См. стр. 312.) Там, где количество проходящей электрической жидкости слишком велико для проводника, через который она проходит, металл либо плавится, либо превращается в дым и рассеивается; но там, где проводник достаточно велик, жидкость проходит по нему, не повреждая его. Таким образом, эти три проволоки были уничтожены, в то время как стержень, к которому они были прикреплены, будучи более массивным, остался невредимым; лишь его конец, к которому они были присоединены, был немного расплавлен, причем часть расплавленного металла нижних концов этих проволок соединилась с ним и выглядела на нем как припой.

(c)(d)(e) Поскольку различные части стержня были соединены только путем загибания концов в крючки, контакт между крючком и крючком был намного меньше, чем стержень; поэтому ток, проходящий через металл, будучи ограниченным в этих узких проходах, расплавил часть металла, что проявилось при осмотре внутренней стороны каждого крючка. Там, где металл плавится молнией, некоторая его часть обычно взрывается; и эти взрывы в соединениях, по-видимому, были причиной их расцепления; и, в результате этого сильного действия, также вырывания большинства скоб. Отсюда мы узнаем, что стержень в виде одного цельного куска предпочтительнее того, который состоит из звеньев или частей, соединенных крючками.

(f) Никакая часть дымохода не была повреждена: потому что молния прошла по стержню. И этот пример согласуется с другими, показывая, что вторая и главная цель стержней достижима, а именно: проведение молнии. Во всех известных до сих пор случаях попадания молнии в дом, защищенный стержнями, она падала на острие стержня и не попадала ни на какую другую часть дома. Если бы молния попала в этот дымоход, не оборудованный стержнем, она, вероятно, разорвала бы его сверху донизу, так как мы видим по воздействию молнии на острия и стержень, что ее количество было очень велико; и мы знаем, что многие дымоходы были так разрушены. Но никакая часть этого не была повреждена, только (f)(g)(h) у основания, где он был разрушен и несколько кирпичей было вырвано. Здесь мы узнаем главный недостаток в установке этого стержня. Нижнее звено, будучи погруженным всего на три фута в землю, по-видимому, не ушло достаточно глубоко, чтобы достичь воды или большого массива земли, достаточно влажного, чтобы легко принять с его конца то количество, которое он проводил. Электрическая жидкость, таким образом, накопившись у нижнего конца стержня, покинула его у поверхности земли, разделяясь в поисках других путей. Часть ее разворотила поверхность бороздами и проделала в ней отверстия: часть вошла в кирпичи фундамента, которые, будучи близко к земле, обычно влажные, и, взрывая эту влагу, разрушила их. (См. стр. 358.) Часть прошла через фундамент или под ним и попала под очаг, взорвав большую часть кирпичей (m)(s) и вызвав другие эффекты (o)(p)(q)(r). Железные щипцы, кочерга и железный горшок не пострадали, будучи достаточно массивными, и они, вероятно, защитили кошку. Медный чайник, будучи тонким, получил некоторые повреждения. Возможно, хотя он и был найден на неповрежденной части очага, в момент удара он стоял на той части, которая была взорвана, что объясняет как вмятины, так и плавление.

То, что она прошла по внутренней части дымохода (k), я полагаю, должно быть ошибкой. Если бы это было так, я полагаю, она принесла бы с собой что-то большее, чем сажу; она, вероятно, сорвала бы штукатурку и обрушила фрагменты штукатурки и кирпичей. Сотрясения от взрыва на стержне было достаточно, чтобы стряхнуть немало рыхлой сажи. Молния обычно не проникает в дома через двери, окна или дымоходы как через открытые проходы, подобно тому как проникает воздух: ее природа — притягиваться веществами, которые являются проводниками электричества; она проникает и проходит в них, и, если они не являются хорошими проводниками, как дерево, кирпич, камень или штукатурка, она склонна разрывать их при своем прохождении. Она не прошла бы легко через воздух от облака к зданию, если бы не помощь, оказанная ей при прохождении промежуточными фрагментами облаков ниже основной массы или падающим дождем.

Говорят, что дом был наполнен ее вспышкой (l). Подобные выражения обычны в отчетах о воздействии молнии, из которых мы склонны понимать, что молния наполнила дом. Нашему языку, действительно, кажется, не хватает слова для выражения света молнии, отличного от самой молнии. Когда дерево на холме поражается ею, молния этого удара существует только в узкой вене между облаком и деревом, но ее свет заполняет огромное пространство на много миль вокруг; и люди на самом большом расстоянии от него склонны говорить: «Молния вошла в наши комнаты через наши окна». Поскольку она сама по себе чрезвычайно ярка, она не может, будучи настолько близко, чтобы ударить в дом, не осветить сильно каждую комнату в нем через окна; и это, я полагаю, было в случае с мистером Мэйном; и что, за исключением очага и места рядом с ним, по вышеупомянутым причинам, ее не было ни в какой другой части дома; вспышка означает не что иное, как свет молнии. Именно из-за отсутствия учета этой разницы люди предполагают, что существует своего рода молния, не сопровождающаяся громом. На самом деле, вероятно, каждый вспышке молнии сопутствует громкий взрыв, и в тот же самый момент; — но поскольку звук распространяется медленнее света, мы часто слышим звук через несколько секунд после того, как увидели свет; и поскольку звук не распространяется так далеко, как свет, мы иногда видим свет на расстоянии, слишком большом, чтобы услышать звук.

(n) Разбитие нескольких предметов фарфора в буфете, тем не менее, может показаться признаком того, что молния была там: но поскольку нет упоминания о том, что она повредила какую-либо часть буфета или стены дома, я скорее приписал бы этот эффект сотрясению воздуха или сотрясению дома от взрыва.

Таким образом, мне кажется, что дом и его обитатели были спасены стержнем, хотя сам стержень был расцеплен ударом; и что, если бы он был сделан из одного куска и погружен глубже в землю или вошел в землю на большем расстоянии от фундамента, упомянутые небольшие повреждения (за исключением плавления остриев) не произошли бы.

ДОКТОРУ Г. [78] В ЛОНДОНЕ.

Об электричестве турмалина.

Крейвен-стрит, 7 июня 1759 г.

Сэр,

Я возвращаю меньший из ваших двух турмалинов, с сердечной благодарностью за ваш любезный подарок другого, который, хотя я высоко ценю за его редкие и удивительные свойства, я всегда буду ценить больше за дружбу, которой меня удостоил даритель.

Я слышал, что отрицательное электричество одной стороны турмалина при нагревании категорически отрицается (и все, что было рассказано о нем, приписывается предвзятости в пользу системы) некоторыми остроумными джентльменами за границей, которые заявляют, что проводили эксперименты с камнем с осторожностью и точностью. Эксперименты у меня прошли иначе; однако я не стал бы ставить под сомнение точность этих джентльменов. Возможно, турмалины, которые они пробовали, были неправильно огранены; так что положительная и отрицательная силы были расположены косо или каким-то образом, из-за чего их эффекты были спутаны, или отрицательные части легче восполнялись положительными. Возможно, гранильщики, которые до сих пор гранили эти камни, не обращали внимания на расположение двух сил, а предпочитали делать грани камня там, где они могли получить наибольшую ширину или какое-то другое преимущество в форме. Если какие-либо из этих камней в их естественном состоянии могут быть получены здесь, я думаю, было бы правильно попытаться найти, прежде чем они будут огранены, две стороны, которые содержат противоположные силы, и сделать грани там. Возможно, в этом случае эффекты могли бы быть сильнее и отчетливее; ибо хотя оба эти камня, которые я исследовал, очевидно обладают двумя свойствами, все же без полного нагрева, даваемого кипящей водой, они несколько спутаны; сила кажется сильнее к одному концу грани; а в середине или около другого конца — едва различима; и отрицательная, я думаю, всегда слабее положительной.

Я заново огранил большой камень, чтобы сделать обе стороны одинаковыми, и обнаружил, что изменение формы не привело к изменению силы, но свойства каждой стороны остались такими же, как я обнаружил их раньше. Теперь он вставлен в кольцо таким образом, чтобы вращаться на оси, чтобы я мог удобно, при проведении экспериментов, добраться до обеих сторон камня. Маленький золотой ободок, в который он вставлен, не внес никаких изменений в его эффекты. Тепла моего пальца, когда я ношу его, достаточно, чтобы придать ему некоторую степень электричества, так что он всегда готов притягивать легкие тела.

Следующие эксперименты убедили меня, что отчет г-на Эпинуса о положительном и отрицательном состояниях противоположных сторон нагретого турмалина хорошо обоснован.

Я нагрел большой камень в кипящей воде.

Как только он высох, я поднес его к очень маленькому пробковому шарику, который был подвешен на шелковой нити.

Шарик был притянут одной гранью камня, которую я называю А, а затем оттолкнут.

Шарик в этом состоянии также отталкивался положительно заряженной проволокой банки и притягивался другой стороной камня, В.

Камень был снова нагрет, и сторона В поднесена к шарику, он был сначала притянут, а вскоре после этого оттолкнут этой стороной.

В этом втором состоянии он отталкивался отрицательно заряженной проволокой банки.

Следовательно, если принципы, ныне общепринятые, касающиеся положительного и отрицательного электричества, верны, то сторона А большого камня, когда камень нагрет в воде, находится в положительном состоянии электричества; а сторона В — в отрицательном состоянии.

Те же эксперименты, проведенные с маленьким камнем, приклеенным одним краем к концу маленькой стеклянной трубки сургучом, дают те же эффекты. Плоская сторона маленького камня дает признаки положительного электричества; высокая сторона дает признаки отрицательного электричества.

Снова:

Я подвесил маленький камень на шелковой нити.

Я нагрел его, пока он висел, в кипящей воде.

Я нагрел большой камень в кипящей воде.

Затем я поднес большой камень к подвешенному маленькому.

Который немедленно повернул свою плоскую сторону к стороне В большого камня и прилип к ней.

Я повернул кольцо так, чтобы представить сторону А большого камня к плоской стороне маленького.