«Комедия и трагедия Второй империи / Парижское общество шестидесятых годов»

Я перехожу к рассмотрению степени ответственности Императора Наполеона за войну с Германией.

Те, кто удосужился и обладает достаточной компетенцией исследовать многочисленные причины, породившие войну, убедились в том, что, говоря разговорным языком, Наполеон III был «категорически против» вступления в конфликт с Пруссией. Теперь эти исследователи знают, хотя двадцать, десять или даже пять лет назад они могли этого и не знать, что Император был вынужден выйти на поле боя отчасти из-за дипломатии тогдашнего графа Бисмарка (при содействии других дипломатов), отчасти же (и в гораздо большей степени) из-за практически единодушного мнения его собственных подданных.

Пусть на этот счет больше не будет никаких сомнений: сами французы, не в первую очередь, но в конечном счете, несли ответственность за войну. На этот раз не Париж, а вся нация и, за очень редкими исключениями, пресса сделали невозможным для Императора и его правительства воздержаться от брошенной перчатки. То, что Императрица встала на сторону «партии войны», неудивительно, ибо «партия войны» была самой страной, и ее сочли бы антипатриотичной (и мы знаем, что это значит), если бы она не присоединилась к тем миллионам, которые заявляли о своем стремлении «дойти до Берлина», хотя знали об этом не больше, чем о том, как добраться до планеты Марс.

Мы забываем о колебаниях Императора, мы забываем о его моральных падениях, мы забываем государственный переворот, мы можем даже забыть чудовищную мексиканскую авантюру, когда вспоминаем его благородное нежелание ввергнуть страну в войну, которая, как он знал, могла иметь лишь один конец — катастрофу. Он знал это от Стоффеля и он знал это от Ниля. Как совершенно справедливо заметил барон де Макау, Наполеон III «покорился войне». В этих четырех словах кристаллизовалась вся суть дела. Император санкционировал войну, потому что у него не было другого выхода. Он был вынужден подчиниться давлению изнутри и давлению извне. Если какого-то монарха и принудили к войне, так это того несчастнейшего из людей — Императора Наполеона III.

Барон де Макау был одним из самых близких друзей Императора, и после битвы при Сольферино ему было поручено вручить Нилю маршальские эполеты. Барон говорит:

Император не хотел войны. К чести его следует сказать, что он покорился ей. Было бы справедливо искать причины поражения Франции в отказе парламента содействовать в годы, предшествовавшие войне, делу национальной обороны, предложенному маршалом Нилем. В 1867 году, после итальянской войны, Ниль в качестве военного министра потребовал изменения военного законодательства и создания резервистов. Ему не дали закончить речь. Манены, Фавры, Симоны и все те, кто составлял оппозицию в то время, воспрепятствовали голосованию. Они говорили маршалу: «Вы хотите превратить Францию в огромный укрепленный лагерь». Я слышал, как маршал ответил с серьезностью, способной растрогать присутствовавших: «Дай Бог, господа, чтобы вы не превратили ее в гигантское кладбище».

На следующий день после объявления войны, когда депутаты Законодательного корпуса прощались с Наполеоном III, Его Величество сказал им: «Ох, господа, мы берем на себя тяжелую задачу!» Выходя из кабинета Императора в Сен-Клу, барон де Макау сказал своим коллегам: «Мы покончены!»

Барон продолжает:

Тот энтузиазм, с которым за несколько дней до того люди услышали о возможности избежать войны; затем отданный внезапно маршалом Лебёфом, другом и доверенным лицом Императора, приказ прекратить все приготовления; отставка маршала, когда на ночном совещании было принято решение о войне — все это всегда было для меня доказательством того, что Император лишь подчинился войне. Истина заключается в том, что общественное мнение во Франции, тяжко перевозбужденное, подталкивало войну; и что Левые, представленные теми, чьи имена указаны выше, и неизменно прислушивавшиеся к внешним слухам, плыли по течению общественного мнения, как позже и маршал Базен. Правые в целом продвигались колеблюсь и с вызовом, движимые желанием ослабить правительство Императора за рубежом, и приняли решение лишь тогда, когда наш коллег Талюэ, член делегации, которой были переданы секретные документы, заявил в Палате, что из соображений чести война неизбежна.

Находясь в своей «тюрьме» в Вильгельмсхёэ (с сентября 1870 по март 1871 года), Император большую часть времени проводил за письменным столом [121]. В этом бывшем дворце своего дяди Жерома, короля Вестфалии, Наполеон III написал по памяти, пользуясь выписками из государственных бумаг, которые кто-то копировал для него, подробный отчет о своей политике за восемь лет своего правления, в той ее части, которая касалась Германии. Автором этой предельно откровенной апологии (де Персиньи отказался фигурировать в качестве ее «автора») выступил его старый друг, маркиз де Грикур, который был его компаньоном в Лондоне, когда тот ожидал призыва, пришедшего к нему в 1848 году. То, что этот отчет был написан самим Императором, гарантируется в его мемуарах генералом графом фон Монтсом, на попечение которого в Вильгельмсхёэ августейший узник был вверен королем Вильгельмом [122].

Генерал фон Монтс пишет:

«Пресса приобрела чрезмерную свободу; республиканская партия, Императрица и духовенство обладали слишком большой властью для благополучия династии; и Император навлек на себя ущерб, подчиняясь советам нескольких французских послов за рубежом. То, что сам Наполеон также был повинен в войне против нас [Германии], является неоспоримым фактом, поскольку нам известно его письмо от 12 июля 1870 года на имя Грамона, в котором он сформулировал свои требования в отношении Пруссии и просил Грамона разъяснить их Бенедетти. Наполеон никогда в моем присутствии не упоминал об этом письме, но он признал свою вину, написав в своей брошюре "Отношения Франции и Германии при Наполеоне III" (Les Relations de France et Germany sous Napoléon III):

"Тем не менее, скажем прямо, долг Императора состоял в том, чтобы быть мудрее нации и предотвратить войну даже ценой своей короны".

На обложке брошюры автором был указан маркиз де Грикур; но я достоверно знаю, что автором ее был Император, ибо он написал ее во время своего плена в Вильгельмсхёэ и передал мне ее экземпляр».

Этот крайне интересный документ настолько мало известен — я рискну сказать, что он неизвестен, — что я процитирую некоторые из его главных параграфов полностью, будучи убежден, что тем самым очищу память Императора (как я уже очистил память Императрицы) от множества упреков и насмешек, которые были приняты за чистую монету всеми теми, кто не осилил пятнадцать томов м. Олливье, которые вряд ли будут переведены на английский язык, хотя, возможно, и выйдут на немецком; но даже это сомнительно, ибо автор «Либеральной империи» — весьма прямолинейный историк.

Император мудро говорит: «Мы должны судить о вещах не по тому, каковы они есть, а по тому, какими они могли бы быть. Разумеется, со времен Кёниггреца мощь Пруссии невероятно возросла; отсюда и ее разгром Франции значительными силами, превосходившими ее собственные на сотни тысяч… До 1866 года не было никакой возможности сформировать союз в центре Европы. Австрия была неотделимо связана с Германией, а Италия тогда еще не существовала как держава. Но разве нельзя также утверждать, что и в 1870 году Франция осталась в одиночестве? Центральная Европа тогда позволяла ей создавать союзы. Австро-Венгерская империя могла быть привлечена на нашу сторону, а воссоединенная Италия — вовлечена в войну. Если бы эти события произошли, политика Второй империи несомненно восторжествовала бы; ибо факты доказали бы, что, несмотря на усиление Пруссии, в Европе существовал серьезный противовес ее гигантской мощи… Со 2 января 1870 года Франция [123] стала полновластной хозяйкой собственных судеб. И как же она распорядилась свободами, предоставленными ей в столь щедрой мере? Страна желала мира; палаты и правительство желали мира; и все же кульминацией ситуации стала война».

Предваряя эти слова, Наполеон III продолжает:

Когда м. Эмиль Олливье взял на себя задачу формирования министерства, его программа — в том виде, в каком она была представлена Императору — откровенно признавала принцип национальностей [124], признавая право Германии на реорганизацию способом, который она сочтет наиболее подходящим для себя. Он также выразил самые мирные намерения [125]. Вскоре после вступления министров в должность 2 января 1870 года граф Дару, министр иностранных дел, предложил Пруссии при посредничестве Англии общее разоружение. В поддержку этого требования в палатах было предложено сократить ежегодный контингент на 10 000 человек. Эта последняя мера была принята; однако на предложение графа Дару был дан лишь формальный и уклоняющийся ответ. Тем не менее можно сказать, что 1870 год начался под благоприятными предзнаменованиями. Ничто не казалось угрожающим покою, которым тогда наслаждалась Европа. Единственной мыслью во Франции было развитие при Либеральном правительстве моральных и материальных ресурсов страны [126].

Но, как часто говорят: «Кто сеет вихрь, пожнет бурю». В течение четырех лет оппозиция — включая все ее фракции — заставляла трибуну и прессу гудеть от горьких сетований по поводу роста прусской мощи… Эти постоянные утверждения, эти непрекращающиеся нападки проникали в самые отдаленные уголки страны. Даже армия не осталась невосприимчивой к упрекам в слабости, обрушивавшимся на правительство; она чувствовала себя униженной успехами Пруссии, как если бы эти самые успехи были достигнуты против нее самой.

Более того, когда во Франции дошли слухи о возможности того, что прусский принц станет королем Испании, это подействовало подобно искре, упавшей на легковоспламеняющийся материал; немедленно пробудились все ненависти, ревность и зависть. Этот инцидент, который в другое время вызвал бы лишь обмен дипломатическими нотами, теперь воспламенил всю нацию.

Нужно признать, что министерство совершило серьезную ошибку, вынеся на трибуну нечто вроде вызова, что затруднило любое дипломатическое урегулирование. Тем не менее, после того как принц Гогенцоллерн отозвал имя своего сына в качестве кандидата на испанский трон, появилась надежда, что мир все же удастся сохранить; но общественное мнение было слишком бурно взбудоражено: оно отвергло любые примирительные меры. Газеты почти всех оттенков мнений кричали о войне. Провинции разделяли ликование столицы. Что бы ни говорилось о конфиденциальных посланиях, отправленных префектами и представленных лишь в искаженном виде, большинство этих высоких чиновников в целом заявляли, что в департаментах общественные настроения оживлены как никогда раньше; мирные же условия, какими бы почетными они ни были, никоим образом их не удовлетворят. Лучшим доказательством тому служат следующие депеши, найденные пруссаками в Дворце Сен-Клу и опубликованные в «Северогерманской газете» [127]:

«Перпиньян, 15 июля 1870 года. — Префект — министру внутренних дел, Париж. В связи с последними новостями у нас царит великое вожделение. Идея войны с Пруссией горячо поддерживается основной частью населения. Даже радикалы говорят, что через неделю начнутся военные действия и что к 15 августа наши солдаты будут праздновать праздник Императора в Берлине. Никто ни на минуту не сомневается в результатах войны. Повсюду, в городах и деревнях, проявляется одинаковая уверенность».

«Марсель, 16 июля 1870 года. — Префект — министру внутренних дел, Париж. Здесь только что состоялась грандиозная манифестация: факельное шествие прошло по улицам нашего города, за ним следовали от 10 000 до 15 000 человек, исполнявших „Рейнскую девственницу“ (La Reine Hortense) и „Марсельезу“. Со всех сторон раздавались крики: „Vive l’Empereur!“, „À bas la Prusse!“, „À Berlin!“. Толпа полна энтузиазма, беспорядков нет».

Эти настроения нашли не менее энергичное выражение в речах представителей страны. Желание Законодательного корпуса больше не вызывало сомнений. Похоже, был момент, когда министры склонялись к миру. Порядок дня, предложенный м. Клеманом-Дювернуа и Жеромом Давидом — последним вице-президентом Палаты [128] — чуть не опрокинул кабинет. Это произошло 13 июля. Два дня спустя Палата должна была окончательно высказаться по выводам, составленным в соответствии с докладом комиссии, членом которой являлся м. де Кератри и которые были единогласно одобрены. Голосование было за войну! Большинство составило 247 голосов против 10. Отсутствовало всего семь членов. Радикальная оппозиция разделилась во мнениях. Выражаясь словами м. Тьера: «Это было поистине выражением подавляющего одобрения страны; Законодательный корпус встал на сторону народа».

Когда Император в своем прокламации к французской армии предсказал трудности предприятия, успех казался всем настолько несомненным, что трезвый Journal des Débats выразил мнение, будто Его Величество «проявил излишнюю неуверенность в своем обращении к войскам».

* * * * *

Каждый солдат на улицах становился предметом народных оваций. В театрах общественные настроения проявлялись самыми шумными демонстрациями. Кто может забыть тот спектакль в Опере, когда все зрители как один поднялись и громогласно грянули «Марсельезу»?

В Париже энтузиазм был таков, что Император не мог покинуть дворец, чтобы его не приветствовала огромная толпа с криками: «Vive la guerre!» В момент своего отъезда в армию Его Величество намеренно воздержался от поездки через столицу из-за слухов о том, что народ предастся безумным демонстрациям и намерен выпрячь лошадей из его экипажа и самостоятельно протащить его с триумфом к железнодорожному вокзалу. Тот же самый народ месяц спустя уничтожил эмблемы империи и разбил статуи своего правителя! [129]

Если мы напомнили об общеизвестных фактах, то не для того, чтобы снять с Императора возложенную им на себя ответственность, а чтобы доказать, каково было тогда состояние общественного мнения во Франции.

В воскресенье, 19 июля 1870 года, Наполеон III провел в Тюильри военный совет, длившийся несколько часов. Император и его министры после зрелого обсуждения единогласно сошлись на том, что следует сделать заявление, оставляющее возможность для мира. Но тем же вечером министры отправились в Сен-Клу и изменили свое утреннее решение, причем м. Олливье сообщил Его Величеству, что если бы документ, согласованный на их последнем заседании, был опубликован, разочарование было бы таково, что «министров встретили бы шиканьем, а в их экипажи полетели бы комья грязи».

Конечно, хотя глава государства был конституционным сувереном, он мог бы предотвратить войну, но ценой собственной популярности. Его снова упрекали бы — как уже упрекали — в том, что он унижается перед сильным и заносчив со слабыми. Злобная оппозиция навеки заклеймила бы его поведение как подлое преступление по отношению к коварному противнику.

В то же время мы признаем, что долг Императора заключался в том, чтобы показать себя мудрее нации и избежать войны даже ценой своей короны.

Его оправдание заключается в том, что он принял борьбу, но без рвения, как человек, вступающий в дуэль, потому что этого требуют его честь и долг, не задумываясь о том, что противник может оказаться сильнее его. Несомненно, в тот момент его могли увлечь национальный порыв (élan); неограниченная вера в мощь своей армии; и тогда мечты о военной славе, а возможно, и о территориальном приросте заглушили в его груди голос хладнокровного рассудка государственного деятеля.

Однако, не упуская из виду ответственность Его Величества в недавних событиях, мы не можем согласиться с недавним утверждением м. Жюля Фавра о том, что Император развязал войну по собственной воле и в интересах своей династии.

Кто мог поверить, что после получения нового подтверждения путем всеобщего голосования, когда 7 000 000 голосов заново ратифицировали прежние плебисциты и показали самым неверующим, сколь глубоки корни Империи, Наполеон III счел бы необходимым два месяца спустя прибегнуть к столь страшному средству, как война, чтобы удержать свою власть и укрепить династию? Помилуйте, даже победоносная война никоим образом не добавила бы безопасности Империи. Увы, она могла привести лишь к всеобщему потрясению. Император вел за собой цвет своей армии, оставляя позади жену без всякой вооруженной силы, без испытанных и дерзких военачальников для ее охраны, в огромной столице, пребывавшей в вечном волнении, проникнутой республиканскими идеями, подвергавшейся обработке со стороны социализма, ставшей жертвой 700 газет и наделенной правами публичных политических собраний. При малейшей неудаче на фронте следовало опасаться беспорядков, бунтов, а возможно, и революции.

Совершенно очевидно, таким образом, что война, в конечном счете, явно противоречила интересам его династии, и было бы несправедливо по отношению к Наполеону III утверждать, что он либо желал ее, либо навязал ее стране.

Кроме того, разве не вице-председатель Правительства национальной обороны всегда отстаивал институт министерской ответственности как мудрую и эффективную систему? Почему же теперь изменять своим принципам? Почему возлагать на одного лишь Императора ошибки, допущенные в управлении государственными делами? Безусловно, его министры были в равной степени виновны. Истинная правда заключается в том, что страна желала этой схватки, и что Его Величество, к сожалению, не противостоял подавляющему энтузиазму нации.

В заключение отметим, с какой заботой Наполеон III с самого начала стремился показать, сколь последовательным было его поведение по отношению к национальным настроениям.

В своей прокламации к французскому народу [130] он говорит:

«Французы! В жизни народов бывают самые торжественные моменты, когда национальная честь, бурно всколыхнувшись, с непреодолимой силой подчиняет себе все интересы и направляет судьбы страны. Один из таких решающих часов только что пробил для Франции.

Против новых претензий Пруссии прозвучали наши возражения. Они были обойдены молчанием и заменены презрительными действиями. От этого наша страна испытала глубокое раздражение; и тут же от одного конца Франции до другого раздался боевой клич. Нам не остается ничего иного, как вверить наши судьбы воле оружия».

Когда 23 июля Законодательный корпус прощался с Императором, он ответил на обращение председателя следующими словами:

«Мы сделали все от нас зависящее, чтобы избежать войны. Теперь мы можем утверждать, что именно вся нация своим неудержимым порывом (élan) продиктовала наши решения».

Итак, принимая возложенную на него ответственность, Император — как до, так и после своего свержения — стремился установить перед лицом мира следующий простой факт: он не ввергал страну в опасное предприятие из низменных побуждений, но чувствовал себя ободренным, если не принужденным к этому решительными проявлениями общественного мнения.

Читатель, который проследил приведенное выше изложение основных событий царствования Наполеона III, не может не признать, что тот, кто стал узником в Вильгельмсхёэ, посвятил восемнадцать лет безраздельной власти тому, чтобы сделать Францию самой процветающей страной в Европе, смягчить международную вражду и защитить независимость иностранных государств. Когда его личные усилия казались ему недостаточными для осуществления всего задуманного им ради всеобщего благополучия, он добровольно отказался от власти и призвал представителей народа принять самое активное участие в управлении делами, установив тем самым во Франции самую широкую и полную систему свободы.

И теперь, поскольку удача отвернулась от него, этот великий человек воспринимается некоторыми лишь как тиран, который ради утверждения династии безжалостно вверг свою страну во все ужасы беспощадной войны.

Мы изложили факты. Потомок рассудит.

Когда императрица прочла телеграмму, возвещавшую об отзыве кандидатуры Гогенцоллерна, она произнесла в присутствии генерала Бурбаки: «Это позор! Империя пойдет прахом!» («L’Empire va tomber en quenouille!») [131]

Невероятная история, рассказанная г-ном Вельшингером, заставляет задуматься о том, были ли в здравом уме те, кто окружал императрицу в июле 1870 года. Выдвигалось предложение попросить короля Пруссии написать письмо Наполеону III, чтобы успокоить énergumènes (фанатиков, «одной из которых была императрица»), и герцог де Грамон действительно составил и отправил королю записку о том, что именно должно было заявить Его Величество! Король Вильгельм был весьма рад, когда посчитал, что всякая опасность войны исчезла благодаря отказу принца Гогенцоллерна от испанской кандидатуры, «и, столь бесполезно и беспричинно оскорбив его, французский кабинет оттолкнул единственного человека, способного сдержать Бисмарка».

Король Вильгельм был возмущен. «Бывало ли когда-нибудь подобное нахальство? — писал он королеве Августе. — Они хотят, чтобы я предстал перед всем миром в образе кающегося грешника».

Когда Бенедетти попросил короля дать «гарантии» того, что возобновления кандидатуры Гогенцоллерна не произойдет, Его Величество ответил: «Вы просите меня дать обещание на все времена, а я по всем причинам не могу этого сделать».

Бисмарк сделал остальное.

«В Эмсе не было ни оскорбляющего, ни оскорбленного. Был лишь маневр канцлера». Французский кабинет подыграл Бисмарку, чьим единственным желанием было то, чтобы ответственность за объявление войны пала на Францию. «Именно Бисмарк хотел войны, и мы оказали ему услугу, объявив ее». Г-н Олливье был рад отказу Гогенцоллерна, и на этом дело должно было завершиться; «но, — говорит г-н Вельшингер, — часть депутатов и двора — в особенности императрица — подталкивали к войне. [132] В то время как деловой мир всецело выступал за мир, вокруг кабинета министров создалась искусственная атмосфера, состоявшая из депутатов и горячих голов из числа журналистов, которые обвиняли министров в слабости. Численная слабость армии была виной не императора и его министров, а избранных представителей нации. Здоровье императора ухудшалось с каждым днем, пока он больше не мог противостоять партии войны... У нас была численно уступающая армия, мы не могли рассчитывать на союзников и были совершенно не готовы к войне. 6 июля, после речи герцога де Грамона, я со всех сторон слышал: "Это война, это война!" Кабинеты Австрии и Англии одинаково осудили объявление войны».

В день отъезда императора и Принца Императорского из Сен-Клу «на фронт» (28 июля) в шато царил мрачный настрой. «Можно было подумать, что в доме покойник», — сказал лакей. Но адъютанты, сопровождавшие императора, были в буйном веселье. Они были склонны говорить, как Пандор своему бригадиру: «Majesté [Brigadier], vous avez raison» [133]. Император был одет в мундирах генерала дивизии в повседневной форме (de petite tenue); Принц Императорский — в мундире подпоручика вольтижеров гвардии. Когда мальчик прогуливался, прощаясь со всеми — там присутствовали его прекрасные кузины, племянницы императрицы, дочери герцога и герцогини Альба, — он постукивал по ножнам своей шпаги и держался с важностью к восторг окружавшей его группы. На глазах у его матери стояли слезы, когда поезд тронулся со специального вокзала, и она воскликнула: «Исполняй свой долг, Луи!» «Мы все исполним его», — ответил император; а премьер-министру он крикнул: «Олливье! Я рассчитываю на вас!» Это была их последняя встреча.

Когда императорская свита покидала шато, направляясь к вокзалу, раздались крики: «À Berlin!» «Не говорите так, — с упреком воскликнул император; — война в любом случае будет очень долгой». И вспоминается, как за несколько дней до этого, когда улицы Парижа день и ночь патрулировали толпы, скандировавшие «На Берлин!», император писал герцогом де Грамону: «Энтузиазм — вещь прекрасная, но порой весьма нелепая». Если у императрицы и были иллюзии, то у ее супруга их не было.

Тем не менее, следует признать, что он позволил себе — я не скажу, впасть в заблуждение, но до определенной степени увлечься генералом Фроссаром, непреклонным «воспитателем» Принца Императорского, человеком, у которого было множество «планов». План № 1 заключался в том, чтобы «взять» Саарбрюккен, и через пять дней после отъезда императора из Сен-Клу Саарбрюккен был благополучно «взята», при содействии Наполеона III (разве он не был главнокомандующим?), а Принц Императорский прошел «боевое крещение» снарядами и пулями.

Фроссар (как сообщает нам г-н Эмиль Олливье [134]) должен был на рассвете 2 августа переправиться через Саар и овладеть Саарбрюккеном при поддержке частей 2-го и 3-го армейских корпусов, в то время как 4-й корпус наблюдал за дефиле Саарлуи. Базен должен был командовать тремя корпусами, предназначенными для содействия этому плану. Как показало дальнейшее, Базен выступал против оккупации Саарбрюккена и «тем самым обнаружил роковую инертность, погубившую его самого, армию и Францию».

Уже в это раннее время «hauts chefs» [высшие военачальники], чтобы скоротать время, вызвали к себе жен. «Лагерь был полон ими». Принц Наполеон писал в своих заметках: «Слишком много жен офицеров» [135].

Разоблачение «дипломатической иллюзии» г-ном Эмилем Олливье, разумеется, весьма проливает свет на события. Принц Наполеон приписывал провал союза «нашему стремлению спасти светскую власть. Историческим общим местом стало утверждение о том, что если бы мы отдали Рим итальянцам, то получили бы на своей стороне Италию и Австрию и не пожертвовали бы страной ради защиты дряхлеющего суверенитета». Г-н Олливье продолжает:

Именно «испанская фанатичка», императрица, определила наши решения. «Я предпочитаю, — передают ее слова, — увидеть прусаков в Париже, чем итальянцев в Риме». Де Грамон, как сообщают, говорил: «Я ничего не мог поделать. Я был связан по рукам и ногам императрицей».

Императрица никогда не произносила тех отвратительных слов, которые ей приписывают, а де Грамон никогда не выдвигал против нее то несправедливое обвинение, которое вложили в его уста. Она одобряла отказ кабинета от предложения Бейста отдать Рим Италии, но не она была инициатором этого отказа. Эта инициатива исходила независимо от нее — от де Грамона и меня. Если бы она была той ультрамонтантской фанатичкой, какой ее изображали, она не стала бы поддерживать протесты Маккау [136] и его друзей о необходимости сохранения нашей оккупации Рима. Напротив, именно благодаря ее красноречивому доказательству Совет министров, не обращая внимания на увещевания столь многих представителей католической знати, одобрил эвакуацию папской территории.

В вопросе союзов, как и в прочих делах, Совет не принимал мнение императрицы, если оно не совпадало с его собственным мнением. Совет никогда не подчинялся влиянию, которого императрица не имела ни над одним из его членов и которое она никогда не пыталась оказывать. Именно кабинет министров, а не императрица, несет ответственность за курс, выбранный в ходе этой дипломатической переписки.

Все это станет приятной неожиданностью для друзей императрицы и неприятным шоком для ее критиков — или, может быть, слово «клеветники» подойдет лучше? К тому же четкие, резкие и неопровержимые заявления почтенного министра с избытком подтверждают утверждения императрицы в ее «Оправдательном документе» [«Case»], значение которого в свете заявлений г-на Олливье неизмеримо возрастает. То, что напечатано выше относительно точных отношений, существовавших между членами последнего императорского правительства (ибо «слепленное на скорую руку» министерство Паликао не имеет почти никакого, если вообще имеет какое-либо значение), я позволяю себе заявить, особенно приятно тому, кого в некоторых кругах считали излишне «поддерживающим» супругу Наполеона III. Американский критик, которому требовалось нечто большее, чем утверждения журналиста, чтобы принять «Оправдательный документ» императрицы целиком, теперь удовлетворяет свое вполне естественное желание: он получает слово чести историка «Либеральной империи» в том, что страстные утверждения императорской особы (которые до 1910 года были погребены на столбцах газет) истинны по существу и по факту и больше не могут подвергаться сомнению.

Но г-ну Олливье есть еще что сказать по этому поводу:

Императрица и герцог де Грамон были убеждены, что после окончания войны нам [кабинету Олливье] было бы легко восстановить папский суверенитет, даже если бы он был свергнут революционерами. Император и герцог не осознавали обстановку, в которой мы бы тогда оказались... Вывод наших войск в тех обстоятельствах, в которых он происходил, был равносилен отказу от того, что осталось от светской власти.

Даже если бы Виктор Эммануил направил войска нам на помощь, он не смог бы сделать это ранее первой недели сентября; следовательно, подобная помощь со стороны Италии не спасла бы нас от Споicheren, Вёрта и Седана.

Истинной причиной воздержания Италии был не отказ уступить Рим. Итальянские министры с самого начала ставили вопрос об участии в войне в зависимость от шага, который могла бы предпринять Австрия. Италия не могла ничего предпринять без Австрии.

Причины, побудившие Австрию отказаться прийти нам на помощь и вовлечь за собой Италию, многочисленны. Но главной причиной, затмившей все остальные, было хорошо известное намерение России [137] поставить свою армию на службу Пруссии, если Австрия направит свои войска на помощь Франции.

Это подтверждается королем Вильгельмом, который на следующий день после своей победы писал императору Александру II: «Пруссия никогда не забудет, что обязана вам тем, что война не приобрела предельных масштабов. Да благословит вас Бог! Ваш преданный друг на всю жизнь, ВИЛЬГЕЛЬМ».

На этот всплеск признательности царь ответил: «Счастлив был доказать вам свидетельством своих симпатий, что я являюсь преданным другом. Пусть дружба, связывающая нас, обеспечит счастье и славу обеих стран! — Александр».

Мы не можем подвергать сомнению искренность признания г-на Олливье, исторгнутого у него горькими воспоминаниями о том, как выражается Наполеон III, «что могло бы быть»: «России многое предстоит исправить по отношению к нам» («La Russie a beaucoup à réparer à notre égard»).

Здесь уместно напомнить в связи с дипломатическим вопросом — который, как мы видели, лежал в основе всего, — о несомненно забытом факте: 24 июля 1870 года, через пять дней после объявления Францией войны, в Париже состоялась конференция по жизненно важному вопросу о предлагаемом союзе Франции, Австрии и Италии. Принц Наполеон и герцог де Грамон представляли Францию, принц Меттерних (муж знаменитой принцессы Паулины) и граф Вицтум — Австрию, а граф Нигра (большой поклонник императрицы) и граф Вимеркати — Италию.

Герцог де Грамон представил проект предполагаемого договора, который был согласован. Конференция уже собиралась закрыться, когда принц Меттерних и граф Нигра одновременно выдвинули условие, составляющее непременное требование (sine quâ non), чтобы Франция уступила Рим Италии. Принц Наполеон отказался принять это условие, и герцог де Грамон объявил, что конференция закончена. Наполеон III немедленно сообщил принцу Меттерниху и графу Нигре, что лишь в самом крайнем случае он согласится на дипломатическую конференцию по вопросу об уступке Рима итальянскому правительству.

1 августа — в день перед первым сражением при Саарбрюккене, когда Принц Императорский получил свое «боевое крещение», — император Наполеон по своей настойчивой просьбе получил от Австрии и Италии новый проект союза, содержащий следующие важные пункты:

1. Запланированная дипломатическая кампания против Пруссии начнется только после 15 сентября [две недели спустя, как оказалось, после поражения французов при Седане] и только в том случае, если Франция уже победоносно вторгнется в Южную Германию.

2. Австро-Венгрия обязуется эффективно поддержать Италию с тем, чтобы эта страна добилась благоприятных для ее интересов условий в римском вопросе.

В противовес принцу Наполеону император потребовал изъять из договора абзац, касающийся Рима, и установить дату изменения формулировки «вооруженный нейтралитет» на «вооруженное содействие». На это предложение Австрия и Италия ответили категорическим отказом. Таким образом, Франция осталась вести борьбу в одиночку.

Тем не менее, военная партия в Венах ускоряла подготовку к войне. Царь был крайне разгневан, и австрийский посол в Санкт-Петербурге телеграфировал, что Его Императорское Величество говорил с ним «очень резко» относительно австрийских приготовлений. Это возымело действие в Вене, и партия войны пошла на спад. Результатом неспособности Австрии и Италии присоединиться к Франции стало то, что император Наполеон, который уверенно рассчитывал на вооруженную поддержку этих стран, выступил в поход с фатальными последствиями [138].

ГЛАВА XX СОАВТОР ИМПЕРАТОРА

Я рассказал в книге «Императрица Евгения: 1870–1910» [139], как 9 января 1873 года, услышав о неожиданной кончине Наполеона III, я поспешил из Темпла в Чизлхерст от имени газеты «Morning Post», чей редактор (он еще не был владельцем), покойный лорд Гленеск (тогда г-н Бортуик), долгие годы пользовался тесной дружбой и доверием императора. Я рассказывал, как по прибытии в Кэмден-Плейс я передал свою визитную карточку сэру Генри Томпсону, который учтиво отказался раскрыть рот, за исключением заверения в том, что император мертв и что он, выдающийся хирург, сам поведает факты «когда-нибудь» — день, который так и не наступил. Г-н Пьетри был слишком сокрушен горем, чтобы что-либо сказать. Но рядом находился — я всегда убеждался в этом — друг в беде. Это был великий камергер, герцог де Бассано. Все, что можно было спешно поведать, он рассказал мне сквозь слезы. «Приходите завтра, спросите меня, и вы увидите нашего дорогого императора». Я пришел, и старый ветеран провел меня в комнату усопшего. У постели на коленях стояли две сестры. Я остался наедине с ними — и с Мертвым.

В Кэмден-Плейс, когда я разыскивал сэра Генри Томпсона, находился человек, который мог бы многое мне прояснить; в тот момент я не знал его даже по имени. Позднее я наслаждался дружбой с графом де Ла Шапелем и сохранил ее по сей день. Более того, для меня большая честь дружить с его старшим сыном, виконтом, который оказал мне неоценимую помощь в этой попытке изобразить комедию и трагедию Второй империи.

Граф де Ла Шапель шестидесятых и семидесятых годов — ныне, увы, лишь тень самого себя — был доверенным лицом, преданным другом и соавтором императора, а также неизменным верным другом (ami fidèle) «Наполеона IV». Он был прирожденным бойцом — с пером, которое в его руках значило больше, чем шпага. Многое из того, что я жаждал узнать девятого января 1873 года — в роковой день в «Кэмдене», — граф де Ла Шапель мог бы поведать мне в тот самый момент. Я утешаю себя мыслью, что если бы он рассказал мне все, что знал, и если бы я написал об этом, «Morning Post» наверняка никогда бы этого не напечатала — это было слишком трагично. Я опубликовал в 1910 году то, что этот рыцарственный друг Наполеона III знал спустя несколько часов после того, как были прошептаны те последние слова: «Этье-ву а Седан, Конно?» [«Вы были при Седане, Конно?»]. И мне было немало приятно обнаружить, что многие выдающиеся критики, рецензировавшие книгу «Императрица Евгения» в столь щедрых выражениях, выбрали именно этот пассаж для комментария или цитаты.

Я должен пояснить положение графа де Ла Шапеля, который моложе императрицы Евгении на четыре года, а г-на Олливье — на пять лет. Он происходит из исконно французской роялистской семьи из Перигора, в департаменте Дордонь. Его отец был офицером лейб-гвардии Людовика XVIII, и лишь за несколько лет до смерти он простил своему сыну то, что тот отступился от роялистской партии и посвятил себя душой и телом делу империалистов. Возможно, именно сохранившаяся в графе гасконская кровь делала его столь энергичным в защите бонапартистских интересов в то время, когда у них было меньше всего сторонников.

После двадцати лет путешествий по Америке и Австралии граф вернулся в Европу в 1869 году и на протяжении всей кампании 1870 года сослужил отличную службу газете «Standard» в качестве одного из ее военных спецкоров — должность, для которой он подходил как нельзя лучше. Его восхитительный труд «Война 1870 года» («La Guerre de 1870») стал первой книгой о войне, представленной публике. В 1872 году появилась книга с именем графа на титульном листе: «Военные силы Франции в 1870 году» («Les Forces Militaires de la France en 1870»). Авторство этой яркой работы было немедленно приписано Наполеону III, причем утверждалось, что никто, кроме императора, не мог добыть столь обширную официальную информацию о состоянии армии в начале войны. Всеобщей верой было то, что этот «граф де Ла Шапель» является псевдонимом, принятым императором. Это было ошибкой: на самом деле граф стал официальным соавтором (collaborateur attitré) августейшего изгнанника в Чизлхерсте, который пожелал, чтобы его друг выступил номинальным автором книги. В 1873 году неутомимый и разносторонне одаренный граф — самый сердечный и щедрый из людей — выпустил «Посмертные сочинения Наполеона III» («Les Œuvres Posthumes de Napoléon III»); среди прочих его трудов были «Крестьяне, вас обманывают» [140], «Представители апелляции к народу» и «Декларации Наполеонов», причем последняя содержала характерное послание от Принца Императорского, чьи права на трон были горячо и убедительно изложены графом.

Когда вышли «Военные силы Франции в 1870 году», бонапартистские газеты, а также издания другого толка отказались рецензировать книгу! Граф де Ла Шапель был именно тем человеком, который мог добиться того, чтобы ее «заметили». По просьбе императора он отвез несколько экземпляров брошюры в Париж для личного распространения среди редакторов и обозревателей ведущих газет. В одном экземпляре император написал свое собственное имя и рекомендовал труд вниманию известного публициста г-на Сен-Жене (псевдоним) из «Figaro», которая в то время враждебно относилась к Наполеону III. Сам Сен-Жене был настроен против павшего монарха, но он был исключительно справедливым человеком, и спустя день или два после получения брошюры от графа он написал обстоятельную и скрупулезно беспристрастную рецензию на нее в тогда еще недружелюбной «Figaro». Другие газеты последовали мужественному примеру Сен-Жене, и в конце концов убедительный памфлет императора получил широкое освещение в печати. Мы можем быть уверены, что император стал еще выше ценить графа де Ла Шапеля за этот триумф.

В те дни над императором открыто глумилась французская пресса, которая, как недавно показал г-н Эмиль Олливье в пятнадцатом томе своего мастерского труда «Либеральная империя», а также в «Revue des Deux Mondes», толкнула его к объявлению войны. Граф де Ла Шапель и Поль де Кассаньяк были едва ли не единственными защитниками императора. Среди значительной части бонапартистов царила инертность, и они, вероятно, испытывали некоторое чувство стыда за свою вялость, читая пламенные и едкие призывы де Ла Шапеля, которые доставляли императору величайшее утешение. Но был резон в словах, сказанных графу восхищенным Принцем Императорским после кончины Его Величества: «Здесь не все вас любят».

С искренним удовольствием я представляю теперь в качестве рассказчика старшего сына почтенного графа.

Воспоминания о Базене, Наполеоне III и Принце Императорском [141].

Маршал Базен [142] сразу после побега с острова Святой Маргариты прибыл прямиком в Лондон, повидался с моим отцом и добился аудиенции у императрицы Евгении в Чизлхерсте. Тогда ходили слухи, что маршал бежал из крепости не с помощью веревки, как утверждалось первоначально, а был обязан своей свободой дружелюбному (и подкупленному) тюремщику. Сам же Базен рассказывал моему отцу, что освободился при помощи

ГРАФ А. ДЕ ЛА ШАПЕЛЬ.

Соавтор и друг императора Наполеона III.

Частная фотография, предоставленная для этого труда виконтом де Ла Шапелем.

На стр. 304.

веревки, и в подтверждение правдивости своих слов показал свои сильно израненные руки. Мой отец однажды обсуждал с Наполеоном III вопрос о всеобщем мнении насчет предательства маршала, на что император сказал: «Pas traître, pas traître; mais, mais!» [Не предатель, не предатель; но, но!] — сопроводив последние два слова многозначительным покачиванием головы и очень серьезным выражением лица.

Отец часто вел конфиденциальные беседы с императором, порой затягивавшиеся на часы, и в такие моменты Наполеон просил графа рассказать о его приключениях и опыте в различных странах, где тому довелось побывать. Эти небольшие рассказы чрезвычайно интересовали и развлекали императора, пробуждая в нем былой энтузиазм.

За некоторое время до кончины Наполеона III предпринимались решительные попытки добиться реставрации империи, и мой отец и несколько — совсем немногие — других лиц были посвящены в эту тайну [143]. Я помню, будучи маленьким мальчиком, как отец прятал в подкладке своей дорожной шляпы важные документы, доверенные ему императором для пересылки за границу, в особенности в Париж. В то же время за моим отцом повсюду следовали агенты тайной полиции Французской республики, подвергая его величайшим докучливым преследованиям. Пропаганда за восстановление империи продолжалась и после смерти императора.

Когда после освобождения из плена в Вильгельмсхёэ император прибыл в эту страну в марте 1871 года, он испытывал сильную нехватку денег, и благодаря неутомимым стараниям моего отца для Его Величества и в целях пропаганды Реставрации были собраны крупные суммы. Я упоминаю об этом потому, что ходили ложные слухи, будто император покинул Францию, увезя с собой уйму денег. На самом деле, когда император прибыл в Чизлхерст, его финансы находились в весьма плачевном состоянии. По собственным словам моего отца, «Il était très gêné» (он испытывал большую стесненность в средствах).

Принц Императорский, как многим, вероятно, известно, был превосходным фехтовальщиком. Он регулярно посещал фехтовальную академию Бертрана на Уорик-стрит, у Риджент-стрит, где любезный мэтр д’арм, фехтовальщик старой школы, проводил для принца занятия с большим достоинством и бесконечным церемониалом. М-р Бертран давно ушел из жизни, но в академии, которой он столь достойно руководил, до сих пор можно увидеть бюст принца, его рапиры, боевые шпаги и прочее оружие, к которому много лет назад седой профессор с трогательной торжественностью позволил мне прикоснуться, когда я был его любимым учеником.

Принц также был первоклассным наездником, и отец часто рассказывал мне, с какой ловкостью императорский юноша взлетал в седло. Именно эта лихость при посадке стоила ему жизни, когда он и его отряд были застигнуты врасплох зулусами 1 июня 1879 года. Лейтенант Кэри (который, что бы ни говорили в противовес, командовал злополучным разведывательным отрядом) отдал приказ садиться в седло, и принц, пытаясь вскочить в седло с разбега, сильно натянул либо крыло седла, либо подпругу, в результате чего она лопнула, и принц рухнул на землю. К тому моменту зулусы уже были близко, но их продвижение сдержали двое кавалеристов (которые не «бежали»), пока оба не были поражены ассегаями. Тогда наш дорогой, храбрый маленький принц обнажил шпагу и с естественным инстинктом искусного фехтовальщика попытался отбить копья, которые теперь бросали всего с нескольких ярдов. Шпагой ему удалось отразить часть ассегаев, но они летели так быстро и в таком множестве, что в конце концов он был ранен в глаз и пронзен в нескольких местах. Мне больше нечего добавить.

Пылкий нрав Принца Императорского можно проиллюстрировать этой маленькой историей: однажды в Кэмден-Плейс он вызвал моего отца на бой на коротких палках (синглстиках). Результатом весьма неравного поединка стало то, что за несколько минут принц так отделал моего отца, что тот покрылся синяками по всему телу и едва мог двигаться три или четыре дня! Отец часто смеялся над этим случаем, но мать была очень сердита на принца.

ГЛАВА XXI ФИНАНСИРОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА И «ДЕЛА»

Письма графа де Ла Шапеля Наполеону III [144]

«Подписка» гарантирована.

Его Величеству Императору.

Без даты.

Сир,

Не знаю, как выразить вашему Величеству, как я огорчен из-за случившейся неприятности, причиной которой невольно являюсь я сам.

Господин Н., вместо того чтобы отправиться в Каус в пятницу, как было условлено, был вынужден провести день в Сити и прислал мне вечером известие с вопросом, сможет ли он предстать перед вашим Величеством на следующий день и смогу ли я его сопровождать. Что до меня, то, полагая, будто он уезжает, и думая, что у меня есть два-три дня в запасе, я уехал в Бельгию и вернулся лишь вчера вечером.

Поскольку г-н Н. не застал меня, он посчитал, что должен подождать меня, и лишь сегодня утром я смог получить это объяснение. Он расстроен мыслью, что ваше Величество ждали его. Он снова повторил мне то, что намеревался лично сказать вашему Величеству по поводу подписки. Ему требуется всего еще несколько дней на завершение дел, связанных с железными дорогами. «А затем, — сказал он, — я выполню свои обещания в значительной степени, и вы сможете, представив мои нижайшие почтения и извинения императору, заверить Его Величество, что я и мои друзья...» [Заключительные слова неразборчивы.]

(Подпись) А. де Ла Шапель

Тревожные моменты, но надежда на «хорошие результаты».

Его Величеству Императору.

6 августа 1872 г.

Сир,

Я был очень занят принятием различных мер, но с сожалением должен отметить, что на протяжении последних нескольких недель я сталкиваюсь с препятствиями, которые, судя по всему, затянут выполнение обещаний.

В ряде случаев впечатление, произведенное [военным] займом, охладило первоначально проявленный пыл и отсрочило обязательства; в других случаях мне приходится бороться с враждебностью или действиями людей, которые, имея связи с империей, проявили бестактность, заняв средства на собственный счет и спекулируя на своих связях с императором.

Таким образом, я вынужден заново заручаться поддержкой тех, кто был наиболее склонен подписаться на крупные суммы. Должен признаться вашему Величеству, что эти дела доставляют мне тревожные минуты, и разочарования, с которыми я сталкиваюсь, могли бы обескуражить меня, если бы я не призвал на помощь всю свою энергию и не напомнил себе, что мне абсолютно необходимо достичь поставленной цели.

Наконец, г-на Н. ожидают в Лондоне в следующую субботу, и как только мне удастся увидеться с ним, я телеграфирую, чтобы осведомиться, в какой день ваше Величество смогли бы принять его.

Я по-прежнему надеюсь, что все обещания в этом направлении будут выполнены и что при его содействии и содействии его друзей мы добьемся хороших результатов.

(Подпись) А. де Ла Шапель

£10,000 Available for the Emperor, in Instalments of £2,000.

Его Величеству Императору.

Без даты.

Сир,

Сегодня утром я передал г-ну Н. мысль, которую ваше Величество изволили выразить в телеграмме, и объяснил к тому же, насколько срочным мне представляется изыскание средств для французской прессы.

Господин Н. ответил, что он непременно доведет до счастливого завершения объединение, предпринятое им и некоторыми друзьями в целях сбора солидной подписки, но что ему все еще требуется немного времени.

«Тем не менее, — добавил он, — я уже могу предоставить в распоряжение императора сумму в 250 000 франков [10 000 фунтов стерлингов] в качестве взноса в счет подписки, которую мы собираем с друзьями, но я хотел бы, чтобы эта сумма выплачивалась частями по 50 000 франков [2000 фунтов стерлингов] каждая, с интервалом в несколько дней».

Господин Н. уедет в Париж в следующую субботу и пробудет там восемь дней, и если ваше Величество благоволят незамедлительно прислать свои распоряжения, адрес его конторы...

Что до меня, то я буду ожидать решения вашего Величества относительно того, следует ли мне ехать в Каус или оставаться в Лондоне.

Ваше Величество, возможно, сочтете, что [наш] успех все еще далек от того, чего ожидали; но, несмотря на все предпринятые шаги и все мое усердие, требуется больше времени, чем я предполагал; это меня весьма тревожит.

(Подпись) А. де Ла Шапель

M. Rouher receives £2,000 for the Emperor.

Его Величеству Императору.

8 сентября 1872 г.

Сир,

Господин Руэре получил объявленные 50 000 франков [2000 фунтов стерлингов], и поскольку император вернется в Кэмден-Плейс 1 октября, я буду иметь честь разъяснить вашему Величеству сложившуюся обстановку.

Господин Н. получил свою картину «Битва при Седане» и просит меня осведомиться у вашего Величества, будет ли дозволено перевезти ее в Кэмден-Плейс для осмотра императорской семьей.

Будучи вынужден прекратить издание «International», я предпринял шаги к тому, чтобы на следующей неделе начать выпуск небольшой ежедневной газеты на английском и французском языках под названием «Paris and London News».

Главная цель, которую я преследую, — возродить «Telegraphic Despatch», начатую в прошлом году, но обращаясь к английской и французской публике, а также к прессе.

Я останусь анонимным, чтобы не подвергаться неприятностям во Франции и чтобы придать большую силу моим злободневным телеграммам.

Для сохранения секретности я приобрел небольшую типографию... для памфлетов и книг.

...Все мои планы, но превыше всего — стремление быть полезным, каковое ваше Величество, надеюсь, мне простит.

(Подпись) А. де Ла Шапель

Граф в контакте с «влиятельными лицами всех стран».

Его Величеству Императору.

15 сентября 1872 г.

Сир,

Вернувшись в Лондон, спешу оказаться в распоряжении вашего Величества.

В соответствии с поступившей просьбой я заходил к г-ну Руэре в четверг утром, 12-го числа сего месяца, чтобы спросить его, в какое время он примет г-на Н. Мне сказали, что он не приехал и дата его прибытия неизвестна.

По просьбе г-на Н. я вернулся на следующий день, 13-го числа, но успеха не имел так же, как и накануне, так что г-н Н. уехал из Парижа, не сумев исполнить письмо, которое ваше Величество изволили написать ему и в котором ваше Величество выражали пожелание, чтобы он провел 12-е число с г-ном Руэре. Сегодня он хотел узнать, что ему надлежит делать.

Господин де Н., близкий друг одного моего родственника, прислал мне брошюру, которую я прилагаю для вашего Величества. Он является ее автором и был бы рад при скором издании нового тиража внести любые исправления, на которые будет указано.

Во время моего пребывания в Париже дела, связанные с железными дорогами, свели меня с влиятельными лицами всех стран, и я убедился, что в пользу нашего дела достигнут солидный прогресс и что люди с надеждой смотрят в будущее. Считается неизбежным кризис в связи с процентами по займам [145], и полагают, что именно он станет подводным камнем, о который разобьется лодка г-на Тьера.

Пропаганда против империи ведется в Париже, а у нас, судя по всему, нет никакой организации.

(Подпись) А. де Ла Шапель

«Подписка полностью собрана».

Его Величеству Императору.

17 сентября 1872 г.

Сир,

Господин Н. отдает с вечерней почтой распоряжение выплатить завтра 50 000 франков [2000 фунтов стерлингов] у г-на Руэре, а через несколько дней выплатит 200 000 франков [8000 фунтов стерлингов]; остаток подписки будет внесен сразу по завершении его дел с «Era».

Я занят различными вопросами, которые, надеюсь, принесут хорошие результаты, и как только преуспею, поспешу уведомить императора. Да благоволит ваше Величество принять уверения в моем глубоком уважении и совершенной преданности!

(Подпись) А. де Ла Шапель

P.S. Средства по подписке г-на Н. будут выплачены в Париже через посредника — его агента г-на Н.

Выплата задерживается.

Его Величеству Императору.

Без даты.

Сир,

Господин Н., агент г-на Н. в Париже, несколько раз заходил к г-ну Руэре, но так и не смог его застать. Похоже, он находится в провинции.

Выплата средств вследствие этого затягивается, что происходит не по нашей вине. Я попрошу их заняться этим вновь.

Картина «Битва при Седане» с донесением прусского принца приобретена г-ном Н., и поскольку правительство распорядилось уничтожить фотонегативы, я предложил воспроизвести картину в Лондоне в крупном масштабе и распространить экземпляры во Франции.

Если император не одобряет проект, он будет осуществлен сразу же по прибытии картины в Лондон.

Через несколько дней несколько человек, обещавших внести подписку, вернутся в город, и я навещу их, чтобы напомнить об их обещаниях.

Я несколько раз искушаем был поехать в Каус, чтобы иметь честь засвидетельствовать свое почтение императору, но боялся быть обременительным.

(Подпись) А. де Ла Шапель

«Подписка», а не «заем».

Его Величеству Императору.

Без даты.

Сир,

Господин Н., прислав за мной и спросив меня, должен ли он из-за полученного от императора письма изменить то, что было условлено между нами относительно выплат, я ответил, что не знаю, но мне кажется, что в письме упоминалось приобретение газет и он сможет урегулировать этот вопрос на встрече у г-на Руэре, на которую он приглашен к 12 сентября.

Тогда он добавил: «Я устрою так, чтобы единовременно выплатить большую сумму на нужды дела и приобретение газет».

Беру на себя смелость вновь повторить вашему Величеству, что здесь речь идет исключительно о подписке, а не о займе; и если я останавливаюсь на этом пункте, то лишь потому, что желаю дать понять: я никогда не отступал от буквы возложенной на меня миссии.

Я намерен покинуть Лондон на пять-шесть дней, но если бы у вашего Величества нашлись для меня какие-либо приказания или инструкции, я был бы рад получить телеграмму и отложить свой отъезд, намеченный на завтра, субботу, вечер.

Моя поездка связана с возобновлением моей газеты; ибо я был вынужден отказаться от планов «International» отчасти потому, что обещания не были выполнены, а отчасти для того, чтобы отгородиться от круга лиц, который мог навредить нашему делу.

(Подпись) А. де Ла Шапель

Телеграмма «Графу де Пьерфон» [146]

От графа де Ла Шапеля — графу де Пьерфон, Marine Hotel, Каус (остров Уайт).

Виделся с г-ном Н., уладил с ним дела. Подробности напишу с почтой.

Получил телеграмму. Встретиться с г-ном Н. пока не удалось. Постараюсь увидеться с ним сегодня вечером и сообщу его ответ телеграммой.

«В скором времени я окажу вам высочайший знак доверия». — Наполеон III.

Его Высочеству Принцу Императорскому Франции.

Март 1873 г.

Монсеньор,

Будучи полностью лишен счастья видеть Ваше Высочество, беру на себя смелость обратиться к Вам с этими несколькими словами.

Его Величество император изволил рассчитывать на мою преданность, и вплоть до недавних дней [147] я удостаивался чести пользоваться Его дружбой и ценным доверием.

Я любил императора всей душой. Он повелевал моей жизнью, и Он знал это.

За месяц до страшной катастрофы, столь тяжко нас постигшей, император произнес такие слова: «Вскоре, дорогой граф де Ла Шапель, я окажу вам высочайший знак доверия, какой только могу оказать». Я поклонился. Я чувствовал себя счастливейшим из людей; я чувствовал, что могу сделать все, если так повелит император. Эти добрые слова я вечно буду хранить в памяти и давным-давно дал зарок стать для сына тем, кем желал быть для отца.

Таким образом, Монсеньор, что бы ни случилось, буду ли я часто допущен к Вам или нет, Вы всегда найдете меня готовым бросить все и поставить мою преданность и мои скромные услуги в Ваше распоряжение, будучи лишь слишком счастлив, если Ваше Величество благоволит их принять.

(Подпись) А. де Ла Шапель

Граф де Клари — графу де Ла Шапелю.

Camden Place, Chislehurst, December 30, 1871.

Дорогой друг,

Я благополучно получил ваше письмо и сразу же передал вложение Императрице. Ее Величество прочитала его с интересом и благодарит вас. Кроме того, она поручила мне передать вам, что если во время вашего пребывания в Париже вы услышите что-нибудь интересное, она будет рада узнать об этом. До свидания, дорогой друг. Передайте мои уважения мадам де Ла Шапель и примите мои искреннейшие пожелания по случаю Нового года. Здесь ужасно холодно.