«Хроники Ньюгейта, Том II»

Первый из них долгое время был активным филантропом, посвятившим себя главным образом исправлению несовершеннолетних преступников. Уильям Кроуфорд был одним из организаторов и руководителей земледельческой школы Филантромного общества. Позднее он посвятил себя личному изучению тюрем Соединенных Штатов. В то время мягкая и разумная тюремная дисциплина, действовавшая в Пенсильвании и являвшаяся наследием старых иммигрантов-квакеров, сделала такие тюрьмы, как Оберн, моделью для подражания. Несколько европейских государств направили эмиссаров для их осмотра и составления отчетов. Франция направила господ Бомона и де Токвиля, которые впоследствии опубликовали несколько интересных работ на эту тему. Англию представлял мистер Кроуфорд, и результаты его расследования были представлены общественности в качестве приложения к «Отчету о вторичных наказаниях» Палаты общин. Это талантливый и исчерпывающий государственный документ, свидетельствующий о проницательности автора и его неустанном труде в ходе исследований. Мистер Кроуфорд досконально разбирался в еще не до конца освоенной науке управления тюрьмами и был полностью готов к выполнению своих новых обязанностей.

Второй инспектор, преподобный Уитворт Рассел, был капелланом пенитенциарного учреждения Миллбанк — крупного архитектурного эксперимента, возникшего в результате настоятельных требований Джереми Бентама и других и ставшего первым национальным признанием принципа того, что наказание должно носить как исправительный, так и сдерживающий характер.

Господа Кроуфорд и Рассел приступили к выполнению своих новых обязанностей с похвальной энергией и без потери ни единой минуты. Чернила на их документах о назначении еще не успели высохнуть, как они появились в Ньюгейте и начали тщательное расследование. Они приходили рано и поздно; они выстраивали заключенных, проверяли их состояние, собирали объемные показания у всех категорий лиц — от надзирателя до каторжника в камерах смертников. Они посещали камеры после отбоя и своими глазами видели то, что там происходило. Начав с положения о том, что столичные тюрьмы должны монополизировать их внимание, представляя собой, говоря их собственными словами, «предмет столь значительный и важный, что он исключает другие тюрьмы», они вскоре еще больше сузили круг своего расследования и ограничили его исключительно Ньюгейтом. Ньюгейт действительно стал главной темой их первого отчета. Дело заключалось в том, что прошедшие годы, почти двадцать лет в общей сложности, принесли лишь незначительные постоянные улучшения в эту отвратительную тюрьму. Изменения, введенные под давлением, носили поверхностный характер. Рецидив был быстрым и неизбежным, так что худшее состояние тюрьмы следовало за лучшим. Позорная перенаселенность была частично ликвидирована, но те же пороки неразборчивого совместного содержания по-прежнему присутствовали; сохранялось прежнее пренебрежение приличиями, то же черствое равнодушие к моральному благополучию заключенных, та же нехватка работы и всякого дисциплинарного контроля.

Все эти пороки были подробно изложены в первом отчете инспекторов. Для перенаселенности больше не было ни малейшего оправдания. Число заключенных, направляемых в Ньюгейт, заметно сократилось. Тюрьма превратилась в большей или меньшей степени лишь в следственный изолятор, где содержались в основном те, кто ожидал суда. К ним по-прежнему добавлялось в среднем около полусотне лиц, ожидавших высшей меры наказания; определенное количество сосланных каторжников, ожидавших отправки в колонии; один-два заключенных время от времени, направленных Палатами Парламента, судами Кингс-Бенч, Общих тяжб и Эксекера, комиссарами по делам банкротства и налоговым комиссарам; контрабандисты, а также большее число лиц, приговоренных Центральным уголовным судом к очень коротким срокам и за преступления самого разного характера. Общая сумма таким образом получалась незначительной по сравнению с сотнями людей, которые прежде заполняли тюрьму, и при надлежащем управлении всех их можно было разместить так, чтобы избежать перенаселенности. Но как бы невероятно это ни казалось, власти Ньюгейта отказались воспользоваться предоставленными им преимуществами, и когда число заключенных сократилось, они закрыли половину тюрьмы, а другую переполнили. Некоторые комнаты оставались совершенно пустыми и незанятыми, в то время как другие были полны до отказа. Мало того, что камеры таким образом без всякой нужды набивались людьми, и единственной причиной тому была скупость корпорации, отказавшейся выделить достаточное количество постельных принадлежностей, так еще и находившиеся в них лица сбивались в кучу без разбора. Инспекторы обнаружили в одних и тех же камерах во дворе часовни осужденных и подследственных, уголовников и нарушителей порядка, здоровых и умалишенных, старых и молодых правонарушителей. Предписанная Законом о тюрьмах классификация, которая устанавливала, что определенные заключенные не должны контактировать друг с другом, открыто игнорировалась, и «проявлялось величайшее пренебрежение к закону». В другой части содержались лица, обвиненные и осужденные за противоестественные преступления, запертые вместе с малолетними юнцами; мелкие правонарушители, обвинявшиеся в незначительных кражах или неуплате небольших сумм, находились бок о бок с каторжниками, приговоренными к длительным срокам ссылки. Во дворе хозяйского отделения, где имелось лишь одно место для умывания, теснились целых семьдесят восемь заключенных, а часто и больше, «самого разного возраста, привычек и степени виновности, без какой-либо работы, присмотра и контроля». Во втором дворе дела обстояли еще хуже. «Здесь, — говорят инспекторы, — содержатся вместе самые худшие категории заключенных; поистине трудно вообразить себе более жалкую комбинацию человеческих существ. У нас есть основания опасаться, что бедность, рваная одежда и неспособность оплатить тюремные поборы, которые в других местах взимаются за улучшенные условия содержания, обрекают многих мелких и неопытных правонарушителей на пребывание в этом месте, где они неминуемо сталкиваются с дальнейшим развращением со стороны общества самых падких и неисправимых обитателей тюрьмы».

Несомненно, действовавший на тот момент надзиратель мистер Коуп в значительной степени был виновен во всем этом, а также в отсутствии надлежащей классификации. У меня еще будет возможность снова и более подробно рассказать о небрежном и поверхностном исполнении мистер Коупом его многочисленных очевидных обязанностей, но здесь я ограничусь лишь критикой его халатности в отношении распределения помещений его тюрьмы. Он был не в состоянии назвать хоть какую-то причину неиспользования всех тюремных отделений. Он видел, как определенные помещения заполняются, и при этом не предпринимал никаких шагов, чтобы открыть другие, которые были заперты и пустовали. Он обвинял устройство Ньюгейта в пренебрежении классификацией и в то же время был вынужден признать, что не делал никаких попыток ее осуществить. Дело в том, что он не держал классификацию заключенных по их прибытии в собственных руках и даже не доверял ее своим подчиненным. Судьба вновь прибывшего заключенного относительно его размещения на самом деле зависела от влиятельного сокамерника. Инспекторы обнаружили, что места заключенным распределялись внутренним привратником, который сам был осужденным арестантом, и «старостой» (или ответственным начальником комнаты). Староста по-прежнему взимал поборы, о чем будет сказано далее, и этот конкретный чиновник весьма тщательно отбирал для проживания в своей камере тех, кто больше всего подходил с его собственной точки зрения. «Авторитет, которым он пользуется, и столь многочисленные возможности проявлять фаворитизм таковы, что можно сказать, будто все заключенные находятся в его власти. Если человек беден и одет в лохмотья, сколь бы неопытен он ни был в преступлениях или сколь бы ничтожным ни оказалось совершенное им преступление, его место определяется среди самых развращенных, самых опытных и самых неисправимых правонарушителей во втором дворе».

Вряд ли система, которая позволяла невинным людям — ведь подавляющее большинство вновь прибывших все еще ожидали суда — быть случайно заброшенными куда угодно и в любую компанию внутри этого величайшего рассадника преступности в Лондоне, могла проявлять хотя бы элементарную заботу о личной гигиене или комфорте заключенных. Обращение с ними также определялось волей случая. Они по-прежнему спали на веревочных матах на полу, сбившись в кучу компаниями по четыре человека и более, чтобы согреваться друг другом, и под скудным укрытием пары грязных конюшенных попон на каждого. Они лежали настолько тесно, что инспекторы во время своих ночных обходов с трудом перешагивали через комнату, стараясь не наступить на них. Иногда на трех спящих выделялось два мата. Иногда четверо спали под одними постельными принадлежностями, оставляя свои маты незанятыми. Использованные попоны никогда не стирались; существовало предписание выносить постельные принадлежности во дворы для проветривания, но выполнялось оно крайне непунктуально. Единственным удобством для мытья были насос во дворе и удаленные бани в камере смертников или пресс-ярде. Воду для умывания нельзя было проносить в камеру. Существовало некоторое обеспечение одеждой, но оно было совершенно недостаточным, и заключенным ничего не давали вообще, если у них было достаточно собственной одежды, чтобы прикрыть наготу. Инспекторы выстроили заключенных для смотра и обнаружили, что те в массе своей оборваны и плохо одеты, запущены и до крайности грязнились; многие были без чулок, едва натягивая обувь на ноги; у некоторых, имевших видимость покрытия верхней части стопы, подошвы у обуви отсутствовали вовсе, и их голые ступни касались земли. И это происходило посреди зимы, в самый суровый сезон. Норма выдачи продовольствия была щедрой, но ее выдача была ненадежной и зависела от доброй воли старост, которые отмеряли порции каждому на глаз, а не с помощью весов и мер, причем без присутствия тюремного надсмотрщика. Слишком многое отдавалось на откуп старосте. Именно он мог выдавать небольшие излишки роскоши; он продавал чай, кофе, сахар, табак, несмотря на запреты, и лишнее пиво. Он взирал недельную сумму в качестве тюремного сбора за пользование ножами, вилками и тарелками — что являлось продолжением в иной форме старого отвратительного обычая гарниша. В случае сопротивления его поборам он обладал властью сделать пребывание в камере крайне невыносимым для нарушителя. Он мог состряпать ложную жалобу на сокамерника и тем самым добиться его наказания; он мог не пускать его к огню или подать ему суп или кашу в ведре вместо миски.

Власть этих старост, столь неуместно возвеличенных и абсолютно никем не контролируемых, выродилась в пагубный деспотизм. Они выкупали должности друг у друга и потому считались обладающими на них неотъемлемым правом. Их первоначальный капитал составлял всего несколько шиллингов, и за эти деньги они покупали право облагать своих товарищей данью в размере фунтов стерлингов в неделю. Староста обладал монополией на поставку продовольствия, подавал обед и завтрак по собственной цене и был настолько полновластным хозяином в камере, что никому из ее обитателей не разрешалось заваривать чай или кофе самостоятельно, дабы это не мешало его торговле. Когда это было ему удобно, он собирал деньги на нужды камеры, тратя их по своему усмотрению на свечи и тому подобное. Если староста был человеком образованным, обладающим определенными познаниями в юридическом крючкотворстве, приобретенными на личном опыте, он мог существенно увеличить свои доходы, составляя ходатайства и прошения для своих товарищей. Существовала установленная плата в 5 шиллингов за краткое юридическое изложение дела и от 1 шиллинга 6 пенсов до 8 шиллингов за прошение в зависимости от его длины, и благодаря этим выплатам старостам удавалось накопить до 40 фунтов стерлингов. Человек, которому доверяли эту привилегию, часто был внутренним привратником — тем самым заключенным-должностным лицом, о котором уже упоминалось и в руках которого находилась судьба новоприбывших в отношении их размещения. Было неудивительно, что он порой злоупотреблял своей властью, и когда заключенных не удавалось уговорами склонить к оплате его юридических услуг, он, как известно, прибегал к угрозам, заявляя, что тюремный надзиратель часто советуется с ним по поводу характера заключенного, чтобы учесть это на суде, и что он легко может сделать им добро... или очень большое зло. Привратник и староста, составлявший ходатайства во время первого визита инспекторов, должно быть, являлся весьма влиятельной персоной. Он находился в самых близких и неподобающе доверительных отношениях с надсмотрщиками, имел ключ как от двора хозяйского отделения, так и от второго двора, был единственным присутствующим при раздаче пива лицом и ему доверяли проверять и, если он того пожелает, пропускать внутрь всю провизию, деньги, одежду и письма, приносимые заключенным их друзьями.

Все старосты в равной степени были более или менее безответственными. Надсмотрщики горько жаловались, что эти старые заключенные имеют больше власти, чем они сами. Сам надзиратель признавал, что умственно слабый заключенный, который был жестоко избит и сильно покалечен старостой, не смел жаловаться, поскольку жертва этого жестокого обращения «больше боялась способности старосты причинить ей вред, чем уверенности в способности надзирателя защитить ее». Эти старосты, помимо того, что верховодили всем вокруг, обладали многочисленными особыми привилегиями, если их вообще можно так назвать. Они не были обязаны посещать часовню и делали это редко, если вообще делали; «заключенным, — заявил один из них во время допроса, — не нравилось утруждать себя походом в часовню». У них была постоянная деревянная кровать для сна и хороший тюфячный матрас; двойная пайка продовольствия, украденная из общего котла. Никто не вмешивался в их дела и не регулировал их поведение. Они могли напиваться, когда им вздумается, и делали это часто, в одиночку или в компании. Инспекторам были представлены свидетельства о восьми или десяти заключенных, замеченных «пьяными до головокружения, не способными усидеть на скамьях». Женщины-старосты также были склонны к пьянству. Надзирательница показывала, что видела привратницу «чрезвычайно пьяной» и подверглась с ее стороны оскорблениям. За пьянство не полагалось никакого наказания. Староста вовсе не обязательно терял свою должность из-за этого. И питье было далеко не единственным земным утешением, которым он мог наслаждаться. Он мог баловаться нюхательным табаком, если был его любителем, и всегда мог беспрепятственно курить трубку, ибо хотя употребление табака было запрещено после отчета Комитета Лордов, его все равно беспрепятственно проносили в тюрьму.

Вероятно, власть не была бы столь безрассудно узурпирована старостами, если бы надлежащие должностные лица не слишком легкомысленно уступили ее. Надсмотрщики оставляли заключенных на произвол судьбы, никогда не заходя в камеры после отбоя в сумерках и до утреннего подъема, да и тогда заходили лишь для того, чтобы пересчитать их количество. Многие из них в течение многих часов ежедневно занимались другим, неподобающим делом — выполняли черную работу для надзирателя, чистили его окна или ухаживали за его лошадью. Один надсмотрщик был занят таким образом по несколько часов ежедневно почти одиннадцать лет. Неудивительно, что подчиненные пренебрегали своими обязанностями, когда начальство подавало такой пример. Ничто не подчеркивалось инспекторами столь ярко, как некомпетентность тогдашнего надзирателя мистера Коупа. Возможно, в некоторых вопросах он ошибался по неведению, но в других явно был виновен в преступной халатности. Мы видели, что он не прикладывал никаких усилий для классификации и разделения заключенных при их поступлении. Это было лишь одним из множества серьезных упущений с его стороны. Он не считал для себя обязательным часто навещать тюрьму или видеться с заключенными. Закон предписывал ему делать и то и другое каждые двадцать четыре часа, но проходили дни, прежде чем он заходил в камеры. Заключенные заявляли, что видят его не чаще двух раз в неделю; один человек, проведший в камере смертников два месяца, сказал, что надзиратель приходил туда всего четыре раза. Более того, один из надсмотрщиков показал, что его начальник заходил в камеры не чаще одного раза в две недели.

Но по отношению к мистеру Коупу будет справедливо отметить, что он сам заявлял, будто ходит туда всегда, когда может найти время, и что он постоянно занят посещением заседаний судов и сопровождением этапов на тюремные суда. Однако когда он все же навещал тюрьму, его проверки носили поверхностный характер: иногда он осматривал засовы и решетки, но никогда не проверял шкафы, ящики для угля или другие возможные тайники для карт, костей, опасных орудий или иных запрещенных предметов. Он посещал часовню лишь раз в воскресенье, никогда не ходил туда в будние дни и обычно тратил время богослужения на опись примет вновь прибывших заключенных. Он поистине не знал, что творится в его тюрьме, и был удивлен, когда инспекторы доказали ему, что практики, о которых он не ведал и которые, по его признанию, он осуждал, происходят без всяких преград. По его собственному признанию, он довольствовался тем, что пускал дела на самотек, как в прежние времена; для него то, что существовало, было правильным, а пороки, которые следовало бы незамедлительно искоренить, оставались лишь потому, что имели за собой давнюю привычку. Он не вел ежедневного журнала происшествий, и ничто, каким бы важным оно ни было, не фиксировалось вовремя. Олдермены никогда не требовали от него отчетов и оставляли его практически без присмотра и контроля. В отправлении дисциплины он проявлял полную неопределенность; наказания, которые он налагал, были неравными, и не последней частью вины, вменяемой ему в вину, было то, что он делал любимчиками определенных заключенных, по собственной воле удерживая в Ньюгейте годами уголовников, которых следовало отправить за моря. Но поистине все его правление было слишком мягким, и при этом ошибочном снисхождении внутреннее удержание заключенных напоминало скорее зверинец или шумные околотки трактира, нежели тюрьму.

Это была все та же старая история: зло постоянно берет верх, наименее преступные находятся на милости у самых развращенных. В условиях безрассудного пренебрежения правилами, апатии властей и чрезмерного влияния тех, кто в качестве осужденных уголовников должен был подвергаться самым суровым репрессиям, самые закоренелые и старые в пороке чувствовали себя прекрасно, в то время как неопытный новичок шел ко дну. Эдвард Гиббон Уэйкфилд, проведший три года в Ньюгейте незадолго до составления первого отчета инспекторов, справедливо заметил, что «в Ньюгейте происходят невероятные сцены ужаса». Более того, по его мнению, это, несомненно, был величайший рассадник преступности в Лондоне. Дни проходили в праздности, разврате, бурных ссорах, аморальных разговорах, азартных играх, прямом нарушении парламентских правил, обучении всем гнусным ремеслам, оживленных беседах о прошлых уголовных подвигах и детальном обсуждении новых преступлений, которые предстояло совершить после освобождения. Не предпринималось никаких мер для трудоустройства заключенных, не закупались материалы, не назначались мастера по обучению ремеслам. Не было школы для взрослых; учили чему-либо только мальчиков, причем их наставник и его помощник сами были осужденными преступниками. Праздные руки и незанятые головы находили в проказах единственное средство скоротать долгие часы заключения. Азартные игры всех видов, несмотря на запреты Законов о тюрьмах, практиковались регулярно. Это признавали в показаниях надсмотрщики, о чем свидетельствовал и вид тюремных столов, на которых были глубоко вырезаны следы игровых полей. Заключенные признавались, что это было излюбленным занятием, причем главными играми были «катание полупенсовиков» на столе, бросание монеты в лунку, криббедж, домино и простая игра в орлянку, во время которой за час могло перейти из рук в руки до четырех или пяти шиллингов.

Но это было далеко не единственным развлечением. Большинство камер выписывали ежедневные газеты, самыми популярными из которых были «Таймс», «Морнинг геральд» и «Морнинг кроникл»; по воскресеньям — «Уикли диспатч», «Белс лайф» и «Уикли мессенджер». Разносчик газет имел свободный доступ в тюрьму; он проходил внутрь без обыска и досмотра и, без сопровождения должностного лица, направлялся прямо к своим клиентам, которые сами покупали у него газету и расплачивались за нее. Этот же разносчик прессы торговал и табаком, располагая благодаря этому широкими возможностями поставлять заключенным запретное, но всегда столь желанное и повсеместно доступное зелье. Точно так же и староста пополнял свои запасы для розничной продажи. Помимо ежедневных газет, в обращении находилась и другая легкая литература: романы, бродячие песни, пьесы, такие как «Джейн Шор», «Немецкие сказки братьев Гримм» с иллюстрациями Крукшенка, а также издания, которые в наши дни стали бы предметом уголовного преследования. Одно из таких изданий, выпущенное Стокдейлом, инспекторы охарактеризовали как «книгу отвратительнейшего свойства». Имелся также хороший запас Библий и молитвословов, пожертвованных филантропом капитаном Брауном, но они, особенно Библии, выглядевших так, будто ими почти не пользовались. Алкоголь в более или менее неограниченных количествах все еще был доступен. Спиртные напитки, правда, теперь были исключены; однако разносчик пива с полного разрешения шерифов приносил на продажу пиво из близлежащего питейного заведения и посещал все камеры без какого-либо иного эскорта, кроме привратника из заключенных. Количество отпускаемого на душу пива ограничивалось тюремными правилами до одной пинты, но никаких мер не принималось для предотвращения получения кем-либо из заключенных большего количества, если он мог за это заплатить. Продавец пива приносил столько, сколько ему было угодно; он продавал его без контролирующего присутствия должностного лица. Мало того, что заключенные снова и снова приходили за «пинтой», — большие количества пива уносились в камеры для распития позже в течение дня.

Развлечения были более разнообразными и временами — особенно когда пиво циркулировало свободно — более шумными. Борьба, в ходе которой время от времени ломались ноги, процветала вовсю; также практиковались такие низкопробные игры, как «кобхем», чехарда, «кошка-мышка» и «перелети через ремень», для чего расстилали попоны, дабы ноги не скользили по полу. Пиры чередовались с драками. Еженедельный принос еды, о котором я упомяну чуть позже, служил основой для роскошных банкетов, запиваемых алкоголем и оживляемых бродячими песнями и захватывающими, пространными описаниями грабежей и прочих «налетов». Стояло сплошное сквернословие и скверные ругательства, самые худшие из возможных, с самого раннего утра и до поздней ночи. Новоприбывших, особенно невинных и еще наивных новичков, мучили грубыми шуточками и осыпали самыми оскорбительными насмешками. Если кто-либо осмеливался лечь спать слишком рано, его «поднимали», то есть к его большому пальцу ноги во время сна привязывали веревку, после чего стаскивали с мата, либо же утаскивали постельные принадлежности через всю комнату. Самая оборванная часть заключенных очень любила портить одежду тех, кто был одет лучше, и часто поджигала маленькие кусочки ткани, которые в тлеющем виде бросали в карманы своим сокамерникам. Зачастую жертва, доведенная до белого каления, нападала на мучителей; после этого драка становилась неизбежной. Эти потасовки порой происходили днем, когда образовывался правильный круг, а двое или трое стояли у двери, высматривая приближение надсмотрщика. Чаще они случались по ночам и продолжались до победного конца. Заключенные таким образом жестоко наказывали друг друга. Подбитые глаза и разбитые носы можно было видеть постоянно.

Обычным делом были более жестокие травмы, которые проистекали вовсе не из честных рукопашных схваток. В журнале хирурга, представленном инспекторам, содержалось множество записей о страшных ранах, нанесенных трусливым образом. «Серьезный несчастный случай: одному из заключенных воткнули в глаз раскаленную кочергу». «Мальчику по имени Мэтью Уайт нанесли ранение в глаз брошенной в него костью, что едва не лишило его зрения». «Вчера вечером в транспортном дворе произошла беспорядки, и была вызвана полиция. Во время суматохи один из заключенных... который был одним из худших бунтовщиков, получил ушибы головы и тела». «Коленный сустав Уоткинса тяжело поврежден». «Заключенный Бакстер находится в лазарете вследствие тяжелой травмы лучезапястного сустава». Случай с Уоткинсом, упомянутый выше, стал предметом другого специального отчета хирурга. Он находился в транспортном отделении, когда один из его товарищей, пытаясь ударить другого заключенного большой кочергой, промахнулся и угодил Уоткинсу в колено... Последовало бурное воспаление и обширное нагноение, и в течение значительного времени ампутация казалась неизбежной. После тяжелых страданий, продолжавшихся много месяцев, воспаление утихло, но хрящ коленного сустава был разрушен, и он остался калекой на всю жизнь. В другом случае молодой человек, подвергавшийся жестоким насмешкам, схватил нож и ударил своего мучителя в спину. Применившего нож заключенного скрутили, но о происшествии доложили старосте, а не надсмотрщикам, и никакого официального расследования или наказания за этим не последовало.

Дела порой обстояли еще хуже, и беспорядки доходили до столь опасных масштабов, что ставили под угрозу безопасность самого здания. Однажды вспыхнул бунт, который не удавалось подавить до тех пор, пока не были перебиты стекла и сожжены скамьи и столы. Надсмотрщики были вынуждены идти в гущу заключенных для восстановления порядка с обнаженными тесаками, однако присутствие и авторитет самого надзирателя стали незаменимы. Наихудшие драки происходили по воскресным дням после полудня; но почти каждую ночь само запирание камер из-за последовавшего за ним прекращения всякого надзора становилось сигналом к началу непристойных разговоров, гулянок и насилия.

Другие правила, установленные Законами о тюрьмах, по-прежнему попирались. Одно из них гласило, что заключенные должны быть ограничены тюремной нормой питания; однако все они по-прежнему могли получать столько добавок роскошного характера, сколько им разрешали приносить друзья. Посетителям по-прежнему разрешалось приходить с припасами в определенные дни недели, причем единственным ограничением было то, что пища должна была быть приготовленной и холодной; горячее мясо, птица и рыба также были запрещены. Тем не менее инспекторы обнаружили в шкафчиках для посуды мясные пироги и другую выпечку, холодные жаркое, окорока и тому подобное. Множество других предметов проносилось посетителями, включая деньги, табак, трубки и нюхательный табак. Из того же источника происходили два или три прочных напильника, обнаруженные инспекторами в одной из камер, а также четыре буравчика, несколько крупных железных шипов, шурупов, гвоздей и ножей; «все это инструменты, предназначенные для облегчения попыток побега из тюрьмы и способные превратиться в опаснейшее оружие в руках отчаянных и решительных людей». Почти беспрепятственный допуск посетителей, хотя он и был ограничен определенными днями, продолжал оставаться сплошным злом. Подследственным разрешалось видеться с друзьями три раза в неделю, осужденным — только раз. Предполагалось, что в этих случаях принимаются меры предосторожности для недопущения дурных людей, однако лица с откровенно разгульным образом жизни постоянно проникали внутрь. Женщины виделись с мужчинами, если те лишь притворялись мужьями; даже к мальчикам приходили их возлюбленные. Приличия, однако, обеспечивались линией разграничения, и посетители удерживались по разные стороны разделенной двойной железной решетки. Тем не менее у ворот не производилось никакого досмотра с целью перехвата запрещенных предметов, и не было постоянного привратника, что значительно помогло бы не пускать дурных людей. Некоторое представление о трудностях и неудобствах этих мягких правил в отношении посещений можно получить из утверждения, что в один и тот же день часто допускалось до трехсот человек — достаточно, чтобы полностью разрушить то небольшое подобие приличия и дисциплины, которое еще сохранялось в тюрьме. Пожалуй, худшей чертой системы посещений было разрешение, предоставленное мужчинам-заключенным «под видом мужей, братьев и сыновей» получать доступ в женское отделение по воскресеньям и средам для посещения своих мнимых родственниц.

В этом женском отделении, где по-прежнему безраздельно царила Женская ассоциация, поддерживалось больше порядка и некоторое подобие приличия. Но здесь существовали пороки, схожие с теми, что наблюдались в мужском отделении, среди которых выделялось чрезмерное влияние, предоставленное заключенным. Ведение реестров было поручено заключенной женщине. Женщинам-старостам разрешалось пользоваться примерно той же властью с теми же искушениями к излишествам, и пьянство среди них и прочих не было редкостью. Одежда по-прежнему оставалась скудной и рваной; места для умывания — недостаточными и лишенными приличий; в некоторых дворах насос был единственным удобством, причем находился на виду у посетителей и окон мужских надсмотрщиков и никак не был защищен от непогоды. В организации сна наблюдалась та же скученность, что и в мужском отделении; тот же дефицит постельных принадлежностей. Особым пороком этой части тюрьмы было то, что религиозные отправления, изначально столь полезные, превратились в некое подобие назидательного зрелища, посмотреть на которое стремилось множество благонамеренных, но любопытствующих людей. Так, во время визита инспекторов там находилось двадцать три посторонних лица и всего двадцать восемь заключенных. Присутствие стольких посторонних, многие из которых были джентльменами, отвлекало внимание заключенных и вряд ли могло принести большую пользу.

Разделение полов в Ньюгейте действительно все еще не соблюдалось неукоснительно. Мы видели, что мужчины-заключенные навещали своих родственниц и знакомых в женском отделении. Помимо этого, привратник, составлявший прошения, имел свидания с женщинами-заключенными наедине, пока брал у них указания; какая-нибудь женщина в одиночку и без сопровождения надзирательницы приходила убирать кабинет надзирателя в мужской тюрьме; мужчины-заключенные носили уголь в женскую тюрьму, где они виделись, могли разговаривать или передавать записки заключенным женщинам; кроме того, мужчины в любой момент могли ходить за чаем, кофе и сахаром в лавку миссис Браун, находившуюся внутри женских ворот. В загородке для содержащихся под залогом, где допускалось самое неподобающее общее общение, женщины-заключенные порой целиком находились под началом мужчин-надсмотрщиков. Надзиратель также лично нес ответственность за грубое нарушение этого правила разделения полов и имел привычку постоянно привлекать женщин из женской тюрьмы для выполнения домашней работы в своем собственном жилом доме. Кто-то из членов Женской ассоциации заметил и прокомментировал тот факт, что «молодая румяная девушка» была удержана надзирателем от отправки на каторгу, в то время как женщины постарше в нездоровом состоянии отправлялись за моря. Его оправдание заключалось в том, что он дал девушке обещание, будто она никуда не поедет, — проявление прерогативы, которая никоим образом ему не принадлежала; но впоследствии он признался, что девушку ему рекомендовал главный надсмотрщик, который кое-что знал о ее родных. Эта женщина на самом деле была его служанкой, нанятой для помощи в уборке и привлекаемой всякий раз, когда требовалось выполнить дополнительную работу. Надзиратель, по его словам, сильно не любил видеть у себя дома незнакомцев. Эту девушку сначала наняли из-за дополнительных хлопот, вызванных определенными заключенными, направленными Палатой общин и размещенными в собственном доме надзирателя. В то время дом был полон мужчин и посетителей; из трактиров являлись официанты с едой. У некоторых заключенных были свои камердинеры, и все они постоянно сновали туда-сюда по кухне, где работала эта заключенная женщина. Стояло веселье и гульба, как водится, с «высокой жизнью внизу». По случаю праздников надзиратель спускал вниз вино, определенную долю которого, вне всяких сомнений, получала и заключенная горничная. Едва ли можно отрицать, что надзиратель в своем обращении с этой женщиной вопиющим образом нарушал все правила.

Прошло восемнадцать лет с момента образования «Женской ассоциации», и миссис Фрай со своими коллегами по-прежнему усердно трудилась в Ньюгейте, посвящая себя главным образом женской тюрьме, хотя их попечение временами распространялось и на мужскую сторону. Инспекторы отдали должное благородству мотивов этих женщин-филантропов и признали приносимую ими пользу. Они внесли «много порядка и чистоты», обеспечили работой тех, кто до сих пор проводил время в абсолютной праздности, и сделали обращение с женщинами-каторжанками на пути в Новый Южный Уэльс своей особой заботой. Более того, своим присутствием и благочестивыми, бескорыстными усилиями они пытались обуздать распущенные манеры и порочный язык несчастных и падших обитательниц. Но уже было очевидно, что они представляют собой независимую власть внутри тюрем; они часто конфликтовали с капелланом, который вполне закономерно возмущался распоряжениями олдерменов о том, что женщин следует часто не пускать в часовню ради того, чтобы они могли присутствовать на лекциях и наставлениях дам. Допуск толпы посетителей для участия в этих мирских богослужениях уже отмечался ранее; как указывали инспекторы, это имело дурной эффект отвлечения внимания, способствовало «рассеиванию мыслей, уменьшению мрачности тюрьмы и смягчению наказания, отбывать которое заключенного приговорил закон».

Есть основания опасаться и того, что, хотя внешняя сторона была выбеленной и пристойной, многое из порочного все еще гноилось и зудело в глубине, и когда сдерживающее влияние дам отсутствовало, заключенные женщины возвращались к аморальным и нечистоплотным беседам. Даже днем, когда надзор прекращался, «речь звучала ужасная», — говорит одна из женщин во время допроса; — «сквернословие и разговоры о том, какие преступления они совершили и как они это сделали». Другая свидетельница заявляла, что слышала во дворе самую шокирующую речь; она говорила, «что никогда прежде не видела таких сцен и надеется, что никогда больше не увидит — это было ужасно!». После отбоя, который варьировался, как и в мужском отделении, в зависимости от светлого времени суток, сцены часто бывали буйными и позорными. Бедняки, которые не могли позволить себе никаких излишеств, ложились спать рано, но не могли уснуть из-за гулянок богачей, которые по-королевски уживали припасами, доставленными извне, и продолжали это до десяти или одиннадцати часов. Происходили частые ссоры и драки; обувь и прочие метательные снаряды свободно летали из стороны в сторонами; и ко всему этому «самые страшные клятвы, худшая речь, слишком скверная, чтобы ее повторять», использовались каждую ночь.

Какими бы дурными ни были различные части тюрьмы, о которых уже шла речь, оставалось еще одно место, где всеобщее черствое равнодушие и бесхозяйственность достигали пика в виде жестокой и преступной халатности. Состояние заключенных, приговоренных к смертной казни после вынесения приговора, по-прежнему оставалось крайне позорным. Занимаемое ими отделение, по-прежнему известное как пресс-ярд, состояло из двух дюжин комнат и пятнадцати камер. Во всех этих различных помещениях вплоть до самого момента составления инспекторами своего отчета все категории приговоренных — те, кому было суждено погибнуть, и большее число тех, кто почти наверняка мог рассчитывать на помилование — сваливались в кучу, в полнейшем беспорядке, старые и молодые, убийцы и дети, взломавшие жилище. Какое-либо уединение при таких обстоятельствах было невозможно. Порой количество собиравшихся вместе людей было очень велико; целых пятьдесят и шестьдесят, а то и больше человек без разбору ютились в пресс-ярде. Более благонравные горько жаловались на то, что им приходится терпеть; один человек заявлял, что язык в камерах смертников отвратителен, и что он умирает каждый день, вынужденный общаться с подобными персонажами. Посреди шумных и кощунственных разговоров никто не мог предаваться размышлениям; любой, кто пытался молиться, становился объектом спорта и насмешек со стороны своих жестоких товарищей.

Благодаря неоднократным мольбам преступников, которые едва ли могли надеяться избежать виселицы, было продемонстрировано некоторое подобие классификации, и когда инспекторы посетили Ньюгейт, они обнаружили трех человек, которым предстояло умереть завтра, сидящими в дневной комнате отдельно; во второй комнате находилось еще четырнадцать человек, у которых были все надежды на помилование. Однако у всех этих семнадцати был общий прогулочный двор, и они гуляли там одновременно, так что люди в ужаснейшем положении, ежедневно ожидающие повешения, постоянно находились вместе со множеством тех, кто мог с уверенностью рассчитывать на смягчение наказания. Последние, беспечные и безрассудные, вели себя самым неподобающим образом и «с таким же равнодушием, как и обитатели других частей тюрьмы». Они развлекались на свой лад: целыми днями играли в жмурки и чехарду или били друг друга узловатым носовым платком, смеясь и шумя, совершенно не заботясь о соседстве людей, над которыми висела тень надвигающейся позорной смерти. «Люди, чьи дела были безнадежными, и те, кто был наиболее склонен к серьезным раздумьям, жаловались на эти раздражающие факторы», столь подрывающие сосредоточенность и нарушающие мысли; они страдали от тошнотворной тревоги и хотели быть запертыми в одиночку. Это неразборчивое общение продолжалось месяцами, в течение всего этого времени несчастные каторжники, имевшие мало надежд на смягчение участи, подвергались насмешкам со стороны своих безрассудных товарищей.

О жестоком легкомыслии большинства обитателей пресс-ярда можно судить по тюремной книге наказаний, где часто фиксировались следующие записи: «Бенджамин Вайнс и Дэниел Уорд помещены в кандалы на два дня за разбитые стекла в дневной комнате камер смертников». «Джозеф Коулман помещен в кандалы на три дня за удар одного из заключенных» в том же месте. Между этими обреченными людьми постоянно происходили споры и ссоры; слова не расходились с делом, и любой аргумент всегда подкреплялся дракой. Более мирно настроенные находили себе занятие в изготовлении ньюгейтских жетонов, свинцовых сердец и «стирании чеканки с однопенсовиков с последующим нацарапыванием на них цифр или слов для дарения друзьям на память». Надсмотрщики время от времени навещали пресс-ярд, но его обитатели находились под слабым контролем или вовсе без него. Капеллан, от которого можно было ожидать проявления особого внимания к этим людям и который одно время посещал их часто, порой несколько раз в неделю, сократил свои усилия из-за того, что, по его собственным словам, ему так часто мешали выполнять обязанности. В своих показаниях перед инспекторами он заявлял, что «годами отдавал все свое время своим обязанностям, с раннего утра до позднего полудня. Он прекратил это делать, потому что ему слишком сильно мешали и над ним смеялись, а также видя, что из-за пороков, порождаемых совместным содержанием, его усилия не приносят никакого успеха». В последнее время его духовное окормление приговоренных к смерти ограничивалось визитом в воскресные дни после полудня и изредка примерно раз в две недели в будний день.

Будет справедливо добавить к этому, что, судя по его собственному журналу, мистер Коттон неустанно уделял внимание каторжникам, которые были реально приговорены к смерти и день казни которых был назначен. У него, несомненно, была сложная миссия: с одной стороны, Женская ассоциация, поддержанная и одобряемая общественным одобрением, вторгалась в его особую сферу; с другой стороны, тюремный надзиратель высмеивал его усердие, клеймил его зачастую вполне справедливые критические замечания в адрес злоупотреблений как «набор чепухи», а олдермены, к которым он обращался за защитой и поддержкой, обычно принимали сторону его оппонентов. Тем не менее инспекторы вынесли решение против него. Признавая, что ему пришлось столкнуться со многими трудностями и что он снова и снова протестовал против чинимых ему препятствий, инспекторы «не могут не выразить мнение, что он мог бы проявить большую настойчивость перед лицом явно обескураживающих препятствий» в отношении частного обучения заключенных; и далее они заявляли, что «твердое следование — вопреки самым удручающим препятствиям — той линии поведения, которую предписывал ему долг, вероятно, в конце концов преодолело бы нежелание по крайней мере некоторых заключенных и обладало бы столь значительным моральным достоинством, что эффективно усовестило бы и пристызило дерзкий дух наиболее наглых и дерзких преступников».

Слабая дисциплина, поддерживаемая в Ньюгейте, усугублялась присутствием еще двух категорий заключенных, которые никогда не должны были становиться обитателями подобной тюрьмы. Одной из них были душевнобольные преступники, которые в то время и долгое время до того содержались там непрерывно. Согласно закону, действовавшему после принятия 9-го года правления Георга IV, гл. 40, любые два мировых судьи могли перевести признанного невменяемым заключенного — либо при предании суду, либо при предъявлении обвинения — в лечебницу, и Государственный секретарь обладал такими же полномочиями в отношении любого, кто сошел с ума во время отбывания наказания. Эти полномочия применялись не всегда, и в результате в Ньюгейте и других тюрьмах находилось много несчастных умалишенных, чьим истинным местом была лечебница. Во время заседаний Комитета Палаты лордов в Ньюгейте оставалось восемь таких заключенных, а в отчете в приложении к отчету лордов приводится в общей сложности тридцать девять умалишенных, содержащихся в различных тюрьмах, причем многие из них были виновны в убийстве и других тяжких преступлениях. Инспекторы в следующем году, изучая факты, обнаружили, что некоторые из этих бедняг находились в заключении в течение длительных периодов: в Ньюгейте и Йоркском замке — до пяти лет; «в Илчестере и Морпете — семь лет; в Уорике — восемь лет; в Бакингеме и Херефорде — одиннадцать лет; в Эплби — тринадцать лет; в Англси — пятнадцать лет; в Эксетере — шестнадцать лет и в Пембруке — в течение периода не менее чем в двадцать четыре года».

Было совершенно неверно, что таких лиц, «посещенных величайшим из бедствий», следует содержать в обычной тюрьме. Их присутствие не только сильно мешало тюремной дисциплине, но и их положение было до крайности плачевным. Умалишенный становился объектом насмешек для праздных и испорченных людей. О его излечении не могло быть и речи; он оказывался в ситуации, «как нельзя более способной укрепить его недуг и продлить его страдания». Дело еще более осложнялось в Ньюгейте присутствием в стенах тюрьмы мнимых умалишенных. Некоторые из тех, кто числился в этой категории, на самом деле были возвращены как здравомыслящие из лечебницы, куда их отправили, и всегда существовала некоторая неопределенность относительно того, кто безумен, а кто нет. Действительно, было известно, что заключенные хвастались тем, что спасли свои головы, притворившись безумными. Давно уже настало время исправить неудовлетворительное состояние закона в отношении обращения с умалишенными преступниками, и не последней из заслуг новых инспекров было их расследование положения этих несчастных людей и их рекомендация улучшить его.

Другими обитателями тюрьмы исключительного характера, освобожденными от обычной дисциплины, каковой она была, являлись десять человек, преданных в Ньюгейт Палатой общин в 1835 году. Это были джентльмены, замешанные в деле о взяточничестве в Ипсвиче в 1835 году, когда была подана петиция против избрания месье Адама Дандаса и Фицроя Келли. Различные свидетели, включая месье Дж. Б. Дазента, Пилигрима, Бонда и Клэмпа, отказались давать показания перед комитетом Палаты общин; для их ареста был выдан ордер спикера, когда они пустились в бега. Мистер Дж. Э. Спэрроу и мистер Клиппертон, парламентские агенты депутатов, чьи выборы оспаривались, были замешаны в пособничестве и подстрекательстве остальных к бегству, а некий мистер О'Мэлли, адвокат двух членов парламента, также был в это вовлечен. Пилигрим и Дазент были пойманы и переданы под стражу пристава Палаты общин, а остальные были либо арестованы, либо сдались сами. Палата немедленно приняла без голосования резолюцию об отправке всех их в Ньюгейт, где они оставались в течение различных сроков. Дазент и Пилигрим были освобождены через десять дней по предоставлении надлежащего заявления. О'Мэлли прислал медицинское заключение, в котором заявлялось, что тюремное заключение угрожает его жизни, и после некоторых разбирательств он также был освобожден. Остальные содержались под стражей более месяца, поскольку считалось, что они наиболее виновны, являясь либо профессиональными агентами, советовавшими остальным бежать, либо свидетелями, которые не явились добровольно, когда им представилась такая возможность.

Многие старые обычаи, некогда царившие на Государственной стороне, столь справедливо осужденные и отмененные, были возрождены для удобства этих джентльменов, чье заключение было таким образом сделано как можно менее похожим на тюремное. Определенное число лиц, которые могли позволить себе высокую плату в одну гинею в день, установленную младшим шерифом, размещались в доме тюремщика, спали там, а еда им доставлялась из Судебной палаты или лондонского кофейного дома. Некоторым другим, которые не могли позволить себе плату, превышающую полгинеи, разрешалось монополизировать часть тюремного лазарета, где верхнее отделение было отведено исключительно для их пользования. Им также привозили еду, а вместе с едой — вино почти ad libitum. Заключенный, один из дежурных по палате, прислуживал тем, кто находился в лазарете; у обитателей дома тюремщика были свои слуги или слуги тюремщика. Как правило, посетители, многие из которых были людьми высокого положения, приходили и уходили весь день напролет, вплоть до девяти часов вечера: одни — в лазарет, многие другие — в дом тюремщика. Не было никаких ограничений, играли в карты и нарды, а время проходило в пиршествах и веселье. Даже мистер Коуп признавал, что помещение этой категории заключенных в Ньюгейт было крайне неудобным, а инспекторы выразились еще резче, осуждая эту практику. Лазарет в этот конкретный период олицетворял состояние тюрьмы в целом. Он был отвлечен от своих истинных целей и в качестве «места наибольшего комфорта» выделен лицам, которых вообще не следовало отправлять в Ньюгейт. Все пороки неразборчивого совместного содержания резко подчеркивались толпой, собравшейся в его узких пределах. «Легко представить себе, — говорят инспекторы, говоря о тюрьме в целом, — каково должно быть состояние дисциплины в месте, заполненном столь разнообразными характерами, какие там собрались, где судимые и несудимые, больные и здоровые, вменяемые и невменяемые, молодые и старые, мелкий правонарушитель и человек, которому суждено претерпеть высшую меру наказания, — все свалены в кучу без разбора, присмотра или контроля».

Из этого крайне обличительного отчета было извлечено, пожалуй, достаточно сведений, чтобы составить полную картину позорного состояния, в котором Ньюгейт все еще пребывал в 1835 году. Однако инспекторы честно признавали, что, хотя расположение тюрьмы было удобным, ее устройство было хуже некуда. Ценное пространство было загромождено множеством длинных и извилистых проходов, многочисленными лестницами и излишне толстыми и громоздкими внутренними стенами. В некоторых случаях палаты были просторными, но они совершенно не подходили для разделения заключенных или их досмотра. Дворы были узкими и тесными, главным образом потому, что генеральный план был в корне порочным. Эти пороки были неотделимы от самого места. Но были и другие, которые можно было исправить при лучшей системе управления. Большее внимание к вентиляции, которой совершенно пренебрегали и которая была неадекватной, обеспечило бы лучший воздух для несчастных обитателей, которые постоянно дышали тяжелым, а когда палаты впервые открывались утром, особенно зловонным воздухом.

Опять же, дисциплина, которую обычно считают неотъемлемой частью любого места заключения, полностью отсутствовала. Первостепенная цель помещения заключенного в тюрьму, как отмечали инспекторы, состояла в том, чтобы удерживать от преступления не только самого преступника, но и других, а также «побудить его посредством размышлений и уединения вернуться к честной жизни». Но в Ньюгейте осужденный преступник вместо лишений и грубой пищи «имеет возможность покупать все, что позволяют его собственные средства или средства его друзей внутри тюрьмы или за ее пределами, и он почти неизменно может добыть в изобилии предметы роскоши своего социального слоя — пиво и табак». Вместо уединения и размышлений его время проходит среди массы преступников всех классов и степеней, в буйствах, разврате и азартных играх, где он хвастается своими похождениями или слушает чужие, передает свои навыки и склонность к преступлениям или усваивает уроки более искушенных мастеров. Он имеет доступ к газетам и, конечно же, предпочитает то чтение, которое специально предназначено для его круга и изобилует вульгарными приключениями в преступных предприятиях, а также историями о полиции, тюрьме и эшафоте. Ему разрешены контакты с проститутками, которые в девяти случаях из десяти изначально привели его к гибели; и его связь с ними укрепляется той преданностью и щедростью по отношению к своим возлюбленным в дни невзгод, которыми отличаются эти в остальном падшие женщины. Проведя так время, он возвращается более искушенным преступником, с более широким кругом знакомств среди преступников и, что, пожалуй, еще более пагубно для него, общеизвестным для всех худших людей в стране; не только без склонности, но почти и без возможности вернуться к честной жизни.

Эти резкие и обоснованные выпады в еще большей степени относились к неосужденному заключенному — человеку, который попадал в тюрьму невиновным и еще не испорченным, чтобы подвергнуться тому же губительному воздействию и претерпеть ту же моральную деградацию, независимо от того, будет ли он в конечном итоге осужден или отпущен на свободу. Вся система, или, точнее, отсутствие всякой системы, была пагубной и тлетворной до последней степени. Пороки такого совместного содержания усугублялись непрекращающимся праздным бездельем; одно «зло подстегивало другое»; исправление или какое-либо нравственное совершенствование были невозможны; карьера заключенного неуклонно катилась вниз, пока он не достигал самого дна. «Вынужденное и постоянное общение с самыми развращенными личностями своего круга; использование тех средств и агентов, с помощью которых самые низкие страсти и самые вульгарные наклонности человека постоянно поддерживаются в состоянии наивысшего возбуждения — выпивка, азартные игры, непристойная и богохульная речь; абсолютное безделье, почти неограниченный допуск денег и предметов роскоши; неконтролируемые беседы с посетителями самого скверного толка — проститутками, ворами, скупщиками краденого; все те бурные и разнообразные страсти и эмоции, которые подобные обстоятельства неизменно порождают, исключают даже малейшую тень надежды на то, что на столь неблагоприятной для нравственного воспитания почве сможет пустить корни или вырасти хоть какая-то пробуждающая истина, спасительное напутствие или половинчатые решения исправиться».

Сколь ни были сильны вышеприведенные замечания, инспекторы завершили свой отчет еще более хлестким языком, сформулировав страшное обвинение против тех, кто нес ответственность за состояние Ньюгейта. Их слова заслуживают того, чтобы быть процитированными полностью.

«Мы не можем закрыть эти замечания, — говорят инспекторы, — без выражения тех мучительных чувств, с которыми мы представляем вашей светлости эту картину нынешнего состояния Ньюгейта. То, что в этой огромной столице, центре богатства, цивилизации и просвещения, отмеченной как оплот религии, достоинства и филантропии, где действует каждое средство, с помощью которого невежество может быть вытеснено знанием, праздность — трудолюбием, а страдание — благожелательностью; то, что в столице этой столь благословенной страны, на которую устремлены взоры других земель в поисках примера, система тюремной дисциплины, подобная той, что насаждается в Ньюгейте, беспрепятственно действует на протяжении ряда лет — не только в презрении к религии и человечности, но и вопреки зафиксированным в документах осуждениям со стороны властей и вопреки прямым предписаниям закона, — это поистине предмет, который не может не преисполнить каждый мыслящий унтер смирением и скорбью. Мы уповаем, однако, что близок тот день, когда это пятно будет смыто с репутации лондонского Сити и когда первая муниципальная власть нашей земли перестанет подвергаться упреку в покровительстве учреждению, которое попирает права и чувства человечности, подрывает цели правосудия и позорит звание христианской страны».

Публикация этого отчета подняла бурю в Сити, и корпорация была вынуждена незамедлительно выразить протест. Комитет олдерменов был тут же назначен для составления отчета по отчету инспекторов, и результатом стала еще одна объемистая «синяя книга», напечатанная в парламентских документах 1836 года, где оспаривались, где это было возможно, утверждения инспекров и предлагались объяснения и смягчения тех бедствий, которые невозможно было отрицать. Инспекторы без промедления ответили контратакой, подтвердив свои обвинения и указав, что комитет олдерменов своим собственным признанием оправдывает первоначальные утверждения. Невозможно было отрицать неразборчивое совместное содержание; азартные игры, пьянство, курение, ссоры в тюрьме; избыточную власть, предоставленную заключенным, взимание гарниша под другим названием, запущенность осужденных преступников, антисанитарное состояние палат, недостаточность постельных принадлежностей и одежды, нецелевое использование надзирателей и заключенных тюремщиком. Корпорация явно оказалась в проигрышном положении и начала ощущать необходимость предпринять масштабную работу по реформированию. В следующем году мы находим инспекторов выражающими удовлетворение тем, что «полное и правдивое разоблачение Ньюгейта, сделать которое мы сочли своим долгом, принесло по крайней мере некоторую пользу, поскольку оно привлекло внимание тех, на кого парламентские отчеты и представления большого жюри до сих пор не производили ни малейшего впечатления».