«Хроники Ньюгейта, том 1»

Любопытный памфлет под названием «Странные вести из Ньюгейта», датированный 1647 годом, гласит, что 10 января, «в благословенный день субботний, в церкви св. Ботольфа близ Бишопсгейта, во время проповеди, произошел великий переполох из-за некоего Эвана Прайса, портного, который встал и объявил себя Христом, каковые слова сильно изумили народ и повергли многих боязливых душ в великий страх… Вследствие чего он был немедленно схвачен и доставлен к достопочтенному лорд-мэру, где его допросили серьезно и подробно, хотя он, несомненно, был религиозным безумцем». Его спрашивали, творил ли он чудеса, женат ли он… «с приведением множества иных доводов против него, на которые он не смог ответить, но остался непреклонным в своем дьявольском и сатанинском мнении». Но после того как на его допрос было потрачено некоторое время, «поскольку он продолжал упорствовать в своем адском мнении, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям или советам», было постановлено заключить его в Ньюгейт, что и было исполнено. «Пять дней спустя он был предан суду в Олд-Бейли и, представ перед судьями, был допрошен ими, но выказал решимость не давать никаких признательных показаний». Памфлет обрывается на полуслове и не сообщает о результатах его процесса.

Это, должно быть, явилось следствием какого-то конфликта с церковными властями, в результате которого Эдвард Пауэлл, он же Андерсон, был отправлен из Или в качестве узника в Ньюгейт. История основана на докладе епископа Или Эли совету от 5 июня 1638 года. Пауэлл был арестован в связи с беспорядками, устроенными толпой, которая именовала себя лагерем Андерсона, но был заключен в тюрьму не за свое участие в них, а за бесчинства и сквернословие во время ареста. Его обвиняли в том, что он был подстрекателем бунта, хотя сам в нем не участвовал. Когда предыдущим Великим постом он был в Ньюмаркете, Пауэлл заплатил городскому глашатаю два пенса за то, чтобы тот объявил о сборе народа для похода к королю с петицией по поводу их болот; «ибо потеря болот означала бы потерю их средств к существованию». После этого Пауэлл был вызван к мировому судье мистеру Гудрику, но отрицал обвинение. На следующий день мистер Гудрик, выйдя на рыночную площадь, обнаружил там толпу с палками в руках, и среди них Пауэлла. Допрошенный Пауэлл спросил, не открыт ли королевский рынок для всех, после чего вернулся к своим спутникам. В результате этих волнений Пауэлл был предан суду и приговорен к штрафу в 200 фунтов стерлингов и тюремному заключению, и «ныне находится в заключении во исполнение оного. После его перевода из тюрьмы в Или в Ньюгейт простой народ ведет себя очень тихо и благопристойно». Пауэлл из своего заточения обращается к своим «любезным друзьям и соседям в городе Или и прочим» в письмах, которые были перехвачены. В них он выражает надежду на избавление, когда король прибудет в Лондон, и заявляет, что отказался назвать имена своих друзей, чтобы те не подверглись штрафам и тюремному заключению, хотя к этому его ежедневно побуждали лестными предложениями и большими обещаниями, а также угрозами, страшными речами и заверениями о пожизненном заключении. Затем он просит этих друзей собрать для него и его семьи пожертвования и рисует мрачную картину своего тюремного быта — «этой омерзительной тюрьмы, где нас сопровождают зловоние, холод, вши, доводящие до смерти, и почти все прочие бедствия».

В чисто уголовных делах этого периода нет ничего особо примечательного; преступления имеют поразительное сходство с теми, что совершаются в наши дни. Преступников «осуждают» за «кражу сундука с серебряной утварью из дома»; за «хищение 100 фунтов стерлингов у джентльмена» и так далее. Время от времени возникает дело о похищении человека — обычном преступлении тех и более поздних времен. Сара Кокс молит короля о помиловании Роджера Фулвуда, осужденного за уголовное преступление — насильственную женитьбу на ней против ее воли. Но в то же время она просит о защите своей личности и имущества от любых посягательств, связанных с мнимым браком. Разбойники с большаков уже начали свою деятельность; они уже имеют бреветное звание капитанов, и даже юноши нежного возраста прельщаются ремеслом дорожного грабителя. Подделка королевской или других больших печатей была преступлением не новым. Некий капитан Фаррар помещается в Ньюгейт (1639 г.) по обвинению в подделке подписи Его Величества и тайной печати. Способ его действий был прост. Получив документ с печатью тайного совета Его Величества на выплату суммы в 190 фунтов стерлингов, он снял печать и прикрепил ее к бумаге, гласившей, что это королевская лицензия на сбор и отправку двухсот человек за море. Он обнародовал это как королевскую лицензию. Представ перед судом, он признал справедливость обвинения, но заявил, что действовал по повелению короля. Ему была предоставлена отсрочка приговора до дальнейших распоряжений.

Условия содержания заключенных в Ньюгейте оставались весьма плачевными. Это явствует из эпизодических упоминаний об их обращении с ними. Они были окованы тяжелым железом, содержались в отвратительных подземельях и почти умирали от голода. Бедный Стивен Смит, торговец рыбой [57], нарушивший предупредительные правила против чумы, обращается с прошением к совету о том, что на него надели столь невыносимые кандалы и оковы, что он лишился возможности ходить, и будучи слабым и пожилым человеком, он рискует сгинуть в тюрьме. «Всегда живя в доброй славе и будучи щедрым благодетелем там, где он долгое время обитал, он молит об освобождении под залог». Тюрьма настолько постоянно переполнена, что заключенные страдают «инфекционной злокачественной лихорадкой, которая отправляет многих в мир иной. Магистраты, считающие, что они недостойны дышать воздухом родины при жизни, хоронят их как братьев по смерти». В пределах тюрьмы практиковались всевозможные грабежи и притеснения. Внутри, если не считать личных неудобств, узники делают почти всё, что им вздумается. «В Ньюгейте происходят крамольные проповеди людей пятой монархии, — гласят архивируемые записи, — и возносятся молитвы за всю праведную кровь». Некоторое время назад, когда пуритане номинально были слабейшими, они также проводили свои богослужения в тюрьме. Самуил Итон, заключенный в Ньюгейт как опасный схизматик, обвиняется в проведении собраний в тюрьме, порой собиравших до семидесяти человек. Более того, надзиратель разрешил ему открыто проповедовать. Один из узников подал надзирателю прошение с требованием убрать Итона и перевести его в другую часть тюрьмы, но тот ответил с презрением, пригрозив перевести самого просителя в место похуже. Сам тюремщик посещал эти собрания, «называя их весьма прекрасным и благолепным обществом и проводя там некоторое время». Помимо этого, он разрешил Итону отлучаться для проповедей вопреки предписанию Верховной комиссии (1638 г.). Другой жалобой со стороны просителя было то, что надзиратель велел выселить сестру просителя из тюрьмы вопреки мнению врача, в результате чего она скончалась на следующий день. Ее комнату после выселения отдали Итону, так как она была самым удобным местом в тюрьме для проведения его собраний.

Этого тюремщика в худшем случае можно заклеймить как фанатичного пристрастного человека. Но у него были предшественники — активные угнетатели, стремившиеся выжать последнюю полушку из своих невольных постояльцев. Тюремный кабак, судя по всему, служил источником постоянного вымогательства, хотя те, кто потакал корыстолюбию содержателей кабака, порой попадали в беду. Сэр Фрэнсис Митчелл, как мы читаем, был отправлен в Тауэр пешком и с непокрытой головой из-за своего патента на пивные заведения. «Он — мировой судья Мидлсекса, получавший от тюрьмы Ньюгейт жалование в 40 фунтов стерлингов в год на условии отправки туда всех своих заключенных», — несомненно, для того, чтобы они пили спиртное, поставляемое в тюремный кабак.

Но еще хуже было поведение подручных. В правительственных документах (State Papers) за декабрь 1649 года содержится предписание лорд-мэру и шерифам расследовать должностные преступления младших чинов Ньюгейта, которые покровительствовали содержавшимся там уголовникам и грабителям, и сместить тех, кто покажет себя с дурной стороны. Гнусные проделки тюремщиков Ньюгейта не представляли собой ничего нового. Они изложены со значительным своеобразием слога и множеством любопытных подробностей в памфлете той эпохи под названием «Черный пес Ньюгейта» («Black Dogge of Newgate»). В Государственных архивах упоминается таверна под названием «Пес в Ньюгейте» («Dogge Tavern in Newgate»), которую доносчик обвиняет в недозволенных действиях. Автор памфлета утверждает, что пес сбежал из тюрьмы и запрыгнул на вывеску. «„Какого черта тут происходит?“ — вопрошал безумный малый, шедший мимо и увидевший черную дворнягу с золотым кольцом вокруг носа, с глазами-блюдцами и железной цепью на шее. Питейное заведение должно быть бойким местом, раз такой привратник стоит у двери и созывает компанию». Автор заходит внутрь и описывает сцену. Он находит там «англичан, шотландцев, валлийцев, ирландцев, голландцев и французов в разных комнатах; одни пьют чистое орлеанское вино, другие — гасконское, третьи — бордоское. Не было недостатка ни в хересском саке, ни в чарнико, ни в палиго, ни в петер-симе, ни в янтарном канареечном, ни в лакричном гипокрасе, ни в любимом буром бастарде, ни в густом аликанте, ни в любом бодрящем напитке, способном завлечь их волю в круговорот...» Не желая смешиваться с такой компанией, автор присел отдельно и потребовал свой «полный пинтач». Вскоре к нему подсел «бедный исхудалый малый с лицом, красным как позолоченные бляхи на конской уздечке олдермена, который, казалось, только что выбрался из лимба». Они угостили друг друга, а затем обменялись мнениями по поводу вывески таверны, гадая, как она изначально стала называться «Черным псом Ньюгейта»; автор же утверждал, будто читал в старой хронике, «что это был бродячий дух в обличье черного пса, скользивший туда-сюда по улицам незадолго до времени казней и по ночам, пока продолжались заседания суда». От этого археологического упражнения они переходят к обсуждению тюрьмы и ее служащих. Эта часть памфлета проливает яркий свет на злодеяния тюремных надзирателей, которые, судя по всему, были виновны в чусвеннейшем вымогательстве, пользуясь своим положением должностных лиц закона для взимания дани как с преступников, так и с их жертв. Об этих мошенниках-надзирателях или судебных исполнителях, которых автор называет «ловцами кроликов», он рассказывает множество позорных историй, одну-две из которых, пожалуй, стоит переписать.

Термин «ловвля кроликов» (coney-catching) долгое время использовался для обозначения разновидности мошенничества, сродни нашему современному «карточному мошенничеству» или тому, что французы называют vol à l’Americain. Шекспир в «Виндзорских насмешницах» заставляет Фальстафа называть Бардольфа, Нима и Пистола «мошенниками-ловцами кроликов». Это жульничество тогда было внедрено сравнительно недавно. Оно подробно описано Робертом Грином в его труде «Замечательное разоблачение обмана» («Notable Discovery of Cozenage»), опубликованном в 1591 году. Он характеризует его как новое искусство. Для его осуществления требовались три участника, именуемые соответственно наводчиком (setter), зазывалой (verser) и подельником (barnacle); их дичью, или жертвой, был кролик (coney). Первый выступал в роли приманки, второй — сообщника, который спаивал кролика, третий вступал в дело случайно, если усилия остальных искусить кролика «в карточной игре терпели неудачу». В конце концов простофиля оставался полностью обобранным. Позже появилась новая терминология: наводчик стал загонщиком (beater), таверна, куда удалялись мольнники, — «кустом» (bush), а добыча — птицей. Зазывала стал подручным (retriever), подельник — браконьером (pot-hunter), а сама игра называлась ночной охотой на птиц с фонарем и сетью (bat-fowling). Считалось, что разоблачение Грина лишило ловцов кроликов «куска хлеба». Однако они по-прежнему преуспевали в своих гнусных промыслах, судя по словам автора «Черного пса», к которому я теперь вернусь.

Таков был их порядок действий. Два ловца кроликов вместе заходят в таверну и обнаруживают там джентльмена, пьющего вино. Они оценивают его внешность, оружие, хороший плащ и аккуратную одежду и приходят к выводу, что у него приличный запас денег, после чего подходят к нему. Трое становятся друзьями, и джентльмен угощает их. После того как выпито две-три бутыли вина, один из мошенников говорит своему компаньону по застолью: «Прошу вас, послушайте на ушко. Дело в том, что у моего товарища есть ордер на ваш арест, поэтому по доброте душевной я прошу вас вытащить кошелек и дать ему ангел на выпивку, а я берусь за то, что в этот раз мы вас не тронем». Однако незнакомец не поддался на обман и заявил, что они — жулики-ловцы кроликов, и что они не посмеют обидеть его никоим образом. «Тогда эти двое позвали констебля и обвинили другого в фелонии. Констебль, признав в двоих должностных лиц, взял незнакомца под стражу и отобрал у него оружие. Затем те двое сказали констеблю, что сами будут отвечать за его узника, и взяли того под свою опеку. Теперь обратите внимание на то, что последовало за этим. Когда эти два мошенника вели обвиненного в фелонии в Ньюгейт, один из них предложил все же отпустить его за двадцать шиллингов; обдумав это и понимая, что хотя он и чист в том, в чем его обвиняют, но если он пролежит в тюрьме до сессионного суда, издержки окажутся куда больше. Когда он был уже на ступенях Ньюгейта, готовый войти в тюрьму, он согласился оставить в залог за двадцать шиллингов свой плащ, все деньги, что были у него в кошельке, и оружие, находившееся у констебля; ловцы кроликов взяли это и отпустили узника без лишних слов».

Чуть позже та же жертва вновь попадается на глаза вместе с компаньоном в таверне за Бишопгейтом, где он «сделал заказ на ужин». Туда вошли мошенники-надзиратели, при виде которых другой постарался сохранить как можно более независимый вид и приветствовал их. Ловцы кроликов приняли приглашение и весело ели и пили. По окончании ужина потребовали счет, плата была внесена, и, когда со всем было покончено, простофили были не прочь уйти. «Но один из негодяев сказал нет: ...дело обстоит так: на этой неделе был ограблен некий человек, который раздобыл на ваше имя ордер. Он лишился 10 фунтов; теперь, если вы вернете деньги и выделите нам двоим двадцать шиллингов на выпивку за наши труды, мы беремся уладить дело с потерпевшим и обеспечить вам освобождение. Если же нет, у нас есть ордер, и вам придется держать ответ за это в Ньюгейте». Этот заочный расчет выглядит несколько круто, но делать нечего: либо плати такую сумму, либо придется зазывать констебля — и прямиком в Ньюгейт, как говорится, в один миг».

«Короче говоря, дело закончилось тем, что простак выложил 10 фунтов, и каждая пенни из них должна была достаться человеку на луне, ибо я осмелюсь поклясться на смертном одре, что ни один из этих простаков не совершал ничего подобного тому, в чем эти негодяи их обвиняли».

Излюбленным местом охоты этих мошенников был Вестминстер-холл во время судебных заседаний. Их метод заключался в том, чтобы засылать сообщников в самую гущу толпы, где карманники наверняка орудовали вовсю, и там «слушать, не был ли у кого-то в этот день срезан кошелек». Сами ловцы кроликов занимали позиции: один — у водных ступенек, другой — у ворот, где они неизбежно перехватывали совершившего кражу карманника. Вскоре они узнают его, окликают и останавливают. Карманник, желая заискивать, предлагает поставить и вино, и завтрак, но ловец кроликов не намерен мешкать. Он с клятвой заявляет, что искренне сожалеет о встрече с карманником в этот день, «ибо произошло недоброе, и он опасается, что кто-то за это поплатится». В этот момент карманник пугается, но на сей раз ему удается ускользнуть из их рук. После этого мошенник берет за правило разыскать жертву грабежа и, обнаружив ее, обещает, что если та лишь последует его советам, он поможет вернуть большую часть ее денег. Честный малый, простофиля из провинции, придя в восторг, с «первого же слова» предлагает половину за то, чтобы вернуть вторую половину, при общей сумме в десять фунтов. «Тогда ловец кроликов отправляется к мировому судье», у которого получает ордер на арест всех подозреваемых. Получив ордер, ловец кроликов становится «весел как пичуга» и вместе с провинциалом проводит некоторое время за распитием бутыли вина, после чего надзиратель прощается со своим клиентом, который отправляется на постой, а «ловец кроликов принимается за свое ремесло». Теперь горе попадающимся на пути карманникам, ибо по его ордеру им прямая дорога в Ньюгейт; но хотя он задерживает дюжину или шестнадцать человек, истинного преступника среди них точно нет. «Когда вся эта честная братия карманников оказывается в Ньюгейт, Х. (ловец кроликов) немедленно идет к мировому судье и докладывает, какую славную шайку воров он поймал, прося судью допросить их по поводу кражи, но предупреждая, что они ничего не признают, в чем судья и впрямь убеждается». Их отправляют обратно в Ньюгейт, и по дороге они умоляют Х. замолвить за них словечко, «уверяя в своей невиновности; и все же, лишь бы не оставаться в тюрьме, один предлагает десять шиллингов, кто-то больше, а кто-то меньше, по своим средствам, с обещанием заплатить еще, если доброе слово Х. поможет им обрести свободу».

«Теперь дело у ловца кроликов идет как по маслу, и, взяв их деньги, он сперва немедленно отправляется к мировому судье и докладывает ему, что никто из тех, кого он задержал, кошелька не срезал, и поскольку он выяснил, кто именно это сделал, он просит отпустить их под залог». Судья, услышав с радостью, что преступник установлен, охотно дает согласие, и пойманные карманники обретают свободу.

Следующее занятие Х. — разыскать настоящего вора, и, встретив его, «он не упускает случая рассказать, как лютует судья против него и сколь настойчиво провинциал намерен преследовать его по закону; более того, он клянется, что кое-кто из тех, кто сидел в Ньюгейт, прямо назвал судье его как того, кто срезал кошелек». Этот звон отнюдь не ласкает слух карманника, которому не приходится ждать никакой поблажки, кроме Ньюгейта. Поэтому он умоляет ловца кроликов заступиться за него, и тот в конце концов обещает сделать всё возможное, одновременно предостерегая карманника ничего не признавать, «какие бы улики против него ни выдвигались», а также уверяя, что человек, потерявший деньги, хотя и сильно озлоблен на него, «все же во многом будет следовать советам его, Х.». Тем не менее арест совершается; вор препровождается в Ньюгейт, и там в качестве приветствия на его ноги натягивают добрую пару оков и кандалов. Затем Х. посылает за провинциалом, сообщая ему благую весть о том, что вор пойман и находится в темнице; и они вместе отправляются к мировому судье, перед которым Х. «живописует создавшееся положение, яростно ругая карманника», чью вину легко доказать, и умоляя его милость вызвать вора. Карманника призывают, и, «усвоив урок», он упрямо отказывается признать вину, после чего судья возвращает его в Ньюгейт дожидаться следующих сессий. Провинциала обязуют явиться для дачи показаний, но тот, «проживая далеко от Лондона, и поскольку до следующего судебного дня еще далеко, заявляет, что не сможет прибыть в город в назначенное время, ибо он человек бедный и имеет великое множество неотложных дел».

Покинув судью, Х. возвращается в Ньюгейт и уверяет карманника, что изо всех сил старался «уломать того, у кого срезали кошелек, забрать свои деньги и не давать против него показаний; что если ему вернут деньги, он тотчас же уедет из города». Карманник, пожимая руку Х. (в знак того, что никто не выступит свидетелем против него на сессионном суде), немедленно рассылает людей к своим друзьям за деньгами; и как только они прибывают, он передает их Х. вдобавок с щедрым избытком, дабы наверняка заручиться благосклонностью Х.

«Покончив с этим, Х. идет к провинциалу и говорит ему, что удалось выбить не больше шести-семи фунтов, и если тот согласен принять их и не преследовать преступника дальше, то они у него на руках для выплаты; однако он умалчивает перед провинциалом о том, что получил эти деньги от какого-то друга карманника, который при прежнем условии согласен выдать их, в противном же случае намерен вернуть их обратно».

«Провинциал, спеша убраться из города, рад получить и это, причем из полученной суммы — если их наберется семь фунтов — половину должен забрать Х.; так что бедняге из десяти фунтов достается лишь три фунта десять шиллингов, в то время как ловец кроликов при такой сделке с той и другой стороны загребает почти сорок марок. Деньги поделены, провинциал садится на лошадь и уезжает прочь. Опять рот Х. на замке, а на следующих сессиях карманник оправдан по провозглашении невиновности, поскольку в суд никто не явился давать против него показания».

В тюремных записях можно обнаружить явные признаки надвигающейся борьбы между королем и общинами. Сразу после созыва Долгого парламента последовали распоряжения об освобождении многих жертв бесчинств Звездной палаты. Среди них был знаменитый Прин, автор «Гистриомастикса» [58], лишенный ушей у позорного столба; священник Бертон и врач Баствик, подвергшиеся такому же наказанию, — все они вышли из тюрьмы триумфаторами, украсив шляпы ветками плюща и розмарина. Вскоре Страффорд был подвергнут импичменту и обезглавлен; Лауд также был осужден. Активное вмешательство Парламента во все государственные дела распространялось и на арест лиц, подозреваемых в государственной измене. В 1642 году из Ньюгейта исходит любопытный документ, касающийся нескольких предполагаемых бунтовщиков и прочих лиц, заключенных там в тюрьму. Это петиция [59], представленная Парламенту полковником Горетом, под началом которого некоторые из них служили во Франции. В петиции говорится, что Дэниел Далли, шкипер небольшого судна из «Кинсейла в Ирландии», около 10 ноября 1641 года был нанят двумя джентльменами, купцами из Кинсейла, для доставки груза говядины, жира и шкур в «Сен-Мало во Франции». Там эти товары были «сбыты», и те же купцы истратили вырученные деньги на вино и фрукты, чтобы отправить судно обратно. «По завершении всех дел, когда они уже готовились отплыть, губернатор (Сен-Мало) отдал приказ шкиперу Дэниелу Далли взять с собой девять джентльменов, которые должны были заплатить за свой проезд». «В силу смут» [60] шкипер отказывался; но Далли вынужден был принять их на борту под угрозой заключения в тюрьму и по ордеру и повелению губернатора. Затем он снялся с якоря, и через два дня после выхода в море поднялся шторм с юга и юго-юго-запада, прибивший их к Сэлткомбу на западе страны, «где пассажиры сошли на берег и сняли жилье, пока Богу не будет угодно послать хорошую погоду». Однако известие об их высадке дошло до капитана Фоскью, «которого-то и поставили командовать тамошним королевским фортом», и тот вызвал их к себе и допросил. Обнаружив, что они не могут дать вразумительного отчета о своих планах, он поместил их под стражу вместе с купцами и судовой командой до тех пор, пока не свяжется с Парламентом. В ответ Парламент велел доставить их в Лондон и заключить в Ньюгейт. Там они томились день за днем, ожидая вызова в Парламент, но поскольку это затягивалось, они подали петицию об освобождении.

Со стороны Парламента выяснилось, что в Палату общин поступили сведения о том, будто некие моряки и командиры направляются из Франции в Ирландию для участия в мятеже, имея при себе для этой цели патент. А также о том, что некий капитан Фоскью захватил и задержал упомянутых моряков и судовых капитанов. Поэтому «почтенное собрание», руководствуясь как своими благочестивыми и здравыми соображениями ради лучшего удовлетворения королевства, так и необходимостью предотвратить опасности, которые могли бы последовать от их высадки в Ирландии, издало распоряжение доставить заключенных в Лондон для допроса. Это было исполнено со всеми надлежащими мерами предосторожности. Каждый шериф отвечал за их безопасное препровождение в своем графстве, «не дозволяя им следовать вместе, но требуя, чтобы командиры содержались отдельно от остальных». На основании ордера спикера (Лентолла) они были переданы шерифом Девона следующему шерифу и так далее от графства к графству, пока не прибыли в Мидлсекс, где их приняли шерифы Мидлсекса и препроводили в Ньюгейт, тюрьму графства, «где они содержались с великой заботливостью и под строгим надзором, причем одни были помещены на привилегированной, а другие — на общей стороне».

В упомянутой петиции говорилось, что упомянутые капитаны, «будучи все чужеземцами и не имея знакомых, за исключением нескольких лиц в этом городе, заявляли, что они являются верными и преданными подданными его величества, причем большинство из них родились в пределах королевского царства Ирландии, и все они сугубо обязаны и готовы защищать его права и привилегии изо всех сил. Испытывая „нужду на родине“, они тремя годами ранее отправились во Францию, где служили на военном поприще под началом полковника Горета, пока не были распущены, после чего решили вернуться домой. Однако они были задержаны в Сэлткомбе, в графстве Девон, где их заключили в тюрьму, а имущество конфисковали. С тех пор они томились в Ньюгейте, „где им суждено оставаться в великом бедствии, теряя время и неся полную гибель и разорение“. Поэтому они умоляли, чтобы их „немедленно доставили перед лицо почтенного собрания для ответа по предъявленному обвинению“ и, по доказательстве их преданности, вернули им прежнюю свободу и состояние». Ответ на эту петицию не зафиксирован, если не считать того, что узники ежедневно надеялись на вызов, поскольку для их допроса был назначен комитет Палаты. Тем временем они вели себя в тюрьме вежливо и с терпением ждали часа, когда их позовут держать ответ. Они сознавали свою невиновность; они отрицали «всякие намерения помогать мятежникам в Ирландии или любые действия, которые могли бы свидетельствовать об их неверности», объясняя истинную причину своего возвращения домой отсутствием работы во Франции.

Существуют и другие случаи более или менее произвольного заключения в тюрьму в эти смутные времена. Можно привести еще одну петицию — Ричарда Овертона, «узника презреннейшей тюрьмы Ньюгейт», находившегося там по ордеру Палаты лордов. Овертон рассказывает, как его привели в эту Палату «вооруженным образом, под предлогом уголовного преступления, и потребовали отвечать на вопросы, касавшиеся его самого, каковые он счел незаконными и противоречащими национальным правам, свободам и собственности свободных общин Англии, подтвержденным им Великой хартией вольностей, Петицией о праве и Актом об упразднении Звездной палаты». Поэтому Овертон осмелился отказаться от подчинения упомянутой Палате. Его признали виновным в неуважении к суду и заключили в Ньюгейт, где он, по-видимому, был обречен томиться до тех пор, пока их светлостям не заблагорассудится заявить об обратном, что «может продолжаться вечно, если им будет угодно и на то будет их воля, ибо ваш проситель смиренно полагает, что он отдан в затвор их воле, а не закону, разве что их воля может служить законом». По этой причине он апеллировал к Общинам «как к наивысшему суду юрисдикции в стране», требуя от них «возвращения его законной свободы и воли, либо же предания его наказанию, предписанному законом, если он будет признан преступившим его». Получил ли Овертон поддержку Общин против Лордов, неизвестно, но в течение трех лет Нижняя палата упразднила Палату пэров.

Вот еще одна петиция от более известного узника Ньюгейта, упрямо независимого полковника Лильберна, широко известного как «Рожденный свободным Джон» (Freeborn John). Лильберн вечно конфликтовал с городскими властями. В 1637 году, занимаясь ремеслом книготорговца, он был осужден Звездной палатой за публикацию мятежных пасквилей и приговорен к позорному столбу, тюремному заключению и штрафу в 5000 фунтов стерлингов. В 1645 году он вступает в конфликт с Парламентом и пишет новый трактат, ставящий под сомнение их власть. За это, несмотря на то, что он уже сослужил добрую службу делу Парламента и заслужил на поле боя звание подполковника, его сначала допрашивают, а затем отправляют в Ньюгейт. Оттуда в 1646 году он датирует письмо мистеру Уолластону, тюремщику Ньюгейта или его заместителю. Он заявляет, что видел ордер, предписывающий тюремщику доставить его в Палату лордов, однако в ордере не указана причина, по которой он должен «толпиться в приемной перед ними», и он не знает никаких оснований для этого или какого-либо закона, принуждающего его к такому шагу. Лорды уже пытались незаконно судить его, простого общинника, перед своим барьером, за что он скрепил собственноручной подписью и печатью протест прямо им в лицо, назвав их дерзкими и незаконными похитителями его прав и свобод, и воззвал к надлежащему трибуналу — Палате общин, за каковую апелляцию его и бросили произвольно в тюрьму. Лильберн продолжает:

«Сэр, я — свободный гражданин Англии, и потому со мной нельзя обращаться как с рабом или вассалом, как это уже сделали Лорды и что они намереваются делать дальше; к тому же я человек мирный и тихий, не желающий никого тревожить, если меня к тому не принуждают, а потому прошу вас, поскольку вам дорога моя и ваша собственность, принять это в качестве ответа: я не могу, не став предателем собственной свободы, ожидать в приемной у барьера их светлостей, будучи связан совестью, долгом перед Богом, самим собой, твоим и моей страной, противиться их посягательствам до самой смерти, каковое решение я твердо намерен исполнить силой Божьей. Сэр, вы вольны применить или велесть применить ко мне силу или насилие, чтобы выволочь и вытащить меня из моей каморки, которую я полон решимости удерживать сколько смогу, прежде чем меня принудят явиться перед их очи; а потому я по-дружески прошу вас проявить мудрость и осмотрительность, прежде чем совершить то, что, возможно, вы уже никогда не сможете исправить.

«Сэр, я ваш верный и честный узник, если вы будете таковым со мной,

Джон Лильберн.

«Из моей светелки в пресс-ярде Ньюгейта, 23 июня 1646 года».

В конце концов Лильберн был изгнан Охвостьем Парламента (Rump Parliament); но в 1653 году он вернулся в Англию и отдал себя на милость Протектора. Кромвель не стал ничего предпринимать и оставил его на суд закона. Тогда Лильберн был арестован и заключен в Ньюгейт. На следующих сессиях его предали суду, но он отказался отвечать на обвинение, пока ему не предоставят копию обвинительного акта. Ему удавалось откладывать судебное разбирательство с помощью различных ухищрений до следующих сессий, когда он был оправдан присяжными. В государственных бумагах Терлоу утверждается, что «Джон Лильберн пять представал перед судом на Сессиях, где он храбрейшим образом защищался от яростных нападков мистера Стейла, судьи-рекордера, при помощи своего старого щита — Великой хартии вольностей, так что в итоге они оставили его в покое». «Рожденный свободным Джон» был настолько популярен среди недовольных всех оттенков мнений, что власти, начиная с Оливера Кромвеля и ниже, откровенно боялись его. Оливер заявлял о своей ярости на него и жажде покарать его, но при этом тайно выплачивал ему пенсию, равную жалованию подполковника, и, как говорит Терлоу, «считал этого малого столь значительной фигурой, что во время его суда держал наготове три полка под ружьем у Сент-Джеймса». Присяжные, оправдавшие Лильберна, были вызваны для отчета о своем поведении перед Государственным советом. И все же мало сомневаются в том, что суд был запуган толпой. Ибо Терлоу говорит, что на суде присутствовало шесть или семь сотен человек с мечами, пистолетами, протазанами, кинжалами и прочим оружием, которое они пустили бы в ход для его защиты, если бы не оправдали его. Ликование и рукоплескания после его оправдания были столь велики, что крик был слышен на английскую милю.

Толпа уже проявляла достаточную буйность, чтобы вызвать тревогу и ранее. Четырьмя или пятью годами до того пуританское рвение Лордов породило суровый указ против пьянства и азартных игр в день Господень. Это вызвало масштабные беспорядки, начавшиеся в Мурфилдсе и взбудоражившие столицу на пару дней. Говорят, что если бы не решительные действия Ферфакса, правительство было бы свергнуто. Народ одолел часть ополченцев-трейнбендов, захватил их барабаны и знатема, созвал подкрепления и, построившись в подобие военного порядка, ночью внезапно захватил Ньюгейт и Людгейт, овладев ключами. Бунтовщики разделились на два отряда: один двинулся на Уайтхолл, но был разбит в пути; другой рыскал по городу, завладевая артиллерией, оружием и боеприпасами. Тем не менее на военном совете были приняты оперативные меры, и Ферфакс, вошедший в город во главе двух полков, предал мечу многих мятежников, взял немало пленных, а остальных рассеял.

Переход власти к Содружеству нашел красноречивое отражение в анналах Ньюгейта. В государственных бумагах за 1649 год обнаруживается целая пачка ордеров, предписывающих заключение под стражу лиц, обвиненных в выступлении с оружием против Парламента, — правонарушителями в основном являются армейские офицеры. Так, тюремщику Ньюгейта по имени Ричард Дик приказывается принять подполковника Кларка, майора Райта и капитана Уэскотта; а также лейтенанта Гейджа, лоцмана Роберта Вуда и Роберта Паркера, захваченных на военном корабле, — всех по обвинению в ведении войны. Кроме того, Содружество распоряжается отправить в Ньюгейт У. Робертса за то, что он являлся агентом провозглашенного короля Шотландии. Позже упомянутый полковник Кларк был освобожден после подписания присяги на верность и предоставления поручительств в хорошем поведении. Капитан Мэтью Харрисон был заключен под стражу за ношение оружия против Парламента и за то, что он «провозгласил тост за здоровье Карла, сына покойного короля, под именем короля Карла II». Рекордеру предписывается допросить полковника Джонса касательно капитана Харрисона и проследить за тем, чтобы судебное преследование велось по закону. Перед Государственным советом делается заявление относительно Чарльза Паллена, «некогда узника в Ньюгейте», попавшего туда за то, что его обнаружили на фрегате «Харт». Паллен бежал из тюрьмы и подлежал смертной казни в случае поимки; однако совет отменяет казнь ради обмена Паллена на корнета Райта, содержавшегося в плену на Джерси. В ноябре 1650 года Джон Джолф был отправлен в Ньюгейт за угон «Рубека» из пределов Содружества. Роялистски настроенные сочувствующие находят здесь мало утешения. Тюремщику Ньюгейта приказывают принять и заключить в тюрьму некоего Пейта, содержа под надежной стражей за пособничество в побеге генерал-лейтенанта Миддлтона из Тауэра; аналогичный ордер выписывается против Митчелла за соучастие в побеге полковника Эдварда Месси из того же места.

Все это время в Ньюгейте время от времени содержались узники великого знака. Среди них находился тот самый видный роялист, судья Дженкинс. Его преступлением было издание мятежных книг и приговор к смертной казни людей, помогавших борьбе против Парламента. Он поистине подлежал обвинению в государственной измене на основании ордонанса, который зародился в Палате общин и в конечном итоге был принят и направлен в Палату лордов. Из «Палаты общин в Ньюгейт был отправлен комитет, который должен был встретиться с судьей Дженкинсом и сделать ему следующее предложение: если он признает власть Парламента законной, они не только снимут арест с его имений, приносивших 500 фунтов стерлингов в год, но и назначат ему пожизненную пенсию в 1000 фунтов стерлингов в год». Его ответ сводился к следующему: «Упаси меня Бог признать мятеж, даже законный и увенчавшийся успехом». Поскольку судья отказался идти с ними на сделку, он оставался в Ньюгейте вплоть до Реставрации.

Люди еще более высокого ранга оказывались в тюрьме. Брат португальского посла Дон Панталеон Са вместе с другими был отправлен в Ньюгейт за убийство, совершенное ими возле Биржи. Это было тяжелое дело. Они поссорились с английским офицером Жераром, который, услышав, как португальцы рассуждают по-французски об английских делах, сказал им, что они неверно излагают определенные обстоятельства. «Один из чужеземцев назвал его лжецом, и все трое набросились на него и закололи кинжалом; но когда полковника Жерара вырвали из их рук некий мистер Антузер, они удалились домой, а через час вернулись еще с двадцатью людьми, вооруженными кирасами и шишаками; однако после двух-трех кругов поблизости, не обнаружив мистера Антузера, они в ту ночь вернулись восвояси» [61]. Несколько дней спустя Дон Панталеон совершил побег из тюрьмы, но его вновь поймали. После этого предпринимались отчаянные попытки добиться его освобождения. Его суд был отложен по петиции «португальских купцов». Сам португальский посол удостоился аудиенции у Кромвеля, Лорда-Протектора. Но закон шел своим чередом. Дон Панталеон ссылался на свое родство и на то, что у него был патент действовать в качестве посла в отсутствие брата; это было отвергнуто, и после долгих споров подсудимые признали себя виновными и пожелали «быть судимыми Богом и страной». Было созвано жюри присяжных, состоявшее наполовину из полноправных подданных, наполовину из иностранцев — по шесть человек с каждой стороны, которые после полного заслушивания дела признали брата посла и еще четверых виновными в убийстве и фелонии. Лорд-главный судья Роллс приговорил их к повешению и назначил день казни; «но по желанию заключенных она была отложена на два дня». Это было 6 июля 1654 года. 8 июля Дон Панталеон Са был помилован, или, точнее говоря, его смертная приговор был заменен на обезглавливание. 10 числа он безуспешно попытался бежать, и в тот же день его перевезли из Ньюгейта к Тауэр-Хилл в карете, запряженной шестеркой лошадей в трауре, в сопровождении многочисленной свиты его брата. Там он положил голову на плаху, и «ее срубили двумя ударами». Остальные, хотя и были приговорены к смерти, все получили помилование, за исключением одного — английского мальчика, замешанного в убийстве, которого повесили в Тайберне [62].

Другими видными узниками несколько лет спустя стали лорд Чарльз Бакхерст, Эдвард Сэквилл и сэр Генри Беллэйс, кавалер ордена Бани, которые, находясь в заключении в Ньюгейте, 10 марта подали петицию лорду-главному судье с просьбой освободить их под залог, поскольку один из них был болен оспой. Их обвиняли, по-видимому, в убийстве. В их петиции говорится, что «возвращаясь из Уолтема в Лондон 8 февраля, они помогли некоторым лицам, пожаловавшимся на то, что их ограбили и ранили при преследовании воров, и при нападении на грабителей ранили одного, который впоследствии скончался». Сэр Томас Тоурис, баронет, умоляет короля (Карла II) «не позволять ему томиться в этом печально известном месте, где у него нет ни часа здоровья, ни предметов первой необходимости. Он заявляет, что пробыл четыре месяца в Тауэре и пять недель в Ньюгейте по обвинению в подделке подписи Его Величества, возведенному по злобе некоего презренного человека, который, будучи регистратором-счетоводом в Вустер-хаусе, продавал фальшивые долговые обязательства». Сэр Томас «желал изложить свое дело Его Величеству по его первому прибытию из Оксфорда, но был обманут, и путь к милосердию оказался перекрыт».

ГЛАВА IV. НЬЮГЕЙТ В СЕМИДЕСЯТОМ ГОДУ (ПОСЛЕ ВЕЛИКОГО ПОЖАРА).

Ньюгейт с обновленным фасадом в 1638 году — Уничтожен Великим пожаром 1666 года — Как восстанавливался — Описание фасада — Описание интерьера за авторством Б. Л. из Туикенхема — Различные части или стороны — Караульная и камера смертников — Сторона состоятельных должников — Сторона привилегированных уголовников — Сторона неимущих должников — Сторона неимущих уголовников — Пресс-ярд и замок — Часовня — Жалкое состояние узников — Лишь немногие ссылались на нездоровье как оправдание для освобождения — Частые самоубийства — Мистер Нортон — Ньюгейт назван рекордером рассадником жуликов — Халатность тюремщиков — Тюремщик Феллс предан суду за попустительство побегам — Преступления эпохи — Широкое распространение обрезки и подделки монет — Колоссальные прибыли от этого мошенничества — Чеканка монет внутри самой тюрьмы признавалась государственной изной — Суровые наказания — Широкое распространение разбоя на дорогах — Примеры — Ограбления чиновников и казначеев с королевским золотом — Остановка дилижансов — На большую дорогу выходили люди всех сословий, включая лиц благородного происхождения — Их наглость — Уитни — Его поимка и попытки побега — Его казнь — Усилия по пресечению дорожного разбоя — Несколько типов печально известных разбойников — «Маллед Сак» — Клод Дюваль — Невисон — Похищение наследниц — Миссис Синдерфин — Мисс Роулинс — Мисс Уортон — Граф Кенигсмарк — Германская принцесса — Другие криминальные имена — Тит Оутс — Дейнджерфилд — Пятой монархии люди — Уильям Пенн — Два епископа, Эллис и Лейберн.

Ньюгейт обрел новый фасад и облицовку в 1638 году описанным выше способом [63]. Никаких дальнейших изменений или улучшений в здании не производилось до тех пор, пока после Великого пожара 1666 года не стало неизбежным полное переустройство. Об истинном воздействии того пожара на тюремные надвратные башни мне не удалось обнаружить достоверных записей. Найт в своем «Лондоне» приводит гравюру с изображением пожара Ньюгейта по рисунку Фюсселя, которую многие отвергали как плод воображения, а не исторически точную картину. Изображенные ворота в целом гораздо крупнее, чем они могли быть на самом деле, и облик сооружения в значительной степени соответствует представлению художника XIX века о средневековой тюрьме. Согласно автору статьи в «Джентльменском журнале» за апрель 1764 года, Ньюгейт при великом пожаре был лишь поврежден, а не уничтожен. Далее он упоминает «нынешнее прекрасное строение» — сооружение столь неподходящее для тюремных целей, что, как можно заметить, оно уже на тот момент было признано аварийным, и выдвигались планы его полной реконструкции. Это прекрасное строение, запечатленное на гравюре, описывается вышеупомянутым автором следующим образом:

«Западная сторона украшена тремя ярусами тосканских пилястр с их антаблементами, а в простенках между ними находятся четыре ниши, в одной из которых помещена фигура, изображающая Свободу; на ее шапочке высечено слово „libertas“, а у ног лежит кошка — намек на сэра Ричарда Уиттингтона, благотворителя тюрьмы, который, как говорят, сделал первый шаг к своему возвышению и удаче благодаря кошке. Внутренняя сторона ворот также украшена рядами пилястр с их антаблементами, а в их нишах

Ворота

находятся фигуры Правосудия, Милосердия и Истины... Ньюгейт, — продолжает он, — рассматриваемый как тюрьма, представляет собой строение более дорогое и красивое, чем это было необходимо, поскольку пышность экстерьера лишь усугубляет страдания несчастных внутри; однако в качестве ворот для такого города, как Лондон, оно могло бы получить значительные улучшения как в проектировании, так и в исполнении, с лихвой окупив затраты репутацией здания. Городские ворота, воздвигнутые скорее для красоты, чем для пользы, должны быть выдержаны в стиле триумфальных арок... Если же рассматривать Ньюгейт как тюрьму, то это поистине мрачное заведение. Это тюрьма графства Мидлсекс как для должников, так и для злоумышленников, а также городская тюрьма для преступников. Должник, оказавшийся несчастным из-за превратностей торговли или непредвиденных потерь, к своему позору содержится в той же тюрьме, что и величайшие негодяи, и слишком часто его пребывание в Ньюгейте приписывается невежественными людьми преступлениям, которые он сам презирает. С другой стороны, те, кто заключен в качестве преступников, даже до того, как их вина будет доказана законами их страны, спрессованы столь тесно, что испорченный воздух... порождает жуткую заразную болезнь, именуемую тюремной лихорадкой, которая неоднократно уносила жизни великого множества людей и даже переносила свою заразу на судебные заседания, где они предстают перед судом. Но дабы предотвратить эти страшные последствия, город установил на крыше Ньюгейта вентилятор для вытяжки дурного воздуха и обеспечения притока свежего; а во время сессий в зале суда и проходах к нему также разбрасывают травы для предотвращения заражения. Тем не менее, поскольку эти предосторожности наряду с некоторыми другими часто оказывались безрезультатными, а тюрьма в ее нынешнем состоянии далеко не удобна, городской совет Лондона недавно решил обратиться к Парламенту с петицией о разрешении построить новую тюрьму в более удобном месте».

Точное и подробное описание интерьера тюрьмы образца 1667 года сохранилось в небольшом труде, опубликованном в 1724 году и написанном «Б. Л. из Туикенхема». Эта книга позиционируется как «точное описание Ньюгейта, с его правами, привилегиями, пособиями, пошлинами, сборами и обычаями, а также сопоставление стороны состоятельных должников с различными заведениями для должников в графстве Мидлсекс, 1724 год». Краткое историческое предисловие автора не содержит новых фактов. Интерес его рассказ начинает представлять тогда, когда он переходит к описанию внутреннего устройства здания, каковым оно представало перед ним, судя по всему, в результате личного осмотра. Он не приводит иллюстраций, однако на основе описаний в тексте я составил планы каждого этажа, которые могут помочь читателю разобраться в тексте.

Ньюгейт, судя по гравюре, перекрывал проезжую часть, которая проходила под ним через арку и, по-видимому, как и Темпл-Бар в наше время, не имела ворот или заграждений. Эта дорога снаружи ворот, или к западу, называлась Холборн; внутри же, или к востоку, она называлась Ньюгейт-стрит. Сама тюрьма, судя по всему, занимала все верхние этажи надвратной башни; но, насколько я могу судить по «Б. Л.», на первом этаже — лишь комнаты или помещения к югу от арки или проезда. Позади фасада воротных башен тюремное здание тянулось вглубь параллельно Ньюгейт-стрит — расширение помещений, датируемое эпохой Содружества, когда «даже наши церкви превращались в тюрьмы, столь велика была потребность в пространстве». Это расширение было осуществлено за счет присоединения зданий, принадлежавших постоялому двору «Феникс» на Ньюгейт-стрит.

Прежде чем перейти к подробному описанию различных палат и подвалов, на которые делилось внутреннее пространство, полезно вкратце перечислить общие отделения, имевшиеся в Ньюгейте. К ним относились —

ЧАСТИ ИЛИ СТОРОНЫ.

I.The Master Debtors’ Side. II.The Master Felons’ Side. III.The Common Side for Debtors. IV.The Common Side for Felons. V.The Press-Yard and Castle.

I. Сторона состоятельных должников включала в себя —

NUMBER IN PLAN. The Hall ward1 The King’s Bench ward2 The Stone ward3

II. Сторона привилегированных уголовников включала в себя —

The Drinking-cellar and Hall4 The Gigger, or Visiting-room5 First Ward6 Second and Third wards—7 8

III. Общая сторона для должников включала в себя —

The Stone hall9 High hall10 Tangier11 Debtors’ hall12 Women’s ward13

IV. Общая сторона для уголовников включала в себя —

The Stone hold14 Lower ward15 Middle ward16 Waterman’s hall (for women)17 Women’s second ward18

V. Пресс-ярд и замок включали в себя несколько комнат на первом и трех верхних этажах, а также площадку для прогулок.

Помимо вышеперечисленного, на самом верхнем этаже находилась часовня, а также ряд независимых помещений, таких как кандальные камеры (Bilbows), пыточная камера, камеры смертников и кухня Джека Кетча.

У самого входа, на пороге тюрьмы, располагалась караульная («lodge»), «куда заключенные поступали в первую очередь и где их обычно заковывали в кандалы, если того требовала причина их заключения». Другие авторы, настроенные менее благосклонно, чем Б. Л., утверждают, что почти всех узников без исключения в те дни по прибытии сажали в железо, каково бы ни было их положение. По сути, это было одним из многочисленных проявлений вымогательства, беспрепятственно практиковавшегося прошлыми тюремщиками. Должники и лица, еще не признанные виновными, на какое-то время заковывались в наручники, пока их не доводили до испуга, вынуждающего выкупать свое освобождение; наиболее тяжких преступников также отягощали тяжелыми цепями до тех пор, пока они не решались оплатить «облегчение» и выбор более легких цепей. В Ньюгейте не существовало приемного отделения в нашем понимании, но рядом с караульной находилась палата, служившая первым пристанищем для большинства заключенных-мужчин, а для немалой их части — и последним. Камера смертников для мужчин, как сообщает Б. Л., располагается «вблизи караульной». Другой автор, создатель «Истории пресс-ярда», уточняет более точно, что мужская камера смертников, «ошибочно почитаемая за зловонный подземный склеп, лежит между верхом и низом арки под Ньюгейтом». Она освещалась лишь из рук вон плохо, представляя собой «темное просторное дикое помещение», куда входили через люк, длиной около двадцати футов и шириной пятнадцать. Пол был каменным, но на нем возвышались деревянные нары, «на которых можно отдохнуть, если ваш нос позволит вам уснуть». Вдоль этих нар и над ними вбиты «различные кольца с болтами, к которым приковывают буйных узников». Имеется лишь одно окно, настолько крошечное, что через него проникает совсем мало света, отчего в комнате очень темно. «Обычай таков, — добавляет Б. Л., — что когда каких-либо уголовников приводят в караульную Ньюгейта, их сперва водят именно в эту камеру смертников, где они остаются до тех пор, пока не уплатят два с половиной шиллинга, после чего их переводят на сторону состоятельных или общих уголовников». Это мягкий способ описания уже упоминавшегося обычая.

I. Из караульной открывался прямой доступ на сторону состоятельных должников. Главным помещением размером двадцать пять футов на пятнадцать была Зальная палата (1), располагавшаяся в южной части тюрьмы и имевшая одно окно размером пять на шесть футов с двумя форточками для притока воздуха. Посредине западной стены этой палаты находился камин с хорошим дымоходом, в котором для общего блага постоянно горел уголь из каменного угля. Там также стояли деревянные скамьи и хороший общий стол; а в северо-западном углу находились деревянная скамья и полка, где выполнялись кухонные работы. На высоте шести с половиной футов от пола, с северной и восточной сторон, проходил поддерживаемый пихтовыми столбами балкон, на котором располагалось пять разделенных перегородками мест для кроватей, расположенных одно за другим. Эти матрасы были набиты шерстяным пухом и являлись «весьма хорошими в своем роде»; плата составляла полкроны в неделю за кровать и два шиллинга в месяц за простыни, «которые оплачивались при их получении». Двери на стороне должников запирались в 9 часов вечера и отпирались в 8 часов утра. Последний прибывший должен был содержать все в чистоте или платить по два пенса ежедневно за выполнение этой работы. «Под балконом в этой Зальной палате находится превосходное место для прогулок заключенных по их усмотрению, какового преимущества лишены другие палаты».

Варта Королевской скамьи (2) располагалась над Заловой вартой. Ее размеры составляли двадцать один фут на пятнадцать, а высота — десять футов. В ней было одно окно размером шесть футов на четыре, с южной стороной, вероятно, такой же, как у Заловой варты. Перегородки спальных мест были теми же, но на полу, который был дощатым из дуба. Плата также была аналогичной. Каменная варта (3) по соседству описывается как самая лучшая и удобно расположенная над воротами в сторону Холборна и потому выходящая окнами на запад. Но кровати там стояли прямо на полу, который был каменным, с платой за камин и прочим, как и в других комнатах. У начала лестницы, между Вартой Королевской скамьи и Каменной вартой, находилось небольшое помещение под названием «Женский бак», в котором стояло всего две кровати для размещения тех женщин-должниц, которые попадали на привилегированную сторону. «Это небольшое помещение, — отмечает один автор (Б. Л.), — представляет собой худшую часть привилегированной стороны».

II. Самое нижнее помещение на стороне привилегированных уголовников представляло собой большой подвал (4) примерно в четырех футах ниже уровня улицы; оно включало центральную питейную комнату, или залу, и три прилегающие варты, две из которых были отведены для мужчин, а одна — для женщин. Цены в этом подземном заведении держались на следующем уровне: вино продавалось по 2 шиллинга за бутылку, крепкие напитки — по 4 пенса за квартирсу, а бренди — по 4 пенса за квартерн. Некий «подвальный смотритель», как его называли, выбирался тюремными надзирателями из числа заключенных для надзора и управления своими товарищами; ему разрешалось извлекать любую возможную прибыль из продажи свечей, а также получать по пенсу с каждой кварты пива или бутылки вина, «со всеми прочими преимуществами». Непосредственно над питейными погребами находилась «просторная зала» под названием «Гиггер» (5) — по имени небольшой решетки, или гиггера, в двери, у которой заключенным в различных вартах этой стороны разрешалось видеться со своими друзьями снаружи. Право прохода в эту залу или в расположенный ниже подвал предоставлялось только при уплате сбора в размере 1 шиллинга 6 пенсов в день. Такая же сумма взималась с любого друга уголовника, которого допускали к гиггеру и который желал повидаться со своими знакомыми в таверне; кроме того, они платили подвальному смотрителю за свечу, чтобы осветить себе дорогу вниз, и цену кварты пива, то есть 5 пенсов. Выше гиггера лестница вела в первую варту (6), в которой имелись «хорошее освещение, отличный камин и удобные спальни, а также весьма хорошие тюфяки, за пользование которыми каждый уголовник платит по 3 шиллинга 6 пенсов в неделю. Над этой вартой находятся две другие (7 и 8), которые одинаковы по размеру и освещенности и имеют те же удобства». Б. Л. также сообщает нам, что заключенных обычно привлекали ко всем тюремным работам. Они не только выполняли все черные работы и раздавали скудную пайку еды, но их также использовали для того, чтобы надевать и снимать кандалы с их товарищей. Им даже доверяли поддержание дисциплины; и Б. Л. упоминает определенных заключенных, которые поддерживали порядок «гибким орудием, к великому ужасу и боли тех, кто оспаривает их власть. Каждый уголовник по прибытии платит 14 шиллингов 10 пенсов только в качестве сборов и гарниша, 1 шиллинг 6 пенсов за уголь и 1 шиллинг на расходы среди заключенных варты».

III. Общая сторона для должников состояла из четырех помещений, все из которых располагались в сторону Ньюгейт-стрит, иными словами, выходили на север. Помещение на первом этаже называлось «Каменной залой» (9); его размеры не указаны, но в нем имелся резервуар для воды, а на северной стороне — дымоход, «в котором не разводят огонь, за исключением Рождества, когда там варят некоторое количество говядины для раздачи уголовникам». Эта Каменная зала вела в несколько подсобных комнат: в северо-восточном углу находился железный застенок для кандалов, а в юго-восточном — помещение для содержания непокорных заключенных, называемое «комнатой напарников», где одновременно могли лечь четыре человека. На юго-западе комнаты находилось большое место под названием «пивная», где продавались пиво, эль, бренди, вино, табак и трубки по обычным ценам, «которые в своем роде безупречно хороши». О самой пивной Б. Л. отзывается менее комплементарно. «Весьма жаль, — говорит он, — что среди заключенных общей стороны, особенно в пивной, не поддерживается должный порядок, ибо там с попустительства позволяют уголовникам общаться и пить с должниками; из-за этого там царит такое убожество, что место это выглядит сущим адом, и по этой причине весьма сомнительно, чтобы хоть один должник из десяти, входя туда честным человеком, выходил таковым, до того велика порочность этого места».

С западной стороны Каменной залы находилась лестница, ведавшая в большую комнату под названием «Высокая зала» (10), куда для прогулок допускались только уголовники. На плане я расположил эту Высокую залу в той части надвратного здания, которая лежала к северу от Холборна. Нет точных доказательств того, что она располагалась именно так, но поскольку все остальные комнаты на этом первом этаже можно разместить довольно точно, я считаю справедливым вывод о том, что Высокая зала находилась примерно там, где я ее поместил. Высокая зала была большой: тридцать три фута на двадцать восемь, при высоте в двенадцать футов. Посреди этого места стояла каменная наковальня, на которой сбивали кандалы с несчастных, приговоренных к смертной казни, когда они спускались из часовни (на третьем этаже) по пути к повозке, которая должна была везти их в Тайберн.