«Хроники преступности, или Новый ньюгейтский календарь. Том 1/2»

По завершении всех жутких приготовлений заключенных вывели на роковой эшафот. До сей поры Митчелл держался твердо и бесстрашно; однако теперь он сильно встревожился, и ужасы смерти отчетливо отразились на его лице. Холлингс обменялся рукопожатиями со служителями правосудия, заявил мистеру Фреру, что совершенно счастлив, и взошел на эшафот с великой стойкостью и покорностью. Священники продолжали возносить за них молитвы до тех пор, пока не был подан роковой знак и не рухнул люк. Митчелл еще несколько минут бился в сильнейших конвульсиях и, казалось, умирал крайне тяжело.

После того как тела провисели некоторое время, были введены три женщины для применения «руки мертвеца», которая, как полагают, сводит пятна, бородавки и т. п. Первой была молодая женщина привлекательной внешности, на которую церемония произвела такое сильное впечатление, что ее пришлось поддержать.

В девять часов тела были сняты и отправлены в больницу Святого Варфоломея для вскрытия.

МАЙОР ДЖ. Г. СЕМПЛ, он же ЛИСЛ. ОСУЖДЕН ЗА МОШЕННИЧЕСТВО.

ДЕЛО этого преступника приобрело широкую известность благодаря тому обстоятельству, что его обвинение оспаривалось, а вынесенное по нему решение впоследствии стало прецедентом, на который часто ссылаются в наших судах.

Семпл, судя по всему, родился в Шотландии в 1759 году в респектабельной семье; в 1775 году, в шестнадцатилетнем возрасте, он поступил на военную службу и отправился в Америку. В следующем году он попал в военный плен, но вскоре был освобожден и вышел в отставку с пенсией по ранению.

Впоследствии он поступил на службу в армию прусского короля Фридриха Великого; однако в 1779 году вновь вернулся в Англию и тогда женился на английской леди из весьма почтенного семейства, с которой познакомился в Гарвиче. Во время поездки во Францию некоторое время спустя он сошелся с герцогиней Кингстон, она же графиня Бристоль (дело которой мы уже приводили), и сопровождал ее в поездке в Россию; согласившись там вступить на русскую службу, он был назначен князем Потемкиным капитаном императорской армии. Во время пребывания в этой должности его поведение принесло ему немало почестей; но в 1784 году, будучи недоволен своим положением, он удалился в Копенгаген, откуда со временем вернулся в Англию, где на него обрушилось несчастье в самой худшей своей форме.

1 сентября 1785 года, вскоре после прибытия в эту страну, ему было предъявлено обвинение в злоумышленной краже дорожной коляски стоимостью 50 фунтов стерлингов, принадлежавшей Джону Лисетту, каретнику из Уайтчепела; в ходе судебного разбирательства выяснилось, что он нанял коляску на ограниченный срок — как он заявлял, для поддержания положения, подобающего его статусу, — но та так и не была возвращена. Защита выдвинула аргумент, будто эту сделку следует рассматривать исключительно в рамках гражданского договора, а поскольку экипаж был заказан должным образом и доставлен по адресу, к подсудимому нельзя предъявить никаких иных претензий, кроме тех, что проистекают из продажи экипажа, и его можно считать лишь обязанным выплатить его стоимость. Тем не менее после прений суд постановил, что имело место преступное распоряжение чужим имуществом, и подсудимый был признан виновным и приговорен к каторжным работам сроком на семь лет. Его доставили в Вулидж для отправки к месту ссылки, однако в конце концов помиловали при условии выезда за границу.

Из Вулиджа он поэтому направился во Францию; там он сошелся с Брюйе, Петионом, Роланом и несколькими другими тогдашними лидерами. Он присутствовал на суде над Людовиком XVI и вскоре после этого решил вернуться в Англию из-за разрыва отношений с этой страной, который казался ему тогда неизбежным. Поэтому он раздобыл паспорт; его донесли комитету общественного спасения как шпиона, который собирался примкнуть к неврагам; но, тайным образом предупрежденный о том, что готовится, он сумел благополучно бежать, пусть и с некоторым трудом, еще до того, как был отдан приказ о его аресте.

Совершив побег, он примкнул к союзной армии, воевавшей против Франции, и отличился в различных баталиях, особенно в битве при Сент-Фронд, длившейся три дня; к моменту отступления прусского короля из этой кампании он обнаружил, что неспособен к службе и почти лишен средств к существованию. Впрочем, после короткого отдыха он достаточно окреп, чтобы перебраться в Аугсбург; по прибытии туда он был внезапно арестован по приказу барона д’Омптеда именем британского короля; однако ввиду незаконности его заключения он вскоре был отпущен на свободу.

Посчитав, что на континенте с ним обошлись несправедливо, Семпл снова вернулся в Англию; и в 1795 году мы вновь застаем его на скамье подсудимых в Олд-Бейли по обвинению в краже из лавки мистера Уоттлворта на Вигмор-стрит одного ярда муслина, двух ярдов ситца и одной льняной сорочки.

Было доказано, что подсудимый явился в лавку мистера Уоттлворта около полудня 10 ноября 1794 года и, предъявив два образца — один из муслина, другой из ситца, — заявил, что хочет подобрать к ним пару по заказу миссис Конингем из Эгхем-Грин. Точной пары к муслину в лавке не нашлось; но он выбрал другую ткань, и после того как отрезали ярд вместе с двумя ярдами ситца, он сказал, что отдаст их служанке леди, ожидавшей у дверей, а позвав какого-то мужчину, вручил их ему. Затем он обмолвился, что только что прибыл с континента и будет нуждаться в изрядном количестве сорочек, а потому желает взять одну с собой, чтобы посоветоваться с сестрой, которая, как он полагал, разбирается в холсте лучше него; что он вернет ее утром и тогда же оставит заказ. Сестру он назвал миссис Конингем; и поскольку у мистера Уоттлворта была покупательница с такой фамилией, тот без колебаний отдал ему сорочку на этих условиях. Произошло это в ноябре, однако обвинитель больше не видел подсудимого до января, когда тот уже находился под стражей на Боу-стрит.

Адвокат подсудимого утверждал, что обвинение в тяжком преступлении не доказано, поскольку показания свидетелей, даже если они правдивы, тянут лишь на завладение имуществом путем обмана. Судья Буллер, рассматривавший дело, признал правоту адвоката в отношении ситца и муслина; однако он не согласился с ним насчет сорочки и потому передал этот вопрос на рассмотрение присяжных.

Подсудимый в своей защите пустился в изложение собственной биографии, пытаясь показать, что, несмотря на прежние судимости, его общий образ жизни не сводился к добыванию средств к существованию мошенничеством; тем не менее присяжные признали его виновным в краже сорочки, и он в очередной раз был приговорен к семи годам ссылки.

Несмотря на его скандальную известность (ведь против него выдвигались и многие другие обвинения), немало людей, среди которых были Бёрк и Босуэлл, ходатайствовали за него; однако после того как он провел около двух лет в Ньюгейте в неведении относительно своей дальнейшей участи, его наконец перевели в Портсмут, откуда он направился в Новый Южный Уэльс. Во время перехода на борту транспортного судна, на котором он плыл, вспыхнул бунт; и поскольку Семпл оказался одним из зачинщиков, его вместе с двадцатью восьмью другими спустили на воду в открытой шлюпке. Ему удалось спрятать изрядное количество золота в мыле, с которым он благополучно и скрылся; после опасного плавания он со своими спутниками благополучно высадился у форта Санкт-Педро в провинции Риу-Гранди. Губернатор форта принял их с великим гостеприимством; товарищи представили Семпл как голландского офицера и пассажира, сочинив историю о кораблекрушении; однако из-за вспыхнувшей среди них ссоры их истинная сущность впоследствии раскрылась. Проведя значительное время в Бразилии, в 1798 году он отправился в Лиссабон; но там он был арестован по приказу британского посланника и отправлен в Гибралтар; находясь там, будучи заподозрен в причастности к раскрытому заговору, он вновь был арестован и переправлен в Танжер.

В декабре 1798 года из Англии прибыла депеша с требованием вернуть его на родину под стражей; соответственно, его посадили на корабль, и в апреле следующего года он прибыл в Портсмут. Его немедленно препроводили в исправительный дом Тотхилл-Филдс, где он оставался до тех пор, пока его снова не выслали из страны.

С этого момента в жизни майора не происходило ничего примечательного вплоть до его возвращения из Ботани-Бей в 1810 году, когда он вернулся к прежним дурным привычкам; однако по мере того, как он становился все более известен, успех сопутствовал ему все меньше, пока в конце концов он не скатился до крайнего обнищания и не прибегнул к самым гнусным средствам ради поддержания жалкого существования.

В 1814 году он зашел в лавку сыроторговца на Девоншир-стрит, Куин-сквер, и заказал доставку небольшого количества бекона и масла по адресу: Кросс-стрит, 42. Он встретил курьера у дверей, забрал снедь и отправил мальчика обратно за яйцами на шесть пенсов. Вернувшись, мальчик постучал в дверь, и ему ответили, что разыскиваемое им лицо здесь не проживает и о нем ничего не знают. Это было правдой, поскольку майор лишь сымитировал вход внутрь, чтобы одурачить мальчишку, а сам скрылся, как только тот исчез из виду.

За это преступление он был схвачен и предан суду на сессии графства Мидлсекс 3 декабря 1814 года, признан виновным, после чего в третий раз был приговорен к семи годам каторжных работ.

УИЛЬЯМ СОЙЕР. КАЗНЕН ЗА УБИЙСТВО В ПОРТУГАЛИИ.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА этого весьма необычного дела можно изложить вкратце следующим образом: подсудимый служил в комиссариатском департаменте британской армии; в феврале 1814 года он отправился в Португалию, где жил в том же доме на Кампу-Майор в Лиссабоне со своим приятелем, мистером Риккордом, под покровительством которого находилась женщина по имени Гарриет Гаскетт. Между этой несчастной женщиной и Сойером завязался роман, хотя у последнего в то время была жена в Англии; его ухаживания были столь очевидны, что вызвали ревность сослуживца, и тот, судя по всему, сделал выговор другу и любовнице, что стало источником больших несчастий.

27 апреля они собрались за обедом вместе с двумя или тремя другими офицерами; однако душевное волнение было столь велико, что Риккорд, Гарриет и Сойер ничего не ели. Последний выглядел крайне подавленным и, как и Гарриет, удалился при первой же возможности.

Вечером присутствовавшие услышали звуки трех пистолетных выстрелов; а когда они вышли в сад, Гарриет и Сойер лежали на земле оба. Гарриет была мертва, но Сойер получил не смертельное ранение. Когда его внесли в дом, его оставили на попечение сослуживца, пока остальные отправились на поиски лекаря; в их отсутствие он умудрился раздобыть бритву, которой страшным образом перерезал себе горло, хотя и не насмерть.

На следующий день офицеры собрались вместе и зафиксировали факты на бумаге; подсудимый подписал этот документ, а также еще одну бумагу следующего содержания:

«Поскольку я наложил на себя руки вследствие смерти Гарриет, я считаю своим долгом перед человечеством и всем миром, находясь в здравом уме, торжественно засвидетельствовать, что ее смерть наступила оттого, что она приняла часть содержимого пузырька с лауданумом, а я выстрелил ей в голову из пистолета, заготовленного для этого случая. Остаток лауданума я принял сам и выстрелил себе в голову из двух пистолетов. Поскольку они не возымели должного действия, я вернулся в дом и попытался покончить с собой, оставив себя тем несчастным созданием, пред которым вы ныне предстаете.

(Подписано) Уильям Сойер. И три свидетеля.

Слово «мой» в вышеупомянутой бумаге было вписано между строк.

Подсудимый также подписал заявление о том, что Гарриет Гаскетт согласилась оставить мистера Риккорда и жить с ним, причем мистер Риккорд, когда она грозила бросить его, сказал ей, что она может отправиться в гостиницу подсудимого. Причиной, названной им в оправдание попытки самоубийства и убийства, было то, что Гарриет заявила, будто мистер Риккорд застрелится, если она его оставит, а потому жить она не станет; он добавил, что застрелил ее по ее собственной просьбе, а вовсе не из-за какой-либо ссоры с ней, после чего попытался покончить с собой.

По возвращении в состояние здоровья, достаточное для поездки, подсудимого перевезли в Англию, где вскоре по прибытии, 7 апреля 1815 года, в Олд-Бейли ему было предъявлено обвинение в вышеупомянутом убийстве. Его дело вызвало огромный интерес, и зал суда заполнился задолго до прибытия судей.

По завершении доказательства вышеизложенных фактов подсудимому было предложено выступить в свою защиту. Он подал письменное заявление, в котором указывал, что из-за невозможности членораздельно говорить из-за раны на горле он изложил на бумаге все, что имеет сказать в свое оправдание. В бумаге далее говорилось, что подсудимый испытывал самые искренние чувства к несчастной особе, в отношении которой никогда не помышлял причинить малейшего вреда. Он прекрасно помнил, как она умоляла его застрелить ее, но не имел ни малейшего представления о том, что происходило впоследствии, вплоть до момента, когда ему некоторое время спустя сообщили, что он подписал бумаги, содержание которых совершенно не отложилось в его памяти. Затем он выразил признательность за усилия, предпринятые его обвинителями для привлечения к делу мистера Риккорда, который мог бы стать ключевым свидетелем в его пользу; и лишь сожалел, что эти усилия не увенчались успехом.

Для дачи показаний о гуманном характере подсудимого были вызваны несколько лиц, среди которых были генерал сэр Эдвард Ховард и полковник сэр Уильям Роб.

Некая миссис Николлс доказала, что покойная квартировала у нее с июня 1813 по февраль 1814 года. Она отличалась крайне вспыльчивым и деспотичным характером и имела при себе пистолет, который постоянно держала в комнате.

Поскольку лорд Элленборо подвел итоги судебного разбирательства, присяжные признали подсудимого виновным, но рекомендовали проявить милосердие.

Затем мистер Элли и мистер Карвуд в интересах подсудимого ходатайствовали об аресте вынесения приговора на основании двух процессуальных неточностей, обнаружившихся в тексте обвинительного заключения, и приговор был отложен до 12 мая. В тот день суд, впрочем, счел основания для ходатайства несостоятельными, и немедленно последовал смертный приговор.

Подсудимый казался глубоко потрясенным на протяжении всего процесса, а услышав страшное решение и приговор, какое-то время оставался неподвижным, после чего слабым голосом попросил одного из надзирателей умолить суд ходатайствовать перед королевским милосердием.

Понедельник, 22 мая 1815 года, назначенный днем казни этого обезумевшего человека, собрал с раннего утра огромное множество зрителей на Олд-Бейли, жаждавших лицезреть жуткое зрелище. После вынесения смертного приговора он замкнулся в угрюмости; единственным заявлением, которое от него довелось услышать, было: «Меня не казнят»; и поскольку это истолковали как решимость покончить с собой, подобные намерения — если таковые имелись — были сорваны неотлучным дежурством двух стражников денно и нощно. В воскресенье он причастился святых таинств, после чего выглядел более умиротворенным. Около трех часов его жена явилась в тюрьму, чтобы проститься; о ее приходе доложил надзиратель, однако несчастный отдал категорический приказ не пускать ее, и никакие уговоры не смогли заставить его увидеться с ней. Вернувшись в камеру, он впал в глубокую депрессию и отказался от любой пищи; около двух часов он прилег, вскоре после чего его сильно затошнило, и началась обильная рвота. Он оставался беспокойным до половины седьмого, после чего его посетил преподобный мистер Коттон и истовно помолился с ним. Немногим раньше восьми часов шериф мистер Рей в сопровождении обычных служителей двинулся из Зала правосудия к камере. Несчастный джентльмен был введен тюремным капелланом во Двор для прессы: он был крайне подавлен и не произнес ни единого слова за все время следования к помосту. Ровно в восемь часов по завершении всех необходимых приготовлений был дан роковой знак, и несчастный мужчина отправился в вечность. Во время церемонии над толпой стояла гробовая тишина. Он умирал с явными признаками судорог, и из перерезанного горла хлынула кровь. В девять часов тело в повозке доставили в больницу Святого Варфоломея в сопровождении помощника шерифа и стражников. Он был одет в черный костюм, и на него не надевали кандалов.

ЭЛИЗАБЕТ ФЕННИНГ. КАЗНЕНА ЗА ПОПЫТКУ ОТРАВИТЬ СЕМЬЮ.

НЕБЫВАЛЫЙ интерес, проявленный публикой к этому делу во время его происшествия, побуждает нас изложить его довольно подробно, дабы его вес и значение были справедливо оценены и осмыслены. Правомерность осуждения несчастной молодой женщины подвергалась большим сомнениям; и при внимательном изучении его обстоятельств мы полагаем, что как минимум следует признать: дело было отягощено немалыми сомнениями.

Выясняется, что Элизабет Феннинг родилась на острове Доминика в Вест-Индии 10 июня 1793 года. Ее отец, Уильям Феннинг, был родом из Саффолка и служил в первом батальоне 15-го пехотного полка. Мать происходила из Корка в Ирландии; родители были людьми порядочными, и она вышла замуж за Феннинга в 1787 году в родном городе, где квартировал полк. В 1790 году они отплыли из бухты Корк на остров Барбадос, а оттуда на Доминику.

В 1796 или 1797 году полк вернулся на родину, понеся большие потери от смертности, и был расквартирован в Дублине. В 1802 году Феннинг попросил и получил отставку вместе со свидетельством о хорошем поведении, которого он, судя по всему, заслуживал, поскольку дослужился до звания унтер-офицера; после этого он приехал в Лондон и поступил на службу к своему брату, торговцу картофелем на Ред-Лион-стрит в Холборне, у которого проработал три года, а затем трудился служащим на картофельном складе в Ред-Лион-Пассаж, где его безупречное поведение снискало одобрение трех хозяев подряд. Его жена в течение пяти лет работала у одного обойщика, что служит достаточным доказательством ее честного поведения. У них было десять детей, все из которых, кроме героини этого повествования, умерли в младенчестве. В возрасте четырнадцати лет она отправилась в наймы зарабатывать на жизнь собственным трудом; а в конце января 1815 года поступила кухаркой в семью мистера Орлибара Тёрнера по адресу: Чансери-Лейн, 68, где не пробыла и семи недель, как несчастную девушку постигли обстоятельства, повлекшие обвинение в попытке отравить семью ее хозяина.

Факты дела лучше всего объясняются следующим судебным отчетом.

Элиза Феннинг предстала перед судом в Олд-Бейли 11 апреля 1815 года по обвинению в том, что она 21 марта злоумышленно и незаконно подсыпала и велела подсыпать Орлибару Тёрнеру, Роберту Грегсону Тёрнеру и Шарлотте Тёрнер, его жене, смертельный яд (а именно мышьяк) с умыслом умертвить и убить упомянутых лиц.

Дело изложил мистер Гёрни; после чего —

Миссис Шарлотта Тёрнер показала: «Я — жена мистера Роберта Грегсона Тёрнера, судебного стряпчего с Чансери-Лейн, состоящего в партнерстве со своим отцом, мистером Орлибаром Тёрнером, проживающим в Ламбете. Примерно за семь недель до происшествия подсудимая поступила ко мне на службу кухаркой; а недели три спустя мне пришлось сделать ей выговор, ибо однажды ночью я заметила, как она в полураздетом виде вошла в комнату молодых людей. Там проживали двое юношей лет семнадцати-восемнадцати. На следующее утро я строго отчитала ее за такое поведение; оправданием же служило то, что она заходила за свечой. Я пригрозила уволить ее, но, поскольку она выразила сожаление по поводу проступка, я простила ее, и она осталась в моем найме. В течение следующего месяца я заметила, что она перестала оказывать мне уважение, какое я считала должным, и выглядела крайне угрюмой. Две недели назад перед предъявленными ей ныне обвинениями она попросила разрешения приготовить дрожжевые клецки, заявив, что мастерски в этом разбирается; и впоследствии не раз повторяла эту просьбу. В понедельник, 20 марта, она подошла ко мне в столовой и снова попросила позволения сделать клецки, сказав, что пивовар доставил дрожжи; я ответила, что раз так, она может заняться ими на следующий день, хотя обычно я заказывала их иначе, поскольку тесто мы обычно брали из пекарни. Во вторник утром я спустилась на кухню по своему обыкновению и велела подсудимой приготовить мясной пирог для молодых людей, прежде чем браться за клецки, и она отвесила пирог в пекарню до замешивания теста. Я дала ей указания относительно того, какими я люблю клецки, и удалилась. Однако примерно через полчаса я вернулась на кухню и обнаружила, что тесто оставлено у огня для подъема. У меня на службе есть еще одна служанка по имени Сара Пир, но я уверена, что она не могла заходить на кухню во время приготовления клецек, поскольку по моему распоряжению была занята в спальне починкой стеганого одеяла. Впоследствии я заглядывала на кухню пару-тройку раз и заметила, что тесто не поднимается. Оно имело странную форму и оставалось тяжелым все время. Около трех часов мы сели обедать, и к столу подали шесть клецек. Я заметила Саре Пир, что они черные и тяжелые вместо того, чтобы быть белыми и легкими. Мой муж, Роберт Грегсон Тёрнер, и его отец, Орлибар Тёрнер, обедали со мной: я разложила им клецки и взяла небольшой кусочек себе. Через несколько минут после еды мне стало нехорошо. Я не съела и четверти клецки. Я почувствовала сильнейшую слабость — пронзительную боль, которая нарастала с каждой минутой: до того она усилилась, что мне пришлось покинуть стол — я поднялась наверх. Помимо клецки, я съела кусок говяжьего филея, приготовленного Элизой. Очутившись наверху, я поняла, что тошнота усиливается, и заметила, что голова страшно опухла. Меня очень сильно рвало: полчаса я была одна и удивлялась, почему никто не идет на помощь. Я обнаружила, что муж и отец тяжело больны — оба. Мне было очень плохо с половины четвертого примерно до девяти; затем острота спала, но не прекратилась. Голова, язык и грудь опухли. Мы позвали находившегося поблизости врача, а затем мистера Маршалла, хирурга. Мы обратились за скорейшей помощью, какую только удалось добыть».

Перекрестный допрос мистером Элли: «Это случилось примерно через шесть недель после того, как девушка пришла ко мне жить. Я слышала, что сама подсудимая тяжело заболела».

Орлибар Тёрнер показал: «Я отец Роберта Грегсона Тёрнера. Во вторник, 21 марта, я находился в доме моего сына на Чансери-Лейн: я там обедал. Обед состоял из дрожжевых клецек, бифштексов и картофеля. Спустя время миссис Тёрнер покинула комнату в нездоровом состоянии. В момент ее ухода я не знал, что она больна. Некоторое время спустя мой сын тоже вышел из комнаты и спустился вниз. Я последовал за ним почти сразу же. Я встретил сына в проходе у основания лестницы: он сказал мне, что его сильно стошнило и его вырвало обедом. Я заметил, что его глаза необыкновенно опухли. Я сказал, что нахожу это крайне странным, а менее чем через три минуты занемог и сам. Воздействие было столь сильным, что у меня едва хватило времени выйти в задний двор, как мой обед вывернуло наружу. Я почувствовал сильный жар в желудке и груди, а также боль; никогда прежде мне не доводилось испытывать столь жестокой рвоты, поистине ужасной. Не прошло и четверти часа, как мой ученик Роджер Гадсден тяжело заболел точно так же, как и я. Пока нас рвало, я то и дело заходил в гостиную и на задний двор. Мой сын то поднимался, то спускался по лестнице; Гадсден, полагаю, находился внизу на кухне. Подсудимая никакой помощи не оказывала. Мы все были встревожены, но выяснилось, что наше положение ее ничуть не заботит. Я не заметил, чтобы подсудимая ела клецки. У меня возникло подозрение на мышьяк, и на следующее утро я устроил обыск. Тогда в миске, где замешивались клецки, я обнаружил белый порошок, не похожий на муку, и сохранил его у себя, пока не передал в руки мистера Маршалла. Мышьяк хранился в ящике письменного стола, туго завязанный в бумагу и подписанный крупными буквами: „Мышьяк, яд“. Я видел этот сверток там 7 марта, но с тех пор больше не видел. Его не досчитались примерно за две недели до 21 марта. Подсудимая вполне могла видеть этот сверток, поскольку обычно заглядывала в ящик за бумагой для растопки огня. После обеда я заметил, что ножи, которыми резали клецки, изменили цвет. Они почернели и до сих пор остаются такими. Я заговорил с подсудимой в среду насчет клецек и спросил, с какой стати она добавила в них нечто столь вредоносное, на что она ответила, будто дело не в том, что готовила она, а в молоке, которое принесла Сара Пир и с которым хозяйка велела приготовить соус. То молоко использовалось исключительно для соуса. Клецки же были замешаны на молоке, оставшемся от завтрака».

Роджер Гадсден заявил: «Я ученик мистера Тёрнера. Я помню, как видел пакет с мышьяком в ящике стола, и хватился его день или два спустя после 7 марта. Во вторник, 21 марта, я зашел на кухню между тремя и четырьмя часами и заметил на столе тарелку, на которой лежали полторы клецки. Я обедал в два часа, но взял нож с вилкой и собирался съесть клецку, как вдруг подсудимая воскликнула: „Гадсден, не ешь этого; она холодная и тяжелая, добра от нее не будет“. Я съел кусочек размером с грецкий орех, а поскольку в соуснике оставался соус, обмакнул его куском хлеба и съел. Затем я прошел в контору, и примерно через десять минут туда пришел мистер Тёрнер и сказал, что очень болен. Минут через десять после этого занемог и я, но не до такой степени, чтобы меня рвало. Меня отправили за матерью мистера Тёрнера. По дороге туда и обратно мне было очень дурно — я думал, что умру. Накануне вечером подсудимая готовила дрожжевые клецки на ужин: я, Пир и подсудимая отведали их; по цвету и весу они сильно отличались от этих клецек и были очень вкусными».

Маргарет Тёрнер под присягой показала: «Меня позвали. Прибыв туда, я застала мужа, сына и дочь в крайне тяжелом состоянии. Подсудимая вскоре после моего прихода тоже занемогла и ее вырвало. Я воскликнула: „О, эти проклятые клецки!“, полагая, что беду натворили они. Она ответила: „Не клецки, мэм, а молоко“. Я спросила ее: „Какое молоко?“ Она сказала: „Молоко на полпенни, что Салли принесла для соуса“. Она заявила, что соус приготовила моя дочь. Я возразила: „Этого не может быть; дело не в соусе“. Она ответила: „Да; Гадсден съел совсем крошечный кусочек клецки, не больше ореха, но вылизал с куском хлеба три части соуса из соусника“».

Младшая миссис Тёрнер, будучи вызвана, сказала: «Соус был приготовлен на молоке, принесенном Сарой Пир. Я сама смешала его и оставила для нее».

Роберт Грегсон Тёрнер под присягой показал: «Я ел клецки за обедом; никакого соуса я не пробовал вовсе. Вскоре после обеда мне стало плохо; сначала появилось желание вытошнить; затем я ощутил сильный жар в груди. Меня жутко рвало; все было точно так же, как у моего отца и жены. Я съел полторы клецки и пострадал сильнее всех. Полагаю, симптомы были таковы, какие возникают при отравлении ядом».

Сара Пир, под присягой. — Я служила у миссис Тернер около одиннадцати месяцев. Я помню предупреждение, сделанное подсудимой спустя некоторое время после ее поступления на службу. После этого я слышала, как она говорила, что больше не любит мистера или миссис Роберт Тернер. 21 марта я ходила за молоком после двух часов дня, пообедав с подсудимой пирогом с бифштексом. Я не имела никакого отношения ни к приготовлению теста для клецек, ни к приготовлению соуса. Меня не было на кухне, когда тесто было замешено: я никогда не прикасалась к нему и ничего в него не добавляла; после того как в четверть двенадцатого я поднялась наверх застилать кровати, я не заходила на кухню до самого обеда. Мне было разрешено уйти в тот день во второй половине дня, сразу после того, как я подала клецки. Я ушла немедленно. Я вернулась домой ровно в девять часов. Сама я клецек не ела. Едя пирог с бифштексом, я съела немного корочки. Я совсем не болела. Я ела клецки, которые она приготовила накануне вечером: я никогда не пробовала ничего вкуснее. Все они были приготовлены из одной и той же муки. У меня никогда не было никаких разногласий с моей хозяйкой.

Перекрестный допрос мистера Алли. — Я время от времени ссорилась с подсудимой. Я иногда навещала своих знакомых, но обычно это было по воскресеньям. Я никогда не уходила среди недели, за исключением этого случая. Мне ничего не известно о выдвижном ящике, в котором находился мышьяк. Бумага, которую я использовала для растопки огня, хранилась в столовой. Я никогда не подходила к ящику в конторе и никогда не видела и не слышала о том, чтобы там хранился какой-либо яп.

Затем по очереди были допрошены сотрудник полиции Хаттон-Гарден и помощник пивовара. Первый показал, что при его задержании подсудимая заявила, будто считает, что яд должен был находиться в дрожжах, поскольку после их использования она увидела в них красный осадок, а второй заявил, что дрожжи были хорошими и он передал их девушке Пир.

Затем под присягой был допрошен мистер Джон Маршалл, хирург, который показал, что, когда его вызвали к семье мистера Орлибара Тернера, он обнаружил у всех них симптомы отравления мышьяком, причем подсудимая также была больна и демонстрировала схожие симптомы. На следующий день он увидел сковороду и, исследовав ее содержимое, обнаружил в нем мышьяк. Он также осмотрел оставшиеся дрожжи и кад для муки, и в обоих не оказалось мышьяка. При разрезании яда нож чернел.

По окончании представления доказательств обвинения подсудимая произнесла следующую защиту: -

«Я поистине невиновна во всем обвинении; я невиновна, право же, невиновна. Мне нравилось мое место, и мне было очень удобно. Гадсден вел себя со мной неподобающе; моя хозяйка пришла и увидела меня раздетой; она сказала, что ей это не нравится; я ответила: „Сударыня, это Гадсден позволил себе вольность по отношению ко мне“. На следующее утро я сказала: „Надеюсь, вы ничего не думаете о том, что произошло вчера вечером“. Она пришла в ярость и заявила, что не намерена это терпеть; я должна была немедленно уйти. Я воспринимала хозяйкой не миссис Тернер, а пожилую даму. Вечером пожилая дама приехала в город; я сказала: „Я ухожу сегодня вечером“; миссис Тернер ответила: „Не думай об этом больше; я не думаю“. Она спросила миссис Роберт Тернер, не возражает ли та против моего ухода. Та ответила: „Нет, она больше об этом не думает“. Что касается слов моего хозяина о том, что я ему не помогала, то я была слишком больна. Я вообще не имела никакого отношения к тому ящику; когда мне требовался кусок бумаги, я всегда просила об этом».

Подсудимая вызвала пяти свидетелей, которые дали ей превосходную характеристику в отношении честности, трезвости, жизнерадостности и человечности. Один из них собирался рассказать о случайном разговоре, который у него состоялся с подсудимой через два дня после того, как она заказала дрожжи, во время которого она объявила себя счастливой и довольной своим положением, а также довольной своими хозяином и хозяйкой, однако рекордер остановил его, сказав, что это не является доказательством.

Пока шел судебный процесс, Уильям Феннинг, отец подсудимой, отправился в трактир и попросил какого-то человека (так как сам был слишком взволнован) написать на клочке бумаги, что 21 марта он ходил к мистеру Тернеру, поскольку дочь утром за ним посылала, и что Сара Пир сказала ему, будто Элайза ушла с поручением для своей хозяйки, в то время как сама она мучилась внизу от последствий съеденных клецек. После этого он отправился домой и больше об этом не думал.

Когда эта записка была написана, ее передали мистеру Алли, который, встав на цыпочки, показал ее рекордеру; тот наклонился и взглянул на нее, однако никакого дальнейшего внимания ей уделено не было.

Подсудимая предпринимала и другие попытки вызвать свидетелей, но поскольку их не было в суде, суд заявил, что уже слишком поздно и судебный процесс не может быть отложен ради их прибытия.

Затем рекордер приступил к подведению итогов дела, и через несколько минут присяжные вынесли обвинительный вердикт. После того как рекордер вынес ей смертный приговор, несчастную девушку увезли от барьера в судорогах от боли, издававшую страшные крики.

Редкие судебные дела вызывали больший интерес, чем дело Элайзы Феннинг; и мы рады сообщить, что ее религиозные принципы были безупречны, а ее убеждения — искренни. В течение всей жизни она отличалась превосходным интеллектом и надлежащим поведением, которые с трудом вяжались с той испорченностью, в которой ее обвиняли. Ростом она была невысока, но обладала идеальной симметрией тела; в то время как ее лицо выражало спокойное сердце и одновременно умный и живой нрав. До роковых событий она была обручена с молодым человеком, к которому, судя по всему, была искренне привязана.

После осуждения несчастной девушки ее убедили обратиться к Короне с просьбой о смягчении смертного приговора, и она направила петицию принцу-регенту. Затем она обратилась к лорду-канцлеру, которому направила изложение всех оправдывающих ее обстоятельств дела. Она также направила письмо лорду Сидмуту и еще одно — своему бывшему хозяину с просьбой подписать петицию в ее пользу, однако тот отказался это сделать.

Несколько джентльменов приняли участие в судьбе бедной девушки; а мистер Монтегю из Линкольнс-Инн явился к рекордеру, предлагая представить показания члена семьи мистера Тернера, который был душевнобольным и заявлял, что отравит семью; однако рекордер заверил его, что представление подобных показаний будет совершенно бесполезным.

Накануне ее казни в апартаментах мистера Ньюмана в Ньюгейте состоялось собрание джентльменов, на котором мистер Гибсон из фирмы «Корбин и Ко», химиков с Холборна, д. 300, заявил, что в сентябре или октябре Роберт Грегсон Тернер заходил к ним в дом в безумном и невменяемом состоянии, требуя поместить его под стражу, иначе он заявлял, что уничтожит себя и жену. Мистер Гибсон также заявил, что в семье было хорошо известно, что Роберт Тернер временами подвержен столь бурным и странным припадкам.

Обладая этими сведениями, мистер Гибсон в сопровождении клерка из министерства внутренних дел явился к рекордеру с просьбой отсрочить казнь несчастной девушки для проведения расследования; но все было напрасно, и через двенадцать часов Элайза Феннинг была казнена!

С того самого момента, как бедную девушку впервые обвинили в отравлении, как бы и кто бы ее ни допрашивал, она никогда не колебалась в своем отрицании преступления и скорее добивалась расследования своего дела, чем избегала его. Так много обстоятельств, обнаружившихся после судебного разбирательства, было сообщено министру внутренних дел джентльменами, принявшими участие в ее судьбе (среди которых были лица весьма уважаемые), что до самого последнего момента уверенно ожидали помилования; и приказ о ее приведении в исполнение смертного приговора, последовавший через четыре месяца после ее осуждения, был встречен с величайшим удивлением.

Во вторник утром, 25 июля, она в последний раз простилась со своим отцом, который твердостью своего поведения продемонстрировал то мужество, которое он желал поддержать в своем ребенке на эшафоте; но сцена прощания с матерью была раздирающей душу.

Утром рокового дня, 26 июля 1815 года, она спала до четырех часов, после чего встала и, тщательно умывшись и проведя некоторое время в молитве, аккуратно оделась в белое муслиновое платье и чепчик. Около восьми часов она твердым шагом направилась к месту, где привязывают преступников; и пока палач связывал ей руки — даже когда он обвивал веревку вокруг ее талии — она стояла прямо и непоколебимо, с удивительным мужеством. В этот момент один из джентльменов, принявших горячее участие в ее судьбе, заклял ее во имя того Бога, пред очами Которого ей предстояло предстать: если ей что-либо известно о преступлении, за которое она должна пострадать, пусть она объявит об этом, на что она отчетливо и ясно ответила: «Перед Богом же — я умираю невиновной!» Этот вопрос был задан снова преподобным мистером Вази, а также тюремным капелланом и, наконец, Олдфилдом, заключенным, который страдал вместе с ней, и каждому из них она повторила: «Я невиновна». Таковы были ее последние слова; и она скончалась без единого стона в возрасте двадцати одного года.

Ее несчастные родители при обращении за ее телом не были готовы заплатить палачу пошлину в четырнадцать шиллингов и шесть пенсов; но, с трудом достав деньги взаймы, они получили тело своей дочери.

Мы постарались изложить обстоятельства этого дела как можно яснее и беспристрастнее, но мы не выполнили бы своего долга, если бы не отметили, что казнь несчастной подсудимой сильно взволновала умы общественности. Тысячи людей, изучив представленные на суде доказательства, не колеблясь высказывали свое весьма резкое мнение по поводу данного дела; а многие из низших слоев общества, по-видимому, убежденные в невиновности страдалицы, собрались перед домом мистера Тернера на Чансери-лейн, улюлюкая, шипя и иным образом выражая свое возмущение тем, что они считали несправедливым преследованием их служанки. Полиция проявила активность в пресечении беспорядков; при этом широкое распространение получило аффидавит Дэвиса, надзирателя тюрьмы Ньюгейт, в котором депонент клялся, что старый Феннинг умолял свою дочь, когда она поднималась на эшафот, заявить о своей невиновности: однако было представлено и опубликовано встречное аффидавит отца несчастной девушки, и в конце концов было признано, что утверждение тюремщика основывалось на ошибочной интерпретации того, что произошло на самом деле. Толпа продолжала собираться в течение многих дней, и лишь после того, как полиция приняла весьма решительные меры против нее, она окончательно рассеялась. Общество по-прежнему сочувствовало несчастным родителям Элайзы Феннинг, и в их пользу был начат сбор пожертвований.

ДЖОЗЕФ БЛЭКБЕРН. КАЗНЕН ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ.

Подробности печального дела этого несчастного джентльмена лучше всего описываются в стенограмме его судебного процесса, которая дошла до нас и который состоялся в Йорке 18 марта 1815 года перед сэром Саймоном Ле Бланом. Затем он был доставлен к барьеру и привлечен по двум обвинительным актам, в которых ему вменялось в вину подделка и фальсификация оттиска определенного штампа или штемпеля, используемого по распоряжению Комиссаров по гербовым сборам для обозначения уплаты определенных пошлин, налагаемых на различные акты и иные обеспечьтельные документы на веленевой бумаге, пергаменте или бумаге, а также сбыт оных заведомо поддельными с целью умысла на обман казны в отношении пошлин, налагаемых на такие гербовые веленевую бумагу, пергамент или бумагу. По этим обвинительным актам он заявил: «Не виновен». Затем мистер Блэкберн был привлечен по двум другим обвинительным актам, в которых ему вменялось в вину преступное удаление штампов с исполненных актов и наклеивание их на другие с целью обмана казны; по этим обвинительным актам он также заявил: «Не виновен». Затем ему было предъявлено обвинение по другому обвинительному акту в том же правонарушении совместно с мистером Томасом Уэйнрайтом, которому вменялось в вину преступное пособчество и содействие в этом незаконном удалении штампов. По этому обвинительному акту оба подсудимых порознь заявили: «Не виновен».

Как только присяжные были приведены к присяге, мистер Уэйнрайт по предложению адвоката обвинения отошел от барьера, и суд приступил к рассмотрению дела мистера Блэкберна по одному из обвинений в подделке документов, караемой смертной казнью. Секретарь судебных заседаний зачитал обвинительный акт. В нем подсудимому вменялось в вину преступное подделывание и фальсификация подобия определенного штампа или штемпеля, используемого Комиссарами по гербовым сборам для обозначения уплаты пошлин, налагаемых на веленевую бумагу, пергамент и бумагу, а именно для уплаты двух фунтов стерлингов, налагаемых 48-м актом Георга III на ипотечные акты, с целью обмана его Величества, его наследников или преемников. Другой пункт обвинительного акта вменял ему в вину сбыт названных поддельных штампов заведомо ложными, поддельными и фальсифицированными с аналогичной целью обмана его Величества, его наследников или преемников.

Адвокатами короны выступали мистер Парк, мистер Топпинг, мистер Уайлс и мистер Ричардсон.

Адвокаты подсудимого — мистер Скарлетт, мистер Литтлдейл и мистер Уильямс.

Мистер Парк изложил дело присяжным и сказал: — Я являюсь адвокатом против несчастного джентльмена, находящегося ныне у барьера. Это судебное преследование со стороны Комиссаров по гербовым сборам, которые при исполнении своего профессионального долга сочли необходимым инициировать это расследование, от какового они поистине не могли отказаться без грубого пренебрежения долгом, лежащим на них перед общественностью. Они не имеют никакого личного интереса в этом судебном преследовании, и каков бы ни был результат сегодняшнего разбирательства, они останутся удовлетворены вашим решением. Преступление, вменяемое подсудимому данным обвинительным актом, направлено не просто на обман государственных доходов, но затрагивает безопасность собственности частных лиц, причем самым серьезным образом, ибо если на акты или иные письменные инструменты для передачи имущества наложены поддельные или ненадлежащие штампы, они не имеют никакой юридической силы и не передают никаких прав лицам, в пользу которых они составлены. Это соображение должно сразу внушить вам убеждение в огромном значении настоящего дела; поскольку передача имущества посредством документов, являющихся наиболее торжественными из известных закону, тем самым срывается, договор становится недействительным, а акт, посредством которого он должен был быть осуществлен, — совершенно бесполезным. Также не будет преувеличением сказать, что последствия преступления, вменяемого подсудимому, могут отразиться на правах будущих поколений.

Господа, с самым неподдельным волнением я поднялся, чтобы обратиться к вам в настоящий момент. За тридцать лет практики в качестве барристера мне впервые довелось участвовать в судебном преследовании по обвинению в тяжком преступлении против лица, с которым я состоял в каком-либо личном знакомстве. Мистера Блэкберна (подсудимого) я знаю давно; он вел судебные дела, в которых я участвовал на его стороне, а также другие дела, в которых я был нанят противоположной стороной; и хотя, услышав это имя впервые, я не сразу соотнес его с конкретным человеком, теперь, когда (впервые с тех пор, как это судебное преследование находится в производстве) я вижу его, я обнаруживаю, что прекрасно знаю этого джентльмена. Мы, барристеры, однако, обязаны содействовать отправлению общественного правосудия страны и должны поступать справедливо по отношению к стране и к короне, от имени которой мы выступаем, и не можем уклоняться от выполнения своего профессионального долга, сколь бы тягостным для наших чувств ни было порой его исполнение. Но правительство, Комиссары по гербовым сборам и те лица, которые от их имени ведут это судебное преследование, далеки от какого бы то ни было желания притеснять этих лиц; их единственное стремление состоит в том, чтобы правосудие было совершено между ними и страной, и я не сомневаюся, что такое правосудие будет вами совершено.

Если подсудимый виновен в правонарушении, вменяемом ему данным обвинительным актом, его преступление тяжелее, чем у любого другого лица, ибо нет никого, кто в силу своей профессии был бы столь обязан понимать принципы морали. Самые первые основы его профессии должны были сделать для него привычными те принципы справедливости, на которых зиждется закон; и за время своего долгого участия в этих судах он должен был (в дополнение к здравым урокам права) слышать утверждение принципов нравственного долга учеными судьями, которые время от времени председательствовали здесь, и это должно было укоренить их в его сознании.

Сделав эти немногие предварительные замечания, я перейду к изложению существа обвинения против подсудимого и тех доказательств, с помощью которых это обвинение предполагается обосновать. Обвинение против подсудимого заключается в том, что он подделал или велел подделать либо фальсифицировал оттиск определенного штампа или штемпеля, используемого комиссарами (назначенными его Величеством для управления сборами с гербовой бумаги, пергамента или бумаги) для обозначения уплаты определенной пошлины, налагаемой 48-м годом правления короля на ипотечные акты, которые облагаются соразмерно стоимости (ad valorem), то есть в пропорциональном отношении к сумме денег, обеспеченной такими актами. Размер суммы денег, обеспеченной актом, который является предметом данного разбирательства, составляет 180 фунтов стерлингов, и штамп, требуемый для этой суммы, должен иметь стоимость в 2 фунта стерлингов; ибо в приложении к закону указано, что от 150 фунтов стерлингов до суммы, не превышающей 200 фунтов стерлингов, пошлина должна составлять 2 фунта стерлингов. Предметом настоящего судебного преследования является то, что в целях уклонения от пошлины, налагаемой этим законом, подсудимый прикрепил поддельный и фальсифицированный штамп к документу, выдаваемому за ипотечный акт; а также то, что он сбыл или обнародовал оный, заведомо зная, что он фальшивый, поддельный или фальсифицированный. Уголовный закон, на котором основано данное судебное преследование, является актом 52-го года правления короля, озаглавленным «Акт об изменении и сведениях в один акт положений, содержащихся в любых законах, действующих в настоящее время и налагающих наказание в виде смертной казни за любое деяние, совершенное в нарушение или в сопротивление какой-либо части законов о сборе доходов Его Величества в Великобритании». В сем уставе, гл. 143, раздел 7, постановлено: «если какое-либо лицо после принятия настоящего акта подделает или фальсифицирует, либо велел подделать или фальсифицировать любую метку, штамп, штемпель или пластину, которые в соответствии с каким-либо актом или актами парламента были предоставлены, изготовлены или использованы комиссарами, назначенными для управления сборами со штампованной веленевой бумаги, пергаментов или бумаги, либо под их руководством, или по указанию или под руководством любого другого лица или лиц, юридически уполномоченных на то, для выражения или обозначения любой пошлины или пошлин либо какой-либо их части, находящихся в ведении и управлении означенных комиссаров, или если какое-либо лицо сбудет, продаст или выставит на продажу любую веленевую бумагу, пергамент или бумагу и т. д., имеющие на себе оттиск такого поддельного или фальсифицированного знака, каждое лицо, учинившее таковое правонарушение и будучи в том осуждено, признается виновным в тяжком преступлении и понесет наказание как тяжкий преступник, без права бенефиция духовенства». Теперь я представлю вам доказательства, с помощью которых мы намерены обосновать это обвинение против подсудимого.

Некий человек по фамилии Тейлор, желая занять под залог имения сумму в 180 фунтов стерлингов у Дружественного общества взаимной помощи, именуемого Обществом суконщиков, направил правоустанавливающие документы на свое имение в контору подсудимого, который, как вы уже поняли, является поверенным, дабы тот составил необходимое обеспечение, и тот соответствующим образом подготовил ипотечный акт. Этот акт датирован 13 сентября 1812 года; но был ли он подписан в то время, нам неизвестно, однако он был подписан за некоторое время до февраля следующего года, поскольку мы обнаруживаем, что 12 февраля он был зарегистрирован в надлежащем учреждении в Уэйкфилде. В какой именно период на этот акт был наклеен штамп, который, как мы утверждаем, является поддельным, у нас нет возможности доказать, но это должно было произойти до того, как он попал в руки Томпсона, стюарда, который положил его в ящик общества, где он и оставался до тех пор, пока его не извлекли для целей настоящего расследования. Что это тот самый акт, который был передан подсудимым Томпсону, я докажу вне всяких сомнений. Господа, я докажу к вашему полному удовлетворению, что штамп, прикрепленный к этому акту, является поддельным, и мы также представим самые убедительные доказательства, чтобы убедить вас, что он был подделан подсудимым и сбыт им заведомо поддельным. Но прежде чем непосредственно перейти к этим доказательствам, уместно будет рассказать вам о том, каким образом ведется делопроизводство в Гербовом управлении, в особенности в отношении состояния и порядка выдачи штампов из него, каковое утверждение я подтвержу доказательствами. Вам будет ясно доказано, что штампы выдаются из управления не в виде отдельных ярлыков, которые затем прикрепляются к различным документам, а наносятся методом штамповки на бумагу или пергамент, на котором должен быть составлен документ или акт, причем оттиск производится с помощью механизма такой мощности, что он становится видимым на обратной стороне пергамента. Это обстоятельство имеет некоторое значение для данного расследования. Я бы также хотел заметить, что на всех штампованных пергаментах, выпускаемых Гербовым управлением в Лондоне, слова «This Indenture» («Настоящий акт») напечатаны с выгравированной пластины крупными буквами. Эти обстоятельства будут в полной мере доказаны показаниями джентльменов из Гербового управления, которых я вызову перед вами. Подсудимый предпочел не брать кожи из Гербового управления, а обеспечил их сам и нанял гравера в Лидсе, чтобы тот выгравировал ему пластину, точнее, две пластины со словами «This Indenture» шрифтом, напоминающим используемый Гербовым управлением, и с этих пластин в разное время делал оттиски на кожах. Я упоминаю об этом не с целью предубедить подсудимого или намекнуть на что-либо невыгодное для него, поскольку он имел право подготовить собственные кожи и отправить их для проставления штампов, если того пожелал, но я упоминаю об этом потому, что это необходимо для объяснения части доказательств, которые я вам представлю, и для демонстрации того способа, коим (как мы утверждаем) было совершено вмененное подсудимому правонарушение.

Господа, далеко не весь штамп, прикрепленный к этому акту, является фальшивым и поддельным; оттиск королевского герба и «эмблема» составляют часть подлинного штампа, но слова «Two Pounds», обозначающие его стоимость, поддельны, и мы объясняем это следующим образом: мы утверждаем, что штамп, прикрепленный к этому акту, был снят с какого-то другого акта и приклеен к этому с помощью клея, а прежние слова, обозначающие стоимость, были стерты, и слова «Two Pounds» оттиснуты штемпелем или штампом, напоминающим тот, который используется комиссарами по гербовым сборам для обозначения пошлины в два фунта. Господа, я без колебаний заявляю в качестве закона, и я уверен, что его лордство разделяет мое мнение, что подделка любой существенной части какого-либо штампа, штемпеля или иного инструмента является столь же подделкой, как если бы весь он был подделан фактически; а слова, обозначающие стоимость штампа, несомненно, должны рассматриваться как самая существенная его часть, и лицо, которое сделало это, или содействовало этому, или велело это сделать, виновно в подделке документов. Что этот штамп не был прикреплен к акту в Гербовом управлении и обычным способом, может стать очевидным даже неопытному глазу; ибо вам будет доказано, что те пергаменты, которые прошли через штамповочный аппарат, имеют видимый оттиск штампа на оборотной стороне кожи, чего не наблюдается у этого акта, штамп которого был перенесен с какого-то другого документа. Сами по себе эти обстоятельства создали бы сильное предположение против подсудимого; однако следующий комплекс доказательств, который я представлю, превратит это предположение в уверенность; ибо я докажу вам, что он нанял гравера в Лидсе изготовить для него тринадцать или четырнадцать штемпелей, пригодных для создания любого оттиска, похожего на слова, обозначающие стоимость, которые имеются на штампах, используемых комиссарами. У меня в руке сейчас находится оттиск с этих штемпелей, и вам будет доказано, что цифры и слова «II Pounds», оттиснутые на штампе акта, который я представлю суду, являются оттиском с одного из этих штемпелей. Эти штемпели, господа, были обнаружены у подсудимого при обстоятельствах, о которых я вскоре вам сообщу. Когда слухи об этих сделках впервые получили огласлку, в доме подсудимого был проведен обыск должностными лицами правосудия; подсудимого дома не оказалось, но в комнате, которая была заперта и которую офицеры взломали, на столе была обнаружена шкатулка с этими штемпелями; а при дальнейшем обыске был найден ряд старых актов, с которых были срезаны штампы, а также множество предметов, имеющих существенное значение для прояснения этого вопроса, которые будут вам продемонстрированы. Возможно, нет необходимости указывать вам на то, какую выгоду подсудимый мог извлечь из этого переноса и подделки штампов. Но для полноты картины я лишь добавлю, что, снимая штампы со старых документов и прикрепляя их к новым, он получал возможность положить себе в карман всю сумму пошлины, поскольку он, разумеется, взыскивал номинальную стоимость штампов с клиентов, а там, где номинальная стоимость не соответствовала желаемой сумме, мы предполагаем, что ее можно было изменить с помощью этих штемпелей. Думаю, я уже упоминал ранее, что мы докажем факт сбыта этого акта мистеру Томпсону. Таков, господа, краткий перечень обстоятельств, из коих мы утверждаем, что вы должны прийти к выводу о том, что подсудимый подделал или распорядился подделать этот штамп и что он был сбыт им или с его ведома, причем он знал о его поддельности. Вам, господа, после выслушивания доказательств, которые будут представлены вам со стороны обвинения и подсудимого, с учетом замечаний и резюме ученого судьи, предстоит решить вопрос о его виновности или невиновности, и этим решением обвинители останутся довольны. Если после выслушивания всего дела у вас останутся какие-либо разумные сомнения, подсудимый должен получить пользу от этих сомнений, и в таком случае вы должны его оправдать; но если вы сочтете обстоятельства, доказывающие вину подсудимого, столь вескими и взаимосвязанными, что они полностью убеждают вас в этом вопросе, то вашим долгом перед вашей присягой, перед Богом и вашей страной будет признать подсудимого виновным. Подсудимый, выражаясь внушительным языком закона, вверил себя Богу и своей стране, каковой страной являетесь вы; и я убежден, что ваш вердикт будет справедливым как по отношению к подсудимому, так и к общественному правосудию страны.

Затем были вызваны свидетели, которые подтвердили существенные обстоятельства, изложенные ученым адвокатом в его вступительной речи относительно составления акта и сдачи его на хранение стюарду общества. Доказательства относительно практики работы Гербового управления и подделки рассматриваемого штампа заключались в следующем:

Мистер Абрахам Смит заявил, что он является одним из специалистов по штамповке в Гербовом управлении в Лондоне и находится в этой должности шестнадцать или семнадцать лет. Когда его попросили описать порядок проведения операции по штамповке, он сказал, что по окончании дневной работы штампы помещаются в прочные ящики, которые ставятся в комнату для сейфов и запираются на ключ. Их приносили в комнату и выдавали лицам, занимающимся штамповкой, сотрудники управления, у которых хранился ключ от комнаты. Никакие ярлыки ни при каких обстоятельствах не штамповались без прикрепления к пергаменту, и, следовательно, никакие штампы никогда не могли выдаваться отдельно от пергамента или бумаги, на которой предполагалось составить документ. Штемпель для двухфунтовых штампов не претерпел изменений; штемпель закреплялся в машине, которая наносила оттиск с большой силой. Взглянув на акт, свидетель заявил, что без колебаний утверждает, будто цифра «II» и слово «Pounds» являются фальшивыми и поддельными и не представляют собой подлинного оттиска штемпеля, используемого комиссарами, в то время как изображение королевского герба и остальные элементы штампа являются подлинными. Затем свидетель перешел к указанию различий между оттиском подлинного штампа и оттиском на рассматриваемом штемпеле, которые заключались отчасти в отличии полукруга, а также в глубине и общем внешнем виде номинальной части рассматриваемого штампа. Это различие, по его словам, проистекало из того обстоятельства, что в подлинном штампе весь оттиск наносился одновременно — и королевский герб, и буквы, — тогда как на акте, находящемся в его руках, было очевидно, что цифры «II» были оттиснуты одним инструментом, а слово «Pounds» — другим, причем первоначальные слова, обозначавшие стоимость, были каким-то образом стерты. Затем свидетель осмотрел оборотную сторону акта и сказал, что ясно видно: штамп не был нанесен на него в управлении, поскольку в противном случае оттиск проник бы сквозь пергамент и оставил вмятину на обороте. В целом свидетель выразил твердое мнение, что предъявленный ему штамп является фальшивым и поддельным. Свидетель подвергся перекрестному допросу мистера Скарлетта и признал, что оттиск королевского герба и все его части, за исключением слов, обозначающих стоимость, являются подлинными, и что штамп, несомненно, в то или иное время выдавался из управления.